重庆市生态修复示范区退化生态系统景观评价与土壤肥力质量分析
|
摘要
恢复生态学与生物多样性和全球气候变化并列为生物领域的三大研究热点，它主要研究生态系统退化的原因、退化生态系统恢复和重建的技术与方法、生态学过程与机理的科学，是现代生态学的年轻分支之一，其研究对象是一些在自然灾变和人类活动压力下受到破坏的生态系统。结合水土保持生态环境建设已取得的研究成果与推广效应，充分发挥生态的修复能力，大面积迅速恢复植被和改善生态系统，正是顺应时代要求，从根本上解决我国水土流失防治步伐缓慢这一重大问题的最为有效的途径。重庆市巫溪县、璧山县是水利部和长江水利委员会水土保持局选定的“水土保持生态修复试点工程”试点县。巫溪县地处典型生态脆弱带——长江三峡库区内，属于全国生态环境建设重点地区，也是国家级贫困县。本论文依托巫溪县水土保持生态修复项目，运用模糊层次分析方法，进行退化生态系统的景观健康评价体系设计与健康等级分析；通过对比研究巫溪县与另一个生态修复试点县——璧山县的土地景观空间格局分析，揭示巫溪县土地利用格局上的退化特征；提出与水土保持治理相结合起来的生态恢复模式；引用土壤肥力质量指数，对生态修复区不同生态恢复演替阶段群落及不同时期坡改梯、休耕地与封山育林三项生态修复措施的土壤肥力质量分析与对比。研究结果主要包括：
(1)巫溪县生态退化特征表现：作为生物生长基质的部分土壤薄而贫瘠，保水保肥能力差，部分地区基岩裸露，土壤的不断退化导致植物种多样性减少，植物种群结构逐步由复杂趋向简单化；县内水土流失的类型主要包括面蚀和沟蚀两大类，据调查，面蚀面积占侵蚀总面积的80％左右，其中坡耕地面蚀占耕地侵蚀面积的70％左右。
(2)巫溪县破碎度最大的为灌木林地，除居民点、裸岩石砾地、平原区水田与其它林地外，其余的破碎指数均高于1.7，表明这部分景观受人类干扰强烈，是主要的生态退化景观类型。巫溪县土地利用景观中，灌木林地为主要景观，且面积比重达到全县幅员面积的45.7％，
西南农业大学硕士学位论文摘要
目目..口....巨目.目巴.口
草地面积也较大，其退化生态系统主要包括坡度>25。早地、山区早地、疏林地以及低、中覆
盖度草地，也是水土流失主要的策源地;其水土流失的强度也表现出微度侵蚀占项目区的55%，
中度侵蚀占23%，强度侵蚀占12%。巫溪县复杂的山地地势及受干扰的退化系统，形成了其
斑块面积变异性大、形状不规则、破碎化程度高的景观特点，中度侵蚀是侵蚀强度与面积均
大的侵蚀类型，且主要分布在受人类不合理开垦、滥砍滥伐活动的退化景观上。
(3)进行景观健康评价的结果表明，植被覆盖度对退化生态的景观健康评价贡献最大，
其次是水土流失与恢复能力。生态退化最严重的是大于25。的早地，其次是山区旱地、山区
水田，这说明了自然生态系统自我调节和抗干扰的能力较人工生态系统强，在生态修复工程
设计中应侧重于依托于自然界的自我修复功能。运用模糊层次分析方法能将景观评价的定性
与定量指标相结合起来，较好地分析出各指标对评价目标层的贡献大小的不同，综合分析各
评价指标对景观生态健康的影响，同时也可对各具体评价指标进行对比，揭示影响目标层的
单个指标特征。
(4)提出以下生态修复模式:封禁治理、草地改良措施、退耕还林措施、农田工程、农
村能源工程。对不同生态恢复演替阶段群落的土壤肥力分析表现为:天然落叶阔叶林>林灌过
渡>灌丛>草本>针阔混交林>针叶纯林。说明人工种植纯乔木种群并非是最好的生态修复措施，
而以当地乡土树种为主要群落组成的天然落叶阔叶林、灌从及林灌棍合群落则表现出较好的
土壤肥力条件，说明乡土树种更适合当地条件，更有利于群落的正向演替与恢复。不同生态
修复措施间的土壤肥力分析结果表明:休耕地与封山育林均是通过自然恢复的时效期长的生
态修复措施，但它们在对生态环境改善上却是长期有效的，并随时间推移其修复作用将愈加
显著，相反，坡改梯工程措施作为三峡库区水土流失生态退化地域快速恢复的人为措施，还
有其自身的局限性。
Restoration Ecology is ranked as one of three hotpots in biological realm as well as biological diversity and global climate change in recent years, which is one fresh branch of Modem Ecology. Its primary research includes: the cause of degradation in ecosystem, techniques and methods of degraded ecosystem restoration and reconstruction, process and mechanism of ecology, research objectives of which are the destroyed ecosystems under the stress of natural catastrophes and human activities. The combination of obtained research achievement and extension effect in the ecological construction of soil and water conservation, sufficient exertion of ecological restoration ability, vegetation rehabilitation and ecosystem improvement widely and rapidly are the most effective approach to resolve the great problems on the slow steps of the prevention and cure of soil and water loss in China radically, which conform to the times. The Wuxi and Bishan county in Chongqing city is chosen as two of experimental units for "so
il and water conservation of ecological restoration experimental project" by Ministry of Water Resources of People's Republic of China and Soil and Water Conservation Bureau of Changjiang Water Resources Commission. Wuxi county is located in typically fragile ecological strip--Three Gorges Reservoir Area and belongs to national ecological environment construction key region. Based on soil and water conservation project in Wuxi county this article designs the landscape health assessment system and analyses health classes of degraded ecosystem by applying fuzzy AHP method, discloses degraded characteristics in aspect of land use patterns in Wuxi county contrasted with Bishan county, puts forward ecological restoration models combined with soil and water conservation harnessing, analyses and compares soil fertility quality in biological communities of different ecological restoration succession phases and restoration measures. The research results mainly show:
(1) The ecological degradation characteristics of Wuxi county include: some soil is thin and barren and its water and fertility conservation abilities are poor, gradual degradation of soil results in decrease of vegetation diversity and the vegetation community structure gradually inclines tc simplicity from complexity. The types of soil and water loss in Wuxi county mainly involve surface erosion and gully erosion. According to investigation, surface erosion area occupies 80% or so or
erosion area, in which the slope farmlands surface erosion area accounts for about 70% of farmland erosion area.
(2)In aspects of land use landscape, Woodland has the maximum fragmentation value in Wuxi County. The fragmentation values of others except habitation, barren land, paddy field are all higher than 1.7, which means those landscape are disturbed fiercely by humans and are the primary parts of ecological degradation landscape. The woodland is the primary ecological degradation landscape and its area occupies 45.7% of the whole county area. The degraded ecosystems include: >25° dry land, mountain dry land, low density forest, grassland of low cover rate or moderate cover rate, all of which are the sources of soil and water loss. The low intensity of soil and water loss accounts for 55% of the project area, the moderate for 23%, and fierce for 12%. The complicated mountain topography and disturbed degradation ecosystem cause the landscape characteristics of high patch size coefficient of variance, anomalistic patch shape and high fragmentation degree. The moderate erosive intensity and area are both the greatest, which mostly distributed in the degraded landscape affected by human unreasonable activities.
(3)The results of landscape health assessment indicate: vegetation bestow rate contributes to landscape health assessment most, while soil and water loss and restoration ability in the second place. The land use affected by degradation most is >25° dry land, while dry land and paddy fields of mountain area in the second place, which show that self-adjustm
(1)巫溪县生态退化特征表现：作为生物生长基质的部分土壤薄而贫瘠，保水保肥能力差，部分地区基岩裸露，土壤的不断退化导致植物种多样性减少，植物种群结构逐步由复杂趋向简单化；县内水土流失的类型主要包括面蚀和沟蚀两大类，据调查，面蚀面积占侵蚀总面积的80％左右，其中坡耕地面蚀占耕地侵蚀面积的70％左右。
(2)巫溪县破碎度最大的为灌木林地，除居民点、裸岩石砾地、平原区水田与其它林地外，其余的破碎指数均高于1.7，表明这部分景观受人类干扰强烈，是主要的生态退化景观类型。巫溪县土地利用景观中，灌木林地为主要景观，且面积比重达到全县幅员面积的45.7％，
西南农业大学硕士学位论文摘要
目目..口....巨目.目巴.口
草地面积也较大，其退化生态系统主要包括坡度>25。早地、山区早地、疏林地以及低、中覆
盖度草地，也是水土流失主要的策源地;其水土流失的强度也表现出微度侵蚀占项目区的55%，
中度侵蚀占23%，强度侵蚀占12%。巫溪县复杂的山地地势及受干扰的退化系统，形成了其
斑块面积变异性大、形状不规则、破碎化程度高的景观特点，中度侵蚀是侵蚀强度与面积均
大的侵蚀类型，且主要分布在受人类不合理开垦、滥砍滥伐活动的退化景观上。
(3)进行景观健康评价的结果表明，植被覆盖度对退化生态的景观健康评价贡献最大，
其次是水土流失与恢复能力。生态退化最严重的是大于25。的早地，其次是山区旱地、山区
水田，这说明了自然生态系统自我调节和抗干扰的能力较人工生态系统强，在生态修复工程
设计中应侧重于依托于自然界的自我修复功能。运用模糊层次分析方法能将景观评价的定性
与定量指标相结合起来，较好地分析出各指标对评价目标层的贡献大小的不同，综合分析各
评价指标对景观生态健康的影响，同时也可对各具体评价指标进行对比，揭示影响目标层的
单个指标特征。
(4)提出以下生态修复模式:封禁治理、草地改良措施、退耕还林措施、农田工程、农
村能源工程。对不同生态恢复演替阶段群落的土壤肥力分析表现为:天然落叶阔叶林>林灌过
渡>灌丛>草本>针阔混交林>针叶纯林。说明人工种植纯乔木种群并非是最好的生态修复措施，
而以当地乡土树种为主要群落组成的天然落叶阔叶林、灌从及林灌棍合群落则表现出较好的
土壤肥力条件，说明乡土树种更适合当地条件，更有利于群落的正向演替与恢复。不同生态
修复措施间的土壤肥力分析结果表明:休耕地与封山育林均是通过自然恢复的时效期长的生
态修复措施，但它们在对生态环境改善上却是长期有效的，并随时间推移其修复作用将愈加
显著，相反，坡改梯工程措施作为三峡库区水土流失生态退化地域快速恢复的人为措施，还
有其自身的局限性。
Restoration Ecology is ranked as one of three hotpots in biological realm as well as biological diversity and global climate change in recent years, which is one fresh branch of Modem Ecology. Its primary research includes: the cause of degradation in ecosystem, techniques and methods of degraded ecosystem restoration and reconstruction, process and mechanism of ecology, research objectives of which are the destroyed ecosystems under the stress of natural catastrophes and human activities. The combination of obtained research achievement and extension effect in the ecological construction of soil and water conservation, sufficient exertion of ecological restoration ability, vegetation rehabilitation and ecosystem improvement widely and rapidly are the most effective approach to resolve the great problems on the slow steps of the prevention and cure of soil and water loss in China radically, which conform to the times. The Wuxi and Bishan county in Chongqing city is chosen as two of experimental units for "so
il and water conservation of ecological restoration experimental project" by Ministry of Water Resources of People's Republic of China and Soil and Water Conservation Bureau of Changjiang Water Resources Commission. Wuxi county is located in typically fragile ecological strip--Three Gorges Reservoir Area and belongs to national ecological environment construction key region. Based on soil and water conservation project in Wuxi county this article designs the landscape health assessment system and analyses health classes of degraded ecosystem by applying fuzzy AHP method, discloses degraded characteristics in aspect of land use patterns in Wuxi county contrasted with Bishan county, puts forward ecological restoration models combined with soil and water conservation harnessing, analyses and compares soil fertility quality in biological communities of different ecological restoration succession phases and restoration measures. The research results mainly show:
(1) The ecological degradation characteristics of Wuxi county include: some soil is thin and barren and its water and fertility conservation abilities are poor, gradual degradation of soil results in decrease of vegetation diversity and the vegetation community structure gradually inclines tc simplicity from complexity. The types of soil and water loss in Wuxi county mainly involve surface erosion and gully erosion. According to investigation, surface erosion area occupies 80% or so or
erosion area, in which the slope farmlands surface erosion area accounts for about 70% of farmland erosion area.
(2)In aspects of land use landscape, Woodland has the maximum fragmentation value in Wuxi County. The fragmentation values of others except habitation, barren land, paddy field are all higher than 1.7, which means those landscape are disturbed fiercely by humans and are the primary parts of ecological degradation landscape. The woodland is the primary ecological degradation landscape and its area occupies 45.7% of the whole county area. The degraded ecosystems include: >25° dry land, mountain dry land, low density forest, grassland of low cover rate or moderate cover rate, all of which are the sources of soil and water loss. The low intensity of soil and water loss accounts for 55% of the project area, the moderate for 23%, and fierce for 12%. The complicated mountain topography and disturbed degradation ecosystem cause the landscape characteristics of high patch size coefficient of variance, anomalistic patch shape and high fragmentation degree. The moderate erosive intensity and area are both the greatest, which mostly distributed in the degraded landscape affected by human unreasonable activities.
(3)The results of landscape health assessment indicate: vegetation bestow rate contributes to landscape health assessment most, while soil and water loss and restoration ability in the second place. The land use affected by degradation most is >25° dry land, while dry land and paddy fields of mountain area in the second place, which show that self-adjustm
引文
[1] 董全．西方生态学近况[J]．生态学报，1996，16(3)：314～324
[2] Aber, J. D. & W. Jordan. Restoration ecology: An environmental middle ground. Bioscience. 1985, 35(7): 339
[3] Aber, J. D. & W. Jordan. Restoration ecology: An environmental middle ground. Bioscience. 1985, 35(7): 342
[4] 李博．生态学[M]．北京．高等教育出版社，1999
[5] Keith Kloor. Restoration Ecology: Rerturning America's Forests to Their 'Natural' Roots[J]. Science, 2000, 280(5369): 573～575
[6] Richard Stone. Ecology: Yellowstone Rising Again From Ashes of Devastating Fires[J]. Science, 2000, 280(5369): 1527～1531
[7] Jordan W R. et al(eds.) Restoration ecology: A synthetic approach to ecological research[C]. Cambridge: Cambridge Press, 1987
[8] Cairns J.Jr. The status of the theoretical and applied science of restoration ecology. The Environmental Professional, 1991, 13, 186～194
[9] Cairns J J. Recovery and restoration of damaged ecosystems, Charlottesvill: Virginia Uni. Press, 1977
[10] Cairns, J. Jr. Restoration ecology. Encyclopedia of Environmental Biology. 1995, (3): 223～235
[11] 章家恩，徐琪．恢复生态学研究的一些基本问题探讨．应用生态学报，1999，10(1)：109～113
[12] Jakson, L. L., D Lopoukine & D. Hiilgard. Ecological Restoration: a definition and comments. Restoration Ecology, 1995, 3(2): 71～75
[13] Bradshaw A D. The reconstruction of ecosystem. Journal of Ecology, 1983, 20: 1～17
[14] 赵晓英，陈怀顺．恢复生态学的相关概念[J]．资源生态环境网络研究动态，2000，11(4)：25～29
[15] 梁宗锁，左长清，焦巨仁．生态修复在黄土高原水土保持中的作用．西北林学院学报，2003，18(1)：20～24
[16] 谢运球．恢复生态学．中国岩溶，2003，22(1)：38-34，Higgis E S．What is good ecological restoration? Conservation Biology, 1997, 11(2): 338～348
[17] Forman，1995；Middleton，1999；余作岳、彭少麟，1996；任海，彭少麟，2002
[18] 许木启，黄玉瑶．受损水域生态系统恢复与重建研究．生态学报，1998，18(5)：547～558
[19] 林勇，张张军，吴洪桥．恢复生态学原理与退化生态系统生态工程．中国生态农业学报，
2001，9(2)：35～37
[20] 道本迈尔 R著，陈庆诚译．植物群落生态学教程．北京：人民教育出版社，1981：113～217
[21] 舒俭民，刘晓春．恢复生态学的理论基础、关键技术与应用前景．中国环境科学，1998，18(6)：540～543
[22] 彭少麟，赵平．以创新理论深入推进恢复生态学的自然与社会实践．应用生态学报，2000，10(11)：799～800
[23] 彭少麟，赵平．跨越边界的生态恢复．生态学报，2001，21(12)
[24] 赵平．了解和恢复生态系统．应用生态学报，2002，13(10)
[25] 于秀波．我国生态退化、生态恢复及政策保障研究．资源科学，2002，24(1)：72～76
[26] 彭红村，李海英、沈振西．国内生态恢复研究进展．四川草原，2003，(3)：1～4
[27] 钦佩，安树青，颜京松．生态工程学[M]．南京．南京大学出版社：89～93
[28] Kusler J. A et al. Wetland Scientific American. 1994, 1: 58～62
[29] Forman, R. T. T. Land Mosaics. Cambridge: Cambridge University Press, 1995
[30] Middleton, B. Wetland restoration: Flood Pulsing and Disturbance Dynamics. New York: John wiley & Sons, Inc, 1999
[31] Gaynor, V. Prairie restoration on a corporate site. Restoration and Reclamation Review. 1990, 1(1): 35～40
[32] 李永宏．英国的恢复生态学研究与生态恢复工作点滴．中国生态学会通讯，1994，(4)：1～4
[33] Bradshaw A D. What do we mean by restoration. In: Urbanska K M, et al ed. Restoration Ecology and Sustainable Development. Cambridge University Press, 1997
[34] Sklar F. H, Fitz H.C, et al. The design of ecological landscape models for Everglades restoration. Ecological engineering, 2000, 15(3～4): 227～237
[35] Hobbs R J. Towards a conceptual framework of restoration ecology. Restoration ecology, 1996, 4(2): 93～110
[36] 赵士洞．国际长期生态研究网络(ILTER)—背景、现状和前景[J]．植物生态学报，2001，25(4)：510～512
[37] Aber et al. 1993; Tilman et al, 1994, 1997; Likens et al, 1997; Foster et al, 1997; Chadwieh. 1999;韩兴国, 1995
[38] 包维楷，刘照光等．生态恢复重建研究与发展现状及存在的主要问题．科技前沿与学术评论，2000，23(1)：44～48
[39] 彭少麟．恢复生态学研究进展及在中国热带亚热带的的实践．四川师范学院学报，2000，21(3)：221～227
[40] 彭少麟．热带亚热带退化生态系统的恢复与复合农林业．应用生态学报，1998．9(6)：587～591
[41] 喻理飞，朱守谦，祝小科等．退化喀斯特森林恢复评价和修复技术．贵州科学，2002，20(1)：7～13
[42] 王国梁，刘国彬，侯喜禄等．黄土高原丘陵沟壑区植被恢复重建后的物种多样性研究．山地学报，20(2)：182～187
[43] 郭晓敏，牛德奎，刘宛秋等．江西省不同类型退化荒山生态系统植被恢复与重建措施．生态学报，2002，22(6)：878～884
[44] 刘建军，崔宏安，王得祥．延安市张梁试区退耕地植被自然恢复与多样性变化．西北林学院学报，2002，17(3)：8～11
[45] 侯扶江，肖金玉，南志标．黄土高原退耕地的生态恢复．应用生态学报，2002，13(6)：923～929
[46] 周禾，陈佐忠，卢欣石．中国草地自然灾害及其防治对策．中国草地，1999，(2)：1～3
[47] 李永宏．内蒙古典型草原地带退化草原的恢复动态．生物多样性，1995，3(3)：125～130
[48] 李建东，郑慧莹．松嫩平原碱化草地的生态恢复及其优化模式．东北师大学报自然科学版3，1995，(3)：67～71
[49] 章家恩，徐琪．三峡库区退化土壤的恢复与重建研究．长江流域资源与环境，1998，7(3)：248～254
[50] 史德明，韦启潘，梁音等．中国南方侵蚀土壤退化指标体系研究．水土保持学报，2000，14(3)：1～9
[51] 杨艳生．土壤退化指标体系研究．土壤侵蚀与水土保持学报，1998，4(4)：41～44
[52] 钟样浩．干热河谷区生态系统退化及恢复与重建途径．长江流域资源与环境，2000，9(3)：376～383
[53] 李先琨，黄玉清等．广西水土流失重点区域生态恢复试验研究．水土保持通报，1997，17(6)：1～6
[54] 陈怀顺，赵晓英．西北地区不同类型区生态恢复的途径毁灭性措施．草业科学，2000，17(5)：65～68
[55] 李英旭，武文波等．阜新地区土地荒漠化演变与生态建设．辽宁城乡环境科技，2002，22(3)：1～4
[56] 蒲勇平．长江流域生态修复工程的意义及对策．水土保持通报，2002，22(5)：9～11
[57] 向成华，刘洪英等．恢复生态学的研究动态．四川林业科技，2003，24(2)：17～21
[58] 曾德慧，姜风岐等．生态系统健康与人类可持续发展[J]．应用生态学报，1999，10(6)：751～756
[59] Rapport D J, et al. Ecosystem health: the concept the ISEH, and the important tasks ahead[J]. Ecosystem health, 1999, 5:82～90
[60] Vilchek G E. Ecosystem health landscape vulnerability and environmental risk assessment
(abstract)[J]. Ecosystem Health, 1998, 4(1): 52～60
[61] Bertoilo P. Assessing ecosystem health in governed landscapes: a framework for developing core indicators(abstract)[J]. Ecosystem Health, 1998, 4(1): 33～51
[62] 王小艺，沈佐锐．农业生态系统健康评估方法研究概况[J]．中国农业大学学报，2001，6(1)：84～90
[63] Costanza R. Predictors of ecosystem health, In: Rapport D J R. Costanza P R. Estein C Gaudet & R Levins eds[M]. Ecosystem health Malden and Oxford: Bl ackwell Science, 1998. 240～250
[64] Costanza R. Towand, an operational definition of health, In: Costanza R, Norton B, Haskell B. Ecosystem Health: New Goals for Environmental Management [J]. Washington DC: leland Press, 1992. 23～41
[65] 任海，彭少麟．恢复生态学导论[M]．北京：科学出版社，2002
[66] 刘建军，王文杰等．生态系统健康研究进展[J]．环境科学研究，2002，15(1)：41～44
[67] Leopold J C. Getting a handle on ecosystem health[M]. Science, 1997, 276～887
[68] 孔红梅，赵景柱等．生态系统健康评价方法初探[J]．应用生态学报，2002，13(4)：486～490
[69] 马克明，孔红梅等．生态系统健康评价：方法与方向，生态学报，2001，21(12)
[70] 高彦华，汪宏清等．生态恢复评价研究进展．江西科学，2003，21(3)：168～174
[71] 陈昌笃．景观保护与受损景观录．生物多样性，1994，2(3)：177～180
[72] 崔保山，杨志峰．湿地生态系统健康研究回顾．生态学杂志，2001，20(3)：60～62
[73] Tloba MK, El-Kholy OA, El-Hinnawi E, et al. 1992. The World Environment, 1972～1992, London: Chapman & Hall
[74] Vitousek PM, Mooney HA, Lubehenco J, et al. 1997. Human domination of earth' ecosystems. Science, 277:494～499
[75] 肖笃宁，钟林生．景观生态学的分级与评价原则．应用生态学报，1998，9(2)：217～221
[76] Turner MG, Gardner RH. 1991. Quantitative Methods in Landscape Ecology. New York: Sping-Verlag
[77] 曹宇，哈斯巴根，宋冬梅．景观健康概念、特征及其评价．应用生态学报，2002，13(11)：1511～1515
[78] 袁兴中，刘红．景观健康及其评价初探．环境导报，2000，(5)：35～37
[79] Bertollo E Assessing Ecosystem Health in Governed Landscapes: A Framework for Developing Core Indicators. Ecosystem Health, 1998, 4(1): 33～51
[80] 肖笃宁．从1995年国际景观生态学大会看当前国内外景观生态学发展的现状．地球科学进展，1996，11(4)：383～387
[81] Pickett, S T A, M L Cadenasso. Landscape ecology: spatial heterogeneity in ecological systems[J]. Science, 1995, 269:331～334
[82] 伍业纲，李哈滨．景观生态滨的理论发展[A]．刘建国．当代生态学博论[C]．北京：中国科学技术出版社，1992：33～39
[83]角嫒梅，肖笃宁，郭明．景观与景观生态滴水穿石的综合研究．地理与地理信息科学，2003，19(1)：91～95
[84] Bastian O. Landscape ecology-towards a unified discipline[J]. Landscape Ecology, 2001, 16: 757～766
[85] 许慧，王家骥．景观生态学的理论与应用[M]．北京：中国环境科学出版社，1993：148；Turner M G. Landscape heterogeneity and distubance. New York, Springer-Verland, 1987
[86] 肖笃宁．生态空间理论与景观异质性．生态学报，1997，17(5)：453～461
[87] 肖笃宁，李秀珍．当代景观生态学的进展和展望．地理科学，1997，17(4)：356～364
[88] Forman R T T, Godoron. Landscape Ecology. New York: John Wiley and Sons, 1986
[89] 杨京平，卢剑波．生态恢复工程技术．化学工业出版社，2002
[90] Cairns Jr, J. Balancing. ecological destruction and restoration: the only hope for sustainable use of the planet. Elsevier Science, 1999
[91] 焦居仁．生态修复的要点与思考．中国水土保持，2003，(2)：1～2
[92] 梁宗锁，左长清．简论生态修复与水土保持生态建设．中国水土保持，2003，(4)：12～13
[93] Wu J G(邬建国). Landscape Ecology. Concept and Theory. Chin. J. Ecol, 2000, 19(1): 42～52
[94] 陈文波，肖笃宁等．景观空间分析的特征和主要内容．生态学报，2002，22(7)：1135～1142
[95] Pickett S T A. Cadanasso M L. Translated by Zhong L S(钟林生). Landscape Ecology: Spatial Heterogeneity in Ecological Systems. Chin. J. Ecol.(in Chinese), 1999, 18(16): 71～74
[96] 岳德鹏，王冬梅等．北京市大兴县北藏乡景观格局及生态变化的研究．北京林业大学学报，1997，19(2)：35～40
[97] 徐化成主编．景观生态学．北京：中国林业出版社，1996
[98] 肖笃宁．赵羿等．沈阳西郊景观格局变化的研究．应用生态学报，1990，1(1)：75～84
[99] 李贞，王丽荣，管东生．广州城市绿地系统景观异质性分析．应用生态学报，2000，11(1)：127～130
[100] 金自学，谢宗平等．河西走廊生态系统退化特征研究．水土保持通报，2000，20(4)：11～15
[101] 曹宇，哈斯巴根等．景观健康概念、特征及其评价．应用生态学报，2002，13(11)：1511～1515
[102] World Commission on Environment and Development. 1987. Our Common Future. Oxford, UK: Oxford University Press
[103] 陈文波，肖笃宁，李秀珍．景观空间分析的特征和主要内容．生态学报，2002，22(7)：1135～1142
[104] 肖笃宁，布仁仓，李秀珍．生态空间理论与景观异质性．生态学报，1997，17(5)：453～564
[105]王仰麟，赵一斌，韩荡．景观生态系统的空间结构：概念、指标与案例．地球科学进展，1999，14(3)：234～241
[106]王仰麟．农业景观格局与过程研究进展．环境科学进展，1998，6(2)：29～34
[107]Burrough P.A. Fractal dimensions of landscapes and other environmental data[J]. Nature, 1981,297:240-242
[108]蒲勇平．长江流域生态修复工程的意义及对策．水土保持通报，2002，22(5)：9～10
[109] Ren J-Z(任继周) ed. 1998. Research Methods of Pratacultural Science. Beijing:China Agricultural Press, 1～29(in Chinese
[110]王效举，龚子同．红壤丘陵小区域水平上同不时段土壤质量变化莫测的评价和分析．地理科学，1997，17(2)：141～149
[111]何国球等．泰和县干烟洲土壤详查及土壤资源评价．土壤专报，1989，42：220～234
[112]倪绍祥．土壤类型与土地评价．北京：高等教育出版社，1992，90～20
[113]王明珠．红壤生态系统研究．北京：科学出版社，1992，102～107
[2] Aber, J. D. & W. Jordan. Restoration ecology: An environmental middle ground. Bioscience. 1985, 35(7): 339
[3] Aber, J. D. & W. Jordan. Restoration ecology: An environmental middle ground. Bioscience. 1985, 35(7): 342
[4] 李博．生态学[M]．北京．高等教育出版社，1999
[5] Keith Kloor. Restoration Ecology: Rerturning America's Forests to Their 'Natural' Roots[J]. Science, 2000, 280(5369): 573～575
[6] Richard Stone. Ecology: Yellowstone Rising Again From Ashes of Devastating Fires[J]. Science, 2000, 280(5369): 1527～1531
[7] Jordan W R. et al(eds.) Restoration ecology: A synthetic approach to ecological research[C]. Cambridge: Cambridge Press, 1987
[8] Cairns J.Jr. The status of the theoretical and applied science of restoration ecology. The Environmental Professional, 1991, 13, 186～194
[9] Cairns J J. Recovery and restoration of damaged ecosystems, Charlottesvill: Virginia Uni. Press, 1977
[10] Cairns, J. Jr. Restoration ecology. Encyclopedia of Environmental Biology. 1995, (3): 223～235
[11] 章家恩，徐琪．恢复生态学研究的一些基本问题探讨．应用生态学报，1999，10(1)：109～113
[12] Jakson, L. L., D Lopoukine & D. Hiilgard. Ecological Restoration: a definition and comments. Restoration Ecology, 1995, 3(2): 71～75
[13] Bradshaw A D. The reconstruction of ecosystem. Journal of Ecology, 1983, 20: 1～17
[14] 赵晓英，陈怀顺．恢复生态学的相关概念[J]．资源生态环境网络研究动态，2000，11(4)：25～29
[15] 梁宗锁，左长清，焦巨仁．生态修复在黄土高原水土保持中的作用．西北林学院学报，2003，18(1)：20～24
[16] 谢运球．恢复生态学．中国岩溶，2003，22(1)：38-34，Higgis E S．What is good ecological restoration? Conservation Biology, 1997, 11(2): 338～348
[17] Forman，1995；Middleton，1999；余作岳、彭少麟，1996；任海，彭少麟，2002
[18] 许木启，黄玉瑶．受损水域生态系统恢复与重建研究．生态学报，1998，18(5)：547～558
[19] 林勇，张张军，吴洪桥．恢复生态学原理与退化生态系统生态工程．中国生态农业学报，
2001，9(2)：35～37
[20] 道本迈尔 R著，陈庆诚译．植物群落生态学教程．北京：人民教育出版社，1981：113～217
[21] 舒俭民，刘晓春．恢复生态学的理论基础、关键技术与应用前景．中国环境科学，1998，18(6)：540～543
[22] 彭少麟，赵平．以创新理论深入推进恢复生态学的自然与社会实践．应用生态学报，2000，10(11)：799～800
[23] 彭少麟，赵平．跨越边界的生态恢复．生态学报，2001，21(12)
[24] 赵平．了解和恢复生态系统．应用生态学报，2002，13(10)
[25] 于秀波．我国生态退化、生态恢复及政策保障研究．资源科学，2002，24(1)：72～76
[26] 彭红村，李海英、沈振西．国内生态恢复研究进展．四川草原，2003，(3)：1～4
[27] 钦佩，安树青，颜京松．生态工程学[M]．南京．南京大学出版社：89～93
[28] Kusler J. A et al. Wetland Scientific American. 1994, 1: 58～62
[29] Forman, R. T. T. Land Mosaics. Cambridge: Cambridge University Press, 1995
[30] Middleton, B. Wetland restoration: Flood Pulsing and Disturbance Dynamics. New York: John wiley & Sons, Inc, 1999
[31] Gaynor, V. Prairie restoration on a corporate site. Restoration and Reclamation Review. 1990, 1(1): 35～40
[32] 李永宏．英国的恢复生态学研究与生态恢复工作点滴．中国生态学会通讯，1994，(4)：1～4
[33] Bradshaw A D. What do we mean by restoration. In: Urbanska K M, et al ed. Restoration Ecology and Sustainable Development. Cambridge University Press, 1997
[34] Sklar F. H, Fitz H.C, et al. The design of ecological landscape models for Everglades restoration. Ecological engineering, 2000, 15(3～4): 227～237
[35] Hobbs R J. Towards a conceptual framework of restoration ecology. Restoration ecology, 1996, 4(2): 93～110
[36] 赵士洞．国际长期生态研究网络(ILTER)—背景、现状和前景[J]．植物生态学报，2001，25(4)：510～512
[37] Aber et al. 1993; Tilman et al, 1994, 1997; Likens et al, 1997; Foster et al, 1997; Chadwieh. 1999;韩兴国, 1995
[38] 包维楷，刘照光等．生态恢复重建研究与发展现状及存在的主要问题．科技前沿与学术评论，2000，23(1)：44～48
[39] 彭少麟．恢复生态学研究进展及在中国热带亚热带的的实践．四川师范学院学报，2000，21(3)：221～227
[40] 彭少麟．热带亚热带退化生态系统的恢复与复合农林业．应用生态学报，1998．9(6)：587～591
[41] 喻理飞，朱守谦，祝小科等．退化喀斯特森林恢复评价和修复技术．贵州科学，2002，20(1)：7～13
[42] 王国梁，刘国彬，侯喜禄等．黄土高原丘陵沟壑区植被恢复重建后的物种多样性研究．山地学报，20(2)：182～187
[43] 郭晓敏，牛德奎，刘宛秋等．江西省不同类型退化荒山生态系统植被恢复与重建措施．生态学报，2002，22(6)：878～884
[44] 刘建军，崔宏安，王得祥．延安市张梁试区退耕地植被自然恢复与多样性变化．西北林学院学报，2002，17(3)：8～11
[45] 侯扶江，肖金玉，南志标．黄土高原退耕地的生态恢复．应用生态学报，2002，13(6)：923～929
[46] 周禾，陈佐忠，卢欣石．中国草地自然灾害及其防治对策．中国草地，1999，(2)：1～3
[47] 李永宏．内蒙古典型草原地带退化草原的恢复动态．生物多样性，1995，3(3)：125～130
[48] 李建东，郑慧莹．松嫩平原碱化草地的生态恢复及其优化模式．东北师大学报自然科学版3，1995，(3)：67～71
[49] 章家恩，徐琪．三峡库区退化土壤的恢复与重建研究．长江流域资源与环境，1998，7(3)：248～254
[50] 史德明，韦启潘，梁音等．中国南方侵蚀土壤退化指标体系研究．水土保持学报，2000，14(3)：1～9
[51] 杨艳生．土壤退化指标体系研究．土壤侵蚀与水土保持学报，1998，4(4)：41～44
[52] 钟样浩．干热河谷区生态系统退化及恢复与重建途径．长江流域资源与环境，2000，9(3)：376～383
[53] 李先琨，黄玉清等．广西水土流失重点区域生态恢复试验研究．水土保持通报，1997，17(6)：1～6
[54] 陈怀顺，赵晓英．西北地区不同类型区生态恢复的途径毁灭性措施．草业科学，2000，17(5)：65～68
[55] 李英旭，武文波等．阜新地区土地荒漠化演变与生态建设．辽宁城乡环境科技，2002，22(3)：1～4
[56] 蒲勇平．长江流域生态修复工程的意义及对策．水土保持通报，2002，22(5)：9～11
[57] 向成华，刘洪英等．恢复生态学的研究动态．四川林业科技，2003，24(2)：17～21
[58] 曾德慧，姜风岐等．生态系统健康与人类可持续发展[J]．应用生态学报，1999，10(6)：751～756
[59] Rapport D J, et al. Ecosystem health: the concept the ISEH, and the important tasks ahead[J]. Ecosystem health, 1999, 5:82～90
[60] Vilchek G E. Ecosystem health landscape vulnerability and environmental risk assessment
(abstract)[J]. Ecosystem Health, 1998, 4(1): 52～60
[61] Bertoilo P. Assessing ecosystem health in governed landscapes: a framework for developing core indicators(abstract)[J]. Ecosystem Health, 1998, 4(1): 33～51
[62] 王小艺，沈佐锐．农业生态系统健康评估方法研究概况[J]．中国农业大学学报，2001，6(1)：84～90
[63] Costanza R. Predictors of ecosystem health, In: Rapport D J R. Costanza P R. Estein C Gaudet & R Levins eds[M]. Ecosystem health Malden and Oxford: Bl ackwell Science, 1998. 240～250
[64] Costanza R. Towand, an operational definition of health, In: Costanza R, Norton B, Haskell B. Ecosystem Health: New Goals for Environmental Management [J]. Washington DC: leland Press, 1992. 23～41
[65] 任海，彭少麟．恢复生态学导论[M]．北京：科学出版社，2002
[66] 刘建军，王文杰等．生态系统健康研究进展[J]．环境科学研究，2002，15(1)：41～44
[67] Leopold J C. Getting a handle on ecosystem health[M]. Science, 1997, 276～887
[68] 孔红梅，赵景柱等．生态系统健康评价方法初探[J]．应用生态学报，2002，13(4)：486～490
[69] 马克明，孔红梅等．生态系统健康评价：方法与方向，生态学报，2001，21(12)
[70] 高彦华，汪宏清等．生态恢复评价研究进展．江西科学，2003，21(3)：168～174
[71] 陈昌笃．景观保护与受损景观录．生物多样性，1994，2(3)：177～180
[72] 崔保山，杨志峰．湿地生态系统健康研究回顾．生态学杂志，2001，20(3)：60～62
[73] Tloba MK, El-Kholy OA, El-Hinnawi E, et al. 1992. The World Environment, 1972～1992, London: Chapman & Hall
[74] Vitousek PM, Mooney HA, Lubehenco J, et al. 1997. Human domination of earth' ecosystems. Science, 277:494～499
[75] 肖笃宁，钟林生．景观生态学的分级与评价原则．应用生态学报，1998，9(2)：217～221
[76] Turner MG, Gardner RH. 1991. Quantitative Methods in Landscape Ecology. New York: Sping-Verlag
[77] 曹宇，哈斯巴根，宋冬梅．景观健康概念、特征及其评价．应用生态学报，2002，13(11)：1511～1515
[78] 袁兴中，刘红．景观健康及其评价初探．环境导报，2000，(5)：35～37
[79] Bertollo E Assessing Ecosystem Health in Governed Landscapes: A Framework for Developing Core Indicators. Ecosystem Health, 1998, 4(1): 33～51
[80] 肖笃宁．从1995年国际景观生态学大会看当前国内外景观生态学发展的现状．地球科学进展，1996，11(4)：383～387
[81] Pickett, S T A, M L Cadenasso. Landscape ecology: spatial heterogeneity in ecological systems[J]. Science, 1995, 269:331～334
[82] 伍业纲，李哈滨．景观生态滨的理论发展[A]．刘建国．当代生态学博论[C]．北京：中国科学技术出版社，1992：33～39
[83]角嫒梅，肖笃宁，郭明．景观与景观生态滴水穿石的综合研究．地理与地理信息科学，2003，19(1)：91～95
[84] Bastian O. Landscape ecology-towards a unified discipline[J]. Landscape Ecology, 2001, 16: 757～766
[85] 许慧，王家骥．景观生态学的理论与应用[M]．北京：中国环境科学出版社，1993：148；Turner M G. Landscape heterogeneity and distubance. New York, Springer-Verland, 1987
[86] 肖笃宁．生态空间理论与景观异质性．生态学报，1997，17(5)：453～461
[87] 肖笃宁，李秀珍．当代景观生态学的进展和展望．地理科学，1997，17(4)：356～364
[88] Forman R T T, Godoron. Landscape Ecology. New York: John Wiley and Sons, 1986
[89] 杨京平，卢剑波．生态恢复工程技术．化学工业出版社，2002
[90] Cairns Jr, J. Balancing. ecological destruction and restoration: the only hope for sustainable use of the planet. Elsevier Science, 1999
[91] 焦居仁．生态修复的要点与思考．中国水土保持，2003，(2)：1～2
[92] 梁宗锁，左长清．简论生态修复与水土保持生态建设．中国水土保持，2003，(4)：12～13
[93] Wu J G(邬建国). Landscape Ecology. Concept and Theory. Chin. J. Ecol, 2000, 19(1): 42～52
[94] 陈文波，肖笃宁等．景观空间分析的特征和主要内容．生态学报，2002，22(7)：1135～1142
[95] Pickett S T A. Cadanasso M L. Translated by Zhong L S(钟林生). Landscape Ecology: Spatial Heterogeneity in Ecological Systems. Chin. J. Ecol.(in Chinese), 1999, 18(16): 71～74
[96] 岳德鹏，王冬梅等．北京市大兴县北藏乡景观格局及生态变化的研究．北京林业大学学报，1997，19(2)：35～40
[97] 徐化成主编．景观生态学．北京：中国林业出版社，1996
[98] 肖笃宁．赵羿等．沈阳西郊景观格局变化的研究．应用生态学报，1990，1(1)：75～84
[99] 李贞，王丽荣，管东生．广州城市绿地系统景观异质性分析．应用生态学报，2000，11(1)：127～130
[100] 金自学，谢宗平等．河西走廊生态系统退化特征研究．水土保持通报，2000，20(4)：11～15
[101] 曹宇，哈斯巴根等．景观健康概念、特征及其评价．应用生态学报，2002，13(11)：1511～1515
[102] World Commission on Environment and Development. 1987. Our Common Future. Oxford, UK: Oxford University Press
[103] 陈文波，肖笃宁，李秀珍．景观空间分析的特征和主要内容．生态学报，2002，22(7)：1135～1142
[104] 肖笃宁，布仁仓，李秀珍．生态空间理论与景观异质性．生态学报，1997，17(5)：453～564
[105]王仰麟，赵一斌，韩荡．景观生态系统的空间结构：概念、指标与案例．地球科学进展，1999，14(3)：234～241
[106]王仰麟．农业景观格局与过程研究进展．环境科学进展，1998，6(2)：29～34
[107]Burrough P.A. Fractal dimensions of landscapes and other environmental data[J]. Nature, 1981,297:240-242
[108]蒲勇平．长江流域生态修复工程的意义及对策．水土保持通报，2002，22(5)：9～10
[109] Ren J-Z(任继周) ed. 1998. Research Methods of Pratacultural Science. Beijing:China Agricultural Press, 1～29(in Chinese
[110]王效举，龚子同．红壤丘陵小区域水平上同不时段土壤质量变化莫测的评价和分析．地理科学，1997，17(2)：141～149
[111]何国球等．泰和县干烟洲土壤详查及土壤资源评价．土壤专报，1989，42：220～234
[112]倪绍祥．土壤类型与土地评价．北京：高等教育出版社，1992，90～20
[113]王明珠．红壤生态系统研究．北京：科学出版社，1992，102～107