岩土材料屈服破坏准则研究
|
摘要
岩土材料的屈服和破坏是岩土工程中最基础也是最为重要的问题,前人对此已开展了大量的研究工作并取得了丰富的研究成果,但由于岩土材料力学性质的复杂性,目前仍存在一些问题尚未很好的解决:如何反映岩土材料不同于金属的特殊力学性质,如何建立岩土材料的能量屈服准则,如何描述破坏,仍有待进一步研究。针对上述问题,本文比较了岩土材料与金属的性质差异,认为岩土材料属于多相体的摩擦型材料,基于此建立了岩土材料的三剪能量屈服准则,并从应力、应变、能量角度对材料屈服准则进行了系统的研究;通过分析材料的屈服和破坏,建立了岩土材料延性剪切破坏的应变标准。本文主要研究成果概括如下:
(1)在比较岩土类材料与金属的材料特性差异及由此导致的力学性质差异的基础上,认为岩土类材料属于多相体的摩擦型材料,具有内摩擦性质,分析了岩土材料的抗剪强度机理并重点讨论了摩擦强度,基于此给出了不同类型材料弹性应变能的计算公式。
(2)从能量角度对岩土材料的屈服进行研究,在分析岩土材料破坏特性的基础上建立了岩土类材料的三剪能量屈服准则及其相应的Drucker-Prager准则,并利用真三轴试验结果进行了验证,结果表明三剪能量准则比Mohr-Coulomb准则误差小,更接近试验结果。最后从应力、应变、能量角度对材料屈服准则进行了系统的研究。
(3)基于前面提出的三剪能量屈服准则,建立了岩土材料的理想弹塑性三剪能量本构模型并进行了数值实现,研究了三剪能量本构模型在边坡稳定、洞室开挖、地基承载力等工程中的应用并取得了良好效果,算例分析表明,Mohr-Coulomb模型比三剪能量模型偏于保守。
(4)对材料的屈服和破坏进行分析,认为屈服和破坏是两个不同的概念,应力达到极限同时应变也达到极限才是真正的破坏。比较了屈服和破坏应采用的不同描述方式,建立了岩土材料延性剪切破坏的应变标准,并推导了最大主剪应变的计算公式,最后从研究初始屈服—塑性区贯通—破坏过程开始进行了一些初步的探讨。
The yield and failure of geomaterials are the most fundamental but most important problems in the geotechnical engineering, then vast research has been carried out and abundant achievements have been acquired. However, because of the complexity of geomaterials’mechanical characteristics, some problems still haven’t been solved now. How to reflect geomaterials’special mechanical characteristics which are different from those of metals? How to establish the energy yield criterion and how to describe failure of geomaterials? In order to solve the problems put forward above, the characteristics, the energy yield criterion and the failure of geomaterials are researched in this paper. The main study works and results are listed as follows:
1. After comparing the difference of materials properties and the induced difference of mechanical characteristics between metals and geomaterials, it′s concluded that geomaterials are frictional materials with multiphase and has frictional characteristics. The shear strength mechanism of geomaterials especially the frictional strength is analyzed, and then the calculation methods of elastic strain energy for different types of materials are presented.
2. Based on the analysis of geomaterials’failure characteristics, the yield of geomaterials is researched on the energy point of view, then the triple shear energy yield criterion and the corresponding Drucker-Prager criterion are established. The Mohr-Coulomb criterion and the triple shear energy criterion are used to validate the true triaxial test data, and the errors show that the results of the triple shear energy criterion are more close to the test data than those of the Mohr-Coulomb criterion. It’s proved that the energy criterion is correct. At last the materials’yield criteria are systematically researched by the means of stress, strain and energy.
3. Based on the triple shear energy yield criterion, the perfect-plastic triple shear energy constitutive model of geomaterials is established and numerically realized. The triple shear energy constitutive model is used in slope stability, cavern excavation, bearing capacity of foundation engineering and so on. The results indicate that the Mohr-Coulomb model is conservative than the energy model.
4. Based on the analysis of yield and failure of materials, it’s concluded that the two conceptions are different, and the real failure occurs only when both stress and train reach limit values. The different description methods of yield and failure are compared, and the strain criterion for ductile shear failure based on the largest principal shear strain for geomaterials is established. Some tentatively discussions are carried out by researching the failure process from first yield to the connection of plastic zone and then failure at last.
(1)在比较岩土类材料与金属的材料特性差异及由此导致的力学性质差异的基础上,认为岩土类材料属于多相体的摩擦型材料,具有内摩擦性质,分析了岩土材料的抗剪强度机理并重点讨论了摩擦强度,基于此给出了不同类型材料弹性应变能的计算公式。
(2)从能量角度对岩土材料的屈服进行研究,在分析岩土材料破坏特性的基础上建立了岩土类材料的三剪能量屈服准则及其相应的Drucker-Prager准则,并利用真三轴试验结果进行了验证,结果表明三剪能量准则比Mohr-Coulomb准则误差小,更接近试验结果。最后从应力、应变、能量角度对材料屈服准则进行了系统的研究。
(3)基于前面提出的三剪能量屈服准则,建立了岩土材料的理想弹塑性三剪能量本构模型并进行了数值实现,研究了三剪能量本构模型在边坡稳定、洞室开挖、地基承载力等工程中的应用并取得了良好效果,算例分析表明,Mohr-Coulomb模型比三剪能量模型偏于保守。
(4)对材料的屈服和破坏进行分析,认为屈服和破坏是两个不同的概念,应力达到极限同时应变也达到极限才是真正的破坏。比较了屈服和破坏应采用的不同描述方式,建立了岩土材料延性剪切破坏的应变标准,并推导了最大主剪应变的计算公式,最后从研究初始屈服—塑性区贯通—破坏过程开始进行了一些初步的探讨。
The yield and failure of geomaterials are the most fundamental but most important problems in the geotechnical engineering, then vast research has been carried out and abundant achievements have been acquired. However, because of the complexity of geomaterials’mechanical characteristics, some problems still haven’t been solved now. How to reflect geomaterials’special mechanical characteristics which are different from those of metals? How to establish the energy yield criterion and how to describe failure of geomaterials? In order to solve the problems put forward above, the characteristics, the energy yield criterion and the failure of geomaterials are researched in this paper. The main study works and results are listed as follows:
1. After comparing the difference of materials properties and the induced difference of mechanical characteristics between metals and geomaterials, it′s concluded that geomaterials are frictional materials with multiphase and has frictional characteristics. The shear strength mechanism of geomaterials especially the frictional strength is analyzed, and then the calculation methods of elastic strain energy for different types of materials are presented.
2. Based on the analysis of geomaterials’failure characteristics, the yield of geomaterials is researched on the energy point of view, then the triple shear energy yield criterion and the corresponding Drucker-Prager criterion are established. The Mohr-Coulomb criterion and the triple shear energy criterion are used to validate the true triaxial test data, and the errors show that the results of the triple shear energy criterion are more close to the test data than those of the Mohr-Coulomb criterion. It’s proved that the energy criterion is correct. At last the materials’yield criteria are systematically researched by the means of stress, strain and energy.
3. Based on the triple shear energy yield criterion, the perfect-plastic triple shear energy constitutive model of geomaterials is established and numerically realized. The triple shear energy constitutive model is used in slope stability, cavern excavation, bearing capacity of foundation engineering and so on. The results indicate that the Mohr-Coulomb model is conservative than the energy model.
4. Based on the analysis of yield and failure of materials, it’s concluded that the two conceptions are different, and the real failure occurs only when both stress and train reach limit values. The different description methods of yield and failure are compared, and the strain criterion for ductile shear failure based on the largest principal shear strain for geomaterials is established. Some tentatively discussions are carried out by researching the failure process from first yield to the connection of plastic zone and then failure at last.
引文
1 郑颖人, 沈珠江, 龚晓南著. 广义塑性力学——岩土塑性力学原理[M]. 北京: 建筑工业出版社, 2002
2 王仁, 黄文彬, 黄筑平著. 塑性力学引论[M]. 北京: 北京大学出版社, 1992
3 黄文熙. 土的工程性质[M]. 北京:水利电力出版社,1983
4 龚晓南,叶黔元,徐日庆. 工程材料本构方程[M]. 北京:中国建筑工业出版社,1995
5 Das, Braja M.. Advanced soil mechanics[M]. Taylor & Francis,1997
6 张学言主编. 岩土塑性力学基础[M]. 天津: 天津大学出版社, 2004
7 章根德著. 土的本构模型及其工程应用[M]. 北京: 科学出版社, 1995
8 姚仰平,谢定义,俞茂宏. 复杂应力下砂土的广义双剪应力破坏准则及双硬化本构模型[J]. 西安冶金建筑学院学报,1994,26(4):392-397
9 俞茂宏. 双剪理论及其应用[M]. 北京:科学出版社,1998
10 Mao-Hong Yu,Yue-Wen Zan,Jian Zhao,et al. A unified strength criterion for rock material[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences,2002,39(8):975–989
11 昝月稳,俞茂宏,王思敬. 岩石的非线性统一强度准则[J]. 岩石力学与工程学报,2002,21(10):1435～1441
12 昝月稳,俞茂宏,赵坚等. 高应力状态下岩石非线性统一强度理论[J]. 岩石力学与工程学报,2004,23(13):2143-2148
13 Nakai, T., Matsuoka, H.. A generalized elastoplastic constitutive model for clay in three-dimensional stresses. Soils and Foundations, 1986, 26(3): 81-98
14 Matsuoka H., Nakai, T. Relationship among Tresca, Mises, Mohr-Coulomb and Matsuoka-Nakai failure criteria. Soils and Foundations, 1985, 25(4): 123-128
15 Yao Yang-ping, Luo Ting, Sun De-an et al. A simple 3-D constitutive model for both clay and sand[J]. 岩土工程学报,2002,24(2): 240-246
16 Matsuoka H., Sun, D.A.. Extension of spatially mobilized plane (SMP) to friction and cohesive materials and its application to cemented sands. Soils and Foundations, 1995, 35(4), 63-72
17 孙德安,姚仰平,殷宗泽. 基于 SMP 准则的双屈服面弹塑性模型的三维化[J]. 岩土工程学报,1999,21(5):631-634
18 罗汀, 姚仰平, 松冈元. 基于 SMP 准则的土的平面应变强度公式[J]. 岩土力学,2000,21(4): 390-393
19 栾茂田,许成顺,刘占阁等. 一般应力条件下土的抗剪强度参数探讨[J]. 大连理工大学学报,2004,44(2):271-276
20 Matsuoka H., Yao Y.P., Sun D.A.. The cam-clay models revised by the SMP criterion. Soils and Foundations, 1999, 39(1): 81-85
21 魏汝龙. 正常压密粘土的本构定律[J]. 岩土工程学报, 1981, 3(3): 10-18
22 Lade P V, Duncan J M. Elasto-plastic stress-strain theory for cohesionless soils[J]. Proc. ASCE, JGTD, 1975, 101(GT10): 1037-1053
23 Duncan J M, Chang C Y. Nonlinear analysis of stress and strain in soils. Journal of Geotechnical Eng. Division, ASCE, 1977, 102(GT4): 1629-1633
24 Lade P V, Duncan J M. Elasto-plastic stress-strain theory for cohesionless soils with curved yield surface[J]. International Journal of Solids and Structures, 1977, 13(11): 1019-1035
25 Poul V. Lade. Instability, shear banding, and failure in granular materials[J]. International Journal of Solids and Structures, 2002, 39: 3337-3357
26 Lade, P V. Modeling Yield Surface for Granular in Three Dimensions, Computer Methods and Advances in Geomechanics, Balkema, Rotterdam., 1997
27 沈珠江. 关于破坏准则和屈服函数的总结[J]. 岩土工程学报,1995,17(1):1 -8
28 沈珠江. 粘土的双硬化模型[J]. 岩土力学,1995,16(1):1-8
29 殷宗则,Duncan J M. 剪胀土与非剪胀土的应力应变关系[J]. 岩土工程学报,1984,6(4):24-40
30 殷宗泽. 一个土体的双屈服面应力-应变模型[J]. 岩土工程学报,1988,3(3):19-26
31 Desai C S, Somasundaram S, Frantziskonis G. A hierarchical approach for constitutive modeling of geologic materials. International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics, 1986, (10): 225-257
32 Desai C S. A general bases for yield, failure and potential functions in plasticity. International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics, 1980, (4): 361-375
33 Lade P V. Single harding constitutive models for frictional materials Ⅰ: yield criterion and plastic work contours[J]. Computer and Geotechnics, 1988, 6(1): 356-385
34 Lade P V. Single harding constitutive models for frictional materials Ⅱ: comparisons with experimental data[J]. Computer and Geotechnics, 1988, 6(2): 359-386
35 史宏彦,谢定义,汪闻韶. 平面应变条件下无粘性土的破坏准则[J]. 土木工程学报,2001,34(1):79-83
36 Jude Liu. Investigation of the stress-strain relationship of sand[J]. Journal of Terramechanics, 1995, 32(5): 221-230
37 沈珠江. 现代土力学的基本问题[J]. 力学与实践,1998,20(6):1-6
38 黄文熙, 濮家骝, 陈愈炯. 土的硬化规律和屈服函数[J]. 岩土工程学报,1981,10(4):64-70
39 李广信. 土在π 平面上的屈服轨迹研究. 全国第五届土力学与基础工程论文集. 北京:中国建筑工业出版社,1998
40 濮家骝, 李广信. 土的本构模型及其验证与应用. 土的抗剪强度与本构关系学术讨论会发展水平报告文集. 1985,312-386
41 徐干成,郑颖人. 岩石工程中屈服准则应用的研究,岩土工程学报,1990,12(2): 93-99
42 Zheng Yingren, Chu Jian, Xu Zhenhong, strain Space Formulation of the Elasto-Plastic Theoy and its Finite Element Implementation. Computer and Geotechnics, No.2 373—388, 1986
43 姚仰平,路德春,周安楠等. 广义非线性强度理论及其变换应力空间[J]. 中国科学 E 辑 工程科学 材料科学,2004,34(11):1283-129
44 K. Georgiadis, D.M. Potts, L. Zdravkovic. Modeling the shear strength of soils in the general stress space[J]. Computers and Geotechnics, 2004, 31: 357-364
45 Eric Grueschow, John W. Rudnicki. Elliptic yield cap constitutive modeling forhigh porosity sandstone[J]. International Journal of Solids and Structures, 2005, 42: 1-14
46 L.R. Alejano, E. Alonso. Considerations of the dilatancy angel in rocks and rock masses[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 2005, 42: 481-507
47 Davide Bigoni, Andrea Piccolroaz. Yield criterion for quasibrittle and frictional materials[J]. International Journal of Solids and Structures, 2004, 41: 2855-2878
48 M. Aubertin, L. Li, R. Simon. A multiaxial stress criterion for short- and long-term strength of isotropic rock media[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 2000, 37: 1169-1193
49 P. Kumar. Shear failure envelope of Hoek-Brown criterion for rockmass[J]. Tunneling and Underground Space Technology, 1998, 13(4): 453-458
50 孔德志,朱俊高. 无粘性土的一种破坏准则[J]. 岩土力学,2005,26(1):101-104
51 刘祖德,陆士强,杨天林等. 应力路径对填土应力应变关系的影响及其应用[J]. 岩土工程学报,1982,4(4):45-55
52 A J Whittle. Evaluation of a constitutive model for overconsolidated clays[J]. Geotechnique, 1993, 43(2): 289-313
53 钱建固,黄茂松. 复杂应力状态下岩土体的非共轴塑性流动理论[J]. 岩石力学与工程学报,2006,25(6):1259-1264
54 Houlsby G T, Puzrin A M. A thermomechanical framework for constitutive models for rate-independent dissipative materials[J]. International Journal of Plasticity, 2000, 16: 1017-1047
55 Ziegler H, Wehrli C. The derivation of constitutive relations from the free energy and the dissipation function[J]. Advances in Applied Mechanics, 1987, 25: 183-238
56 Collins I F, Kelly P A. A thermomechanical analysis of a family of soil models[J]. Geotechnique, 2002, 52(7): 507-518
57 姚仰平,谢定义. 砂土的形变能破坏准则[J]. 西安理工大学学报,1994,10(1):42-46
58 秦理曼, 迟世春, 林皋. 基于能量耗散的土体本构关系及其参数确定[J]. 岩石力学与工程学报,2005, 24(增 2):5625-5633
59 金丰年, 蒋美蓉, 高小玲. 基于能量耗散定义损伤变量的方法[J]. 岩石力学与工程学报, 2004, 32(12): 1976-1980
60 谢和平, 彭瑞东, 鞠杨. 岩石变形破坏过程中的能量耗散分析[J]. 岩石力学与工程学报,2004, 23(21):3565-3570
61 谢和平, 彭瑞东, 鞠杨, 周宏伟. 岩石破坏的能量分析初探[J]. 岩石力学与工程学报, 2005, 24(15): 2603-2608
62 周筑宝, 卢楚芬, 郑学军. 按能量原理建立强度理论的新探索与展望[J]. 长沙铁道学院学报, 1996, 14(4): 1-9
63 王学滨. 岩样单轴压缩轴向及侧向变形耗散能量及稳定性分析[J]. 岩石力学与工程学报,2005, 24(5):846-853
64 胡小荣,魏雪英,俞茂宏. 三轴压缩下岩石强度和破坏面角度的双剪理论分析[J]. 岩石力学与工程学报,2003,22(7):1093-1098
65 王学滨. 岩样单轴压缩塑性变形及断裂能研究[J]. 岩石力学与工程学报,2005,24(10):1735-1739
66 华安增,孔圆波,李世平等. 岩块降压破碎的能量分析[J]. 煤炭学报,1995,20(4):389-392
67 潘岳. 伺服控制加载原理的能量分析[J]. 岩土工程学报,1994,16(4):75-80
68 Takashi Nishiyama, Youqing Chen, Hiromu Kusuda, et al. The examination of fracturing process subjected to triaxial compression test in Inada granite[J]. Engineering Geology, 2002, 66: 257-269
69 T. Ramamurthy. Shear strength response of some geological materials in triaxial compression[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 2001, 38: 683-697
70 李夕兵, 左宇军, 马春德. 动静组合加载下岩石破坏的应变能密度准则及突变理论分析[J]. 岩石力学与工程学报, 2005, 24(16): 2814-2824
71 赵忠虎, 鲁睿, 张国庆. 岩石破坏全过程中的能量变化分析[J]. 矿业研究与开发, 2006, 26(5): 8-11
72 尤明庆, 华安增. 岩石试样破坏过程的能量分析[J]. 岩石力学与工程学报, 2002, 21(6): 778-781
73 尤明庆. 岩石试样的强度及变形破坏过程[M]. 北京:地质出版社,2000
74 喻勇, 尹健民. 三峡花岗岩在不同加载方式下的能耗特征[J]. 岩石力学与工程学报, 2004, 23(2): 205-208
75 曾亚武, 陶振宇, 邬爱清. 用能量准则分析试验机-试样系统的稳定性[J]. 岩石力学与工程学报, 2000, 19(增): 863-867
76 彭克银, 尹祥础. 加卸载响应比与应变能加速释放的临界现象讨论[J]. 地震, 2004, 24(3): 8-14
77 Yin X C, Mora P, Peng K Y et al. Load-unload response ratio and accelerating moment/energy release critical region scaling and earthquake prediction[J]. Pageoph., 2002, 159(10): 2511-2524
78 Xiang Chuyin, Huai Zhongyu, V. Kukshenko 等. 加卸载响应比(LURR)、矩/能量加速释放( ER)、态矢量:岩石试件破坏前兆的实验研究[J]. 世界地震译丛, 2005, 2: 36-43
79 Erast Gaziev. Rupture energy evaluation for brittle materials[J]. International Journal of Solids and Structures, 2001, 38: 7681-7690
80 凌建明, 孙钧. 建立在损伤应变空间的岩体破坏准则[J]. 同济大学学报, 1995, 23(5): 483-487
81 Q.M. Li. Strain energy density failure criterion[J]. International Journal of Solids and Structures, 2001, (38): 6997-7013
82 谢和平, 鞠杨, 黎立云. 基于能量耗散与能量释放原理的岩体强度与灾变准则[J]. 岩石力学与工程学报, 2005, 24(17): 3003-3010
83 谢和平, 鞠杨, 黎立云等. 不同加载速度及载荷水平下岩体内可释放应变能及耗散能的变化规律[C]. 2006 年三峡库区地质灾害与岩土环境学术研讨会论文集. 重庆:[s. n.],2006:20–29
84 朱维申, 程峰, 能量耗散本构模型及其在三峡船闸高边坡稳定性分析中的应用[J]. 岩石力学与工程学报, 2000, 19(3): 261-264
85 刘小明, 李焯芬. 脆性岩石损伤力学分析与岩爆损伤能量指数[J]. 岩石力学与工程学报, 1997, 16(2): 140-147
86 徐则民, 吴培关, 王苏达, 唐正光. 岩爆过程释放的能量分析. 自然灾害学报,2003,12(3):104-110
87 唐礼忠, 潘长良, 王文星. 用于分析岩爆倾向性的剩余能量指数. 中南工业大学学报,2002,33(2):129-132
88 潘岳, 张孝伍. 狭窄煤柱岩爆的突变理论分析[J]. 岩石力学与工程学报,2004,23(11):1797-1180
89 白国良, 梁冰. 巷道岩体能量破坏机理探讨[J]. 矿山压力与顶板管理,2004,1:86-88
90 潘岳, 王志强. 岩体动力失稳的功、能增量-突变理论研究方法[J]. 岩石力学与工程学报,2004, 23(9):1433-1438
91 孔广亚, 蔡美峰, 贾立宏. 岩体工程系统破坏失稳的能量突变准则[J]. 有色矿冶,1996, 3:1-3
92 蔡美峰,孔广亚,贾立宏. 岩体工程系统失稳的能量突变判断准则及其应用[J]. 北京科技大学学报,1997,19(4):325～328
93 赵阳升, 冯增朝, [J] 万志军. 岩体动力破坏的最小能量原理[J]. 岩石力学与工程学报,2003, 22(11):1-3
94 华安增. 地下工程周围岩体能量分析[J]. 岩石力学与工程学报,2003, 22(7):1054-1059
95 An-Zeng Hua, Ming-Qing You. Rock failure due to energy release during unloading and application to underground rock burst control[J]. Tunnelling and Underground Space Technology, 2001, 16: 241-246
96 熊传祥, 龚晓南, 王成华. 高速滑坡临滑变形能突变模型的研究[J]. 浙江大学学报(工学版),2000,34(4):443-447
97 廖小平. 滑坡破坏时间预报新理论探讨[J]. 地质灾害与环境保护,1994,5(3):25-29
98 邵国建, 卓家寿, 章青. 岩体稳定性分析与评判准则研究[J]. 岩石力学与工程学报,2003,22(5):691-696
99 苏永华, 赵明华, 邹志鹏. 基于能量原理的边坡稳定概率计算[J]. 岩石力学与工程学报,2005,24(19):3470-3475
100 马崇武, 苗天德, 宜晨虹. 平动性滑坡的塑性功率[J]. 岩石力学与工程学报,2003,22(增 2):2711-2714
101 宋建波,张倬元,于远忠等. 岩体经验强度准则及其在地质工程中的应用[M]. 北京:地质出版社,2002
102 朱浮声. 岩石的强度理论与本构关系[J]. 力学与实践,1997,19(5):8-16
103 孙训方, 方孝淑, 关来泰编. 材料力学[M]. 北京: 高等教育出版社, 1995
104 Pekau O A, Zhang Z X, Liu G T. Constitutive model for concrete in strain space[J]. J Eng Mech, 1992, 118(9): 1907~1927.
105 韦未, 李同春, 姚纬明. 建立在应变空间上的混凝土四参数破坏准则. 水利水电科技进展,2004,24(5):27-29
106 宋玉普, 赵国藩. 应变空间混凝土的破坏准则[J]. 大连理工大学学报, 1991, 31(4): 455~461.
107 陈进, 黄薇, 段云岭. 孔口结构混凝土的开裂准则[J]. 长江科学院院报, 2001, 18(3): 17~20.
108 朱建明, 任天贵, 明士祥等. 基于三轴实验的软破岩石破坏准则的研究. 中国矿业,1998,7(3):41-44
109 谢兴华, 速宝玉, 詹美礼. 基于应变的岩石类脆性材料损伤研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2004, 23(12): 1966-1970
110 谢兴华, 速宝玉, 詹美礼. 基于应变的脆性岩石破坏强度研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2004, 23(7): 1087-1090
111 周维垣. 高等岩石力学[M]. 北京:水利电力出版社,1990
112 Ian F. Collins. Elastic/plastic models for soils and sands[J]. International Journal of Mechanical Sciences, 2005, (47): 493-508
113 陈惠发, A.F.萨里普著, 余天庆, 王勋文译, 刘再华校译. 土木工程材料的本构方程(第一卷 弹性与建模) [M]. 武汉: 华中科技大学出版社, 2001
114 陈惠发著, 余天庆, 王勋文, 刘再华译, 刘西拉, 韩大建校译. 土木工程材料的本构方程(第二卷 塑性与建模) [M]. 武汉: 华中科技大学出版社, 2001
115 陈惠发, A.F.萨里普著, 余天庆, 王勋文, 刘西拉, 韩大建编译. 混凝土和土的本构方程[M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2004
116 Lade P V. Effects of voids and volume changes on the behavior of frictional materials. International Journal of Numerical and Analytical Methods in Geomechanics, 1988, (12): 351-370
117 李广信. 高等土力学[M]. 北京:清华大学出版社,2004
118 吴家龙编著. 弹性力学[M]. 上海: 同济大学出版社,1993
119 王仲仁,苑世剑,胡连喜. 弹性与塑性力学基础[M]. 哈尔滨:哈尔滨工业大学出版社,1997
120 沈珠江著. 理论土力学[M]. 北京: 中国水利水电出版社, 2000
121 俞茂宏, 杨松岩, 范寿昌等. 双剪统一弹塑性本构模型及其工程应用[J]. 岩土工程学报, 1997, 19(6): 2-10
122 胡小荣,俞茂宏. 岩土类介质强度准则新探[J]. 岩石力学与工程学报,2004,23(18):3037-3043
123 俞茂宏,昝月稳,范文. 20 世纪岩石强度理论的发展[J].岩石力学与工程学报,2000,19(5):545-550
124 高江平,俞茂宏. 三剪应力统一屈服准则研究[J]. 西安建筑科技大学学报(自然科学版),2005,37(4):526-530
125 松冈元著, 罗汀, 姚仰平编译. 土力学[M]. 北京: 中国水利水电出版社, 2001
126 W.F. Chen, E.Mizuno. Nonlinear analysis in soil mechanics-theory and implementation[M]. Elsevier Science Publishers B.V. 1990
127 陈景涛. 高地应力下硬岩本构模型的研究与应用[D]. 中国科学院武汉岩土力学研究所博士学位论文,武汉,2006
128 伊颖锋,施建勇,周清华. 土体弹塑性本构模型研究概述[J]. 岩土工程师,2002,14(2):10-13
129 高正中,胡德金,张青云. 复杂应力路径下土的本构模型研究[J]. 四川联合大学学报(工程科学版),1997,1(5):50-56
130 杨光华. 建立弹塑性本构关系的广义塑性位势理论[C]. 第五届全国岩土数值分析与解析方法讨论会论文集(1),1988,140-148
131 杨光华,李广信. 岩土本构模型的数学基础与广义位势理论[J]. 岩土力学,2002,23(5):531-535
132 Zheng Yingren, Liu Yuanxue. Development of plastic potential theory and its application in constitutive models of geomaterials. Computer Methods and Advances in Geomechanics, Yuan (ed.). Balkema, Rotterdam., 1997, 941-945
133 Liu Yuanxue, Zheng Yingren. Decomposition of stress increment and the general stress-strain relation. Computer Methods and Advances in Geomechanics, Yuan (ed.). Balkema, Rotterdam., 1997, 881-885
134 刘元雪. 岩土本构理论的几个基本问题研究[J]. 岩土工程学报,2001,23(1):45-48
135 郑颖人,陈瑜瑶,段建立. 广义塑性力学的加卸载准则与土的本构模型——广义塑性力学讲座(3)[J]. 岩土力学,2000,21(4):426-429
136 郑颖人,严德俊. 基于试验拟合的土的多重屈服面模型[C]. 第五届全国岩土力学数值分析与解析方法讨论会论文集. 武汉:武汉测绘科技大学出版社,1994
137 Zheng Yingren, Yan Dejun. Multi-Yield Surface Model for Soils, Computer Methods and Advances in Geomechanics, Balkema, Rotterdam., 1994
138 段建立. 砂土的剪胀性及其数值模拟研究[D]. 后勤工程学院博士学位论文,重庆,2000
139 孔亮等. 一个基于广义塑性力学的土体的三屈服面模型. 岩土力学,2000,23(2): 108-112
140 张鲁渝, 孔亮, 郑颖人. 偏平面上屈服曲线的试验拟合. 岩土力学,2000,23(4): 406-410
141 郑颖人,赵尚毅,邓楚键等. 有限元极限分析法发展及其在岩土工程中的应用[J]. 中国工程科学,2006,8(12):39-61
142 刘佑荣,唐辉明. 岩体力学[M]. 武汉:中国地质大学出版社,1999
143 陈树华主编. 建筑地基基础[M]. 哈尔滨:哈尔滨工程大学出版社,2003
144 汪闻韶. 土体液化与极限平衡和破坏的区别和关系[J]. 岩土工程学报, 2005, 27(1):1-10
145 朱思哲,刘虔,包承纲等. 三轴试验原理与应用技术[M]. 北京:中国电力出版社,2003
146 郑宏,刘德富. 弹塑性矩阵 Dep 的特性和有限元边坡稳定性分析中的极限状态标准[J]. 岩石力学与工程学报,2005,24(7):1099-1105
147 赵尚毅,郑颖人,张玉芳. 极限分析有限元法讲座—Ⅱ有限元强度折减法中边坡失稳的判据探讨[J]. 岩土力学,2005,26(2):332～336
148 栾茂田,武亚军,年廷凯. 强度折减有限元法中边坡失稳的塑性区判据及其应用[J]. 防灾减灾工程学报, 2003,3:1-8
149 吴春秋, 朱以文, 蔡元奇. 边坡稳定临界破坏状态的动力学评判方法[J]. 岩土力学, 2005, 26(5): 784-787
150 J.A.R. Ortigao. Soil mechanics in the light of critical state theories. A. A.Balkema Publishers, USA, 1995
151 CAI Zheng-yin, LI Xiang-song. Deformation characteristics and critical state of sand. 岩土工程学报, 2004, 26(5):697-701
152 Chu J. An experimental examination of the critical state and other similar concepts for granular soils. Can Geotech J, 1995, 32:1065-1075
153 Geotechnical materials and the critical state. Geotechnique, 1995, 45(2):223-235
154 Mooney M A, Finno R J, Viggiani M G A. Unique critical state for sand. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering ASCE, 1998, 124(11):1100-1108
155 张鲁渝. 基于应变空间的岩土软化本构模型及其数值模拟[D].后勤工程学院博士学位论文,重庆,2004
2 王仁, 黄文彬, 黄筑平著. 塑性力学引论[M]. 北京: 北京大学出版社, 1992
3 黄文熙. 土的工程性质[M]. 北京:水利电力出版社,1983
4 龚晓南,叶黔元,徐日庆. 工程材料本构方程[M]. 北京:中国建筑工业出版社,1995
5 Das, Braja M.. Advanced soil mechanics[M]. Taylor & Francis,1997
6 张学言主编. 岩土塑性力学基础[M]. 天津: 天津大学出版社, 2004
7 章根德著. 土的本构模型及其工程应用[M]. 北京: 科学出版社, 1995
8 姚仰平,谢定义,俞茂宏. 复杂应力下砂土的广义双剪应力破坏准则及双硬化本构模型[J]. 西安冶金建筑学院学报,1994,26(4):392-397
9 俞茂宏. 双剪理论及其应用[M]. 北京:科学出版社,1998
10 Mao-Hong Yu,Yue-Wen Zan,Jian Zhao,et al. A unified strength criterion for rock material[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences,2002,39(8):975–989
11 昝月稳,俞茂宏,王思敬. 岩石的非线性统一强度准则[J]. 岩石力学与工程学报,2002,21(10):1435～1441
12 昝月稳,俞茂宏,赵坚等. 高应力状态下岩石非线性统一强度理论[J]. 岩石力学与工程学报,2004,23(13):2143-2148
13 Nakai, T., Matsuoka, H.. A generalized elastoplastic constitutive model for clay in three-dimensional stresses. Soils and Foundations, 1986, 26(3): 81-98
14 Matsuoka H., Nakai, T. Relationship among Tresca, Mises, Mohr-Coulomb and Matsuoka-Nakai failure criteria. Soils and Foundations, 1985, 25(4): 123-128
15 Yao Yang-ping, Luo Ting, Sun De-an et al. A simple 3-D constitutive model for both clay and sand[J]. 岩土工程学报,2002,24(2): 240-246
16 Matsuoka H., Sun, D.A.. Extension of spatially mobilized plane (SMP) to friction and cohesive materials and its application to cemented sands. Soils and Foundations, 1995, 35(4), 63-72
17 孙德安,姚仰平,殷宗泽. 基于 SMP 准则的双屈服面弹塑性模型的三维化[J]. 岩土工程学报,1999,21(5):631-634
18 罗汀, 姚仰平, 松冈元. 基于 SMP 准则的土的平面应变强度公式[J]. 岩土力学,2000,21(4): 390-393
19 栾茂田,许成顺,刘占阁等. 一般应力条件下土的抗剪强度参数探讨[J]. 大连理工大学学报,2004,44(2):271-276
20 Matsuoka H., Yao Y.P., Sun D.A.. The cam-clay models revised by the SMP criterion. Soils and Foundations, 1999, 39(1): 81-85
21 魏汝龙. 正常压密粘土的本构定律[J]. 岩土工程学报, 1981, 3(3): 10-18
22 Lade P V, Duncan J M. Elasto-plastic stress-strain theory for cohesionless soils[J]. Proc. ASCE, JGTD, 1975, 101(GT10): 1037-1053
23 Duncan J M, Chang C Y. Nonlinear analysis of stress and strain in soils. Journal of Geotechnical Eng. Division, ASCE, 1977, 102(GT4): 1629-1633
24 Lade P V, Duncan J M. Elasto-plastic stress-strain theory for cohesionless soils with curved yield surface[J]. International Journal of Solids and Structures, 1977, 13(11): 1019-1035
25 Poul V. Lade. Instability, shear banding, and failure in granular materials[J]. International Journal of Solids and Structures, 2002, 39: 3337-3357
26 Lade, P V. Modeling Yield Surface for Granular in Three Dimensions, Computer Methods and Advances in Geomechanics, Balkema, Rotterdam., 1997
27 沈珠江. 关于破坏准则和屈服函数的总结[J]. 岩土工程学报,1995,17(1):1 -8
28 沈珠江. 粘土的双硬化模型[J]. 岩土力学,1995,16(1):1-8
29 殷宗则,Duncan J M. 剪胀土与非剪胀土的应力应变关系[J]. 岩土工程学报,1984,6(4):24-40
30 殷宗泽. 一个土体的双屈服面应力-应变模型[J]. 岩土工程学报,1988,3(3):19-26
31 Desai C S, Somasundaram S, Frantziskonis G. A hierarchical approach for constitutive modeling of geologic materials. International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics, 1986, (10): 225-257
32 Desai C S. A general bases for yield, failure and potential functions in plasticity. International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics, 1980, (4): 361-375
33 Lade P V. Single harding constitutive models for frictional materials Ⅰ: yield criterion and plastic work contours[J]. Computer and Geotechnics, 1988, 6(1): 356-385
34 Lade P V. Single harding constitutive models for frictional materials Ⅱ: comparisons with experimental data[J]. Computer and Geotechnics, 1988, 6(2): 359-386
35 史宏彦,谢定义,汪闻韶. 平面应变条件下无粘性土的破坏准则[J]. 土木工程学报,2001,34(1):79-83
36 Jude Liu. Investigation of the stress-strain relationship of sand[J]. Journal of Terramechanics, 1995, 32(5): 221-230
37 沈珠江. 现代土力学的基本问题[J]. 力学与实践,1998,20(6):1-6
38 黄文熙, 濮家骝, 陈愈炯. 土的硬化规律和屈服函数[J]. 岩土工程学报,1981,10(4):64-70
39 李广信. 土在π 平面上的屈服轨迹研究. 全国第五届土力学与基础工程论文集. 北京:中国建筑工业出版社,1998
40 濮家骝, 李广信. 土的本构模型及其验证与应用. 土的抗剪强度与本构关系学术讨论会发展水平报告文集. 1985,312-386
41 徐干成,郑颖人. 岩石工程中屈服准则应用的研究,岩土工程学报,1990,12(2): 93-99
42 Zheng Yingren, Chu Jian, Xu Zhenhong, strain Space Formulation of the Elasto-Plastic Theoy and its Finite Element Implementation. Computer and Geotechnics, No.2 373—388, 1986
43 姚仰平,路德春,周安楠等. 广义非线性强度理论及其变换应力空间[J]. 中国科学 E 辑 工程科学 材料科学,2004,34(11):1283-129
44 K. Georgiadis, D.M. Potts, L. Zdravkovic. Modeling the shear strength of soils in the general stress space[J]. Computers and Geotechnics, 2004, 31: 357-364
45 Eric Grueschow, John W. Rudnicki. Elliptic yield cap constitutive modeling forhigh porosity sandstone[J]. International Journal of Solids and Structures, 2005, 42: 1-14
46 L.R. Alejano, E. Alonso. Considerations of the dilatancy angel in rocks and rock masses[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 2005, 42: 481-507
47 Davide Bigoni, Andrea Piccolroaz. Yield criterion for quasibrittle and frictional materials[J]. International Journal of Solids and Structures, 2004, 41: 2855-2878
48 M. Aubertin, L. Li, R. Simon. A multiaxial stress criterion for short- and long-term strength of isotropic rock media[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 2000, 37: 1169-1193
49 P. Kumar. Shear failure envelope of Hoek-Brown criterion for rockmass[J]. Tunneling and Underground Space Technology, 1998, 13(4): 453-458
50 孔德志,朱俊高. 无粘性土的一种破坏准则[J]. 岩土力学,2005,26(1):101-104
51 刘祖德,陆士强,杨天林等. 应力路径对填土应力应变关系的影响及其应用[J]. 岩土工程学报,1982,4(4):45-55
52 A J Whittle. Evaluation of a constitutive model for overconsolidated clays[J]. Geotechnique, 1993, 43(2): 289-313
53 钱建固,黄茂松. 复杂应力状态下岩土体的非共轴塑性流动理论[J]. 岩石力学与工程学报,2006,25(6):1259-1264
54 Houlsby G T, Puzrin A M. A thermomechanical framework for constitutive models for rate-independent dissipative materials[J]. International Journal of Plasticity, 2000, 16: 1017-1047
55 Ziegler H, Wehrli C. The derivation of constitutive relations from the free energy and the dissipation function[J]. Advances in Applied Mechanics, 1987, 25: 183-238
56 Collins I F, Kelly P A. A thermomechanical analysis of a family of soil models[J]. Geotechnique, 2002, 52(7): 507-518
57 姚仰平,谢定义. 砂土的形变能破坏准则[J]. 西安理工大学学报,1994,10(1):42-46
58 秦理曼, 迟世春, 林皋. 基于能量耗散的土体本构关系及其参数确定[J]. 岩石力学与工程学报,2005, 24(增 2):5625-5633
59 金丰年, 蒋美蓉, 高小玲. 基于能量耗散定义损伤变量的方法[J]. 岩石力学与工程学报, 2004, 32(12): 1976-1980
60 谢和平, 彭瑞东, 鞠杨. 岩石变形破坏过程中的能量耗散分析[J]. 岩石力学与工程学报,2004, 23(21):3565-3570
61 谢和平, 彭瑞东, 鞠杨, 周宏伟. 岩石破坏的能量分析初探[J]. 岩石力学与工程学报, 2005, 24(15): 2603-2608
62 周筑宝, 卢楚芬, 郑学军. 按能量原理建立强度理论的新探索与展望[J]. 长沙铁道学院学报, 1996, 14(4): 1-9
63 王学滨. 岩样单轴压缩轴向及侧向变形耗散能量及稳定性分析[J]. 岩石力学与工程学报,2005, 24(5):846-853
64 胡小荣,魏雪英,俞茂宏. 三轴压缩下岩石强度和破坏面角度的双剪理论分析[J]. 岩石力学与工程学报,2003,22(7):1093-1098
65 王学滨. 岩样单轴压缩塑性变形及断裂能研究[J]. 岩石力学与工程学报,2005,24(10):1735-1739
66 华安增,孔圆波,李世平等. 岩块降压破碎的能量分析[J]. 煤炭学报,1995,20(4):389-392
67 潘岳. 伺服控制加载原理的能量分析[J]. 岩土工程学报,1994,16(4):75-80
68 Takashi Nishiyama, Youqing Chen, Hiromu Kusuda, et al. The examination of fracturing process subjected to triaxial compression test in Inada granite[J]. Engineering Geology, 2002, 66: 257-269
69 T. Ramamurthy. Shear strength response of some geological materials in triaxial compression[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 2001, 38: 683-697
70 李夕兵, 左宇军, 马春德. 动静组合加载下岩石破坏的应变能密度准则及突变理论分析[J]. 岩石力学与工程学报, 2005, 24(16): 2814-2824
71 赵忠虎, 鲁睿, 张国庆. 岩石破坏全过程中的能量变化分析[J]. 矿业研究与开发, 2006, 26(5): 8-11
72 尤明庆, 华安增. 岩石试样破坏过程的能量分析[J]. 岩石力学与工程学报, 2002, 21(6): 778-781
73 尤明庆. 岩石试样的强度及变形破坏过程[M]. 北京:地质出版社,2000
74 喻勇, 尹健民. 三峡花岗岩在不同加载方式下的能耗特征[J]. 岩石力学与工程学报, 2004, 23(2): 205-208
75 曾亚武, 陶振宇, 邬爱清. 用能量准则分析试验机-试样系统的稳定性[J]. 岩石力学与工程学报, 2000, 19(增): 863-867
76 彭克银, 尹祥础. 加卸载响应比与应变能加速释放的临界现象讨论[J]. 地震, 2004, 24(3): 8-14
77 Yin X C, Mora P, Peng K Y et al. Load-unload response ratio and accelerating moment/energy release critical region scaling and earthquake prediction[J]. Pageoph., 2002, 159(10): 2511-2524
78 Xiang Chuyin, Huai Zhongyu, V. Kukshenko 等. 加卸载响应比(LURR)、矩/能量加速释放( ER)、态矢量:岩石试件破坏前兆的实验研究[J]. 世界地震译丛, 2005, 2: 36-43
79 Erast Gaziev. Rupture energy evaluation for brittle materials[J]. International Journal of Solids and Structures, 2001, 38: 7681-7690
80 凌建明, 孙钧. 建立在损伤应变空间的岩体破坏准则[J]. 同济大学学报, 1995, 23(5): 483-487
81 Q.M. Li. Strain energy density failure criterion[J]. International Journal of Solids and Structures, 2001, (38): 6997-7013
82 谢和平, 鞠杨, 黎立云. 基于能量耗散与能量释放原理的岩体强度与灾变准则[J]. 岩石力学与工程学报, 2005, 24(17): 3003-3010
83 谢和平, 鞠杨, 黎立云等. 不同加载速度及载荷水平下岩体内可释放应变能及耗散能的变化规律[C]. 2006 年三峡库区地质灾害与岩土环境学术研讨会论文集. 重庆:[s. n.],2006:20–29
84 朱维申, 程峰, 能量耗散本构模型及其在三峡船闸高边坡稳定性分析中的应用[J]. 岩石力学与工程学报, 2000, 19(3): 261-264
85 刘小明, 李焯芬. 脆性岩石损伤力学分析与岩爆损伤能量指数[J]. 岩石力学与工程学报, 1997, 16(2): 140-147
86 徐则民, 吴培关, 王苏达, 唐正光. 岩爆过程释放的能量分析. 自然灾害学报,2003,12(3):104-110
87 唐礼忠, 潘长良, 王文星. 用于分析岩爆倾向性的剩余能量指数. 中南工业大学学报,2002,33(2):129-132
88 潘岳, 张孝伍. 狭窄煤柱岩爆的突变理论分析[J]. 岩石力学与工程学报,2004,23(11):1797-1180
89 白国良, 梁冰. 巷道岩体能量破坏机理探讨[J]. 矿山压力与顶板管理,2004,1:86-88
90 潘岳, 王志强. 岩体动力失稳的功、能增量-突变理论研究方法[J]. 岩石力学与工程学报,2004, 23(9):1433-1438
91 孔广亚, 蔡美峰, 贾立宏. 岩体工程系统破坏失稳的能量突变准则[J]. 有色矿冶,1996, 3:1-3
92 蔡美峰,孔广亚,贾立宏. 岩体工程系统失稳的能量突变判断准则及其应用[J]. 北京科技大学学报,1997,19(4):325～328
93 赵阳升, 冯增朝, [J] 万志军. 岩体动力破坏的最小能量原理[J]. 岩石力学与工程学报,2003, 22(11):1-3
94 华安增. 地下工程周围岩体能量分析[J]. 岩石力学与工程学报,2003, 22(7):1054-1059
95 An-Zeng Hua, Ming-Qing You. Rock failure due to energy release during unloading and application to underground rock burst control[J]. Tunnelling and Underground Space Technology, 2001, 16: 241-246
96 熊传祥, 龚晓南, 王成华. 高速滑坡临滑变形能突变模型的研究[J]. 浙江大学学报(工学版),2000,34(4):443-447
97 廖小平. 滑坡破坏时间预报新理论探讨[J]. 地质灾害与环境保护,1994,5(3):25-29
98 邵国建, 卓家寿, 章青. 岩体稳定性分析与评判准则研究[J]. 岩石力学与工程学报,2003,22(5):691-696
99 苏永华, 赵明华, 邹志鹏. 基于能量原理的边坡稳定概率计算[J]. 岩石力学与工程学报,2005,24(19):3470-3475
100 马崇武, 苗天德, 宜晨虹. 平动性滑坡的塑性功率[J]. 岩石力学与工程学报,2003,22(增 2):2711-2714
101 宋建波,张倬元,于远忠等. 岩体经验强度准则及其在地质工程中的应用[M]. 北京:地质出版社,2002
102 朱浮声. 岩石的强度理论与本构关系[J]. 力学与实践,1997,19(5):8-16
103 孙训方, 方孝淑, 关来泰编. 材料力学[M]. 北京: 高等教育出版社, 1995
104 Pekau O A, Zhang Z X, Liu G T. Constitutive model for concrete in strain space[J]. J Eng Mech, 1992, 118(9): 1907~1927.
105 韦未, 李同春, 姚纬明. 建立在应变空间上的混凝土四参数破坏准则. 水利水电科技进展,2004,24(5):27-29
106 宋玉普, 赵国藩. 应变空间混凝土的破坏准则[J]. 大连理工大学学报, 1991, 31(4): 455~461.
107 陈进, 黄薇, 段云岭. 孔口结构混凝土的开裂准则[J]. 长江科学院院报, 2001, 18(3): 17~20.
108 朱建明, 任天贵, 明士祥等. 基于三轴实验的软破岩石破坏准则的研究. 中国矿业,1998,7(3):41-44
109 谢兴华, 速宝玉, 詹美礼. 基于应变的岩石类脆性材料损伤研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2004, 23(12): 1966-1970
110 谢兴华, 速宝玉, 詹美礼. 基于应变的脆性岩石破坏强度研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2004, 23(7): 1087-1090
111 周维垣. 高等岩石力学[M]. 北京:水利电力出版社,1990
112 Ian F. Collins. Elastic/plastic models for soils and sands[J]. International Journal of Mechanical Sciences, 2005, (47): 493-508
113 陈惠发, A.F.萨里普著, 余天庆, 王勋文译, 刘再华校译. 土木工程材料的本构方程(第一卷 弹性与建模) [M]. 武汉: 华中科技大学出版社, 2001
114 陈惠发著, 余天庆, 王勋文, 刘再华译, 刘西拉, 韩大建校译. 土木工程材料的本构方程(第二卷 塑性与建模) [M]. 武汉: 华中科技大学出版社, 2001
115 陈惠发, A.F.萨里普著, 余天庆, 王勋文, 刘西拉, 韩大建编译. 混凝土和土的本构方程[M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2004
116 Lade P V. Effects of voids and volume changes on the behavior of frictional materials. International Journal of Numerical and Analytical Methods in Geomechanics, 1988, (12): 351-370
117 李广信. 高等土力学[M]. 北京:清华大学出版社,2004
118 吴家龙编著. 弹性力学[M]. 上海: 同济大学出版社,1993
119 王仲仁,苑世剑,胡连喜. 弹性与塑性力学基础[M]. 哈尔滨:哈尔滨工业大学出版社,1997
120 沈珠江著. 理论土力学[M]. 北京: 中国水利水电出版社, 2000
121 俞茂宏, 杨松岩, 范寿昌等. 双剪统一弹塑性本构模型及其工程应用[J]. 岩土工程学报, 1997, 19(6): 2-10
122 胡小荣,俞茂宏. 岩土类介质强度准则新探[J]. 岩石力学与工程学报,2004,23(18):3037-3043
123 俞茂宏,昝月稳,范文. 20 世纪岩石强度理论的发展[J].岩石力学与工程学报,2000,19(5):545-550
124 高江平,俞茂宏. 三剪应力统一屈服准则研究[J]. 西安建筑科技大学学报(自然科学版),2005,37(4):526-530
125 松冈元著, 罗汀, 姚仰平编译. 土力学[M]. 北京: 中国水利水电出版社, 2001
126 W.F. Chen, E.Mizuno. Nonlinear analysis in soil mechanics-theory and implementation[M]. Elsevier Science Publishers B.V. 1990
127 陈景涛. 高地应力下硬岩本构模型的研究与应用[D]. 中国科学院武汉岩土力学研究所博士学位论文,武汉,2006
128 伊颖锋,施建勇,周清华. 土体弹塑性本构模型研究概述[J]. 岩土工程师,2002,14(2):10-13
129 高正中,胡德金,张青云. 复杂应力路径下土的本构模型研究[J]. 四川联合大学学报(工程科学版),1997,1(5):50-56
130 杨光华. 建立弹塑性本构关系的广义塑性位势理论[C]. 第五届全国岩土数值分析与解析方法讨论会论文集(1),1988,140-148
131 杨光华,李广信. 岩土本构模型的数学基础与广义位势理论[J]. 岩土力学,2002,23(5):531-535
132 Zheng Yingren, Liu Yuanxue. Development of plastic potential theory and its application in constitutive models of geomaterials. Computer Methods and Advances in Geomechanics, Yuan (ed.). Balkema, Rotterdam., 1997, 941-945
133 Liu Yuanxue, Zheng Yingren. Decomposition of stress increment and the general stress-strain relation. Computer Methods and Advances in Geomechanics, Yuan (ed.). Balkema, Rotterdam., 1997, 881-885
134 刘元雪. 岩土本构理论的几个基本问题研究[J]. 岩土工程学报,2001,23(1):45-48
135 郑颖人,陈瑜瑶,段建立. 广义塑性力学的加卸载准则与土的本构模型——广义塑性力学讲座(3)[J]. 岩土力学,2000,21(4):426-429
136 郑颖人,严德俊. 基于试验拟合的土的多重屈服面模型[C]. 第五届全国岩土力学数值分析与解析方法讨论会论文集. 武汉:武汉测绘科技大学出版社,1994
137 Zheng Yingren, Yan Dejun. Multi-Yield Surface Model for Soils, Computer Methods and Advances in Geomechanics, Balkema, Rotterdam., 1994
138 段建立. 砂土的剪胀性及其数值模拟研究[D]. 后勤工程学院博士学位论文,重庆,2000
139 孔亮等. 一个基于广义塑性力学的土体的三屈服面模型. 岩土力学,2000,23(2): 108-112
140 张鲁渝, 孔亮, 郑颖人. 偏平面上屈服曲线的试验拟合. 岩土力学,2000,23(4): 406-410
141 郑颖人,赵尚毅,邓楚键等. 有限元极限分析法发展及其在岩土工程中的应用[J]. 中国工程科学,2006,8(12):39-61
142 刘佑荣,唐辉明. 岩体力学[M]. 武汉:中国地质大学出版社,1999
143 陈树华主编. 建筑地基基础[M]. 哈尔滨:哈尔滨工程大学出版社,2003
144 汪闻韶. 土体液化与极限平衡和破坏的区别和关系[J]. 岩土工程学报, 2005, 27(1):1-10
145 朱思哲,刘虔,包承纲等. 三轴试验原理与应用技术[M]. 北京:中国电力出版社,2003
146 郑宏,刘德富. 弹塑性矩阵 Dep 的特性和有限元边坡稳定性分析中的极限状态标准[J]. 岩石力学与工程学报,2005,24(7):1099-1105
147 赵尚毅,郑颖人,张玉芳. 极限分析有限元法讲座—Ⅱ有限元强度折减法中边坡失稳的判据探讨[J]. 岩土力学,2005,26(2):332～336
148 栾茂田,武亚军,年廷凯. 强度折减有限元法中边坡失稳的塑性区判据及其应用[J]. 防灾减灾工程学报, 2003,3:1-8
149 吴春秋, 朱以文, 蔡元奇. 边坡稳定临界破坏状态的动力学评判方法[J]. 岩土力学, 2005, 26(5): 784-787
150 J.A.R. Ortigao. Soil mechanics in the light of critical state theories. A. A.Balkema Publishers, USA, 1995
151 CAI Zheng-yin, LI Xiang-song. Deformation characteristics and critical state of sand. 岩土工程学报, 2004, 26(5):697-701
152 Chu J. An experimental examination of the critical state and other similar concepts for granular soils. Can Geotech J, 1995, 32:1065-1075
153 Geotechnical materials and the critical state. Geotechnique, 1995, 45(2):223-235
154 Mooney M A, Finno R J, Viggiani M G A. Unique critical state for sand. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering ASCE, 1998, 124(11):1100-1108
155 张鲁渝. 基于应变空间的岩土软化本构模型及其数值模拟[D].后勤工程学院博士学位论文,重庆,2004