刑事简易程序问题研究
|
摘要
我国现行的刑事简易程序是在1996年修改后的刑事诉讼法中正式确定的，随后又进行了补充修订。在2003年“两高一部”又制订了对认罪被告人适用的所谓的“普通程序简易审”的审理方式。但是，我国刑事简易程序始终没有形成一个体系性的建构，加之现有的程序设计缺乏正当性和经济性，且立法条文较为粗糙、不尽合理，随着我国社会发展的深入，我国现行的刑事简易程序已暴露其诸多弊端。本文在介绍了刑事简易程序概述和对刑事简易程序的正当性和经济性作了分析后，又在对外国刑事简易程序的比较考察和评析的基础上，回到我国刑事简易程序的研究，通过分析我国刑事简易程序存在的问题，在探讨了重构我国刑事简易程序体系的基本原则的基础上，提出我国刑事简易程序体系重构的具体设想，力求在我国建立起一套科学合理的刑事简易程序体系。
第一部分包括引言和第一章，通过公正和效率双重价值目标的平衡问题，引出刑事简易程序，主要介绍了刑事简易程序的含义、发展概况，以及各国重视发展刑事简易程序的趋势和原因。
第二部分包括第二章和第三章，主要论述了刑事简易程序的正当性和经济性。在正当性方面，通过对法律的正当程序的内涵阐述，论证了刑事简易程序符合正当程序的要求；在经济性方面，从司法效率和经济学的角度阐述了刑事简易程序的经济性，指出刑事简易程序是我们解决公正与效率问题的最佳选择。
The existing criminal summary procedure of China was formally determined in the criminal law, 1996. Then, it was amended. The Supreme People's Court, the Supreme People's Procurator ate and the Ministry of Judiciary drafted so called Streamlined Common Proceeding. However, our criminal summary procedure has not been a systematic frame; moreover, the existing criminal summary procedure is lack of lightness and economics. With the further development of modern society, some drawbacks have been emerging among the criminal summary procedure. This thesis introduces the criminal summary procedure and analyzes the lightness and economics of it. Then it inspects and analyzes the criminal summary procedure abroad. Finally, it raises assumption for reconstructing domestic criminal summary procedure and establishes a suit of scientific and rational criminal summary procedure system.
Part I of the thesis includes introduction and Chart 1. It draws forth the issue of criminal summary procedure by striking the balance between justice and efficiency. It introduces the implication, development survey and tendency of respective foreign countries.
Part II of the thesis includes Chart 2 and Chart 3. It discusses the lightness and economics of the criminal summary procedure. On the aspect of lightness, it expounds the criminal summary procedure is in line with proper procedure demand; on the aspect of economics, it analyzes the economics of criminal summary procedure from the angle of justice efficiency and economics. It pinpoints the
第一部分包括引言和第一章，通过公正和效率双重价值目标的平衡问题，引出刑事简易程序，主要介绍了刑事简易程序的含义、发展概况，以及各国重视发展刑事简易程序的趋势和原因。
第二部分包括第二章和第三章，主要论述了刑事简易程序的正当性和经济性。在正当性方面，通过对法律的正当程序的内涵阐述，论证了刑事简易程序符合正当程序的要求；在经济性方面，从司法效率和经济学的角度阐述了刑事简易程序的经济性，指出刑事简易程序是我们解决公正与效率问题的最佳选择。
The existing criminal summary procedure of China was formally determined in the criminal law, 1996. Then, it was amended. The Supreme People's Court, the Supreme People's Procurator ate and the Ministry of Judiciary drafted so called Streamlined Common Proceeding. However, our criminal summary procedure has not been a systematic frame; moreover, the existing criminal summary procedure is lack of lightness and economics. With the further development of modern society, some drawbacks have been emerging among the criminal summary procedure. This thesis introduces the criminal summary procedure and analyzes the lightness and economics of it. Then it inspects and analyzes the criminal summary procedure abroad. Finally, it raises assumption for reconstructing domestic criminal summary procedure and establishes a suit of scientific and rational criminal summary procedure system.
Part I of the thesis includes introduction and Chart 1. It draws forth the issue of criminal summary procedure by striking the balance between justice and efficiency. It introduces the implication, development survey and tendency of respective foreign countries.
Part II of the thesis includes Chart 2 and Chart 3. It discusses the lightness and economics of the criminal summary procedure. On the aspect of lightness, it expounds the criminal summary procedure is in line with proper procedure demand; on the aspect of economics, it analyzes the economics of criminal summary procedure from the angle of justice efficiency and economics. It pinpoints the
引文
1．左卫民 等著：《简易刑事程序研究》，法律出版社2005年第1版。
2．左卫民 著：《价值与结构——刑事程序的双重分析》，法律出版社2003年版。
3．陈瑞华 著：《刑事审判原理论》，北京大学出版社2003年第2版。
4．程味秋 主编：《外国刑事诉讼法概论》，中国政法大学出版社1994年版。
5．卞建林 译：《美国联邦刑事诉讼规则和证据规则》，中国政法大学出版社1996年版。
6．陈卫东 著：《程序正义之路》(第二卷)，法律出版社2005年第1版。
7．熊秋红 著：《转变中的刑事诉讼法学》，北京大学出版社2004年第1版。
8．龙宗智 著：《刑事庭审制度研究》，中国政法大学出版社2001年第1版。
9．马跃 著：《美国刑事司法制度》，中国政法大学出版社2004年第1版。
10．苏力 著：《阅读秩序》，山东教育出版社1999年版。
11．卞建林、刘玫 著：《外国刑事诉讼法》，人民法院出版社／中国社会科学出版社2002年版。
12．徐静村 主编：《21世纪中国刑事程序改革研究》，法律出版社2003年版。
13．樊崇义 主编：《诉讼法学新探》，中国法制出版社2000年版。
14．宋世杰 等著：《比较刑事诉讼法学》，中南工业大学出版社2000年版。
15．王世洲 著：《德国经济犯罪与经济刑法研究》，北京大学出版社1999年版。
16．何家弘 主编：《中外司法体制研究》，中国检察出版社2004年第1版。
17．冷罗生 著：《日本现代审判制度》，中国政法大学出版社2003年版。
18．孙长永 著：《日本刑事诉讼法导论》，重庆大学出版社1993年版。
19．樊崇义 主编：《诉讼原理》，法律出版社2003年第1版。
20．何勤华 主编：《法的移植和法的本土化》，法律出版社2001年第1版。
21．陈瑞华 著：《看得见的正义》，中国法制出版社2000年版。
22．杨诚、单民 著：《中外刑事公诉制度》，法律出版社2000年版。
23．徐静村 主编《刑事诉讼前沿研究》(第三卷)，中国检察出版社2005年第1版。
24．柯瑞丝迪娜：《欧美刑事司法撷萃》，王大伟 译，中国人民大学出版社2000年版。
25．[日]西原春夫 主编：《日本刑事法的形成与特色》，法律出版社／日本国成文堂1997 年版。
26．[英]丹宁勋爵 著：《法律的正当程序》，李克强 等译，法律出版社／Butterworths1999年第1版。
27．[美]波斯纳 著：《法律的经济分析》，蒋兆康 译，中国大百科全书出版社1997年版。
28．[美]爱伦·豪切斯泰勒·斯黛丽、南希·弗兰克：《美国刑事法院诉讼程序》，陈卫东、徐美君 译，中国人民大学出版社2001年版。
29．[德]托马斯·魏根特 著：《德国刑事诉讼程序》，岳礼玲、温小洁 译，中国政法大学出版社2004年版。
30．[美]约翰·亨利·梅利曼 著：《大陆法系》(第二版)，顾培东 等译，李浩 校，法律出版社2004年第1版。
31．[英]吉米·边沁 著：《立法理论》，李贵方 等译，中国人民公安大学出版社2004年第1版。
32．[美]卡多佐 著：《法律的成长法律科学的悖论》，董炯、彭冰 译，中国法制出版社。
1．万毅、何永军：“司法中公正和效率之关系辨证——兼评刑事普通程序简易审”，载《法律科学》2004年第6期。
2．陈卫东：“正当程序的简易化与简易程序的正当化”，载陈卫东 著：《程序正义之路》(第二卷)，法律出版社2005年第1版。
3．陈卫东：“从建立被告人有罪答辩制度到引入辩诉交易”，载陈卫东 著：《程序正义之路》(第二卷)，法律出版社2005年第1版。
4．潘金贵：“依据和限度：对我国实行辩诉交易制度的探讨”，载徐静村 主编：《21世纪中国刑事程序改革研究》，法律出版社2003年版。
5．锁正杰、李少坡：“意大利刑事诉讼法的改革与嬗变之比较”，载陈光中、江伟 主编：《诉讼法论丛》(第2卷)，法律出版社1998年版。
6．陈卫东、刘计划、程雷：“变革中创新的意大利刑事司法制度”，载《人民检察》2004年第12期。
7．高一飞：“论我国刑事简易程序体系的重构”，载《西南民族大学学报》人文社科 版，2004年第10期。
8．史卫忠：“《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》、《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》的理解与适用”，载《人民检察》2003年第6期。
9．冯象：“中国要律师干嘛”，载《中国律师》2003年第8期。
10．陈瑞华：“公正与效益的冲突与平衡”，载《湘江法律评论》(第2卷)。
11．高一飞：“论简易程序中被告人的选择权”，载《西南政法大学学报》2000年第2卷第5期。
12．冀祥德：“量刑建议权：检察权的扩张与规制——辩诉交易移植与本土化的视野”，徐静村 主编《刑事诉讼前沿研究》(第三卷)，中国检察出版社2005年第1版。
13．郑强：“当代英国的法律改革”，《检察日报》2000年6月29日。
14．顾培东：“效益：当代法律的一个基本价值目标”，载《中国法学》1992年第3期。
15．唐江平：“刑事简易程序模式及诉讼构造——比较法视野的探究”，载《云南大学学报》法学版2005年第3期。
16．孙维萍、露卡·露巴利亚：“意大利刑事诉讼法的主要特色及最新修订”，载《政治与法律》2003年第5期。
17．[日]田宫裕：“刑事程序的简易化”，载[日]西原春夫 主编：《日本刑事法的形成与特色》，法律出版社／日本国成文堂1997年版。
18．[美]弗洛伊德·菲尼：“美国刑事诉讼改革——对两项改革的历史检验：排除规则与公开的辩诉交易”，载樊崇义 主编：《诉讼法学新探》，中国法制出版社2000年版。
2．左卫民 著：《价值与结构——刑事程序的双重分析》，法律出版社2003年版。
3．陈瑞华 著：《刑事审判原理论》，北京大学出版社2003年第2版。
4．程味秋 主编：《外国刑事诉讼法概论》，中国政法大学出版社1994年版。
5．卞建林 译：《美国联邦刑事诉讼规则和证据规则》，中国政法大学出版社1996年版。
6．陈卫东 著：《程序正义之路》(第二卷)，法律出版社2005年第1版。
7．熊秋红 著：《转变中的刑事诉讼法学》，北京大学出版社2004年第1版。
8．龙宗智 著：《刑事庭审制度研究》，中国政法大学出版社2001年第1版。
9．马跃 著：《美国刑事司法制度》，中国政法大学出版社2004年第1版。
10．苏力 著：《阅读秩序》，山东教育出版社1999年版。
11．卞建林、刘玫 著：《外国刑事诉讼法》，人民法院出版社／中国社会科学出版社2002年版。
12．徐静村 主编：《21世纪中国刑事程序改革研究》，法律出版社2003年版。
13．樊崇义 主编：《诉讼法学新探》，中国法制出版社2000年版。
14．宋世杰 等著：《比较刑事诉讼法学》，中南工业大学出版社2000年版。
15．王世洲 著：《德国经济犯罪与经济刑法研究》，北京大学出版社1999年版。
16．何家弘 主编：《中外司法体制研究》，中国检察出版社2004年第1版。
17．冷罗生 著：《日本现代审判制度》，中国政法大学出版社2003年版。
18．孙长永 著：《日本刑事诉讼法导论》，重庆大学出版社1993年版。
19．樊崇义 主编：《诉讼原理》，法律出版社2003年第1版。
20．何勤华 主编：《法的移植和法的本土化》，法律出版社2001年第1版。
21．陈瑞华 著：《看得见的正义》，中国法制出版社2000年版。
22．杨诚、单民 著：《中外刑事公诉制度》，法律出版社2000年版。
23．徐静村 主编《刑事诉讼前沿研究》(第三卷)，中国检察出版社2005年第1版。
24．柯瑞丝迪娜：《欧美刑事司法撷萃》，王大伟 译，中国人民大学出版社2000年版。
25．[日]西原春夫 主编：《日本刑事法的形成与特色》，法律出版社／日本国成文堂1997 年版。
26．[英]丹宁勋爵 著：《法律的正当程序》，李克强 等译，法律出版社／Butterworths1999年第1版。
27．[美]波斯纳 著：《法律的经济分析》，蒋兆康 译，中国大百科全书出版社1997年版。
28．[美]爱伦·豪切斯泰勒·斯黛丽、南希·弗兰克：《美国刑事法院诉讼程序》，陈卫东、徐美君 译，中国人民大学出版社2001年版。
29．[德]托马斯·魏根特 著：《德国刑事诉讼程序》，岳礼玲、温小洁 译，中国政法大学出版社2004年版。
30．[美]约翰·亨利·梅利曼 著：《大陆法系》(第二版)，顾培东 等译，李浩 校，法律出版社2004年第1版。
31．[英]吉米·边沁 著：《立法理论》，李贵方 等译，中国人民公安大学出版社2004年第1版。
32．[美]卡多佐 著：《法律的成长法律科学的悖论》，董炯、彭冰 译，中国法制出版社。
1．万毅、何永军：“司法中公正和效率之关系辨证——兼评刑事普通程序简易审”，载《法律科学》2004年第6期。
2．陈卫东：“正当程序的简易化与简易程序的正当化”，载陈卫东 著：《程序正义之路》(第二卷)，法律出版社2005年第1版。
3．陈卫东：“从建立被告人有罪答辩制度到引入辩诉交易”，载陈卫东 著：《程序正义之路》(第二卷)，法律出版社2005年第1版。
4．潘金贵：“依据和限度：对我国实行辩诉交易制度的探讨”，载徐静村 主编：《21世纪中国刑事程序改革研究》，法律出版社2003年版。
5．锁正杰、李少坡：“意大利刑事诉讼法的改革与嬗变之比较”，载陈光中、江伟 主编：《诉讼法论丛》(第2卷)，法律出版社1998年版。
6．陈卫东、刘计划、程雷：“变革中创新的意大利刑事司法制度”，载《人民检察》2004年第12期。
7．高一飞：“论我国刑事简易程序体系的重构”，载《西南民族大学学报》人文社科 版，2004年第10期。
8．史卫忠：“《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》、《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》的理解与适用”，载《人民检察》2003年第6期。
9．冯象：“中国要律师干嘛”，载《中国律师》2003年第8期。
10．陈瑞华：“公正与效益的冲突与平衡”，载《湘江法律评论》(第2卷)。
11．高一飞：“论简易程序中被告人的选择权”，载《西南政法大学学报》2000年第2卷第5期。
12．冀祥德：“量刑建议权：检察权的扩张与规制——辩诉交易移植与本土化的视野”，徐静村 主编《刑事诉讼前沿研究》(第三卷)，中国检察出版社2005年第1版。
13．郑强：“当代英国的法律改革”，《检察日报》2000年6月29日。
14．顾培东：“效益：当代法律的一个基本价值目标”，载《中国法学》1992年第3期。
15．唐江平：“刑事简易程序模式及诉讼构造——比较法视野的探究”，载《云南大学学报》法学版2005年第3期。
16．孙维萍、露卡·露巴利亚：“意大利刑事诉讼法的主要特色及最新修订”，载《政治与法律》2003年第5期。
17．[日]田宫裕：“刑事程序的简易化”，载[日]西原春夫 主编：《日本刑事法的形成与特色》，法律出版社／日本国成文堂1997年版。
18．[美]弗洛伊德·菲尼：“美国刑事诉讼改革——对两项改革的历史检验：排除规则与公开的辩诉交易”，载樊崇义 主编：《诉讼法学新探》，中国法制出版社2000年版。