论我国银行业商业方法软件的法律保护
|
摘要
随着我国银行业的全面开放,外资银行逐步进驻我国,加入我国网络银行的竞争,“产品未到,专利先行”,在营业网点和客户资源不占优势的情况下,企图用专利等知识产权来抢占市场。我国若不对商业方法软件进行相应的专利保护,银行业的处境将十分被动和艰难。因而,本文拟对银行业商业方法软件的专利保护问题进行探索。
本文主要采取比较法学的研究方法,结合TRIPS协议和美、日、欧等西方主要发达国家的相关规定,着重分析了现有保护模式的作用及存在问题。文章共分为四个部分:第一部分首先论述了商业方法软件在银行业的广泛应用,在此基础上提出了银行业商业方法软件的应用问题;第二部分着重对我国银行业商业方法软件现有保护模式进行分析,指出各种模式的作用及其局限性;第三部分用比较分析的方法论述美、日、欧在商业方法软件保护上的新措施;第四部分提出我国银行业商业方法软件应采取专利保护,并论述了我国银行业商业方法软件采取专利保护的必要性和可行性,提出了关于完善我国银行业商业方法软件保护的法律对策。
本文的特点在于专门研究了与计算机和网络技术相结合,并且通常以软件形式运行的商业方法在银行业的应用和保护情况,主要通过对美、日、欧等发达国家对商业方法软件采取的保护措施和我国现有的保护模式两个方面的比较分析,结合我国实际情况,认为应对我国银行业商业方法软件进行专利保护,并提出相应的完善对策。
With the full liberalization of China's banking industry, foreign banks gradually stationed in China, China's accession to the competitiveness of the financial network, "is not of products, patents first" in the business outlets and customer resources to the advantage of the circumstances, attempts to use patents and other intellectual property rights to capture the market. If China on business methods corresponding software patent protection, the banking situation will be very passive and difficult. Therefore, this paper intends to the patent protection of banking business method software issues were studied.
This paper mainly taken Comparative Law's methodology, the TRIPS Agreement with the US, Japan, Europe and other major western developed countries of the relevant provisions of the existing focus on the role of protected mode and problems. The article is divided into four parts: the first part discusses the first commercial software method widely used in the banking industry, which is based on the banking business method software applications; second part focuses on China's banking industry is commercial software method a protected mode analysis, pointing out that the role of various models and their limitations; compared with the third part of the analysis of the methods on the United States, Japan, and Europe in the business methods of the new software protection measures; fourth part of China's banking industry business method software Patent protection should be taken and discussed China's banking business method software patent protection to the necessity and feasibility of the proposals to improve China's banking industry software business methods to protect the legal response.
In this paper the characteristics of the specialized research with computer and network technology, software and usually form in the method of operation of commercial banking applications and protection, primarily by the United States, Japan, Europe and other developed countries to adopt the software business methods protective measures and the protection of our existing model of the comparative analysis of two aspects, in light of China's actual situation that China's banking industry to conduct business method software patent protection and the improvement measures accordingly
本文主要采取比较法学的研究方法,结合TRIPS协议和美、日、欧等西方主要发达国家的相关规定,着重分析了现有保护模式的作用及存在问题。文章共分为四个部分:第一部分首先论述了商业方法软件在银行业的广泛应用,在此基础上提出了银行业商业方法软件的应用问题;第二部分着重对我国银行业商业方法软件现有保护模式进行分析,指出各种模式的作用及其局限性;第三部分用比较分析的方法论述美、日、欧在商业方法软件保护上的新措施;第四部分提出我国银行业商业方法软件应采取专利保护,并论述了我国银行业商业方法软件采取专利保护的必要性和可行性,提出了关于完善我国银行业商业方法软件保护的法律对策。
本文的特点在于专门研究了与计算机和网络技术相结合,并且通常以软件形式运行的商业方法在银行业的应用和保护情况,主要通过对美、日、欧等发达国家对商业方法软件采取的保护措施和我国现有的保护模式两个方面的比较分析,结合我国实际情况,认为应对我国银行业商业方法软件进行专利保护,并提出相应的完善对策。
With the full liberalization of China's banking industry, foreign banks gradually stationed in China, China's accession to the competitiveness of the financial network, "is not of products, patents first" in the business outlets and customer resources to the advantage of the circumstances, attempts to use patents and other intellectual property rights to capture the market. If China on business methods corresponding software patent protection, the banking situation will be very passive and difficult. Therefore, this paper intends to the patent protection of banking business method software issues were studied.
This paper mainly taken Comparative Law's methodology, the TRIPS Agreement with the US, Japan, Europe and other major western developed countries of the relevant provisions of the existing focus on the role of protected mode and problems. The article is divided into four parts: the first part discusses the first commercial software method widely used in the banking industry, which is based on the banking business method software applications; second part focuses on China's banking industry is commercial software method a protected mode analysis, pointing out that the role of various models and their limitations; compared with the third part of the analysis of the methods on the United States, Japan, and Europe in the business methods of the new software protection measures; fourth part of China's banking industry business method software Patent protection should be taken and discussed China's banking business method software patent protection to the necessity and feasibility of the proposals to improve China's banking industry software business methods to protect the legal response.
In this paper the characteristics of the specialized research with computer and network technology, software and usually form in the method of operation of commercial banking applications and protection, primarily by the United States, Japan, Europe and other developed countries to adopt the software business methods protective measures and the protection of our existing model of the comparative analysis of two aspects, in light of China's actual situation that China's banking industry to conduct business method software patent protection and the improvement measures accordingly
引文
[1]孙海龙,曹文泽:《计算机软件法律保护的理论与实践》,北京:北京航空航天出版社2003年版,第4页。
[1]http://ecommerce.wipo.int/primer/index.html
[2]国家知识产权局:《商业方法相关发明专利申请的审查规则(试行)》:“一.术语的解释1.商业方法”
[1]黄毅,尹龙:《金融业将面对——商业方法专利问题的挑战》[N],金融时报,2004-06-14。
[1]孙铁成:《计算机与法律》,北京:法律出版社1997年版,第98页。目标程序:是指用机器可执行的指令形式编写的程序;源程序:是指用人工语言或自然语言编写的、反映设计人的思想,具有较强的可读性,但机器不可执行的程序。
[2]郑成思:《知识产权论》,北京:法律出版社1998年版,第191-193页。此种分类标准似乎不太明晰。实际上,计算机程序按不同的分类标准可分为源程序和目标程序,系统程序和应用程序等。
[1]世界贸易组织:《世界贸易组织乌拉圭回合多边贸易谈判结果法律文本》,对外贸易经济合作部国际经贸关系司译,北京:法律出版社2000年版,第325-326页。
[2]郑成思:《知识产权论》,北京:法律出版社2001年版,第532页。
[1]王源扩:《美国反托拉斯法对知识产权许可的控制》,载《外国法译评》,1998年第2期,第45-46页。
[1]丁国威,李维宜等著:《计算机软件的版权与保护——计算机软件保护条例应用》,上海:复旦大学出版社1996年版,第232页。
[2]徐家力:《计算机软件知识产权保护所面临的挑战及对策》,载《信息网络安全》,2006年第2期。
[1]王锋,周华:《试析计算机软件的专利保护》,《郑州大学学报》(哲学社会科学版),2002年11月,第84页。
[2]孙远钊:《电脑软体与“业务方法”的智慧财产保护—美国最近法例引介与评析》,载《法学丛刊》,2000年,第176页。
[1]Raymond Van Dyke.E Wars—Episode One:The Patent Menace,北大知识产权评论,2004,2(2):369
[2]Janice M.Mueller.An Instruction to Patent Law.北京:中信出版社,2003.178
[1]李丹,吉宏伟,夏云飞:《我国金融产品专利保护的现状及对策研究》,载《广西大学学报》,2003年第8期
[2]参见《欧洲专利公约》52(2)The following in particular shall not be regarded as inventions within the meaning of paragraph 1:
(a)discoveries,scientific theories and mathematical methods;
(b)aesthetic creations;
(c)Schemes,rules and methods for performing mental acts,playing games or doing business,and programs for computers;
(d)Presentations of information.
[1]The Implementing Regulations to the EPC,Rule 27.
[2]Boards of Appeal of the European Patent Office Case No.T 0931/95-3.5.1 Decided 8 September 2000.http://www.european-patent-office.org/dg3/biblio/t950931eu1.htm。
[3]Boards of Appeal of the European Patent Office Case No.T 0931/95-3.5.1 Decided 8 September 2000.http://www.european-patent-office.org/dg3/biblio/t950931eu1.htm。
[1]张平:《美、日、欧在商业方法软件上的专利保护之争》[A],载《专利法研究》[C],北京:知识产权出版社2002年版,第182页。
[2]该案的裁决认定:“一个计算机系统合适的程序被援用于一个特殊领域,即使该领域是商业或经济,有一个具体的设备具有物理实在性的这种特点,具有实用主义的目的。因此符合欧洲专利公约52条第一款的内涵。”为证明这个结论,裁决中还提出指向经济和商业的“系统,控制和方法”被排除在专利之外,具体的使用于经济活动的设备因为没有在52条第二款中提到因而不当然被排除。这些结论使人想起美国专利商标局1996年的《与计算机相关的发明审查指南》。同以前重视“实质”大于“形式”相比,决定更重视权利要求的形式。本质上讲,专利权利要求如果是与设备和产品有关即可自动具有技术性。
[1]Examination of business-related inventions released by the JPO in December 1999(http://www.ipo-miti.go.jp/shoukai/bisinsa.htm)
[2]该文件全文参见:http://www.jpo.go.jp/infoe/Guidelines/PartⅦ-1.pdf。
[3]资料来源:http://sipo.gov.cn/sipo/ywdt/gwzscqxx/200112140031.htm
[4]张平:《美、日、欧在商业方法软件上的专利保护之争》[A],《专利法研究》[C],北京:知识产权出版社2002年版,第185页
[1]吴静淼:《“商业方法专利”暗迫银行业》,载《互联网周刊》,2004-07-20。
[2]黄毅,尹龙:《金融业将面对——商业方法专利问题的挑战》[N],载《金融时报》,2004-06-14。
[1]国家知识产权局条法司:《新专利法详解》,北京:知识产权出版社2001年版,第180-181页。
[2]孙海龙,曹文泽:《计算机软件法律保护的理论与实践》[M],北京:北京航空航天大学出版社2003年版,第24页。
[3]国家知识产权局:《审查指南》,北京:知识产权出版社2001年版,第2-144页。
[1]闫文铎,文香平:《“商业方法”专利花人眼》[N],载《中国知识产权报》,2002-9-27
[2]国家知识产权局条法司:《审查指南》,北京:知识产权出版社2001年版,第1-37页。
[1]唐广良等:《计算机法》[M],北京:中国社会科学出版社1993年版,第218页。
[2]参见罗炳荣:《电脑程式专利保护——欧洲趋势》,台湾1999年智慧财产权研讨会。
[3]郑万青,姜文鹏:《简论电子商务的商业方法专利》[J],载《知识产权》,2001第2期。
[1]马骁:《电子商务专利引发的几点思考》[J],载《电子知识产权》,2000年第6期。
[1]参见理查德.泼因德(Richard Poynder):《环球网上的捕捉:网际空间的知识产权》,第101页。
[1]郑成思.知识产权论[M].北京:法律出版社,2001.
[2]李双元,王海浪.电子商务法若干问题研究[M].北京:北京大学出版社,2003.
[3]蒋志培.网络与电子商务法[M].北京:法律出版社,2001.
[4]孙铁成.计算机与法律[M].北京:法律出版社,1997.
[5]郑成思.知识产权论[M].北京:法律出版社,1998.
[6]王源扩.美国反托拉斯法对知识产权许可的控制[J].外国法译评,1998,2.
[7]丁国威,李维宜等.计算机软件的版权与保护——计算机软件保护条例应用[M].上海:复旦大学出版社,1996.
[8]张乃根.美国专利法判例[M].北京:中国政法大学出版社,1995.
[9]张乃根,符望.全球电子商务的知识产权法[M].上海:上海交通大学出版社,2004.
[10]刘春田.知识产权法[M].北京:中国人民大学出版社,2002.
[11]罗炳荣.电脑程式专利保护——欧洲趋势.台湾1999年智慧财产权研讨会.
[12]孙海龙,曹文泽.计算机软件法律保护的理论与实践[M].北京:北京航空航天出版社,2003.
[13]曾志耕等.网络金融风险及其监管[M].西南财经大学出版社,2006.
[14]世界贸易组织.世界贸易组织乌拉圭回合多边贸易谈判结果法律文本.对外贸易经济合作部国际经贸关系司译.北京:法律出版社,2000.
[15]国务院法制办公室教科文卫法制司.知识产权法律法规精选.北京:法律出版社,2002.
[16]李步云.网络经济与法律论坛(第一卷)[M].中国检察出版社,2002.
[17]国家知识产权局条法司.新专利法详解.北京:知识产权出版社,2001.
[18]国家知识产权局条法司.审查指南.北京:知识产权出版社,2001.
[19]唐广良.知识产权研究(8)[M].北京:中国方正出版社,1999.
[20]郑万青,姜文鹏.简论电子商务的商业方法专利[J],知识产权,2001(2)。
[21]马骁.电子商务专利引发的几点思考[J].电子知识产权,2000(6)
[22]李丹,吉宏伟,夏云飞.我国金融产品专利保护的现状及对策研究.广西大学学报.2003(8).
[23]冯晓青.知识产权理论中的平衡论初探[J].北大知识产权评论(2),北京:法律出版社,2004.
[24]尹新天.数学方法与商业经营方法的专利性问题[J].审查业务通讯,5(1),1999.
[25]张志成.计算机及网络技术发展对知识产权法律的影响及对策[J].北大法律信息网,2004.
[26]郑友德,伍春燕.论商业方法的专利保护[J].www.google.com.
[27]张平.论商业方法软件专利保护的创造性标准——美日欧三方专利审查之比较[J].北大知识产权学院网,2003.
[28]闫文铎,文香平.“商业方法”专利花人眼.中国知识产权报.2002-09-27.
[29]张平.论商业方法的可专利性[J].北大知识产权学院网站,2002.
[30]简荣宗.浅谈软件和商业方法专利对电子商务的影响[J].www.google.com.
[31]孙海龙,曹文泽.计算机软件专利保护法律问题研究[J].法学家,2002,2.
[32]常子轩.IT法律焦点问题(一)关于商业方法可专利性问题[J].博客中国,2004.
[33]张平,卢海鹰.从拒绝保护到大门洞开——纵论计算机软件的可专利性[J].中外法学,2001,2..
[34]王锋,周华.试析计算机软件的专利保护[J].郑州大学学报(哲社版),2002,11.
[35]徐家力.计算机软件知识产权保护所面临的挑战及对策[J].信息网络安全,2006,2.
[36]吴静淼.“商业方法专利”暗迫银行业[J].互联网周刊,2004-07-20..
[37]黄毅,尹龙.金融业将面对——商业方法专利问题的挑战[N].金融时报,2004-06-14.
[38]Janice M.Mueller.An Instruction to Patent Law.北京:中信出版社,2003.
[39]Raymond Van Dyke.E Wars—Episode One:The Patent Menace,北大知识产权评论,2004,2.7
[1]http://ecommerce.wipo.int/primer/index.html
[2]国家知识产权局:《商业方法相关发明专利申请的审查规则(试行)》:“一.术语的解释1.商业方法”
[1]黄毅,尹龙:《金融业将面对——商业方法专利问题的挑战》[N],金融时报,2004-06-14。
[1]孙铁成:《计算机与法律》,北京:法律出版社1997年版,第98页。目标程序:是指用机器可执行的指令形式编写的程序;源程序:是指用人工语言或自然语言编写的、反映设计人的思想,具有较强的可读性,但机器不可执行的程序。
[2]郑成思:《知识产权论》,北京:法律出版社1998年版,第191-193页。此种分类标准似乎不太明晰。实际上,计算机程序按不同的分类标准可分为源程序和目标程序,系统程序和应用程序等。
[1]世界贸易组织:《世界贸易组织乌拉圭回合多边贸易谈判结果法律文本》,对外贸易经济合作部国际经贸关系司译,北京:法律出版社2000年版,第325-326页。
[2]郑成思:《知识产权论》,北京:法律出版社2001年版,第532页。
[1]王源扩:《美国反托拉斯法对知识产权许可的控制》,载《外国法译评》,1998年第2期,第45-46页。
[1]丁国威,李维宜等著:《计算机软件的版权与保护——计算机软件保护条例应用》,上海:复旦大学出版社1996年版,第232页。
[2]徐家力:《计算机软件知识产权保护所面临的挑战及对策》,载《信息网络安全》,2006年第2期。
[1]王锋,周华:《试析计算机软件的专利保护》,《郑州大学学报》(哲学社会科学版),2002年11月,第84页。
[2]孙远钊:《电脑软体与“业务方法”的智慧财产保护—美国最近法例引介与评析》,载《法学丛刊》,2000年,第176页。
[1]Raymond Van Dyke.E Wars—Episode One:The Patent Menace,北大知识产权评论,2004,2(2):369
[2]Janice M.Mueller.An Instruction to Patent Law.北京:中信出版社,2003.178
[1]李丹,吉宏伟,夏云飞:《我国金融产品专利保护的现状及对策研究》,载《广西大学学报》,2003年第8期
[2]参见《欧洲专利公约》52(2)The following in particular shall not be regarded as inventions within the meaning of paragraph 1:
(a)discoveries,scientific theories and mathematical methods;
(b)aesthetic creations;
(c)Schemes,rules and methods for performing mental acts,playing games or doing business,and programs for computers;
(d)Presentations of information.
[1]The Implementing Regulations to the EPC,Rule 27.
[2]Boards of Appeal of the European Patent Office Case No.T 0931/95-3.5.1 Decided 8 September 2000.http://www.european-patent-office.org/dg3/biblio/t950931eu1.htm。
[3]Boards of Appeal of the European Patent Office Case No.T 0931/95-3.5.1 Decided 8 September 2000.http://www.european-patent-office.org/dg3/biblio/t950931eu1.htm。
[1]张平:《美、日、欧在商业方法软件上的专利保护之争》[A],载《专利法研究》[C],北京:知识产权出版社2002年版,第182页。
[2]该案的裁决认定:“一个计算机系统合适的程序被援用于一个特殊领域,即使该领域是商业或经济,有一个具体的设备具有物理实在性的这种特点,具有实用主义的目的。因此符合欧洲专利公约52条第一款的内涵。”为证明这个结论,裁决中还提出指向经济和商业的“系统,控制和方法”被排除在专利之外,具体的使用于经济活动的设备因为没有在52条第二款中提到因而不当然被排除。这些结论使人想起美国专利商标局1996年的《与计算机相关的发明审查指南》。同以前重视“实质”大于“形式”相比,决定更重视权利要求的形式。本质上讲,专利权利要求如果是与设备和产品有关即可自动具有技术性。
[1]Examination of business-related inventions released by the JPO in December 1999(http://www.ipo-miti.go.jp/shoukai/bisinsa.htm)
[2]该文件全文参见:http://www.jpo.go.jp/infoe/Guidelines/PartⅦ-1.pdf。
[3]资料来源:http://sipo.gov.cn/sipo/ywdt/gwzscqxx/200112140031.htm
[4]张平:《美、日、欧在商业方法软件上的专利保护之争》[A],《专利法研究》[C],北京:知识产权出版社2002年版,第185页
[1]吴静淼:《“商业方法专利”暗迫银行业》,载《互联网周刊》,2004-07-20。
[2]黄毅,尹龙:《金融业将面对——商业方法专利问题的挑战》[N],载《金融时报》,2004-06-14。
[1]国家知识产权局条法司:《新专利法详解》,北京:知识产权出版社2001年版,第180-181页。
[2]孙海龙,曹文泽:《计算机软件法律保护的理论与实践》[M],北京:北京航空航天大学出版社2003年版,第24页。
[3]国家知识产权局:《审查指南》,北京:知识产权出版社2001年版,第2-144页。
[1]闫文铎,文香平:《“商业方法”专利花人眼》[N],载《中国知识产权报》,2002-9-27
[2]国家知识产权局条法司:《审查指南》,北京:知识产权出版社2001年版,第1-37页。
[1]唐广良等:《计算机法》[M],北京:中国社会科学出版社1993年版,第218页。
[2]参见罗炳荣:《电脑程式专利保护——欧洲趋势》,台湾1999年智慧财产权研讨会。
[3]郑万青,姜文鹏:《简论电子商务的商业方法专利》[J],载《知识产权》,2001第2期。
[1]马骁:《电子商务专利引发的几点思考》[J],载《电子知识产权》,2000年第6期。
[1]参见理查德.泼因德(Richard Poynder):《环球网上的捕捉:网际空间的知识产权》,第101页。
[1]郑成思.知识产权论[M].北京:法律出版社,2001.
[2]李双元,王海浪.电子商务法若干问题研究[M].北京:北京大学出版社,2003.
[3]蒋志培.网络与电子商务法[M].北京:法律出版社,2001.
[4]孙铁成.计算机与法律[M].北京:法律出版社,1997.
[5]郑成思.知识产权论[M].北京:法律出版社,1998.
[6]王源扩.美国反托拉斯法对知识产权许可的控制[J].外国法译评,1998,2.
[7]丁国威,李维宜等.计算机软件的版权与保护——计算机软件保护条例应用[M].上海:复旦大学出版社,1996.
[8]张乃根.美国专利法判例[M].北京:中国政法大学出版社,1995.
[9]张乃根,符望.全球电子商务的知识产权法[M].上海:上海交通大学出版社,2004.
[10]刘春田.知识产权法[M].北京:中国人民大学出版社,2002.
[11]罗炳荣.电脑程式专利保护——欧洲趋势.台湾1999年智慧财产权研讨会.
[12]孙海龙,曹文泽.计算机软件法律保护的理论与实践[M].北京:北京航空航天出版社,2003.
[13]曾志耕等.网络金融风险及其监管[M].西南财经大学出版社,2006.
[14]世界贸易组织.世界贸易组织乌拉圭回合多边贸易谈判结果法律文本.对外贸易经济合作部国际经贸关系司译.北京:法律出版社,2000.
[15]国务院法制办公室教科文卫法制司.知识产权法律法规精选.北京:法律出版社,2002.
[16]李步云.网络经济与法律论坛(第一卷)[M].中国检察出版社,2002.
[17]国家知识产权局条法司.新专利法详解.北京:知识产权出版社,2001.
[18]国家知识产权局条法司.审查指南.北京:知识产权出版社,2001.
[19]唐广良.知识产权研究(8)[M].北京:中国方正出版社,1999.
[20]郑万青,姜文鹏.简论电子商务的商业方法专利[J],知识产权,2001(2)。
[21]马骁.电子商务专利引发的几点思考[J].电子知识产权,2000(6)
[22]李丹,吉宏伟,夏云飞.我国金融产品专利保护的现状及对策研究.广西大学学报.2003(8).
[23]冯晓青.知识产权理论中的平衡论初探[J].北大知识产权评论(2),北京:法律出版社,2004.
[24]尹新天.数学方法与商业经营方法的专利性问题[J].审查业务通讯,5(1),1999.
[25]张志成.计算机及网络技术发展对知识产权法律的影响及对策[J].北大法律信息网,2004.
[26]郑友德,伍春燕.论商业方法的专利保护[J].www.google.com.
[27]张平.论商业方法软件专利保护的创造性标准——美日欧三方专利审查之比较[J].北大知识产权学院网,2003.
[28]闫文铎,文香平.“商业方法”专利花人眼.中国知识产权报.2002-09-27.
[29]张平.论商业方法的可专利性[J].北大知识产权学院网站,2002.
[30]简荣宗.浅谈软件和商业方法专利对电子商务的影响[J].www.google.com.
[31]孙海龙,曹文泽.计算机软件专利保护法律问题研究[J].法学家,2002,2.
[32]常子轩.IT法律焦点问题(一)关于商业方法可专利性问题[J].博客中国,2004.
[33]张平,卢海鹰.从拒绝保护到大门洞开——纵论计算机软件的可专利性[J].中外法学,2001,2..
[34]王锋,周华.试析计算机软件的专利保护[J].郑州大学学报(哲社版),2002,11.
[35]徐家力.计算机软件知识产权保护所面临的挑战及对策[J].信息网络安全,2006,2.
[36]吴静淼.“商业方法专利”暗迫银行业[J].互联网周刊,2004-07-20..
[37]黄毅,尹龙.金融业将面对——商业方法专利问题的挑战[N].金融时报,2004-06-14.
[38]Janice M.Mueller.An Instruction to Patent Law.北京:中信出版社,2003.
[39]Raymond Van Dyke.E Wars—Episode One:The Patent Menace,北大知识产权评论,2004,2.7