基于客体转移视角的国际避税及防范研究
|
摘要
随着经济全球化的发展，跨国公司已经成为国际贸易的主要经济载体。目前，球范围内已有35万余家跨国公司及其遍及世界各地的几十万家子公司和附属业。跨国公司为了实现利润的最大化，通过各种手段进行国际避税。跨国公司发展一方面促进了全球经济的融合和发展，另一方面使税收权益的国际分配问逐渐尖锐起来。为了维护国家的主权和税收利益，处理好国家之间的税收分配系，跨国公司的国际避税行为逐渐引起各国政府的关注和重视，各国政府纷纷取反避税措施来规制跨国公司的国际避税行为。
跨国公司为了达到国际避税、规避税收负担的目的，大体可以通过两种手段进行国际避税，即通过课税主体的转移和课税客体的转移来减轻税收负担。通课税主体转移的途径来实现国际避税，是指利用跨国纳税人的流动,设法避免为任何一国法定居民纳税人的身份，以避免承担居民纳税人应承担的无限纳税务。通过课税客体转移的途径，将劳务、费用、资金、商品等客体要素在国家间进行转移，将课税客体从高税国向低税国转移，改变所得的来源地，规避高国较高的税收负担。本文的研究范畴是基于课税客体转移的国际避税行为及其避税方法，按客体转移的线索，将跨国公司的国际避税方式进行系统归类，全分析每一种客体转移国际避税方式的机理及反避税方法。
本文旨在通过对跨国公司利用客体转移的途径进行国际避税机理的研究，总每一种客体转移国际避税方式的反避税方法，并对其优缺点进行分析，以便为国反避税提供可借鉴的规律性的理论和实践经验，结合中国实际国情，找寻适中国的反避税方法，进一步完善中国国际反避税立法、征收管理等方面的工作，到反避税效果的最大化。
对于国际避税的概念界定，本文引入“被定义概念”公式来界定国际避税的念，从“被定义概念”公式入手，国际避税的“邻近属概念”是“避税”，“种”是涉及到的税收管辖权不止只有一个国家，而是涉及到两个或两个以上的国。本文按照“被定义概念”公式，界定“国际避税”是指纳税人为了达到规避减轻纳税义务的目的，利用两个或两个以上国家税法的漏洞，涉及到两个或两个以上国家税收管辖权的一种跨越税境的避税形式。
对于国际避税性质的界定，是反避税立场的出发点。本文从法律定性角度对国际避税的性质进行分析，归纳出在理论界对国际避税性质界定的三种观点，即合法说、脱法说、违法说。本文遵循“实质重于形式”的原则，认为跨国公司国际避税行为是以表面合法形式掩盖非法商业目的，产生侵害国家税收权益负面结果的违法行为。本文认定国际避税的法律性质倾向于“违法说”，这也确定了国际反避税的立场，即坚持防范、规制跨国公司的国际反避税立场，为客体转移国际避税行为的反避税方法研究做好前期研究基础。
本文在对国际避税的一般分析基础上，基于客体转移的视角，将跨国公司的国际避税方式总结为以下四种：转让定价国际避税、利用国际避税地避税、滥用国际税收协定避税、资本弱化避税，进而全面、深入地分析四种国际避税方式的机理和反避税方法，对反避税方法的内容、优缺点进行评述。
对于转让定价国际避税及反避税问题，具体分析购销业务、无形资产交易业务、劳务交易业务、融资业务的转让定价避税机理，对转让定价国际避税事后调整模式的困境进行解析，进而引出转让定价国际避税事前调整模式——预约定价制度的研究。
对于国际避税地避税及反避税问题，从历史、经济、制度三个视角分析国际避税地的形成因素。基地公司、财产信托具有虚拟化、非商业目的的特点，是其作为国际避税地避税载体的重要依据，从国内立法和签订国际税收协定两个角度来有效规制跨国纳税人利用国际避税地避税行为。
对于滥用国际税收协定避税及反避税问题。跨国纳税人滥用国际税收协定的内在驱动力是追求利润最大化，缔约国享有的税收优惠政策是跨国纳税人滥用国际税收协定的外在驱动力，资本的国际间流动为跨国纳税人滥用国际税收协定提供了可能条件。对“导管公司”、“脚踏石公司”、“低股权公司”三种滥用国际税收协定避税的机理进行分析，总结出跨国纳税人滥用国际税收协定的一般类型、高级类型和特殊类型，重点解析“实质重于形式”原则和“收益所有人”概念在滥用国际税收协定反避税的实践。
对于资本弱化国际避税及反避税问题，税收挡板效应在资本弱化中的运用，促使跨国纳税人通过增加债务资本比重，人为确定资本结构来规避税收负担。对跨国纳税人资本弱化国际避税的行为，选择固定比例法和正常交易法来防范跨国纳税人的资本弱化避税行为。但鉴于固定比例法存在的确定性与任意性矛盾，正常交易法存在的灵活性与不确定性矛盾，本文提出将两种规制国际避税的方法配合使用，将正常交易法作为固定比例法运用的延伸，当运用固定比例法来判定跨国纳税人存在资本弱化国际避税行为，进而运用正常交易法考察跨国纳税人接受债务资本支付的利息水平是否符合市场正常交易价格，若实际的融资交易价格与正常交易价格相背离，则对其采取规制措施。
在探究以客体转移为手段的国际避税行为及反避税方法基础上，本文考察跨国公司在中国的国际避税行为，对中国目前反避税的国内立法及签订国际税收协定现状进行客观阐述。由于中国国际反避税实践起步较晚，国际反避税的指导思想存在偏差，反避税对象范围有限，反避税立法级次较低，反避税操作规定仍有不规范之处，反避税管理效率不高。结合中国实际国情，选择适合中国避税特点、征管水平的各种国际反避税方法，从指导思想——重审与国际反避税相关的几个关系、国内立法——完善国际反避税税制、签订国际税收协定——加强税收情报交换和国际合作、反避税管理——加强税务人员业务素质及协税网络建设、反避税监督——规范国际涉税审计五个维度完善中国反避税体系。
With the development of economic globalization, multinational companies havebecome major economic carrier of international trade. Currently,, there are more than350,000 multinational companies and their worldwide hundreds of thousands ofsubsidiaries and subsidiary undertakings. In order to maximize profit ,multinationalcompanies are through various means to avoid international tax. On the one hand,development of transnational corporations is to promote global economic integrationand development, and the other hand, the international distribution of tax rights andinterests are gradually acute. In order to safeguard national sovereignty and taxbenefits, and tax revenue distribution relations between the state's , international taxavoidance of the multinational companies are gradually aroused the concern andattention of Governments, the Governments have adopted international tax avoidanceand prevention measures to regulate multinational companies international taxavoidance.
In order to achieve international tax avoidance, Circumvent the purpose of the taxburden, there can be roughly two means to carry out international tax avoidancethrough transfer of the taxable entity and the transfer of the object of assessment toreduce the tax burden. Through transfer taxation main way to achieve internationaltax avoidance, refers to the use of cross-border flow of taxpayers' trying to avoidbecoming a legal resident taxpayers identity of any one country, in order to avoidresponsibility for resident taxpayers should bear the unlimited tax liability. Throughthe tax object of transfer, including the object of labor, cost of capital, commoditiesand other elements between countries. Transfer taxable objects from high-taxcountries to low tax countries transfer is to change the source of income, to avoidhigh-tax burden. The scope of this study is based on the transfer of taxable objects ofinternational tax avoidance and its international tax avoidance prevention methods,systems are classified according to the object clues transfer, multinationalinternational tax avoidance has a comprehensive analysis of each object to the transfermechanism of the international tax avoidance and prevention methods.
This article is intended by way of transnational corporations using the object transfer mechanism of international tax avoidance, to get the summary of each objectto the transfer of the prevention of international tax avoidance, its advantages anddisadvantages of analysis. In order to prevent multinational companies internationaltax avoidance can learn from the regularity of the theoretical and practical experience.Basing on the actual conditions in China, to find suitable for China's international taxavoidance and prevention methods, further improve China's international taxavoidance and prevention legislation, the collection of management and other aspectsof the work, to maximize the preventive effect of international tax avoidance.
For the definition of the concept of international tax avoidance, this paperintroduces the definition of the concept of "formula to define the concept ofinternational tax avoidance, start from the" definition of the concept of "formula,International tax avoidance "close to the case of the concept of" tax avoidance ","species gap "is related to the tax jurisdiction is more than only one country, but to thetwo or more countries. In accordance with the formula of the "definition of theconcept of" defined "international tax avoidance" refers to the taxpayers in order tocircumvent or reduce the tax liability purposes, the use of two or more national taxloopholes, involving two or more state tax revenue the jurisdiction of a cross bordertax avoidance in the form of tax.
For the definition of the nature of international tax avoidance, is the startingpoint of the position of the international tax avoidance and prevention. Qualitativelyfrom the legal point of view to analyze the nature of the international tax avoidance,summed up the three perspectives in theoretical circles as defined by the nature ofinternational tax avoidance, that is legitimate to say, off the law, illegal. The paperfollows the principle of "substance over form", that the multinational companiesinternational tax avoidance is based on the surface of legitimate acts conceal illegalcommercial purposes, resulting in the negative consequences of illegal acts against thestate's tax interests. This article identified prevention methods as the legal nature ofinternational tax avoidance tend to "illegal", which determine the position of theprevention of international tax avoidance, which upholds the prevention, regulation ofinternational tax avoidance of multinational companies to prevent the position of thetransfer of international tax avoidance as the object research base.
This article based on the analysis of international tax avoidance, based on theperspective of the object transfer, multinational international tax avoidancesummarized as the following four: Transfer pricing of international tax avoidance, The illegal use of international tax havens, Avoidance of abuse of international taxagreements, The thin capitalization tax avoidance.Thus a comprehensive, in-depthanalysis of the four international tax avoidance mechanism and prevention methods toprevent the contents of the international tax avoidance schemes, the advantages anddisadvantages are reviewed.
International tax avoidance and prevention of problems for transfer pricing,specific analysis of the purchase and sale of intangible assets, business transactions,labor exchange services, financing business transfer pricing tax avoidance mechanism.Resolve the plight of the transfer pricing of international tax avoidance after theadjustment mode, and thus leads to the transfer pricing of international tax avoidanceprior to the adjustment mode - booking pricing system; from the three perspectives ofhistorical, economic, institutional analysis of the factors of international tax havens toanalyze problems of International tax havens, tax avoidance and prevention. Basecompanies, property trusts have the characteristics of the virtual, non-commercialpurposes, as an international tax havens, tax avoidance an important basis of thevector from the domestic legislation and the signing of the two aspects ofinternational tax agreements to effective regulation of transnational taxpayers use ofinternational tax avoidance and tax avoidance.For abuse of the international tax treatyavoidance and prevention of problems. Cross-taxpayer’s abuse of international taxagreements subjective move out of the pursuit of the purpose of maximizingprofits.State party to enjoy preferential tax policies for multinational taxpayers is thedriving force of abuse of international tax agreements and possible conditions for theinternationalization of capital flows between multinational taxpayer abuse ofinternational tax agreements. Analyze "Conduit company", "foot stone", "low equityfirm three abuse of the international tax avoidance agreement mechanism. Summedup the general types of multinational taxpayer abuse of international tax agreements,advanced type and special type of key analytical principle of "substance over form"and the concept of "income all practice in the prevention of guard against the abuse ofinternational tax havens to avoid tax. For thin capitalization of international taxavoidance and prevention of problems. Tax baffle effect in the thin capitalization, isto promote cross-border taxpayers to artificially determine the capital structure byincreasing the proportion of debt capital, to circumvent the tax burden.The thincapitalization international tax avoidance behavior of transnational taxpayer, selectthe fixed ratio method and the normal exchange act to prevent multinational taxpayers' thin capitalization tax avoidance.But on the view of the certainty of a fixedratio method and any contradictions, the flexibility of the normal Exchange Act ofcontradiction and uncertainty, this paper presents two kinds of regulation ofinternational tax avoidance schemes used in conjunction, make normal exchange actas an extension of the fixed ratio method to use, when the multinational taxpayers usefixed-ratio method to determine the existence of thin capitalization of international taxavoidance.Examine cross-border taxpayers to accept the level of interest paid on debtcapital is in line with market transaction price and then use the normal method oftrading, such as the actual financing of the transaction price and the normaltransaction price deviates from its take regulatory measures.
Explore the basis of object transfer as a means of international tax avoidance andprevention methods, the paper examines the face of multinational companies in thecountry's international tax avoidance, make objective describing in China's currentdomestic legislation on international tax avoidance and signing of the status quo ofinternational tax agreements.There is a deviation to prevent the practice of a late startdue to China's international tax avoidance, the guiding ideology of the internationaltax avoidance and prevention, to prevent the object is limited in scope to preventlegislative level lower, to prevent the operating rules are still irregularities, not toprevent the efficiency of management. Combined with China's actual conditions,select the appropriate tax avoidance features, collection and management level ofvarious international tax avoidance schemes, from the guiding ideology - theemphasis on the need for international tax avoidance prevention of domesticlegislation - to improve the international tax avoidance to prevent tax,the signing ofinternational tax agreements - to strengthen tax information exchange, preventionmanagement - to improve the efficiency of international tax avoidance and preventionwork,the prevention supervision - the five dimensions of the norms of internationaltax audit behavior to improve the international tax avoidance and prevention system.
跨国公司为了达到国际避税、规避税收负担的目的，大体可以通过两种手段进行国际避税，即通过课税主体的转移和课税客体的转移来减轻税收负担。通课税主体转移的途径来实现国际避税，是指利用跨国纳税人的流动,设法避免为任何一国法定居民纳税人的身份，以避免承担居民纳税人应承担的无限纳税务。通过课税客体转移的途径，将劳务、费用、资金、商品等客体要素在国家间进行转移，将课税客体从高税国向低税国转移，改变所得的来源地，规避高国较高的税收负担。本文的研究范畴是基于课税客体转移的国际避税行为及其避税方法，按客体转移的线索，将跨国公司的国际避税方式进行系统归类，全分析每一种客体转移国际避税方式的机理及反避税方法。
本文旨在通过对跨国公司利用客体转移的途径进行国际避税机理的研究，总每一种客体转移国际避税方式的反避税方法，并对其优缺点进行分析，以便为国反避税提供可借鉴的规律性的理论和实践经验，结合中国实际国情，找寻适中国的反避税方法，进一步完善中国国际反避税立法、征收管理等方面的工作，到反避税效果的最大化。
对于国际避税的概念界定，本文引入“被定义概念”公式来界定国际避税的念，从“被定义概念”公式入手，国际避税的“邻近属概念”是“避税”，“种”是涉及到的税收管辖权不止只有一个国家，而是涉及到两个或两个以上的国。本文按照“被定义概念”公式，界定“国际避税”是指纳税人为了达到规避减轻纳税义务的目的，利用两个或两个以上国家税法的漏洞，涉及到两个或两个以上国家税收管辖权的一种跨越税境的避税形式。
对于国际避税性质的界定，是反避税立场的出发点。本文从法律定性角度对国际避税的性质进行分析，归纳出在理论界对国际避税性质界定的三种观点，即合法说、脱法说、违法说。本文遵循“实质重于形式”的原则，认为跨国公司国际避税行为是以表面合法形式掩盖非法商业目的，产生侵害国家税收权益负面结果的违法行为。本文认定国际避税的法律性质倾向于“违法说”，这也确定了国际反避税的立场，即坚持防范、规制跨国公司的国际反避税立场，为客体转移国际避税行为的反避税方法研究做好前期研究基础。
本文在对国际避税的一般分析基础上，基于客体转移的视角，将跨国公司的国际避税方式总结为以下四种：转让定价国际避税、利用国际避税地避税、滥用国际税收协定避税、资本弱化避税，进而全面、深入地分析四种国际避税方式的机理和反避税方法，对反避税方法的内容、优缺点进行评述。
对于转让定价国际避税及反避税问题，具体分析购销业务、无形资产交易业务、劳务交易业务、融资业务的转让定价避税机理，对转让定价国际避税事后调整模式的困境进行解析，进而引出转让定价国际避税事前调整模式——预约定价制度的研究。
对于国际避税地避税及反避税问题，从历史、经济、制度三个视角分析国际避税地的形成因素。基地公司、财产信托具有虚拟化、非商业目的的特点，是其作为国际避税地避税载体的重要依据，从国内立法和签订国际税收协定两个角度来有效规制跨国纳税人利用国际避税地避税行为。
对于滥用国际税收协定避税及反避税问题。跨国纳税人滥用国际税收协定的内在驱动力是追求利润最大化，缔约国享有的税收优惠政策是跨国纳税人滥用国际税收协定的外在驱动力，资本的国际间流动为跨国纳税人滥用国际税收协定提供了可能条件。对“导管公司”、“脚踏石公司”、“低股权公司”三种滥用国际税收协定避税的机理进行分析，总结出跨国纳税人滥用国际税收协定的一般类型、高级类型和特殊类型，重点解析“实质重于形式”原则和“收益所有人”概念在滥用国际税收协定反避税的实践。
对于资本弱化国际避税及反避税问题，税收挡板效应在资本弱化中的运用，促使跨国纳税人通过增加债务资本比重，人为确定资本结构来规避税收负担。对跨国纳税人资本弱化国际避税的行为，选择固定比例法和正常交易法来防范跨国纳税人的资本弱化避税行为。但鉴于固定比例法存在的确定性与任意性矛盾，正常交易法存在的灵活性与不确定性矛盾，本文提出将两种规制国际避税的方法配合使用，将正常交易法作为固定比例法运用的延伸，当运用固定比例法来判定跨国纳税人存在资本弱化国际避税行为，进而运用正常交易法考察跨国纳税人接受债务资本支付的利息水平是否符合市场正常交易价格，若实际的融资交易价格与正常交易价格相背离，则对其采取规制措施。
在探究以客体转移为手段的国际避税行为及反避税方法基础上，本文考察跨国公司在中国的国际避税行为，对中国目前反避税的国内立法及签订国际税收协定现状进行客观阐述。由于中国国际反避税实践起步较晚，国际反避税的指导思想存在偏差，反避税对象范围有限，反避税立法级次较低，反避税操作规定仍有不规范之处，反避税管理效率不高。结合中国实际国情，选择适合中国避税特点、征管水平的各种国际反避税方法，从指导思想——重审与国际反避税相关的几个关系、国内立法——完善国际反避税税制、签订国际税收协定——加强税收情报交换和国际合作、反避税管理——加强税务人员业务素质及协税网络建设、反避税监督——规范国际涉税审计五个维度完善中国反避税体系。
With the development of economic globalization, multinational companies havebecome major economic carrier of international trade. Currently,, there are more than350,000 multinational companies and their worldwide hundreds of thousands ofsubsidiaries and subsidiary undertakings. In order to maximize profit ,multinationalcompanies are through various means to avoid international tax. On the one hand,development of transnational corporations is to promote global economic integrationand development, and the other hand, the international distribution of tax rights andinterests are gradually acute. In order to safeguard national sovereignty and taxbenefits, and tax revenue distribution relations between the state's , international taxavoidance of the multinational companies are gradually aroused the concern andattention of Governments, the Governments have adopted international tax avoidanceand prevention measures to regulate multinational companies international taxavoidance.
In order to achieve international tax avoidance, Circumvent the purpose of the taxburden, there can be roughly two means to carry out international tax avoidancethrough transfer of the taxable entity and the transfer of the object of assessment toreduce the tax burden. Through transfer taxation main way to achieve internationaltax avoidance, refers to the use of cross-border flow of taxpayers' trying to avoidbecoming a legal resident taxpayers identity of any one country, in order to avoidresponsibility for resident taxpayers should bear the unlimited tax liability. Throughthe tax object of transfer, including the object of labor, cost of capital, commoditiesand other elements between countries. Transfer taxable objects from high-taxcountries to low tax countries transfer is to change the source of income, to avoidhigh-tax burden. The scope of this study is based on the transfer of taxable objects ofinternational tax avoidance and its international tax avoidance prevention methods,systems are classified according to the object clues transfer, multinationalinternational tax avoidance has a comprehensive analysis of each object to the transfermechanism of the international tax avoidance and prevention methods.
This article is intended by way of transnational corporations using the object transfer mechanism of international tax avoidance, to get the summary of each objectto the transfer of the prevention of international tax avoidance, its advantages anddisadvantages of analysis. In order to prevent multinational companies internationaltax avoidance can learn from the regularity of the theoretical and practical experience.Basing on the actual conditions in China, to find suitable for China's international taxavoidance and prevention methods, further improve China's international taxavoidance and prevention legislation, the collection of management and other aspectsof the work, to maximize the preventive effect of international tax avoidance.
For the definition of the concept of international tax avoidance, this paperintroduces the definition of the concept of "formula to define the concept ofinternational tax avoidance, start from the" definition of the concept of "formula,International tax avoidance "close to the case of the concept of" tax avoidance ","species gap "is related to the tax jurisdiction is more than only one country, but to thetwo or more countries. In accordance with the formula of the "definition of theconcept of" defined "international tax avoidance" refers to the taxpayers in order tocircumvent or reduce the tax liability purposes, the use of two or more national taxloopholes, involving two or more state tax revenue the jurisdiction of a cross bordertax avoidance in the form of tax.
For the definition of the nature of international tax avoidance, is the startingpoint of the position of the international tax avoidance and prevention. Qualitativelyfrom the legal point of view to analyze the nature of the international tax avoidance,summed up the three perspectives in theoretical circles as defined by the nature ofinternational tax avoidance, that is legitimate to say, off the law, illegal. The paperfollows the principle of "substance over form", that the multinational companiesinternational tax avoidance is based on the surface of legitimate acts conceal illegalcommercial purposes, resulting in the negative consequences of illegal acts against thestate's tax interests. This article identified prevention methods as the legal nature ofinternational tax avoidance tend to "illegal", which determine the position of theprevention of international tax avoidance, which upholds the prevention, regulation ofinternational tax avoidance of multinational companies to prevent the position of thetransfer of international tax avoidance as the object research base.
This article based on the analysis of international tax avoidance, based on theperspective of the object transfer, multinational international tax avoidancesummarized as the following four: Transfer pricing of international tax avoidance, The illegal use of international tax havens, Avoidance of abuse of international taxagreements, The thin capitalization tax avoidance.Thus a comprehensive, in-depthanalysis of the four international tax avoidance mechanism and prevention methods toprevent the contents of the international tax avoidance schemes, the advantages anddisadvantages are reviewed.
International tax avoidance and prevention of problems for transfer pricing,specific analysis of the purchase and sale of intangible assets, business transactions,labor exchange services, financing business transfer pricing tax avoidance mechanism.Resolve the plight of the transfer pricing of international tax avoidance after theadjustment mode, and thus leads to the transfer pricing of international tax avoidanceprior to the adjustment mode - booking pricing system; from the three perspectives ofhistorical, economic, institutional analysis of the factors of international tax havens toanalyze problems of International tax havens, tax avoidance and prevention. Basecompanies, property trusts have the characteristics of the virtual, non-commercialpurposes, as an international tax havens, tax avoidance an important basis of thevector from the domestic legislation and the signing of the two aspects ofinternational tax agreements to effective regulation of transnational taxpayers use ofinternational tax avoidance and tax avoidance.For abuse of the international tax treatyavoidance and prevention of problems. Cross-taxpayer’s abuse of international taxagreements subjective move out of the pursuit of the purpose of maximizingprofits.State party to enjoy preferential tax policies for multinational taxpayers is thedriving force of abuse of international tax agreements and possible conditions for theinternationalization of capital flows between multinational taxpayer abuse ofinternational tax agreements. Analyze "Conduit company", "foot stone", "low equityfirm three abuse of the international tax avoidance agreement mechanism. Summedup the general types of multinational taxpayer abuse of international tax agreements,advanced type and special type of key analytical principle of "substance over form"and the concept of "income all practice in the prevention of guard against the abuse ofinternational tax havens to avoid tax. For thin capitalization of international taxavoidance and prevention of problems. Tax baffle effect in the thin capitalization, isto promote cross-border taxpayers to artificially determine the capital structure byincreasing the proportion of debt capital, to circumvent the tax burden.The thincapitalization international tax avoidance behavior of transnational taxpayer, selectthe fixed ratio method and the normal exchange act to prevent multinational taxpayers' thin capitalization tax avoidance.But on the view of the certainty of a fixedratio method and any contradictions, the flexibility of the normal Exchange Act ofcontradiction and uncertainty, this paper presents two kinds of regulation ofinternational tax avoidance schemes used in conjunction, make normal exchange actas an extension of the fixed ratio method to use, when the multinational taxpayers usefixed-ratio method to determine the existence of thin capitalization of international taxavoidance.Examine cross-border taxpayers to accept the level of interest paid on debtcapital is in line with market transaction price and then use the normal method oftrading, such as the actual financing of the transaction price and the normaltransaction price deviates from its take regulatory measures.
Explore the basis of object transfer as a means of international tax avoidance andprevention methods, the paper examines the face of multinational companies in thecountry's international tax avoidance, make objective describing in China's currentdomestic legislation on international tax avoidance and signing of the status quo ofinternational tax agreements.There is a deviation to prevent the practice of a late startdue to China's international tax avoidance, the guiding ideology of the internationaltax avoidance and prevention, to prevent the object is limited in scope to preventlegislative level lower, to prevent the operating rules are still irregularities, not toprevent the efficiency of management. Combined with China's actual conditions,select the appropriate tax avoidance features, collection and management level ofvarious international tax avoidance schemes, from the guiding ideology - theemphasis on the need for international tax avoidance prevention of domesticlegislation - to improve the international tax avoidance to prevent tax,the signing ofinternational tax agreements - to strengthen tax information exchange, preventionmanagement - to improve the efficiency of international tax avoidance and preventionwork,the prevention supervision - the five dimensions of the norms of internationaltax audit behavior to improve the international tax avoidance and prevention system.
引文
②荷兰国际财政文献局.国际税收词汇[M].中国税务出版社，1998.
③荷兰国际财政文献局.经济合作与发展组织的税务委员会[M].中国税务出版社，1988.
④吉尔·C·佩甘(Jill C. Pagan ) ,J·斯科特·威尔基(J. Scott Wilkie).全球经济中的转让定价策略.中国财政经济出版社，1997.
⑤费朗哥·莫迪格里安尼,莫顿·米勒.资本成本、公司财务和投资理论[J].美国经济评论，1958.
⑥中国注册会计师协会.税法[M].经济科学出版社，2011.
⑧国家税务总局关于2009年反避税工作情况的通报，国税函[2010]84号，2010.2.23
⑨国家税务总局关于2010年反避税工作情况的通报，国税函[2011]167号，2010.3.25
⑩中国注册会计师协会.税法[M].经济科学出版社，2011.
[1]曹建明，陈治东.国际经济法专坛[M].法律出版社，2000.
[2]曹建明.国际经济法学[M].中国政法大学出版社，1999.
[3]曹雪琴.国际税收教程[M].立信会计出版社，2011.
[4]陈安.国际经济法[M].法律出版社，1999.
[5]陈庆萍，毛美英.对纳税人避税行为及政府反避税措施的分析[J].涉外税务，2009（4）：32-36.
[6]陈捷.国际避税的危害及中国反避税.税务研究，2005（11）:65-67.
[7]陈松林.避税与逃税[M].四川人民出版社，1993.
[8]陈曦梅.反国际避税防范与措施——对预约定价制的探析[J].经营管理者，2010（7）：25.
[9]陈岩.经济全球化条件下跨国公司的国际避税行为[J].生产力研究，2006（12）：230-231.
[10]陈延忠.国际税收协定解释问题研究[M].科学出版社，2010.
[11]崔晓静.金融危机后国际避税地法律监管的新发展[J].税务研究，2011（5）：92-96.
[12]戴正华，夏仕平.国际税收新编[M].上海交通大学出版社，1999.
[13]杜平.国际避税地法律规制研究[D].辽宁：大连海事大学，2007.
[14]邓力平.国际税收学[M].清华大学出版社，2005.
[15]邓力平.国际税收竞争：基本分析、不对称性与政策启示[M].经济科学出版社，2006.
[16]邓力平.国际税收竞争的不对称性及其政策启示[J].税务研究，2006（5）:3-8.
[17]丁晓鹏.跨国公司转让定价避税问题研究[J].现代经济信息，2011（11）:187-188.
[18]董劲松.论国际税收协定滥用的法律规制[D].四川：西南政法大学，2006.
[19]董晓红.跨国公司在中国的避税与中国政府的反避税问题[D].江苏：苏州大学，2008.
[20]樊晓娟.避税地避税与中国的税收对策研究[D].山西：山西财经大学：2008.
[21]方祺江.国际税收仲裁：理论依据、现实进展及展望[J].税务与经济，2011（2）:102-106.
[22]方卫平.国际税收学[M].上海财经大学出版社，2007.
[23]范信葵.刍议国际避税地对非避税地国家的影响[J].北方经济，2006（14）：51-53.
[24]付伯颖.反国际避税与协调投资环境问题研究[J].地方财政研究，2007（2）：33-37.
[25]付慧姝.完善国际税收情报交换中纳税人权利保护的法律思考[J].企业经济，2011（4）:187-189.
[26]傅樵.论市场经济中的税收筹划[D].四川：西南财经大学，2001.
[27]葛惟喜.国际税收学.第4版[M].中国财政经济出版社，2007.
[28]葛夕良，朱明.避税港：国际避税与逃税[J].经济资料译丛，2011（3）：64-81.
[29]国家税务总局教材编写组.国际税收实务[M].中国财政经济出版社，2004.
[30]国家税务总局国际税务司译，经济合作与发展组织著.OECD税收协定范本注释[M].中国税务出版社，2000.
[31]何奇频，王小进，张海燕.国际避税与反国际避税[J].消费导刊，2008（23）:129.
[32]何志静.中外转让定价税制比较[D].广东：暨南大学，2006.
[33]胡靓.我国国际反避税对策研究[D].北京：国防科学技术大学，2005.
[34]胡明超.跨国公司转让定价研究[D].辽宁：大连海事大学，2000.
[35]霍丽君.国际避税及其对策税制研究[D].四川：四川大学，2005.
[36]黄焱.国际税收竞争与最优资本课税研究[M].中国税务出版社，2009.
[37]蒋嫣.国际避税筹划方法及其运用的思考[J].财会学习，2008（10）：49-52.
[38]孔祥丽.跨国公司利用资本弱化避税法律问题研究[D].四川：西南政法大学，2011.
[39]李波.完善中国预约定价协议的法律探讨[J].涉外税务，2009（7）:66-69.
[40]李传志，叶民强.跨国公司转让定价博弈分析[J].山西大学学报（哲学社会科学版），2008（1）:120-122.
[41]李德权.国际避税运行规律及对策分析[J].辽宁税务高等专科学校学报，2005（4）:10-12.
[42]李九龙.国际税收[M].武汉大学出版社，2009.
[43]李新远.国际避税与国际避税地浅谈[J].甘肃农业，2006（4）：188-189.
[44]李扬.国际税法中的资本弱化问题[D].吉林：吉林大学，2007.
[45]梁蓓，罗勇祥.国际税收[M].对外经济贸易大学出版社，2003.
[46]梁淑红.资本弱化研究[M].经济管理出版社，2011.
[47]梁洪亮.后金融危机时代离岸公司国际避税问题研究[D].上海：复旦大学，2011.
[48]廖晓红，毛倩.中国应对国际避税的对策[J].消费导刊，2008（21）:86-87.
[49]凌云.论我国税收法律制度在反避税工作中的完善[D].上海：复旦大学，2008.
[50]刘冰，陈小慧.浅析我国外资企业避税的主要方式及对策[J].对外经贸实务，2006(7):38-41.
[52]刘剑文.国际税法学[M].北京大学出版社，2004.
[51]刘天永.中国转让定价实务与案例[M].法律出版社，2009.
[53]刘荣明，王福兰，李海燕，李菊先.提升中国应对转让定价避税的几点建议[J].涉外税务，2011（7）:72-74.
[54]刘晓静，王志云.国际避税的方式及反避税措施[J].科技信息（学术版），2006（5）：38-39.
[55]刘颖.国际避税的主要形式及其防范[J].经济论坛，2005（12）：31-32.
[56]刘永伟.国家税收主权的绝对性思考——以国际税收专约争议解决机制为视角[J].法商研究，2010（5）：85-91.
[57]罗伊·罗哈吉（美）.国际税收基础[M].北京大学出版社，2006.
[58]孟咸华，乔苏平，王涵彦.滥用税收协定规避个人所得税的案例评析[J].涉外税务，2010（7）:53-55.
[59]牟文华，王复生.资本弱化——国际避税的焦点[J].商业经济，2006（7）：54-56.
[60]倪红日，李世新.全球经济格局调整下中国对外投资税收管理面临的新难题[J].涉外税务，2010（3）:15-19.
[61]倪沈健.国际税务筹划策略浅析——利用国际避税地[J].经营管理者，2011（2）：40.
[62]宋本强.关于跨国公司避税问题的研究[J].世界经济研究，2005（11）:53-57.
[63]宋洁.我国国际反避税现状分析与对策研究[D].浙江：浙江大学，2005.
[64]苏筱华.企业跨境重组的税收问题探讨[J].税务研究，2009（7）:42-44.
[65]谭楚玲.关注外资企业的转让定价避税活动[J].决策与信息（财经观察），2007（6）:25-27.
[66]陶忠元，刘芳.基于美日韩经验的中国境外企业税收政策探讨[J].商业研究，2011（9）:103-106.
[67]王保民，谢勇.电子商务环境下的国际逃税与避税[J].涉外税务，2007（6）:41-44.
[68]王娟.中国国际反避税研究[D].四川：西南财经大学，2010.
[69]王骏.一条期租船引发的国际税务诉讼.财务与会计(理财版)，2011(12):15.
[70]王铁军，苑新丽.国际税收[M].经济科学出版社，2009.
[71]王霞.国际税收竞争法律问题研究[D].北京：中国政法大学，2003.
[72]王颖，孙显程，林均财.威海国税成功阻止一外企滥用税收协定[N].中国税务报，2010-12-06.
[73]王永茂，倪云国.加强中国反避税地避税的税务管理工作[J].涉外税务，2008（12）:73-74.
[74]武彪.中国税收抵免制度的完善[J].山西财经大学学报，2005（3）:112-115.
[75]吴建，程莹.国际税收协调路径探讨——基于区域性反有害税收竞争实践[J].现代经济（天津财经大学学报），2011（10）:16-22.
[76]吴旭东.论转让定价与税收问题[J].财经问题研究，2003（4）：66-71
[77]肖红，蔡雪芍.固定资产跨国转移的避税问题研究[J].税务与经济，2008（1）：79-82.
[78]徐公伟，丁建中.新税法实施后的国内避税问题探析[J].现代财经——天津财经大学学报，2009（3）:82-85.
[79]徐海荣，王真.借鉴国际经验遏制利用避税地恶意税收筹划[J].涉外税务，2010（7）:32-36.
[80]熊少平.国际避税与反避税若干理论综述[J].湖北财经高等专科学校学报，2007（2）:17-19.
[81]熊永生，李晓珂，林亚婷.转让定价效果分析[J].商业经济，2011（17）:80-81.
[82]杨心葵.国际避税的法律定性与防范[J].时代经贸（下旬刊），2008（6）：26-27.
[83]杨立斌.中国上市分公司关联交易现象研究[D].福建：厦门大学，2001.
[84]杨艳秋.企业所得税反避税立法研究[D].北京：中国政法大学,2004.
[85]杨志清.国际税收[M].北京大学出版社，2010.
[86]应小陆，赵军红，吕立伟.国际避税与中国反避税法规完善[J].商业时代，2007（18）：58-59.
[87]殷雁双.反跨国公司国际避税研究[J].河北法学，2006（5）：39-43.
[88]袁红.目前中国政府反国际避税实践中存在的困难与问题[J].经济师,2006(2)：266.
[89]袁青.我国电子商务中外商避税及其法律防范[D].湖北：华中师范大学，2006.
[90]苑涛.国际税收[M].对外经济贸易大学出版社，2011.
[91]岳杨.国际避税与反避税的法律问题研究[D].辽宁：东北财经大学，2005.
[92]谵晓芳.国际避税与反避税问题研究[D].吉林：吉林大学，2008.
[93]张华鲁，李崇刚，张华伟.跨国公司在华避税行为及法律适用问题研究[J].会计之友，2011（5）:15-17.
[94]张美丽.居民税收管辖权引发的个税国际避税问题[J].合作经济与科技.2007（15）:66-67.
[95]张蹇.WTO条件下建立健全中国的反国际避税制度[J].新疆财经，2009（1）:54-57.
[96]张文春，曲阜.税务信息交换协定与国际税务合作[J].涉外税务，2010（7）:36-40.
[97]张维银，卜村吏.国际避税基本问题探微[J].知识经济，2009（13）:73-74.
[98]张欣.我国反避税工作存在问题与对策研究[D].天津：天津大学，2006.
[99]张志超，李月平.国际税收[M].首都经济贸易大学出版社，2005.
[100]赵德芳.对资本弱化避税案例的思考[J].税务研究，2010（1）:72-75.
[101]赵耀华，蒲勇健.博弈论与经济模型[M].中国人民大学出版社，2009.
[102]郑力坚，马哲.国际避税的方式及反避税措施[J].税务研究，2005（3）：93-94.
[103]朱清，王小荣，孙茂竹.企业所得税反避税：意义、措施与任务[J].涉外税务，2008（9）:14-18.
[104]朱清.国际税收（第5版）[M].中国人民大学出版社，2011.
[105]朱文君.跨国公司国际避税与反避税的法律初探[D].上海：华东政法学院，2006.
[106]朱炎.国际税收协定中常设机构原则研究[M].法律出版社，2006.
[107]周玉.中国反国际避税地避税政策的博弈分析及其完善[J].经济师，2009（6）:50-51.
[1] Bo Sandemann Rasmussen. On the Scope for International Tax Cooperation: TheRole of Capital Controls. Open Economies Review,1999(10):395-414.
[2] Frank Strobel. International tax arbitrage, financial parity conditions andpreferential capital gains taxation. Quantitative Finance,2005(4).
[3] John-ren Chen, Christian Smekal. International Tax Competition: A Case forInternational Cooperation in Globalization. Transition StudiesReview,2004(12):59-76.
[4] Nelly Exbrayat,Thierry Madiès, Stéphane Riou. International tax competition: dopublic good spillovers matter?. International Tax and PublicFinance,2010(10):479-500.
[5] Pantelis Kammas;Apostolis Philippopoulos. Regionalisation, Growth, andEconomic Integration[M]. Physica-Verlag HD,2007:59-63.
[6] Philippe Bacchetta,María Paz Espinosa. Exchange-of-Information Clauses inInternational Tax Treaties. International Tax and PublicFinance,2000(5):275-293.
[7] Satish Chand. International tax arbitrage via corporate income splitting.Quantitative Finance,2002(4).
[8] Valpy Fitzgerald. International Tax Co-operation and Capital Mobility. OxfordDevelopment Studies,2002(10).
[9] Werner Roeger, Jan in 't Veld, Don I. Asoka Woehrmann. Some Equity andEfficiency Considerations of International Tax Competition. International Taxand Public Finance,2002(1):7-31.
[1]中华人民共和国国家统计局网站：http://www.stats.gov.cn/
[2]中华人民共和国国家税务总局网站：http://www.chinatax.gov.cn/n8136506/index.html
[3]中华人民共和国税务网：http://www.ctax.org.cn/
③荷兰国际财政文献局.经济合作与发展组织的税务委员会[M].中国税务出版社，1988.
④吉尔·C·佩甘(Jill C. Pagan ) ,J·斯科特·威尔基(J. Scott Wilkie).全球经济中的转让定价策略.中国财政经济出版社，1997.
⑤费朗哥·莫迪格里安尼,莫顿·米勒.资本成本、公司财务和投资理论[J].美国经济评论，1958.
⑥中国注册会计师协会.税法[M].经济科学出版社，2011.
⑧国家税务总局关于2009年反避税工作情况的通报，国税函[2010]84号，2010.2.23
⑨国家税务总局关于2010年反避税工作情况的通报，国税函[2011]167号，2010.3.25
⑩中国注册会计师协会.税法[M].经济科学出版社，2011.
[1]曹建明，陈治东.国际经济法专坛[M].法律出版社，2000.
[2]曹建明.国际经济法学[M].中国政法大学出版社，1999.
[3]曹雪琴.国际税收教程[M].立信会计出版社，2011.
[4]陈安.国际经济法[M].法律出版社，1999.
[5]陈庆萍，毛美英.对纳税人避税行为及政府反避税措施的分析[J].涉外税务，2009（4）：32-36.
[6]陈捷.国际避税的危害及中国反避税.税务研究，2005（11）:65-67.
[7]陈松林.避税与逃税[M].四川人民出版社，1993.
[8]陈曦梅.反国际避税防范与措施——对预约定价制的探析[J].经营管理者，2010（7）：25.
[9]陈岩.经济全球化条件下跨国公司的国际避税行为[J].生产力研究，2006（12）：230-231.
[10]陈延忠.国际税收协定解释问题研究[M].科学出版社，2010.
[11]崔晓静.金融危机后国际避税地法律监管的新发展[J].税务研究，2011（5）：92-96.
[12]戴正华，夏仕平.国际税收新编[M].上海交通大学出版社，1999.
[13]杜平.国际避税地法律规制研究[D].辽宁：大连海事大学，2007.
[14]邓力平.国际税收学[M].清华大学出版社，2005.
[15]邓力平.国际税收竞争：基本分析、不对称性与政策启示[M].经济科学出版社，2006.
[16]邓力平.国际税收竞争的不对称性及其政策启示[J].税务研究，2006（5）:3-8.
[17]丁晓鹏.跨国公司转让定价避税问题研究[J].现代经济信息，2011（11）:187-188.
[18]董劲松.论国际税收协定滥用的法律规制[D].四川：西南政法大学，2006.
[19]董晓红.跨国公司在中国的避税与中国政府的反避税问题[D].江苏：苏州大学，2008.
[20]樊晓娟.避税地避税与中国的税收对策研究[D].山西：山西财经大学：2008.
[21]方祺江.国际税收仲裁：理论依据、现实进展及展望[J].税务与经济，2011（2）:102-106.
[22]方卫平.国际税收学[M].上海财经大学出版社，2007.
[23]范信葵.刍议国际避税地对非避税地国家的影响[J].北方经济，2006（14）：51-53.
[24]付伯颖.反国际避税与协调投资环境问题研究[J].地方财政研究，2007（2）：33-37.
[25]付慧姝.完善国际税收情报交换中纳税人权利保护的法律思考[J].企业经济，2011（4）:187-189.
[26]傅樵.论市场经济中的税收筹划[D].四川：西南财经大学，2001.
[27]葛惟喜.国际税收学.第4版[M].中国财政经济出版社，2007.
[28]葛夕良，朱明.避税港：国际避税与逃税[J].经济资料译丛，2011（3）：64-81.
[29]国家税务总局教材编写组.国际税收实务[M].中国财政经济出版社，2004.
[30]国家税务总局国际税务司译，经济合作与发展组织著.OECD税收协定范本注释[M].中国税务出版社，2000.
[31]何奇频，王小进，张海燕.国际避税与反国际避税[J].消费导刊，2008（23）:129.
[32]何志静.中外转让定价税制比较[D].广东：暨南大学，2006.
[33]胡靓.我国国际反避税对策研究[D].北京：国防科学技术大学，2005.
[34]胡明超.跨国公司转让定价研究[D].辽宁：大连海事大学，2000.
[35]霍丽君.国际避税及其对策税制研究[D].四川：四川大学，2005.
[36]黄焱.国际税收竞争与最优资本课税研究[M].中国税务出版社，2009.
[37]蒋嫣.国际避税筹划方法及其运用的思考[J].财会学习，2008（10）：49-52.
[38]孔祥丽.跨国公司利用资本弱化避税法律问题研究[D].四川：西南政法大学，2011.
[39]李波.完善中国预约定价协议的法律探讨[J].涉外税务，2009（7）:66-69.
[40]李传志，叶民强.跨国公司转让定价博弈分析[J].山西大学学报（哲学社会科学版），2008（1）:120-122.
[41]李德权.国际避税运行规律及对策分析[J].辽宁税务高等专科学校学报，2005（4）:10-12.
[42]李九龙.国际税收[M].武汉大学出版社，2009.
[43]李新远.国际避税与国际避税地浅谈[J].甘肃农业，2006（4）：188-189.
[44]李扬.国际税法中的资本弱化问题[D].吉林：吉林大学，2007.
[45]梁蓓，罗勇祥.国际税收[M].对外经济贸易大学出版社，2003.
[46]梁淑红.资本弱化研究[M].经济管理出版社，2011.
[47]梁洪亮.后金融危机时代离岸公司国际避税问题研究[D].上海：复旦大学，2011.
[48]廖晓红，毛倩.中国应对国际避税的对策[J].消费导刊，2008（21）:86-87.
[49]凌云.论我国税收法律制度在反避税工作中的完善[D].上海：复旦大学，2008.
[50]刘冰，陈小慧.浅析我国外资企业避税的主要方式及对策[J].对外经贸实务，2006(7):38-41.
[52]刘剑文.国际税法学[M].北京大学出版社，2004.
[51]刘天永.中国转让定价实务与案例[M].法律出版社，2009.
[53]刘荣明，王福兰，李海燕，李菊先.提升中国应对转让定价避税的几点建议[J].涉外税务，2011（7）:72-74.
[54]刘晓静，王志云.国际避税的方式及反避税措施[J].科技信息（学术版），2006（5）：38-39.
[55]刘颖.国际避税的主要形式及其防范[J].经济论坛，2005（12）：31-32.
[56]刘永伟.国家税收主权的绝对性思考——以国际税收专约争议解决机制为视角[J].法商研究，2010（5）：85-91.
[57]罗伊·罗哈吉（美）.国际税收基础[M].北京大学出版社，2006.
[58]孟咸华，乔苏平，王涵彦.滥用税收协定规避个人所得税的案例评析[J].涉外税务，2010（7）:53-55.
[59]牟文华，王复生.资本弱化——国际避税的焦点[J].商业经济，2006（7）：54-56.
[60]倪红日，李世新.全球经济格局调整下中国对外投资税收管理面临的新难题[J].涉外税务，2010（3）:15-19.
[61]倪沈健.国际税务筹划策略浅析——利用国际避税地[J].经营管理者，2011（2）：40.
[62]宋本强.关于跨国公司避税问题的研究[J].世界经济研究，2005（11）:53-57.
[63]宋洁.我国国际反避税现状分析与对策研究[D].浙江：浙江大学，2005.
[64]苏筱华.企业跨境重组的税收问题探讨[J].税务研究，2009（7）:42-44.
[65]谭楚玲.关注外资企业的转让定价避税活动[J].决策与信息（财经观察），2007（6）:25-27.
[66]陶忠元，刘芳.基于美日韩经验的中国境外企业税收政策探讨[J].商业研究，2011（9）:103-106.
[67]王保民，谢勇.电子商务环境下的国际逃税与避税[J].涉外税务，2007（6）:41-44.
[68]王娟.中国国际反避税研究[D].四川：西南财经大学，2010.
[69]王骏.一条期租船引发的国际税务诉讼.财务与会计(理财版)，2011(12):15.
[70]王铁军，苑新丽.国际税收[M].经济科学出版社，2009.
[71]王霞.国际税收竞争法律问题研究[D].北京：中国政法大学，2003.
[72]王颖，孙显程，林均财.威海国税成功阻止一外企滥用税收协定[N].中国税务报，2010-12-06.
[73]王永茂，倪云国.加强中国反避税地避税的税务管理工作[J].涉外税务，2008（12）:73-74.
[74]武彪.中国税收抵免制度的完善[J].山西财经大学学报，2005（3）:112-115.
[75]吴建，程莹.国际税收协调路径探讨——基于区域性反有害税收竞争实践[J].现代经济（天津财经大学学报），2011（10）:16-22.
[76]吴旭东.论转让定价与税收问题[J].财经问题研究，2003（4）：66-71
[77]肖红，蔡雪芍.固定资产跨国转移的避税问题研究[J].税务与经济，2008（1）：79-82.
[78]徐公伟，丁建中.新税法实施后的国内避税问题探析[J].现代财经——天津财经大学学报，2009（3）:82-85.
[79]徐海荣，王真.借鉴国际经验遏制利用避税地恶意税收筹划[J].涉外税务，2010（7）:32-36.
[80]熊少平.国际避税与反避税若干理论综述[J].湖北财经高等专科学校学报，2007（2）:17-19.
[81]熊永生，李晓珂，林亚婷.转让定价效果分析[J].商业经济，2011（17）:80-81.
[82]杨心葵.国际避税的法律定性与防范[J].时代经贸（下旬刊），2008（6）：26-27.
[83]杨立斌.中国上市分公司关联交易现象研究[D].福建：厦门大学，2001.
[84]杨艳秋.企业所得税反避税立法研究[D].北京：中国政法大学,2004.
[85]杨志清.国际税收[M].北京大学出版社，2010.
[86]应小陆，赵军红，吕立伟.国际避税与中国反避税法规完善[J].商业时代，2007（18）：58-59.
[87]殷雁双.反跨国公司国际避税研究[J].河北法学，2006（5）：39-43.
[88]袁红.目前中国政府反国际避税实践中存在的困难与问题[J].经济师,2006(2)：266.
[89]袁青.我国电子商务中外商避税及其法律防范[D].湖北：华中师范大学，2006.
[90]苑涛.国际税收[M].对外经济贸易大学出版社，2011.
[91]岳杨.国际避税与反避税的法律问题研究[D].辽宁：东北财经大学，2005.
[92]谵晓芳.国际避税与反避税问题研究[D].吉林：吉林大学，2008.
[93]张华鲁，李崇刚，张华伟.跨国公司在华避税行为及法律适用问题研究[J].会计之友，2011（5）:15-17.
[94]张美丽.居民税收管辖权引发的个税国际避税问题[J].合作经济与科技.2007（15）:66-67.
[95]张蹇.WTO条件下建立健全中国的反国际避税制度[J].新疆财经，2009（1）:54-57.
[96]张文春，曲阜.税务信息交换协定与国际税务合作[J].涉外税务，2010（7）:36-40.
[97]张维银，卜村吏.国际避税基本问题探微[J].知识经济，2009（13）:73-74.
[98]张欣.我国反避税工作存在问题与对策研究[D].天津：天津大学，2006.
[99]张志超，李月平.国际税收[M].首都经济贸易大学出版社，2005.
[100]赵德芳.对资本弱化避税案例的思考[J].税务研究，2010（1）:72-75.
[101]赵耀华，蒲勇健.博弈论与经济模型[M].中国人民大学出版社，2009.
[102]郑力坚，马哲.国际避税的方式及反避税措施[J].税务研究，2005（3）：93-94.
[103]朱清，王小荣，孙茂竹.企业所得税反避税：意义、措施与任务[J].涉外税务，2008（9）:14-18.
[104]朱清.国际税收（第5版）[M].中国人民大学出版社，2011.
[105]朱文君.跨国公司国际避税与反避税的法律初探[D].上海：华东政法学院，2006.
[106]朱炎.国际税收协定中常设机构原则研究[M].法律出版社，2006.
[107]周玉.中国反国际避税地避税政策的博弈分析及其完善[J].经济师，2009（6）:50-51.
[1] Bo Sandemann Rasmussen. On the Scope for International Tax Cooperation: TheRole of Capital Controls. Open Economies Review,1999(10):395-414.
[2] Frank Strobel. International tax arbitrage, financial parity conditions andpreferential capital gains taxation. Quantitative Finance,2005(4).
[3] John-ren Chen, Christian Smekal. International Tax Competition: A Case forInternational Cooperation in Globalization. Transition StudiesReview,2004(12):59-76.
[4] Nelly Exbrayat,Thierry Madiès, Stéphane Riou. International tax competition: dopublic good spillovers matter?. International Tax and PublicFinance,2010(10):479-500.
[5] Pantelis Kammas;Apostolis Philippopoulos. Regionalisation, Growth, andEconomic Integration[M]. Physica-Verlag HD,2007:59-63.
[6] Philippe Bacchetta,María Paz Espinosa. Exchange-of-Information Clauses inInternational Tax Treaties. International Tax and PublicFinance,2000(5):275-293.
[7] Satish Chand. International tax arbitrage via corporate income splitting.Quantitative Finance,2002(4).
[8] Valpy Fitzgerald. International Tax Co-operation and Capital Mobility. OxfordDevelopment Studies,2002(10).
[9] Werner Roeger, Jan in 't Veld, Don I. Asoka Woehrmann. Some Equity andEfficiency Considerations of International Tax Competition. International Taxand Public Finance,2002(1):7-31.
[1]中华人民共和国国家统计局网站：http://www.stats.gov.cn/
[2]中华人民共和国国家税务总局网站：http://www.chinatax.gov.cn/n8136506/index.html
[3]中华人民共和国税务网：http://www.ctax.org.cn/