基于委托代理理论的国有商业银行科层治理研究
|
摘要
全球范围,随着信息技术革命、金融管制放松、金融一体化、国际金融竞争白热化,各国商业银行把内部治理的变革和创新视为应对环境、降低代理成本和风险、提高效率、培育竞争力的法宝；国内,随着金融市场的全面开放,金融市场全球化的压力和外资银行进入的强有力竞争已经将国有商业银行内部治理的彻底改革推向了前台,并将对我国未来经济和金融发展产生全局性影响。普遍认为,国有商业银行治理缺陷在于产权主体虚置和产权约束不力,只有理顺国有商业银行产权关系,引入多元化产权制度,才能克服国有银行科层委托代理链条中的本质缺陷,最大限度地提高经营效率和监管效果。但是我们更要看到,在当前国有银行股份制改造过程中,政府依然是最大的股东,具有绝对控制权。而且,由于国有商业银行在国家政治经济中的特殊地位,在相当长的时间内,国有资本在银行产权结构中占据主导地位是必然的也是必须的。在中国现有的经济社会文化背景中,国有商业银行庞大复杂的科层组织能否顺利、彻底地贯彻总行的战略决策?科层经理人的控制权会否在一定程度上影响正常的银行法人治理,导致科层利益或局部小团体利益的最大化?科层治理机制变革能否在既有的产权模式下提高国有商业银行的绩效?这都将作为新的问题来研究。国际经验表明,银行科层治理不善极易导致银行经营风险,引发金融危机。在中国目前经济金融大幅转轨的动荡时期,在国有商业银行产权结构没有发生实质性变化的前提下,通过重组科层结构、优化科层权限配置、加强科层激励约束来改进国有商业银行内部治理应该成为提升银行绩效的中心环节之一,这也正是本文的意义所在。
委托代理理论专门研究委托人和代理人之间相互依赖、相互影响的决策行为及其结果,在信息不对称、目标不相同、责任不对等、契约不完全的条件下研究委托人和代理人的理性行为及其相互关系,将问题的根源理解为信息不对称下各级代理人按自身效用最大化而非委托人效用最大化来行动,在委托人无法觉察的情况下牺牲委托人的利益；把问题的解决锁定在设计一套合适的机制减少代理成本：要么增加信息透明度,提高委托人的监控能力,要么引入利益诱导,将代理人的利益与委托人的利益相协调。其严密的逻辑结构和分析方法为现代管理学的理论研究提供了一个有效的分析工具。本文在对既有的关于科层制理论、委托代理理论以及商业银行公司治理研究的相关文献进行回顾和综述的基础上,把国有商业银行科层治理放到中国转轨经济特定的制度结构中,以委托代理理论作为整体的分析框架,对科层治理中经理人道德风险行为、组织架构设置、权限配置、激励约束机制等问题进行系统阐述和模型解析,并在实证的基础上提出可行的银行科层治理机制改革思路和建议。全文分为七章,主要结构如下：
第一章为导论。主要提出论文研究的背景和选题意义,界定本文的研究对象,概述论文的研究思路和论文框架,并解释本文力求做出的创新以及未来值得进一步研究的方向。
第二章为理论综述。介绍科层制理论、委托代理理论和商业银行公司治理研究的相关文献,作为随后部分研究的理论基础。
第三章为国有商业银行科层经理人道德风险问题研究。首先,从委托代理角度阐述了科层经理人道德风险的生成机理并用案例进行实证分析；其次,以委托代理模型来分析科层经理人的道德风险行为的动机,研究影响其道德风险行为动机的因素以及这些因素间相互作用；最后,对地方政府干预下科层经理人道德风险行为进行分析。
第四章为国有商业银行科层机构设置研究。首先,基于委托代理理论对银行科层机构设置进行分析,探讨了科层规模、层级与代理成本、委托效率以及组织绩效的关系；其次,从影响委托代理关系的几个因素(信息不对称、总行监控能力、集权程度、分支机构积极性、分支机构间的制衡、总分行目标偏差、代理成本等)比较国际上几种常见的银行科层机构设置模式；再次,阐述我国国有商业银行科层机构设置演进和现实存在的弊端,并用DEA实证检验国有商业银行科层机构设置与银行效率的关系；最后,运用进化博弈的复制动态模型,分析国有商业银行科层机构设置变革中的各级代理人动力机制。
第五章为国有商业银行科层权限配置研究。首先,阐述企业权限配置的组织有效性,政治经济文化、组织规模、员工技术条件等因素对不同的权限配置方式的组织有效性产生影响。其次,通过委托代理有限契约模型分析不确定条件下集权和授权的优劣,同时分析了授权的优先次序对代理人激励效应的影响。再次,在回顾国有商业银行科层权限配置演变历程和阐述现状的基础上对目前国有商业银行普遍上收权限的做法进行评析,提出国有商业银行应正确处理总行控制力、分支行应变力与权限配置的关系。最后,以花旗银行和德意志银行科层权限配置案例为我国国有商业银行提供借鉴。
第六章为国有商业银行科层激励机制研究。首先,对现代银行科层激励体系进行概述,包括物质激励、精神激励和竞争激励；其次阐述国有商业银行科层经理人激励现状;再次,国有商业银行科层经理人激励模型分析,包括激励契约的时效、激励契约基数确定以及内外部经理人市场的竞争效应对棘轮效应的改善等；最后,以美国、日本的商业银行和国内其他股份制商业银行科层激励方案为案例,把它们与国有商业银行进行比较,找出国有商业银行科层激励的改进方向。
第七章为国有商业银行优化科层治理的制度安排。在前面各部分分析的基础上,就科层机构设置、科层权限配置、科层内控机制和科层激励机制等方面提出优化国有商业银行科层治理的对策建议。
本文的创新在于,国内外用委托代理理论来分析银行内部治理的研究主要集中在讨论银行产权改革的必要性方面,而本文深入到银行内部科层,从道德风险、组织结构、权限配置、激励约束机制等几方面来探讨国有商业银行科层治理,使其宏观表现具备更有说服力的微观解释；论文结合当前国际委托代理理论研究前沿,从实际情况出发建立了若干商业银行科层治理机制委托代理模型,主体部分各章的分析都是在相应模型基础上展开的,逻辑较为清晰,论证较为严密；本文将国有商业银行科层治理问题置于中国转型经济的大背景下,充分结合我国特殊的国情和国有商业银行的特性来考虑银行科层委托代理关系的特点；本文综合运用DEA计量分析、案例分析、对比分析、历史分析等方法对银行科层委托代理问题进行实证,使研究更加贴近现实,辨证客观,动态发展,更具有信服力；提出对策建议时,充分结合现有条件,重视改革中会面临的问题和挑战,强调改革的渐进性和阶段性,而不是一味照搬先进银行的模式
In global scale, accompanied with revolution in information technology, financial deregulation, financial integration, and intense international competition, more and more big banks consider internal governance reform as a magic weapon to deal with environment, reduce agency cost and risk, increase efficiency and foster competitiveness; in domestic scale, complete opening of financial market and overwhelming force of foreign bank entry compel state-owned commercial banks(SOCBs) to adopt thorough internal governance reform which will have far-reaching influence on future economy and finance of our country. It is commonly held that SOCB's governance drawbacks lie in property right absence and soft property right restrains, and that property right reform is the key to solve principal-agent problems in SOCB hierarchical governance. However, the truth is that the government, which remains the biggest shareholder of SOCB, possesses absolute control. Moreover, in light of SOCB special status in our country politics and economy, it is necessary that government capital dominates SOCB's property for quite some time in the future. Under China's present economic, social and cultural background, can SOCBs'large and complicated hierarchical system smoothly and thoroughly carry out headquarter'strategic policies? Can hierarchical managers'authority hinder bank corporate legal person governance system implementation, leading to hierarchical benefit maximization? Can SOCB hierarchical governance reform enhance bank performance with bank current property right unchanged? All of these questions are well worth researching. International evidences show that improper bank hierarchical governance tends to cause business risk and financial crisis. In China present turbulent transitional stage, provided that SOCB's property power remains not substantially changed, it serves one of central tasks to enhance bank performance by improving SOCB hierarchical governance, which also gives the significance of the paper.
Principal-agent theory is a special method to study the participators' interactive decision-making behaviors on the condition of information asymmetry, value target difference, responsibility unequivalence, and contract incompleteness. It provides the modern economics with effective analysis implement. Based on review of the principal-agent theory, hierarchical governance theory and SOCB institutional reform literature, this paper, combining with transitional economy characteristics of our country, expatiates SOCB hierarchical governance issues such as branch managers'moral hazard, organizational structure, authority allocation and incentive-control mechanism in principal-agent framework. Finally, based on empirical studies, some applicable SOCB's hierarchical governance mechanism reform pattern suggestions are proposed. This paper includes seven parts:
The first chapter is forward, which brings forward the study significance, defines study object, overviews the main content and logics, and states the study innovation and future research area.
The second chapter includes theories summary and research status, which expounds principal-agent theory, bureaucratic theory and research status of bank internal governance as rationale.
The third chapter discusses SOCB hierarchical managers'moral hazard. This part analyzes managers'moral hazard formation mechanism; then explains managers'motive for moral hazard actions with principal-agent model; and lastly studies hierarchical managers'moral hazard actions with local government administrative intervention.
The forth chapter discusses SOCB hierarchical organizational structure. This part analyzes the relation between structural factor (scale, layer) and agency cost, principal efficiency and organizational performance, compares common hierarchical structure modes, then recounts SOCB hierarchical structure evolution and current drawbacks and empirically tests DEA efficiency of SOCB hierarchical structure, lastly discusses hierarchical managers'incentive mechanism in structure reform with a replicator-dynamics model.
The fifth chapter discusses SOCB hierarchical authority allocation. This part firstly analyses impacts of some elements such as external environment, organizational scale, employee talent, and technical condition on organizational effectiveness of different hierarchical authority allocation modes, then compares centralization and delegation of power with limited contract model and considers incentive effect of delegation precedence. After reviewing SOCB hierarchical authority allocation evolution and analyzing current situation, this part explains why SOCB headquarter commonly limits branches authority and proposes SOCB duly handle the relationship between headquarter control and branch flexibility. Finally, case studies of Citi bank and Deutsche bank are given as reference.
The sixth chapter discusses SOCB hierarchical incentive mechanism. This part outlines hierarchical incentive system of modern bank which includes material incentive, spiritual incentive and competitive incentive, analyses current situation of SOCB hierarchical incentive, then uses corresponding models to explain timeliness and base decision of incentive contract and the influence of internal and external manager markets on bank branch's ratcheting effect, lastly give examples of HSBC and SMBC to provide some useful experiences to SOCB's reform.
The seventh chapter discusses institution arrangements for hierarchical governance optimization, which proposes some applicable suggestions in terms of organizational structure, authority allocation, internal control and incentive mechanism.
Innovation of the paper lies in instead of traditionally discussing bank property right reform, deeply analyzing bank internal hierarchical system in terms of managers'moral hazard, organizational structure, authority allocation and incentive-control mechanism; constructing several principal-agent theory models to explain corresponding issues, with combination of pioneer theory and domestic practical situation; placing SOCB hierarchical governance on the background of China's transitional economy and fully considering uniqueness of our bank hierarchical principal-agent relation; applying comprehensive methods such as DEA quantitative analysis, case analysis, comparative analysis, and historical analysis to empirically study principal-agent matters in bank hierarchical governance; instead of simply copying advanced bank practice, aimed at current situations and challenges, proposing progressive optimization suggestions for SOCB hierarchical governance.
委托代理理论专门研究委托人和代理人之间相互依赖、相互影响的决策行为及其结果,在信息不对称、目标不相同、责任不对等、契约不完全的条件下研究委托人和代理人的理性行为及其相互关系,将问题的根源理解为信息不对称下各级代理人按自身效用最大化而非委托人效用最大化来行动,在委托人无法觉察的情况下牺牲委托人的利益；把问题的解决锁定在设计一套合适的机制减少代理成本：要么增加信息透明度,提高委托人的监控能力,要么引入利益诱导,将代理人的利益与委托人的利益相协调。其严密的逻辑结构和分析方法为现代管理学的理论研究提供了一个有效的分析工具。本文在对既有的关于科层制理论、委托代理理论以及商业银行公司治理研究的相关文献进行回顾和综述的基础上,把国有商业银行科层治理放到中国转轨经济特定的制度结构中,以委托代理理论作为整体的分析框架,对科层治理中经理人道德风险行为、组织架构设置、权限配置、激励约束机制等问题进行系统阐述和模型解析,并在实证的基础上提出可行的银行科层治理机制改革思路和建议。全文分为七章,主要结构如下：
第一章为导论。主要提出论文研究的背景和选题意义,界定本文的研究对象,概述论文的研究思路和论文框架,并解释本文力求做出的创新以及未来值得进一步研究的方向。
第二章为理论综述。介绍科层制理论、委托代理理论和商业银行公司治理研究的相关文献,作为随后部分研究的理论基础。
第三章为国有商业银行科层经理人道德风险问题研究。首先,从委托代理角度阐述了科层经理人道德风险的生成机理并用案例进行实证分析；其次,以委托代理模型来分析科层经理人的道德风险行为的动机,研究影响其道德风险行为动机的因素以及这些因素间相互作用；最后,对地方政府干预下科层经理人道德风险行为进行分析。
第四章为国有商业银行科层机构设置研究。首先,基于委托代理理论对银行科层机构设置进行分析,探讨了科层规模、层级与代理成本、委托效率以及组织绩效的关系；其次,从影响委托代理关系的几个因素(信息不对称、总行监控能力、集权程度、分支机构积极性、分支机构间的制衡、总分行目标偏差、代理成本等)比较国际上几种常见的银行科层机构设置模式；再次,阐述我国国有商业银行科层机构设置演进和现实存在的弊端,并用DEA实证检验国有商业银行科层机构设置与银行效率的关系；最后,运用进化博弈的复制动态模型,分析国有商业银行科层机构设置变革中的各级代理人动力机制。
第五章为国有商业银行科层权限配置研究。首先,阐述企业权限配置的组织有效性,政治经济文化、组织规模、员工技术条件等因素对不同的权限配置方式的组织有效性产生影响。其次,通过委托代理有限契约模型分析不确定条件下集权和授权的优劣,同时分析了授权的优先次序对代理人激励效应的影响。再次,在回顾国有商业银行科层权限配置演变历程和阐述现状的基础上对目前国有商业银行普遍上收权限的做法进行评析,提出国有商业银行应正确处理总行控制力、分支行应变力与权限配置的关系。最后,以花旗银行和德意志银行科层权限配置案例为我国国有商业银行提供借鉴。
第六章为国有商业银行科层激励机制研究。首先,对现代银行科层激励体系进行概述,包括物质激励、精神激励和竞争激励；其次阐述国有商业银行科层经理人激励现状;再次,国有商业银行科层经理人激励模型分析,包括激励契约的时效、激励契约基数确定以及内外部经理人市场的竞争效应对棘轮效应的改善等；最后,以美国、日本的商业银行和国内其他股份制商业银行科层激励方案为案例,把它们与国有商业银行进行比较,找出国有商业银行科层激励的改进方向。
第七章为国有商业银行优化科层治理的制度安排。在前面各部分分析的基础上,就科层机构设置、科层权限配置、科层内控机制和科层激励机制等方面提出优化国有商业银行科层治理的对策建议。
本文的创新在于,国内外用委托代理理论来分析银行内部治理的研究主要集中在讨论银行产权改革的必要性方面,而本文深入到银行内部科层,从道德风险、组织结构、权限配置、激励约束机制等几方面来探讨国有商业银行科层治理,使其宏观表现具备更有说服力的微观解释；论文结合当前国际委托代理理论研究前沿,从实际情况出发建立了若干商业银行科层治理机制委托代理模型,主体部分各章的分析都是在相应模型基础上展开的,逻辑较为清晰,论证较为严密；本文将国有商业银行科层治理问题置于中国转型经济的大背景下,充分结合我国特殊的国情和国有商业银行的特性来考虑银行科层委托代理关系的特点；本文综合运用DEA计量分析、案例分析、对比分析、历史分析等方法对银行科层委托代理问题进行实证,使研究更加贴近现实,辨证客观,动态发展,更具有信服力；提出对策建议时,充分结合现有条件,重视改革中会面临的问题和挑战,强调改革的渐进性和阶段性,而不是一味照搬先进银行的模式
In global scale, accompanied with revolution in information technology, financial deregulation, financial integration, and intense international competition, more and more big banks consider internal governance reform as a magic weapon to deal with environment, reduce agency cost and risk, increase efficiency and foster competitiveness; in domestic scale, complete opening of financial market and overwhelming force of foreign bank entry compel state-owned commercial banks(SOCBs) to adopt thorough internal governance reform which will have far-reaching influence on future economy and finance of our country. It is commonly held that SOCB's governance drawbacks lie in property right absence and soft property right restrains, and that property right reform is the key to solve principal-agent problems in SOCB hierarchical governance. However, the truth is that the government, which remains the biggest shareholder of SOCB, possesses absolute control. Moreover, in light of SOCB special status in our country politics and economy, it is necessary that government capital dominates SOCB's property for quite some time in the future. Under China's present economic, social and cultural background, can SOCBs'large and complicated hierarchical system smoothly and thoroughly carry out headquarter'strategic policies? Can hierarchical managers'authority hinder bank corporate legal person governance system implementation, leading to hierarchical benefit maximization? Can SOCB hierarchical governance reform enhance bank performance with bank current property right unchanged? All of these questions are well worth researching. International evidences show that improper bank hierarchical governance tends to cause business risk and financial crisis. In China present turbulent transitional stage, provided that SOCB's property power remains not substantially changed, it serves one of central tasks to enhance bank performance by improving SOCB hierarchical governance, which also gives the significance of the paper.
Principal-agent theory is a special method to study the participators' interactive decision-making behaviors on the condition of information asymmetry, value target difference, responsibility unequivalence, and contract incompleteness. It provides the modern economics with effective analysis implement. Based on review of the principal-agent theory, hierarchical governance theory and SOCB institutional reform literature, this paper, combining with transitional economy characteristics of our country, expatiates SOCB hierarchical governance issues such as branch managers'moral hazard, organizational structure, authority allocation and incentive-control mechanism in principal-agent framework. Finally, based on empirical studies, some applicable SOCB's hierarchical governance mechanism reform pattern suggestions are proposed. This paper includes seven parts:
The first chapter is forward, which brings forward the study significance, defines study object, overviews the main content and logics, and states the study innovation and future research area.
The second chapter includes theories summary and research status, which expounds principal-agent theory, bureaucratic theory and research status of bank internal governance as rationale.
The third chapter discusses SOCB hierarchical managers'moral hazard. This part analyzes managers'moral hazard formation mechanism; then explains managers'motive for moral hazard actions with principal-agent model; and lastly studies hierarchical managers'moral hazard actions with local government administrative intervention.
The forth chapter discusses SOCB hierarchical organizational structure. This part analyzes the relation between structural factor (scale, layer) and agency cost, principal efficiency and organizational performance, compares common hierarchical structure modes, then recounts SOCB hierarchical structure evolution and current drawbacks and empirically tests DEA efficiency of SOCB hierarchical structure, lastly discusses hierarchical managers'incentive mechanism in structure reform with a replicator-dynamics model.
The fifth chapter discusses SOCB hierarchical authority allocation. This part firstly analyses impacts of some elements such as external environment, organizational scale, employee talent, and technical condition on organizational effectiveness of different hierarchical authority allocation modes, then compares centralization and delegation of power with limited contract model and considers incentive effect of delegation precedence. After reviewing SOCB hierarchical authority allocation evolution and analyzing current situation, this part explains why SOCB headquarter commonly limits branches authority and proposes SOCB duly handle the relationship between headquarter control and branch flexibility. Finally, case studies of Citi bank and Deutsche bank are given as reference.
The sixth chapter discusses SOCB hierarchical incentive mechanism. This part outlines hierarchical incentive system of modern bank which includes material incentive, spiritual incentive and competitive incentive, analyses current situation of SOCB hierarchical incentive, then uses corresponding models to explain timeliness and base decision of incentive contract and the influence of internal and external manager markets on bank branch's ratcheting effect, lastly give examples of HSBC and SMBC to provide some useful experiences to SOCB's reform.
The seventh chapter discusses institution arrangements for hierarchical governance optimization, which proposes some applicable suggestions in terms of organizational structure, authority allocation, internal control and incentive mechanism.
Innovation of the paper lies in instead of traditionally discussing bank property right reform, deeply analyzing bank internal hierarchical system in terms of managers'moral hazard, organizational structure, authority allocation and incentive-control mechanism; constructing several principal-agent theory models to explain corresponding issues, with combination of pioneer theory and domestic practical situation; placing SOCB hierarchical governance on the background of China's transitional economy and fully considering uniqueness of our bank hierarchical principal-agent relation; applying comprehensive methods such as DEA quantitative analysis, case analysis, comparative analysis, and historical analysis to empirically study principal-agent matters in bank hierarchical governance; instead of simply copying advanced bank practice, aimed at current situations and challenges, proposing progressive optimization suggestions for SOCB hierarchical governance.
引文
④马克思·韦伯著《经济与社会》下册商务印书馆1988年出版,第298页
5 马克斯·韦伯著《经济与社会》下册商务印书馆 1998年出版,第279页。
6 马克斯·韦伯著《经济与社会》下册商务印书馆 1998年出版,笫211页。
7 宋林飞著《西方社会学理论》南京大学出版社 1997年出版,第39页。
8 马克斯·韦伯著《经济与社会》下册 商务印书馆 1998年出版,第250页。
9 马克斯·韦伯著《经济与社会》下册商务印书馆1998年出版,第322页。
10 马克斯·韦伯著《经济与社会》下册商务印书馆1998年出版,第307页。
11 马克斯·韦伯著《经济与社会》下册商务印书馆1998年出版,第307页
12 马克斯·韦伯著《经济与社会》下册商务印书馆1998年出版,第294—295页
13 彼得·布劳、马歇尔·梅耶著《现代社会中的科层制》学林出版社2001年12月,第140页
14 彼得·布劳、马歇尔·梅耶著《现代社会中的科层制》学林出版社2001年12月,第142页。
15 彼得·布劳、马歇尔·梅耶著《现代社会中的科层制》学林出版社2001年12月,第144页。
16 米歇尔·克罗齐埃著《科层现象》上海人民出版社2002年版,第156页。
17 米歇尔·克罗齐埃著《科层现象》上海人民出版社2002年版,第156页。
18 米歇尔·克罗齐埃著《科层现象》上海人民出版社2002年版,第259页。
19 米歇尔·克罗齐埃著《科层现象》上海人民出版社2002年版,第271页。
20 Robert K.Merton, "Bureaucratic Structure and Personality," in Social Theory and Social Structure,3rd ed.(New York:Free Press,1958), pp249-260.
21 星星主编《改革政府》经济管理出版社1998年版,第21页。
22 星星主编《改革政府》经济管理出版社1998年版,第25页。
23 许学军著,《现代商业银行绩效考核和激励机制》,上海财经大学出版社2008年出版,第22-23页。
24 许学军著,《现代商业银行绩效考核和激励机制》,上海财经大学出版社2008年出版,第156-157页。
25 新华访谈：银监会官员沈晓明谈银行业大要案治理,新华网,2005年。
[1]保罗·哈里森.第三世界(苦难、曲折、希望)[M].新华出版社,1984.
[2]彼得·布劳,马歇尔·梅耶.现代社会中的科层制[M].学林出版社,2001.
[3]蔡宏图.应用HU理论,实现利润翻番[J].商业经济与管理,2006(10)：23-26.
[4]常馄,杨方步.国有商业银行管理的博弈分析[J].商业研究,2003(17)：145-148.
[5]陈虎城.国有银行治理结构改造的逻辑起点与模式选择[J].河南金融管理干部学院报,2005(4).
[6]陈四清.我国商业银行经营性分支机构开展长效机制建设的思考[J].国际金融研究,2008(2)：67-71.
[7]陈学彬.中国商业银行薪酬激励机制分析[J].金融研究,2005(7)：80-98.
[8]陈郁.所有权、控制权与激励一代理经济学文选[M].上海三联出版社,1997.
[9]成克利.经营管理中的利润分配双赢问题[J].数学通报,2004(5)：34-36.
[10]迟名海.我国国有商业银行实施差异化战略的具体策略[J].金融论坛,2004(9)：41-45.
[11]从高,李敏强,寇纪淞.利用信息技术对服务过程进行再造的研究(J].管理工程学报,1999(2)：2.
[12]道格拉斯·诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].台湾文化出版企业有限公司,1994.
[13]丁元耀.一种企业内部经理人激励方式的模型分析[J].数学的实践与认识,2006(3)：7-11.
[14]董玉华.国有商业银行激励约束机制重塑[J].农村金融研究,2005(8)：25-28.
[15]窦洪权.银行公司治理分析[M].北京:中信出版社,2005.
[16]段文斌,袁帅.风险分担与激励合同：对委托一代理理论的进一步检讨[J].南开经济研究.2004(5)：21-27.
[17]段银第.论中国金融制度变迁中的效用函数[J].金融研究,2003(1)：45-55.
[18]范钧.区域软环境研究综述——基于企业战略管理视角[J].社会科学战线,2008(9).
[19]方春阳,孙巍.国有商业银行的效率测度及其行为特征的实证检验[J].数量经济与技术经济研究,2004(7)：53-60.
[20]冯继康.论和谐社会视阈下的利益分享[J].东方论坛,2010(1)：22-25.
[21]弗里德赫尔姆·施瓦茨.德意志银行[M].华夏出版社,2008：12-26.
[22]杭州商学院课题组.委托人一代理人博弈确定基数的三种主要方法的比较研究[J].商业经济与管理,2000(2)：32-36.
[23]郝云宏.我国国有企业治理模式的优化选择[J].财经科学,2005(6)：126-132.
[24]何大安.我国公司的组织治理与市场治理[J].经济学家,2008(4)：66-73.
[25]赫国胜.改革与完善国有商业银行内部组织结构[J].上海金融,2004(9)：25-26.
[26]胡洪力.加快我国商业银行制度创新进程的路径分析[J].特区经济,2007(9)：75-76.
[27]胡佳,李娟.我国国有商业银行股份制改革后面临的问题及几点思考[J].江西金融职工大学学报,2007(6)：39-41.
[28]胡祖光,胡月晓.预测不良率的方法—联合基数确定法[J].上海金融,2001(7).
[29]胡祖光,伍争荣.应用型委托一代理理论研究：管理中的基数确定问题[M].杭州：浙江大学出版社,2000.
[30]胡祖光,徐冯璐.国有商业银行分支机构设置效率研究[J].金融理论与实践,2009(1)：3-7.
[31]胡祖光.联合确定基数合约：对魏茨曼模型的一个改进[J].经济研究,2007(3)：81-91.
[32]胡祖光.“联合确定基数法”对策论模型——一个通俗的阐述[J].商业经济与管理,2001(4)：8-12.
[33]胡祖光.不对称信息博弈中的委托人对策[J].数量经济技术经济研究,2000(9)：34-36.
[34]胡祖光.不对称信息条件下的委托-代理理论的研究与实践[J].数量经济技术经济研究,1998(5)：61-64.
[35]华耀纲.推进商业银行分支机构改革的探索[J].中国金融,2007(23)：21-27.
[36]黄贤福.现代商业银行组织架构重组：欧洲经验及其启示[J].新金融,2002(6)：13-15.
[37]黄宪,牛慕鸿.商业银行竞争力研究的新框架——以X效率为核心的三层次分析[J].国际金融研究,2008(7)：25-33.
[38]黄育馥.发展中国家的政府腐败和行政改革[J].国外社会科学,1988(9).
[39]贾让成,丁元耀,唐绍祥.未来收益不确定的委托代理基数的确定[J].商业经济与管理,2001(8)：33-36.
[40]简新华.委托代理风险与国有企业改革[J].经济研究,1998(9)：47-52.
[41]江汕.渣打银行矩阵式组织架构的借鉴和启示[J].新金融,2002(12)：16-18.
[42]江苏平.引入“联合确定基数法”,利润增加三千万—北京北辰实业股份有限公司的试验[J].商业经济与管理,2001(4).
[43]姜波克,李军.产权组织制度的创新：中国银行改革道路的探索与反思——兼评《银行再造：浦发银行重组上市的探索与前瞻[J].上海金融,2001(3)：4-6.
[44]姜建清.国有商业银行分支机构管理问题研究[J].金融研究,2001(9)：4-20.
[45]焦道芹.关于国有商业银行授权授信情况的调查[J].济南金融,2008(5)：19=21.
[46]康蕾,段晓光.论商业银行组织架构的选择和改革[J].太原大学学报,2005(2)：32-36.
[47]拉丰,马赫蒂摩.激励理论(第一卷)委托—代理模型[M].中国人民出版社,2002：61-107.
[48]雷雨林.日本商业银行人事制度及其变革[J].中国城市金融,2003(3)：24-26.
[49]李德全.科层制及其官僚化过程研究[D].浙江大学管理学院,2004：63-106.
[50]李富国,杨智斌.商业银行：高层经营管理者激励约束机制的动态模型[J].当代经济科学,2004(4)：31-35.
[51]李靖华.模块化的多学科方法论思考[J].科研管理,2007(2).
[52]李军杰,周卫峰.中国地方政府主导辖区经济增长的均衡模型[J].当代经济科学,2005(2).
[53]李宋岚,刘嫦娥.基于平衡计分卡的商业银行绩效考核分析[J].财经问题研究,2010(4)：76-79.
[54]李维安,曹廷求,商业银行公司治理——基于商业银行特殊性的研究[J].南开学报(哲学社会科学版),2005(1)：83-89.
[55]李炜.加强商业银行内部控制浅析[J].财会研究,2009(15)：64-66.
[56]李垣,张完定.管理者激励组合的理论探讨[J].管理工程学报,2002(3)：26-29.
[57]厉以宁.对当前我国金融的一些看法[J].湖南商学院学报,2002(5)：6-1]+17.
[58]梁颖.层级组织的经济学解释[J].管理科学,2004(9)：38-40.
[59]林毅夫,李志斌.政策性负担、道德风险与预算软约束[J].经济研究,2004(2)：17-27.
[60]林毅夫,刘培林.自生能力和国企改革[J].经济研究,2004(1)：60-70.
[61]凌华,唐弟良,顾军.公司化运作的地方政府贷款风险控制[J].金融研究,2006(8)：158-164.
[62]刘兵,张世英.企业激励机制设计与代理成本分析[J].系统工程理论与实践,2000(6)：51-54.
[63]刘兵.企业经营者：激励制约理论与实务[M].天津大学出版社,2002.
[64]刘春明.国有商业银行组织机构调整的思考[J]..上海金融,2000(9)：23-24.
[65]刘奎.国有商业银行的组织创新与结构设计[J].科技进步与对策,2000(7)：84-85.
[66]刘锡良,王正耀.对国有商业银行股份制改革有关问题的思考[J].中国金融,2004(11)：45-47.
[67]刘晓辉,张璟.产权、竞争与国有商业银行改革逻辑[J].财经科学,2005(3)：8-14.
[68]龙洪兴.二级分行扁平化改革实践[J].农村金融研究,2006(1)：46.
[69]卢鸿,贺书婕.商业银行的经营能力与组织结构调整[J].金融论坛,2001(1)：12-19.
[70]鲁迪·多恩布什,佛朗西思科·吉瓦齐.化解中国的不良债权与防范金融风险[J].金融研究,1999(5).
[71]陆磊,李世宏.中央—地方—国有银行—公众博弈：国有独资商业银行改革的基本逻辑[J].经济研究,2004(10)：45-55.
[72]吕福新.企业契约、剩余产权与企业家角色人格[J].商业经济与管理,2004(7)：41-44+58.
[73]罗金生.金融制度变迁中的政治银行家[J].经济社会体制比较,2002(4)：94-98.
[74]马慧锋.商业银行组织体系扁平化改革分析[J].沈阳大学学报,2007(2)：63-65.
[75]马克斯·韦伯.经济与社会下册[M].商务印书馆,1998.
[76]米歇尔·克罗齐埃.科层现象[M].上海人民出版社,2002.
[77]苗燕.农行公布股改后首份年报,披露不良资产剥离细节[N].上海证券报,2009-4-27.
[78]平新乔.中国国有企业代理成本实证分析[J].经济研究,2003(11)：42-53+92.
[79]商立平.论国有商业银行的交易成本和合约安排[J].财经问题研究,2005(4)：45-55.
[80]宋林飞.西方社会学理论[M].南京大学出版社,1997.
[81]宋清华,傅仲仁,林秉旋.论政府主导型国有商业银行改革[J].财贸经济,2008(6)：22-29.
[82]苏丹丹.论中美人力资源管理思想与实践的比较——对商业银行人力资源管理的启示[J].金融经济,2008(12)：78-80.
[83]孙经纬.西方学者论企业激励机制[J].外国经济与管理,1997(2)：3-8.
[84]孙智.日本银行如何对分支行进行绩效考核[J].银行家,2004(2)：98-101.
[85]唐绍祥,贾让成.确定委托代理基数的两种方法的比较研究[J].经济理论与经济管理,2002(3)：121-123.
[86]陶厚永,刘洪,吕鸿江.组织管理的集权—分权模式与组织绩效的关系[J].中国工业经济,2008(4)：82-91.
[87]童卫华.我国国有企业高管人员报酬：控制权激励观[J].经济学家,2005(6)：53-57.
[88]王宝成,陈华.委托——代理框架下激励问题的理论综述[J].特区经济,2005(5).
[89]王昌林.企业授权激励与物质激励[J].重庆工商大学学报(社会科学版),2006(2).
[90]王华.中国商业银行激励机制与绩效管理研究[M].北京：中国市场出版社,2008：140-147.
[91]王淑贤,李德志.委托——代理模型及其在商业银行中的应用[J].商业经济与管理,2007(5)：54-59.
[92]王霄勇.集权、分权与国有商业银行事业部改革[J].农村金融研究,2005(9)：22-24.
[93]王元龙.中国国有商业银行股份制改革研究[J].金融研究,2001(1)：89-98.
[94]魏斌,汪应洛.知识创新团队激励机制设计研究[J].管理工程学报,2002(3)：116-118.
[95]翁君奕.延迟或有性报酬与国企激励机制重构[J].经济学家,1999(4)：47-51.
[96]吴国联,周荣俊.宏观调控背景下基层政府过度负债与银行科学授信——基于政府类大额贷款的调查[J].浙江金融,2008(4)：23-25.
[97]吴金旺.资本市场对上市银行公司治理机制的影响研究[J].海南金融,2010(2)：2-4.
[98]吴旺延.建立国有商业银行法人授权等级评价体系的思路[J].金融问题研究,2006(2)：56-58.
[99]吴新博.信息不对称条件下委托—代理关系的主要问题[J].北京师范大学学报(社会科学版),2005(4)：114-118.
[100]吴一平.经济转轨、契约设计与银行改革——基于多任务委托代理理论的经济学分析[J].山西财经大学学报,2007(2)：107-113.
[101]贤成毅,覃合.地方政府激励约束缺陷视角下的国有银行预算软约束[J].改革与战略,2007(9)：54.
[102]肖刚.基于科层治理理论的国有银行治理改革研究[D].上海：复旦大学经济学院,2006：8-9.
[103]肖刚.我国国有商业银行委托代理关系之博弈分析[J].金融经济,2006(10)：115-116.
[104]谢平,焦瑾璞.中国商业银行改革[M].经济科学出版社,2002.
[105]谢平,陆磊.国有商业银行公司治理结构专论[M].北京：中国财政经济出版社,2002：35-37.
[106]谢识予.经济博弈论(第二版)[M].上海：复旦大学出版社,2002.
[107]谢识予.有限理性条件下的进化博弈理论[J].上海财经大学学报,2001(10)：3-9.
[108]星星.改革政府[M].经济管理出版社,1998.
[109]熊继洲.国有商业银行层级组织缺陷及建构[J].经济体制改革,2004(6)：87-91.
[110]许国平,陆磊.不完全合同与道德风险[J].金融研究,2001(2)：30-43.
[111]许学军.现代商业银行绩效考核和激励机制[M].上海财经大学出版社,2008：22-23.
[112]闫伟.国有企业经理道德风险程度的决定因素[J].经济研究,1999(2)：5-14.
[113]杨德勇.金融产业组织研究[M].中国金融出版社,2004.
[114]杨军,姜彦福.国有商业银行改革的关键：完善银行治理结构[J].清华大学学报,2003(3)：50-55.
[115]姚瑜琳.我国商业银行组织架构改革目标模式与路径选择[J].金融研究,2008(4)：94-101.
[116]叶永刚,顾京圃.中国商业银行内部控制体系研究、设计与实施[J].中国金融出版社,2003(11)：7-48.
[117]易纲,赵先信.中国的银行竞争：机构扩张、工具创新与产权改革[J].经济研究,2001(8)：25-32.
[118]殷雷.国有商业银行组织结构的缺陷及其改进[J].金融研究2002(7)：96-101.
[119]俞乔,赵昌文.政治控制、财政补贴与道德风险：国有银行不良资产的理论模型,[J].经济研究,2009(6)：73-83.
[120]岳中志.非对称信息条件下的企业经营者激励契约设计[J].数量经济技术经济研究.2005(2)：51-56.
[121]曾康霖,高宇辉.中国转型期商业银行公司治理研究[M].北京：中国金融出版社,2005.
[122]曾康霖.商业银行：选择何种金融制度[J].金融信息参考,2000(1).
[123]曾康霖.企业治理结构与特派员制度探讨[J].经济学家,1999(5)：33-37.
[124]张杰.中国金融制度选择的经济学[M].中国人民大学出版社,2007.
[125]张力升.中国需要好银行：马蔚华与招商银行[M].中央编译出版社,2009.
[126]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：三联书店,2005.
[127]张维迎.公有制经济中的委托人—代理人关系：理论分析和政策含义[J].经济研究,1995(4)：10-20.
[128]张维迎.企业的企业家契约理论[M].上海人民出版社,1995.
[129]张文.中国商业银行治理机制问题博弈分析[D].上海：上海财经大学金融学院,2004.
[130]张新.债权契约与股权契约下的国有银行治理比较[J].财经科学,2004(5)：280-282.
[131]张新.论我国银行业的产业组织结构改革[J].海南金融,2004(6)：19-21+9.
[132]张延军.股份制商业银行发展策略探析[J].中央财经大学学报,2003(4)：35-40.
[133]张勇,吴传文.有限执行假设下对最优契约的扩展模型研究[J].运筹与管理,2005(1)：123-127.
[134]张政军.多级委托代理关系与国有企业改革[J].学术研究,1998(2)：38-42.
[135]张志祥.间断动力系统的随机扰动及其在守恒律方程中的应用[D].北京：北京大学数学学院,1998：55-59.
[136]赵昕等.基于DEA的商业银行竞争力分析[J].数量经济技术研究,2002(9)：86-89.
[137]赵永乐,王均坦.商业银行效率、影响因素及其能力模型的解释结果[J].金融研究,2008(3)：62-73.
[138]郑良芳.国有商业银行股份制改造探讨[J].农村金融研究,2004(1)
[139]郑先炳.解读花旗银行[M].北京：中国金融出版社,2005.
[140]郑先炳.解读摩根大通银行[M].中国金融出版社,2008.
[141]郑泽华,王钮.国有商业银行组织结构的战略调整.海南金融,2000(7)：25-27.
[142]中国建设银行研究部课题组.中国商业银行发展报告[M].北京：中国金融出版社,2008.
[143]钟伟,宛圆渊.预算软约束和金融危机理论的微观建构[J].经济研究,2001(8)：44-52.
[144]周建松、郭福春.中国商业银行实行股票期权激励机制研究[J].金融研究,2004(11)：41-49.
[145]周素彦.国有商业银行激励约束机制改革初探[J].金融教学与研究,2004(1)：18-20.
[146]朱南,卓贤等.关于我国国有商业银行效率的实证分析与改革策略[J].管理世界,2004(2)：19-27.
[147]朱正元.商业银行治理结构问题.经济学消息报,2000(3)
[148]邹新,马素红.国有商业银行分支机构调整战略及规划探析[J].金融论坛,2004(3)：46-51.
[149]Aghion P, Tirole J. Formal and Real Authority in Organizations[J]. Journal of Political Economy,1997,105(1):1-29.
[150]Akerlof G.The Market for'Lemons':Qualitative Uncertainty and the Market Mechanism[J].Quality Journal of Economics,1970,84:488-500.
[151]Alchian, Armen A.and Demsetz Harold.Production,lnformation Costs,and Econometric Organization[J].American Economic Review,1972,62:777-795.
[152]Arun T G and Turner J D.Corporate Governance of Banks in Developing Economies:Concepts and Issues[J]. Corporate Governance:An International Review, 2004(12):371-377.
[153]Aslh Demirgiiu-Kunt Ross Levine. Bank-Based and Market-Financial systems[J].The World Bank Development Research Group Finance,1999.
[154]Baker G, Gibbons R and Murphy K J. Subjective Performance Measures in Optimal Incentive contracts[J].Quarterly Journal of Economics,1994,11:1125-1155.
[155]Bemheim D and Whinston M. Common Agency[J].Econometric,1986,54(4):923-942.
[156]Berglof E, Roland G. Soft budget constraints and banking in transition economics[J]. Journal of Comparative Economics,1998,26(1):18-40.
[157]Berle,Adolf A and Means Gardiner C. The Modern Corporation and Private Property[M].New York:Macmillan Publishing Co,1932.
[158]Biglaiser G. and Mezzetti C. Principals Competing for all Agent in the presence of Adverse Selection and Moral Hazard[J].Journal of Economic Theory,1993,61:302-330.
[159]Caprio, G. Jr and Levine R.Corporate Governance of Banks:Concepts and International Observations, paper presented in the Global Corporate Governance Forum research Network Meeting,2002,April,5.
[160]Dewatripont M and Maskin E.Contractual Contingencies Renegotiation[J].Rand Journal of Economics,1995,76:704-719.
[161]Dewatripont M, Jewitt I and Tirole J.The economics of career concerns, part Ⅰ:comparing information structures[J]. Review of economic studies,1999,66:183-201.
[162]Dewatripont M. Renegotiation and Information Revelation over Time in Optimal Laber Contracts. On the Theory of Commitment with Application to the Labor Market[D]. Harvard University,1986.
[163]Dewatripont M. Renegotiation and Information Revelation over Times:The Case of Optimal Labor Contracts[J].Quarterly Journal of Economics,1989,104:489-620.
[164]Dixit A, Grossman G and Helpman E.Common Agency and Coordination:General Theory and Application to Government Policy Making[J]. the Journal of Political Economy, 1997,105(4):752-769.
[165]Fama,Eugene F. Agency problems and the theory of the firm [J]. Journal of Political Economy,1980,88:283-307.
[166]Gibbons R and Murphy K. Optimal incentive contracts in the presence of career concerns: theory and evidence[J].Jounal of political economy,1992,100:468-505.
[167]Grady D B. Operation and management of commercial banks[M].Beijing:China Financial Publishing House,1991.
[168]Grossman S, O Hart. An analysis of the principal-agency problem [J]. Econometrics,1983, 51(1):7-45
[169]Hammer M. Beyond reengineering how the process-centered organization is changing our work and our lives[M]. Harper Collins Publishers, Inc.,1996.
[170]Harris and Raviv. Optimal Incentive Contracts with Imperfect Information[J]. Journal of Economic Theory,1979,20:321-331.
[171]Harro M.Hopfl. Post-bureaucracy and Weber's "modern" bureaucrat[J]. Journal of organizational change management,2006,19:18-21.
[172]Hensel, Nayantara D. Strategic Management of Cost Efficiencies in Networks: Cross-country Evidence on European Branch Banking[J]. European Financial Management, 2003(9):333-360.
[173]Holmstrom B and Milgrom P.Multi-task principal-agent analyses:incentive contracts, asset ownership and job design[J].Jounal of law, Economics and organization,1991,7:24-52.
[174]Holmstrom B. Moral Hazard and Observables[J]. Bell Journal Economics,1979,10(1):74-91
[175]Holmstrom B. Moral Hazard in Team[J].Bell Journal of Economics,1982,13:324-340.
[176]Holmstrom Bengt. Managerial Incentive Problem-A Dynamic perspective[J]. review of economic studies,1999,66:169-182.
[177]James R Barth,Gerard Caprio Jr and Ross Levine. Bank Regulation and Supervision:What Works Best?,Working Paper 9323[Z]. Cambridge:NBER,2002.
[178]Jenson M, W meckling. Theory of the firm:managerial behaviors, agency costs and ownership structure [J]. Journal of Financial Economics,1976,3:305-360.
[179]Johannes M P. Structural Contingency Theory:A Reappraisal[J]. Research in organizational behavior,1992,14:267-309.
[180]Kofman F and Lawarree J. A prisoner's dilemma model of collusion deterrence[J] Journal of Public Economics,1996-1.
[181]Kofman F and Lawarree J. On the Optimality of Allowing Collusion[J].Journal of Public Economics,1996-3.
[182]Kreps D and Wilson R. Reputation and Imperfect Information [J]. Journal of Economic Theory,1982,22.
[183]Kreps,David.A course in microeconomics, chapters 17-18 [M]. Princeton University Press,1990.
[184]Laffont J J and Meleu M. Enforcement of Contracts with Adverse Selection in LDCs.Mimeo. IDEI, Toulouse.2000.
[185]Laffont J J. Analysis of Hidden Gaming in a Three Level Hierarchy[J]. Journal of Law and Economic Organization,1990,6:301-324.
[186]Laffont J. and Tirole J. Using Cost Observation to Regulate Firms[J]. Journal of Political Economy,1986,94:614-641.
[187]Laussel D and Breton M. Conflict and Cooperation:the Structure of Equilibrium Payoffs in common Agency[J]. Journal of Economic Theory,2001,100:93-128.
[188]Lazear E, Rosen S.Rank-order tournaments as optimum labor contracts [J]. Journal of Political Economy,1981,89(5):841-864.
[189]Lindgren C J G, Garcia and Saal M I. Bank Soundness and Macroeconomic Policy, International Monetary Fund, Washington, D.C,1996.
[190]Macey J R. and Hara M O. The Corporate Governance of Banks[J]. Economics Policy Review,2003(9):91-107.
[191]Martimort D and Stole L. Market Participation under Delegated and Intrinsic Common Agency Games[J/OL].(2004-12-19)[2005-04-12] http://econ.ucalgary.ca/research/ stoleseminar. pdf.
[192]Martimort D and Stole L. the Revelation and Delegation Principals in Common Agency Games[J]. Econometric,2002,70:1659-1674.
[193]Melumad N, Mookherjee D&Reichelstein S. Contract complexity, incentives, and the value of delegation[J]. Journal of economics and management strategy.1997,6(2):258-288.
[194]Mezzetti C. Common Agency with Horizontally Differentiated Principals[J]. The Rand Journal of Economics,1997,28(2):323-345.
[195]Mirrlees J. Notes on welfare economics, information, and uncertainty [J]. Journal of Political Economy,1971,79(6):1278-1292.
[196]Myerson R. Optimal auction decision[J]. Mathematicas of Operaions Research, 1981,6:58-73.
[197]Paul Wachtel. Institutional development, financial deepening and economic growth: Evidence from China, BOFIT Discussion Papers,2006.
[198]Penny Ciancanelli and Jose Antonio. Corporate Governance in Banking:AConceptual Framework,Working Paper[Z]. Glasgow:Department of Accounting and Finance,University of Strathclyde,2002.
[199]Qian Y. Incentives and loss of control in optimal hierarchy[J]. review of economic studies, 1994,61(3):527-544.
[200]Richard Podpiera. Progress in China's Banking Sector Reform:Has Bank Behavior Changed?, IMF Working Paper,2006.
[201]Robert K.Merton. Bureaucratic Structure and Personality[M]. in Social Theory and Social Structure,3rd ed. New York:Free Press,1958:249-260.
[202]Robert K.Merton. Bureaucratic Structure and Personality[M]. in Social Theory and Social Structure,3rd ed.New York:Free Press,1958:249-260.
[203]Roland G and Sekkar K.Managerial Career Concern, Privatization and Restructuring in Transition Economies [J]. European Economic Review,1999.
[204]Ross Levine. The Corporate Governance of Banks.A Concise Discussion of Concepts and Evidence,Working Paper 3403[Z].Washington,D.C.:World Bank,2004.
[205]Ross S. The Economic Theory of Agency:The Principal's Problem [J]. American Economic Review.1973,63:134-139.
[206]Seal,Gary. Branching Continues to Thrives as the U.S. Banking System Consolidates. Federal Deposit Insurance Corporation FYI, October 20,2004.
[207]Sinclair-Desgagne B. Incentives In Common Agency[J]. CIRANO Scientific Series,2001.
[208]Spence, M, R.Zechhauser. Information and Individual Action [J]. American Economic Review.1971,61:380-7
[209]Stephen Letza, James Kirkbride, Xiuping Sun and Clive Smallman. Hierarchy governance theorizing:limits, critics and alternatives,international [J].Journal of law and management,2008,50(1):17-32.
[210]Thorsten Beck and Luc Leaven.Institution Building and Growth in Transition Economies[J]. The World Bank, Working Paper,2005.
[211]Tirole,Jean.Theory of industrial organization, chapter2,3,9[M].MIT Press,1988.
[212]Wai Chun. China's Gradualism in Banking Reform[D].The Open University of Hong Kong,2001.
[213]Weitzman M L. The "Ratchet Principle" and performance Incentive[J]. Bell Journal of Economics,1980,11:251-256.
[214]Williamson O E. The economic of capitalism:firms, markets, and relational contracting [M]. New York:The Free Press,2000:285-313.
[215]Wilson R. The structure of incentives for decentralization under uncertainty[J]. La Decision, 1968,171.
5 马克斯·韦伯著《经济与社会》下册商务印书馆 1998年出版,第279页。
6 马克斯·韦伯著《经济与社会》下册商务印书馆 1998年出版,笫211页。
7 宋林飞著《西方社会学理论》南京大学出版社 1997年出版,第39页。
8 马克斯·韦伯著《经济与社会》下册 商务印书馆 1998年出版,第250页。
9 马克斯·韦伯著《经济与社会》下册商务印书馆1998年出版,第322页。
10 马克斯·韦伯著《经济与社会》下册商务印书馆1998年出版,第307页。
11 马克斯·韦伯著《经济与社会》下册商务印书馆1998年出版,第307页
12 马克斯·韦伯著《经济与社会》下册商务印书馆1998年出版,第294—295页
13 彼得·布劳、马歇尔·梅耶著《现代社会中的科层制》学林出版社2001年12月,第140页
14 彼得·布劳、马歇尔·梅耶著《现代社会中的科层制》学林出版社2001年12月,第142页。
15 彼得·布劳、马歇尔·梅耶著《现代社会中的科层制》学林出版社2001年12月,第144页。
16 米歇尔·克罗齐埃著《科层现象》上海人民出版社2002年版,第156页。
17 米歇尔·克罗齐埃著《科层现象》上海人民出版社2002年版,第156页。
18 米歇尔·克罗齐埃著《科层现象》上海人民出版社2002年版,第259页。
19 米歇尔·克罗齐埃著《科层现象》上海人民出版社2002年版,第271页。
20 Robert K.Merton, "Bureaucratic Structure and Personality," in Social Theory and Social Structure,3rd ed.(New York:Free Press,1958), pp249-260.
21 星星主编《改革政府》经济管理出版社1998年版,第21页。
22 星星主编《改革政府》经济管理出版社1998年版,第25页。
23 许学军著,《现代商业银行绩效考核和激励机制》,上海财经大学出版社2008年出版,第22-23页。
24 许学军著,《现代商业银行绩效考核和激励机制》,上海财经大学出版社2008年出版,第156-157页。
25 新华访谈：银监会官员沈晓明谈银行业大要案治理,新华网,2005年。
[1]保罗·哈里森.第三世界(苦难、曲折、希望)[M].新华出版社,1984.
[2]彼得·布劳,马歇尔·梅耶.现代社会中的科层制[M].学林出版社,2001.
[3]蔡宏图.应用HU理论,实现利润翻番[J].商业经济与管理,2006(10)：23-26.
[4]常馄,杨方步.国有商业银行管理的博弈分析[J].商业研究,2003(17)：145-148.
[5]陈虎城.国有银行治理结构改造的逻辑起点与模式选择[J].河南金融管理干部学院报,2005(4).
[6]陈四清.我国商业银行经营性分支机构开展长效机制建设的思考[J].国际金融研究,2008(2)：67-71.
[7]陈学彬.中国商业银行薪酬激励机制分析[J].金融研究,2005(7)：80-98.
[8]陈郁.所有权、控制权与激励一代理经济学文选[M].上海三联出版社,1997.
[9]成克利.经营管理中的利润分配双赢问题[J].数学通报,2004(5)：34-36.
[10]迟名海.我国国有商业银行实施差异化战略的具体策略[J].金融论坛,2004(9)：41-45.
[11]从高,李敏强,寇纪淞.利用信息技术对服务过程进行再造的研究(J].管理工程学报,1999(2)：2.
[12]道格拉斯·诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].台湾文化出版企业有限公司,1994.
[13]丁元耀.一种企业内部经理人激励方式的模型分析[J].数学的实践与认识,2006(3)：7-11.
[14]董玉华.国有商业银行激励约束机制重塑[J].农村金融研究,2005(8)：25-28.
[15]窦洪权.银行公司治理分析[M].北京:中信出版社,2005.
[16]段文斌,袁帅.风险分担与激励合同：对委托一代理理论的进一步检讨[J].南开经济研究.2004(5)：21-27.
[17]段银第.论中国金融制度变迁中的效用函数[J].金融研究,2003(1)：45-55.
[18]范钧.区域软环境研究综述——基于企业战略管理视角[J].社会科学战线,2008(9).
[19]方春阳,孙巍.国有商业银行的效率测度及其行为特征的实证检验[J].数量经济与技术经济研究,2004(7)：53-60.
[20]冯继康.论和谐社会视阈下的利益分享[J].东方论坛,2010(1)：22-25.
[21]弗里德赫尔姆·施瓦茨.德意志银行[M].华夏出版社,2008：12-26.
[22]杭州商学院课题组.委托人一代理人博弈确定基数的三种主要方法的比较研究[J].商业经济与管理,2000(2)：32-36.
[23]郝云宏.我国国有企业治理模式的优化选择[J].财经科学,2005(6)：126-132.
[24]何大安.我国公司的组织治理与市场治理[J].经济学家,2008(4)：66-73.
[25]赫国胜.改革与完善国有商业银行内部组织结构[J].上海金融,2004(9)：25-26.
[26]胡洪力.加快我国商业银行制度创新进程的路径分析[J].特区经济,2007(9)：75-76.
[27]胡佳,李娟.我国国有商业银行股份制改革后面临的问题及几点思考[J].江西金融职工大学学报,2007(6)：39-41.
[28]胡祖光,胡月晓.预测不良率的方法—联合基数确定法[J].上海金融,2001(7).
[29]胡祖光,伍争荣.应用型委托一代理理论研究：管理中的基数确定问题[M].杭州：浙江大学出版社,2000.
[30]胡祖光,徐冯璐.国有商业银行分支机构设置效率研究[J].金融理论与实践,2009(1)：3-7.
[31]胡祖光.联合确定基数合约：对魏茨曼模型的一个改进[J].经济研究,2007(3)：81-91.
[32]胡祖光.“联合确定基数法”对策论模型——一个通俗的阐述[J].商业经济与管理,2001(4)：8-12.
[33]胡祖光.不对称信息博弈中的委托人对策[J].数量经济技术经济研究,2000(9)：34-36.
[34]胡祖光.不对称信息条件下的委托-代理理论的研究与实践[J].数量经济技术经济研究,1998(5)：61-64.
[35]华耀纲.推进商业银行分支机构改革的探索[J].中国金融,2007(23)：21-27.
[36]黄贤福.现代商业银行组织架构重组：欧洲经验及其启示[J].新金融,2002(6)：13-15.
[37]黄宪,牛慕鸿.商业银行竞争力研究的新框架——以X效率为核心的三层次分析[J].国际金融研究,2008(7)：25-33.
[38]黄育馥.发展中国家的政府腐败和行政改革[J].国外社会科学,1988(9).
[39]贾让成,丁元耀,唐绍祥.未来收益不确定的委托代理基数的确定[J].商业经济与管理,2001(8)：33-36.
[40]简新华.委托代理风险与国有企业改革[J].经济研究,1998(9)：47-52.
[41]江汕.渣打银行矩阵式组织架构的借鉴和启示[J].新金融,2002(12)：16-18.
[42]江苏平.引入“联合确定基数法”,利润增加三千万—北京北辰实业股份有限公司的试验[J].商业经济与管理,2001(4).
[43]姜波克,李军.产权组织制度的创新：中国银行改革道路的探索与反思——兼评《银行再造：浦发银行重组上市的探索与前瞻[J].上海金融,2001(3)：4-6.
[44]姜建清.国有商业银行分支机构管理问题研究[J].金融研究,2001(9)：4-20.
[45]焦道芹.关于国有商业银行授权授信情况的调查[J].济南金融,2008(5)：19=21.
[46]康蕾,段晓光.论商业银行组织架构的选择和改革[J].太原大学学报,2005(2)：32-36.
[47]拉丰,马赫蒂摩.激励理论(第一卷)委托—代理模型[M].中国人民出版社,2002：61-107.
[48]雷雨林.日本商业银行人事制度及其变革[J].中国城市金融,2003(3)：24-26.
[49]李德全.科层制及其官僚化过程研究[D].浙江大学管理学院,2004：63-106.
[50]李富国,杨智斌.商业银行：高层经营管理者激励约束机制的动态模型[J].当代经济科学,2004(4)：31-35.
[51]李靖华.模块化的多学科方法论思考[J].科研管理,2007(2).
[52]李军杰,周卫峰.中国地方政府主导辖区经济增长的均衡模型[J].当代经济科学,2005(2).
[53]李宋岚,刘嫦娥.基于平衡计分卡的商业银行绩效考核分析[J].财经问题研究,2010(4)：76-79.
[54]李维安,曹廷求,商业银行公司治理——基于商业银行特殊性的研究[J].南开学报(哲学社会科学版),2005(1)：83-89.
[55]李炜.加强商业银行内部控制浅析[J].财会研究,2009(15)：64-66.
[56]李垣,张完定.管理者激励组合的理论探讨[J].管理工程学报,2002(3)：26-29.
[57]厉以宁.对当前我国金融的一些看法[J].湖南商学院学报,2002(5)：6-1]+17.
[58]梁颖.层级组织的经济学解释[J].管理科学,2004(9)：38-40.
[59]林毅夫,李志斌.政策性负担、道德风险与预算软约束[J].经济研究,2004(2)：17-27.
[60]林毅夫,刘培林.自生能力和国企改革[J].经济研究,2004(1)：60-70.
[61]凌华,唐弟良,顾军.公司化运作的地方政府贷款风险控制[J].金融研究,2006(8)：158-164.
[62]刘兵,张世英.企业激励机制设计与代理成本分析[J].系统工程理论与实践,2000(6)：51-54.
[63]刘兵.企业经营者：激励制约理论与实务[M].天津大学出版社,2002.
[64]刘春明.国有商业银行组织机构调整的思考[J]..上海金融,2000(9)：23-24.
[65]刘奎.国有商业银行的组织创新与结构设计[J].科技进步与对策,2000(7)：84-85.
[66]刘锡良,王正耀.对国有商业银行股份制改革有关问题的思考[J].中国金融,2004(11)：45-47.
[67]刘晓辉,张璟.产权、竞争与国有商业银行改革逻辑[J].财经科学,2005(3)：8-14.
[68]龙洪兴.二级分行扁平化改革实践[J].农村金融研究,2006(1)：46.
[69]卢鸿,贺书婕.商业银行的经营能力与组织结构调整[J].金融论坛,2001(1)：12-19.
[70]鲁迪·多恩布什,佛朗西思科·吉瓦齐.化解中国的不良债权与防范金融风险[J].金融研究,1999(5).
[71]陆磊,李世宏.中央—地方—国有银行—公众博弈：国有独资商业银行改革的基本逻辑[J].经济研究,2004(10)：45-55.
[72]吕福新.企业契约、剩余产权与企业家角色人格[J].商业经济与管理,2004(7)：41-44+58.
[73]罗金生.金融制度变迁中的政治银行家[J].经济社会体制比较,2002(4)：94-98.
[74]马慧锋.商业银行组织体系扁平化改革分析[J].沈阳大学学报,2007(2)：63-65.
[75]马克斯·韦伯.经济与社会下册[M].商务印书馆,1998.
[76]米歇尔·克罗齐埃.科层现象[M].上海人民出版社,2002.
[77]苗燕.农行公布股改后首份年报,披露不良资产剥离细节[N].上海证券报,2009-4-27.
[78]平新乔.中国国有企业代理成本实证分析[J].经济研究,2003(11)：42-53+92.
[79]商立平.论国有商业银行的交易成本和合约安排[J].财经问题研究,2005(4)：45-55.
[80]宋林飞.西方社会学理论[M].南京大学出版社,1997.
[81]宋清华,傅仲仁,林秉旋.论政府主导型国有商业银行改革[J].财贸经济,2008(6)：22-29.
[82]苏丹丹.论中美人力资源管理思想与实践的比较——对商业银行人力资源管理的启示[J].金融经济,2008(12)：78-80.
[83]孙经纬.西方学者论企业激励机制[J].外国经济与管理,1997(2)：3-8.
[84]孙智.日本银行如何对分支行进行绩效考核[J].银行家,2004(2)：98-101.
[85]唐绍祥,贾让成.确定委托代理基数的两种方法的比较研究[J].经济理论与经济管理,2002(3)：121-123.
[86]陶厚永,刘洪,吕鸿江.组织管理的集权—分权模式与组织绩效的关系[J].中国工业经济,2008(4)：82-91.
[87]童卫华.我国国有企业高管人员报酬：控制权激励观[J].经济学家,2005(6)：53-57.
[88]王宝成,陈华.委托——代理框架下激励问题的理论综述[J].特区经济,2005(5).
[89]王昌林.企业授权激励与物质激励[J].重庆工商大学学报(社会科学版),2006(2).
[90]王华.中国商业银行激励机制与绩效管理研究[M].北京：中国市场出版社,2008：140-147.
[91]王淑贤,李德志.委托——代理模型及其在商业银行中的应用[J].商业经济与管理,2007(5)：54-59.
[92]王霄勇.集权、分权与国有商业银行事业部改革[J].农村金融研究,2005(9)：22-24.
[93]王元龙.中国国有商业银行股份制改革研究[J].金融研究,2001(1)：89-98.
[94]魏斌,汪应洛.知识创新团队激励机制设计研究[J].管理工程学报,2002(3)：116-118.
[95]翁君奕.延迟或有性报酬与国企激励机制重构[J].经济学家,1999(4)：47-51.
[96]吴国联,周荣俊.宏观调控背景下基层政府过度负债与银行科学授信——基于政府类大额贷款的调查[J].浙江金融,2008(4)：23-25.
[97]吴金旺.资本市场对上市银行公司治理机制的影响研究[J].海南金融,2010(2)：2-4.
[98]吴旺延.建立国有商业银行法人授权等级评价体系的思路[J].金融问题研究,2006(2)：56-58.
[99]吴新博.信息不对称条件下委托—代理关系的主要问题[J].北京师范大学学报(社会科学版),2005(4)：114-118.
[100]吴一平.经济转轨、契约设计与银行改革——基于多任务委托代理理论的经济学分析[J].山西财经大学学报,2007(2)：107-113.
[101]贤成毅,覃合.地方政府激励约束缺陷视角下的国有银行预算软约束[J].改革与战略,2007(9)：54.
[102]肖刚.基于科层治理理论的国有银行治理改革研究[D].上海：复旦大学经济学院,2006：8-9.
[103]肖刚.我国国有商业银行委托代理关系之博弈分析[J].金融经济,2006(10)：115-116.
[104]谢平,焦瑾璞.中国商业银行改革[M].经济科学出版社,2002.
[105]谢平,陆磊.国有商业银行公司治理结构专论[M].北京：中国财政经济出版社,2002：35-37.
[106]谢识予.经济博弈论(第二版)[M].上海：复旦大学出版社,2002.
[107]谢识予.有限理性条件下的进化博弈理论[J].上海财经大学学报,2001(10)：3-9.
[108]星星.改革政府[M].经济管理出版社,1998.
[109]熊继洲.国有商业银行层级组织缺陷及建构[J].经济体制改革,2004(6)：87-91.
[110]许国平,陆磊.不完全合同与道德风险[J].金融研究,2001(2)：30-43.
[111]许学军.现代商业银行绩效考核和激励机制[M].上海财经大学出版社,2008：22-23.
[112]闫伟.国有企业经理道德风险程度的决定因素[J].经济研究,1999(2)：5-14.
[113]杨德勇.金融产业组织研究[M].中国金融出版社,2004.
[114]杨军,姜彦福.国有商业银行改革的关键：完善银行治理结构[J].清华大学学报,2003(3)：50-55.
[115]姚瑜琳.我国商业银行组织架构改革目标模式与路径选择[J].金融研究,2008(4)：94-101.
[116]叶永刚,顾京圃.中国商业银行内部控制体系研究、设计与实施[J].中国金融出版社,2003(11)：7-48.
[117]易纲,赵先信.中国的银行竞争：机构扩张、工具创新与产权改革[J].经济研究,2001(8)：25-32.
[118]殷雷.国有商业银行组织结构的缺陷及其改进[J].金融研究2002(7)：96-101.
[119]俞乔,赵昌文.政治控制、财政补贴与道德风险：国有银行不良资产的理论模型,[J].经济研究,2009(6)：73-83.
[120]岳中志.非对称信息条件下的企业经营者激励契约设计[J].数量经济技术经济研究.2005(2)：51-56.
[121]曾康霖,高宇辉.中国转型期商业银行公司治理研究[M].北京：中国金融出版社,2005.
[122]曾康霖.商业银行：选择何种金融制度[J].金融信息参考,2000(1).
[123]曾康霖.企业治理结构与特派员制度探讨[J].经济学家,1999(5)：33-37.
[124]张杰.中国金融制度选择的经济学[M].中国人民大学出版社,2007.
[125]张力升.中国需要好银行：马蔚华与招商银行[M].中央编译出版社,2009.
[126]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：三联书店,2005.
[127]张维迎.公有制经济中的委托人—代理人关系：理论分析和政策含义[J].经济研究,1995(4)：10-20.
[128]张维迎.企业的企业家契约理论[M].上海人民出版社,1995.
[129]张文.中国商业银行治理机制问题博弈分析[D].上海：上海财经大学金融学院,2004.
[130]张新.债权契约与股权契约下的国有银行治理比较[J].财经科学,2004(5)：280-282.
[131]张新.论我国银行业的产业组织结构改革[J].海南金融,2004(6)：19-21+9.
[132]张延军.股份制商业银行发展策略探析[J].中央财经大学学报,2003(4)：35-40.
[133]张勇,吴传文.有限执行假设下对最优契约的扩展模型研究[J].运筹与管理,2005(1)：123-127.
[134]张政军.多级委托代理关系与国有企业改革[J].学术研究,1998(2)：38-42.
[135]张志祥.间断动力系统的随机扰动及其在守恒律方程中的应用[D].北京：北京大学数学学院,1998：55-59.
[136]赵昕等.基于DEA的商业银行竞争力分析[J].数量经济技术研究,2002(9)：86-89.
[137]赵永乐,王均坦.商业银行效率、影响因素及其能力模型的解释结果[J].金融研究,2008(3)：62-73.
[138]郑良芳.国有商业银行股份制改造探讨[J].农村金融研究,2004(1)
[139]郑先炳.解读花旗银行[M].北京：中国金融出版社,2005.
[140]郑先炳.解读摩根大通银行[M].中国金融出版社,2008.
[141]郑泽华,王钮.国有商业银行组织结构的战略调整.海南金融,2000(7)：25-27.
[142]中国建设银行研究部课题组.中国商业银行发展报告[M].北京：中国金融出版社,2008.
[143]钟伟,宛圆渊.预算软约束和金融危机理论的微观建构[J].经济研究,2001(8)：44-52.
[144]周建松、郭福春.中国商业银行实行股票期权激励机制研究[J].金融研究,2004(11)：41-49.
[145]周素彦.国有商业银行激励约束机制改革初探[J].金融教学与研究,2004(1)：18-20.
[146]朱南,卓贤等.关于我国国有商业银行效率的实证分析与改革策略[J].管理世界,2004(2)：19-27.
[147]朱正元.商业银行治理结构问题.经济学消息报,2000(3)
[148]邹新,马素红.国有商业银行分支机构调整战略及规划探析[J].金融论坛,2004(3)：46-51.
[149]Aghion P, Tirole J. Formal and Real Authority in Organizations[J]. Journal of Political Economy,1997,105(1):1-29.
[150]Akerlof G.The Market for'Lemons':Qualitative Uncertainty and the Market Mechanism[J].Quality Journal of Economics,1970,84:488-500.
[151]Alchian, Armen A.and Demsetz Harold.Production,lnformation Costs,and Econometric Organization[J].American Economic Review,1972,62:777-795.
[152]Arun T G and Turner J D.Corporate Governance of Banks in Developing Economies:Concepts and Issues[J]. Corporate Governance:An International Review, 2004(12):371-377.
[153]Aslh Demirgiiu-Kunt Ross Levine. Bank-Based and Market-Financial systems[J].The World Bank Development Research Group Finance,1999.
[154]Baker G, Gibbons R and Murphy K J. Subjective Performance Measures in Optimal Incentive contracts[J].Quarterly Journal of Economics,1994,11:1125-1155.
[155]Bemheim D and Whinston M. Common Agency[J].Econometric,1986,54(4):923-942.
[156]Berglof E, Roland G. Soft budget constraints and banking in transition economics[J]. Journal of Comparative Economics,1998,26(1):18-40.
[157]Berle,Adolf A and Means Gardiner C. The Modern Corporation and Private Property[M].New York:Macmillan Publishing Co,1932.
[158]Biglaiser G. and Mezzetti C. Principals Competing for all Agent in the presence of Adverse Selection and Moral Hazard[J].Journal of Economic Theory,1993,61:302-330.
[159]Caprio, G. Jr and Levine R.Corporate Governance of Banks:Concepts and International Observations, paper presented in the Global Corporate Governance Forum research Network Meeting,2002,April,5.
[160]Dewatripont M and Maskin E.Contractual Contingencies Renegotiation[J].Rand Journal of Economics,1995,76:704-719.
[161]Dewatripont M, Jewitt I and Tirole J.The economics of career concerns, part Ⅰ:comparing information structures[J]. Review of economic studies,1999,66:183-201.
[162]Dewatripont M. Renegotiation and Information Revelation over Time in Optimal Laber Contracts. On the Theory of Commitment with Application to the Labor Market[D]. Harvard University,1986.
[163]Dewatripont M. Renegotiation and Information Revelation over Times:The Case of Optimal Labor Contracts[J].Quarterly Journal of Economics,1989,104:489-620.
[164]Dixit A, Grossman G and Helpman E.Common Agency and Coordination:General Theory and Application to Government Policy Making[J]. the Journal of Political Economy, 1997,105(4):752-769.
[165]Fama,Eugene F. Agency problems and the theory of the firm [J]. Journal of Political Economy,1980,88:283-307.
[166]Gibbons R and Murphy K. Optimal incentive contracts in the presence of career concerns: theory and evidence[J].Jounal of political economy,1992,100:468-505.
[167]Grady D B. Operation and management of commercial banks[M].Beijing:China Financial Publishing House,1991.
[168]Grossman S, O Hart. An analysis of the principal-agency problem [J]. Econometrics,1983, 51(1):7-45
[169]Hammer M. Beyond reengineering how the process-centered organization is changing our work and our lives[M]. Harper Collins Publishers, Inc.,1996.
[170]Harris and Raviv. Optimal Incentive Contracts with Imperfect Information[J]. Journal of Economic Theory,1979,20:321-331.
[171]Harro M.Hopfl. Post-bureaucracy and Weber's "modern" bureaucrat[J]. Journal of organizational change management,2006,19:18-21.
[172]Hensel, Nayantara D. Strategic Management of Cost Efficiencies in Networks: Cross-country Evidence on European Branch Banking[J]. European Financial Management, 2003(9):333-360.
[173]Holmstrom B and Milgrom P.Multi-task principal-agent analyses:incentive contracts, asset ownership and job design[J].Jounal of law, Economics and organization,1991,7:24-52.
[174]Holmstrom B. Moral Hazard and Observables[J]. Bell Journal Economics,1979,10(1):74-91
[175]Holmstrom B. Moral Hazard in Team[J].Bell Journal of Economics,1982,13:324-340.
[176]Holmstrom Bengt. Managerial Incentive Problem-A Dynamic perspective[J]. review of economic studies,1999,66:169-182.
[177]James R Barth,Gerard Caprio Jr and Ross Levine. Bank Regulation and Supervision:What Works Best?,Working Paper 9323[Z]. Cambridge:NBER,2002.
[178]Jenson M, W meckling. Theory of the firm:managerial behaviors, agency costs and ownership structure [J]. Journal of Financial Economics,1976,3:305-360.
[179]Johannes M P. Structural Contingency Theory:A Reappraisal[J]. Research in organizational behavior,1992,14:267-309.
[180]Kofman F and Lawarree J. A prisoner's dilemma model of collusion deterrence[J] Journal of Public Economics,1996-1.
[181]Kofman F and Lawarree J. On the Optimality of Allowing Collusion[J].Journal of Public Economics,1996-3.
[182]Kreps D and Wilson R. Reputation and Imperfect Information [J]. Journal of Economic Theory,1982,22.
[183]Kreps,David.A course in microeconomics, chapters 17-18 [M]. Princeton University Press,1990.
[184]Laffont J J and Meleu M. Enforcement of Contracts with Adverse Selection in LDCs.Mimeo. IDEI, Toulouse.2000.
[185]Laffont J J. Analysis of Hidden Gaming in a Three Level Hierarchy[J]. Journal of Law and Economic Organization,1990,6:301-324.
[186]Laffont J. and Tirole J. Using Cost Observation to Regulate Firms[J]. Journal of Political Economy,1986,94:614-641.
[187]Laussel D and Breton M. Conflict and Cooperation:the Structure of Equilibrium Payoffs in common Agency[J]. Journal of Economic Theory,2001,100:93-128.
[188]Lazear E, Rosen S.Rank-order tournaments as optimum labor contracts [J]. Journal of Political Economy,1981,89(5):841-864.
[189]Lindgren C J G, Garcia and Saal M I. Bank Soundness and Macroeconomic Policy, International Monetary Fund, Washington, D.C,1996.
[190]Macey J R. and Hara M O. The Corporate Governance of Banks[J]. Economics Policy Review,2003(9):91-107.
[191]Martimort D and Stole L. Market Participation under Delegated and Intrinsic Common Agency Games[J/OL].(2004-12-19)[2005-04-12] http://econ.ucalgary.ca/research/ stoleseminar. pdf.
[192]Martimort D and Stole L. the Revelation and Delegation Principals in Common Agency Games[J]. Econometric,2002,70:1659-1674.
[193]Melumad N, Mookherjee D&Reichelstein S. Contract complexity, incentives, and the value of delegation[J]. Journal of economics and management strategy.1997,6(2):258-288.
[194]Mezzetti C. Common Agency with Horizontally Differentiated Principals[J]. The Rand Journal of Economics,1997,28(2):323-345.
[195]Mirrlees J. Notes on welfare economics, information, and uncertainty [J]. Journal of Political Economy,1971,79(6):1278-1292.
[196]Myerson R. Optimal auction decision[J]. Mathematicas of Operaions Research, 1981,6:58-73.
[197]Paul Wachtel. Institutional development, financial deepening and economic growth: Evidence from China, BOFIT Discussion Papers,2006.
[198]Penny Ciancanelli and Jose Antonio. Corporate Governance in Banking:AConceptual Framework,Working Paper[Z]. Glasgow:Department of Accounting and Finance,University of Strathclyde,2002.
[199]Qian Y. Incentives and loss of control in optimal hierarchy[J]. review of economic studies, 1994,61(3):527-544.
[200]Richard Podpiera. Progress in China's Banking Sector Reform:Has Bank Behavior Changed?, IMF Working Paper,2006.
[201]Robert K.Merton. Bureaucratic Structure and Personality[M]. in Social Theory and Social Structure,3rd ed. New York:Free Press,1958:249-260.
[202]Robert K.Merton. Bureaucratic Structure and Personality[M]. in Social Theory and Social Structure,3rd ed.New York:Free Press,1958:249-260.
[203]Roland G and Sekkar K.Managerial Career Concern, Privatization and Restructuring in Transition Economies [J]. European Economic Review,1999.
[204]Ross Levine. The Corporate Governance of Banks.A Concise Discussion of Concepts and Evidence,Working Paper 3403[Z].Washington,D.C.:World Bank,2004.
[205]Ross S. The Economic Theory of Agency:The Principal's Problem [J]. American Economic Review.1973,63:134-139.
[206]Seal,Gary. Branching Continues to Thrives as the U.S. Banking System Consolidates. Federal Deposit Insurance Corporation FYI, October 20,2004.
[207]Sinclair-Desgagne B. Incentives In Common Agency[J]. CIRANO Scientific Series,2001.
[208]Spence, M, R.Zechhauser. Information and Individual Action [J]. American Economic Review.1971,61:380-7
[209]Stephen Letza, James Kirkbride, Xiuping Sun and Clive Smallman. Hierarchy governance theorizing:limits, critics and alternatives,international [J].Journal of law and management,2008,50(1):17-32.
[210]Thorsten Beck and Luc Leaven.Institution Building and Growth in Transition Economies[J]. The World Bank, Working Paper,2005.
[211]Tirole,Jean.Theory of industrial organization, chapter2,3,9[M].MIT Press,1988.
[212]Wai Chun. China's Gradualism in Banking Reform[D].The Open University of Hong Kong,2001.
[213]Weitzman M L. The "Ratchet Principle" and performance Incentive[J]. Bell Journal of Economics,1980,11:251-256.
[214]Williamson O E. The economic of capitalism:firms, markets, and relational contracting [M]. New York:The Free Press,2000:285-313.
[215]Wilson R. The structure of incentives for decentralization under uncertainty[J]. La Decision, 1968,171.