北京市门头沟区生态修复综合效益价值评估研究
|
摘要
在历史上,北京市门头沟区曾进行了大规模的矿山开采和工农业活动,后伴随着城镇建设的扩展以及旅游资源的开发,并加之自然灾害的影响,使得该区域原有的生态环境退化、破坏严重,因此,进行门头沟区生态环境保护和修复工作十分必要。按照《北京城市总体规划(2004年-2020年)》实施方案的要求,北京市门头沟区属于生态涵养区,作为保证北京市可持续发展的关键区域,起到维持北京市区良好自然环境的重要生态屏障作用。按照这样的功能定位,市、区各级政府对生态修复的投入逐年加大,目前该区正处于由矿产资源区向生态涵养区转变的过程中,全区的产业结构和功能定位正在发生着重要变化,区位生态修复效益初步显现。
生态修复不仅能够带来像旅游观赏、增加就业等直接的经济效益,还能够产生如水源涵养、土壤保持、生物多样性保持、空气净化等生态及社会的间接经济效益。本文从经济学研究的视角出发,以门头沟区近年来开展生态修复工程所产生的各种间接效益为主要研究对象,构建科学的生态修复综合效益评价理论模型与核算框架,系统地分析、计算门头沟区通过生态修复后所产生的生态、经济与社会效益,力图为相关决策机构提供有说服力的理论依据和数据参考,使门头沟区生态系统对北京地区提供的生态服务价值得到充分认识,从而建立科学合理的生态保护制度和生态补偿机制,更有效的发挥门头沟区的生态服务功能。
通过计算,门头沟区生态修复土地每年带来的综合效益价值为4.2761亿元。其中：生态效益2.8341亿元／年,占总效益的66.3%；经济效益0.9379亿元／年,占总效益的21.9%；社会效益0.5041亿元／年,占总效益的11.8%。与2008年门头沟全区GDP值67.8亿元相比,占全区GDP的6.31%,与2008年门头沟全区财政收入8.9亿元相比,占全区财政收入的48.05%,约占全年区级财政收入的一半,显示显示门头沟区通过生态修复所产生的生态系统服务功能具有巨大的价值,同时其生态修复所产生的生态服务功能远大于其经济功能。此外,在美化环境、疗养保健、促进就业、促进社会文明程度等方面,门头沟区生态系统显示出的社会效益潜力巨大,这对于加强对门头沟生态系统的修复和保护,具有十分重要的揭示意义。
另据研究结果,在2005年至2009年五年时间内,门头沟区生态修复累计投入12亿元,平均每年投入大约2.4亿元,年均产出效益大于年均投入,一次投入长期受益,生态修复综合效益逐年递增,凸显出生态修复工作作为一项利在当代、惠及子孙的民生工程和公益事业的极端重要性。
随着人口的增加和经济的发展,门头沟生态环境压力将进一步增加,其在北京市承担的生态功能远超过其经济功能。因此,加强生态环境的保护,建立资源节约型的社会生产和消费体系,加大财政转移支付力度,建立生态修复与生态补偿相关制度,对于缓解门头沟区人地矛盾,更好的发挥生态服务功能显得十分迫切。随着有效的生态保护手段和生态修复技术的不断运用,门头沟区生态系统服务必将步入科学发展的轨道,从而为北京市全面、协调、可持续地发展不断贡献力量。
In history, Mentougou District had been conducted a large-scale mining and industrial and agricultural activities. Then with the influence of urban construction expansion and tourism development, the ecological environment of Mentougou District had been severely disrupted which with combined effects of natural disasters, so it is beyond doubt that the Mentougou ecological protection and restoration can not be ignored at present. According to "BEIJING Municipality Master Plan (2004-2020 years)", Mentougou District is orientated to the eco-conserving division. As a key conservation area to maintain a good environment for Beijing, Mentougou District plays an important role of ecological barrier in ensure a sustainable development in Beijing Municipality. Accordance with this functional position, the ecological rehabilitation investment has increased year by year at all government levels in Mentougou District, which making the area in a transformation process from the mineral resource-orientated area to the eco-conserving division. Great changes in industrial structure and function orientation in Mentougou District have taken placed and the ecological rehabilitation benefit has appeared.
The issue from the perspective of economic research, systematic combing of different ecological restoration mode Mentougou generated ecological, economic and social benefits, construction comprehensive benefit science of ecological restoration Assess the theoretical model and accounting frame, and the region's typical project to account for the government to provide a convincing theoretical basis and reference data. Through the study of this issue, the scientific evaluation of the services Mentou gou value of ecological systems, for the full understanding Mentougou ecosystems in the Beijing area the value of ecological services provided, led up scientific and reasonable ecological protection of vegetation and ecological compensation mechanisms to more effective play Mentougou of ecosystem services is of great significance.
Ecological restoration is not only the ecological benefits, social benefits and other indirect economic benefits, such as water conservation value, the value of soil conservation, biodiversity conservation value, the value of air purification, climate regulation value of the region, as well as travel watch efficiency, and increase employment direct economic benefits. In this study based mainly on forest ecosystems, ecosystem services on Mentougou landscaping benefits, convalescent care benefits, increase employment and improve the progress of social civilization and other social benefits to be evaluated.
By calculating, we know the Mentougou ecological restoration of land to bring the comprehensive benefits of annual value is 427.61 million yuan. Of which:Ecological benefits of 283.41 billion/year,66.3%of total benefits;Cost 93.79million/year,21.9%of total benefits; social benefits of 50.41 billion/year,11.8%of total benefits.GDP 67.8 billion in 2008 compared to the region, the region accounted for 6.31%of GDP, and the region in 2008 compared to financial income 890 million yuan, accounting for 48.05%of fiscal revenue region, accounting for annual district revenue half.Ecological restoration of ecosystem services generated far greater than its economic function.According to the information Mentougou, In the 2005-2009 five-year period, Mentougou ecological restoration has invested 1.2 billionThe average annual investment of about 2.4 million, the combined benefit is greater than current year's investment.Therefore, the ecological restoration work is benefits to the present, livelihood projects to benefit children and grandchildren and public welfare undertakings.
This paper derived Mentougou area ecosystem services of great value, The ecosystem services is far greater than its economic function, Mentougou ecosystems also have great social benefits, for landscaping, convalescent care, promotion of employment, improvement of social civilization of great value. Therefore, the strengthening of the Mentougou ecosystem protection is of great significance. At the same time as population growth and economic development, Mentougou will further increase pressure on the ecological environment, the Mentougou ecological functions undertaken in Beijing far more than its economic function. Therefore, the improvement of ecological environment protection, the establishment of resource-saving system of social production and consumption, for ease the contradiction between people Mentougou, Ecosystem services play better, it is extremely urgent. Therefore, to avoid over-exploitation and the general development of the development model Effective means of ecological protection, Ecosystem services for Mentougou continued to play.
生态修复不仅能够带来像旅游观赏、增加就业等直接的经济效益,还能够产生如水源涵养、土壤保持、生物多样性保持、空气净化等生态及社会的间接经济效益。本文从经济学研究的视角出发,以门头沟区近年来开展生态修复工程所产生的各种间接效益为主要研究对象,构建科学的生态修复综合效益评价理论模型与核算框架,系统地分析、计算门头沟区通过生态修复后所产生的生态、经济与社会效益,力图为相关决策机构提供有说服力的理论依据和数据参考,使门头沟区生态系统对北京地区提供的生态服务价值得到充分认识,从而建立科学合理的生态保护制度和生态补偿机制,更有效的发挥门头沟区的生态服务功能。
通过计算,门头沟区生态修复土地每年带来的综合效益价值为4.2761亿元。其中：生态效益2.8341亿元／年,占总效益的66.3%；经济效益0.9379亿元／年,占总效益的21.9%；社会效益0.5041亿元／年,占总效益的11.8%。与2008年门头沟全区GDP值67.8亿元相比,占全区GDP的6.31%,与2008年门头沟全区财政收入8.9亿元相比,占全区财政收入的48.05%,约占全年区级财政收入的一半,显示显示门头沟区通过生态修复所产生的生态系统服务功能具有巨大的价值,同时其生态修复所产生的生态服务功能远大于其经济功能。此外,在美化环境、疗养保健、促进就业、促进社会文明程度等方面,门头沟区生态系统显示出的社会效益潜力巨大,这对于加强对门头沟生态系统的修复和保护,具有十分重要的揭示意义。
另据研究结果,在2005年至2009年五年时间内,门头沟区生态修复累计投入12亿元,平均每年投入大约2.4亿元,年均产出效益大于年均投入,一次投入长期受益,生态修复综合效益逐年递增,凸显出生态修复工作作为一项利在当代、惠及子孙的民生工程和公益事业的极端重要性。
随着人口的增加和经济的发展,门头沟生态环境压力将进一步增加,其在北京市承担的生态功能远超过其经济功能。因此,加强生态环境的保护,建立资源节约型的社会生产和消费体系,加大财政转移支付力度,建立生态修复与生态补偿相关制度,对于缓解门头沟区人地矛盾,更好的发挥生态服务功能显得十分迫切。随着有效的生态保护手段和生态修复技术的不断运用,门头沟区生态系统服务必将步入科学发展的轨道,从而为北京市全面、协调、可持续地发展不断贡献力量。
In history, Mentougou District had been conducted a large-scale mining and industrial and agricultural activities. Then with the influence of urban construction expansion and tourism development, the ecological environment of Mentougou District had been severely disrupted which with combined effects of natural disasters, so it is beyond doubt that the Mentougou ecological protection and restoration can not be ignored at present. According to "BEIJING Municipality Master Plan (2004-2020 years)", Mentougou District is orientated to the eco-conserving division. As a key conservation area to maintain a good environment for Beijing, Mentougou District plays an important role of ecological barrier in ensure a sustainable development in Beijing Municipality. Accordance with this functional position, the ecological rehabilitation investment has increased year by year at all government levels in Mentougou District, which making the area in a transformation process from the mineral resource-orientated area to the eco-conserving division. Great changes in industrial structure and function orientation in Mentougou District have taken placed and the ecological rehabilitation benefit has appeared.
The issue from the perspective of economic research, systematic combing of different ecological restoration mode Mentougou generated ecological, economic and social benefits, construction comprehensive benefit science of ecological restoration Assess the theoretical model and accounting frame, and the region's typical project to account for the government to provide a convincing theoretical basis and reference data. Through the study of this issue, the scientific evaluation of the services Mentou gou value of ecological systems, for the full understanding Mentougou ecosystems in the Beijing area the value of ecological services provided, led up scientific and reasonable ecological protection of vegetation and ecological compensation mechanisms to more effective play Mentougou of ecosystem services is of great significance.
Ecological restoration is not only the ecological benefits, social benefits and other indirect economic benefits, such as water conservation value, the value of soil conservation, biodiversity conservation value, the value of air purification, climate regulation value of the region, as well as travel watch efficiency, and increase employment direct economic benefits. In this study based mainly on forest ecosystems, ecosystem services on Mentougou landscaping benefits, convalescent care benefits, increase employment and improve the progress of social civilization and other social benefits to be evaluated.
By calculating, we know the Mentougou ecological restoration of land to bring the comprehensive benefits of annual value is 427.61 million yuan. Of which:Ecological benefits of 283.41 billion/year,66.3%of total benefits;Cost 93.79million/year,21.9%of total benefits; social benefits of 50.41 billion/year,11.8%of total benefits.GDP 67.8 billion in 2008 compared to the region, the region accounted for 6.31%of GDP, and the region in 2008 compared to financial income 890 million yuan, accounting for 48.05%of fiscal revenue region, accounting for annual district revenue half.Ecological restoration of ecosystem services generated far greater than its economic function.According to the information Mentougou, In the 2005-2009 five-year period, Mentougou ecological restoration has invested 1.2 billionThe average annual investment of about 2.4 million, the combined benefit is greater than current year's investment.Therefore, the ecological restoration work is benefits to the present, livelihood projects to benefit children and grandchildren and public welfare undertakings.
This paper derived Mentougou area ecosystem services of great value, The ecosystem services is far greater than its economic function, Mentougou ecosystems also have great social benefits, for landscaping, convalescent care, promotion of employment, improvement of social civilization of great value. Therefore, the strengthening of the Mentougou ecosystem protection is of great significance. At the same time as population growth and economic development, Mentougou will further increase pressure on the ecological environment, the Mentougou ecological functions undertaken in Beijing far more than its economic function. Therefore, the improvement of ecological environment protection, the establishment of resource-saving system of social production and consumption, for ease the contradiction between people Mentougou, Ecosystem services play better, it is extremely urgent. Therefore, to avoid over-exploitation and the general development of the development model Effective means of ecological protection, Ecosystem services for Mentougou continued to play.
引文
1. 白中科,郭青霞,王改玲等.矿区土地复垦与生态重建效益演变与配置研究[J].白然资源学报,2001,16(6)：525-530.
2. 北京山区协调发展总体规划(2006-2020年)[R].首都规划委员会、北京市城市规划设计研究院.
3. 北京市国土资源局,北京市矿山环境保护与治理规划,2006.
4. 北京市国土资源局,关于批准转发“关于加强矿产资源管理工作的意见”,京国土矿[2005]172号.
5. 北京市矿山地质环境调查与评估报告[R].北京市地质环境监测总站.
6. 北京市门头沟区统计局,北京市门头沟区统计年鉴[M].2006
7. 北京市门头沟区统计局,北京市门头沟区统计年鉴[M].2007
8. 北京市门头沟区统计局,北京市门头沟区经济社会调查局,北京市门头沟区统计年鉴[M].2008
9. 北京市门头沟区统计局,北京市门头沟区经济社会调查局,北京市门头沟区统计年鉴[M].2009
10.北京市山区关停废弃矿山植被恢复规划(2007-2010年)[R].北京市发展和改革委员会,北京市园林绿化局,北京市国土资源局.
11.北京市生态环境质量评价报告2006年[R].北京市环保局,首都师范大学GIS重点实验室.
12.边学燕,北京门头沟区产业结构调整问题研究[M].内蒙古农业大学,2009年硕士论文.
13.蔡庆华,武汉东湖水环境质量的综合评价,东湖生态学研究[J].北京：科学出版社,1995.
14.陈恩波,生态退化及生态重建研究进展[J],中国农学通报,2007,23(4).
15.陈太山,任恒棋,防护林经济效果指标体系和计算方法的探讨[J].北京林学院学报,1984(2)：36-48.
16.陈太山,任恒棋等,防护林经济效果指标体系和计算方法的探讨[J].北京林学院学报,1984,(2)：36-48.
17.崔爽,周启星,生态修复研究评述[J].草原科学,2008,25(1).
18.崔英伟,京西北沙化发展区生态退化机理及治理方略[J].自然生态保护,2004(10).
19.崔云鹏,泥河沟流域源(坡)面水土保持工程效益评估[J].西北林学院学报,1993,8(2)：75-82.
20.代宏文,矿山废地复垦与绿化[M].北京：中国林业出版社,1995,194-204.
21.戴全裕,蒋兴昌,汪耀斌,太湖入湖河道污染物控制生态工程模拟研究[J].生态学报,1995,6(2)：201-205.
22.邓宏海,森林生态效能经济评价的理论和方法[J].林业科学,1985,21(1)：61-67.
23.范良千,王志宏,李爱国,露天煤矿环境问题及对策分析[J].天采矿技术,2005,(1)：35-36.
24.樊胜岳,周立华,赵成章,中国荒漠化治理的生态经济模式与制度选择[M].北京：科学出版社,2005,45-58.
25.冯朝阳,高吉喜,韩永利,吕世海,林栋,刘尚华,京西门头沟典型生态系统服务功能及其价值评估[J].水土保持研究,2009,(3).
26.付雁鹏,高嘉锐,模糊数学在水质评价中的应用[M].武汉：华中理工大学出版社,1986,12.
27.高敏雪,森林主题下的绿色国民经济核算—背景与内容框架[J].浙江林业,2005,11,34-36.
28.高天熙,段培强,建立赤峰市生态环境恢复补偿机制若干问题探讨[J].工作研究,2008,(3)
29.高向军,论土地整理项目的科学管理[J].资源产业,2002,(5)：5-8.
30.高占平等,北京寨口矿区生态修复规划[J].矿业快报,2008,4(4).
31.根伟,钟祥浩,防护林生态效益定量指标体系研究[J].水土保持学报,1992,6(3)：79-90.
32.古丽努尔,等,塔里木河中下游退耕还林还草综合生态效益评价[J].干旱区研究,2004,21(2)：161-165.
33.郭培才,王佑民,黄土高原沙棘林地土壤抗蚀性及其指标的研究[J].中国水土保持,1992(4)：27-30.
34.国土资源部土地整理中心,土地开发整理项日管理[M].北京：中国人事出版社,2003.
35.韩永伟,拓学森,高吉喜,冯朝阳,田美容,门头沟生态系统土壤保持功能及其辐射效应评价研究.2007中国环境科学学会学术年会优秀论文集(上卷),2007.
36.郝向春,灵空山森林水源涵养、水土保持效益价值评价[J].山西林业科技,,2002,(4)：8-11.
37.何兴东等,20世纪末30里全球生态退化状况[J].中国沙漠,2007,27(2).
38.侯元兆,吴水荣,森林生态服务价值评价与补偿研究综述[J].世界林业研究,2005,03：33-37.
39.侯元兆,绿色中国[J].2010,07：14-18.
40.胡秉民,王兆赛,农业生态系统结构指标体系及其量化方法研究[J].应用生态学报,1992,3(2)：144-148.
41.胡聃,张艳萍等,北京城市生态系统总体资产动态及其与城市发展关系[J].生态学报,2006,26(7).
42.胡永宏,贺思辉,综合评价方法[M].北京：科学出版社,2000.
43.胡振琪,采煤沉陷地的土地资源管理与复垦[M].北京：煤炭工业出版社,1996：4-10.
44.胡振琪,杨秀红,鲍艳,高向军,罗明,王军,龙花楼,论矿区生态环境修复[J].科技导报, 2005,(1)：39-41.
45.哗洛等,土壤污染的方法研究[J].农业工程学报,1992,8(增))：90-99.
46.黄健元,模糊集及其应用[M].西宁：宁夏人民教育出版社,1999：125-134.
47.黄敬军,倪红升,华建伟,江苏省矿山环境保护和矿业废弃地环境恢复整治示范模式[J].地质通报,2004(11).
48.黄凯,郭怀成等,河岸带生态系统退化机制及其恢复研究进展[J].应用生态学报,2007,18(6).
49.黄铭洪,骆永明,矿山土地修复与生态重建[J].土壤学报,2003,40(2)：161-169.
50.姜伟新,张二力,投资项目后评价[M].北京：中国石化出版社,2001.
51.焦居仁,刘震,张学俭,等,水土保持生态建设法规与标准汇编,第二卷：3程卷：水土保持综合效益计算方法,(GB/T 15774-1995)[S].北京：中国标准出版社,2001,3-26.
52.金旻、贾志清,卢琦,浑善达克沙地防沙治沙综合治理模式及效益评价—以多伦县为例[J].林业科学研究,2006,19(3)：321-325.
53.匡文慧,张树文,土地整理项目效益的多目标分析研究[J].干旱区资源与环境,2005,19(2)：72-75.
54.雷瑞德,张柏林,彭鸿等,坡面防护林生态经济效益综合评价[J].北林学院学报,1991,6(4)：1-9.
55.李果,区域生态修复的空间规划方法研究[D].北京林业大学,2007,6.
56.李洪远,鞠美庭,生态恢复的原理与实践[M].北京：化学工业出版社,2005,218-226,255-259.
57.李文朝,浅型富营养化湖泊的生态恢复—五里湖水生植物重建实验[J].湖泊科学,1996,8(增刊)：1-10.
58.李霞,刘秀华,论土地整理项目的综合效益评价[J].西南农业大学学报(社会科学版),2004,2(4)： 4-7.
59.李霞,刘秀华,论土地整理项目综合效益评价[J].西南农业大学学报(社会科学版),2004,2(4)：4-7.
60.李小云,靳乐山等,生态补偿机制：市场与政府的作用[M].社会科学文献出版社,2007.
61.李永涛,土壤污染方法研究[J].农业环境保护,1997,16(3)：118-122.
62.李玉敏,侯元兆,森林环境服务补偿机制研究概述[J].世界林业研究,2005,06：23-25.
63.李元,落实中央精神推进土地整理工作[J].中国土地,1997(7)：15-17.
64.李止正,黄国宏,倪晋山,太湖大水面无水栽培高等陆生植物研究[J].植物学报,1991,33(8)：614-620.
65.李智,李锐,小流域综合效益评价方法评议[J].水土保持通报,1998,Ⅰ8(5)：19-23.
66.李中魁,黄土高原小流域效益评价与系统评估研究[[J].生态学报,1998,18(3)：241-247.
67.李周,森林社会效益计量研究综述[J].北京林学院学报,1984(4)：61-70.
68.廖风华,利用层次分析法评价资源综合利用项目的社会效益[J].重庆交通学院学报,1999(9).
69.廖土义,温亚力,浅论森林资源及其经济评价[[J].林业科学,1989,25(5)：459-466.
70.廖为明,森林综合效益计：评价方法浅析[J].西北林业科技,1993(1)：13-17.
71.林亲铁,廖柏寒,废弃矿山土地、水体综合研究进展[J].生态学报,2000,1(6)7-9.
72.林勇,张万军,吴洪桥,恢复生态学原理与退化生态系统生态工程[J].中国生态农业学报,2001,9(2)：35-37.
73.刘国华等,中国生态退化的主要类型、特征及分布[J].生态学报,2000,20(1).
74.刘海晶,白庄矿区生态修复规划研究[D].山东科技大学,2004,6.
75.刘康,李团胜,生态规划—理论、方法与应用[M].北京：化学工业出版社,2004,22-24.
76.刘利年,积极实行封禁治理、尽快增加天然植被[J].中国水土保持,2002,(3).
77.刘绮等,丹东地区农业土壤污染及防治研究[J].环境科学进展,1993,11(6)：29-41.
78.罗明灿,马焕成,森林资源评价研究概述[J].云南林学院学报,1996,16(2)：115-120.
79.罗思东,美国城市的棕色地块及其治理城市问题[J].城市问题,2002(6)：64-67.
80.马康,废弃矿山生态修复和生态文明建设浅论—以北京门头沟取区为例[J].科技资讯,2007,(35)：146.
81.门头沟区科委.2007年度北京门头沟生态修复论文集.
82.门头沟区科委.2008年度北京门头沟生态修复论文集.
83.欧阳志云等,中国生态环境敏感性及其区域差异规律研究[J].生态学报,2000,20(1).
84.潘晓丽,层次分析法在高等教育经济效益评价中的应用[J].技术经济,2001(11).
85.彭建,蒋一军等,我国矿山开采的生态环境效应及土地复垦典型技术[J].地理科学进展,2005,2(3).
86.彭少麟,任海,张倩媚,退化湿地生态系统恢复的一些理论问题[J].应用生态学报,2003,14(11)：2026-2030.
87.彭少麟,退化生态系统恢复与恢复生态学[J].中国基础科学研究进展,2001：18-24.
88.彭少麟,赵平,张经炜,恢复生态学与中国亚热带退化生态系统恢复[J].中国科学基金,1999,5：279-283.
89.皮宇,陈志强,戴全裕,水芹菜对含银废水的净化功能[J].城市环境与城市生态,1991,41(1)： 15-20.
90.平狄克,鲁宾费尔德,微观经济学(第四版)[M].北京：中国人民大学出版社,2000(经济科学译众)：581-585.
91.蹼培民等,改善太湖马山水厂水源区水质的物理—生态工程实验研究[J].湖泊科学,1993,(2)：171-180.
92.钱易,唐孝炎等,环境保护与可持续发展[M].北京：高等教育出版社,1999年.
93.邱俊齐,林业经济学[M].北京：中国林业出版社,1998：46-47.
94.任海,彭少麟,退化生态系统的恢复与重建[J].青年地理学家,1998,3(9).
95.阮伏水,吴雄海,关于土壤可蚀性指标的讨论[J].水土保持通报,1996,16(6)：68-72.
96.沈慧,姜风歧,辽西水土保持林土壤改良效应的研究[J].应用生态学报,1998,9(1)：1-6.
97.沈慧,姜风歧,水土保持林效益评价研究综述[J].应用生态学报,1999,10(4)：492-496.
98.石健,门头沟龙凤岭矿场生态修复效益评价研究[D].北京林业大学,2007年毕业论文.
99.史德明等,关于侵蚀土壤土壤退化及其机理[J].土壤,1996,28(3)
100.舒俭民,刘晓春,恢复生态学的理论基础、关键技术与应用前景[J].中国环境科学,1998：540-543.
101.水利部中华人民共和国行业标准,水资源评价导则[M].北京：中国标准出版社,1999.
102.孙翠玲,顾万春,郭玉文,废弃矿区生态环境恢复林业复垦技术的研究[J].世界林业科学研究,1999,21(5)68-71.
103.孙桂兰,多层次模糊综合评判法在生态农业评价中的应用[J].农村生态环境,1993(1)：54-57.
104.孙蕾,模糊数学评价河流水质的模型探讨[J].贵州环保科技,2000,(4)：24-28.
105.孙立达,孙保平,李中魁,小流域综合的动态监测与效益评价研究进展,水土保持学报[J].1993,7(4)：85-96.
106.孙立达,朱金兆,水土保持林体系综合效益研究与评价[M].北京：中国科学技术出版社,1995.
107.孙庆先,胡振琪,中国矿业的环境影响及可持续发展[J].中国矿业,2003,12(7)：23-26.
108.汪培庄,模糊集合论及其应用[M].上海：上海科技出版社,1983,247-253.
109.王国梁,刘国彬,侯喜禄,黄土高原丘陵沟壑区植被恢复重建后的物种多样性研究[J].山地学报,2002,20(2)：182-18.
110.王毫,生态环境知识读本—生态的恶化和环境治理[M].北京：化学工业出版社,2000：1-5.
111.王华连,黄土高原小流域植被建设问题探讨[J].甘肃林业科技,2004,29(3).
112.王继军,谢冬生,彭珂珊,生态经济学理论对环境恢复与重建中的应用[J].四川林勘设计,2003,12(4)：1-5.
113.王礼先,小流域综合效益评价方法与指标[J].北京林业大学学报,1991,13(3)：50-5.
114.王礼先主编,林业生态工程学[M].北京：中国林业出版社,1998.
115.王稳地,唐晓春等,流域泥石流防治效益评估模型初探[J].水土保持学报, 1994,8(3)：69-73.
116.王晓慧,孙保平,北京市大兴永定河沙地综合效益评价[J].水土保持通报,1998,18(6)：34-38.
117.王旭,美国“棕色地带”再开发计划和城市社区的可持续发展[J].东南学术,2003(3)：156-162.
118.王治国,关于生态恢复若干概念与问题的探讨(续)[J].中国水土保持,2003,(11)20-21.
119.王治国,关于生态恢复若干概念与问题的探讨[J].中国水土保持,2003,(10)4-5.
120.卫智军,李青丰,贾鲜艳,杨静,矿业废弃地的植被恢复与重建[J].水土保持学报2003,17(4)172-175.
121.魏晴宇,离散数学[M].北京：中国人民出版社,1993,36-41.
122.吴怀静,汤山,基于可持续发展的土地整理评价指标体系研究[J].地理与地理信息科学,2004,20(6)：61-64.
123.吴建军,王兆赛,生态农业综合评价的指标体系及其权重,应用生态学报[J].1992,3(1)：42-47.
124.肖笃宁,李秀珍等,景观生态学[M].北京：科学出版社,2002,3-28.
125.谢新民,水资源评价及可持续利用规划理论与实践[M].郑州：黄河水利出版社,2003.
126.徐洪喜,扬州废弃矿区生态修复规划与实践[J].生态学报,2005年.
127.徐雪梅,环境脆弱区生态资产价值化研究[J].社会科学辑刊,2006,6.
128.许树柏,层次分析法原理及其应用[M].大津：大津人学出版社,1988,1-25.
129.薛丽霞,赵纯勇,王佑成,张家沟小流域水土保持生态效益分析[J].水土保持研究,2002,9(1)：133-138.
130.扬玉坡,陈秀明,长江中上游防护林体系综合效益评价指标体系的初步研究[J].四川林业科技,1993,2(14)：46-50.
131.叶笃正等,关于我国华北沙尘天气的成因与治理对策[J].地理学报,2000,05.
132.于秀波,我国生态退化、生态恢复及政策保障研究[J].资源科学,2002,24(1).
133.于秀波,我国生态退化、生态恢复及政策保障研究[J].资源科学,2004,24(1).
134.寨口矿接续产业、生态恢复及资源可持续利用分析与评估[R].北京金隅集团有限责任公司,北京市环境保护科学研究院.
135.战金艳,邓祥征,岳祥等,内蒙古农牧交错带土地利用变化机理及生态重建[J].自然灾害学报,2004,26(5).
136.张宏,关于建立矿区生态环境恢复补偿机制的思考[J].中国煤炭,2008,34(4).
137.张维祥,睦金娥,干旱内陆流域绿洲农业生态系统分析[J].干旱地区农业研究,1992,10(1)：93-99.
138.张卫平,董建辉,山区高速公路生态恢复理论与实践[M].北京：人民交通出版社,2006.
139.张智玲,王华东,矿产资源生态环境补偿费征收对物价影响的模型研究[J].重庆环境科学,1997,19(1);30-35.
140.章家恩,徐琪,生态退化研究的基本内容与框架[J].水土保持通报,1997,17(6).
141.章家恩,徐琪。生态退化的形成原因探讨[J].生态科学,1999,18(3).
142.章家恩等,生态退化的形成原因探讨[J].生态科学,1999,18(3).
143.章申,唐以剑,白洋淀区域水污染控制研究[C].北京：科学出版社,1995：21-35.
144.赵桂久等,生态环境综合整治与恢复技术研究[M].北京：北京科学技术出版社,2002年.
145.赵景柱等,可持续发展概念的系统分析[J].生态学报,1999,19(3).
146.赵沁娜,杨凯,发达国家污染土地置换开发管理实践及其对中国的启示[J].环境污染与防治,2006,28(7).
147.钟敦伦,谢洪等,北京山区泥石流[M].商务印书馆,2004年.
148.钟祥浩,刘淑珍,范建容,长江上游生态退化及其恢复与重建[J].长江流域资源与环境,2003,12(2).
149.周广胜,张新时,全球气候变化的中国自然植被的净第一性生产力研究[J].植物生态学报,1996,20(1)：11-19.
150.周启星,魏树,张倩茹,生态修复[M].北京：中国环境科学出版社,2005年.
151.朱丽,关于生态恢复与生态修复的几点思考[J].阴山学刊,2007,21(1)：71-73.
152. BlagaGetc,20 years of experiment souther eclamationby surface miningin Transylvania. [J]. Buletinul-university-de-stiinte-cluj-Napoca-sreia-Agriculture-Si-Horticulture,1994,1(48):107-114.
153. Bagdanariciene Zetc, Problem sofutilization of urban sewage sludge [J]. Bcology, 1990, (4):101-109.
154. BankMKetc, Effects of plantsand soil mirofloraonlea ching of zinc formminetailin g[J].Chemosphere,1994,8(29):1691-1699.
155. Biro Betc, Symbiont effect of Rhizobium bacteria and vesicular arbuscular Myc orrhizae fungionp isumsatirumin recultivated mines poils[J]. Geomicrobiologyjou rnal,1993(11):275-284.
156.C, J, Barrow, Land degradation[J]. Cambridge University Press,1991.
157. Cairns, J, Jr, Dickson, K, L,&Herricks, E, E, Recovery and Restoration ofDamaged Ecosystems, University Press of Virginia, Charlottesville,1975.
158. Cairns, J, Jr, Ecosocietal restoration:re-establishing humanity's relationship withnatural systems, Environment,1995,37.
159.could ABetc, Relationship of Mycorrhiza eactivitytolime following reclamationof surface inelands in westKentucky[J]. Canadian-Journal-of-Botany, 1996, (74):247-261.
160. DippelM, Legalaspect soft heapplication of clarification sludge on agriculture land [J].SuckerIndustry,1994,5 (119):359^401.
161. Dumanski, J, etal, Soil conservation in Canada, [J].Soil water conservation 1986,41(4):204-210.
162. Feldmann Fete, Recultivation degraded fallowlyin gareasincentral Amazonian with equilibrateploy culture:Response of useful plantstoino culation with VAMfungi [J]. SymposiumonTropicalnutsPflanzen,1995, (69):34,111-118.
163. Hayhope, HN Coote DR, Estinating snow me letrun of ferosion in dices for Cannda, [J]soil Water conservation,1995,50(3):306-311。
164. Hildebrand, Watts, Randle, The myths of restorationecology[J]. Ecology and Society, 2005,10.
165. J Vangronsve et, Reclamation of a bare industrial Rta conmrnjnated by norferrous metals, physico-chemical mad biological evaluation of the durability of soil treatment and revegetation,ayilon[J]. PoJJut,1996,94(2):131-140.
166. Minesite Revegetation and Lowery B, SwanJ, Physical properties of selected soils by erosionclass, [J].Soli Water Conservation,1995,50(3):306-311.
167. NavehZ, LiebermanAS, LandscapeEcology:TheoryandApplication[M]. NewYork:Springe r-Verlag,1984.
168.Pfleger FLetc, Roles of VAM fungiinmine-land Revegetation [J]. Mycorrhizae and PlantHealth,1994,47-81.
169. Schoenholtz SHetc, ertilizer and organi camendment effects onmine soil properties and Revegetationsuccess[J]. Soil ScienceSociety of America Journal,1992,4 (56):, 1177-1184.
170. Schoenholtz SHetc, Fertilizerand organicamend mentef fectsonmine soil propertie Sand Revegetation success[J].Soil Science Society of America Journal,1992,4 (56):1177-1184.
171.sewagesludge, Land reclamation advanceinresearchand technology[J]. Soil ScienceSociety of America Journal,1992,317-326.
172.ShettyGetc, ective of Mycorrhizae and other soilmicrobeson Revegetationmetal Contaminated mine, soil[J]. Environmental-pollutionl994,2 (86):181-188.
173. SopperW Eetc, Proceeding soft heinternational symposium Rapidecological restoration of mined usingMunicip IfigK, Keratinophilicfungiin waste water sediments [J].ocznik Panstwowege ZakIadaHigieny,1991,3(42):309-315.
174. Swart, J, A, A,, Van der Windt, H, J, &Keulartz, J, Valuation of nature inconservation and restoration[J]. Restoration Ecology,2001,9.
175. Swart, J, A, A,, Van der Windt, H, J, &Keulartz, Valuation of nature inconservation and restoration, Restoration Ecology [J].2001,9.
176. Van der Windt, Swart, Keulartz, Nature and landscape planning:exploring the dynamics of valuation, Landscape and Urban Planning [J].2006,79.
2. 北京山区协调发展总体规划(2006-2020年)[R].首都规划委员会、北京市城市规划设计研究院.
3. 北京市国土资源局,北京市矿山环境保护与治理规划,2006.
4. 北京市国土资源局,关于批准转发“关于加强矿产资源管理工作的意见”,京国土矿[2005]172号.
5. 北京市矿山地质环境调查与评估报告[R].北京市地质环境监测总站.
6. 北京市门头沟区统计局,北京市门头沟区统计年鉴[M].2006
7. 北京市门头沟区统计局,北京市门头沟区统计年鉴[M].2007
8. 北京市门头沟区统计局,北京市门头沟区经济社会调查局,北京市门头沟区统计年鉴[M].2008
9. 北京市门头沟区统计局,北京市门头沟区经济社会调查局,北京市门头沟区统计年鉴[M].2009
10.北京市山区关停废弃矿山植被恢复规划(2007-2010年)[R].北京市发展和改革委员会,北京市园林绿化局,北京市国土资源局.
11.北京市生态环境质量评价报告2006年[R].北京市环保局,首都师范大学GIS重点实验室.
12.边学燕,北京门头沟区产业结构调整问题研究[M].内蒙古农业大学,2009年硕士论文.
13.蔡庆华,武汉东湖水环境质量的综合评价,东湖生态学研究[J].北京：科学出版社,1995.
14.陈恩波,生态退化及生态重建研究进展[J],中国农学通报,2007,23(4).
15.陈太山,任恒棋,防护林经济效果指标体系和计算方法的探讨[J].北京林学院学报,1984(2)：36-48.
16.陈太山,任恒棋等,防护林经济效果指标体系和计算方法的探讨[J].北京林学院学报,1984,(2)：36-48.
17.崔爽,周启星,生态修复研究评述[J].草原科学,2008,25(1).
18.崔英伟,京西北沙化发展区生态退化机理及治理方略[J].自然生态保护,2004(10).
19.崔云鹏,泥河沟流域源(坡)面水土保持工程效益评估[J].西北林学院学报,1993,8(2)：75-82.
20.代宏文,矿山废地复垦与绿化[M].北京：中国林业出版社,1995,194-204.
21.戴全裕,蒋兴昌,汪耀斌,太湖入湖河道污染物控制生态工程模拟研究[J].生态学报,1995,6(2)：201-205.
22.邓宏海,森林生态效能经济评价的理论和方法[J].林业科学,1985,21(1)：61-67.
23.范良千,王志宏,李爱国,露天煤矿环境问题及对策分析[J].天采矿技术,2005,(1)：35-36.
24.樊胜岳,周立华,赵成章,中国荒漠化治理的生态经济模式与制度选择[M].北京：科学出版社,2005,45-58.
25.冯朝阳,高吉喜,韩永利,吕世海,林栋,刘尚华,京西门头沟典型生态系统服务功能及其价值评估[J].水土保持研究,2009,(3).
26.付雁鹏,高嘉锐,模糊数学在水质评价中的应用[M].武汉：华中理工大学出版社,1986,12.
27.高敏雪,森林主题下的绿色国民经济核算—背景与内容框架[J].浙江林业,2005,11,34-36.
28.高天熙,段培强,建立赤峰市生态环境恢复补偿机制若干问题探讨[J].工作研究,2008,(3)
29.高向军,论土地整理项目的科学管理[J].资源产业,2002,(5)：5-8.
30.高占平等,北京寨口矿区生态修复规划[J].矿业快报,2008,4(4).
31.根伟,钟祥浩,防护林生态效益定量指标体系研究[J].水土保持学报,1992,6(3)：79-90.
32.古丽努尔,等,塔里木河中下游退耕还林还草综合生态效益评价[J].干旱区研究,2004,21(2)：161-165.
33.郭培才,王佑民,黄土高原沙棘林地土壤抗蚀性及其指标的研究[J].中国水土保持,1992(4)：27-30.
34.国土资源部土地整理中心,土地开发整理项日管理[M].北京：中国人事出版社,2003.
35.韩永伟,拓学森,高吉喜,冯朝阳,田美容,门头沟生态系统土壤保持功能及其辐射效应评价研究.2007中国环境科学学会学术年会优秀论文集(上卷),2007.
36.郝向春,灵空山森林水源涵养、水土保持效益价值评价[J].山西林业科技,,2002,(4)：8-11.
37.何兴东等,20世纪末30里全球生态退化状况[J].中国沙漠,2007,27(2).
38.侯元兆,吴水荣,森林生态服务价值评价与补偿研究综述[J].世界林业研究,2005,03：33-37.
39.侯元兆,绿色中国[J].2010,07：14-18.
40.胡秉民,王兆赛,农业生态系统结构指标体系及其量化方法研究[J].应用生态学报,1992,3(2)：144-148.
41.胡聃,张艳萍等,北京城市生态系统总体资产动态及其与城市发展关系[J].生态学报,2006,26(7).
42.胡永宏,贺思辉,综合评价方法[M].北京：科学出版社,2000.
43.胡振琪,采煤沉陷地的土地资源管理与复垦[M].北京：煤炭工业出版社,1996：4-10.
44.胡振琪,杨秀红,鲍艳,高向军,罗明,王军,龙花楼,论矿区生态环境修复[J].科技导报, 2005,(1)：39-41.
45.哗洛等,土壤污染的方法研究[J].农业工程学报,1992,8(增))：90-99.
46.黄健元,模糊集及其应用[M].西宁：宁夏人民教育出版社,1999：125-134.
47.黄敬军,倪红升,华建伟,江苏省矿山环境保护和矿业废弃地环境恢复整治示范模式[J].地质通报,2004(11).
48.黄凯,郭怀成等,河岸带生态系统退化机制及其恢复研究进展[J].应用生态学报,2007,18(6).
49.黄铭洪,骆永明,矿山土地修复与生态重建[J].土壤学报,2003,40(2)：161-169.
50.姜伟新,张二力,投资项目后评价[M].北京：中国石化出版社,2001.
51.焦居仁,刘震,张学俭,等,水土保持生态建设法规与标准汇编,第二卷：3程卷：水土保持综合效益计算方法,(GB/T 15774-1995)[S].北京：中国标准出版社,2001,3-26.
52.金旻、贾志清,卢琦,浑善达克沙地防沙治沙综合治理模式及效益评价—以多伦县为例[J].林业科学研究,2006,19(3)：321-325.
53.匡文慧,张树文,土地整理项目效益的多目标分析研究[J].干旱区资源与环境,2005,19(2)：72-75.
54.雷瑞德,张柏林,彭鸿等,坡面防护林生态经济效益综合评价[J].北林学院学报,1991,6(4)：1-9.
55.李果,区域生态修复的空间规划方法研究[D].北京林业大学,2007,6.
56.李洪远,鞠美庭,生态恢复的原理与实践[M].北京：化学工业出版社,2005,218-226,255-259.
57.李文朝,浅型富营养化湖泊的生态恢复—五里湖水生植物重建实验[J].湖泊科学,1996,8(增刊)：1-10.
58.李霞,刘秀华,论土地整理项目的综合效益评价[J].西南农业大学学报(社会科学版),2004,2(4)： 4-7.
59.李霞,刘秀华,论土地整理项目综合效益评价[J].西南农业大学学报(社会科学版),2004,2(4)：4-7.
60.李小云,靳乐山等,生态补偿机制：市场与政府的作用[M].社会科学文献出版社,2007.
61.李永涛,土壤污染方法研究[J].农业环境保护,1997,16(3)：118-122.
62.李玉敏,侯元兆,森林环境服务补偿机制研究概述[J].世界林业研究,2005,06：23-25.
63.李元,落实中央精神推进土地整理工作[J].中国土地,1997(7)：15-17.
64.李止正,黄国宏,倪晋山,太湖大水面无水栽培高等陆生植物研究[J].植物学报,1991,33(8)：614-620.
65.李智,李锐,小流域综合效益评价方法评议[J].水土保持通报,1998,Ⅰ8(5)：19-23.
66.李中魁,黄土高原小流域效益评价与系统评估研究[[J].生态学报,1998,18(3)：241-247.
67.李周,森林社会效益计量研究综述[J].北京林学院学报,1984(4)：61-70.
68.廖风华,利用层次分析法评价资源综合利用项目的社会效益[J].重庆交通学院学报,1999(9).
69.廖土义,温亚力,浅论森林资源及其经济评价[[J].林业科学,1989,25(5)：459-466.
70.廖为明,森林综合效益计：评价方法浅析[J].西北林业科技,1993(1)：13-17.
71.林亲铁,廖柏寒,废弃矿山土地、水体综合研究进展[J].生态学报,2000,1(6)7-9.
72.林勇,张万军,吴洪桥,恢复生态学原理与退化生态系统生态工程[J].中国生态农业学报,2001,9(2)：35-37.
73.刘国华等,中国生态退化的主要类型、特征及分布[J].生态学报,2000,20(1).
74.刘海晶,白庄矿区生态修复规划研究[D].山东科技大学,2004,6.
75.刘康,李团胜,生态规划—理论、方法与应用[M].北京：化学工业出版社,2004,22-24.
76.刘利年,积极实行封禁治理、尽快增加天然植被[J].中国水土保持,2002,(3).
77.刘绮等,丹东地区农业土壤污染及防治研究[J].环境科学进展,1993,11(6)：29-41.
78.罗明灿,马焕成,森林资源评价研究概述[J].云南林学院学报,1996,16(2)：115-120.
79.罗思东,美国城市的棕色地块及其治理城市问题[J].城市问题,2002(6)：64-67.
80.马康,废弃矿山生态修复和生态文明建设浅论—以北京门头沟取区为例[J].科技资讯,2007,(35)：146.
81.门头沟区科委.2007年度北京门头沟生态修复论文集.
82.门头沟区科委.2008年度北京门头沟生态修复论文集.
83.欧阳志云等,中国生态环境敏感性及其区域差异规律研究[J].生态学报,2000,20(1).
84.潘晓丽,层次分析法在高等教育经济效益评价中的应用[J].技术经济,2001(11).
85.彭建,蒋一军等,我国矿山开采的生态环境效应及土地复垦典型技术[J].地理科学进展,2005,2(3).
86.彭少麟,任海,张倩媚,退化湿地生态系统恢复的一些理论问题[J].应用生态学报,2003,14(11)：2026-2030.
87.彭少麟,退化生态系统恢复与恢复生态学[J].中国基础科学研究进展,2001：18-24.
88.彭少麟,赵平,张经炜,恢复生态学与中国亚热带退化生态系统恢复[J].中国科学基金,1999,5：279-283.
89.皮宇,陈志强,戴全裕,水芹菜对含银废水的净化功能[J].城市环境与城市生态,1991,41(1)： 15-20.
90.平狄克,鲁宾费尔德,微观经济学(第四版)[M].北京：中国人民大学出版社,2000(经济科学译众)：581-585.
91.蹼培民等,改善太湖马山水厂水源区水质的物理—生态工程实验研究[J].湖泊科学,1993,(2)：171-180.
92.钱易,唐孝炎等,环境保护与可持续发展[M].北京：高等教育出版社,1999年.
93.邱俊齐,林业经济学[M].北京：中国林业出版社,1998：46-47.
94.任海,彭少麟,退化生态系统的恢复与重建[J].青年地理学家,1998,3(9).
95.阮伏水,吴雄海,关于土壤可蚀性指标的讨论[J].水土保持通报,1996,16(6)：68-72.
96.沈慧,姜风歧,辽西水土保持林土壤改良效应的研究[J].应用生态学报,1998,9(1)：1-6.
97.沈慧,姜风歧,水土保持林效益评价研究综述[J].应用生态学报,1999,10(4)：492-496.
98.石健,门头沟龙凤岭矿场生态修复效益评价研究[D].北京林业大学,2007年毕业论文.
99.史德明等,关于侵蚀土壤土壤退化及其机理[J].土壤,1996,28(3)
100.舒俭民,刘晓春,恢复生态学的理论基础、关键技术与应用前景[J].中国环境科学,1998：540-543.
101.水利部中华人民共和国行业标准,水资源评价导则[M].北京：中国标准出版社,1999.
102.孙翠玲,顾万春,郭玉文,废弃矿区生态环境恢复林业复垦技术的研究[J].世界林业科学研究,1999,21(5)68-71.
103.孙桂兰,多层次模糊综合评判法在生态农业评价中的应用[J].农村生态环境,1993(1)：54-57.
104.孙蕾,模糊数学评价河流水质的模型探讨[J].贵州环保科技,2000,(4)：24-28.
105.孙立达,孙保平,李中魁,小流域综合的动态监测与效益评价研究进展,水土保持学报[J].1993,7(4)：85-96.
106.孙立达,朱金兆,水土保持林体系综合效益研究与评价[M].北京：中国科学技术出版社,1995.
107.孙庆先,胡振琪,中国矿业的环境影响及可持续发展[J].中国矿业,2003,12(7)：23-26.
108.汪培庄,模糊集合论及其应用[M].上海：上海科技出版社,1983,247-253.
109.王国梁,刘国彬,侯喜禄,黄土高原丘陵沟壑区植被恢复重建后的物种多样性研究[J].山地学报,2002,20(2)：182-18.
110.王毫,生态环境知识读本—生态的恶化和环境治理[M].北京：化学工业出版社,2000：1-5.
111.王华连,黄土高原小流域植被建设问题探讨[J].甘肃林业科技,2004,29(3).
112.王继军,谢冬生,彭珂珊,生态经济学理论对环境恢复与重建中的应用[J].四川林勘设计,2003,12(4)：1-5.
113.王礼先,小流域综合效益评价方法与指标[J].北京林业大学学报,1991,13(3)：50-5.
114.王礼先主编,林业生态工程学[M].北京：中国林业出版社,1998.
115.王稳地,唐晓春等,流域泥石流防治效益评估模型初探[J].水土保持学报, 1994,8(3)：69-73.
116.王晓慧,孙保平,北京市大兴永定河沙地综合效益评价[J].水土保持通报,1998,18(6)：34-38.
117.王旭,美国“棕色地带”再开发计划和城市社区的可持续发展[J].东南学术,2003(3)：156-162.
118.王治国,关于生态恢复若干概念与问题的探讨(续)[J].中国水土保持,2003,(11)20-21.
119.王治国,关于生态恢复若干概念与问题的探讨[J].中国水土保持,2003,(10)4-5.
120.卫智军,李青丰,贾鲜艳,杨静,矿业废弃地的植被恢复与重建[J].水土保持学报2003,17(4)172-175.
121.魏晴宇,离散数学[M].北京：中国人民出版社,1993,36-41.
122.吴怀静,汤山,基于可持续发展的土地整理评价指标体系研究[J].地理与地理信息科学,2004,20(6)：61-64.
123.吴建军,王兆赛,生态农业综合评价的指标体系及其权重,应用生态学报[J].1992,3(1)：42-47.
124.肖笃宁,李秀珍等,景观生态学[M].北京：科学出版社,2002,3-28.
125.谢新民,水资源评价及可持续利用规划理论与实践[M].郑州：黄河水利出版社,2003.
126.徐洪喜,扬州废弃矿区生态修复规划与实践[J].生态学报,2005年.
127.徐雪梅,环境脆弱区生态资产价值化研究[J].社会科学辑刊,2006,6.
128.许树柏,层次分析法原理及其应用[M].大津：大津人学出版社,1988,1-25.
129.薛丽霞,赵纯勇,王佑成,张家沟小流域水土保持生态效益分析[J].水土保持研究,2002,9(1)：133-138.
130.扬玉坡,陈秀明,长江中上游防护林体系综合效益评价指标体系的初步研究[J].四川林业科技,1993,2(14)：46-50.
131.叶笃正等,关于我国华北沙尘天气的成因与治理对策[J].地理学报,2000,05.
132.于秀波,我国生态退化、生态恢复及政策保障研究[J].资源科学,2002,24(1).
133.于秀波,我国生态退化、生态恢复及政策保障研究[J].资源科学,2004,24(1).
134.寨口矿接续产业、生态恢复及资源可持续利用分析与评估[R].北京金隅集团有限责任公司,北京市环境保护科学研究院.
135.战金艳,邓祥征,岳祥等,内蒙古农牧交错带土地利用变化机理及生态重建[J].自然灾害学报,2004,26(5).
136.张宏,关于建立矿区生态环境恢复补偿机制的思考[J].中国煤炭,2008,34(4).
137.张维祥,睦金娥,干旱内陆流域绿洲农业生态系统分析[J].干旱地区农业研究,1992,10(1)：93-99.
138.张卫平,董建辉,山区高速公路生态恢复理论与实践[M].北京：人民交通出版社,2006.
139.张智玲,王华东,矿产资源生态环境补偿费征收对物价影响的模型研究[J].重庆环境科学,1997,19(1);30-35.
140.章家恩,徐琪,生态退化研究的基本内容与框架[J].水土保持通报,1997,17(6).
141.章家恩,徐琪。生态退化的形成原因探讨[J].生态科学,1999,18(3).
142.章家恩等,生态退化的形成原因探讨[J].生态科学,1999,18(3).
143.章申,唐以剑,白洋淀区域水污染控制研究[C].北京：科学出版社,1995：21-35.
144.赵桂久等,生态环境综合整治与恢复技术研究[M].北京：北京科学技术出版社,2002年.
145.赵景柱等,可持续发展概念的系统分析[J].生态学报,1999,19(3).
146.赵沁娜,杨凯,发达国家污染土地置换开发管理实践及其对中国的启示[J].环境污染与防治,2006,28(7).
147.钟敦伦,谢洪等,北京山区泥石流[M].商务印书馆,2004年.
148.钟祥浩,刘淑珍,范建容,长江上游生态退化及其恢复与重建[J].长江流域资源与环境,2003,12(2).
149.周广胜,张新时,全球气候变化的中国自然植被的净第一性生产力研究[J].植物生态学报,1996,20(1)：11-19.
150.周启星,魏树,张倩茹,生态修复[M].北京：中国环境科学出版社,2005年.
151.朱丽,关于生态恢复与生态修复的几点思考[J].阴山学刊,2007,21(1)：71-73.
152. BlagaGetc,20 years of experiment souther eclamationby surface miningin Transylvania. [J]. Buletinul-university-de-stiinte-cluj-Napoca-sreia-Agriculture-Si-Horticulture,1994,1(48):107-114.
153. Bagdanariciene Zetc, Problem sofutilization of urban sewage sludge [J]. Bcology, 1990, (4):101-109.
154. BankMKetc, Effects of plantsand soil mirofloraonlea ching of zinc formminetailin g[J].Chemosphere,1994,8(29):1691-1699.
155. Biro Betc, Symbiont effect of Rhizobium bacteria and vesicular arbuscular Myc orrhizae fungionp isumsatirumin recultivated mines poils[J]. Geomicrobiologyjou rnal,1993(11):275-284.
156.C, J, Barrow, Land degradation[J]. Cambridge University Press,1991.
157. Cairns, J, Jr, Dickson, K, L,&Herricks, E, E, Recovery and Restoration ofDamaged Ecosystems, University Press of Virginia, Charlottesville,1975.
158. Cairns, J, Jr, Ecosocietal restoration:re-establishing humanity's relationship withnatural systems, Environment,1995,37.
159.could ABetc, Relationship of Mycorrhiza eactivitytolime following reclamationof surface inelands in westKentucky[J]. Canadian-Journal-of-Botany, 1996, (74):247-261.
160. DippelM, Legalaspect soft heapplication of clarification sludge on agriculture land [J].SuckerIndustry,1994,5 (119):359^401.
161. Dumanski, J, etal, Soil conservation in Canada, [J].Soil water conservation 1986,41(4):204-210.
162. Feldmann Fete, Recultivation degraded fallowlyin gareasincentral Amazonian with equilibrateploy culture:Response of useful plantstoino culation with VAMfungi [J]. SymposiumonTropicalnutsPflanzen,1995, (69):34,111-118.
163. Hayhope, HN Coote DR, Estinating snow me letrun of ferosion in dices for Cannda, [J]soil Water conservation,1995,50(3):306-311。
164. Hildebrand, Watts, Randle, The myths of restorationecology[J]. Ecology and Society, 2005,10.
165. J Vangronsve et, Reclamation of a bare industrial Rta conmrnjnated by norferrous metals, physico-chemical mad biological evaluation of the durability of soil treatment and revegetation,ayilon[J]. PoJJut,1996,94(2):131-140.
166. Minesite Revegetation and Lowery B, SwanJ, Physical properties of selected soils by erosionclass, [J].Soli Water Conservation,1995,50(3):306-311.
167. NavehZ, LiebermanAS, LandscapeEcology:TheoryandApplication[M]. NewYork:Springe r-Verlag,1984.
168.Pfleger FLetc, Roles of VAM fungiinmine-land Revegetation [J]. Mycorrhizae and PlantHealth,1994,47-81.
169. Schoenholtz SHetc, ertilizer and organi camendment effects onmine soil properties and Revegetationsuccess[J]. Soil ScienceSociety of America Journal,1992,4 (56):, 1177-1184.
170. Schoenholtz SHetc, Fertilizerand organicamend mentef fectsonmine soil propertie Sand Revegetation success[J].Soil Science Society of America Journal,1992,4 (56):1177-1184.
171.sewagesludge, Land reclamation advanceinresearchand technology[J]. Soil ScienceSociety of America Journal,1992,317-326.
172.ShettyGetc, ective of Mycorrhizae and other soilmicrobeson Revegetationmetal Contaminated mine, soil[J]. Environmental-pollutionl994,2 (86):181-188.
173. SopperW Eetc, Proceeding soft heinternational symposium Rapidecological restoration of mined usingMunicip IfigK, Keratinophilicfungiin waste water sediments [J].ocznik Panstwowege ZakIadaHigieny,1991,3(42):309-315.
174. Swart, J, A, A,, Van der Windt, H, J, &Keulartz, J, Valuation of nature inconservation and restoration[J]. Restoration Ecology,2001,9.
175. Swart, J, A, A,, Van der Windt, H, J, &Keulartz, Valuation of nature inconservation and restoration, Restoration Ecology [J].2001,9.
176. Van der Windt, Swart, Keulartz, Nature and landscape planning:exploring the dynamics of valuation, Landscape and Urban Planning [J].2006,79.