世界体育强国优秀运动员培养模式研究
|
摘要
我国优秀运动员的培养关系着我国竞技体育人才的可持续性发展的未来,是我国体育界面临的重大课题。对于体育人才的可持续性发展,广大体育工作者对体育人才的培养模式、制度、机制等问题的相关研究越来越多。面对国内体育界观赏性不强的运动项目运动员培养青黄不接,以及运动员培养模式的激烈争论和改革,以及我国体育产业如何健康发展,作为体育工作者希望能够提供更好的建议和思路来应对我国体育的现状,探索优秀运动员培养模式的科学道路,探索提高国民体质和体育市场、体育产业健康发展的途径。对于体育人才的可持续性发展,世界体育强国优秀运动员的培养模式是怎样的,是以什么样的方式运行就是论文所研究的问题。希望通过本次研究找出世界体育强国优秀运动员的培养模式。
笔者运用文献资料法查阅了1994年以来有关世界体育强国、优秀运动员、培养模式等方面的论著、研究成果等;国内外报刊上正式发表的有关运动员培养模式文章;访问中国体育网以及国家体育总局、新华网、各国奥委会官方网站和世界奥运会官方网站等网站。收集世界体育强国运动员培养的有关资料和研究成果,广泛地查阅相关资料,为本文的研究提供依据。运用归纳、演绎、类比、综合等逻辑分析方法,对资料进行分析探讨。根据查阅的相关文献资料进行比较研究,分析世界体育强国优秀运动员培养模式,包括优秀运动员培养体系、队伍建设等方面,并与各国的优秀运动员培养模式进行比较,研究两者间的异同点和优缺点,为优化我国优秀运动员培养模式提供参考。在整理分析资料后,总结归纳特点、特征、特性,对系统要素进行综合分析,找出解决问题的可行方案的方法。
在研究过程中为了确定研究对象,笔者对体育强国做出了研究假设――世界体育强国的最明显的表现是具有很高的竞技水平,其次高竞技水平应该是由一个科学发展、稳定繁荣体育环境或体育市场来支持,最终表现应该是国家体育人口的数量、质量的增加,国民体质的增强和提高。并阐述了笔者对体育强国的认识,既世界体育强国应该是国民身体素质健康强壮,并不断提高,能够积极参与体育运动,拥有规范繁荣的体育市场,具有较高的体育竞技水平,体育设施场地充足。
通过对资料的分析和整理,可以看出世界体育强国优秀运动员培养模式在向着学院化、俱乐部化、职业化方向发展,但国家投入也仍然存在各个体育强国中,说明在抓好优秀运动员培养的同时,国家的投入要分清层面,对有利于开展群众体育的竞技项目只监管不参与。对国民不感兴趣的竞技项目国家要科学管理,合理投入。
市场主导政府监管的学院培养模式、俱乐部培养模式以及职业化培养模式有利于群众体育的开展,体育人口的增加;有利于体育市场的成熟,体育产业的发展;有利于国家竞技水平的提高,人民体育素养的增强。由于市场主导政府监管下的培养机构选拔严禁,所以优秀运动员成材率高,运动员社会定位合理且综合能力较强,合理分流各层次运动员,大大节省国家资金、人力、物力的投入,减轻政府负担。是体育强国优秀运动员科学的、合理的培养模式,是未来优秀运动员培养模式的发展趋势。
政府主导的体校培养模式、军队培养模式、政府部门从属俱乐部培养模式,可迅速集中资源培养优秀运动员、快速提高竞技水平。政府可以集中有效资源有计划、有目标进行培养,培养机构比较稳定。但政府人力、物力、资金投入较大,在管理方面也容易出现漏洞。在培养选拔上投入较大,但运动员成才人数有限,各层次运动员分流情况不理想。由于政府一手抓,体育产业、体育市场难以形成,不利于体育事业长期发展。政府主导的各培养模式是有效的立竿见影的模式,但投入较大,能调动的资源还是有限的。
A significant task facing the Chinese professional sports workers, the cultivation of elite athletes concerns the continuity of the national athletic talents in the future. Recently more and more studies are carried on in this field concerning the athlete cultivation mode and system. Nowadays, the Chinese professional sports training is bothered by shortage of younger athletes who are supposed to take over from older ones. The athlete cultivation system is also in course of reform in company with heated debate. How to maintain a healthy growth of national sports industry, enhance the physique of the nationals, and boost the sports market is a question to Chinese sports workers. I hope to provide my suggestion and ideas in this matter, to cope with the status quo of Chinese sports. In this thesis, I will give an exploration on what the elite athlete cultivation mode is like and how is it operating in world sports powers, and I hope to find the answer in this study.
I have referred to plenty of works and researches dating from 1994 about the elite athlete cultivation mode of world sports powers, and consulted related thesis formally publicized on domestic and foreign newspapers and magazines, and searched online for materials by visiting websites including chinasport.com, xinhua.com, and official websites of General Administration of Sports of China, IOC and IOC in the countries. These collections of data and publications provide basis for this thesis. Induction, deduction, analogy, comprehensive analysis and other logical analysis methods are also adopted in the discussion. With help of such documents, I made an exploration of elite athlete cultivation mode in world sports powers including system building and team development etc., exercised a cross-country comparison, summarized similarities and differences, merits and drawbacks, which I hope to serve as reference for the improvement of elite athlete cultivation mode in our country. I also summed up many characteristics by comprehensive survey and provided feasible solution to the problem.
During the research, I have made a tentative assumption that the most obvious manifestation of a sport superpower is high performance of competitiveness, supported by a scientifically-developed, stable and prosperous sporting environment and sport market, which ultimately result in the growth of national sport population, and improvement of people’s physical condition.
The thesis also states the author’s understanding about what is sport superpower. A sport superpower should enjoy not only physically strong people, but also enthusiasm of sport participation, well-regulated and flourishing sport market, and adequate sporting facilities.
According to my study on the materials I collected, the cultivation mode of elite athlete in sport superpowers is in a trend of more academic, professional and being organized in the form of clubs. On the other hand, the state investment in sports is arranged more specifically. For the athletic items that enjoy much public popularity, the government supervises more and gets involved less; but for the athletic items that are not favored very much by the people, the government emphasizes scientific management and investment.
The academic cultivation mode oriented by market and regulated by government, the cultivation mode organized by clubs, and the professionalized cultivation mode are all helpful to the development of mass sport, the growth of sporting population, the maturity of sport market, the development of sport industry, the raising of athletic competitiveness and the improvement of people’s health. Under such cultivating system, the selection is strict, and the yield ratio of elite athlete is high. A individual athlete is positioned appropriately in the society, and comprehensively developed. Athletes with different achievements can have choices of living, while the government can save state funds, manpower and material inputs, bearing less burden. I think this mode is scientific and reasonable, and represents the trend of future development.
The government-led sports school cultivation mode, the military cultivation mode, the government-attached club cultivation mode, can concentrate resources rapidly, cultivate elite athletes and enhance their competitiveness quickly. Besides, The government-led training institutions are stable, and the available resources are planned and targeted effectively. However, the government input of manpower, material and funds are large, and loopholes is likely to occur in the management. Large input yields limited talents, and athletes with various achievements can not all have good prospects. In addition, because the government is fully involved, the sport industry and sport market is hard to flourish, to the disadvantage of long-term development. To sum up, the government-led cultivation mode can bring about immediate effect, but it is defective in large input and limited resources to allocate.
笔者运用文献资料法查阅了1994年以来有关世界体育强国、优秀运动员、培养模式等方面的论著、研究成果等;国内外报刊上正式发表的有关运动员培养模式文章;访问中国体育网以及国家体育总局、新华网、各国奥委会官方网站和世界奥运会官方网站等网站。收集世界体育强国运动员培养的有关资料和研究成果,广泛地查阅相关资料,为本文的研究提供依据。运用归纳、演绎、类比、综合等逻辑分析方法,对资料进行分析探讨。根据查阅的相关文献资料进行比较研究,分析世界体育强国优秀运动员培养模式,包括优秀运动员培养体系、队伍建设等方面,并与各国的优秀运动员培养模式进行比较,研究两者间的异同点和优缺点,为优化我国优秀运动员培养模式提供参考。在整理分析资料后,总结归纳特点、特征、特性,对系统要素进行综合分析,找出解决问题的可行方案的方法。
在研究过程中为了确定研究对象,笔者对体育强国做出了研究假设――世界体育强国的最明显的表现是具有很高的竞技水平,其次高竞技水平应该是由一个科学发展、稳定繁荣体育环境或体育市场来支持,最终表现应该是国家体育人口的数量、质量的增加,国民体质的增强和提高。并阐述了笔者对体育强国的认识,既世界体育强国应该是国民身体素质健康强壮,并不断提高,能够积极参与体育运动,拥有规范繁荣的体育市场,具有较高的体育竞技水平,体育设施场地充足。
通过对资料的分析和整理,可以看出世界体育强国优秀运动员培养模式在向着学院化、俱乐部化、职业化方向发展,但国家投入也仍然存在各个体育强国中,说明在抓好优秀运动员培养的同时,国家的投入要分清层面,对有利于开展群众体育的竞技项目只监管不参与。对国民不感兴趣的竞技项目国家要科学管理,合理投入。
市场主导政府监管的学院培养模式、俱乐部培养模式以及职业化培养模式有利于群众体育的开展,体育人口的增加;有利于体育市场的成熟,体育产业的发展;有利于国家竞技水平的提高,人民体育素养的增强。由于市场主导政府监管下的培养机构选拔严禁,所以优秀运动员成材率高,运动员社会定位合理且综合能力较强,合理分流各层次运动员,大大节省国家资金、人力、物力的投入,减轻政府负担。是体育强国优秀运动员科学的、合理的培养模式,是未来优秀运动员培养模式的发展趋势。
政府主导的体校培养模式、军队培养模式、政府部门从属俱乐部培养模式,可迅速集中资源培养优秀运动员、快速提高竞技水平。政府可以集中有效资源有计划、有目标进行培养,培养机构比较稳定。但政府人力、物力、资金投入较大,在管理方面也容易出现漏洞。在培养选拔上投入较大,但运动员成才人数有限,各层次运动员分流情况不理想。由于政府一手抓,体育产业、体育市场难以形成,不利于体育事业长期发展。政府主导的各培养模式是有效的立竿见影的模式,但投入较大,能调动的资源还是有限的。
A significant task facing the Chinese professional sports workers, the cultivation of elite athletes concerns the continuity of the national athletic talents in the future. Recently more and more studies are carried on in this field concerning the athlete cultivation mode and system. Nowadays, the Chinese professional sports training is bothered by shortage of younger athletes who are supposed to take over from older ones. The athlete cultivation system is also in course of reform in company with heated debate. How to maintain a healthy growth of national sports industry, enhance the physique of the nationals, and boost the sports market is a question to Chinese sports workers. I hope to provide my suggestion and ideas in this matter, to cope with the status quo of Chinese sports. In this thesis, I will give an exploration on what the elite athlete cultivation mode is like and how is it operating in world sports powers, and I hope to find the answer in this study.
I have referred to plenty of works and researches dating from 1994 about the elite athlete cultivation mode of world sports powers, and consulted related thesis formally publicized on domestic and foreign newspapers and magazines, and searched online for materials by visiting websites including chinasport.com, xinhua.com, and official websites of General Administration of Sports of China, IOC and IOC in the countries. These collections of data and publications provide basis for this thesis. Induction, deduction, analogy, comprehensive analysis and other logical analysis methods are also adopted in the discussion. With help of such documents, I made an exploration of elite athlete cultivation mode in world sports powers including system building and team development etc., exercised a cross-country comparison, summarized similarities and differences, merits and drawbacks, which I hope to serve as reference for the improvement of elite athlete cultivation mode in our country. I also summed up many characteristics by comprehensive survey and provided feasible solution to the problem.
During the research, I have made a tentative assumption that the most obvious manifestation of a sport superpower is high performance of competitiveness, supported by a scientifically-developed, stable and prosperous sporting environment and sport market, which ultimately result in the growth of national sport population, and improvement of people’s physical condition.
The thesis also states the author’s understanding about what is sport superpower. A sport superpower should enjoy not only physically strong people, but also enthusiasm of sport participation, well-regulated and flourishing sport market, and adequate sporting facilities.
According to my study on the materials I collected, the cultivation mode of elite athlete in sport superpowers is in a trend of more academic, professional and being organized in the form of clubs. On the other hand, the state investment in sports is arranged more specifically. For the athletic items that enjoy much public popularity, the government supervises more and gets involved less; but for the athletic items that are not favored very much by the people, the government emphasizes scientific management and investment.
The academic cultivation mode oriented by market and regulated by government, the cultivation mode organized by clubs, and the professionalized cultivation mode are all helpful to the development of mass sport, the growth of sporting population, the maturity of sport market, the development of sport industry, the raising of athletic competitiveness and the improvement of people’s health. Under such cultivating system, the selection is strict, and the yield ratio of elite athlete is high. A individual athlete is positioned appropriately in the society, and comprehensively developed. Athletes with different achievements can have choices of living, while the government can save state funds, manpower and material inputs, bearing less burden. I think this mode is scientific and reasonable, and represents the trend of future development.
The government-led sports school cultivation mode, the military cultivation mode, the government-attached club cultivation mode, can concentrate resources rapidly, cultivate elite athletes and enhance their competitiveness quickly. Besides, The government-led training institutions are stable, and the available resources are planned and targeted effectively. However, the government input of manpower, material and funds are large, and loopholes is likely to occur in the management. Large input yields limited talents, and athletes with various achievements can not all have good prospects. In addition, because the government is fully involved, the sport industry and sport market is hard to flourish, to the disadvantage of long-term development. To sum up, the government-led cultivation mode can bring about immediate effect, but it is defective in large input and limited resources to allocate.
引文
[1]陈齐,于涌.浅谈我国的体育现状及实现体育强国的思路.洛阳师范学院学报2008,(2)
[2]陈齐,于涌.浅谈我国的体育现状及实现体育强国的思路.洛阳师范学院学报2008,(2)
[1]俄罗斯:不倒的世界体育强国,中俄经贸时报/2008年/6月/19日/第008版
[1]张秀丽,英意西大众体育政策特点及其启示,体育文化导刊, 2008,(8)
[2]凌平、王鹏伟,意大利体育组织管理体制剖析,体育与科学, 2004,3, ,25,(2)
[3]意大利体育活动人口统计[J].国际大众体育信息,2000,(1)
[1]郑久华,张淑华,中美竞技运动员培养模式的比较研究,邢台学院学报, 2007,6, 22.( 2)
[1]邱芸娟.对中美体育人才培养模式的比较与思考[J].中国校外教育, 2008年S1期
[1]贺峰、周国海、周守友.我国竞技体育人才培养体制探讨[M].首都体育学院学报,2007,(5)
[2]程杰、宋全征.我国运动员培养模式的对比分析[M].沈阳体育学院学报, 2007,(5)
[3]胡恩明.人才培养模式研究与实践[M].北京中国标准出版社, 2000
[4]傅正泰.我国民办高校本科教育人才培养模式的研究[M].北京高等教育出版社, 2006
[5]陈学飞等.西方怎样培养博士法、英、德、美的模式与经验[M].北京教育科学出版社, 2002.4
[6]王波等.中美高等学校高水平运动队外部领导和内部管理体制的比较研究.西安体育学院学报[N], 1997,( 01)
[7]祁晓庆.我国研究生培养模式研究十年[N].中国高教研究, 2006,(09)
[8]陈家颐.高职人才培养模式的理论思考[N].南通职业大学学报, 2004,(01)
[9]姜士伟.人才培养模式的概念、内涵及构成[N].广东广播电视大学学报, 2008,(02)
[10]李亚萍等.我国高校本科人才培养模式理论研究综述[N].江苏高教, 2003,(05)
[11]罗泥.论大学培养模式[N].中国农业教育, 1998,(01)
[12]刘平.举国体制和全运战略条件下我国竞技体育人才培养体系面临的问题及改革[N].山东体育学院学报, 2008,(04)
[13]熊斗寅.世界体育强国浅析[J].四川体育科学, 1985,(04)
[14]董念黎.贺龙的体育思想和世界体育强国[J].体育科学, 1987,(04)
[15]阮永福等.对中国是“体育强国”提法的质疑[N].合肥工业大学学报, 2006,(05)
[16]程云峰.试论把我国建成“体育强国”的几个认识问题[J].辽宁体育科技, 1989,(07)
[17]胡世君等.中国体育强国之路初探[J].辽宁体育科技, 2004,(06)
[18]郑久华等.中美竞技运动员培养模式的比较研究[N].邢台学院学报, 2007,(02)
[19]冯建中.大力推进“体教结合”在清华大学《体教结合:国家视野中的认识与行动》高层论坛上的发言[J].体育科学, 2005,(02)
[20]王安利等.学生运动员与运动员学生培养模式的思考[N].北京体育大学学报, 2006, (12)
[21]刘芳等.社会化我国优秀运动员培养方式的新选择[N].武汉体育学院学报, 2007, (8)
[22]于芬.对高水平学生运动员培养体系的探讨清华大学跳水队实证研究[J].体育科学, 2008,(2)
[23]潘前.我国优秀运动员培养体制存在的主要问题及改革目标、原则、措施[N].上海体育学院学报, 2006,(6)
[24]崔旭艳.对我国高校高水平运动训练后备人才来源模式的探讨[J].体育科技文献通报, 2007,(6)
[25]虞重干.我国优秀运动员文化教育理念的重构[N].上海体育学院学报, 2007,(2)
[26]许纪霖.谁是体育大国[J].雨花, 2005,(4)
[27]方水泉. 2008年中国田径展望[J].田径, 2003,(1)
[28]杨绛梅等.自由教育理念与职业体育价值观的互动与融合美国竞技体育人才培养模式的文化基因[N].北京体育大学学报, 2004,(1)
[29]戈扬.中美大学体育教育体制比较及思考[J].江西教育科研, 2006,(4)
[30]金季春等.我国体育院校运动系人才培养的现状问题与改革对策[N].北京体育大学学报,1999,(2)
[31]王成等.我国高校办高水平排球队的现状分析与发展对策[N].北京体育大学学报,2002,(2)
[32]孙雷鸣等.对世界体育强国在奥运会“金牌大户”项目中“弱项”的调查与分析[N].上海体育学院学报, 2003,(2)
[33]朱宁.日本足协“三位一体”强化体制中青少年培养模式[J].体育与科学. 2002,(4)
[34]王岗.关于“体育强国”战略目标的科学反思[J].体育文史, 1999,(1)
[35]马永红等.我国高水平田径后备人才“学院化”培养模式的必然性[N].哈尔滨体育学院学报, 2006,(1)
[36]侯海波等.国外竞技体育强国后备人才培养体制及启示[N].上海体育学院学报, 2005,(4)
[37]蒋玉跃等.美国竞技体育人才培养模式的文化基因[J].体育文化导刊, 2003,(5)
[38]董理峰等. CBA后备人才现状与培养模式[J].陕西教育. 2006,(Z1)
[39]李鸿江等.北京市优秀运动员文化教育模式的研究[N].首都体育学院学报, 2004,(3)
[40]陈齐等,论金牌大国不等于体育强国[N].山西师大体育学院学报, 2008,01
[41]赵海龙.,从多哈到北京,我们的体育强国路究竟有多远[N].江西蓝天学院学报, 2007,02
[42]刘航等.从体育大国到体育强国的嬗变[J].中国体育科技, 2006,03
[43]茅鹏.训练理论统制挡住体育强国建设[J].体育与科学, 2005,03
[44]李红卫.世界体育强国的竞争格局与我国《奥运争光计划》的实施[J].体育成人教育学刊, 2002,03
[45]理三.体育不能超越经济而发展,关于“体育强国”口号的再思考[J].体育博览, 1991,03
[46]姚鲆.第28届奥运会中国代表团得失因素回顾与反思[J].体育科学研究, 2005,3
[47]凌平.当代世界体育强国竞技体育的发展特点[J].浙江体育科学, 1987,(4)
[48]柳伯力.对当今几个体育强国体育科研管理现状的分析[N].成都体育学院学报, 1988,(3)
[49]贾爱萍等.对构建我国体育融资体系的若干思考[J].体育科技文献通报. 2006,(1)
[50]张人民.俄罗斯在体育强国中站稳了脚跟[J].新体育, 1996,(12)
[51]刘青等.我国优秀运动员培养方式社会化研究[J].中国体育科技, 2008,03
[52]王力军等.意大利体育管理体制的特点及其改革走向[N].成都体育学院学报, 2000,(3)
[53]凌平.意大利体育组织管理体制剖析[J].体育与科学, 2004,3,(2)
[54]凌平.意大利奥委会实体化运作机制分析[N].天津体育学院学报,2007
[55]陈齐,于涌.浅谈我国的体育现状及实现体育强国的思路[N].洛阳师范学院学报2008,(2)
[56]敬龙军,晏瑞琴.世界竞技体育格局现状及中国奥运军团获奖牌项目特征分析[N].曲靖师范学院学报, 2008,11,(6)
[57]袁雷等.从世界田径强国训练的发展状况看世界田径发展的趋势[N].吉林体育学院学报, 2007,(6)
[58]吴剑等.中美两国优秀运动员成名后引发的若干问题的思考[J].武术科学, 2008,(5)
[59]魏晓微.中美高校体教结合培养模式比较研究[D].贵州:贵州师范大学
[60]肖林鹏.中国竞技体育资源调控与可持续发展[N].广州体育学院报, 2005,(1)
[61]王永盛等.中、美大学高水平运动员的培养模式研究[N].北京体育大学学报, 2006,(2)
[62]刘建坤等.中、美、俄三国奥运竞技实力比较研究[J].辽宁体育科技, 2007,(3)
[63]周明.再论“举国体制”[J].甘肃科技, 2008,(7)
[64]袁伟民.中国还不是世界体育强国[J].安徽体育科技, 2002,(4)
[65]胡好.优秀运动员最佳竞技状态研究综述[J].四川体育科学.2007,(4)
[66]张秀丽.英意西大众体育政策特点及其启示[J].体育文化导刊, 2008,8
[67]意大利体育活动人口统计[J].国际大众体育信息,2000,(1)
[68]郭树理.意大利体育律实践初探[J].浙江体育科学. 2003,(4)
[69]苏辛格.意大利体育律实践初探[D].湘潭大学
[70]金育强.亚运意识奥运战略及体育强国[N].沈阳体育学院学报, 1991,(2)
[71]王庆环.学校体育圆中华民族一个强国梦[N].光明日报2008-8-20(010).
[72]张振玟.新崛起的体育强国——保加利亚[J].中国体育科技,1988,(08)
[73]刘青健.西方发达国家体育产业的发展及启示[N].哈尔滨体育学院学报, 2008 ,(5)
[74]董杰等.我国与世界体育强国青少年体育与健康发展状况的分析与比较[J].山东体育科技, 1999,(3).
[75]虞重干等.我国优秀运动员文化教育现状调查报告[J].体育科学,2008,(07)
[76]刘明.我国优秀运动员培养方式的现状与展望[J].山西体育科技,2007,(2)
[77]肖林鹏等.我国竞技体育人力资源调控目标与任务初探[N].解放军体育学院学报, 2003,(4)
[78]杨琏等.我国高校学生运动员培养模式的研究[J].考试周刊, 2007,(05)
[79]张彩珍.体育学院在建设体育强国中的地位和作用[N].上海体育学院学报, 1986,(04)
[80]钱江.体育人口与体育强国[N].人民日报,2008-8-15(014)
[81]侯海波.体育强国大型训练基地的科研配置与科技服务[J].上海体育科研,2003,(3)
[82]黄渭铭.体育立法是建设体育强国的保证[N].山东体育学院学报, 1986,(02)
[83]宋澎.体育大国的“寡民”现象[N].工人日报,2008-12-29(008)
[84]探秘俄罗斯体育崛起[N].中俄经贸时报,2008-6-3(008)
[85]广鉴.世界体育强国简介[N].上海体育学院学报, 1986,(04)
[86]何勇.全面迈向体育强国[N].人民日报,2008-8-27(005)
[87]赖建敏等.美国体育人才的培养模式对我国体育人才培养的启示[J].科技信息, 2007,(28)
[88]吴健.河南省学校体育优秀人才培养网络构建[N].山西师大体育学院学报,2008,(3)
[89]王涛.国运盛,体育兴[N].北京日报,2008-8-26(011)
[90]栾开建.关于中外竞技体育后备人才培养模式比较分析[J].南京体育学院学报, 2003,(6)
[91]姚磊等.高校“体教结合”培养优秀运动员的现状与对策研究[N].成都体育学院学报, 2007,(6)
[92]孙斌等.俄罗斯体育现状与问题分析[N].河北体育学院学报, 2004,(3)
[93]李军等.俄罗斯体育产业政策发展特征研究及对我国的启示[N].山东体育学院学报, 2008 ,(3)
[94]邱芸娟.对中美体育人才培养模式的比较与思考[J].中国校外教育, 2008,(S1)
[95]陈斌.对我国高水平运动员培养模式的探讨[N].山西高等学校社会科学学报, 2004,(10)
[96]马成亮等.对社会转型期完善中国竞技体育“举国体制”的分析[N].山西农业大学学报, 2008,(2)
[97]田麦久.“竞技体育强国”论析[N].北京体育大学学报, 2008,(11)
[98] Nicola Porro,Giulio Bizzaglia,Daniela Conti.The sports system and sports organizations in Italy[M].Heinemann:Hofmann VerlagSchattauer,1999.
[99] Nicola Porro,Giulio Bizzaglia The sports system and sports organizations in Italy,Sport Clubs in various European Countries 1999 by Verlag Karl Hofmann Gmbh & Co.
[100] Alvesson, A/ Berg.P.O.: Corporate Culture and Organiza-tional Symbolism, Berlin 1992.
[101] Klaus Heinemann.Sport clubs in various European Countries[M].Heine mann:Hofmann VerlagSchattauer, 1999.
[102] Yau, M. K. S. (2003b). The yin and yanganalogy: A Chinese perspectiveof understanding life issues and mental health. In W. O. Phoon & I.Macindoe (Eds.), Untangling the threads: perspectives on mental healthin Chinese communities. (pp. 127- 143). Sydney: Transcultural MentalHealth Centre.
[2]陈齐,于涌.浅谈我国的体育现状及实现体育强国的思路.洛阳师范学院学报2008,(2)
[1]俄罗斯:不倒的世界体育强国,中俄经贸时报/2008年/6月/19日/第008版
[1]张秀丽,英意西大众体育政策特点及其启示,体育文化导刊, 2008,(8)
[2]凌平、王鹏伟,意大利体育组织管理体制剖析,体育与科学, 2004,3, ,25,(2)
[3]意大利体育活动人口统计[J].国际大众体育信息,2000,(1)
[1]郑久华,张淑华,中美竞技运动员培养模式的比较研究,邢台学院学报, 2007,6, 22.( 2)
[1]邱芸娟.对中美体育人才培养模式的比较与思考[J].中国校外教育, 2008年S1期
[1]贺峰、周国海、周守友.我国竞技体育人才培养体制探讨[M].首都体育学院学报,2007,(5)
[2]程杰、宋全征.我国运动员培养模式的对比分析[M].沈阳体育学院学报, 2007,(5)
[3]胡恩明.人才培养模式研究与实践[M].北京中国标准出版社, 2000
[4]傅正泰.我国民办高校本科教育人才培养模式的研究[M].北京高等教育出版社, 2006
[5]陈学飞等.西方怎样培养博士法、英、德、美的模式与经验[M].北京教育科学出版社, 2002.4
[6]王波等.中美高等学校高水平运动队外部领导和内部管理体制的比较研究.西安体育学院学报[N], 1997,( 01)
[7]祁晓庆.我国研究生培养模式研究十年[N].中国高教研究, 2006,(09)
[8]陈家颐.高职人才培养模式的理论思考[N].南通职业大学学报, 2004,(01)
[9]姜士伟.人才培养模式的概念、内涵及构成[N].广东广播电视大学学报, 2008,(02)
[10]李亚萍等.我国高校本科人才培养模式理论研究综述[N].江苏高教, 2003,(05)
[11]罗泥.论大学培养模式[N].中国农业教育, 1998,(01)
[12]刘平.举国体制和全运战略条件下我国竞技体育人才培养体系面临的问题及改革[N].山东体育学院学报, 2008,(04)
[13]熊斗寅.世界体育强国浅析[J].四川体育科学, 1985,(04)
[14]董念黎.贺龙的体育思想和世界体育强国[J].体育科学, 1987,(04)
[15]阮永福等.对中国是“体育强国”提法的质疑[N].合肥工业大学学报, 2006,(05)
[16]程云峰.试论把我国建成“体育强国”的几个认识问题[J].辽宁体育科技, 1989,(07)
[17]胡世君等.中国体育强国之路初探[J].辽宁体育科技, 2004,(06)
[18]郑久华等.中美竞技运动员培养模式的比较研究[N].邢台学院学报, 2007,(02)
[19]冯建中.大力推进“体教结合”在清华大学《体教结合:国家视野中的认识与行动》高层论坛上的发言[J].体育科学, 2005,(02)
[20]王安利等.学生运动员与运动员学生培养模式的思考[N].北京体育大学学报, 2006, (12)
[21]刘芳等.社会化我国优秀运动员培养方式的新选择[N].武汉体育学院学报, 2007, (8)
[22]于芬.对高水平学生运动员培养体系的探讨清华大学跳水队实证研究[J].体育科学, 2008,(2)
[23]潘前.我国优秀运动员培养体制存在的主要问题及改革目标、原则、措施[N].上海体育学院学报, 2006,(6)
[24]崔旭艳.对我国高校高水平运动训练后备人才来源模式的探讨[J].体育科技文献通报, 2007,(6)
[25]虞重干.我国优秀运动员文化教育理念的重构[N].上海体育学院学报, 2007,(2)
[26]许纪霖.谁是体育大国[J].雨花, 2005,(4)
[27]方水泉. 2008年中国田径展望[J].田径, 2003,(1)
[28]杨绛梅等.自由教育理念与职业体育价值观的互动与融合美国竞技体育人才培养模式的文化基因[N].北京体育大学学报, 2004,(1)
[29]戈扬.中美大学体育教育体制比较及思考[J].江西教育科研, 2006,(4)
[30]金季春等.我国体育院校运动系人才培养的现状问题与改革对策[N].北京体育大学学报,1999,(2)
[31]王成等.我国高校办高水平排球队的现状分析与发展对策[N].北京体育大学学报,2002,(2)
[32]孙雷鸣等.对世界体育强国在奥运会“金牌大户”项目中“弱项”的调查与分析[N].上海体育学院学报, 2003,(2)
[33]朱宁.日本足协“三位一体”强化体制中青少年培养模式[J].体育与科学. 2002,(4)
[34]王岗.关于“体育强国”战略目标的科学反思[J].体育文史, 1999,(1)
[35]马永红等.我国高水平田径后备人才“学院化”培养模式的必然性[N].哈尔滨体育学院学报, 2006,(1)
[36]侯海波等.国外竞技体育强国后备人才培养体制及启示[N].上海体育学院学报, 2005,(4)
[37]蒋玉跃等.美国竞技体育人才培养模式的文化基因[J].体育文化导刊, 2003,(5)
[38]董理峰等. CBA后备人才现状与培养模式[J].陕西教育. 2006,(Z1)
[39]李鸿江等.北京市优秀运动员文化教育模式的研究[N].首都体育学院学报, 2004,(3)
[40]陈齐等,论金牌大国不等于体育强国[N].山西师大体育学院学报, 2008,01
[41]赵海龙.,从多哈到北京,我们的体育强国路究竟有多远[N].江西蓝天学院学报, 2007,02
[42]刘航等.从体育大国到体育强国的嬗变[J].中国体育科技, 2006,03
[43]茅鹏.训练理论统制挡住体育强国建设[J].体育与科学, 2005,03
[44]李红卫.世界体育强国的竞争格局与我国《奥运争光计划》的实施[J].体育成人教育学刊, 2002,03
[45]理三.体育不能超越经济而发展,关于“体育强国”口号的再思考[J].体育博览, 1991,03
[46]姚鲆.第28届奥运会中国代表团得失因素回顾与反思[J].体育科学研究, 2005,3
[47]凌平.当代世界体育强国竞技体育的发展特点[J].浙江体育科学, 1987,(4)
[48]柳伯力.对当今几个体育强国体育科研管理现状的分析[N].成都体育学院学报, 1988,(3)
[49]贾爱萍等.对构建我国体育融资体系的若干思考[J].体育科技文献通报. 2006,(1)
[50]张人民.俄罗斯在体育强国中站稳了脚跟[J].新体育, 1996,(12)
[51]刘青等.我国优秀运动员培养方式社会化研究[J].中国体育科技, 2008,03
[52]王力军等.意大利体育管理体制的特点及其改革走向[N].成都体育学院学报, 2000,(3)
[53]凌平.意大利体育组织管理体制剖析[J].体育与科学, 2004,3,(2)
[54]凌平.意大利奥委会实体化运作机制分析[N].天津体育学院学报,2007
[55]陈齐,于涌.浅谈我国的体育现状及实现体育强国的思路[N].洛阳师范学院学报2008,(2)
[56]敬龙军,晏瑞琴.世界竞技体育格局现状及中国奥运军团获奖牌项目特征分析[N].曲靖师范学院学报, 2008,11,(6)
[57]袁雷等.从世界田径强国训练的发展状况看世界田径发展的趋势[N].吉林体育学院学报, 2007,(6)
[58]吴剑等.中美两国优秀运动员成名后引发的若干问题的思考[J].武术科学, 2008,(5)
[59]魏晓微.中美高校体教结合培养模式比较研究[D].贵州:贵州师范大学
[60]肖林鹏.中国竞技体育资源调控与可持续发展[N].广州体育学院报, 2005,(1)
[61]王永盛等.中、美大学高水平运动员的培养模式研究[N].北京体育大学学报, 2006,(2)
[62]刘建坤等.中、美、俄三国奥运竞技实力比较研究[J].辽宁体育科技, 2007,(3)
[63]周明.再论“举国体制”[J].甘肃科技, 2008,(7)
[64]袁伟民.中国还不是世界体育强国[J].安徽体育科技, 2002,(4)
[65]胡好.优秀运动员最佳竞技状态研究综述[J].四川体育科学.2007,(4)
[66]张秀丽.英意西大众体育政策特点及其启示[J].体育文化导刊, 2008,8
[67]意大利体育活动人口统计[J].国际大众体育信息,2000,(1)
[68]郭树理.意大利体育律实践初探[J].浙江体育科学. 2003,(4)
[69]苏辛格.意大利体育律实践初探[D].湘潭大学
[70]金育强.亚运意识奥运战略及体育强国[N].沈阳体育学院学报, 1991,(2)
[71]王庆环.学校体育圆中华民族一个强国梦[N].光明日报2008-8-20(010).
[72]张振玟.新崛起的体育强国——保加利亚[J].中国体育科技,1988,(08)
[73]刘青健.西方发达国家体育产业的发展及启示[N].哈尔滨体育学院学报, 2008 ,(5)
[74]董杰等.我国与世界体育强国青少年体育与健康发展状况的分析与比较[J].山东体育科技, 1999,(3).
[75]虞重干等.我国优秀运动员文化教育现状调查报告[J].体育科学,2008,(07)
[76]刘明.我国优秀运动员培养方式的现状与展望[J].山西体育科技,2007,(2)
[77]肖林鹏等.我国竞技体育人力资源调控目标与任务初探[N].解放军体育学院学报, 2003,(4)
[78]杨琏等.我国高校学生运动员培养模式的研究[J].考试周刊, 2007,(05)
[79]张彩珍.体育学院在建设体育强国中的地位和作用[N].上海体育学院学报, 1986,(04)
[80]钱江.体育人口与体育强国[N].人民日报,2008-8-15(014)
[81]侯海波.体育强国大型训练基地的科研配置与科技服务[J].上海体育科研,2003,(3)
[82]黄渭铭.体育立法是建设体育强国的保证[N].山东体育学院学报, 1986,(02)
[83]宋澎.体育大国的“寡民”现象[N].工人日报,2008-12-29(008)
[84]探秘俄罗斯体育崛起[N].中俄经贸时报,2008-6-3(008)
[85]广鉴.世界体育强国简介[N].上海体育学院学报, 1986,(04)
[86]何勇.全面迈向体育强国[N].人民日报,2008-8-27(005)
[87]赖建敏等.美国体育人才的培养模式对我国体育人才培养的启示[J].科技信息, 2007,(28)
[88]吴健.河南省学校体育优秀人才培养网络构建[N].山西师大体育学院学报,2008,(3)
[89]王涛.国运盛,体育兴[N].北京日报,2008-8-26(011)
[90]栾开建.关于中外竞技体育后备人才培养模式比较分析[J].南京体育学院学报, 2003,(6)
[91]姚磊等.高校“体教结合”培养优秀运动员的现状与对策研究[N].成都体育学院学报, 2007,(6)
[92]孙斌等.俄罗斯体育现状与问题分析[N].河北体育学院学报, 2004,(3)
[93]李军等.俄罗斯体育产业政策发展特征研究及对我国的启示[N].山东体育学院学报, 2008 ,(3)
[94]邱芸娟.对中美体育人才培养模式的比较与思考[J].中国校外教育, 2008,(S1)
[95]陈斌.对我国高水平运动员培养模式的探讨[N].山西高等学校社会科学学报, 2004,(10)
[96]马成亮等.对社会转型期完善中国竞技体育“举国体制”的分析[N].山西农业大学学报, 2008,(2)
[97]田麦久.“竞技体育强国”论析[N].北京体育大学学报, 2008,(11)
[98] Nicola Porro,Giulio Bizzaglia,Daniela Conti.The sports system and sports organizations in Italy[M].Heinemann:Hofmann VerlagSchattauer,1999.
[99] Nicola Porro,Giulio Bizzaglia The sports system and sports organizations in Italy,Sport Clubs in various European Countries 1999 by Verlag Karl Hofmann Gmbh & Co.
[100] Alvesson, A/ Berg.P.O.: Corporate Culture and Organiza-tional Symbolism, Berlin 1992.
[101] Klaus Heinemann.Sport clubs in various European Countries[M].Heine mann:Hofmann VerlagSchattauer, 1999.
[102] Yau, M. K. S. (2003b). The yin and yanganalogy: A Chinese perspectiveof understanding life issues and mental health. In W. O. Phoon & I.Macindoe (Eds.), Untangling the threads: perspectives on mental healthin Chinese communities. (pp. 127- 143). Sydney: Transcultural MentalHealth Centre.