北京市体育社团与草根体育组织的关联性研究
摘要
经过检索文献发现,国内研究的热点主要集中在社团和体育社团的定义、性质、特点、分类、功能以及体育社团相关理论方面的研究和全国性、省级体育社团的现状和改革的研究,关于对具有草根性质的民间体育组织,尤其是体育社团与草根体育组织关联性的研究还是一块“处女地”。因此,就缺失了对我国现存的体育组织研究的一个角度。而这一角度缺失的跛足现象,将影响着我国体育社团的全面发展。
基于以上,本研究以“北京第二次群众体育现状调查”为契机,以人文科学工作者前期研究成果为基础,以期达到探究北京市各层级体育社团和草根体育组织发展的基本规律和经验,探索北京市各层级体育社团与草根体育组织之间的相互联系和能够相互借鉴之处,促使我国地方性体育社团和草根体育组织共同发展之目的。
本研究以北京市(市、区(县))各层级体育社团和北京市带有草根性的(社区、居委会)体育活动团体的发展状况为研究对象,以北京市体育社团和崇文区、海淀区、昌平区、延庆县等4个区县的部分街道办事处(乡镇)的社区(居委会)的体育活动团体为研究对象,采用文献资料法、问卷与访谈调查法、数理统计法、逻辑归纳与比较法、个案分析法,在分析北京市市级体育社团、区县级体育社团和带有草根性质的社区(居委会)的体育活动团体发展概况的基础上,论证了北京市市级与区县级体育社团,北京市区县级体育社团与草根体育组织之间在类型、设项、管理和运行等方面俱存的内在相关基因和关联性,得出了北京市市级与县级体育社团的类型相同,北京市市级、区县级体育社团与草根体育组织的类型不同；北京市市级、区县级体育社团设立的“奥运项目’项目数量多,草根体育组织设立的大众喜闻乐见、健身性强的项目数量多；北京市市级与区县级体育社团之间、北京市市级、区县级体育社团与草根体育组织之间不存在管理和被管理的关系；北京市市级、区县级体育社团在运行过程关联明显且紧密,北京市市级、区县级体育社团与草根体育组织之间关联脱节的结论。提出了成立北京市体育社会团体的联合会,加强体育社团与草根体育组织之间联系；建立北京市体育社会团体的培训机构,促进管理与工作人员队伍的发展和建设；倡导各层级体育社团深入基层,形成横、纵向关联网络；健全规章制度,改善各层级体育社团和草根体育组织的体育活动场所与设施；充分利用市场经济的规律和政策,广辟筹资渠道的建议。
Through literature search found that the hot domestic research focused on the definition of community and sports associations, nature, characteristics, classification, functions and sports associations related theory research and national, provincial sports associations the status quo and reforms, on the with a grass-roots nature of non-governmental sports organizations, in particular grass-roots sports clubs and sports organizations or the comparative study of a "virgin land." No such an existing research before. And this point of the missing-handicapping phenomenon, will affect the comprehensive development of China's sports associations.
Based on the above, this study of "Beijing Sports of the second mass survey" as an opportunity to advance humanities research scientists based in order to achieve at all levels to explore Beijing's grass-roots sports clubs and sports organizations and experience in the development of the basic law, Explore Beijing's sports clubs and grass-roots level, the linkages between sports organizations and able to learn from each other of the Office, to make China's local sports clubs and grass-roots sports organizations and common development purposes. In this study, Beijing (city, district "county") the level of sports associations and Beijing with a grass-roots nature of the (community, neighborhood) development of sports organizations as the research object, sports associations and the Chongwen District of Beijing, Haidian District, Changping District, Yanqing County, and other four districts and counties part of the street offices (rural) community (neighborhood) and sports groups to study, using literature, questionnaire and interview survey method, mathematical statistics France, logical induction and comparative law, unique case investigation, in analyzing the Beijing municipal sports associations, sports associations and district level with the grass-roots nature of the community (neighborhood) in the development of sports groups on the basis of profiles, but also to the Beijing municipal, district sports associations and the county with a grass-roots nature of the case and the community (neighborhood) of the constitution of sports groups and case-building. There are some concerned genes and relevance on category, management and operation. The differences between Beijing sport association and grass roots groups are on the Olympic sports number and the mass favorite sports.
There is no management through the levels, Beijing municipal and county levels'operation is obviously frequently, yet the grass roots groups has nothing relationship to the two levels sports association. The suggestions are building Beijing Sport Union, strengthening the staffs quality and construction, advocating the each level sport associations to connect to community; making a functional system to effect the most basically level; perfecting sports facilities and equipments and using fully the marketing and financial rules to widen funds resource.
基于以上,本研究以“北京第二次群众体育现状调查”为契机,以人文科学工作者前期研究成果为基础,以期达到探究北京市各层级体育社团和草根体育组织发展的基本规律和经验,探索北京市各层级体育社团与草根体育组织之间的相互联系和能够相互借鉴之处,促使我国地方性体育社团和草根体育组织共同发展之目的。
本研究以北京市(市、区(县))各层级体育社团和北京市带有草根性的(社区、居委会)体育活动团体的发展状况为研究对象,以北京市体育社团和崇文区、海淀区、昌平区、延庆县等4个区县的部分街道办事处(乡镇)的社区(居委会)的体育活动团体为研究对象,采用文献资料法、问卷与访谈调查法、数理统计法、逻辑归纳与比较法、个案分析法,在分析北京市市级体育社团、区县级体育社团和带有草根性质的社区(居委会)的体育活动团体发展概况的基础上,论证了北京市市级与区县级体育社团,北京市区县级体育社团与草根体育组织之间在类型、设项、管理和运行等方面俱存的内在相关基因和关联性,得出了北京市市级与县级体育社团的类型相同,北京市市级、区县级体育社团与草根体育组织的类型不同；北京市市级、区县级体育社团设立的“奥运项目’项目数量多,草根体育组织设立的大众喜闻乐见、健身性强的项目数量多；北京市市级与区县级体育社团之间、北京市市级、区县级体育社团与草根体育组织之间不存在管理和被管理的关系；北京市市级、区县级体育社团在运行过程关联明显且紧密,北京市市级、区县级体育社团与草根体育组织之间关联脱节的结论。提出了成立北京市体育社会团体的联合会,加强体育社团与草根体育组织之间联系；建立北京市体育社会团体的培训机构,促进管理与工作人员队伍的发展和建设；倡导各层级体育社团深入基层,形成横、纵向关联网络；健全规章制度,改善各层级体育社团和草根体育组织的体育活动场所与设施；充分利用市场经济的规律和政策,广辟筹资渠道的建议。
Through literature search found that the hot domestic research focused on the definition of community and sports associations, nature, characteristics, classification, functions and sports associations related theory research and national, provincial sports associations the status quo and reforms, on the with a grass-roots nature of non-governmental sports organizations, in particular grass-roots sports clubs and sports organizations or the comparative study of a "virgin land." No such an existing research before. And this point of the missing-handicapping phenomenon, will affect the comprehensive development of China's sports associations.
Based on the above, this study of "Beijing Sports of the second mass survey" as an opportunity to advance humanities research scientists based in order to achieve at all levels to explore Beijing's grass-roots sports clubs and sports organizations and experience in the development of the basic law, Explore Beijing's sports clubs and grass-roots level, the linkages between sports organizations and able to learn from each other of the Office, to make China's local sports clubs and grass-roots sports organizations and common development purposes. In this study, Beijing (city, district "county") the level of sports associations and Beijing with a grass-roots nature of the (community, neighborhood) development of sports organizations as the research object, sports associations and the Chongwen District of Beijing, Haidian District, Changping District, Yanqing County, and other four districts and counties part of the street offices (rural) community (neighborhood) and sports groups to study, using literature, questionnaire and interview survey method, mathematical statistics France, logical induction and comparative law, unique case investigation, in analyzing the Beijing municipal sports associations, sports associations and district level with the grass-roots nature of the community (neighborhood) in the development of sports groups on the basis of profiles, but also to the Beijing municipal, district sports associations and the county with a grass-roots nature of the case and the community (neighborhood) of the constitution of sports groups and case-building. There are some concerned genes and relevance on category, management and operation. The differences between Beijing sport association and grass roots groups are on the Olympic sports number and the mass favorite sports.
There is no management through the levels, Beijing municipal and county levels'operation is obviously frequently, yet the grass roots groups has nothing relationship to the two levels sports association. The suggestions are building Beijing Sport Union, strengthening the staffs quality and construction, advocating the each level sport associations to connect to community; making a functional system to effect the most basically level; perfecting sports facilities and equipments and using fully the marketing and financial rules to widen funds resource.
引文
[1]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典[M].北京：商务印书馆,2006.6
[2]阎洪琴,翁毅.公共行政组织[M].北京：团结出版社,2000.8
[3]阎洪琴,翁毅.公共行政组织[M].北京：团结出版社,2000.8
[4]阎洪琴,翁毅.公共行政组织[M].北京：团结出版社,2000.8
[5]阎洪琴,翁毅.公共行政组织[M].北京：团结出版社,2000.8
[6]龙朝双,李晓玉.行政组织学[M].武汉：湖北人民出版社,2007.11
[7]卢元镇.论中国体育社团[J].北京体育大学学报,1996(1)
[8]顾渊彦.《体育社会学》[M].南京：南京师范大学出版社,1999(12)
[9]叶国雄,刘远祥.我国体育社团研究述评[J].山东体育学院学报,2008(1)
[10]黄亚玲.《论中国体育社团——国家与社会关系转变下的体育社团改革》[M].北京：北京体育大学出版社,2004(9)
[11]卢元镇.论中国体育社团[J].北京体育大学学报,1996(1)
[12]崔丽丽,王炜,苏连勇.中国体育社团研究(综述)[J].山东体育学院学报,2002(1)
[13]卢元镇.论中国体育社团[J].北京体育大学学报,1996(1)
[14]卢元镇.北京体育大学学报[J].1996(1)
[15]顾渊彦.《体育社会学》[M].南京：南京师范大学出版社,1999(17)
[16]黄亚玲.中国体育社团的发展——历史进程、使命与改革[J].北京体育大学学报,2004(2)
[17]崔丽丽,王炜,苏连勇.中国体育社团研究(综述)[J].山东体育学院学报,2002(1)
[18]王广虎.论我国体育社团改革的基础构建[J].成都体育学院学报,2005(2)
[19]李金兰.味觉隐喻化的认知结构及语义特征[J].修辞学习,2005(3)
[20]王名.非营利组织管理概论[M].北京：中国人民大学出版社,2002.13
[21]王明.非营利组织管理概论[M].北京：中国人民大学出版社,2002.18
[22]王绍光.多元与统一——第三部门国际比较研究[M].杭州：浙江人民出版社,1999.5
[23]刘伟.社区草根组织的合法性问题究——基于浦东非登记文化社团的实证分析,复旦大学硕士论文,2005(5)
[24]贾西津.第三次改革——中国非营利部门战略研究[M].北京：清华大学出版社,2005.3
[29]张伟刚.网络环境下多元关联学习绩效模型的构建[J].高等理科教育,2009(6)
[1]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典[M].北京：商务印书馆,2006.6
[2]阎洪琴,翁毅.公共行政组织[M].北京：团结出版社,2000.8
[3]阎洪琴,翁毅.公共行政组织[M].北京：团结出版社,2000.8
[4]阎洪琴,翁毅.公共行政组织[M].北京：团结出版社,2000.8
[5]阎洪琴,翁毅.公共行政组织[M].北京：团结出版社,2000.8
[6]龙朝双,李晓玉.行政组织学[M].武汉：湖北人民出版社,2007.11
[7]卢元镇.论中国体育社团[J].北京体育大学学报,1996(1)
[8]顾渊彦.《体育社会学》[M].南京：南京师范大学出版社,1999(12)
[9]叶国雄,刘远祥.我国体育社团研究述评[J].山东体育学院学报,2008(1)
[10]黄亚玲.《论中国体育社团——国家与社会关系转变下的体育社团改革》[M].北京：北京体育大学出版社,2004(9)
[11]卢元镇.论中国体育社团[J].北京体育大学学报,1996(1)
[12]崔丽丽,王炜,苏连勇.中国体育社团研究(综述)[J].山东体育学院学报,2002(1)
[13]卢元镇.论中国体育社团[J].北京体育大学学报,1996(1)
[14]卢元镇.北京体育大学学报[J].1996(1)
[15]顾渊彦.《体育社会学》[M].南京：南京师范大学出版社,1999(17)
[16]黄亚玲.中国体育社团的发展——历史进程、使命与改革[J].北京体育大学学报,2004(2)
[17]崔丽丽,王炜,苏连勇.中国体育社团研究(综述)[J].山东体育学院学报,2002(1)
[18]王广虎.论我国体育社团改革的基础构建[J].成都体育学院学报,2005(2)
[19]李金兰.味觉隐喻化的认知结构及语义特征[J].修辞学习,2005(3)
[20]王名.非营利组织管理概论[M].北京：中国人民大学出版社,2002.13
[21]王明.非营利组织管理概论[M].北京：中国人民大学出版社,2002.18
[22]王绍光.多元与统一——第三部门国际比较研究[M].杭州：浙江人民出版社,1999.5
[23]刘伟.社区草根组织的合法性问题究——基于浦东非登记文化社团的实证分析,复旦大学硕士论文,2005(5)
[24]贾西津.第三次改革—中国非营利部门战略研究[M].北京：清华大学出版社,2005.3
[25]数据来源：北京市体育局
[26]数据来源：北京市各区县民政局
[27]数据来源：北京市各区县民政局
[28]数据来源：崇文区武术专项委员会
[29]张伟刚.网络环境下多元关联学习绩效模型的构建[J].高等理科教育,2009(6)
[2]阎洪琴,翁毅.公共行政组织[M].北京：团结出版社,2000.8
[3]阎洪琴,翁毅.公共行政组织[M].北京：团结出版社,2000.8
[4]阎洪琴,翁毅.公共行政组织[M].北京：团结出版社,2000.8
[5]阎洪琴,翁毅.公共行政组织[M].北京：团结出版社,2000.8
[6]龙朝双,李晓玉.行政组织学[M].武汉：湖北人民出版社,2007.11
[7]卢元镇.论中国体育社团[J].北京体育大学学报,1996(1)
[8]顾渊彦.《体育社会学》[M].南京：南京师范大学出版社,1999(12)
[9]叶国雄,刘远祥.我国体育社团研究述评[J].山东体育学院学报,2008(1)
[10]黄亚玲.《论中国体育社团——国家与社会关系转变下的体育社团改革》[M].北京：北京体育大学出版社,2004(9)
[11]卢元镇.论中国体育社团[J].北京体育大学学报,1996(1)
[12]崔丽丽,王炜,苏连勇.中国体育社团研究(综述)[J].山东体育学院学报,2002(1)
[13]卢元镇.论中国体育社团[J].北京体育大学学报,1996(1)
[14]卢元镇.北京体育大学学报[J].1996(1)
[15]顾渊彦.《体育社会学》[M].南京：南京师范大学出版社,1999(17)
[16]黄亚玲.中国体育社团的发展——历史进程、使命与改革[J].北京体育大学学报,2004(2)
[17]崔丽丽,王炜,苏连勇.中国体育社团研究(综述)[J].山东体育学院学报,2002(1)
[18]王广虎.论我国体育社团改革的基础构建[J].成都体育学院学报,2005(2)
[19]李金兰.味觉隐喻化的认知结构及语义特征[J].修辞学习,2005(3)
[20]王名.非营利组织管理概论[M].北京：中国人民大学出版社,2002.13
[21]王明.非营利组织管理概论[M].北京：中国人民大学出版社,2002.18
[22]王绍光.多元与统一——第三部门国际比较研究[M].杭州：浙江人民出版社,1999.5
[23]刘伟.社区草根组织的合法性问题究——基于浦东非登记文化社团的实证分析,复旦大学硕士论文,2005(5)
[24]贾西津.第三次改革——中国非营利部门战略研究[M].北京：清华大学出版社,2005.3
[29]张伟刚.网络环境下多元关联学习绩效模型的构建[J].高等理科教育,2009(6)
[1]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典[M].北京：商务印书馆,2006.6
[2]阎洪琴,翁毅.公共行政组织[M].北京：团结出版社,2000.8
[3]阎洪琴,翁毅.公共行政组织[M].北京：团结出版社,2000.8
[4]阎洪琴,翁毅.公共行政组织[M].北京：团结出版社,2000.8
[5]阎洪琴,翁毅.公共行政组织[M].北京：团结出版社,2000.8
[6]龙朝双,李晓玉.行政组织学[M].武汉：湖北人民出版社,2007.11
[7]卢元镇.论中国体育社团[J].北京体育大学学报,1996(1)
[8]顾渊彦.《体育社会学》[M].南京：南京师范大学出版社,1999(12)
[9]叶国雄,刘远祥.我国体育社团研究述评[J].山东体育学院学报,2008(1)
[10]黄亚玲.《论中国体育社团——国家与社会关系转变下的体育社团改革》[M].北京：北京体育大学出版社,2004(9)
[11]卢元镇.论中国体育社团[J].北京体育大学学报,1996(1)
[12]崔丽丽,王炜,苏连勇.中国体育社团研究(综述)[J].山东体育学院学报,2002(1)
[13]卢元镇.论中国体育社团[J].北京体育大学学报,1996(1)
[14]卢元镇.北京体育大学学报[J].1996(1)
[15]顾渊彦.《体育社会学》[M].南京：南京师范大学出版社,1999(17)
[16]黄亚玲.中国体育社团的发展——历史进程、使命与改革[J].北京体育大学学报,2004(2)
[17]崔丽丽,王炜,苏连勇.中国体育社团研究(综述)[J].山东体育学院学报,2002(1)
[18]王广虎.论我国体育社团改革的基础构建[J].成都体育学院学报,2005(2)
[19]李金兰.味觉隐喻化的认知结构及语义特征[J].修辞学习,2005(3)
[20]王名.非营利组织管理概论[M].北京：中国人民大学出版社,2002.13
[21]王明.非营利组织管理概论[M].北京：中国人民大学出版社,2002.18
[22]王绍光.多元与统一——第三部门国际比较研究[M].杭州：浙江人民出版社,1999.5
[23]刘伟.社区草根组织的合法性问题究——基于浦东非登记文化社团的实证分析,复旦大学硕士论文,2005(5)
[24]贾西津.第三次改革—中国非营利部门战略研究[M].北京：清华大学出版社,2005.3
[25]数据来源：北京市体育局
[26]数据来源：北京市各区县民政局
[27]数据来源：北京市各区县民政局
[28]数据来源：崇文区武术专项委员会
[29]张伟刚.网络环境下多元关联学习绩效模型的构建[J].高等理科教育,2009(6)