中国国有金融资本出资人制度研究
|
摘要
国有金融企业改革伴随着经济体制改革已进行了二十几年,然而国有金融资本管理体制改革相对滞后,是金融体制改革的一个薄弱环节,成为制约国有金融企业改革成效的一个重要因素。建立有效的国有金融资本出资人制度应该被确立为国有金融资本管理体制改革的方向。国有金融资本出资人制度是国有金融资本的资本代表制度、经营管理、奖惩和收益等一系列制度安排的总和。它是一项复杂、艰难的系统工程,涉及到投融资体制、财税体制、人事体制及政府机构设置的改革等诸多方面,需要国有金融企业制度改革、政府机构改革及其它有个方面的改革相配套,因此对国有金融资本出资人制度进行深入的分析和研究,具有重要的理论和实践意义。以下简要地介绍一下本论文的内容:
论文第一章从历史发展的视角入手,全面分析了我国国有金融机构的改革历程,从改革初期的下放与上收,改革开放后的扩大企业自主权、承包制、国有金融机构的公司制商业化,直到国有金融企业股份制改造,以建立现代金融企业制度的改革。每项改革措施的实施都取得了一定的成效,但也暴露出一些问题。由于改革基本是在企业层面,没有从根本上触及带有计划经济色彩的国有金融资本管理体制,因而,国有金融企业仍是整体效益不高、巨额不良资产频生、处境艰难的局面没有彻底改变。现代企业制度是经市场经济国家验证的有效的企业制度,建立现代企业制度且熔合国际金融企业运行规则特征的金融企业已被确定为国有金融企业改革的方向。现代企业制度的重要特征是出资者按投入企业的资本额享有所有者的权益,企业按照市场需求组织生产经营,政府不直接干预企业的生产经营活动。国有金融企业建立现代企业制度客观上要求政府以出资人代表的身份对国有金融企业进行管理,因此,国有金融资本出资人制度的提出是国有金融企业及国有金融资本管理体制改革历史发展的逻辑必然。
第二章运用委托代理理论,对国有金融资本出资人制度进行深入的经济学理论分析,我国国有金融资本委托代理关系表现为两大等级体系:第一等级体系是从初始委托人(全民)到中央政府的自上而下的多级授权链,第二等级体系是从中央政府到最终代理人(国有金融企业内部成员)的自上而下的多级授权链,委托代理的链条长,且带有明显的行政性性质,由于缺乏有效监督制约机制,常常造成代理关系的非经济性失效;本章对第二等级体系的代理委托关系进行了重点分析,有比较大的篇幅对政府与国有金融企业的多任务委托代理关系问题和出资人控制权分割对国有金融企业效率影响问题进行了较为详细的分析,得出在国有金融资本管理体制改革中,政府的两权分离改革是国有金融资本管理改革的关键,当然当今国有金融资本出资人控制权分散,亦不利于国有金融企业效率的提高,从而提出建立一个统一的国有金融资本管理机构是必要的、是有利于国有金融企业效率改进的。
第三章考察了外国国有金融资本管理体制。本章放眼全球从国外国有资本管理的基本框架入手,然后分析了建立在国有资本管理基本框架上的国有金融资本管理的制度安排,西方国家中的法国、瑞典、意大利、新西兰、新加坡、韩国的国有资本及国有金融资本管理体制比较有代表性。本文选取这5个国家为例进行了考察,给我们的经验是尽管不同国家对国有金融资本管理模式不同,但其制度都较好地解决了三个方面的问题:一是明确了谁代表国家履行出资人职责;二是明确了如何促进金融企业建立有效治理机制,以实现国有金融资本保值增值和资本回报最大化;三是明确了出资人以什么标准向金融企业选派代理人,以及如何约束和激励代理人等问题,从而我们可以获得重要的启示:国有金融企业是可以搞好的,建立有效的国有金融资本出资人制度是搞好国有金融企业的关键。
第四章出资人制度基本框架是本文的核心部分。是在对国有金融企业改革的回顾中得出建立国有金融资本出资人制度是必然的,然后对如何构建国有金融资本出资制度进行理论分析得出政府必须两权分离、建立起统一行使出资人权利、加强监督力的国有金融资本管理机构,最后在借鉴国有金融资本管理制度的基础上,本文设计了新的国有金融资本管理体制框架,主要内容有:成立统一的国有金融资本管理机构;建立“四层次”的国有金融资本管理体系;制定和完善国有金融资本监督管理基本法律法规;建立一整套指标体系、考核评价和监督激励体系;完善建立出资人制度的外部环境。本章最后还讨论了国有金融资本出资人制度的实现平台。
以下几章是对国有金融资本出资人制度的分论,是对其内部机制进行详细阐述。
第五章对国有金融金融资本出资人制度最重要的部分国有金融资本管理体制中的机构,本章从管理机构、营运机构再到经营单位对每一层次机构的性质和权利、特征进行了仔细的分析,其中对管理机构则从方案选择比较、性质、内部构成以及与外部关系几个方面展开,而对营运机构重点分析了国有金融企业控股公司,其中以汇金等三大公司为例。体制依赖于机构,机构是体制得以存在的基础,从而可以看出机构设置重要性,国有金融资本管理机构不管采用哪种模式设置,但有一点是必须注意的,那就是新设立的国有金融资本管理机构,必须转变以前那种行政式的管理方法和手段,作为一种尝试性的探索,本文也提出了一种目标模式。
另外本章还对高层的选拔与激励机制进行了分析,主要采取历史分析与逻辑归纳相结合的方法,对出资人管理机构如何选择董事、董事长、监事、总经理(行长)、如何对其进行有效的激励,以达到国有金融资本的保值增值目标进行了分析,提出必须在党管干部的原则下进行制度创新,还出资人完整的人事权和建立以经济激励为主的激励机制。
第六章主要对国有金融资本出资人制度安排进行中一个重要的环节国有金融资本考核指标、评价体制进行了分析,因为它是国有金融资本运行机构的目标,也是国有金融资本管理的手段,所以说它是一个工具,本章从重点是回顾了国有金融资本保值增值指标历史与现状,得出现阶段国有金融资本保值增值指标是缺失的,目前没有制定统一的指标来进行评价,从而在以往评价指标的基础上,本文以EVA理论对保值增值考核、评价指标进行再造,提出必须以考虑资本成本的经济利益来考察评价国有金融资本的保值增值才是合理的。
第七章是对监督制度进行了分析,它是的国有金融资本出资人制度得以有效运行的保障机制,其核心是出资人的财务监督,本章重点引入了经营判断原则的一般框架和国有资本预算制度,得出当前出资人监督应该建立以出资人为中心(监事局为核心层次)的财务监督制度,将董事责任追究与经营判断原则相结合,以预算为手段来进行对国有金融资本的宏观控制和对国有金融资本运行进行有效监督。
第八章对国有金融产权的转让与国有金融资本的有限退出制度进行了分析,主要首先从股权多元化对国有资本绩效、国家金融制度变迁与国家金融安全来分析得出国家绝对控股是强制性制度变迁的结果,在当前情势下也是必要的,实行国有资本的有限退出有利于国有金融资本的绩效的改进,达到以退为进的良好的结果,但必须借鉴国际经验,逐渐推进,最重要是合理地、以市场化的方式对转让的定价,最后重点分析当前引进战略投资者的相关问题,这一部分主要是综述,但后面从一个监督激励的视角对战略投资者的引进进行了一种全新的分析,得出战略投资者参与监督的激励只与他投入资本的绝对额有关,而与相对于总资本的比例关系不大,因此有限的退出必然带来监督资源丰富的供给,这对于理解国有金融资本的绝对控股政策就更为直观,同时得出只要有一名有效监督者的引进,那么其它股东们全都是些搭便车者,都没有多大关系,从而为那些不具有金融行业背景的战略投资者引入的铺平了道路。
以上是本文大概的论述内容,国有金融资本出资人制度是一项宏大的系统工程,本文虽然只是粗糙地论述了它的主要内容和主要方面,但本人认为本文还是在研究对象和方法上,进行了一些探索性的工作,本文的主要创新之处可以作如下概括:
(一)本文对国有金融资本出资人制度进行了比较全面、系统的分析。在前人的基础上,按照自己的思路对国有金融资本管理的相关方面进行了系统的梳理,并且大胆地设想、构建了一个国有金融资本出资人制度的基本框架,这可能是为国有金融资本管理研究进行了一次有意义的探索。
(二)通过对国有金融企业改革历史发展进程的研究,得出建立国有金融资本出资人制度的提出是国有金融企业及国有金融资本管理体制改革的历史逻辑必然。
(三)提出通过引入经营判断的原则,将董事责任追究与经营判断的原则相结合,同时引入资本预算制度,开展国有金融资本经营预算,以此来完善国有金融资本出资人监督制度。
(四)从监督激励的视角对当前引进战略投资者进行分析,得出国有金融资本有限退出能带来战略投资者足够的监督激励,因此可以推及当前战略投资者的引进是对我国一贯以来国有金融资本行政代理带来的监督激励不足的一种有效补充,是在现有框架下对历来国有金融企业低效率情形的一次大胆的自新和扬弃,也为理解国家对金融业绝对控股政策提供一个新的视角。
The reform of the state-owned financial business enterprise has been carried on for more than 20 years, accompanied with the economic system reform, however, the reform of state-owned financial capital management system is lag behind, become an important restriction factor of the state-owned financial business enterprise reform result. Establish an effectively state-owned financial capital system behalf of establishment person should be formed the direction of financial capital management system reform. which contains the responsibilities of investor on behalf of the state ,the management and profit, rewards and punishment, it is a complicated and hard systems engineering, it refers to lots of system reformations, for example, the reform of the fiscal and taxation, investment and financing system government officers and institutions setting and personnel matters. so to analysis and research this problem have important meaning on the theories and practice .the following contents is an introduction of this paper.
Chapter 1 commenced from the angle of history develop view, analyzed the process of the state-owned financing institution, from the initial stage of reform of bottom put and accept up, reform the independent power of extension business enterprise, contract system, commercialized the state-owned financing institution, until the state-owned financial business enterprise share reformation, to build up the modern and financial business enterprise system reform. Each reformation obtains certain result, also expose some problem. Reform is basic in the business enterprise level, not touch to the planned economy color of the state-owned financial capital management system by the root, the whole performance of state-owned financial business enterprise is not high, the bad huge sum property , the difficult situation not changing thoroughly. Modern business enterprise system is a valid business enterprise system of market economy country, building up modern business enterprise system and match the international financial business enterprise rule characteristic have already be the direction of the financial business enterprise reform .The important characteristic of the modern business enterprise system is the investor possess the rights of the proprietor presses based on the capital sum, business enterprise according to the market need to organize produce and management, the government does not interfere its activity directly. The state-owned financial business enterprise building on the modern business enterprise system objective request the government as a investor representative's body to management, putting forward the ownership system of state-owned financial capital is inevitable logic of the state-owned financial business enterprise and the state-owned financial capital management systems reform.
Chapter 2 commenced from the general theories of entrust and agency, carry on the thorough economics theories analysis the investor system of state-owned financial capital, our country and agency of the state-owned financial capital performances as two grade systems, The first class system starts the client( all the people) to central government from top to bottom many classes authorization chain, the second class system is many classes authorize the chain from central government to the end agent from top to bottom, the chain is specially long, and entrust to act have the obvious administration property, because of lacking the valid supervision mechanism, usually making not economic of act; This chapter carry on the point analysis to the agency of the second class system, have the ratio space to analyze the problem of the government and state-owned financial business enterprises of many mission entrust and control power partition affecting the state-owned financial business enterprise efficiency, thus we can find that two power separations of the government are the key of the state-owned financial capital management system reform, nowadays the control power of state-owned financial capital dispersion is unable to help the state-owned financial business enterprise efficiency, so establishing unify the organization is necessary and is advantageous to the state-owned financial business enterprise efficiency improvement.
Chapter 3 investigated the foreign state-owned financial capital supervision system. This chapter scan widely the world from the foreign state-owned capital supervision of basic frame , then analyzed the state-owned financial capital management system , France, Sweden, Italy ,New Zealand, Singapore, Korea , the state-owned capital and the state-owned financial capital management systems of these western and developed countries have the representative. The paper selected these 5 nations to carry on the investigation, thus we can acquire the important apocalypse that the state-owned financial business enterprise can do good, and building the investor system of state-owned financial capital is a key.
Chapter 4 put forward the basic frame of the investor system, it is the core part. These are based on forward analysis this paper designed a new frame of the state-owned financial capital supervision system, the main contents including establishing the state-owned financial capital supervision organization, establishing four layers entrust and agent of the state-owned financial capital, perfecting the basic supervision law of the state-owned financial capital ,Building up a set of index sign system to investigate and the system to encourage; Perfecting an exterior environment .Finally discussed the system terrace. Following several chapters is a cent talk, is a detailed elaborate of its internal mechanism.
Chapter 5 analyzed the organization that is most important part of state-owned financial capitals in the investor system. Careful analysis the each property of layer organization and right, characteristic from supervision organization, operation the organization to the carrying unit, among them relating to analyze the supervision organization with exterior, the project choice compare, property, inner part constitute and, and point analyzed the operation organization the state-owned financial business enterprise holding company, among them to take remit three companies (Huai Jing) as an example. Because the system is depending on in organization, the organization is the foundation of the system's existence. Thus find out the constitution of the organization very important, the new establishing state-owned financial capital supervision organization, must change its past method and means of the administration type. This paper also put forward own standpoint.
Moreover this chapter also analyzed the encouraging mechanism and selection of the key leader, mainly adopt the history analysis and game analysis to manages how the organization choose the board director, president, supervisor, general manager, how to encourage effectively, so as to attain protecting and increasing value of the state-owned financial capital, we find that we must innovate the system under the party rule, return the investor complete personnel power and build up with the economy encourage mechanism.
Chapter 6 mainly investigates the index sign and evaluation system that is an important link of the system arrangement. Because it is the target of the state-owned financial capital operation organization, is also a means of state-owned financial capital supervision, so it is a tool. This chapter looked back index sign's history and present of the state-owned financial capital; found the index sign is imperfect. Currently the united index sign of evaluation is not exist, as the former evaluation index sign a foundation, this paper give a new life of the evaluation index sign with the EVA theories, and find that considering the economic benefits of the capital cost is just reasonable in evaluating protecting and increasing in the state-owned financial capital value.
Chapter 7 analyzed the supervision system that is the guarantee mechanism; its core is the finance supervision of investor. This chapter adopted general frame of the management judgment principle and the state-owned capital budget systems, we found we should build up a finance supervision system as investor the center (the supervisor bureau for the core layer), pursue the responsibility with the management judge principle to combine, among them take budget as the control and directs on the macro view, so as to carry on the valid supervising to the state-owned financial capital.
Chapter 8 analyzed the turnout and withdraw system of the state-owned financial capital, first share diversified ownership of state-owned capitals results more efficiency, national financial system changes and national risk ,we find absolutely control is viable, also is necessary. The government-owned capital withdrawing improved the state-owned financial capital income, attain to take back as step forward, but must draw lessons from the international experience, gradual propulsion. Among them the most important is reasonably and by market to decide price. At the end, analyzing related problem of the strategic investor at present, this part is mainly overview, the behind is from the angle of view that a supervision encourage to carry on a kind of new analysis of the strategic investor, we find that inspect of encourage is something doing with his absolute sum capital only, but not with comparison sum in its ,so limited of withdraw to bring the resources of inspect enrich supply, this is more absolutely for comprehend the state-owned financial capital controlling policy .Moreover as long as we have a valid inspector to usher in, all of other shareholders are hitch a ride, did not more affect, thus not having financial profession's strategic investor can also lead to usher in.
Above those is probably including this paper contents, the investor system of state-owned financial capital is great system engineering, this paper just discussed coarsely its main contents and main aspects, this paper have achieved some creative points:
(1)This paper carried on more overall, system of analysis of the state-owned financial capital management ,based on the fore research, according to own way of thinking, and conceive, constructed a whole set investor system of the state-owned financial capital, this may be a beneficial research of the financial capital management.
(2)Through the research of reforms history development progress of the state-owned financial business enterprise, we find that putting forward of system is the inevitable logic of the state-owned financial business enterprise and the state-owned financial capital management system reform history development.
(3)Put forward the management judgment principle, lead board director's responsibility pursue with the management the principle of judgment together, at the same time ushering in the capital budget system to perfect the supervision system.
(4)End, angle of supervision encourage view, ushering in the strategic investor at present and capital limit to withdraw, it can bring inspect resources to enrich supply, thus for comprehend the nation to absolutely control providing a new visual field.
论文第一章从历史发展的视角入手,全面分析了我国国有金融机构的改革历程,从改革初期的下放与上收,改革开放后的扩大企业自主权、承包制、国有金融机构的公司制商业化,直到国有金融企业股份制改造,以建立现代金融企业制度的改革。每项改革措施的实施都取得了一定的成效,但也暴露出一些问题。由于改革基本是在企业层面,没有从根本上触及带有计划经济色彩的国有金融资本管理体制,因而,国有金融企业仍是整体效益不高、巨额不良资产频生、处境艰难的局面没有彻底改变。现代企业制度是经市场经济国家验证的有效的企业制度,建立现代企业制度且熔合国际金融企业运行规则特征的金融企业已被确定为国有金融企业改革的方向。现代企业制度的重要特征是出资者按投入企业的资本额享有所有者的权益,企业按照市场需求组织生产经营,政府不直接干预企业的生产经营活动。国有金融企业建立现代企业制度客观上要求政府以出资人代表的身份对国有金融企业进行管理,因此,国有金融资本出资人制度的提出是国有金融企业及国有金融资本管理体制改革历史发展的逻辑必然。
第二章运用委托代理理论,对国有金融资本出资人制度进行深入的经济学理论分析,我国国有金融资本委托代理关系表现为两大等级体系:第一等级体系是从初始委托人(全民)到中央政府的自上而下的多级授权链,第二等级体系是从中央政府到最终代理人(国有金融企业内部成员)的自上而下的多级授权链,委托代理的链条长,且带有明显的行政性性质,由于缺乏有效监督制约机制,常常造成代理关系的非经济性失效;本章对第二等级体系的代理委托关系进行了重点分析,有比较大的篇幅对政府与国有金融企业的多任务委托代理关系问题和出资人控制权分割对国有金融企业效率影响问题进行了较为详细的分析,得出在国有金融资本管理体制改革中,政府的两权分离改革是国有金融资本管理改革的关键,当然当今国有金融资本出资人控制权分散,亦不利于国有金融企业效率的提高,从而提出建立一个统一的国有金融资本管理机构是必要的、是有利于国有金融企业效率改进的。
第三章考察了外国国有金融资本管理体制。本章放眼全球从国外国有资本管理的基本框架入手,然后分析了建立在国有资本管理基本框架上的国有金融资本管理的制度安排,西方国家中的法国、瑞典、意大利、新西兰、新加坡、韩国的国有资本及国有金融资本管理体制比较有代表性。本文选取这5个国家为例进行了考察,给我们的经验是尽管不同国家对国有金融资本管理模式不同,但其制度都较好地解决了三个方面的问题:一是明确了谁代表国家履行出资人职责;二是明确了如何促进金融企业建立有效治理机制,以实现国有金融资本保值增值和资本回报最大化;三是明确了出资人以什么标准向金融企业选派代理人,以及如何约束和激励代理人等问题,从而我们可以获得重要的启示:国有金融企业是可以搞好的,建立有效的国有金融资本出资人制度是搞好国有金融企业的关键。
第四章出资人制度基本框架是本文的核心部分。是在对国有金融企业改革的回顾中得出建立国有金融资本出资人制度是必然的,然后对如何构建国有金融资本出资制度进行理论分析得出政府必须两权分离、建立起统一行使出资人权利、加强监督力的国有金融资本管理机构,最后在借鉴国有金融资本管理制度的基础上,本文设计了新的国有金融资本管理体制框架,主要内容有:成立统一的国有金融资本管理机构;建立“四层次”的国有金融资本管理体系;制定和完善国有金融资本监督管理基本法律法规;建立一整套指标体系、考核评价和监督激励体系;完善建立出资人制度的外部环境。本章最后还讨论了国有金融资本出资人制度的实现平台。
以下几章是对国有金融资本出资人制度的分论,是对其内部机制进行详细阐述。
第五章对国有金融金融资本出资人制度最重要的部分国有金融资本管理体制中的机构,本章从管理机构、营运机构再到经营单位对每一层次机构的性质和权利、特征进行了仔细的分析,其中对管理机构则从方案选择比较、性质、内部构成以及与外部关系几个方面展开,而对营运机构重点分析了国有金融企业控股公司,其中以汇金等三大公司为例。体制依赖于机构,机构是体制得以存在的基础,从而可以看出机构设置重要性,国有金融资本管理机构不管采用哪种模式设置,但有一点是必须注意的,那就是新设立的国有金融资本管理机构,必须转变以前那种行政式的管理方法和手段,作为一种尝试性的探索,本文也提出了一种目标模式。
另外本章还对高层的选拔与激励机制进行了分析,主要采取历史分析与逻辑归纳相结合的方法,对出资人管理机构如何选择董事、董事长、监事、总经理(行长)、如何对其进行有效的激励,以达到国有金融资本的保值增值目标进行了分析,提出必须在党管干部的原则下进行制度创新,还出资人完整的人事权和建立以经济激励为主的激励机制。
第六章主要对国有金融资本出资人制度安排进行中一个重要的环节国有金融资本考核指标、评价体制进行了分析,因为它是国有金融资本运行机构的目标,也是国有金融资本管理的手段,所以说它是一个工具,本章从重点是回顾了国有金融资本保值增值指标历史与现状,得出现阶段国有金融资本保值增值指标是缺失的,目前没有制定统一的指标来进行评价,从而在以往评价指标的基础上,本文以EVA理论对保值增值考核、评价指标进行再造,提出必须以考虑资本成本的经济利益来考察评价国有金融资本的保值增值才是合理的。
第七章是对监督制度进行了分析,它是的国有金融资本出资人制度得以有效运行的保障机制,其核心是出资人的财务监督,本章重点引入了经营判断原则的一般框架和国有资本预算制度,得出当前出资人监督应该建立以出资人为中心(监事局为核心层次)的财务监督制度,将董事责任追究与经营判断原则相结合,以预算为手段来进行对国有金融资本的宏观控制和对国有金融资本运行进行有效监督。
第八章对国有金融产权的转让与国有金融资本的有限退出制度进行了分析,主要首先从股权多元化对国有资本绩效、国家金融制度变迁与国家金融安全来分析得出国家绝对控股是强制性制度变迁的结果,在当前情势下也是必要的,实行国有资本的有限退出有利于国有金融资本的绩效的改进,达到以退为进的良好的结果,但必须借鉴国际经验,逐渐推进,最重要是合理地、以市场化的方式对转让的定价,最后重点分析当前引进战略投资者的相关问题,这一部分主要是综述,但后面从一个监督激励的视角对战略投资者的引进进行了一种全新的分析,得出战略投资者参与监督的激励只与他投入资本的绝对额有关,而与相对于总资本的比例关系不大,因此有限的退出必然带来监督资源丰富的供给,这对于理解国有金融资本的绝对控股政策就更为直观,同时得出只要有一名有效监督者的引进,那么其它股东们全都是些搭便车者,都没有多大关系,从而为那些不具有金融行业背景的战略投资者引入的铺平了道路。
以上是本文大概的论述内容,国有金融资本出资人制度是一项宏大的系统工程,本文虽然只是粗糙地论述了它的主要内容和主要方面,但本人认为本文还是在研究对象和方法上,进行了一些探索性的工作,本文的主要创新之处可以作如下概括:
(一)本文对国有金融资本出资人制度进行了比较全面、系统的分析。在前人的基础上,按照自己的思路对国有金融资本管理的相关方面进行了系统的梳理,并且大胆地设想、构建了一个国有金融资本出资人制度的基本框架,这可能是为国有金融资本管理研究进行了一次有意义的探索。
(二)通过对国有金融企业改革历史发展进程的研究,得出建立国有金融资本出资人制度的提出是国有金融企业及国有金融资本管理体制改革的历史逻辑必然。
(三)提出通过引入经营判断的原则,将董事责任追究与经营判断的原则相结合,同时引入资本预算制度,开展国有金融资本经营预算,以此来完善国有金融资本出资人监督制度。
(四)从监督激励的视角对当前引进战略投资者进行分析,得出国有金融资本有限退出能带来战略投资者足够的监督激励,因此可以推及当前战略投资者的引进是对我国一贯以来国有金融资本行政代理带来的监督激励不足的一种有效补充,是在现有框架下对历来国有金融企业低效率情形的一次大胆的自新和扬弃,也为理解国家对金融业绝对控股政策提供一个新的视角。
The reform of the state-owned financial business enterprise has been carried on for more than 20 years, accompanied with the economic system reform, however, the reform of state-owned financial capital management system is lag behind, become an important restriction factor of the state-owned financial business enterprise reform result. Establish an effectively state-owned financial capital system behalf of establishment person should be formed the direction of financial capital management system reform. which contains the responsibilities of investor on behalf of the state ,the management and profit, rewards and punishment, it is a complicated and hard systems engineering, it refers to lots of system reformations, for example, the reform of the fiscal and taxation, investment and financing system government officers and institutions setting and personnel matters. so to analysis and research this problem have important meaning on the theories and practice .the following contents is an introduction of this paper.
Chapter 1 commenced from the angle of history develop view, analyzed the process of the state-owned financing institution, from the initial stage of reform of bottom put and accept up, reform the independent power of extension business enterprise, contract system, commercialized the state-owned financing institution, until the state-owned financial business enterprise share reformation, to build up the modern and financial business enterprise system reform. Each reformation obtains certain result, also expose some problem. Reform is basic in the business enterprise level, not touch to the planned economy color of the state-owned financial capital management system by the root, the whole performance of state-owned financial business enterprise is not high, the bad huge sum property , the difficult situation not changing thoroughly. Modern business enterprise system is a valid business enterprise system of market economy country, building up modern business enterprise system and match the international financial business enterprise rule characteristic have already be the direction of the financial business enterprise reform .The important characteristic of the modern business enterprise system is the investor possess the rights of the proprietor presses based on the capital sum, business enterprise according to the market need to organize produce and management, the government does not interfere its activity directly. The state-owned financial business enterprise building on the modern business enterprise system objective request the government as a investor representative's body to management, putting forward the ownership system of state-owned financial capital is inevitable logic of the state-owned financial business enterprise and the state-owned financial capital management systems reform.
Chapter 2 commenced from the general theories of entrust and agency, carry on the thorough economics theories analysis the investor system of state-owned financial capital, our country and agency of the state-owned financial capital performances as two grade systems, The first class system starts the client( all the people) to central government from top to bottom many classes authorization chain, the second class system is many classes authorize the chain from central government to the end agent from top to bottom, the chain is specially long, and entrust to act have the obvious administration property, because of lacking the valid supervision mechanism, usually making not economic of act; This chapter carry on the point analysis to the agency of the second class system, have the ratio space to analyze the problem of the government and state-owned financial business enterprises of many mission entrust and control power partition affecting the state-owned financial business enterprise efficiency, thus we can find that two power separations of the government are the key of the state-owned financial capital management system reform, nowadays the control power of state-owned financial capital dispersion is unable to help the state-owned financial business enterprise efficiency, so establishing unify the organization is necessary and is advantageous to the state-owned financial business enterprise efficiency improvement.
Chapter 3 investigated the foreign state-owned financial capital supervision system. This chapter scan widely the world from the foreign state-owned capital supervision of basic frame , then analyzed the state-owned financial capital management system , France, Sweden, Italy ,New Zealand, Singapore, Korea , the state-owned capital and the state-owned financial capital management systems of these western and developed countries have the representative. The paper selected these 5 nations to carry on the investigation, thus we can acquire the important apocalypse that the state-owned financial business enterprise can do good, and building the investor system of state-owned financial capital is a key.
Chapter 4 put forward the basic frame of the investor system, it is the core part. These are based on forward analysis this paper designed a new frame of the state-owned financial capital supervision system, the main contents including establishing the state-owned financial capital supervision organization, establishing four layers entrust and agent of the state-owned financial capital, perfecting the basic supervision law of the state-owned financial capital ,Building up a set of index sign system to investigate and the system to encourage; Perfecting an exterior environment .Finally discussed the system terrace. Following several chapters is a cent talk, is a detailed elaborate of its internal mechanism.
Chapter 5 analyzed the organization that is most important part of state-owned financial capitals in the investor system. Careful analysis the each property of layer organization and right, characteristic from supervision organization, operation the organization to the carrying unit, among them relating to analyze the supervision organization with exterior, the project choice compare, property, inner part constitute and, and point analyzed the operation organization the state-owned financial business enterprise holding company, among them to take remit three companies (Huai Jing) as an example. Because the system is depending on in organization, the organization is the foundation of the system's existence. Thus find out the constitution of the organization very important, the new establishing state-owned financial capital supervision organization, must change its past method and means of the administration type. This paper also put forward own standpoint.
Moreover this chapter also analyzed the encouraging mechanism and selection of the key leader, mainly adopt the history analysis and game analysis to manages how the organization choose the board director, president, supervisor, general manager, how to encourage effectively, so as to attain protecting and increasing value of the state-owned financial capital, we find that we must innovate the system under the party rule, return the investor complete personnel power and build up with the economy encourage mechanism.
Chapter 6 mainly investigates the index sign and evaluation system that is an important link of the system arrangement. Because it is the target of the state-owned financial capital operation organization, is also a means of state-owned financial capital supervision, so it is a tool. This chapter looked back index sign's history and present of the state-owned financial capital; found the index sign is imperfect. Currently the united index sign of evaluation is not exist, as the former evaluation index sign a foundation, this paper give a new life of the evaluation index sign with the EVA theories, and find that considering the economic benefits of the capital cost is just reasonable in evaluating protecting and increasing in the state-owned financial capital value.
Chapter 7 analyzed the supervision system that is the guarantee mechanism; its core is the finance supervision of investor. This chapter adopted general frame of the management judgment principle and the state-owned capital budget systems, we found we should build up a finance supervision system as investor the center (the supervisor bureau for the core layer), pursue the responsibility with the management judge principle to combine, among them take budget as the control and directs on the macro view, so as to carry on the valid supervising to the state-owned financial capital.
Chapter 8 analyzed the turnout and withdraw system of the state-owned financial capital, first share diversified ownership of state-owned capitals results more efficiency, national financial system changes and national risk ,we find absolutely control is viable, also is necessary. The government-owned capital withdrawing improved the state-owned financial capital income, attain to take back as step forward, but must draw lessons from the international experience, gradual propulsion. Among them the most important is reasonably and by market to decide price. At the end, analyzing related problem of the strategic investor at present, this part is mainly overview, the behind is from the angle of view that a supervision encourage to carry on a kind of new analysis of the strategic investor, we find that inspect of encourage is something doing with his absolute sum capital only, but not with comparison sum in its ,so limited of withdraw to bring the resources of inspect enrich supply, this is more absolutely for comprehend the state-owned financial capital controlling policy .Moreover as long as we have a valid inspector to usher in, all of other shareholders are hitch a ride, did not more affect, thus not having financial profession's strategic investor can also lead to usher in.
Above those is probably including this paper contents, the investor system of state-owned financial capital is great system engineering, this paper just discussed coarsely its main contents and main aspects, this paper have achieved some creative points:
(1)This paper carried on more overall, system of analysis of the state-owned financial capital management ,based on the fore research, according to own way of thinking, and conceive, constructed a whole set investor system of the state-owned financial capital, this may be a beneficial research of the financial capital management.
(2)Through the research of reforms history development progress of the state-owned financial business enterprise, we find that putting forward of system is the inevitable logic of the state-owned financial business enterprise and the state-owned financial capital management system reform history development.
(3)Put forward the management judgment principle, lead board director's responsibility pursue with the management the principle of judgment together, at the same time ushering in the capital budget system to perfect the supervision system.
(4)End, angle of supervision encourage view, ushering in the strategic investor at present and capital limit to withdraw, it can bring inspect resources to enrich supply, thus for comprehend the nation to absolutely control providing a new visual field.
引文
① 丁振忠. 国有商业银行改革探索—一家银行 两种机制[M]. 南京出版社,1997. pp39
① 李健. 国有商业银行宏观改革:宏观视角分析[M]. 经济科学出版社,2004.
② 胡怀邦. 国有金融机构发展与监管[M]. 中国金融出版社,2005.pp4.
① 李健. 国有商业银行宏观改革:宏观视角分析. 经济科学出版社,2004.
① 孙天琦,高冬民. 国有金融资产管理研究[J]. 当代经济科学,2004,(7)
① 周天勇. 国有企业出资人制度的原由和框架[J] 中国工业经济,2002,(11):pp6;中共中央党校研究室,中国海洋石油总公司联合课题组. 出资人制度与大企业国际竞争力[J] 经济研究参考,2003,(17).
① 张维迎. 公有制中的委托人—代理人关系:理论分析与政策含义[J]. 经济研究,1995,(4).
① 陆建新. 国有企业运行中的双层代理问题考察[J]. 天津社会科学,1996,(2):pp19.
① 部分引用参考了张维迎. 博弈论与信息经济学[M]. 上海三联书店、上海人民出版社,2004.pp281-283
① 张都兴. 中国国有商业银行改革:一个公司治理结构角度的分析[D] 北京大学,2001.
① 李笠农. 探寻新的模式―从所有权到国有资本经营体制的创新[M] 东北财经大学出版社,2001. pp168
① 谢志斌,郑江淮. 控制权的分割与整合—国有产权“五龙治水”体制变迁效率的博弈分析”[J]. 斯密论坛,2004,(8):pp12. 后一小节亦部分引用参考了该文的分析方法.
① Mary S, John N. Public Enterprise Reform:The Lessons of Experience[R],1993:pp25-30
① 张文魁,丌长东. 瑞典、韩国、新西兰国有资产管理框架[J]. 中外企业文化,2003,(10)
① 贾墨月. 我国金融改革的参照系――意大利国有商业银行研究[J]. 金融研究,1995,(11):pp46
① 胡怀邦. 国有金融机构发展与监管[M]. 中国金融出版社,2005.
① 周天勇. 国有企业出资人制度的原由和框架[J]. 中国工业经济,2002,(11):pp10
① 樊纲. “国有资产管理体制的改革”见《驾驭脆弱的世界》[M]. 郑州大学出版社,2004.
① 徐放鸣, 刘野樵. 关于建立我国金融类国有资本出资人制度的思考[J]. 中国总会计师,2003,(10).
① 孙天琦, 高冬民. 国有金融资产管理研究[J]. 当代经济科学,2004,(7).
① 中国人民银行研究局. 国有商业银行公司治理结构专论[M]. 中国财政经济出版社,2002.
② 李笠农. 探寻新的模式―从所有权到国有资本经营体制的创新[M]. 东北财经大学出版社,2001.P166
① 张春霖. 国家所有者的商业化:模仿机构所有者[J] 国际经济评论,2003(5).
① 李建军. 国有银行资本金效绩评价的几个问题[J]. 财政研究, 2004,(4):pp42.
① 国有资产管理局. 国有资产保值增值考核试行办法. 1995
① 国有资产监督管理委员会. 企业国有资产监督管理暂行条例. 2003
① 中国银监会. 中国银行、中国建设银行公司治理改革与监管指引. 2004
② 中国银监会. 国有商业银行公司治理及相关监管指引.2006
① 方方. 银监会推动分类监管 四大行年度考核结果出炉[EB/OL]. 南方网,2005-7-25.
① 李小平. 基于 EVA 的国有资产保值增值指标[J]. 重庆工学院学报, 2004,(6).
①郭复初. 社会主义财务的三个层次[J]. 财经科学, 1988,(3);郭复初. 论国家财务[J]. 财政研究, 1991,(3).
① 刘浩,孙铮. 国家出资者财务管理研究[J]. 会计研究,2004,(9).
① 蔡元庆. 董事责任的追究和经营判断的原则[EB/OL]. www.economiclaws.net
① 史晨霞. 论董事的义务与责任[J]. 中国社会科学院研究生院学报, 1999,(5):pp44-45.
① 邓子基. 论国有资本经营预算[J]. 产权导刊,2006,(1).
① 陈共. 财政学[M]. 中国人民大学出版社,1998.pp169
① 郭复初. 财务新论[M]. 立信会计出版社,2000. pp58
① 牟怡楠. 国有商业银行改革中国家控股的必要性研究[J]. 金融理论与实践, 2005,(6).
① 熊鹏,杨勇. 国有银行的国有资本退出:理论与现实的解释[J]. 深圳金融,2005,(3).
① 成思危. 将商业银行改造成现代金融企业[J]. 经济界,2006,(1):pp15;王景斌. 外资参股中资银行定价模型研究[J]. 上海金融,2003,(9).
① 境外战略投资者大肆进入 国有银行被贱卖了吗?[N]. 第一财经日报,2005-9-16.
② 汇金进退之道,谢平解秘国有银行五重折扣[EB/OL], www.dzwww.com.
③ 成思危. 全国地方金融第九次论坛, 2005 年 11 月宁波的讲话
① 成思危. 全国地方金融第九次论坛, 2005 年 11 月宁波的讲话
② 胡祖六. 中国国际金融论坛, 2005 年 12 月的讲话
① 余云辉,骆德明. 谁将掌控中国的金融?[N]. 上海证券报,2005-10-25.
① 吴念鲁. 对国有商业银行引进战略投资者及上市的评析[J]. 银行家,2005,(9).
① 从亚平. 全球化背景下的中国金融版图告急[J]. 董事会,2005,(10).
② 傅航. 西安商业银行内外资股东之争[J] 凤凰周刊,2005,(29).
③ 夏斌. 开放速度并不是追求国家利益的唯一标准. “50 人论坛”上的讲话.
④ 刘勇. 银行股权转让“贱卖论”与“威胁论”述评[J]. 济南金融,2006,(6)
1. 丁振忠. 国有商业银行改革探索—一家银行 两种机制[M]. 南京出版社,1997
2. 李健. 国有商业银行宏观改革宏观视角分析[M]. 经济科学出版社, 2004
3. 胡怀邦. 国有金融机构发展与监管[M]. 中国金融出版社,2005
4. 张德霖. 产权国有企业改革与国有资产监管[M]. 中国财政经济出版社,1993
5. 邵秉仁. 创建国有资产管理新体制[M]. 中国财政经济出版社,2003
6. 黄德根. 公司治理与中国国有商业银行改革[M]. 中国金融出版社,2003
7. 魏杰. 构建新的国有资产管理体制[M]. 江苏人民出版社,1998
8. 中国人民银行研究局. 国有商业银行公司治理结构专论[M]. 中国财政经济出版社,2002
9. 耿明斋,李燕燕. 国有资本生存边界与管理模式[M]. 中国经济出版社,2002
10. 张维迎. 博弈论与信息经济学[M]. 上海三联书店、上海人民出版社,2004
11. 李笠农. 探寻新的模式――从所有权到国有资本经营体制的创新[M]. 东北财经大学出版社,2001
12. 曹刚,王中新. 中国国有资产管理体制改革构想[M]. 经济科学出版社,2001
13. 财政部商贸金融财务司.金融保险企业财务制度[M]. 中国金融出版社,1993
14. 马迁,薛文才,余荔. 商业银行绩效考评[M]. 中国金融出版社,2004
15. 马克思. 资本论[M]. 人民出版社,1975
16. 科斯,盛洪等译. 企业、市场与法律[M]. 上海三联书店,1990
17. 樊纲. “国有资产管理体制的改革”见驾驭脆弱的世界[M]. 郑州大学出版社,2004
18. 周林彬. 试论国家所有权的行使载孙宪忠主编 WTO 与中国市场经济法制[M]. 社会科学文献出版社,2002
19. 许新. 转型经济的产权改革——俄罗斯东欧中亚国家的私有化[M]. 社会科学文献出版社,2003
20. 郭复初. 财务新论[M]. 立信会计出版社,2000
21. 郭复初. 国有资本经营专论[M]. 立信会计出版社,2002
22. 李永东. 对国有资产管理、国有资本管理及国有产权管理的研究[C]. “深化国有企业改革,振兴东北老工业基地”国有经济长春论坛文集,2003
23. 孙天琦,高冬民. 国有金融资产管理研究[J]. 当代经济科学,2004,(7)
24. 财政部. 关于进一步作好金融企业国有资产产权登记管理工作的规定. 财金[2002]32 号文件
25. 武汉金专金融系课题组. 国有金融资产流失的宏观思考[J]. 武汉金专学报,1997,(4)
26. 林后春. 国有商业银行股份制改造的模式选择与国有金融资产管理体制的构建[J]. 经济研究参考,2004,(35)
27. 熊慧平. 汇金公司角色定位与发展路径取向[J]. 金融教学与研究,2005,(1)
28. 张翼飞. 金融性国有资产流失的成因与对策[J]. 华东经济管理,1998,(2)
29. 人行赣州地区分行金融研究室课题组. 金融性国有资产流失流损问题研究[J]. 当代经济科学,1994,(3)
30. 张维迎. “公有制中的委托人—代理人关系. 理论分析与政策含义”《经济研究,1995,(4)
31. 李思维,王修华,刘红娜. 论金融国资委成立的经济学效用与机构模式设计[J]. 上海金融,2005,(2)
32. 段银弟,论强化国有金融资产的管理[J]. 银行与企业,1995,(10)
33. 李艳红,李思维. 论我国国有金融资产管理与经营模式的选择[J]. 河北经贸大学学报,2005,(3)
34. 王旭红. 变分割为交易:一种国有金融产权的人格化求解[J]. 湖南商学院学报,2005,(6)
35. 胡锋. 出资人对大型企业集团考核指标体系研究[D],中央党校 2003
36. 曹以明. 大型企业集团出资人监督体制研究[D],中央党校 2003
37. 张都兴. 中国国有商业银行改革:一个公司治理结构角度的分析[D],北京大学 2001
38. 吴晓灵. 改善中国金融企业治理结构[J]. 今日中国论坛,2005,(7)
39. 徐放鸣,刘野樵. 关于建立我国金融类国有资本出资人制度的思考[J]. 中国总会计师,2003,(10)
40. 蔡四平,李思维,王修华,罗璇. 国有金融资产产权现状分析与交易微观平台构建[J]. 金融理论与实践,2005,(12)
41. 国有商业银行改革政府效用函数的动态优——基于租金偏好和效率偏好的选择[J]. 财经研究,2004,(11)
42. 宋玮. 国有商业银行公司治理的理论分析:产权基础、治理目的与特殊性[J]. 货币金融评论,2002,(11-12)
43. 熊鹏,杨勇. 国有银行的国有资本退出:理论与现实的解释[J]. 深圳金融,2005,(3)
44. 王大庆. 国有资产出资人制度研究[D],中央党校 2004
45. [世界银行]. 高伟彦、张春霖,改革国有资产管理:从国际经验看中国[R],世界银行政策分析报告,2002(12)
46. 石明磊. 论人大对国有资产的监管[J]. 人大研究,2003,(10);
47. 张浩洋. 论企业出资人-资本经营者契约的订立[J]. 改革与战略,2002,(11)
48. 陈学彬,张文. 完善我国商业银行激励约束机制的博弈分析[J]. 国际金融研究
49. 贾墨月. 我国金融改革的参照系――意大利国有商业银行研究[J]. 金融研究,1995,(11)
50. 王鋆. 对国有金融资本出资人职能实现模式的研究与思考[J]. 河北金融,2006,(4)
51. 钱都. 对建立现代金融企业制度的研究[J]. 哈尔滨金融高等专科学校学报,1994,(4)
52. 白华,吴春. 对政府出资人管理制度若干理论问题的探讨[J]. 审计与经济研究,2002,(3)
53. 陈淮. 法人治理结构的深层次内涵是确认出资人利益为企业利益的核心[J]. 经济研究参考,2001,(7)
54. 侯孝国. 公共财政框架和出资人管理制度中财政与国企的关系[J]. 中国青年政治学院学报,2003 年 9 月
55. 中共中央党校研研究室,中国海洋石油总公司联合课题组. 出资人制度与大企业国际竞争力[J]. 经济研究参考,2003,(17)
56. 刘宛晨,秦艳辉. 国有金融产权交易实现条件与和谐发展路径选择[J]. 现代财经,2006,(5)
57. 解植春. 国有金融企业“所有者缺位”问题探讨[J]. 福建论坛·人文社会科学版,2005,(11)
58. 牟怡楠. 国有商业银行改革中国家控股的必要性研究[J]. 金融理论与实践,2005,(6)
59. 蒋松去. 国有商业银行公司治理改革与资本金管理[J]. 上海金融,2006,(3)
60. 李春献,李健. 国有资本经营预算体系的框架设计[J]. 企业改革与管理,2006,(6)
61. 史忠良,刘劲松. 国有资产出资人代表制度研究[J]. 经济与管理研究,2002,(4)
62. 陈蛇,姜建民,王慧. 国有资产管理的国际比较及其启示[J].软科学,2006,(5)
63. 邓子基. 论国有资本经营预算[J]. 产权导刊,2006,(1)
64. 熊鹏,论我国国有商业银行的国有资本退出[J]. 求索,2005,(1)
65. 佘传奇,刘庆卫. 浅谈我国国有金融资产管理模式[J]. 广西金融研究,2006,(9)
66. 李心愉. 浅议国有保险公司出资人监管[N]. 中国保险报,2005-8-3(002)
67. 李世聪,谢英姿. 所有者财务理论下的国有资本经营预算[J]. 财会月刊,2006,(3)
68. 王景斌. 外资参股中资银行定价模型研究[J]. 上海金融,2003,(9)
69. 陆磊. 外资入股中资商业银行. 银行治理与国家金融安全[J]. 武汉金融,2006,(1)
70. 何孝星,杨继东. 中国金融性国有资产流损问题研究
71. 成思危. 将商业银行改造成现代金融企业[J]. 经济界,2006,(1)
72. 徐慧泉,杨朝军. 中央汇金模式下的金融国有资产监管体制建设[J]. 上海金融,2005,(5)
73. 陆磊,李世宏. 中央-地方-国有银行-公众博弈. 国有独资商业银行改革的基本逻辑[J]. 经济研究,2004,(10)
74. 刘琼瑜,朱松华. 中资商业银行绩效考核机制的缺陷及其改进建议[J]. 上海金融,2005,(9)
75. 史忠良,刘劲松. 产权理论与国有资产管理[J].首都经贸大学学报,2006,(1)
76. 王保平. 出资人监管模式的理性选择:基于层次分析法的思考[J]. 上海管理科学,2006,(2)
77. 王君彩,王保平. 出资者监管框架下的博弈现象探讨[J]. 中央财经大学学报,2006,(1)
78. 知止. 发达国家的国有资产管理[J]. 决策与信息,2006,(5)
79. 徐瑞娥. 关于建立国有资本经营预算的探讨[J]. 经济研究参考,2006,(15)
80. 刘浩,孙铮. 国家出资者财务管理研究[J]. 会计研究,2004,(9)
81. Gerard Caprio, Jonathan Fiechter, Robert E. Litan & Michael Pomerleano, 胡起达译. 国有金融机构的未来
82. 李春献,李健. 国有资本完全退出竞争性领域刍议[J]. 长春大学学报,2006,(1)
83. 符绍强. 国有资产在产权交易中的定价问题—产权交易招标转让方式下的交易价格分析及改进[J]. 首都经贸大学学报,2006,(2)
84. 谢志华. 论所有权监督与管理监督—兼论与审计的关系[J]. 审计研究,1993,(2)
85. 郭复初. 论国家财务[J]. 财政研究,1991,(3)
86. 郭复初. 社会主义财务的三个层次[J]. 财经科学,1988,(3)
87. 谢志华. 出资者财务论[J]. 会计研究,1997,(5)
88. 谢志华. 关于出资者财务的几个理论问题[J]. 财务与会计,2000,(4)
89. 谢志华,肖泽忠. 会计与经济运行[J]. 会计研究,2000,(4)
90. 唐文彬. 关于国有资本金保值增值率计算方法的修正[J]. 财经问题研究,2000,(9)
91. 谢志斌,郑江淮. 控制权的分割与整合—国有产权“五龙治水”体制变迁效率的博弈分析[J]. 斯密论坛,2004,(8)
92. 周天勇. 国有企业出资人制度的原由和框架[J]. 中国工业经济,2002,(11)
93. 白靖宇. 国企产权改革的关键:国有资产出资人制度的建立[J]. 统计与信息论坛,2001,(11)
94. 高伟彦,张春霖.借鉴国际经验管理中国的国有企业资产[R]. 世界银行研究报告,2003
95. 熊丽清. 俄罗斯银行业的现状与前景[J]. 国际金融研究,2001,(5)
96. 胡舒立. 金融资产管理. 银监会与深层次改革[J]. 财经,2003,(2)
97. Anish Shah Shyam Sunder. 董事激励与公司业绩—实验的证据[J]. 南开管理评论,2004,(4)
98. 李斌,孙青芬. 监事薪酬制度的公平性与激励效果的分析[J]. 沈阳工程学院学报(社会科学版),2005,(12)
99. 史晨霞. 论董事的义务与责任[J]. 中国社会科学院研究生院学报,1999,(5)
100.张明燕,廖传惠. 日本的董事激励机制及对我们的启示[J]. 南京理工大学学报(社会科学版),2002,(2)
101.徐澜波,胡钧. 日本董事、监事制度的修改及启示[J]. 法学,2003,(2)
102.王仲兵. 关于国有资本保值增值的几个理论问题[J]. 华北电力大学学报(社会科学版),2005,(2)
103.李小平. 激励机制:股票期权与 EVA 奖金制度的比较分析[J]. 经济体制改革,2003,(3)
104.李小平. 基于 EVA 的国有资产保值增值指标[J].重庆工学院学报,2004,(6)
105.李华民. 产权结构变迁与组织绩效改善-国有银行股改效果的一种超验判断[J]. 广东金融学院学报,2004,(6)
106.张文魁,丌长东. 瑞典、韩国、新西兰国有资产管理框架[J]. 中外企业文化,2003,(10)
107.刘振沛,王继凯. 对国有银行资本金财务绩效评价的一些思考[J]. 中国注册会计师,2005,(6)
108.孙章伟. 国有银行所有权安排的经济分析[J]. 国际金融研究,2002,(12)
109.中国工商银行福建省分行计划财务部课题组. 经济增加值在商业银行绩效考评中的应用研究[J]. 金融论坛,2005,(3)
110.宋冬林,金成晓. 论国有资本的人格化经营[J]. 经济研究,1996,(5)
111.李建军. 商业银行绩效国际比较评价体系的设计及其实证[J]. 金融论坛,2004,(9)
112.曾康霖. 对国有商业银行股改引进外资的几点认识[J]. 财经科学,2006,(1)
113.张春霖. 国家所有者的商业化:模仿机构所有者[J]. 国际经济评论,2003,(5)
114.史建平. 国有商业银行改革应慎重引进外国战略投资者[J]. 财经科学,2006,(1)
115.李石凯. 境外战略投资者对中东欧 8 国银行产业转型与发展的影响[J]. 国际金融研究,2006,(9)
116.程峥,洪瑾. 论公民知情权与政府信息公开度[J]. 北京理工大学学报(社会科学版),2006,(4)
117.陆岷峰. 商业银行引进境外战略投资者的观点评析及对策建议[J]. 海南金融,2006,(7)
118.占硕. 我国银行业引进战略投资者风险研究-控制权租金引发的股权转移和效率损失[J]. 财经研究,2005,(1)
119.刘勇. 银行股权转让“贱卖论”与“威胁论”述评[J]. 济南金融,2006,(6)
120.吴念鲁. 对国有商业银行引进战略投资者及上市的评析[J]. 银行家,2005,(9)
121.王森. 国有商业银行改革. 改善治理结构还是拓展市场业务[J]. 金融研究,2005,(6)
122.占硕. 引进外资战略投资者就能推动国有商业银行改革吗?—兼与田国强、王一江两位老师商榷[J]. 金融论坛,2005,(8)
123.彭志忠,张娜. 战略投资者不能从根本上改变国有商业银行的公司治理结构[J]. 经济纵横,2007,(1)
124.吴念鲁. 重新考量国有商业银行改革-对引进境外战略投资者及上市的评析[J]. 广东金融学院学报,2006,(2)
125.陆建新. 国有企业运行中的双层代理问题考察[J]. 天津社会科学,1996,(2)
126.李建军. 国有银行资本金效绩评价的几个问题[J]. 财政研究,2004,(4)
127.张勇.国有资产管理体制在转型期内的若干问题研究[J].财政研究,2004,(4)
128.梁立杰. 建立国有资本出资人制度应处理好几个关系[J]. 新长征,2001,(7)
129.傅航. “西安商业银行内外资股东之争”[J]. 凤凰周刊,2005,(29)
130.从亚平. “全球化背景下的中国金融版图告急”[J]. 董事会,2005(10)
131.宁德海.从国外经验看中国国有资产管理体制改革[N]. 经济参考报,2004-3-9
132.楼继伟. 国有银行国有出资人职能缺位问题对策[N]. 中国城乡金融报,2004-6-21(004)
133.境外战略投资者大肆进入 国有银行被贱卖了吗 ?[N]. 第一财经报,2005-9-16
134.刘雪梅. 8000 亿国有金融资产谁“当家”[N]. 21 世纪经济报道,2003-8-7
135.刘纪鹏. 从国有金融资产管理看两行股改模式[N]. 金融时报,2004-9-23
136.王屏. 国有金融资产处置走向市场化[N]. 国际商报,2001-5-15
137.王兆星. 建立健全国有金融资产管理与监督体制[N]. 金融时报,2003-12-15
138.刘仪舜. 怎样完善国有资产出资人制度?[N]. 南方周末,2003-6-27
139.张文魁. 新国资体制核心:中央和地方的产权边界划分[N]. 21 世纪经济报道,2003-6-2
140.李利明. 谁在反对银行业对外开放[N]. 经济观察报,2005-12-08
141.银行产权是金融体制改革的关键——三论 2005 国有银行改革[N]. 国际金融报,2005-12-28
142.中国社会科学院金融研究所. 中国城市金融生态环境评价报告[N]. 金融时报,2005-11-5
143.孙铭. 8300亿元资产谁是东家:国务院智囊倡导金融国资委[N]. 财经快报,2003-6
144.张卓元. 产权有序流动与国有资本保值增值[N]. 人民日报,2005-3-11
145.冷向洋,吴思麒. 国有金融机构监事会制度背景和路径选择[N]. 中国经济时报,2002-12-31
146.丽静. 国有金融资产管理的国际谋略[N]. 财经时报,2006-12-4(B03)
147.卓尚进. 国有控股银行上市. 国有金融资产增值几何?[N]. 金融时报,2006-11-9(001)
148.周绍朋. 建立国有资产出资人与国有资本预算制度[N]. 光明日报,2006-12-25(010)
149.姜永英 . 完善国有金融资产管理体制的思考 [N]. 中国审计报,2006-5-24(006)
150.郭田勇,王鋆. 我国国有金融资本出资人实现模式的现实选择[N]. 中国经济时报,2005-8-29
151.唐双宁. 引进合格战略投资者,促进中外资银行双赢[N]. 经济日报,2005-11-3
152.余云辉,骆德明. 谁将掌控中国的金融[N]. 上海证券报,2005-10-25
153.贺江兵. 金融国资. 从九龙治水到二龙戏珠[N]. 财经时报,2006-12-2
154.张小彩,金融国资谁管 两会未雨绸缪. 银监会不能当股东[N]. 财经时报,2003-03-15(004)
155.孙铭. 金融国资委一咏三叹[N]. 21 世纪经济报道,2006-12-23
156.香港教授郎咸平指出银行改革与产权无关[EB/OL]. http://business.sohu.com /72/48/article205174872.shtml, 2002-12-27
157.郎咸平. 银行改革无关产权[EB/OL]. http://finance.sina.com.cn/g/20021224/1 719294324.shtml,2002-12-24
158.刘崇献. 评点中资银行可能的掘墓行为[EB/OL]. 经济学家网站,2005-11-25
159.蔡元庆. 董事责任的追究和经营判断的原则[EB/OL],www.economic laws.net
160.刘明康. 中国银行业改革外资持股可上升至 20%[EB/OL]. http://news1.jrj. com.cn/news/000000666219.html,2003-10-17
161.国有资本退出模式选择[EB/OL]. http://www.gzii.gov.cn,2004-9-10
162.国有资本的放大与控制[EB/OL]. http://www.gzii.gov.cn,2003-12-9
163.张惠玉,张进才. 国有资本退出商业的方式,绩效评估及应注意的问题[EB/OL]. http://www.econ-stage.net.cn,2002-01-31
164.谢平. 纵论中央汇金投资有限责任公司职能[EB/OL]. 新华网,2004-12-30.
165.方方.银监会推动分类监管 四大行年度考核结果出炉[EB/OL].南方网,2005-7-25
166.王一江,田国强. 中国银行业:改革两难与外资作用[EB/OL]. http:// www.frc.com.cn,2004-1-7
1. Chang, C. and Y. Wang. On the Nature of the Chinese Township and Village Enterprises [J]. Journal of Comparative Economics, 1995,(19)
2. Che, J. and Y. Qian. Institutional Environment, Community government, and Corporate Governance: Understanding China's Township-Village Enterprises [J]. Journal of Low, Economics, and Organization, 1998,(14)
3. Laffont, J. J. and D. Martimort. The Theory of Incentives: The Principal-Agent Model [M]. Princeton University Press, 2002
4. Li, D. A Theory of Ambiguous Property Rights: The Case of the Chinese Non-state Sector [J]. Journal of Comparative Economics,1995,(23)
5. Weitzman, M.L. and C. Xu. Chinese Township-Village Enterprises as Vaguely Defined Cooperatives [J]. Journal of Comparative Economics, 1994,(18)
6. Abarbanell,J.S.,and Bonion, J. P. Bank privatization in Poloand:The case of Bank Slaski.[J]. Journal of Comparative Economics,1997,(25)
7. Abel, I., and Siklose, P. L. Secrets to the successful Hungarian bank privatization:The benefits of foreign ownership through strategic partnerships [J]. Economic Systems,2004,(28)
8. Bolin, J. P., Hasan, I., and Wachtel, P. Privatization matters: Bank efficiency in transition countries [J]. Journal of Banking and Finance,2005,(29)
9. Mary S, John N. Public Enterprise Reform:The Lessons of Experience[R],1993
10. Ira W Lieherman, Stilpon S.Nestor, Raj M Desai. Between state and Market:Massive Privation in Transition Economics [R]. The World Bank,1997
11. James R. Barth, Gernard Caprio, Jr., and Ross Levine. Banking Systems Around the Globe:Do Regulation and Ownership Affect Performance and Stability [R],1998
12. Sonya D K. Corporate Governance in Balgarian State-owned Banks [J]. Post-Communist Economics,1999,11(2)
13. Asia Credit Research, JP Morgan Securities (Asia Pacific) Limited. South Korea Banking Sector Update [R],2002,(10)
14. YV Reddy. Public Sector Bankand the Governance Challenge:the India Experience [R]. NewYork,2002,(4)
15. Alchian,A.A. Some Economics of Property Right,in A Alchian, Economic Forces at Work, Indiennapolis Liberty press ,1977
16. North, D. Institutions, Institutional Change, and Economic Performance [M]. Cambridge University Press, 1990
17. Cheung,steven N. S. The Contractual Nature of the Finn[J] Journal of Law and Economics, 1983,(26)
① 李健. 国有商业银行宏观改革:宏观视角分析[M]. 经济科学出版社,2004.
② 胡怀邦. 国有金融机构发展与监管[M]. 中国金融出版社,2005.pp4.
① 李健. 国有商业银行宏观改革:宏观视角分析. 经济科学出版社,2004.
① 孙天琦,高冬民. 国有金融资产管理研究[J]. 当代经济科学,2004,(7)
① 周天勇. 国有企业出资人制度的原由和框架[J] 中国工业经济,2002,(11):pp6;中共中央党校研究室,中国海洋石油总公司联合课题组. 出资人制度与大企业国际竞争力[J] 经济研究参考,2003,(17).
① 张维迎. 公有制中的委托人—代理人关系:理论分析与政策含义[J]. 经济研究,1995,(4).
① 陆建新. 国有企业运行中的双层代理问题考察[J]. 天津社会科学,1996,(2):pp19.
① 部分引用参考了张维迎. 博弈论与信息经济学[M]. 上海三联书店、上海人民出版社,2004.pp281-283
① 张都兴. 中国国有商业银行改革:一个公司治理结构角度的分析[D] 北京大学,2001.
① 李笠农. 探寻新的模式―从所有权到国有资本经营体制的创新[M] 东北财经大学出版社,2001. pp168
① 谢志斌,郑江淮. 控制权的分割与整合—国有产权“五龙治水”体制变迁效率的博弈分析”[J]. 斯密论坛,2004,(8):pp12. 后一小节亦部分引用参考了该文的分析方法.
① Mary S, John N. Public Enterprise Reform:The Lessons of Experience[R],1993:pp25-30
① 张文魁,丌长东. 瑞典、韩国、新西兰国有资产管理框架[J]. 中外企业文化,2003,(10)
① 贾墨月. 我国金融改革的参照系――意大利国有商业银行研究[J]. 金融研究,1995,(11):pp46
① 胡怀邦. 国有金融机构发展与监管[M]. 中国金融出版社,2005.
① 周天勇. 国有企业出资人制度的原由和框架[J]. 中国工业经济,2002,(11):pp10
① 樊纲. “国有资产管理体制的改革”见《驾驭脆弱的世界》[M]. 郑州大学出版社,2004.
① 徐放鸣, 刘野樵. 关于建立我国金融类国有资本出资人制度的思考[J]. 中国总会计师,2003,(10).
① 孙天琦, 高冬民. 国有金融资产管理研究[J]. 当代经济科学,2004,(7).
① 中国人民银行研究局. 国有商业银行公司治理结构专论[M]. 中国财政经济出版社,2002.
② 李笠农. 探寻新的模式―从所有权到国有资本经营体制的创新[M]. 东北财经大学出版社,2001.P166
① 张春霖. 国家所有者的商业化:模仿机构所有者[J] 国际经济评论,2003(5).
① 李建军. 国有银行资本金效绩评价的几个问题[J]. 财政研究, 2004,(4):pp42.
① 国有资产管理局. 国有资产保值增值考核试行办法. 1995
① 国有资产监督管理委员会. 企业国有资产监督管理暂行条例. 2003
① 中国银监会. 中国银行、中国建设银行公司治理改革与监管指引. 2004
② 中国银监会. 国有商业银行公司治理及相关监管指引.2006
① 方方. 银监会推动分类监管 四大行年度考核结果出炉[EB/OL]. 南方网,2005-7-25.
① 李小平. 基于 EVA 的国有资产保值增值指标[J]. 重庆工学院学报, 2004,(6).
①郭复初. 社会主义财务的三个层次[J]. 财经科学, 1988,(3);郭复初. 论国家财务[J]. 财政研究, 1991,(3).
① 刘浩,孙铮. 国家出资者财务管理研究[J]. 会计研究,2004,(9).
① 蔡元庆. 董事责任的追究和经营判断的原则[EB/OL]. www.economiclaws.net
① 史晨霞. 论董事的义务与责任[J]. 中国社会科学院研究生院学报, 1999,(5):pp44-45.
① 邓子基. 论国有资本经营预算[J]. 产权导刊,2006,(1).
① 陈共. 财政学[M]. 中国人民大学出版社,1998.pp169
① 郭复初. 财务新论[M]. 立信会计出版社,2000. pp58
① 牟怡楠. 国有商业银行改革中国家控股的必要性研究[J]. 金融理论与实践, 2005,(6).
① 熊鹏,杨勇. 国有银行的国有资本退出:理论与现实的解释[J]. 深圳金融,2005,(3).
① 成思危. 将商业银行改造成现代金融企业[J]. 经济界,2006,(1):pp15;王景斌. 外资参股中资银行定价模型研究[J]. 上海金融,2003,(9).
① 境外战略投资者大肆进入 国有银行被贱卖了吗?[N]. 第一财经日报,2005-9-16.
② 汇金进退之道,谢平解秘国有银行五重折扣[EB/OL], www.dzwww.com.
③ 成思危. 全国地方金融第九次论坛, 2005 年 11 月宁波的讲话
① 成思危. 全国地方金融第九次论坛, 2005 年 11 月宁波的讲话
② 胡祖六. 中国国际金融论坛, 2005 年 12 月的讲话
① 余云辉,骆德明. 谁将掌控中国的金融?[N]. 上海证券报,2005-10-25.
① 吴念鲁. 对国有商业银行引进战略投资者及上市的评析[J]. 银行家,2005,(9).
① 从亚平. 全球化背景下的中国金融版图告急[J]. 董事会,2005,(10).
② 傅航. 西安商业银行内外资股东之争[J] 凤凰周刊,2005,(29).
③ 夏斌. 开放速度并不是追求国家利益的唯一标准. “50 人论坛”上的讲话.
④ 刘勇. 银行股权转让“贱卖论”与“威胁论”述评[J]. 济南金融,2006,(6)
1. 丁振忠. 国有商业银行改革探索—一家银行 两种机制[M]. 南京出版社,1997
2. 李健. 国有商业银行宏观改革宏观视角分析[M]. 经济科学出版社, 2004
3. 胡怀邦. 国有金融机构发展与监管[M]. 中国金融出版社,2005
4. 张德霖. 产权国有企业改革与国有资产监管[M]. 中国财政经济出版社,1993
5. 邵秉仁. 创建国有资产管理新体制[M]. 中国财政经济出版社,2003
6. 黄德根. 公司治理与中国国有商业银行改革[M]. 中国金融出版社,2003
7. 魏杰. 构建新的国有资产管理体制[M]. 江苏人民出版社,1998
8. 中国人民银行研究局. 国有商业银行公司治理结构专论[M]. 中国财政经济出版社,2002
9. 耿明斋,李燕燕. 国有资本生存边界与管理模式[M]. 中国经济出版社,2002
10. 张维迎. 博弈论与信息经济学[M]. 上海三联书店、上海人民出版社,2004
11. 李笠农. 探寻新的模式――从所有权到国有资本经营体制的创新[M]. 东北财经大学出版社,2001
12. 曹刚,王中新. 中国国有资产管理体制改革构想[M]. 经济科学出版社,2001
13. 财政部商贸金融财务司.金融保险企业财务制度[M]. 中国金融出版社,1993
14. 马迁,薛文才,余荔. 商业银行绩效考评[M]. 中国金融出版社,2004
15. 马克思. 资本论[M]. 人民出版社,1975
16. 科斯,盛洪等译. 企业、市场与法律[M]. 上海三联书店,1990
17. 樊纲. “国有资产管理体制的改革”见驾驭脆弱的世界[M]. 郑州大学出版社,2004
18. 周林彬. 试论国家所有权的行使载孙宪忠主编 WTO 与中国市场经济法制[M]. 社会科学文献出版社,2002
19. 许新. 转型经济的产权改革——俄罗斯东欧中亚国家的私有化[M]. 社会科学文献出版社,2003
20. 郭复初. 财务新论[M]. 立信会计出版社,2000
21. 郭复初. 国有资本经营专论[M]. 立信会计出版社,2002
22. 李永东. 对国有资产管理、国有资本管理及国有产权管理的研究[C]. “深化国有企业改革,振兴东北老工业基地”国有经济长春论坛文集,2003
23. 孙天琦,高冬民. 国有金融资产管理研究[J]. 当代经济科学,2004,(7)
24. 财政部. 关于进一步作好金融企业国有资产产权登记管理工作的规定. 财金[2002]32 号文件
25. 武汉金专金融系课题组. 国有金融资产流失的宏观思考[J]. 武汉金专学报,1997,(4)
26. 林后春. 国有商业银行股份制改造的模式选择与国有金融资产管理体制的构建[J]. 经济研究参考,2004,(35)
27. 熊慧平. 汇金公司角色定位与发展路径取向[J]. 金融教学与研究,2005,(1)
28. 张翼飞. 金融性国有资产流失的成因与对策[J]. 华东经济管理,1998,(2)
29. 人行赣州地区分行金融研究室课题组. 金融性国有资产流失流损问题研究[J]. 当代经济科学,1994,(3)
30. 张维迎. “公有制中的委托人—代理人关系. 理论分析与政策含义”《经济研究,1995,(4)
31. 李思维,王修华,刘红娜. 论金融国资委成立的经济学效用与机构模式设计[J]. 上海金融,2005,(2)
32. 段银弟,论强化国有金融资产的管理[J]. 银行与企业,1995,(10)
33. 李艳红,李思维. 论我国国有金融资产管理与经营模式的选择[J]. 河北经贸大学学报,2005,(3)
34. 王旭红. 变分割为交易:一种国有金融产权的人格化求解[J]. 湖南商学院学报,2005,(6)
35. 胡锋. 出资人对大型企业集团考核指标体系研究[D],中央党校 2003
36. 曹以明. 大型企业集团出资人监督体制研究[D],中央党校 2003
37. 张都兴. 中国国有商业银行改革:一个公司治理结构角度的分析[D],北京大学 2001
38. 吴晓灵. 改善中国金融企业治理结构[J]. 今日中国论坛,2005,(7)
39. 徐放鸣,刘野樵. 关于建立我国金融类国有资本出资人制度的思考[J]. 中国总会计师,2003,(10)
40. 蔡四平,李思维,王修华,罗璇. 国有金融资产产权现状分析与交易微观平台构建[J]. 金融理论与实践,2005,(12)
41. 国有商业银行改革政府效用函数的动态优——基于租金偏好和效率偏好的选择[J]. 财经研究,2004,(11)
42. 宋玮. 国有商业银行公司治理的理论分析:产权基础、治理目的与特殊性[J]. 货币金融评论,2002,(11-12)
43. 熊鹏,杨勇. 国有银行的国有资本退出:理论与现实的解释[J]. 深圳金融,2005,(3)
44. 王大庆. 国有资产出资人制度研究[D],中央党校 2004
45. [世界银行]. 高伟彦、张春霖,改革国有资产管理:从国际经验看中国[R],世界银行政策分析报告,2002(12)
46. 石明磊. 论人大对国有资产的监管[J]. 人大研究,2003,(10);
47. 张浩洋. 论企业出资人-资本经营者契约的订立[J]. 改革与战略,2002,(11)
48. 陈学彬,张文. 完善我国商业银行激励约束机制的博弈分析[J]. 国际金融研究
49. 贾墨月. 我国金融改革的参照系――意大利国有商业银行研究[J]. 金融研究,1995,(11)
50. 王鋆. 对国有金融资本出资人职能实现模式的研究与思考[J]. 河北金融,2006,(4)
51. 钱都. 对建立现代金融企业制度的研究[J]. 哈尔滨金融高等专科学校学报,1994,(4)
52. 白华,吴春. 对政府出资人管理制度若干理论问题的探讨[J]. 审计与经济研究,2002,(3)
53. 陈淮. 法人治理结构的深层次内涵是确认出资人利益为企业利益的核心[J]. 经济研究参考,2001,(7)
54. 侯孝国. 公共财政框架和出资人管理制度中财政与国企的关系[J]. 中国青年政治学院学报,2003 年 9 月
55. 中共中央党校研研究室,中国海洋石油总公司联合课题组. 出资人制度与大企业国际竞争力[J]. 经济研究参考,2003,(17)
56. 刘宛晨,秦艳辉. 国有金融产权交易实现条件与和谐发展路径选择[J]. 现代财经,2006,(5)
57. 解植春. 国有金融企业“所有者缺位”问题探讨[J]. 福建论坛·人文社会科学版,2005,(11)
58. 牟怡楠. 国有商业银行改革中国家控股的必要性研究[J]. 金融理论与实践,2005,(6)
59. 蒋松去. 国有商业银行公司治理改革与资本金管理[J]. 上海金融,2006,(3)
60. 李春献,李健. 国有资本经营预算体系的框架设计[J]. 企业改革与管理,2006,(6)
61. 史忠良,刘劲松. 国有资产出资人代表制度研究[J]. 经济与管理研究,2002,(4)
62. 陈蛇,姜建民,王慧. 国有资产管理的国际比较及其启示[J].软科学,2006,(5)
63. 邓子基. 论国有资本经营预算[J]. 产权导刊,2006,(1)
64. 熊鹏,论我国国有商业银行的国有资本退出[J]. 求索,2005,(1)
65. 佘传奇,刘庆卫. 浅谈我国国有金融资产管理模式[J]. 广西金融研究,2006,(9)
66. 李心愉. 浅议国有保险公司出资人监管[N]. 中国保险报,2005-8-3(002)
67. 李世聪,谢英姿. 所有者财务理论下的国有资本经营预算[J]. 财会月刊,2006,(3)
68. 王景斌. 外资参股中资银行定价模型研究[J]. 上海金融,2003,(9)
69. 陆磊. 外资入股中资商业银行. 银行治理与国家金融安全[J]. 武汉金融,2006,(1)
70. 何孝星,杨继东. 中国金融性国有资产流损问题研究
71. 成思危. 将商业银行改造成现代金融企业[J]. 经济界,2006,(1)
72. 徐慧泉,杨朝军. 中央汇金模式下的金融国有资产监管体制建设[J]. 上海金融,2005,(5)
73. 陆磊,李世宏. 中央-地方-国有银行-公众博弈. 国有独资商业银行改革的基本逻辑[J]. 经济研究,2004,(10)
74. 刘琼瑜,朱松华. 中资商业银行绩效考核机制的缺陷及其改进建议[J]. 上海金融,2005,(9)
75. 史忠良,刘劲松. 产权理论与国有资产管理[J].首都经贸大学学报,2006,(1)
76. 王保平. 出资人监管模式的理性选择:基于层次分析法的思考[J]. 上海管理科学,2006,(2)
77. 王君彩,王保平. 出资者监管框架下的博弈现象探讨[J]. 中央财经大学学报,2006,(1)
78. 知止. 发达国家的国有资产管理[J]. 决策与信息,2006,(5)
79. 徐瑞娥. 关于建立国有资本经营预算的探讨[J]. 经济研究参考,2006,(15)
80. 刘浩,孙铮. 国家出资者财务管理研究[J]. 会计研究,2004,(9)
81. Gerard Caprio, Jonathan Fiechter, Robert E. Litan & Michael Pomerleano, 胡起达译. 国有金融机构的未来
82. 李春献,李健. 国有资本完全退出竞争性领域刍议[J]. 长春大学学报,2006,(1)
83. 符绍强. 国有资产在产权交易中的定价问题—产权交易招标转让方式下的交易价格分析及改进[J]. 首都经贸大学学报,2006,(2)
84. 谢志华. 论所有权监督与管理监督—兼论与审计的关系[J]. 审计研究,1993,(2)
85. 郭复初. 论国家财务[J]. 财政研究,1991,(3)
86. 郭复初. 社会主义财务的三个层次[J]. 财经科学,1988,(3)
87. 谢志华. 出资者财务论[J]. 会计研究,1997,(5)
88. 谢志华. 关于出资者财务的几个理论问题[J]. 财务与会计,2000,(4)
89. 谢志华,肖泽忠. 会计与经济运行[J]. 会计研究,2000,(4)
90. 唐文彬. 关于国有资本金保值增值率计算方法的修正[J]. 财经问题研究,2000,(9)
91. 谢志斌,郑江淮. 控制权的分割与整合—国有产权“五龙治水”体制变迁效率的博弈分析[J]. 斯密论坛,2004,(8)
92. 周天勇. 国有企业出资人制度的原由和框架[J]. 中国工业经济,2002,(11)
93. 白靖宇. 国企产权改革的关键:国有资产出资人制度的建立[J]. 统计与信息论坛,2001,(11)
94. 高伟彦,张春霖.借鉴国际经验管理中国的国有企业资产[R]. 世界银行研究报告,2003
95. 熊丽清. 俄罗斯银行业的现状与前景[J]. 国际金融研究,2001,(5)
96. 胡舒立. 金融资产管理. 银监会与深层次改革[J]. 财经,2003,(2)
97. Anish Shah Shyam Sunder. 董事激励与公司业绩—实验的证据[J]. 南开管理评论,2004,(4)
98. 李斌,孙青芬. 监事薪酬制度的公平性与激励效果的分析[J]. 沈阳工程学院学报(社会科学版),2005,(12)
99. 史晨霞. 论董事的义务与责任[J]. 中国社会科学院研究生院学报,1999,(5)
100.张明燕,廖传惠. 日本的董事激励机制及对我们的启示[J]. 南京理工大学学报(社会科学版),2002,(2)
101.徐澜波,胡钧. 日本董事、监事制度的修改及启示[J]. 法学,2003,(2)
102.王仲兵. 关于国有资本保值增值的几个理论问题[J]. 华北电力大学学报(社会科学版),2005,(2)
103.李小平. 激励机制:股票期权与 EVA 奖金制度的比较分析[J]. 经济体制改革,2003,(3)
104.李小平. 基于 EVA 的国有资产保值增值指标[J].重庆工学院学报,2004,(6)
105.李华民. 产权结构变迁与组织绩效改善-国有银行股改效果的一种超验判断[J]. 广东金融学院学报,2004,(6)
106.张文魁,丌长东. 瑞典、韩国、新西兰国有资产管理框架[J]. 中外企业文化,2003,(10)
107.刘振沛,王继凯. 对国有银行资本金财务绩效评价的一些思考[J]. 中国注册会计师,2005,(6)
108.孙章伟. 国有银行所有权安排的经济分析[J]. 国际金融研究,2002,(12)
109.中国工商银行福建省分行计划财务部课题组. 经济增加值在商业银行绩效考评中的应用研究[J]. 金融论坛,2005,(3)
110.宋冬林,金成晓. 论国有资本的人格化经营[J]. 经济研究,1996,(5)
111.李建军. 商业银行绩效国际比较评价体系的设计及其实证[J]. 金融论坛,2004,(9)
112.曾康霖. 对国有商业银行股改引进外资的几点认识[J]. 财经科学,2006,(1)
113.张春霖. 国家所有者的商业化:模仿机构所有者[J]. 国际经济评论,2003,(5)
114.史建平. 国有商业银行改革应慎重引进外国战略投资者[J]. 财经科学,2006,(1)
115.李石凯. 境外战略投资者对中东欧 8 国银行产业转型与发展的影响[J]. 国际金融研究,2006,(9)
116.程峥,洪瑾. 论公民知情权与政府信息公开度[J]. 北京理工大学学报(社会科学版),2006,(4)
117.陆岷峰. 商业银行引进境外战略投资者的观点评析及对策建议[J]. 海南金融,2006,(7)
118.占硕. 我国银行业引进战略投资者风险研究-控制权租金引发的股权转移和效率损失[J]. 财经研究,2005,(1)
119.刘勇. 银行股权转让“贱卖论”与“威胁论”述评[J]. 济南金融,2006,(6)
120.吴念鲁. 对国有商业银行引进战略投资者及上市的评析[J]. 银行家,2005,(9)
121.王森. 国有商业银行改革. 改善治理结构还是拓展市场业务[J]. 金融研究,2005,(6)
122.占硕. 引进外资战略投资者就能推动国有商业银行改革吗?—兼与田国强、王一江两位老师商榷[J]. 金融论坛,2005,(8)
123.彭志忠,张娜. 战略投资者不能从根本上改变国有商业银行的公司治理结构[J]. 经济纵横,2007,(1)
124.吴念鲁. 重新考量国有商业银行改革-对引进境外战略投资者及上市的评析[J]. 广东金融学院学报,2006,(2)
125.陆建新. 国有企业运行中的双层代理问题考察[J]. 天津社会科学,1996,(2)
126.李建军. 国有银行资本金效绩评价的几个问题[J]. 财政研究,2004,(4)
127.张勇.国有资产管理体制在转型期内的若干问题研究[J].财政研究,2004,(4)
128.梁立杰. 建立国有资本出资人制度应处理好几个关系[J]. 新长征,2001,(7)
129.傅航. “西安商业银行内外资股东之争”[J]. 凤凰周刊,2005,(29)
130.从亚平. “全球化背景下的中国金融版图告急”[J]. 董事会,2005(10)
131.宁德海.从国外经验看中国国有资产管理体制改革[N]. 经济参考报,2004-3-9
132.楼继伟. 国有银行国有出资人职能缺位问题对策[N]. 中国城乡金融报,2004-6-21(004)
133.境外战略投资者大肆进入 国有银行被贱卖了吗 ?[N]. 第一财经报,2005-9-16
134.刘雪梅. 8000 亿国有金融资产谁“当家”[N]. 21 世纪经济报道,2003-8-7
135.刘纪鹏. 从国有金融资产管理看两行股改模式[N]. 金融时报,2004-9-23
136.王屏. 国有金融资产处置走向市场化[N]. 国际商报,2001-5-15
137.王兆星. 建立健全国有金融资产管理与监督体制[N]. 金融时报,2003-12-15
138.刘仪舜. 怎样完善国有资产出资人制度?[N]. 南方周末,2003-6-27
139.张文魁. 新国资体制核心:中央和地方的产权边界划分[N]. 21 世纪经济报道,2003-6-2
140.李利明. 谁在反对银行业对外开放[N]. 经济观察报,2005-12-08
141.银行产权是金融体制改革的关键——三论 2005 国有银行改革[N]. 国际金融报,2005-12-28
142.中国社会科学院金融研究所. 中国城市金融生态环境评价报告[N]. 金融时报,2005-11-5
143.孙铭. 8300亿元资产谁是东家:国务院智囊倡导金融国资委[N]. 财经快报,2003-6
144.张卓元. 产权有序流动与国有资本保值增值[N]. 人民日报,2005-3-11
145.冷向洋,吴思麒. 国有金融机构监事会制度背景和路径选择[N]. 中国经济时报,2002-12-31
146.丽静. 国有金融资产管理的国际谋略[N]. 财经时报,2006-12-4(B03)
147.卓尚进. 国有控股银行上市. 国有金融资产增值几何?[N]. 金融时报,2006-11-9(001)
148.周绍朋. 建立国有资产出资人与国有资本预算制度[N]. 光明日报,2006-12-25(010)
149.姜永英 . 完善国有金融资产管理体制的思考 [N]. 中国审计报,2006-5-24(006)
150.郭田勇,王鋆. 我国国有金融资本出资人实现模式的现实选择[N]. 中国经济时报,2005-8-29
151.唐双宁. 引进合格战略投资者,促进中外资银行双赢[N]. 经济日报,2005-11-3
152.余云辉,骆德明. 谁将掌控中国的金融[N]. 上海证券报,2005-10-25
153.贺江兵. 金融国资. 从九龙治水到二龙戏珠[N]. 财经时报,2006-12-2
154.张小彩,金融国资谁管 两会未雨绸缪. 银监会不能当股东[N]. 财经时报,2003-03-15(004)
155.孙铭. 金融国资委一咏三叹[N]. 21 世纪经济报道,2006-12-23
156.香港教授郎咸平指出银行改革与产权无关[EB/OL]. http://business.sohu.com /72/48/article205174872.shtml, 2002-12-27
157.郎咸平. 银行改革无关产权[EB/OL]. http://finance.sina.com.cn/g/20021224/1 719294324.shtml,2002-12-24
158.刘崇献. 评点中资银行可能的掘墓行为[EB/OL]. 经济学家网站,2005-11-25
159.蔡元庆. 董事责任的追究和经营判断的原则[EB/OL],www.economic laws.net
160.刘明康. 中国银行业改革外资持股可上升至 20%[EB/OL]. http://news1.jrj. com.cn/news/000000666219.html,2003-10-17
161.国有资本退出模式选择[EB/OL]. http://www.gzii.gov.cn,2004-9-10
162.国有资本的放大与控制[EB/OL]. http://www.gzii.gov.cn,2003-12-9
163.张惠玉,张进才. 国有资本退出商业的方式,绩效评估及应注意的问题[EB/OL]. http://www.econ-stage.net.cn,2002-01-31
164.谢平. 纵论中央汇金投资有限责任公司职能[EB/OL]. 新华网,2004-12-30.
165.方方.银监会推动分类监管 四大行年度考核结果出炉[EB/OL].南方网,2005-7-25
166.王一江,田国强. 中国银行业:改革两难与外资作用[EB/OL]. http:// www.frc.com.cn,2004-1-7
1. Chang, C. and Y. Wang. On the Nature of the Chinese Township and Village Enterprises [J]. Journal of Comparative Economics, 1995,(19)
2. Che, J. and Y. Qian. Institutional Environment, Community government, and Corporate Governance: Understanding China's Township-Village Enterprises [J]. Journal of Low, Economics, and Organization, 1998,(14)
3. Laffont, J. J. and D. Martimort. The Theory of Incentives: The Principal-Agent Model [M]. Princeton University Press, 2002
4. Li, D. A Theory of Ambiguous Property Rights: The Case of the Chinese Non-state Sector [J]. Journal of Comparative Economics,1995,(23)
5. Weitzman, M.L. and C. Xu. Chinese Township-Village Enterprises as Vaguely Defined Cooperatives [J]. Journal of Comparative Economics, 1994,(18)
6. Abarbanell,J.S.,and Bonion, J. P. Bank privatization in Poloand:The case of Bank Slaski.[J]. Journal of Comparative Economics,1997,(25)
7. Abel, I., and Siklose, P. L. Secrets to the successful Hungarian bank privatization:The benefits of foreign ownership through strategic partnerships [J]. Economic Systems,2004,(28)
8. Bolin, J. P., Hasan, I., and Wachtel, P. Privatization matters: Bank efficiency in transition countries [J]. Journal of Banking and Finance,2005,(29)
9. Mary S, John N. Public Enterprise Reform:The Lessons of Experience[R],1993
10. Ira W Lieherman, Stilpon S.Nestor, Raj M Desai. Between state and Market:Massive Privation in Transition Economics [R]. The World Bank,1997
11. James R. Barth, Gernard Caprio, Jr., and Ross Levine. Banking Systems Around the Globe:Do Regulation and Ownership Affect Performance and Stability [R],1998
12. Sonya D K. Corporate Governance in Balgarian State-owned Banks [J]. Post-Communist Economics,1999,11(2)
13. Asia Credit Research, JP Morgan Securities (Asia Pacific) Limited. South Korea Banking Sector Update [R],2002,(10)
14. YV Reddy. Public Sector Bankand the Governance Challenge:the India Experience [R]. NewYork,2002,(4)
15. Alchian,A.A. Some Economics of Property Right,in A Alchian, Economic Forces at Work, Indiennapolis Liberty press ,1977
16. North, D. Institutions, Institutional Change, and Economic Performance [M]. Cambridge University Press, 1990
17. Cheung,steven N. S. The Contractual Nature of the Finn[J] Journal of Law and Economics, 1983,(26)