国际产品责任法律适用问题研究
|
摘要
国际贸易在经济全球化的推动下成为国民经济的重要组成部分,国际产品责任问题作为国际贸易的一大内容,基于其对公共利益与个人利益的双重关注越来越受到社会重视。但是各国相关实体立法差异较大,在缺乏产品责任统一实体法的情况下,解决国际间产品责任冲突就主要是依靠有关产品责任的冲突规范。本文拟采用比较分析与实证分析的方法,归纳总结国际产品责任法律适用的发展趋势,比较国内外相关立法经验,对比分析各国立法设计,提出完善我国相关立法的建议,找到最切合我国国情的立法设计。文章共分为五个部分:
引言部分简要介绍了论文的研究目的,理论意义,相关领域国内外研究现状以及研究方法。
第一部分对国际产品责任法律适用问题进行了简单的概述。该部分以三个方面纵向揭示出产品责任法律冲突的实际产生原因。各国法律冲突形式上源于各国对产品责任概念认识的不同,即对产品、缺陷、损害等概念的不同界定。其直接原因则在于不同国家间的利益冲突,宏观上体现为发达国家与发展中或欠发达国家间的利益冲突。而根本原因在于价值取向的不同倾斜,如正义与效益。另外,该部分还介绍了解决国际产品责任法律冲突的两种基本方法,即直接调整方法和间接调整方法,并简要分析了两种方法优劣。
第二部分评析了国际产品责任的国际私法统一化运动和国际立法实践。该部分主要介绍了国际私法统一化运动的成果《海牙公约》和《罗马公约II》,以及美国、瑞士等其他典型国家的相关国际私法立法条款。文章着重于评析《海牙公约》和《罗马公约II》,也略微评价了其他国家的立法实践,为后文对比分析总结做好铺垫。
第三部分则是综合上述介绍总结出国际产品责任法律适用制度的晚近发展。该部分从三个方面解析了制度发展。首先主要介绍了产品责任归责原则的历史发展过程,再揭示了产品责任法律适用原则从最初的侵权行为地法原则发展到纳入了各种灵活性原则的现代法律适用原则,最后从立法技术层面分析评价了现代技术的发展和优越性。
文章最后一部分则主要是研究我国现行立法以及学术界和实务届正在酝酿准备出台的相关立法条款。该部分基于前文的分析,指出我国立法的不足之处,并采用对比的方法评价不同立法设计的优劣势。另外还回答了我国是否应该加入《海牙公约》的问题,并提出能否参与制定区域性产品责任法律适用公约的构想。最后总结前文提出适合我国国情的若干立法建议。
Under the impetus of the economic globalization,international trade becomes an important component of the national economic.As one of the significant parts of the international trade,international product liability gained more and more social attention which is based on its attention on both public interests and personal interest.But due to the multiplicity of the substantive law,resolving the international product liability conflicts is mainly depending on the related conflict rules in the absence of unified substantive law.This thesis analyzes the trend of the application of law’s development,compare the domestic and international experience in the relevant legislation, analyze the legislation design in different countries by comparison in a comparative and empirical way,through which the author try to make a proposal to perfect the relevant legislation and find the optimal legislation design in China.This thesis is composed of five parts:
The introduction briefly introduces the objective of this thesis,the theoretical significance and the research in related fields,as well as research methods at home and abroad.
Part one is a brief presentation of the application of international product liability law.this part reveals the actual causes of the product liability conflicts from three aspects.The conflicts of law formally derive from the different understandings of the definitions,for example,the definition of product,defect,damage etc.The direct cause is the conflicts of interet between different countries,which reflected at macro level between developed and developing or less developed countries.The basic reason is the different value orientation,for instance,justice and efficiency.Furthermore,this part also introduces two basic methods to solve the international product liability conflicts,that is,direct adjustment method and indirect adjustment methods,as well as a brief analysis of the two methods.
Part two introduces unificationary activities of the international private law of product liabilities and the international legislation in practice.this part mainly present the results of the unificationary activities,that is,"Convention on the Law Applicable to Products Liability"and"Regulation on the Law Applicable to Non-contractual Obligations",as well as the related international private law rules about the other typical countries such as the United States,Switzerland.This part mainly analyzes the two conventions,and assesses the legislation of the other countries in practice,in order to pave the way for the following part.
Part three concludes the above to make a conclusion about the recent development of the international product liability.This part analyzes the development from three aspects.First of all,it introduces the historical development of the doctrine of liability fixation of product liability.Then it reveals the development of the applicable principles from the initial tort law principle to the flexible modern applicable principles.At last,it analyzes and assesses the development and superiority of modern legislative technology.
The last part mainly research the legislation in China and the relevant legislative provisions which academics and practitioners prepare to brew.Also,it points out the inadequacies of our legislation based on the foregoing analysis,and assesses the advantages and disadvantages of different legislative design by comparison.Besides,it answers the question that whether China should accedes to the Convention on the Law Applicable to Products Liability.And make a proposal that we can participate in the formulation of rules of regional convention on the law applicable to product liability.At last,it makes several legislative proposals that suited to China’s national conditions.
引言部分简要介绍了论文的研究目的,理论意义,相关领域国内外研究现状以及研究方法。
第一部分对国际产品责任法律适用问题进行了简单的概述。该部分以三个方面纵向揭示出产品责任法律冲突的实际产生原因。各国法律冲突形式上源于各国对产品责任概念认识的不同,即对产品、缺陷、损害等概念的不同界定。其直接原因则在于不同国家间的利益冲突,宏观上体现为发达国家与发展中或欠发达国家间的利益冲突。而根本原因在于价值取向的不同倾斜,如正义与效益。另外,该部分还介绍了解决国际产品责任法律冲突的两种基本方法,即直接调整方法和间接调整方法,并简要分析了两种方法优劣。
第二部分评析了国际产品责任的国际私法统一化运动和国际立法实践。该部分主要介绍了国际私法统一化运动的成果《海牙公约》和《罗马公约II》,以及美国、瑞士等其他典型国家的相关国际私法立法条款。文章着重于评析《海牙公约》和《罗马公约II》,也略微评价了其他国家的立法实践,为后文对比分析总结做好铺垫。
第三部分则是综合上述介绍总结出国际产品责任法律适用制度的晚近发展。该部分从三个方面解析了制度发展。首先主要介绍了产品责任归责原则的历史发展过程,再揭示了产品责任法律适用原则从最初的侵权行为地法原则发展到纳入了各种灵活性原则的现代法律适用原则,最后从立法技术层面分析评价了现代技术的发展和优越性。
文章最后一部分则主要是研究我国现行立法以及学术界和实务届正在酝酿准备出台的相关立法条款。该部分基于前文的分析,指出我国立法的不足之处,并采用对比的方法评价不同立法设计的优劣势。另外还回答了我国是否应该加入《海牙公约》的问题,并提出能否参与制定区域性产品责任法律适用公约的构想。最后总结前文提出适合我国国情的若干立法建议。
Under the impetus of the economic globalization,international trade becomes an important component of the national economic.As one of the significant parts of the international trade,international product liability gained more and more social attention which is based on its attention on both public interests and personal interest.But due to the multiplicity of the substantive law,resolving the international product liability conflicts is mainly depending on the related conflict rules in the absence of unified substantive law.This thesis analyzes the trend of the application of law’s development,compare the domestic and international experience in the relevant legislation, analyze the legislation design in different countries by comparison in a comparative and empirical way,through which the author try to make a proposal to perfect the relevant legislation and find the optimal legislation design in China.This thesis is composed of five parts:
The introduction briefly introduces the objective of this thesis,the theoretical significance and the research in related fields,as well as research methods at home and abroad.
Part one is a brief presentation of the application of international product liability law.this part reveals the actual causes of the product liability conflicts from three aspects.The conflicts of law formally derive from the different understandings of the definitions,for example,the definition of product,defect,damage etc.The direct cause is the conflicts of interet between different countries,which reflected at macro level between developed and developing or less developed countries.The basic reason is the different value orientation,for instance,justice and efficiency.Furthermore,this part also introduces two basic methods to solve the international product liability conflicts,that is,direct adjustment method and indirect adjustment methods,as well as a brief analysis of the two methods.
Part two introduces unificationary activities of the international private law of product liabilities and the international legislation in practice.this part mainly present the results of the unificationary activities,that is,"Convention on the Law Applicable to Products Liability"and"Regulation on the Law Applicable to Non-contractual Obligations",as well as the related international private law rules about the other typical countries such as the United States,Switzerland.This part mainly analyzes the two conventions,and assesses the legislation of the other countries in practice,in order to pave the way for the following part.
Part three concludes the above to make a conclusion about the recent development of the international product liability.This part analyzes the development from three aspects.First of all,it introduces the historical development of the doctrine of liability fixation of product liability.Then it reveals the development of the applicable principles from the initial tort law principle to the flexible modern applicable principles.At last,it analyzes and assesses the development and superiority of modern legislative technology.
The last part mainly research the legislation in China and the relevant legislative provisions which academics and practitioners prepare to brew.Also,it points out the inadequacies of our legislation based on the foregoing analysis,and assesses the advantages and disadvantages of different legislative design by comparison.Besides,it answers the question that whether China should accedes to the Convention on the Law Applicable to Products Liability.And make a proposal that we can participate in the formulation of rules of regional convention on the law applicable to product liability.At last,it makes several legislative proposals that suited to China’s national conditions.
引文
1李义松:“美国、德国产品责任法比较研究”,《江苏公安专科学校学报》,2000年第6期,第109页。
6李义松:“美国、德国产品责任法比较研究”,《江苏公安专科学校学报》,2000年第6期,第111页。
7沈宗灵:《现代西方法理学》,北京:北京大学出版社,2006年版,第86页。
8周新军:《产品责任立法中的利益平衡——产品责任发比较研究》,广州:中山大学出版社,2007年版,第343页。
9赵相林、杜新丽:《国际民商事关系法律适用法立法原理》,北京:人民法院出版社,2006年版,第470页。
10钟立松:“国际统一实体法运动:21世纪国际私法发展的必然趋势”,《湖南税务高等专科学校学报》,2002年第62期,第10页。
11曹建明:《国际产品责任法概述》,上海:上海社科院出版社,1987年版,第125页。
12肖永平:《肖永平论冲突法》,武汉:武汉大学出版社,2002年版,第152页。
13曾二秀:《侵权法律选择的理论、方法与规则——欧美侵权冲突法比较研究》,北京:法律出版社,2004年版,第232页。
14肖永平、崔相龙:“欧盟《非合同之债法律适用条例》评析”,《暨南学报》,2008年第3期,第1页。
15根据《罗马公约II》前言,本条例适用于除丹麦以外的所有欧盟成员国。
16杜涛:《国际私法的现代化进程——中外国际私法改革比较研究》,上海:上海人民出版社,2007年版,第31页。
17李双元、金彭年:《中国国际私法通论》,北京:法律出版社,2003年版,第422页。
18周辉斌:“我国应及时加入《海牙产品责任法律适用公约》“,《法商研究》,2000年第6期,第82页。
20赵相林、杜新丽:《国际民商事关系法律适用法立法原理》,北京:人民法院出版社,2006年版,第474页。
21屈广清:“论保护弱者的国际私法方法及其立法完善——以冲突规范的保护方法为中心”,《法商研究》,2006年第5期,第45页。
22肖永平:《肖永平论冲突法》,武汉:武汉大学出版社,2002年版,第157页。
23宋晓:《当代国际私法的实体取向》,武汉:武汉大学出版社,2004年版,第239页。
24肖永平、崔相龙:“欧盟《非合同之债法律适用条例》评析”,《暨南学报》,2008年第3期,第4页。
25于飞:“欧盟非合同义务法律适用统一化——以《罗马条例II》为中心”,《西北政法大学学报》,2009年第1期,第145页。
26罗嘉宾:“国际私法中产品责任问题法律适用原则之比较”,中国政法大学,2002年5月,第8页。
33向在胜:“日本国际私法现代化的最新进展——从《法例》到《法律适用通则法》”,《时代法学》,2009年2月第7卷第1期,第117页。
34王钦:“‘产品责任’历史考”,李昌麒主编:《经济法论坛第2卷》,北京:.群众出版社,2004年版,第356-359页。
35李俊:《美国产品责任法案例选评》,北京:对外经济贸易大学出版社,2007年版,第52页。
36徐东根:《中国国际私法完善研究》,上海:上海社会科学出版社,1998年版,第261页。
37罗嘉宾:“国际私法中产品责任问题法律适用原则之比较”,中国政法大学,2002年5月,第12页。
38杜涛:《国际私法的现代化进程——中外国际私法改革比较研究》,上海:上海人民出版社,2007年版,第113页。
39林宜:“浅谈最密切联系原则发展中的矛盾”,《法与思考》,2006年第10期,第4页。
40 Peter Hay,“Reflections on Current European and United States Conflicts Law”,Recueil des cours,1989.
41金彭年、王健芳:“国际私法上意思自治原则的法哲学分析”,《.法制与社会发展》,2003年第1期,第96-102页。
46宋晓:《当代国际私法的实体取向》,武汉:武汉大学出版社,2004年版,第135-137页。
47 Rene David,“English Law and French Law”,1980.转引自肖永平:《肖永平论冲突法》,武汉:武汉大学出版社,2002年版,第131页。
48吴秋菊:“立法技术探讨”,《时代法学》,2004年第4期,第89页。
49谭玲:《质量侵权责任研究》,北京:中国检察出版社,2003年版,第158页。
50李先波,车英:“我国加入《海牙产品责任法律适用公约》可行性之探讨”,《武汉大学学报》,1998年第4期,第75页。
51周辉斌:“我国应及时加入《海牙产品责任法律适用公约》”,《法商研究》,2000年第6期,第85—86页。
[1]周新军:《产品责任立法中的利益平衡——产品责任发比较研究》,广州:中山大学出版社,2007年版。
[2]曹建明:《国际产品责任法概述》,上海:上海社科院出版社,1987年版。
[3]肖永平:《肖永平论冲突法》,武汉:武汉大学出版社,2002年版。
[4]曾二秀:《侵权法律选择的理论、方法与规则——欧美侵权冲突法比较研究》,北京:法律出版社,2004年版。
[5]宋晓:《当代国际私法的实体取向》,武汉:武汉大学出版社,2004年版。
[6]赵相林、杜新丽:《国际民商事关系法律适用法立法原理》,北京:人民法院出版社,2006年版。
[7]李昌麒主编:《经济法论坛第2卷》,北京:.群众出版社,2004年版。
[8]李俊:《美国产品责任法案例选评》,北京:对外经济贸易大学出版社,2007年版。
[9]杜涛:《国际私法的现代化进程——中外国际私法改革比较研究》,上海:上海人民出版社,2007年版。
[10]谭玲:《质量侵权责任研究》,北京:中国检察出版社,2003年版。(二)论文类:
[1]李义松:“美国、德国产品责任法比较研究”,《江苏公安专科学校学报》,2000年第6期。
[2] [德]G.冯.威斯特伐伦:“德国新《产品责任法》”,邵建东译,《法学译丛》,1992年第3期。
[3]肖永平、崔相龙:“欧盟《非合同之债法律适用条例》评析”,《暨南学报》,2008年版第3期。
[4]周辉斌:“我国应及时加入《海牙产品责任法律适用公约》“,《法商研究》,2000年第6期。
[5]屈广清:“论保护弱者的国际私法方法及其立法完善——以冲突规范的保护方法为中心”,《法商研究》,2006年第5期。
[6]于飞:“欧盟非合同义务法律适用统一化——以《罗马条例II》为中心”,《西北政法大学学报》,2009年第1期。
[7]罗嘉宾:“国际私法中产品责任问题法律适用原则之比较”,中国政法大学,2002年5月。
[8]林宜:“浅谈最密切联系原则发展中的矛盾”,《法与思考》,2006年第10期。
[9]金彭年、王健芳:“国际私法上意思自治原则的法哲学分析”,《.法制与社会发展》,2003年第1期。
[10]许军珂:“论国际私法对弱者正当利益的保护”,《法学杂志》,2003年第4期,第18-19页。
[11]李先波,车英:“我国加入《海牙产品责任法律适用公约》可行性之探讨”,《武汉大学学报》,1998年第4期。
[1] Russell J.Weintraub,“A Proposed Choice-of-law Standard For International Products Liability Disputes”,Brooklyn Journal of International Law,1990.
[2] Peter Hay,“Reflections on Current European and United States Conflicts Law”,Recueil des cours,1989.
[3] Reese ,“Product Liability and Choice of Law:The United States Proposal the Hague Conference”,25Vand.L.Rew,1972.
[4]Symeon C.Symeonides,“Party Choice of Law In Product-Liability Conflicts”,Williamette Journal of International Law & Dispute Resolution,2004.
6李义松:“美国、德国产品责任法比较研究”,《江苏公安专科学校学报》,2000年第6期,第111页。
7沈宗灵:《现代西方法理学》,北京:北京大学出版社,2006年版,第86页。
8周新军:《产品责任立法中的利益平衡——产品责任发比较研究》,广州:中山大学出版社,2007年版,第343页。
9赵相林、杜新丽:《国际民商事关系法律适用法立法原理》,北京:人民法院出版社,2006年版,第470页。
10钟立松:“国际统一实体法运动:21世纪国际私法发展的必然趋势”,《湖南税务高等专科学校学报》,2002年第62期,第10页。
11曹建明:《国际产品责任法概述》,上海:上海社科院出版社,1987年版,第125页。
12肖永平:《肖永平论冲突法》,武汉:武汉大学出版社,2002年版,第152页。
13曾二秀:《侵权法律选择的理论、方法与规则——欧美侵权冲突法比较研究》,北京:法律出版社,2004年版,第232页。
14肖永平、崔相龙:“欧盟《非合同之债法律适用条例》评析”,《暨南学报》,2008年第3期,第1页。
15根据《罗马公约II》前言,本条例适用于除丹麦以外的所有欧盟成员国。
16杜涛:《国际私法的现代化进程——中外国际私法改革比较研究》,上海:上海人民出版社,2007年版,第31页。
17李双元、金彭年:《中国国际私法通论》,北京:法律出版社,2003年版,第422页。
18周辉斌:“我国应及时加入《海牙产品责任法律适用公约》“,《法商研究》,2000年第6期,第82页。
20赵相林、杜新丽:《国际民商事关系法律适用法立法原理》,北京:人民法院出版社,2006年版,第474页。
21屈广清:“论保护弱者的国际私法方法及其立法完善——以冲突规范的保护方法为中心”,《法商研究》,2006年第5期,第45页。
22肖永平:《肖永平论冲突法》,武汉:武汉大学出版社,2002年版,第157页。
23宋晓:《当代国际私法的实体取向》,武汉:武汉大学出版社,2004年版,第239页。
24肖永平、崔相龙:“欧盟《非合同之债法律适用条例》评析”,《暨南学报》,2008年第3期,第4页。
25于飞:“欧盟非合同义务法律适用统一化——以《罗马条例II》为中心”,《西北政法大学学报》,2009年第1期,第145页。
26罗嘉宾:“国际私法中产品责任问题法律适用原则之比较”,中国政法大学,2002年5月,第8页。
33向在胜:“日本国际私法现代化的最新进展——从《法例》到《法律适用通则法》”,《时代法学》,2009年2月第7卷第1期,第117页。
34王钦:“‘产品责任’历史考”,李昌麒主编:《经济法论坛第2卷》,北京:.群众出版社,2004年版,第356-359页。
35李俊:《美国产品责任法案例选评》,北京:对外经济贸易大学出版社,2007年版,第52页。
36徐东根:《中国国际私法完善研究》,上海:上海社会科学出版社,1998年版,第261页。
37罗嘉宾:“国际私法中产品责任问题法律适用原则之比较”,中国政法大学,2002年5月,第12页。
38杜涛:《国际私法的现代化进程——中外国际私法改革比较研究》,上海:上海人民出版社,2007年版,第113页。
39林宜:“浅谈最密切联系原则发展中的矛盾”,《法与思考》,2006年第10期,第4页。
40 Peter Hay,“Reflections on Current European and United States Conflicts Law”,Recueil des cours,1989.
41金彭年、王健芳:“国际私法上意思自治原则的法哲学分析”,《.法制与社会发展》,2003年第1期,第96-102页。
46宋晓:《当代国际私法的实体取向》,武汉:武汉大学出版社,2004年版,第135-137页。
47 Rene David,“English Law and French Law”,1980.转引自肖永平:《肖永平论冲突法》,武汉:武汉大学出版社,2002年版,第131页。
48吴秋菊:“立法技术探讨”,《时代法学》,2004年第4期,第89页。
49谭玲:《质量侵权责任研究》,北京:中国检察出版社,2003年版,第158页。
50李先波,车英:“我国加入《海牙产品责任法律适用公约》可行性之探讨”,《武汉大学学报》,1998年第4期,第75页。
51周辉斌:“我国应及时加入《海牙产品责任法律适用公约》”,《法商研究》,2000年第6期,第85—86页。
[1]周新军:《产品责任立法中的利益平衡——产品责任发比较研究》,广州:中山大学出版社,2007年版。
[2]曹建明:《国际产品责任法概述》,上海:上海社科院出版社,1987年版。
[3]肖永平:《肖永平论冲突法》,武汉:武汉大学出版社,2002年版。
[4]曾二秀:《侵权法律选择的理论、方法与规则——欧美侵权冲突法比较研究》,北京:法律出版社,2004年版。
[5]宋晓:《当代国际私法的实体取向》,武汉:武汉大学出版社,2004年版。
[6]赵相林、杜新丽:《国际民商事关系法律适用法立法原理》,北京:人民法院出版社,2006年版。
[7]李昌麒主编:《经济法论坛第2卷》,北京:.群众出版社,2004年版。
[8]李俊:《美国产品责任法案例选评》,北京:对外经济贸易大学出版社,2007年版。
[9]杜涛:《国际私法的现代化进程——中外国际私法改革比较研究》,上海:上海人民出版社,2007年版。
[10]谭玲:《质量侵权责任研究》,北京:中国检察出版社,2003年版。(二)论文类:
[1]李义松:“美国、德国产品责任法比较研究”,《江苏公安专科学校学报》,2000年第6期。
[2] [德]G.冯.威斯特伐伦:“德国新《产品责任法》”,邵建东译,《法学译丛》,1992年第3期。
[3]肖永平、崔相龙:“欧盟《非合同之债法律适用条例》评析”,《暨南学报》,2008年版第3期。
[4]周辉斌:“我国应及时加入《海牙产品责任法律适用公约》“,《法商研究》,2000年第6期。
[5]屈广清:“论保护弱者的国际私法方法及其立法完善——以冲突规范的保护方法为中心”,《法商研究》,2006年第5期。
[6]于飞:“欧盟非合同义务法律适用统一化——以《罗马条例II》为中心”,《西北政法大学学报》,2009年第1期。
[7]罗嘉宾:“国际私法中产品责任问题法律适用原则之比较”,中国政法大学,2002年5月。
[8]林宜:“浅谈最密切联系原则发展中的矛盾”,《法与思考》,2006年第10期。
[9]金彭年、王健芳:“国际私法上意思自治原则的法哲学分析”,《.法制与社会发展》,2003年第1期。
[10]许军珂:“论国际私法对弱者正当利益的保护”,《法学杂志》,2003年第4期,第18-19页。
[11]李先波,车英:“我国加入《海牙产品责任法律适用公约》可行性之探讨”,《武汉大学学报》,1998年第4期。
[1] Russell J.Weintraub,“A Proposed Choice-of-law Standard For International Products Liability Disputes”,Brooklyn Journal of International Law,1990.
[2] Peter Hay,“Reflections on Current European and United States Conflicts Law”,Recueil des cours,1989.
[3] Reese ,“Product Liability and Choice of Law:The United States Proposal the Hague Conference”,25Vand.L.Rew,1972.
[4]Symeon C.Symeonides,“Party Choice of Law In Product-Liability Conflicts”,Williamette Journal of International Law & Dispute Resolution,2004.