论国际私法的人类共同利益原则
|
摘要
人类共同利益有着历史悠久的理论渊源,从古至今一直受到法学学者的关注。当今世界,国际社会所面对的共同的、重大的危机性问题,如和平问题、人权问题、环境问题等,更使得人类共同利益凸显出来。而伴随着国际交往的加深尤其是经济全球化的发展,人类共同利益也不断扩展。国际和平事业和人类社会持续的发展要求国家、民族乃至个人实施各项活动不应损害人类共同利益。作为调整国际民商事法律关系的国际私法,有必要构建一个和谐、公平的国际民商事秩序来更好地去追求人类的共同利益。在国际私法的发展与改革中,以及在国际私法有关人类生存、发展的重要领域中,人类共同利益原则都得以展现并发挥着积极重要的作用。我国相应地为维护人类共同利益作出了巨大努力,但同时也存在一定的不足。在国际私法立法、司法实践中实现好人类共同利益原则,对于我国国际私法制度的完善、为人类的共同和谐发展作出贡献具有应然性和必然性。
本文分为四部分,将理论、具体制度以及案例相结合来论述国际私法中的人类共同利益原则。第一部分从法理的角度阐述了人类共同利益的含义、人类共同利益原则的内涵以及国际私法中人类共同利益产生的原因；第二部分通过对历史及当代法学学者的学说进行分析论述了国际私法中人类共同利益原则的理论基础；第三部分介绍了国际私法的发展与变革中所体现出人类共同利益原则的思想,以及在与人类共同利益息息相关的人权领域、知识产权领域、环境保护领域有关国际私法方面的人类共同利益原则的应用；第四部分结合了我国的实际情况,肯定我国国际私法在实现人类共同利益原则所作出的努力,同时也指出了立法司法方面存在的缺陷,并提出实现人类共同利益原则的构想。
The theory of human common interests has a long history of theoretic origin, always catches the attention from the legal scholors. Nowadays, the international society faces common and major issues, such as the crisis of peace, human rights and environmental issues, meanwhile, it takes that the human common interests are increasing obvious in every areas. Besides, with the deepening of international communication, especially the development of economic globalization, human common interests continue to expanding the meaning. Because of the requirements of the International peace career and the continued development of human society, the goverment and even personal should not harm the human public interests when they implement various activities. Private international law, which is the law that adjust the internatioanl legal relations of the civil and commercial, should construct a hamonious and fair international civil and commercial order to pursue the common interests of human. In the development and reform of the private international law, and the important fields which is close to the homan suvial and development, the principle of human common interests plays the important roles. The courntry make great efforts for the safeguarding human common intreats accordingly, but it also exist some disadvantages in private international law. In order to perfect the private international law and protect the human common interests, the courntry must obey the principle of the human common interests in the legislation and judical.
This paper is divided into four parts, that will discuss the human common interests pricple of private international law with the thery, legal system and case.The first part expounds the meaning of common interests, the connotation of human public interests and the causes of human public interest in the private international law. The second part analyzes the basic theory of the human common interests principle in the private international law through historical and contemporary legal scholars'doctrine. The third part introduces that the development and reform of private international law appear the human common interests principle, and the human common interests principle in human rights field, intellectual property right field and environmental protection field that is closely linked with the human common interest. The fourth part combines with the actual situation in our country, it will realize the efforts for carry out the human common interests principle, and also point out the defects of legislation and judiciature. Meanwhile, it gives some corresponding Suggestions.
本文分为四部分,将理论、具体制度以及案例相结合来论述国际私法中的人类共同利益原则。第一部分从法理的角度阐述了人类共同利益的含义、人类共同利益原则的内涵以及国际私法中人类共同利益产生的原因；第二部分通过对历史及当代法学学者的学说进行分析论述了国际私法中人类共同利益原则的理论基础；第三部分介绍了国际私法的发展与变革中所体现出人类共同利益原则的思想,以及在与人类共同利益息息相关的人权领域、知识产权领域、环境保护领域有关国际私法方面的人类共同利益原则的应用；第四部分结合了我国的实际情况,肯定我国国际私法在实现人类共同利益原则所作出的努力,同时也指出了立法司法方面存在的缺陷,并提出实现人类共同利益原则的构想。
The theory of human common interests has a long history of theoretic origin, always catches the attention from the legal scholors. Nowadays, the international society faces common and major issues, such as the crisis of peace, human rights and environmental issues, meanwhile, it takes that the human common interests are increasing obvious in every areas. Besides, with the deepening of international communication, especially the development of economic globalization, human common interests continue to expanding the meaning. Because of the requirements of the International peace career and the continued development of human society, the goverment and even personal should not harm the human public interests when they implement various activities. Private international law, which is the law that adjust the internatioanl legal relations of the civil and commercial, should construct a hamonious and fair international civil and commercial order to pursue the common interests of human. In the development and reform of the private international law, and the important fields which is close to the homan suvial and development, the principle of human common interests plays the important roles. The courntry make great efforts for the safeguarding human common intreats accordingly, but it also exist some disadvantages in private international law. In order to perfect the private international law and protect the human common interests, the courntry must obey the principle of the human common interests in the legislation and judical.
This paper is divided into four parts, that will discuss the human common interests pricple of private international law with the thery, legal system and case.The first part expounds the meaning of common interests, the connotation of human public interests and the causes of human public interest in the private international law. The second part analyzes the basic theory of the human common interests principle in the private international law through historical and contemporary legal scholars'doctrine. The third part introduces that the development and reform of private international law appear the human common interests principle, and the human common interests principle in human rights field, intellectual property right field and environmental protection field that is closely linked with the human common interest. The fourth part combines with the actual situation in our country, it will realize the efforts for carry out the human common interests principle, and also point out the defects of legislation and judiciature. Meanwhile, it gives some corresponding Suggestions.
引文
[1][德]马丁·沃尔夫.国际私法.北京：北京大学出版社,2009：13.
[2]许建.论国际法之“人类共同利益”原则.淮海工学院学院报.2011,1(1)：24.
[3]亚里士多德以此作为划分整体的标准：“依绝对公正额原则来判断,凡照顾到公共利益的各种整体都是正当或正宗的整体：而那些只照顾统治者们的利益的整体就都是错误的整体或正宗整体的变态。(参见[古希腊]亚里士多德.吴寿彭译.政治学.北京：商务印书馆,2006：12.)
[4]E·博登海默.邓正来译.法理学——法律哲学与法律方法.北京：中国政法大学出版社,2004：138.
[5][法]卢梭著.何兆武译.社会契约论.北京：商务印书馆,2002：36.
[6]法学教材编辑部.西方法律思想史资料选编.北京：北京大学出版社,1983：534.
[7]朱颖俊.浅论人类共同利益原则.哈尔滨学院学报.2007,6(6)：54.
[8]引自李双元,李赞.构建国际和谐社会的法学新视野——全球化进程中的国际社会本位理念论析.法制与社会发展.2005,10(5)：92.
[9]邵沙平,于敏友.国际法问题专论.武汉：武汉大学出版社,2002：293.
[10]邓小平外交思想学习纲要.北京：世界知识出版社,2000：36.
[11]沈涓.冲突法及其价值导向.北京：中国政法大学出版社,2002：66.
[12]李双元,徐国建.国际民商新秩序的理论建构——国际私法的重新定位于功能转换.武汉：武汉大学出版社,1998：76.
[13]庞德.法理学(第3卷).美国西部出版公司,1959：6.转引自沈宗灵.现代西方法理学.北京：北京大学出版社,1992：290-291.
[14]邹国勇.国际私法的价值取向——利益协调.南京社会科学.2004,5(5)：65.
[15]屈广清,陈云.后现代国际私法理论探微.大连海事大学学报(社科版).2003,6(2)：16.
[16][德]耶林著.柯伟才,于庆生译.法学的概念天国.北京：中国法制出版社,2009：30.
[17][罗马]查士丁尼著.张企泰译.法学总论.北京：商务印书,1989：6-7.
[18]Henry Maine,Ancient Law. London:Frederick Pollock,1930:52-60.
[19]除了其他的惯例以外,这类一般性惯例还有：自卫的权利；占有被其所有者放弃了的动产的权利；禁止乱伦的惯例；根据母亲的身份决定私生子身份的惯例。
[20]日本国际法学汇编.国际法辞典.北京：世界知识出版社.1985：22-23.
[21]沈涓.冲突法及其价值导向.北京：中国政法大学出版社,2002：91-92.
[22]韩德培.国际私法.北京：北京大学出版社,2000：42-43.
[23][德]马丁·沃尔夫.国际私法.北京：北京大学出版社,2009：14.
[24]G.J.W.Steenhoff.Daniel Josephous Jitta.T.M.C. Asser Institute.The Hague,1991:24.
[25]李双元.走向21世纪的国际私法——国际私法与法律的趋同化.法律出版社,1999：51.
[26]李双元.国际私法(冲突法篇).武汉：武汉大学出版社,2001：102.
[27]李双元.国际私法(冲突法篇).武汉：武汉大学出版社,2001：143.
[28]李双元,徐国建.国际民商新秩序的理论建构——国际私法的重新定位于功能转换.武汉：武汉大学出版社,1998：15.
[29]李双元,徐国建.国际民商新秩序的理论建构——国际私法的重新定位于功能转换.武汉：武汉大学出版社，1998：12.
[30]李双元,李赞.构建国际和谐社会的法学新视野——全球化进程中的国际社会本位理念论析.法制与社会发展.2005,5(5)：95.
[31]郭玉军.把握21世纪国际私法的发展趋势——评《国际民商新秩序的理论构建》.法学研究.1999,3(3)：142.
[32][法]卢梭著.何兆武译.社会契约论.北京：商务印书馆，2002：49.
[33][英]莫里斯.李双元等译.戴西和莫里斯论冲突法.北京：中国大百科全书出版社,1998：118.
[34]高晓力.国际私法上公共政策的运用，北京：中国民主法制出版社,2008：40.
[35]Bruns,Motulsky.Tendances Perspectives International.Revue International Compare,1957:717-725.
[36]J.LEW.Applicable Law in International Commercial Arbitration.New York:Award No.1110,1978:574.
[37]蒋洁,王海洁.国际私法统一化运动之先导.国家与正义理论思潮.成都行政学院学报.2005,1(1)：46.
[38]王利民.论人的私法地位——从一个制度的分析.北京：法律出版社,2007：310.
[39]宋晓.当代国际私法的实体取向.武汉：武汉大学出版社,2004：352.
[40]徐东根.国际私法趋势论.北京：北京大学出版社,2005：294.
[41]参见黄进.国际私法.北京：法律出版社,1999：528-531.
[42][美]本杰明·卡多佐.苏力译.司法过程的性质.北京：商务印书馆,1998：17.
[43]邓杰.国际私法分论.北京：知识产权出版社,2005：414.
[44]马乐.和谐语境中的国际民商事司法协助考量.河北法学.2009,10(10)：138.
[45]肖永平.国际私法原理.北京：法律出版社,2007：389.
[46]参见左玉国.经济全球化对国际私法的影响：(硕士学位论文).长春：吉林大学,2004：32.
[47]参见杜焕芳.国际民商事司法与行政合作：(硕士学位论文).武汉：武汉大学,2005：23.
[48][法]亨利·巴蒂福尔,保罗·拉加德.陈洪武等译.国际私法总论.北京：中国对外翻译出版公司,1989：308.
[49]一个显著的例子是,美国1992年路易斯安那州国际私法甚至没有规定“公共秩序保留条款”。Symenon C. Symeonides.Private International Law Codification in a Mixed Jurisdiction. The Louislana Experience,1993: 478.
[50]徐东根.国际私法趋势论.北京：北京大学出版社,2005：120.
[51]该判例确立的原则是：当事人双方进行交易,如果他们的意图是通过某种方式来破坏友好国家的法律,或者帮助他人违反这项法律,那么法院将不会为交易的进行提供协助。
[52]1958 A.C.301; [1957] 3 All E.R.286; J.1961.1140.
[53]J.LEW.Applicable Law in International Commercial Arbitration.New York:Award No.1110,1978:553.
[54]张靓.真正的国际公共政策：(硕士学位论文).北京：中国政法大学,2010：21.
[55][英]但丁.论世界帝国.北京：商务印书馆,1985：76.
[56]齐延平.人权与法治.济南：山东人民出版社,2003：42.
[57]徐显明.国际人权法.北京：法律出版社,2004：17.
[58]Schmidt,Monika,Die.Reform of Japanese Intenrnational Private, Koln:Munster,1992:12.
[59] D. A. Crerar, A Proposal For A Principled Public Policy Doctrine.[s.l.]:Post-Tolofson,1998:31.
[60]Williams & Humbert Ltd. v. W&H Trade Marks (Jersey) Ltd., [1986] A.C.368; [1986] 2 W.L.R.24; [1986] 1 All E.R.129.
[61][英]梅因.古代法.北京：商务印书馆,1959：97.
[62][美]罗斯科·庞德.唐前宏等译.普通法的精神.北京：法律出版社,2001：18-20.
[63]李良才.经济全球化与国际私法基本理念的人权价值取向.前沿,2009,8(8)：50.
[64]胡敏飞.跨国环境侵权的国际私法问题研究.上海：复旦大学出版社,2009：14.
[65]郑成思.知识产权论.北京：法律出版社,1998：4.
[66]吴汉东.中国知识产权法制建设的评价与反思.中国法学.2009,1(1)：66.
[67]罗晓霞,葛海.知识产权国际利益平衡机制.湖南农业大学学报,2005,10(5)：121.
[68]郑万青.全球化条件下的知识产权与人权.北京：知识产权出版社,2006：210.
[69]章一平.维护人类共同利益的认知与视角.深圳大学学报,2008,7(4)：54.
[70]胡力文,孙晓丽.浅析中美贸易摩擦中的知识产权问题.对外经贸实务,2008,6(6)：29.
[71]全国人大常委会法制工作委员会民法室.中华人民共和国侵权责任法解读.北京：中国法制出版社,2010：2.
[72]韩德培.国际私法问题专论.武汉：武汉大学出版社,2004：79.
[73]黄进,杜焕芳,孙吉.2009年中国国际私法私法实践述评.见：黄进,肖永平,刘仁山主编.中国国际私法与比较法年刊(第十三卷).北京：北京大学出版社,2011：438.
[74]高晓力.论国际私法上的公共政策之运用：(博士学位论文).北京：对外经济贸易大学,2005：2.
[75]参见姚壮,任继圣.国际私法基础.北京：中国社会科学出版社,1981：18：余先予.冲突法.北京：法律出版社,1989：27.
[76]梅仲协.国际私法新论.台北：台北三民书局,1982：44-45.
[77]丁伟.中国国际私法和谐发展研究.上海：上海社会科学院出版社,2009：136.
[78]肖永平.冲突法专论.武汉：武汉大学出版社,1999：344-345.
[79]李双元.中国与国际私法统一化进程.武汉：武汉大学出版社,1998：155.
[1][德]马丁·沃尔夫.国际私法.北京：北京大学出版社,2009.
[2]许建.论国际法之“人类共同利益”原则.淮海工学院学院报.2011,1(1)：24-27.
[3][古希腊]亚里士多德.吴寿彭译.政治学.北京：商务印书馆,2006.
[4]E·博登海默.邓正来译.法理学——法律哲学与法律方法.北京：中国政法大学出版社,2004.
[5][法]卢梭著.何兆武译.社会契约论.北京：商务印书馆,2002.
[6]法学教材编辑部.西方法律思想史资料选编.北京：北京大学出版社,1983.
[7]朱颖俊.浅论人类共同利益原则.哈尔滨学院学报.2007,6(6)：54-57.
[8]李双元,李赞.构建国际和谐社会的法学新视野——全球化进程中的国际社会本位理念论析.法制与社会发展.2005,10(5)：79-97.
[9]邵沙平,于敏友.国际法问题专论.武汉：武汉大学出版社,2002.
[10]邓小平外交思想学习纲要.北京：世界知识出版社,2000.
[11]沈涓.冲突法及其价值导向.北京：中国政法大学出版社,2002.
[12]李双元,徐国建.国际民商新秩序的理论建构——国际私法的重新定位于功能转换.武汉：武汉大学出版社,1998.
[13]沈宗灵.现代西方法理学.北京：北京大学出版社,1992.
[14]邹国勇.国际私法的价值取向——利益协调.南京社会科学.2004,5(5)：64-69.
[15]屈广清,陈云.后现代国际私法理论探微.大连海事大学学报(社科版).2003,6(2)：15-18.
[16][德]耶林著.柯伟才,于庆生译.法学的概念天国.北京：中国法制出版社,2009.
[17][罗马]查士丁尼著.张企泰译.法学总论.北京：商务印书,1989.
[18]Henry Maine. Ancient Law. London:Frederick Pollock,1930.
[19]日本国际法学汇编.国际法辞典.北京：世界知识出版社.1985.
[20]韩德培.国际私法.北京：北京大学出版社,2000.
[21]G. J. W. Steenhoff. Daniel Josephous Jitta. T. M. C. Asser Institute. The Hague,1991.
[22]李双元.走向21世纪的国际私法——国际私法与法律的趋同化.法律出版社,1999.
[23]李双元.国际私法(冲突法篇).武汉：武汉大学出版社,2001.
[24]郭玉军.把握21世纪国际私法的发展趋势——评《国际民商新秩序的理论构建》.法学研究.1999,3(3)：138-146.
[25][英]莫里斯.李双元等译.戴西和莫里斯论冲突法.北京：中国大百科全书出版社,1998.
[26]高晓力.国际私法上公共政策的运用.北京：中国民主法制出版社,2008.
[27]Bruns, Motulsky. Tendances Perspectives International. Revue International Compare,1957.
[28]J.LEW.Applicable Law in International Commercial Arbitration. New York:Award No:1110,1978.
[29]蒋洁,王海洁.国际私法统一化运动之先导.国家与正义理论思潮.成都行政学院学报.2005,1(1)：46.
[30]王利民.论人的私法地位——从一个制度的分析.北京：法律出版社,2007.
[31]宋晓.当代国际私法的实体取向.武汉：武汉大学出版社,2004.
[32]徐东根.国际私法趋势论.北京：北京大学出版社,2005.
[33]黄进.国际私法.北京：法律出版社,1999.
[34][美]本杰明·卡多佐.苏力译.司法过程的性质.北京：商务印书馆,1998.
[35]邓杰.国际私法分论.北京：知识产权出版社,2005.
[36]马乐.和谐语境中的国际民商事司法协助考量.河北法学.2009,10(10)：137-140.
[37]肖永平.国际私法原理.北京：法律出版社,2007.
[38]左玉国.经济全球化对国际私法的影响：(硕士学位论文).长春：吉林大学,2004.
[39]杜焕芳.国际民商事司法与行政合作：(硕士学位论文).武汉：武汉大学,2005.
[40][法]亨利·巴蒂福尔,保罗·拉加德.陈洪武等译.国际私法总论.北京：中国对外翻译出版公司,1989.
[41]Symenon C.Symeonides. Private International Law Codification in a Mixed Jurisdiction. The Louislana Experience,1993.
[42]张靓.真正的国际公共政策：(硕士学位论文).北京：中国政法大学,2010.
[43][英]但丁.论世界帝国.北京：商务印书馆,1985.
[44]齐延平.人权与法治.济南：山东人民出版社,2003.
[45]徐显明.国际人权法.北京：法律出版社,2004.
[46]Schmidt, Monika, Die. Reform of Japanese Internatioanl Private, Koln:Munster, 1992.
[47]D. A. Crera, A Propsal for A principled Public Policy Doctrine. [s.l.]:Post-Tolofson,1998.
[48][英]梅因.古代法.北京：商务印书馆,1959.
[49][美]罗斯科·庞德.唐前宏等译.普通法的精神.北京：法律出版社,2001.
[50]李良才.经济全球化与国际私法基本理念的人权价值取向.前沿,2009,8(8)：49-52.
[51]胡敏飞.跨国环境侵权的国际私法问题研究.上海：复旦大学出版社,2009.
[52]郑成思.知识产权论.北京：法律出版社,1998.
[53]吴汉东.中国知识产权法制建设的评价与反思.中国法学.2009,1(1)：51-68.
[54]罗晓霞,葛海.知识产权国际利益平衡机制.湖南农业大学学报,2005,10(5)：120-124.
[55]郑万青.全球化条件下的知识产权与人权.北京：知识产权出版社,2006.
[56]章一平.维护人类共同利益的认知与视角.深圳大学学报,2008,7(4)：52-56.
[57]胡力文,孙晓丽.浅析中美贸易摩擦中的知识产权问题.对外经贸实务,2008,6(6)：29-31.
[58]全国人大常委会法制工作委员会民法室.中华人民共和国侵权责任法解读.北京：中国法制出版社,2010.
[59]韩德培.国际私法问题专论.武汉：武汉大学出版社,2004.
[60]黄进,杜焕芳,孙吉.2009年中国国际私法私法实践述评.见：黄进,肖永平,刘仁山主编.中国国际私法与比较法年刊(第十三卷).北京：北京大学出版社,2011.
[61]高晓力.论国际私法上的公共政策之运用：(博士学位论文).北京：对外经济贸易大学,2005.
[62]姚壮,任继圣.国际私法基础.北京：中国社会科学出版社,1981.
[63]余先予.冲突法.北京：法律出版社,1989.
[64]梅仲协.国际私法新论.台北：台北三民书局,1982.
[65]丁伟.中国国际私法和谐发展研究.上海：上海社会科学院出版社,2009.
[66]肖永平.冲突法专论.武汉：武汉大学出版社,1999.
[67]李双元.中国与国际私法统一化进程.武汉：武汉大学出版社,1998.
[68]王利民.国际私法学.北京：科学出版社,2008.
[69]曲波.国际私法下弱者利益的保护问题.北京：法律出版社,2009.
[70]李显东.国际民商事法律适用法案例重述.北京：中国政法大学,2008.
[71]王军.国际私法案例选评.北京：对外经济贸易大学出版社,2009.
[72]杜涛.国际私法的现代化进程.上海：上海人民出版社,2007.
[73][德]格哈德·克格尔.萧凯,邹国勇译.冲突法的危机.武汉：武汉大学出版社,2008.
[74]肖永平.欧盟统一国际私法研究.武汉：武汉大学出版社,2002.
[75]樊锐.地球村——全球化与人类共同利益.北京：人民出版社,2005.
[76]孙建.国际关系视角下的国际私法问题.北京：人民出版社,2007.
[77]邓正来.美国现代国际私法流派.北京：中国政法大学出版社,2006.
[78]王淑敏.新型贸易融资的国际私法统一法研究.北京：知识产权出版社,2006.
[79]蒋新苗.国际私法本体论.北京：法律出版社,2005.
[80]赵相林.国际私法.北京：中国政法大学出版社,2007.
[81]屈广清.国际私法导论.北京：法律出版社,2005.
[82]黑格尔.范扬,张企泰译.法哲学原理.北京：商务印书馆,1982.
[2]许建.论国际法之“人类共同利益”原则.淮海工学院学院报.2011,1(1)：24.
[3]亚里士多德以此作为划分整体的标准：“依绝对公正额原则来判断,凡照顾到公共利益的各种整体都是正当或正宗的整体：而那些只照顾统治者们的利益的整体就都是错误的整体或正宗整体的变态。(参见[古希腊]亚里士多德.吴寿彭译.政治学.北京：商务印书馆,2006：12.)
[4]E·博登海默.邓正来译.法理学——法律哲学与法律方法.北京：中国政法大学出版社,2004：138.
[5][法]卢梭著.何兆武译.社会契约论.北京：商务印书馆,2002：36.
[6]法学教材编辑部.西方法律思想史资料选编.北京：北京大学出版社,1983：534.
[7]朱颖俊.浅论人类共同利益原则.哈尔滨学院学报.2007,6(6)：54.
[8]引自李双元,李赞.构建国际和谐社会的法学新视野——全球化进程中的国际社会本位理念论析.法制与社会发展.2005,10(5)：92.
[9]邵沙平,于敏友.国际法问题专论.武汉：武汉大学出版社,2002：293.
[10]邓小平外交思想学习纲要.北京：世界知识出版社,2000：36.
[11]沈涓.冲突法及其价值导向.北京：中国政法大学出版社,2002：66.
[12]李双元,徐国建.国际民商新秩序的理论建构——国际私法的重新定位于功能转换.武汉：武汉大学出版社,1998：76.
[13]庞德.法理学(第3卷).美国西部出版公司,1959：6.转引自沈宗灵.现代西方法理学.北京：北京大学出版社,1992：290-291.
[14]邹国勇.国际私法的价值取向——利益协调.南京社会科学.2004,5(5)：65.
[15]屈广清,陈云.后现代国际私法理论探微.大连海事大学学报(社科版).2003,6(2)：16.
[16][德]耶林著.柯伟才,于庆生译.法学的概念天国.北京：中国法制出版社,2009：30.
[17][罗马]查士丁尼著.张企泰译.法学总论.北京：商务印书,1989：6-7.
[18]Henry Maine,Ancient Law. London:Frederick Pollock,1930:52-60.
[19]除了其他的惯例以外,这类一般性惯例还有：自卫的权利；占有被其所有者放弃了的动产的权利；禁止乱伦的惯例；根据母亲的身份决定私生子身份的惯例。
[20]日本国际法学汇编.国际法辞典.北京：世界知识出版社.1985：22-23.
[21]沈涓.冲突法及其价值导向.北京：中国政法大学出版社,2002：91-92.
[22]韩德培.国际私法.北京：北京大学出版社,2000：42-43.
[23][德]马丁·沃尔夫.国际私法.北京：北京大学出版社,2009：14.
[24]G.J.W.Steenhoff.Daniel Josephous Jitta.T.M.C. Asser Institute.The Hague,1991:24.
[25]李双元.走向21世纪的国际私法——国际私法与法律的趋同化.法律出版社,1999：51.
[26]李双元.国际私法(冲突法篇).武汉：武汉大学出版社,2001：102.
[27]李双元.国际私法(冲突法篇).武汉：武汉大学出版社,2001：143.
[28]李双元,徐国建.国际民商新秩序的理论建构——国际私法的重新定位于功能转换.武汉：武汉大学出版社,1998：15.
[29]李双元,徐国建.国际民商新秩序的理论建构——国际私法的重新定位于功能转换.武汉：武汉大学出版社，1998：12.
[30]李双元,李赞.构建国际和谐社会的法学新视野——全球化进程中的国际社会本位理念论析.法制与社会发展.2005,5(5)：95.
[31]郭玉军.把握21世纪国际私法的发展趋势——评《国际民商新秩序的理论构建》.法学研究.1999,3(3)：142.
[32][法]卢梭著.何兆武译.社会契约论.北京：商务印书馆，2002：49.
[33][英]莫里斯.李双元等译.戴西和莫里斯论冲突法.北京：中国大百科全书出版社,1998：118.
[34]高晓力.国际私法上公共政策的运用，北京：中国民主法制出版社,2008：40.
[35]Bruns,Motulsky.Tendances Perspectives International.Revue International Compare,1957:717-725.
[36]J.LEW.Applicable Law in International Commercial Arbitration.New York:Award No.1110,1978:574.
[37]蒋洁,王海洁.国际私法统一化运动之先导.国家与正义理论思潮.成都行政学院学报.2005,1(1)：46.
[38]王利民.论人的私法地位——从一个制度的分析.北京：法律出版社,2007：310.
[39]宋晓.当代国际私法的实体取向.武汉：武汉大学出版社,2004：352.
[40]徐东根.国际私法趋势论.北京：北京大学出版社,2005：294.
[41]参见黄进.国际私法.北京：法律出版社,1999：528-531.
[42][美]本杰明·卡多佐.苏力译.司法过程的性质.北京：商务印书馆,1998：17.
[43]邓杰.国际私法分论.北京：知识产权出版社,2005：414.
[44]马乐.和谐语境中的国际民商事司法协助考量.河北法学.2009,10(10)：138.
[45]肖永平.国际私法原理.北京：法律出版社,2007：389.
[46]参见左玉国.经济全球化对国际私法的影响：(硕士学位论文).长春：吉林大学,2004：32.
[47]参见杜焕芳.国际民商事司法与行政合作：(硕士学位论文).武汉：武汉大学,2005：23.
[48][法]亨利·巴蒂福尔,保罗·拉加德.陈洪武等译.国际私法总论.北京：中国对外翻译出版公司,1989：308.
[49]一个显著的例子是,美国1992年路易斯安那州国际私法甚至没有规定“公共秩序保留条款”。Symenon C. Symeonides.Private International Law Codification in a Mixed Jurisdiction. The Louislana Experience,1993: 478.
[50]徐东根.国际私法趋势论.北京：北京大学出版社,2005：120.
[51]该判例确立的原则是：当事人双方进行交易,如果他们的意图是通过某种方式来破坏友好国家的法律,或者帮助他人违反这项法律,那么法院将不会为交易的进行提供协助。
[52]1958 A.C.301; [1957] 3 All E.R.286; J.1961.1140.
[53]J.LEW.Applicable Law in International Commercial Arbitration.New York:Award No.1110,1978:553.
[54]张靓.真正的国际公共政策：(硕士学位论文).北京：中国政法大学,2010：21.
[55][英]但丁.论世界帝国.北京：商务印书馆,1985：76.
[56]齐延平.人权与法治.济南：山东人民出版社,2003：42.
[57]徐显明.国际人权法.北京：法律出版社,2004：17.
[58]Schmidt,Monika,Die.Reform of Japanese Intenrnational Private, Koln:Munster,1992:12.
[59] D. A. Crerar, A Proposal For A Principled Public Policy Doctrine.[s.l.]:Post-Tolofson,1998:31.
[60]Williams & Humbert Ltd. v. W&H Trade Marks (Jersey) Ltd., [1986] A.C.368; [1986] 2 W.L.R.24; [1986] 1 All E.R.129.
[61][英]梅因.古代法.北京：商务印书馆,1959：97.
[62][美]罗斯科·庞德.唐前宏等译.普通法的精神.北京：法律出版社,2001：18-20.
[63]李良才.经济全球化与国际私法基本理念的人权价值取向.前沿,2009,8(8)：50.
[64]胡敏飞.跨国环境侵权的国际私法问题研究.上海：复旦大学出版社,2009：14.
[65]郑成思.知识产权论.北京：法律出版社,1998：4.
[66]吴汉东.中国知识产权法制建设的评价与反思.中国法学.2009,1(1)：66.
[67]罗晓霞,葛海.知识产权国际利益平衡机制.湖南农业大学学报,2005,10(5)：121.
[68]郑万青.全球化条件下的知识产权与人权.北京：知识产权出版社,2006：210.
[69]章一平.维护人类共同利益的认知与视角.深圳大学学报,2008,7(4)：54.
[70]胡力文,孙晓丽.浅析中美贸易摩擦中的知识产权问题.对外经贸实务,2008,6(6)：29.
[71]全国人大常委会法制工作委员会民法室.中华人民共和国侵权责任法解读.北京：中国法制出版社,2010：2.
[72]韩德培.国际私法问题专论.武汉：武汉大学出版社,2004：79.
[73]黄进,杜焕芳,孙吉.2009年中国国际私法私法实践述评.见：黄进,肖永平,刘仁山主编.中国国际私法与比较法年刊(第十三卷).北京：北京大学出版社,2011：438.
[74]高晓力.论国际私法上的公共政策之运用：(博士学位论文).北京：对外经济贸易大学,2005：2.
[75]参见姚壮,任继圣.国际私法基础.北京：中国社会科学出版社,1981：18：余先予.冲突法.北京：法律出版社,1989：27.
[76]梅仲协.国际私法新论.台北：台北三民书局,1982：44-45.
[77]丁伟.中国国际私法和谐发展研究.上海：上海社会科学院出版社,2009：136.
[78]肖永平.冲突法专论.武汉：武汉大学出版社,1999：344-345.
[79]李双元.中国与国际私法统一化进程.武汉：武汉大学出版社,1998：155.
[1][德]马丁·沃尔夫.国际私法.北京：北京大学出版社,2009.
[2]许建.论国际法之“人类共同利益”原则.淮海工学院学院报.2011,1(1)：24-27.
[3][古希腊]亚里士多德.吴寿彭译.政治学.北京：商务印书馆,2006.
[4]E·博登海默.邓正来译.法理学——法律哲学与法律方法.北京：中国政法大学出版社,2004.
[5][法]卢梭著.何兆武译.社会契约论.北京：商务印书馆,2002.
[6]法学教材编辑部.西方法律思想史资料选编.北京：北京大学出版社,1983.
[7]朱颖俊.浅论人类共同利益原则.哈尔滨学院学报.2007,6(6)：54-57.
[8]李双元,李赞.构建国际和谐社会的法学新视野——全球化进程中的国际社会本位理念论析.法制与社会发展.2005,10(5)：79-97.
[9]邵沙平,于敏友.国际法问题专论.武汉：武汉大学出版社,2002.
[10]邓小平外交思想学习纲要.北京：世界知识出版社,2000.
[11]沈涓.冲突法及其价值导向.北京：中国政法大学出版社,2002.
[12]李双元,徐国建.国际民商新秩序的理论建构——国际私法的重新定位于功能转换.武汉：武汉大学出版社,1998.
[13]沈宗灵.现代西方法理学.北京：北京大学出版社,1992.
[14]邹国勇.国际私法的价值取向——利益协调.南京社会科学.2004,5(5)：64-69.
[15]屈广清,陈云.后现代国际私法理论探微.大连海事大学学报(社科版).2003,6(2)：15-18.
[16][德]耶林著.柯伟才,于庆生译.法学的概念天国.北京：中国法制出版社,2009.
[17][罗马]查士丁尼著.张企泰译.法学总论.北京：商务印书,1989.
[18]Henry Maine. Ancient Law. London:Frederick Pollock,1930.
[19]日本国际法学汇编.国际法辞典.北京：世界知识出版社.1985.
[20]韩德培.国际私法.北京：北京大学出版社,2000.
[21]G. J. W. Steenhoff. Daniel Josephous Jitta. T. M. C. Asser Institute. The Hague,1991.
[22]李双元.走向21世纪的国际私法——国际私法与法律的趋同化.法律出版社,1999.
[23]李双元.国际私法(冲突法篇).武汉：武汉大学出版社,2001.
[24]郭玉军.把握21世纪国际私法的发展趋势——评《国际民商新秩序的理论构建》.法学研究.1999,3(3)：138-146.
[25][英]莫里斯.李双元等译.戴西和莫里斯论冲突法.北京：中国大百科全书出版社,1998.
[26]高晓力.国际私法上公共政策的运用.北京：中国民主法制出版社,2008.
[27]Bruns, Motulsky. Tendances Perspectives International. Revue International Compare,1957.
[28]J.LEW.Applicable Law in International Commercial Arbitration. New York:Award No:1110,1978.
[29]蒋洁,王海洁.国际私法统一化运动之先导.国家与正义理论思潮.成都行政学院学报.2005,1(1)：46.
[30]王利民.论人的私法地位——从一个制度的分析.北京：法律出版社,2007.
[31]宋晓.当代国际私法的实体取向.武汉：武汉大学出版社,2004.
[32]徐东根.国际私法趋势论.北京：北京大学出版社,2005.
[33]黄进.国际私法.北京：法律出版社,1999.
[34][美]本杰明·卡多佐.苏力译.司法过程的性质.北京：商务印书馆,1998.
[35]邓杰.国际私法分论.北京：知识产权出版社,2005.
[36]马乐.和谐语境中的国际民商事司法协助考量.河北法学.2009,10(10)：137-140.
[37]肖永平.国际私法原理.北京：法律出版社,2007.
[38]左玉国.经济全球化对国际私法的影响：(硕士学位论文).长春：吉林大学,2004.
[39]杜焕芳.国际民商事司法与行政合作：(硕士学位论文).武汉：武汉大学,2005.
[40][法]亨利·巴蒂福尔,保罗·拉加德.陈洪武等译.国际私法总论.北京：中国对外翻译出版公司,1989.
[41]Symenon C.Symeonides. Private International Law Codification in a Mixed Jurisdiction. The Louislana Experience,1993.
[42]张靓.真正的国际公共政策：(硕士学位论文).北京：中国政法大学,2010.
[43][英]但丁.论世界帝国.北京：商务印书馆,1985.
[44]齐延平.人权与法治.济南：山东人民出版社,2003.
[45]徐显明.国际人权法.北京：法律出版社,2004.
[46]Schmidt, Monika, Die. Reform of Japanese Internatioanl Private, Koln:Munster, 1992.
[47]D. A. Crera, A Propsal for A principled Public Policy Doctrine. [s.l.]:Post-Tolofson,1998.
[48][英]梅因.古代法.北京：商务印书馆,1959.
[49][美]罗斯科·庞德.唐前宏等译.普通法的精神.北京：法律出版社,2001.
[50]李良才.经济全球化与国际私法基本理念的人权价值取向.前沿,2009,8(8)：49-52.
[51]胡敏飞.跨国环境侵权的国际私法问题研究.上海：复旦大学出版社,2009.
[52]郑成思.知识产权论.北京：法律出版社,1998.
[53]吴汉东.中国知识产权法制建设的评价与反思.中国法学.2009,1(1)：51-68.
[54]罗晓霞,葛海.知识产权国际利益平衡机制.湖南农业大学学报,2005,10(5)：120-124.
[55]郑万青.全球化条件下的知识产权与人权.北京：知识产权出版社,2006.
[56]章一平.维护人类共同利益的认知与视角.深圳大学学报,2008,7(4)：52-56.
[57]胡力文,孙晓丽.浅析中美贸易摩擦中的知识产权问题.对外经贸实务,2008,6(6)：29-31.
[58]全国人大常委会法制工作委员会民法室.中华人民共和国侵权责任法解读.北京：中国法制出版社,2010.
[59]韩德培.国际私法问题专论.武汉：武汉大学出版社,2004.
[60]黄进,杜焕芳,孙吉.2009年中国国际私法私法实践述评.见：黄进,肖永平,刘仁山主编.中国国际私法与比较法年刊(第十三卷).北京：北京大学出版社,2011.
[61]高晓力.论国际私法上的公共政策之运用：(博士学位论文).北京：对外经济贸易大学,2005.
[62]姚壮,任继圣.国际私法基础.北京：中国社会科学出版社,1981.
[63]余先予.冲突法.北京：法律出版社,1989.
[64]梅仲协.国际私法新论.台北：台北三民书局,1982.
[65]丁伟.中国国际私法和谐发展研究.上海：上海社会科学院出版社,2009.
[66]肖永平.冲突法专论.武汉：武汉大学出版社,1999.
[67]李双元.中国与国际私法统一化进程.武汉：武汉大学出版社,1998.
[68]王利民.国际私法学.北京：科学出版社,2008.
[69]曲波.国际私法下弱者利益的保护问题.北京：法律出版社,2009.
[70]李显东.国际民商事法律适用法案例重述.北京：中国政法大学,2008.
[71]王军.国际私法案例选评.北京：对外经济贸易大学出版社,2009.
[72]杜涛.国际私法的现代化进程.上海：上海人民出版社,2007.
[73][德]格哈德·克格尔.萧凯,邹国勇译.冲突法的危机.武汉：武汉大学出版社,2008.
[74]肖永平.欧盟统一国际私法研究.武汉：武汉大学出版社,2002.
[75]樊锐.地球村——全球化与人类共同利益.北京：人民出版社,2005.
[76]孙建.国际关系视角下的国际私法问题.北京：人民出版社,2007.
[77]邓正来.美国现代国际私法流派.北京：中国政法大学出版社,2006.
[78]王淑敏.新型贸易融资的国际私法统一法研究.北京：知识产权出版社,2006.
[79]蒋新苗.国际私法本体论.北京：法律出版社,2005.
[80]赵相林.国际私法.北京：中国政法大学出版社,2007.
[81]屈广清.国际私法导论.北京：法律出版社,2005.
[82]黑格尔.范扬,张企泰译.法哲学原理.北京：商务印书馆,1982.