建构中的东北亚危机管理模式
|
摘要
冷战结束后,世界安全形势发生了深刻变化。传统安全问题仍然存在,非传统安全问题不断涌现。随着全球化深入推进,国际危机频频发生,并且以其高威胁性、高扩散性、高紧迫性等特点,对人类社会构成重大安全挑战。如何应对和有效管理国际危机,成为当今国际安全中的重要课题,兼具冷战遗留特征的东北亚安全局势也同样面临这一问题。
在东北亚危机管理的历史中,出现过一些基本的危机管理模式,例如谈判、第三方干预、威慑、有限战争等。本文首先通过梳理以往案例,呈现出这些管理模式,然后借助天安舰事件的实例分析验证了相关模式的有效性,进而提出建构中的东北亚危机管理模式,即以国际谈判为主导,选择性地引入第三方干预,间或伴有威慑战略的管理模式。该模式的提出为管理东北亚地区国际危机提供了宏观模型。需要指出的是,在未来的东北亚危机管理模式建构中,出于地区稳定和管理效果的考虑,威慑战略不应成为主要选择之一。
此外,本文还认为,要实现东北亚地区的长期安全与稳定,需要践行一条经由危机管理通往地区安全机制的可能之路。六方会谈为东北亚安全机制的建立提供了基础性框架,在此基础上,建构东北亚安全机制具有重要的意义。
Since the end of the Cold War, world security situation has changed profoundly. As traditional security issues persisting, non-traditional security issues are continuously emerging. With the further advance of globalization, the frequent occurrence of international crises featuring by high-threatening, fast proliferating and high urgency challenge the security of human society significantly. How to effectively manage these international crises is an important issue in the study of international security. Printed with the Cold War, the security situation of Northeast Asia is facing the same problem.
In the history of crisis management in Northeast Asia, there were some basic crisis management modes, such as negotiation, third-party intervention, deterrence, limited war. This paper will firstly analyze cases, demonstrating the management modes. Secondly, takes Cheonan issue as an example to prove the validity of the relevant modes. Thirdly, the paper will construct the proposed Northeastern Asia crisis management mode: international negotiations are the dominant force in the management strategy with selective third party intervention and seldom deterrence. The model proposed for the management of international crises in Northeast Asia provides a macro model. It should be noted that in the future construction of crisis management mode in Northeast Asia, for regional stability and management effectiveness considerations, deterrence should not be the main choice.
In addition, the paper also believes that to achieve long-term security and stability in Northeast Asia, a practice that the crisis management should develop to a regional security mechanism is needed. Six-party talk has provided a basic framework for the establishment of Northeast Asian security mechanism. On this basis, the construction of the Northeast Asian security mechanism is of great significance.
在东北亚危机管理的历史中,出现过一些基本的危机管理模式,例如谈判、第三方干预、威慑、有限战争等。本文首先通过梳理以往案例,呈现出这些管理模式,然后借助天安舰事件的实例分析验证了相关模式的有效性,进而提出建构中的东北亚危机管理模式,即以国际谈判为主导,选择性地引入第三方干预,间或伴有威慑战略的管理模式。该模式的提出为管理东北亚地区国际危机提供了宏观模型。需要指出的是,在未来的东北亚危机管理模式建构中,出于地区稳定和管理效果的考虑,威慑战略不应成为主要选择之一。
此外,本文还认为,要实现东北亚地区的长期安全与稳定,需要践行一条经由危机管理通往地区安全机制的可能之路。六方会谈为东北亚安全机制的建立提供了基础性框架,在此基础上,建构东北亚安全机制具有重要的意义。
Since the end of the Cold War, world security situation has changed profoundly. As traditional security issues persisting, non-traditional security issues are continuously emerging. With the further advance of globalization, the frequent occurrence of international crises featuring by high-threatening, fast proliferating and high urgency challenge the security of human society significantly. How to effectively manage these international crises is an important issue in the study of international security. Printed with the Cold War, the security situation of Northeast Asia is facing the same problem.
In the history of crisis management in Northeast Asia, there were some basic crisis management modes, such as negotiation, third-party intervention, deterrence, limited war. This paper will firstly analyze cases, demonstrating the management modes. Secondly, takes Cheonan issue as an example to prove the validity of the relevant modes. Thirdly, the paper will construct the proposed Northeastern Asia crisis management mode: international negotiations are the dominant force in the management strategy with selective third party intervention and seldom deterrence. The model proposed for the management of international crises in Northeast Asia provides a macro model. It should be noted that in the future construction of crisis management mode in Northeast Asia, for regional stability and management effectiveness considerations, deterrence should not be the main choice.
In addition, the paper also believes that to achieve long-term security and stability in Northeast Asia, a practice that the crisis management should develop to a regional security mechanism is needed. Six-party talk has provided a basic framework for the establishment of Northeast Asian security mechanism. On this basis, the construction of the Northeast Asian security mechanism is of great significance.
引文
①C. Bell, The Conventions of Crisis (London: Oxford University Press, 1971), p.2.
①J·H·Kalicki, The Pattern of Sino-American Crises: Political-Military Interactions in the 1950s (Cambridge University Press, 1975), p.3.
②Hermann, Charles F., International Crises: Insights From Behavioral Research(New York: Free Press, 1972),p.13.
③[美]詹姆斯·多尔蒂、小罗伯特·普法尔茨格拉夫著:《争论中的国际关系理论》(阎学通等译),北京·世界知识出版社,1987年版,第533页。
④Uriel Rosenthal, etc.(ed.),Coping with Crisis: the Management of Disasters ,Riots, and Terrorism(Springfileld, Illinois: Charles C. Thomas Publisher Ltd.1989),p.10.
⑤Ibid., p.6.
⑥詹中原:《英美国际危机管理体系—决策组织与过程》,载裘兆琳主编:《美国外交与危机处理》,台北·“中研院欧美所”,1993年版,第6-7页。
⑦潘光主编:《当代国际危机研究》,北京·中国社会科学出版社,1989年版,第1页。
⑧胡平著:《国际冲突分析与危机管理研究》,北京·军事谊文出版社1993年版,第153页。
①陈先才著:《当代国际危机管理模式研究》,吉林大学博士学位论文,2007年4月发布.
②E.E. Azar,“Conflict Escalation and Conflict Reduction in an International Crisis: Suez , 1956”, Journal of Conflict Resolution XXXI, 1972, p.185.
③O.R. Yang, The Intermediaries: Third Parties In International Crises,(Princeton: Princeton University Press,1967), p.10.
①Holbread, Carsten, Superpowers and International Conflict (St. Martins Press, New York, 1979), P.58.
①Oran R. Young, The Politics of Force: Bargaining during Superpower Crisis(Princeton University Press,1968),pp. 13-16.
②雷勇:《后冷战时期的国际危机》,载《贵州教育学院学报(社会科学)》2004年第6期,第24页。
②王晓德:《美国文化与外交》,北京·世界知识出版社,2000年版,第11页。
①胡平:《国际冲突分析与危机管理研究》,北京·军事谊文出版社,1993年版,第176页。
②中国现代国际关系研究所危机管理与对策研究中心主编:《国际危机管理概论》,北京·时事出版社,2003年版,第14页。
①[澳]罗伯特·希斯:《危机管理》(王成等译),北京·中信出版社,2004年版,第21页。
②薛澜等:《危机管理》,北京·清华大学出版社,2003年版,第20页。
①RA IFFA. The Art and Science of Negotiation Cambridge,(Mass: Harvard University Press), pp.108-109.
②丁邦泉:《国际危机管理》,北京·国防大学出版社,2004年版,第183页。
①王逸舟:《评联合国千年首脑会议》,载《世界经济与政治》,2000年第11期。
②高宝新:《军事威慑的价值选择》,载《西安政治学院学报》,2001年10月。
③[美]詹姆斯·多尔蒂等著:《争论中的国际关系》,第379页。
④Henry A. Kissinger, Nuclear Weapons and Foreign Policy(New York: Harper & Brothers, 1957),p.12.
①赵宗九、王辉:《论朝鲜战争中有限战争理论的实践》,载《军事历史研究》,2003年第3期,第32页。
①Leon V. Sigal, Disarming Strangers: Nuclear Diplomacy with North Korea(Princeton University,1998), p.49.
②1990年,美国防部以军事卫星照片为依据,称朝鲜在平壤以北的宁边郡拥有一个核基地,该基地使用过的核燃料可以分离出用来生产核武器的钚。随后美向朝施压,要求其放弃发展核武器计划,并接受国际原子能机构核查,朝核问题由此产生。
①张玉国:《核问题与美朝关系》,载《东北亚论坛》,2003年第7期,第17页。
①美国学者弗朗西斯·福山曾在2005年第1期《外交》杂志上提出了这一可能性。
①刘长敏:《论朝鲜核问题解决中的国际斡旋与调停》,北京·中国政法大学出版社,2007年版,第86页。
①胡剑萍、阮建平:《美国域外经济制裁及其冲突探析》,载《世界经济与政治》,2006年第5期。
①[美]詹姆斯·多尔蒂等著:《争论中的国际关系》,第373页。
②George and Smoke, Deterrence: Theory and Practice, pp. 23-27; Smoke, National Security, pp.77-82.
②朝鲜日报中文网:《韩军舰沉没案事故原因猜测四起》,2010-03-27.
①张东宁:《东北亚区域安全架构:从合作到制度》,载《东北师大学报(哲社版)》2007年第2期,第53页。
①Byung-Kook Kim and Anthony Jones, Chapter 1: Introduction: The Question of Power and Order in Northeast Asia,. in Byung-Kook Kim and Anthony Jones ed., Power and Security in Northeast Asia: Shifting Strategies, (Lynne Rienner Publishers,Inc.2007),p.2.
②‘Six-Party Talks Process: Nowand Beyond’, Yonhap News, 24 November 2004.转引自Melissa G. Curley and Nicholas Thomas ed, Advancing East Asia Regionalism (New York: Rout ledge Press, 2007), pp.92-93.
①何志工、安小平:《朝核六方会谈:从应对危机到东北亚安全机制》,载《和平与发展》2008年第3期,第38页。
②蔡建:《六方会谈与东北亚安全合作机制》,载《东北亚论坛》2008年第6期,第9页。
[1][荷]阿金·伯恩等著:《危机管理政治学》,赵凤萍等译,郑州·河南人民出版社,2010年版。
[2]丁邦泉主编:《国际危机管理》,北京·国防大学出版社,2004年版。
[3]胡平著:《国际冲突分析与危机管理研究》,北京·军事谊文出版社,1993年版。
[4]刘长敏主编:《危机应对的全球视角——各国危机应对机制与实践比较研究》,北京·中国政法大学出版社,2004年版。
[5] [澳]罗伯特·希斯著:《危机管理》,王成等译,北京·中信出版社,2001年版。
[6]龙小农著:《跨国危机管理——理论、方法及案例分析》,北京·中国传媒大学出版社,2005年版。
[7][美]罗伯特·肯尼迪著:《十三天——古巴导弹危机回忆录》,复旦大学历史系拉美研究室译,上海人民出版社,1977年版。
[8]潘光主编:《当代国际危机研究》,北京·中国社会科学出版社,1989年版。
[9]孙德刚著:《危机中的国家安全战略》,上海人民出版社,2010年版。
[10]杨洁勉等著:《国际危机泛化与中美共同应对》,北京·时事出版社,2010年版。
[11]杨洁勉著:《后冷战时期的中美关系——危机管理的理论和实践》,上海人民出版社,2004年版。
[12] [美]詹姆斯·多尔蒂、小罗伯特·普法尔茨格拉夫著:《争论中的国际关系理论》,阎学通等译,北京·世界知识出版社,2003年版。
[13]郑伟著:《国际危机管理与信息沟通》,北京·中央编译出版社,2009年版。
[14]中国现代国际关系研究所危机管理与对策研究中心著:《国际危机管理概论》,北京·时事出版社,2003年版。
[1]陈先才:《西方国际危机管理三种理论模式之比较》,载《河南大学报(社会科学版)》2006年第6期。
[2][韩]都允珠:《多边主义制度、六方会谈与朝核危机》,载《国际政治研究》2007年第3期。
[3]黄亮:《国际危机——欧盟共同外交与安全政策的推进器》,载《武汉大学学报(社会科学版)》2009年第2期。
[4]林利民:《朝核危机管理与中国的外交抉择》,载《现代国际关系》2006年第8期。
[5]贾文华:《欧盟危机管理初探》,载《外交学院学报》2003年第4期。
[6][美]杰克·普林查德:《超越六方会谈:一个建立北太平洋多边合作框架的机遇》,载《世界经济与政治》2005年第1期。
[7]潘光:《当代国际危机的扩展性和危机应对机制》,载《同济大学学报(社会科学版)》2003年第8期。
[8]邱美荣:《国际危机辨析》,载《世界经济与政治》2003年第11期。
[9]邱美荣:《国际危机研究述评》,载《欧洲研究》2003年第6期。
[10]时永明:《天安舰事件与国际危机管理》,载《和平与发展》2010年第5期。
[11]王金辉:《试论国际危机管理模式》,载《学习与探索》2009年第1期。
[12]吴白乙:《欧盟的国际危机管理转变与理论视角》,载《世界经济与政治》2007年第9期。
[13]赵绪生:《论后冷战时期的国际危机与危机管理》,载《现代国际关系》2003年第1期。
[14]朱锋:《六方会谈的制度建设与东北亚多边安全机制》,载《现代国际关系》2007年第3期。
[1]程晓勇:《国际核危机及其管理研究——理论探讨与案例分析》(博士论文),曹云华指导,暨南大学国际关系专业,2009年6月提交。
[2]陈先才:《当代国际危机管理模式研究》(博士论文),刘清才指导,吉林大学国际政治专业,2007年6月提交。
[3]杨洁勉:《国际危机管理和中美关系》(博士论文),张曙光教授指导,上海外国语大学英语语言文学专业,2003年11月提交。
[1]新华网http://www.xinhuanet.com/
[2]环球网http://www.huanqiu.com/
[3]《中央日报》中文网http://chinese.joins.com/gb/index.html
[4]《朝鲜日报》中文网http://chn.chosun.com/
[5]《联合早报》网http://www.zaobao.com/
Alexander Hall George and Simons, The limits of Coercive Diplomacy, Boulder, Col., Westview, 1994.
Graham T.Allison, and Zelikow Philip, Essence of Decision: Explanation the Cuban Missile Crisis, Second Edition, by Addison-Wesley Educational Publishers Inc.1999.
Henry A. Kissinger, Nuclear Weapons and Foreign Policy, New York, Published for the Council on Foreign Relations by Harper, 1957.
Leslie Lipson, Definition about Crisis Management, quoted in“Crisis Management or Crisis Prevention,”NATO Letter, August September 1966.
Thomas Schelling, The Strategy of conflict, Cambridge, MA: Harvard University Press, 1980.
Dayton W. Bruce, Managing Crises in the Twenty-First Century, International Studies Review, No.6, 2004.
Roux-Dufort Christophe, Is Crisis Management (only) a Management of Exceptions? Journal of Contingencies and Crisis Management. Vol.15, No.1,June, 2007.
Gross Stein Janice, Crisis Management: Looking Back To Look Forward, Political Psychology, Vol.29, No.4, 2008.
Ross S. Robert, The 1995-96 Taiwan Strait Confrontation: coercion, credibility, and the use of Force, International Security, Vol. 25, No. 2, Autumn, 2000.
天安舰事件调查报告http://www.globalsecurity.org/military/library/report/2010/100520_jcmig-roks-cheonan/100520_jcmig-roks-cheonan.pdf.
《半岛危机:美国、中国与战争的危险》http://armscontrolcenter.org/policy/northkorea/articles/cheonan%20investigation%20report_1.pdf.
①J·H·Kalicki, The Pattern of Sino-American Crises: Political-Military Interactions in the 1950s (Cambridge University Press, 1975), p.3.
②Hermann, Charles F., International Crises: Insights From Behavioral Research(New York: Free Press, 1972),p.13.
③[美]詹姆斯·多尔蒂、小罗伯特·普法尔茨格拉夫著:《争论中的国际关系理论》(阎学通等译),北京·世界知识出版社,1987年版,第533页。
④Uriel Rosenthal, etc.(ed.),Coping with Crisis: the Management of Disasters ,Riots, and Terrorism(Springfileld, Illinois: Charles C. Thomas Publisher Ltd.1989),p.10.
⑤Ibid., p.6.
⑥詹中原:《英美国际危机管理体系—决策组织与过程》,载裘兆琳主编:《美国外交与危机处理》,台北·“中研院欧美所”,1993年版,第6-7页。
⑦潘光主编:《当代国际危机研究》,北京·中国社会科学出版社,1989年版,第1页。
⑧胡平著:《国际冲突分析与危机管理研究》,北京·军事谊文出版社1993年版,第153页。
①陈先才著:《当代国际危机管理模式研究》,吉林大学博士学位论文,2007年4月发布.
②E.E. Azar,“Conflict Escalation and Conflict Reduction in an International Crisis: Suez , 1956”, Journal of Conflict Resolution XXXI, 1972, p.185.
③O.R. Yang, The Intermediaries: Third Parties In International Crises,(Princeton: Princeton University Press,1967), p.10.
①Holbread, Carsten, Superpowers and International Conflict (St. Martins Press, New York, 1979), P.58.
①Oran R. Young, The Politics of Force: Bargaining during Superpower Crisis(Princeton University Press,1968),pp. 13-16.
②雷勇:《后冷战时期的国际危机》,载《贵州教育学院学报(社会科学)》2004年第6期,第24页。
②王晓德:《美国文化与外交》,北京·世界知识出版社,2000年版,第11页。
①胡平:《国际冲突分析与危机管理研究》,北京·军事谊文出版社,1993年版,第176页。
②中国现代国际关系研究所危机管理与对策研究中心主编:《国际危机管理概论》,北京·时事出版社,2003年版,第14页。
①[澳]罗伯特·希斯:《危机管理》(王成等译),北京·中信出版社,2004年版,第21页。
②薛澜等:《危机管理》,北京·清华大学出版社,2003年版,第20页。
①RA IFFA. The Art and Science of Negotiation Cambridge,(Mass: Harvard University Press), pp.108-109.
②丁邦泉:《国际危机管理》,北京·国防大学出版社,2004年版,第183页。
①王逸舟:《评联合国千年首脑会议》,载《世界经济与政治》,2000年第11期。
②高宝新:《军事威慑的价值选择》,载《西安政治学院学报》,2001年10月。
③[美]詹姆斯·多尔蒂等著:《争论中的国际关系》,第379页。
④Henry A. Kissinger, Nuclear Weapons and Foreign Policy(New York: Harper & Brothers, 1957),p.12.
①赵宗九、王辉:《论朝鲜战争中有限战争理论的实践》,载《军事历史研究》,2003年第3期,第32页。
①Leon V. Sigal, Disarming Strangers: Nuclear Diplomacy with North Korea(Princeton University,1998), p.49.
②1990年,美国防部以军事卫星照片为依据,称朝鲜在平壤以北的宁边郡拥有一个核基地,该基地使用过的核燃料可以分离出用来生产核武器的钚。随后美向朝施压,要求其放弃发展核武器计划,并接受国际原子能机构核查,朝核问题由此产生。
①张玉国:《核问题与美朝关系》,载《东北亚论坛》,2003年第7期,第17页。
①美国学者弗朗西斯·福山曾在2005年第1期《外交》杂志上提出了这一可能性。
①刘长敏:《论朝鲜核问题解决中的国际斡旋与调停》,北京·中国政法大学出版社,2007年版,第86页。
①胡剑萍、阮建平:《美国域外经济制裁及其冲突探析》,载《世界经济与政治》,2006年第5期。
①[美]詹姆斯·多尔蒂等著:《争论中的国际关系》,第373页。
②George and Smoke, Deterrence: Theory and Practice, pp. 23-27; Smoke, National Security, pp.77-82.
②朝鲜日报中文网:《韩军舰沉没案事故原因猜测四起》,2010-03-27.
①张东宁:《东北亚区域安全架构:从合作到制度》,载《东北师大学报(哲社版)》2007年第2期,第53页。
①Byung-Kook Kim and Anthony Jones, Chapter 1: Introduction: The Question of Power and Order in Northeast Asia,. in Byung-Kook Kim and Anthony Jones ed., Power and Security in Northeast Asia: Shifting Strategies, (Lynne Rienner Publishers,Inc.2007),p.2.
②‘Six-Party Talks Process: Nowand Beyond’, Yonhap News, 24 November 2004.转引自Melissa G. Curley and Nicholas Thomas ed, Advancing East Asia Regionalism (New York: Rout ledge Press, 2007), pp.92-93.
①何志工、安小平:《朝核六方会谈:从应对危机到东北亚安全机制》,载《和平与发展》2008年第3期,第38页。
②蔡建:《六方会谈与东北亚安全合作机制》,载《东北亚论坛》2008年第6期,第9页。
[1][荷]阿金·伯恩等著:《危机管理政治学》,赵凤萍等译,郑州·河南人民出版社,2010年版。
[2]丁邦泉主编:《国际危机管理》,北京·国防大学出版社,2004年版。
[3]胡平著:《国际冲突分析与危机管理研究》,北京·军事谊文出版社,1993年版。
[4]刘长敏主编:《危机应对的全球视角——各国危机应对机制与实践比较研究》,北京·中国政法大学出版社,2004年版。
[5] [澳]罗伯特·希斯著:《危机管理》,王成等译,北京·中信出版社,2001年版。
[6]龙小农著:《跨国危机管理——理论、方法及案例分析》,北京·中国传媒大学出版社,2005年版。
[7][美]罗伯特·肯尼迪著:《十三天——古巴导弹危机回忆录》,复旦大学历史系拉美研究室译,上海人民出版社,1977年版。
[8]潘光主编:《当代国际危机研究》,北京·中国社会科学出版社,1989年版。
[9]孙德刚著:《危机中的国家安全战略》,上海人民出版社,2010年版。
[10]杨洁勉等著:《国际危机泛化与中美共同应对》,北京·时事出版社,2010年版。
[11]杨洁勉著:《后冷战时期的中美关系——危机管理的理论和实践》,上海人民出版社,2004年版。
[12] [美]詹姆斯·多尔蒂、小罗伯特·普法尔茨格拉夫著:《争论中的国际关系理论》,阎学通等译,北京·世界知识出版社,2003年版。
[13]郑伟著:《国际危机管理与信息沟通》,北京·中央编译出版社,2009年版。
[14]中国现代国际关系研究所危机管理与对策研究中心著:《国际危机管理概论》,北京·时事出版社,2003年版。
[1]陈先才:《西方国际危机管理三种理论模式之比较》,载《河南大学报(社会科学版)》2006年第6期。
[2][韩]都允珠:《多边主义制度、六方会谈与朝核危机》,载《国际政治研究》2007年第3期。
[3]黄亮:《国际危机——欧盟共同外交与安全政策的推进器》,载《武汉大学学报(社会科学版)》2009年第2期。
[4]林利民:《朝核危机管理与中国的外交抉择》,载《现代国际关系》2006年第8期。
[5]贾文华:《欧盟危机管理初探》,载《外交学院学报》2003年第4期。
[6][美]杰克·普林查德:《超越六方会谈:一个建立北太平洋多边合作框架的机遇》,载《世界经济与政治》2005年第1期。
[7]潘光:《当代国际危机的扩展性和危机应对机制》,载《同济大学学报(社会科学版)》2003年第8期。
[8]邱美荣:《国际危机辨析》,载《世界经济与政治》2003年第11期。
[9]邱美荣:《国际危机研究述评》,载《欧洲研究》2003年第6期。
[10]时永明:《天安舰事件与国际危机管理》,载《和平与发展》2010年第5期。
[11]王金辉:《试论国际危机管理模式》,载《学习与探索》2009年第1期。
[12]吴白乙:《欧盟的国际危机管理转变与理论视角》,载《世界经济与政治》2007年第9期。
[13]赵绪生:《论后冷战时期的国际危机与危机管理》,载《现代国际关系》2003年第1期。
[14]朱锋:《六方会谈的制度建设与东北亚多边安全机制》,载《现代国际关系》2007年第3期。
[1]程晓勇:《国际核危机及其管理研究——理论探讨与案例分析》(博士论文),曹云华指导,暨南大学国际关系专业,2009年6月提交。
[2]陈先才:《当代国际危机管理模式研究》(博士论文),刘清才指导,吉林大学国际政治专业,2007年6月提交。
[3]杨洁勉:《国际危机管理和中美关系》(博士论文),张曙光教授指导,上海外国语大学英语语言文学专业,2003年11月提交。
[1]新华网http://www.xinhuanet.com/
[2]环球网http://www.huanqiu.com/
[3]《中央日报》中文网http://chinese.joins.com/gb/index.html
[4]《朝鲜日报》中文网http://chn.chosun.com/
[5]《联合早报》网http://www.zaobao.com/
Alexander Hall George and Simons, The limits of Coercive Diplomacy, Boulder, Col., Westview, 1994.
Graham T.Allison, and Zelikow Philip, Essence of Decision: Explanation the Cuban Missile Crisis, Second Edition, by Addison-Wesley Educational Publishers Inc.1999.
Henry A. Kissinger, Nuclear Weapons and Foreign Policy, New York, Published for the Council on Foreign Relations by Harper, 1957.
Leslie Lipson, Definition about Crisis Management, quoted in“Crisis Management or Crisis Prevention,”NATO Letter, August September 1966.
Thomas Schelling, The Strategy of conflict, Cambridge, MA: Harvard University Press, 1980.
Dayton W. Bruce, Managing Crises in the Twenty-First Century, International Studies Review, No.6, 2004.
Roux-Dufort Christophe, Is Crisis Management (only) a Management of Exceptions? Journal of Contingencies and Crisis Management. Vol.15, No.1,June, 2007.
Gross Stein Janice, Crisis Management: Looking Back To Look Forward, Political Psychology, Vol.29, No.4, 2008.
Ross S. Robert, The 1995-96 Taiwan Strait Confrontation: coercion, credibility, and the use of Force, International Security, Vol. 25, No. 2, Autumn, 2000.
天安舰事件调查报告http://www.globalsecurity.org/military/library/report/2010/100520_jcmig-roks-cheonan/100520_jcmig-roks-cheonan.pdf.
《半岛危机:美国、中国与战争的危险》http://armscontrolcenter.org/policy/northkorea/articles/cheonan%20investigation%20report_1.pdf.