我国外贸代理制的完善
|
摘要
我国外贸代理是代理在外贸领域的特殊应用,它既有代理的一般特点,又存在自己独特的个性。我国目前关于外贸代理的立法包括《民法通则》、《关于对外贸易代理制的暂行规定》、《合同法》和《对外贸易法》。这些外贸代理的立法不完整、不合理,致使司法适用出现困难。同时,我国的宏观经济环境也没有为外贸代理提供宽松的发展环境,外贸代理是政府的强制行为,不符合市场经济的发展要求,离国际上通行的外贸代理制还存在不小的距离。
外贸代理要发展,先要解决立法上的混乱。一要重构《民法典》中代理制度,在立法中采用广义代理的概念,扩大代理的内涵,把直接代理、间接代理囊括在代理法中,并吸收英美法中隐名代理、不公开本人身份代理的合理因素。二要重新设计现行外贸代理法律法规,使现行外贸代理关系更清晰规范。三要加入《国际货物销售代理公约》,使外贸代理能适应国际化的发展要求。四要政府根据各地的情况出台《外贸代理条例》,对外贸代理制的实施细节做出规定。
外贸代理要发展,政府应排除对外贸企业的直接干预,完善市场经济体系。更为重要的是外贸配套制度要跟上,与“登记制”同步,这才是外贸代理制推广和发展的出路。
代理制是现代社会中的一项非常重要的法律制度。随着商品经济的发展、社会分工的细化,民商事活动愈来愈多地依赖代理人来完成,外贸代理更以其专业化、产业化、独立化的特点备受各国的推崇。我国外贸代理制起步较晚,且发展缓慢,效果不很理想,已经陷入困境。因此,研究外贸代理制的完善问题,不仅有其理论意义,也有现实意义。
Chinese foreign trade agency is a special form of agency. It not only has the general characteristics of agent, but also has its own unique personality. The laws relevant to foreign trade agency are“General Principles of Civil Law”,“Contract Law”and“Foreign Trade Law”. It can be said that Chinese current foreign trade agency legislation is incomplete, unreasonable and could not apply to judicial suits. At the same time, Chinese macroeconomic environment did not provide a liberal environment for foreign trade agency either. Foreign trade agency comes from the government mandatory, so it does not meet the requirements of the market economy. Because of foreign trade agency is imperfect, there is a long gap between the international common agency and foreign trade agency in our country.
To develop the foreign trade agency, we should resolve the legislative chaos at first. Firstly, the author proposes to reconstruct the agency system of“Civil Law”, and advises to expand the connotation of agent. And she also advises to absorb the reasonable factors in British and American Agency Law. Secondly, in order to make the existing trade relations clearer, we should redesign the existing laws and regulations of foreign trade agency. Thirdly, we should join the“Convention on the International Sale of Goods Agents”, and short the distance between foreign trade agency and the international agency. At last, government should introduce the“Foreign Trade Agents Ordinance”according to different situations in various parts of China.
For the economic environment, the government should rule out direct intervene in foreign trade agency, and create a liberal and fair external economic environment for foreign trade agency. Furthermore, it is more important to pay more attention to the matching system of foreign trade agency, for it is the key to promote the development of foreign trade agency.
The agency system is very important in modern society. With the development of commodity economy and the specification of the division of labor in society, the action of civil suit and commercial affairs are relying on agents more and more. Foreign trade agency especially has the greatest esteem for its specialization, industrialization and independence. But agency system of China falls into dire straits because of beginning lately and developing slowly, and has not a so good effect. So it has not only theoretical value but also practical meaning to explore this problem.
外贸代理要发展,先要解决立法上的混乱。一要重构《民法典》中代理制度,在立法中采用广义代理的概念,扩大代理的内涵,把直接代理、间接代理囊括在代理法中,并吸收英美法中隐名代理、不公开本人身份代理的合理因素。二要重新设计现行外贸代理法律法规,使现行外贸代理关系更清晰规范。三要加入《国际货物销售代理公约》,使外贸代理能适应国际化的发展要求。四要政府根据各地的情况出台《外贸代理条例》,对外贸代理制的实施细节做出规定。
外贸代理要发展,政府应排除对外贸企业的直接干预,完善市场经济体系。更为重要的是外贸配套制度要跟上,与“登记制”同步,这才是外贸代理制推广和发展的出路。
代理制是现代社会中的一项非常重要的法律制度。随着商品经济的发展、社会分工的细化,民商事活动愈来愈多地依赖代理人来完成,外贸代理更以其专业化、产业化、独立化的特点备受各国的推崇。我国外贸代理制起步较晚,且发展缓慢,效果不很理想,已经陷入困境。因此,研究外贸代理制的完善问题,不仅有其理论意义,也有现实意义。
Chinese foreign trade agency is a special form of agency. It not only has the general characteristics of agent, but also has its own unique personality. The laws relevant to foreign trade agency are“General Principles of Civil Law”,“Contract Law”and“Foreign Trade Law”. It can be said that Chinese current foreign trade agency legislation is incomplete, unreasonable and could not apply to judicial suits. At the same time, Chinese macroeconomic environment did not provide a liberal environment for foreign trade agency either. Foreign trade agency comes from the government mandatory, so it does not meet the requirements of the market economy. Because of foreign trade agency is imperfect, there is a long gap between the international common agency and foreign trade agency in our country.
To develop the foreign trade agency, we should resolve the legislative chaos at first. Firstly, the author proposes to reconstruct the agency system of“Civil Law”, and advises to expand the connotation of agent. And she also advises to absorb the reasonable factors in British and American Agency Law. Secondly, in order to make the existing trade relations clearer, we should redesign the existing laws and regulations of foreign trade agency. Thirdly, we should join the“Convention on the International Sale of Goods Agents”, and short the distance between foreign trade agency and the international agency. At last, government should introduce the“Foreign Trade Agents Ordinance”according to different situations in various parts of China.
For the economic environment, the government should rule out direct intervene in foreign trade agency, and create a liberal and fair external economic environment for foreign trade agency. Furthermore, it is more important to pay more attention to the matching system of foreign trade agency, for it is the key to promote the development of foreign trade agency.
The agency system is very important in modern society. With the development of commodity economy and the specification of the division of labor in society, the action of civil suit and commercial affairs are relying on agents more and more. Foreign trade agency especially has the greatest esteem for its specialization, industrialization and independence. But agency system of China falls into dire straits because of beginning lately and developing slowly, and has not a so good effect. So it has not only theoretical value but also practical meaning to explore this problem.
引文
[1]王怀钢.我国外贸代理的立法与实践窘境及完善对策.神州律师网.2003年1月6日
[1]张玉卿,葛毅主编.中国对外贸易法案例分析.北京:中国商务出版社,2003:77-78
[1]张玉卿,葛毅主编.中国对外贸易法案例分析.北京:中国商务出版社,2003:77-79
[1]项云.从委托合同看合同法对我国外贸代理制的完善.律师论坛,1999,(6):15
[1]德国民法典第164条,日本民法典第99条
[2]赵秀文.国际商事代理制研究.中国法学,1993,(3):32
[1] Restatement of the Law. Agency. 2nd.1958:1130
[1]赵秀文.国际商事代理制研究.中国法学,1993,(3):9
[2]施米托夫.施米托夫国际贸易法论文集.赵秀文译.北京:中国大百科全书出版社,1993:325
[1]参见合同法第414条
[1]李广辉.论我国外贸代理制的几个法律问题.河南大学学报,1997,(1):13
[1]冯大同.国际商法.北京:对外经济贸易大学出版社,1997:320-321
[1]徐海燕.英美代理法研究.北京:法律出版社,2000:334
[2]姚坚,陈桂林.代理的烦恼——关于我国外贸代理制的若干思考.国际贸易,2001,(12):5
[3]史树林.入世影响我国外贸制度的几个问题.法学杂志,2001,(2):8
[4]焦方太.外贸代理制的六大误区.广东大经贸,1999,(3):13
[1]俞晓松.大力推行外贸代理制加快实现两个根本转变.经济工作通讯,1997,(9):15
[1]江帆.代理法律制度研究.北京:法律出版社,2000:239
[2]张俊浩.民法学原理.北京:中国政法大学出版社,1991:271
[1]江帆.代理法律制度研究.北京:法律出版社,2000:134
[1]江帆.代理法律制度研究.北京:法律出版社,2000:237
[2]宋耀红,彭书清.论合同法对外贸代理制的完善和发展.国际贸易探索,1999,(6):22
[1]参见合同法403条第一款
[2]参见合同法403条第二款
[3]参见合同法403条第三款
[1]李由义.民法学.北京:北京大学出版社,1991:141
[1]刘洪华.从外贸代理制看民事代理制度若干问题.云南法学,1998,(1):3
[2]段亚林.国际商务代理.北京:中国经济出版社,1995:237
[1]朱克鹏.关于我国外贸代理制的几个法律问题.安徽律师,1992,(6):26
[1]梁彗星.民法总论.北京:法律出版社,1996:10-11
[2]李开国.民法总则研究.北京:法律出版社,2003:259
[1]何美欢.香港代理法.北京:北京大学出版社,1996:337
[1]尹学新.加入WTO后我国外贸代理制度亟待重新整合.WTO与中国法律问题研究.北京:人民法院出版社,1998:355
[2]南燕.我国外贸代理制的法律冲突及调整.浙江海洋学院学报,2003,(9):36
[1]朱克鹏.关于我国外贸代理制的几个法律问题.安徽律师,1992,(6):23
[2]郑自文.国际代理法研究.北京:法律出版社,1998:149
[1]孙志红.借鉴国际货物销售代理公约完善我国外贸代理制.对外经济贸易大学硕士学位论文,2001
[1]黎江影.我国外贸代理制若干问题.广西政治管理干部学院学报,2006,(9):12
[2]周林彬.代理制度的经济分析.兰州大学学报,1998,(2):19
1胡长清.中国民法总论.北京:中国政法大学出版社,1997:10-17
2何美欢.香港代理法.北京:北京大学出版社,1996:218-219
3江帆.代理法律制度研究.北京:中国法制出版社,2000:184-186
4江平.西方国家民商法概要.北京:法律出版社,1984:177-178
5李开国.民法总则研究.北京:法律出版社,2003:11-16
6梁彗星.民法总论.北京:法律出版社,2001:234-238
7梨孝先主编.国际贸易实务.北京:对外经济贸易大学出版社,1997:89-91
8齐湘泉主编.涉外民事关系法律适用法.北京:人民出版社,2003:91-101
9孙宪忠主编.民法总论.北京:社会科学文献出版社,2004:34-35
10史尚宽.民法总论.北京:中国政法大学出版社,2000:67-70
11魏振瀛主编.民法.北京:北京大学出版社,2004:22-24
12徐海燕.民法总论.北京:对外经济贸易大学出版社,2004:44-47
13夏利民.民法基本问题研究.北京:中国人民公安大学出版社,2001:52-55
14张俊浩.民法学原理.北京:中国政法大学出版社,2001:71-73
15赵威.国际代理法理论与实务.北京:中国政法大学出版社,1995:35-37
16张艳.商事代理法.北京:人民法院出版社,2000:189-190
17郑自文.国际代理法研究.北京法律出版社,1998:198-199
18王泽鉴.民法总则.北京中国政法大学出版社,2001:98-100
19 [德]迪特尔·梅迪库斯.德国民法总论.邵建东译.北京:法律出版社,2001:5-8
20 [德]卡尔·拉伦茨.德国民法通论.王晓晔,邵建东,程建英,徐国建,谢怀轼译.北京:法律出版社,2003:99-123
21施米托夫.国际贸易法文选.赵秀文译.北京:中国大百科全书出版社,1996:22-28
22陈立虎.对外贸易的行政法制度.北京:中国商业出版社,2000:93-96
23董新民.国际商务法律.北京:中国审计出版社,2000:134-136
24段亚林.国际商务代理.北京:中国经济出版社,1995:166-168
25何茂春.对外贸易法比较研究——兼论中国“入世”后外贸体制的全面改革.北京:中国社会科学出版社,2000:188-189
26高英玮,赵越等.我国外贸代理制与国际商事代理.法学论坛,2000,(4):12
27李广辉.论我国外贸代理制的几个法律问题.河南大学学报,1997,(1):21
28刘洪华.从外贸代理制看民事代理制度若干问题.云南法学,1998,(1):3
29黎江影.我国外贸代理制若干问题.广西政治管理干部学院学报,2006,(9):12
30李衫.也说外贸代理制.上海经济,2003,(5):21
31南燕.我国外贸代理制的法律冲突及调整.中国对外贸易,1999,(10):36
32阮文洁.现行法律环境下的外贸代理制及其发展对策.浙江海洋学院学报,2003,(9):11
33任宗堂.试论我国外贸代理立法之与国际接轨.云南法学,1998,(2):31
34王蓓蓓.新时期外贸代理制的完善与发展.企业经济,2003,(12):17
35唐敏.我国合同法与外贸代理制的完善.福建省社会主义学院学报,2004,(3):42
36幸红.论我国外贸代理制存在的问题及对策.南昌大学学报,1998,(3):3
37陶烨红.论我国外贸代理制的现行法律调整.湖北社会科学,2001,(2):23
38蔡正顺.简析我国外贸代理制的缺陷及其危害.法学评论,1999,(4):31
39程宗璋.试论我国外贸代理制的现状及法律对策.实事求是,2001,(1):41
40周林彬.代理制度的经济分析.兰州大学学报,1998,(2):35
41朱克鹏.关于我国外贸代理制的几个法律问题.安徽律师,1992,(6):26
42许健.在我国建立隐名代理制度初探.天津大学学报,2000,(2):22
43冯薇.我国外贸代理制问题研究.大连海事大学硕士学位论文.2001
44刘红.我国外贸代理制法律冲突问题研究.山东农业大学硕士论文.2004
45刘伟.论我国的外贸代理制度.四川大学法律硕士学位论文.2003
46孙志红.借鉴国际货物销售代理公约完善我国外贸代理制.对外经济贸易大学硕士学位论文.2001
47盛宏丽.中国外贸代理制度的现状及对策研究.安徽大学硕士学位论文.2003
48温文治.试论我国外贸代理制的完善.苏州大学硕士论文.2001
49尹波.论商事代理法律制度.武汉大学硕士论文.2003
50尹汝伯.中美外贸代理制比较研究.北京化工大学硕士论文.1999
51 B.S.Markesinis. An Outline of the Law of Agency. Butterworths,1986:119
52 Bradford Stone. Uniform Commercial Code. West Publishing Co.,1975:88
53 E.R.Hardy. Casebook on Agency. Loyds of London Press Ltd,1980:118
54 F.M.B.Reynolds. Bosted on Agency. Sweet&Maxwell Press,1985:99
55 G.H.L.Fridman. The Law of Agency. Butterworths Press,1990:76
56 Ian Brown. The agent’s apparent authority. The Journal of Busibess,Law,1995:31
57 Oliver Wendell Holmes. The History of Agency in Select Essays in Anglo-American Legal History,vol.6:128
58 Roscoe Steffen. Agency Parternership. West Publishing Company,1977:61
59 Stoljar. The Law of Agency. Sweet&Maxwell,1961:201
[1]张玉卿,葛毅主编.中国对外贸易法案例分析.北京:中国商务出版社,2003:77-78
[1]张玉卿,葛毅主编.中国对外贸易法案例分析.北京:中国商务出版社,2003:77-79
[1]项云.从委托合同看合同法对我国外贸代理制的完善.律师论坛,1999,(6):15
[1]德国民法典第164条,日本民法典第99条
[2]赵秀文.国际商事代理制研究.中国法学,1993,(3):32
[1] Restatement of the Law. Agency. 2nd.1958:1130
[1]赵秀文.国际商事代理制研究.中国法学,1993,(3):9
[2]施米托夫.施米托夫国际贸易法论文集.赵秀文译.北京:中国大百科全书出版社,1993:325
[1]参见合同法第414条
[1]李广辉.论我国外贸代理制的几个法律问题.河南大学学报,1997,(1):13
[1]冯大同.国际商法.北京:对外经济贸易大学出版社,1997:320-321
[1]徐海燕.英美代理法研究.北京:法律出版社,2000:334
[2]姚坚,陈桂林.代理的烦恼——关于我国外贸代理制的若干思考.国际贸易,2001,(12):5
[3]史树林.入世影响我国外贸制度的几个问题.法学杂志,2001,(2):8
[4]焦方太.外贸代理制的六大误区.广东大经贸,1999,(3):13
[1]俞晓松.大力推行外贸代理制加快实现两个根本转变.经济工作通讯,1997,(9):15
[1]江帆.代理法律制度研究.北京:法律出版社,2000:239
[2]张俊浩.民法学原理.北京:中国政法大学出版社,1991:271
[1]江帆.代理法律制度研究.北京:法律出版社,2000:134
[1]江帆.代理法律制度研究.北京:法律出版社,2000:237
[2]宋耀红,彭书清.论合同法对外贸代理制的完善和发展.国际贸易探索,1999,(6):22
[1]参见合同法403条第一款
[2]参见合同法403条第二款
[3]参见合同法403条第三款
[1]李由义.民法学.北京:北京大学出版社,1991:141
[1]刘洪华.从外贸代理制看民事代理制度若干问题.云南法学,1998,(1):3
[2]段亚林.国际商务代理.北京:中国经济出版社,1995:237
[1]朱克鹏.关于我国外贸代理制的几个法律问题.安徽律师,1992,(6):26
[1]梁彗星.民法总论.北京:法律出版社,1996:10-11
[2]李开国.民法总则研究.北京:法律出版社,2003:259
[1]何美欢.香港代理法.北京:北京大学出版社,1996:337
[1]尹学新.加入WTO后我国外贸代理制度亟待重新整合.WTO与中国法律问题研究.北京:人民法院出版社,1998:355
[2]南燕.我国外贸代理制的法律冲突及调整.浙江海洋学院学报,2003,(9):36
[1]朱克鹏.关于我国外贸代理制的几个法律问题.安徽律师,1992,(6):23
[2]郑自文.国际代理法研究.北京:法律出版社,1998:149
[1]孙志红.借鉴国际货物销售代理公约完善我国外贸代理制.对外经济贸易大学硕士学位论文,2001
[1]黎江影.我国外贸代理制若干问题.广西政治管理干部学院学报,2006,(9):12
[2]周林彬.代理制度的经济分析.兰州大学学报,1998,(2):19
1胡长清.中国民法总论.北京:中国政法大学出版社,1997:10-17
2何美欢.香港代理法.北京:北京大学出版社,1996:218-219
3江帆.代理法律制度研究.北京:中国法制出版社,2000:184-186
4江平.西方国家民商法概要.北京:法律出版社,1984:177-178
5李开国.民法总则研究.北京:法律出版社,2003:11-16
6梁彗星.民法总论.北京:法律出版社,2001:234-238
7梨孝先主编.国际贸易实务.北京:对外经济贸易大学出版社,1997:89-91
8齐湘泉主编.涉外民事关系法律适用法.北京:人民出版社,2003:91-101
9孙宪忠主编.民法总论.北京:社会科学文献出版社,2004:34-35
10史尚宽.民法总论.北京:中国政法大学出版社,2000:67-70
11魏振瀛主编.民法.北京:北京大学出版社,2004:22-24
12徐海燕.民法总论.北京:对外经济贸易大学出版社,2004:44-47
13夏利民.民法基本问题研究.北京:中国人民公安大学出版社,2001:52-55
14张俊浩.民法学原理.北京:中国政法大学出版社,2001:71-73
15赵威.国际代理法理论与实务.北京:中国政法大学出版社,1995:35-37
16张艳.商事代理法.北京:人民法院出版社,2000:189-190
17郑自文.国际代理法研究.北京法律出版社,1998:198-199
18王泽鉴.民法总则.北京中国政法大学出版社,2001:98-100
19 [德]迪特尔·梅迪库斯.德国民法总论.邵建东译.北京:法律出版社,2001:5-8
20 [德]卡尔·拉伦茨.德国民法通论.王晓晔,邵建东,程建英,徐国建,谢怀轼译.北京:法律出版社,2003:99-123
21施米托夫.国际贸易法文选.赵秀文译.北京:中国大百科全书出版社,1996:22-28
22陈立虎.对外贸易的行政法制度.北京:中国商业出版社,2000:93-96
23董新民.国际商务法律.北京:中国审计出版社,2000:134-136
24段亚林.国际商务代理.北京:中国经济出版社,1995:166-168
25何茂春.对外贸易法比较研究——兼论中国“入世”后外贸体制的全面改革.北京:中国社会科学出版社,2000:188-189
26高英玮,赵越等.我国外贸代理制与国际商事代理.法学论坛,2000,(4):12
27李广辉.论我国外贸代理制的几个法律问题.河南大学学报,1997,(1):21
28刘洪华.从外贸代理制看民事代理制度若干问题.云南法学,1998,(1):3
29黎江影.我国外贸代理制若干问题.广西政治管理干部学院学报,2006,(9):12
30李衫.也说外贸代理制.上海经济,2003,(5):21
31南燕.我国外贸代理制的法律冲突及调整.中国对外贸易,1999,(10):36
32阮文洁.现行法律环境下的外贸代理制及其发展对策.浙江海洋学院学报,2003,(9):11
33任宗堂.试论我国外贸代理立法之与国际接轨.云南法学,1998,(2):31
34王蓓蓓.新时期外贸代理制的完善与发展.企业经济,2003,(12):17
35唐敏.我国合同法与外贸代理制的完善.福建省社会主义学院学报,2004,(3):42
36幸红.论我国外贸代理制存在的问题及对策.南昌大学学报,1998,(3):3
37陶烨红.论我国外贸代理制的现行法律调整.湖北社会科学,2001,(2):23
38蔡正顺.简析我国外贸代理制的缺陷及其危害.法学评论,1999,(4):31
39程宗璋.试论我国外贸代理制的现状及法律对策.实事求是,2001,(1):41
40周林彬.代理制度的经济分析.兰州大学学报,1998,(2):35
41朱克鹏.关于我国外贸代理制的几个法律问题.安徽律师,1992,(6):26
42许健.在我国建立隐名代理制度初探.天津大学学报,2000,(2):22
43冯薇.我国外贸代理制问题研究.大连海事大学硕士学位论文.2001
44刘红.我国外贸代理制法律冲突问题研究.山东农业大学硕士论文.2004
45刘伟.论我国的外贸代理制度.四川大学法律硕士学位论文.2003
46孙志红.借鉴国际货物销售代理公约完善我国外贸代理制.对外经济贸易大学硕士学位论文.2001
47盛宏丽.中国外贸代理制度的现状及对策研究.安徽大学硕士学位论文.2003
48温文治.试论我国外贸代理制的完善.苏州大学硕士论文.2001
49尹波.论商事代理法律制度.武汉大学硕士论文.2003
50尹汝伯.中美外贸代理制比较研究.北京化工大学硕士论文.1999
51 B.S.Markesinis. An Outline of the Law of Agency. Butterworths,1986:119
52 Bradford Stone. Uniform Commercial Code. West Publishing Co.,1975:88
53 E.R.Hardy. Casebook on Agency. Loyds of London Press Ltd,1980:118
54 F.M.B.Reynolds. Bosted on Agency. Sweet&Maxwell Press,1985:99
55 G.H.L.Fridman. The Law of Agency. Butterworths Press,1990:76
56 Ian Brown. The agent’s apparent authority. The Journal of Busibess,Law,1995:31
57 Oliver Wendell Holmes. The History of Agency in Select Essays in Anglo-American Legal History,vol.6:128
58 Roscoe Steffen. Agency Parternership. West Publishing Company,1977:61
59 Stoljar. The Law of Agency. Sweet&Maxwell,1961:201