论我国民事诉讼若干制度
|
摘要
关于独立审判制度,笔者提出了现实生活中存在的问题,并认为我国审判的独立至少应当包括两个方面的内容:其一,审判机关必须独立于行政机关,其二,法官独立。在民事诉讼证据制度中提出了改革举证责任制度、证据的解释规则、建立和完善举证时效制度、完善证人作证制度,建立证人权利保障机制。在审级制度中提出了我国当前的二审终审所存在的不足,并建议实行三审终审制。审判监督制度中反思了其弊端并对再审程序的指导思想、再审程序的基本原则、启动主体及其地位、启动的法定条件、管辖原则提出了一些建议。简易程序和小额诉讼程序中,笔者对我国民事简易程序进行了反思与检讨,并对简易与小额诉讼程序模式作出了选择。在调解制度中提出了其不足并对如何完善提出了自己的看法。
Joins the WTO, market economy along with the our country continuously perfect with develop and progress unremittingly socially, the civil case is more and more, also exposing a some problem for our country in the civil case in court procedure exsitting, this text tried to put forward own viewpoint for the reformation of the civil case in court, the core of the civil case in court reformation is namely principle our country civil case in court mechanism afresh, want to have a right way a kind of overall situation to guide with the forward-looking civil case in court principle conduct and actions, afresh principle our country the civil case in court principle problem proceeded the study, then make the choice with the civil case in court mode to the civil case in court value.This text is divided into two big part, the first part introduced the civil case in court principle the content of the principle empress and the choice of the civil case in court mechanisms afresh, the second part of points introduceds the independence the judgment the system, civil case in court proof system, public-spirited litigation system and review the class system, small sum litigation procedure, judgment the direct the system, intermediation system etc. proceeds to set up.
The different definition that writer introduced the principle in the first part, civil case in court principle afresh after the o principle f content.Its content should include the procedure basis, procedure fair, the procedure is rigid, the procedure stabilizes four level of structures.Civil case in court principle the principle empress produces the impact to the traditional civil case in court principle afresh, traditional heavy inquisition research, practical and realistic, have mistake necessarily , public judgment, public opinion direct judicatory, convenient crowd, behave people service, judge's official turns, the authority principle in judge produced the impact, and choose afresh to the value of the civil case in court.Civil case in court principle afresh principle empress, the litigation mode of the choice should combine together with the job power doctrine for the party concerned doctrine of be in conjunction with the civil case in court mode.
Judge the system concerning the independence, the writer put forward realistic living the problem of the inside esse, and think our country judgment of independence at least should include two contentses:Its a, judge organization is musted be independent in administration organization, its two, judge independence.Put forward in civil case in court proof system the reformation offer as proof the hermeneutic rule of the duty system, proof and establish with perfect offer as proof the time limited efficacy system, perfect witness testifies system, establish witness' right guarantees mechanism.It emphasized the treatise to participate the public-spirited litigant corpus in the public-spirited litigation system:The organization of should be main corpus, society buildup, citizen individual to bring up the public-spirited litigation to under the certain term can also bring up the public-spirited litigation.Put forward the our country in review class system current two review the final trial a shortage for exsitting, combine the suggestion practice three review the final trial system.Judgment direct system inside anti thought its irregularity and to the leading thought that discuss again the procedure, discuss again the basic principle of the procedure, start corpus and its positions, the legal term that start, rule over the principle put forward the some the suggestion.Simple procedure with small sum litigation procedure inside, the writer proceeded to the simple procedure in civil case in our country anti think with review, and to simple make with small sum litigation procedure mode choice.Put forward its shortage in intermediation system and to how perfect put forward own viewpoint.
Joins the WTO, market economy along with the our country continuously perfect with develop and progress unremittingly socially, the civil case is more and more, also exposing a some problem for our country in the civil case in court procedure exsitting, this text tried to put forward own viewpoint for the reformation of the civil case in court, the core of the civil case in court reformation is namely principle our country civil case in court mechanism afresh, want to have a right way a kind of overall situation to guide with the forward-looking civil case in court principle conduct and actions, afresh principle our country the civil case in court principle problem proceeded the study, then make the choice with the civil case in court mode to the civil case in court value.This text is divided into two big part, the first part introduced the civil case in court principle the content of the principle empress and the choice of the civil case in court mechanisms afresh, the second part of points introduceds the independence the judgment the system, civil case in court proof system, public-spirited litigation system and review the class system, small sum litigation procedure, judgment the direct the system, intermediation system etc. proceeds to set up.
The different definition that writer introduced the principle in the first part, civil case in court principle afresh after the o principle f content.Its content should include the procedure basis, procedure fair, the procedure is rigid, the procedure stabilizes four level of structures.Civil case in court principle the principle empress produces the impact to the traditional civil case in court principle afresh, traditional heavy inquisition research, practical and realistic, have mistake necessarily , public judgment, public opinion direct judicatory, convenient crowd, behave people service, judge's official turns, the authority principle in judge produced the impact, and choose afresh to the value of the civil case in court.Civil case in court principle afresh principle empress, the litigation mode of the choice should combine together with the job power doctrine for the party concerned doctrine of be in conjunction with the civil case in court mode.
Judge the system concerning the independence, the writer put forward realistic living the problem of the inside esse, and think our country judgment of independence at least should include two contentses:Its a, judge organization is musted be independent in administration organization, its two, judge independence.Put forward in civil case in court proof system the reformation offer as proof the hermeneutic rule of the duty system, proof and establish with perfect offer as proof the time limited efficacy system, perfect witness testifies system, establish witness' right guarantees mechanism.It emphasized the treatise to participate the public-spirited litigant corpus in the public-spirited litigation system:The organization of should be main corpus, society buildup, citizen individual to bring up the public-spirited litigation to under the certain term can also bring up the public-spirited litigation.Put forward the our country in review class system current two review the final trial a shortage for exsitting, combine the suggestion practice three review the final trial system.Judgment direct system inside anti thought its irregularity and to the leading thought that discuss again the procedure, discuss again the basic principle of the procedure, start corpus and its positions, the legal term that start, rule over the principle put forward the some the suggestion.Simple procedure with small sum litigation procedure inside, the writer proceeded to the simple procedure in civil case in our country anti think with review, and to simple make with small sum litigation procedure mode choice.Put forward its shortage in intermediation system and to how perfect put forward own viewpoint.
引文
[1][德]黑格尔:《法哲学原理》,商务印书馆1982年版。
[2]孔庆明:《黑格尔法哲学要义》,载《烟台大学学报》,2001年第1期。
[3]史尚宽:《民法原论总则》,初版于1947年,大东书局。
[4]齐树洁、王建源:《民事司法改革:一个比较法的考察》,《中外法学》2000年第6期。
[5]景汉朝、卢子娟:《经济审判方式改革若干问题研究》,载于《法学研究》1997年第5期,第3页。
[6]博登海默:《法理学:法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社1999年版,第242页。
[7]肖建华、肖建光:《民事诉讼法的回顾与展望-民事诉讼法颁行十周年学术研讨会纪要》,载《法制日报》2001年4月22日。
[1]托马斯·霍布斯:《论公民》,纽约,1949,笫2编,第13章,第2页,转引自埃德加·博登海默:《法理学--法律哲学和方法》,张智仁译,上海人民出版社1992年版,第274页。
[2]张文显:《二十世纪西方哲学思潮研究》法律出版社,1996年,第610页。
[3]黄松有:《渐进与过渡:民事审判方式改革的冷思考》,载于《现代法学》2000年第4期,第20页。
[4]强世功:《法律移植、公共领域与合法性-国家转型中的法律(1840-1980年)》,载于苏力、贺卫方主编:《20世纪的中国:学术与社会》(法学卷),山东人民出版社2001版,第69页。
[5]吴予:《法与正义之关联:一个西方文化基因演进的考察》,《比较法研究》1999年第2期。
[6]肖扬主编《当代司法体制》中国政法大学出版社2005年版,第105页。
[1]徐国栋:《民法基本原则解释》,中国政法大学出版社1992年版,第29页。
[2]《辞海》,上海辞书出版社1979年版,第4014页。
[3]季卫东:《程序比较论》,《比较法研究》1993年第1期,第6页。
[4]吴明童、张婷:《诉讼公正与效率之关系研究》,载《诉讼法理论与实践》,2001卷。
[5]孙笑侠:《法律程序剖析》,《法律科学》1993年第6期。
[6]沈达明编著:《比较民事诉讼法初论》(上册),中信出版社1991年版,第170页。
[7]季卫东:《程序比较论》,《比较法研究》1993年第1期,第9页。
[8]孙笑侠:《法律程序剖析》,《法律科学》1993年第6期。
[1]沈达明编著:《比较民事诉讼法初论》(上册),中信出版社1991年版,第136页。
[2]陈瑞华:《通过法律实现正义》,《北大法律评论》第1卷第1期,第191页。
[3]滋贺秀三等:《明清时期的民事审判与民间契约》,王亚新等编译,法律出版社1998年版,第103页。
[4]兼子一、竹下守夫:《民事诉讼法》,白绿铉译,法律出版社1995年版,第68页。
[5]白绿铉:《美国民事诉讼法》,经济日报出版社1998年版,第16页。
[1]程竹汝:《司法改革与政治发展》,中国社会科学出版社2001年版,第7页,第25页
[2]王怀安主编:《中国民事诉讼法教程》,人民法院出版社,第157页,常怡主编:《民事诉讼法学》,中国政法大学出版社,第167页。
[3]刘荣军:《民事诉讼法律关系的再重构》,载《民商法论丛》(9),法律出版社1998年版,第273页。
[4]史尚宽:《民法原论总则》,初版于1947年,大东书局,第205页。
[5]顾培东、张建魁:《我国民事经济审判制度的价值取向》,《中国社会科学》1998年第6期。
[6]陈光中主编:《刑事诉讼法学(新编)》,北京:中国政法大学版社1996年版,第70页。
[1]《中华人民共和国宪法》,第125条。
[2][德]黑格尔:《法哲学原理》,商务印书馆1982年版。
[3]见1965年 Estate v.Texas 案,George E.Rush,The Dictionary of Criminal Justice California State University,Long Beach,P.373。
[4]贺卫方:《具体法治》法律出版社 2001-10 第135页。
[5]周汉华:《论建立独立、开放与能动的司法制度》,《法学研究》1999年第9期,第13页。
[1]拉德布鲁赫:《法学导论》,米健、朱林译,北京:中国大百科全书出版社1997年版,第119页。
[2]张俊浩主编:《民法学原理》,中国政法大学出版社1997年第1版,第20页。
[3]兼子一、竹下守夫著:《民事诉讼法》(新版)1995年,法律解出版社,第107页。
[4][美]约翰亨利·梅利曼:《大陆法系》,知识出版社1984年版,第76页。
[5]谷口安平著:《程序的正义与诉讼》,1996年,中国政法大学出版社,第24页。
[6]郭道晖著:《法的时代精神》,1997年,湖南出版社,第284-285页。
[1]符六文、何鉴伟、潘华山:《审判监督程序实务释疑》,人民法院出版社2000年11月出版。
[2]Kenneth M.Wells & Paul B.Weston,Criminal Procedure and Trial Practice,Prentice-Hall Inc.Englewood Cliffs,N.J.,P.99。
[3]黄松有:《渐进与过渡:民事审判方式改革的冷思考》,载于《现代法学》2000年第4期,第25页。
[4]《马克思恩格斯全集》,第1卷,人民出版社,1956年,第76页。
[5]《马克思恩格斯全集》,第1卷,人民出版社,1956年,第178页。
[1]夏勇:《走向权利的时代》,中国政法大学出版社,1995年,第214页。
[2]李浩:《法官素质与民事诉讼模式的选择》,法学研究,1998年第3期,第57页。
[3]黄松有:《渐进与过渡:民事审判方式改革的冷思考》,载于《现代法学》2000年第4期,第20页。
[4]《大陆法系》(美)梅利曼编著 顾培东 禄正平 译[M]北京 法律出版社 2004年1月版第34页。
[5]《大陆法系》(美)梅利曼编著,顾培东、禄正平,译,[M],北京,法律出版社,2004年1月版第34页。
[1]贺卫方:《具体法治》法律出版社 2001-10 第135页。
[2]李传敢:《日本现代审判制度》,中国政法大学出版社,2004年1月第1版,第254页。
[3]田平安:《我国民事诉讼模式探析》[J].《中外法学》,1994年,第5期,21页。
[4]张卫平:《诉讼构架与程式》[M],北京,清华大学出版社,2000年,第11页。
[1]张卫平:《程序公正实现中的冲突与衡平》,成都出版社1994年版,第8页。
[2]景汉朝、卢子娟:《经济审判方式改革若干问题研究》,载于《法学研究》1997年第5期,第3页。
[3]谭兵主编《民事诉讼法学》法律出版社,第305页。
[4]江伟:《民事诉讼法原理》,中国人民大学出版社,1999年,第27-28页。
[5]常怡主编《民事诉讼法学》中国政法大学出版社,第167页。
[6]王亚新《对抗与判定:日本民事诉讼的基本结构》,清华大学出版社,2002年,第6页。
[7]孙山:《法官独立审判的理性思考》,载《法学论坛》2003年第5期,第25页。
[1]孟德斯鸠:《论法的精神》,商务印书馆,1982年,第156页。
[2]贺卫方:《具体法治》法律出版社2001-10 第131页。
[3]孟德斯鸠:《论法的精神》,商务印书馆,1982年,第156页。
[4]龚祥瑞:《西方国家司法制度》,北京大学出版社,1995年,第95页。
[1]孙山:《法官独立审判的理性思考》,载《法学论坛》2003年第5期。
[2]龚祥瑞:《西方国家司法制度》,北京大学出版社,1995年,第95页。
[3]顾培东:《社会冲突与诉讼机制》,四川人民出版社,1991年,第176页。
[1]《马克思思格斯全集》,第1卷,人民出版社,1956年,第178页。
[2][美]罗伯特.哥特:“司法独立的保障”载张敏,蒋惠岭《法院独立审判制度问题研究》。
[3]《马克思恩格斯全集》,第1卷,人民出版社,1956年第76页。
[4][法]孟德斯鸠:《论法的精神》(上)商务印书馆1961年版 第157页。
[1]孙山:《法官独立审判的理性思考》,载《法学论坛》2003年第5期。
[2]See Harald Koch and Frank Diedrich,Civil procedure In Germany,Kluwer/E.H.Bech1998,p83;又见宋冰主编:《读本:美国与德国的司法制度及司法程序》,中国政法大学出版社1998年版,第317页。
[3]夏勇:《走向权利的时代》,中国政法大学出版社,1995年,第214页。
[1]叶自强:《举证责任及其分配标准》,载梁慧星主编《民商法论丛》第七卷,第168页。
[2]何家弘主编:《新编证据法学》,法律出版社2000年版,第21页。
[3]王亚新:《程序的正义与诉讼》代译序,中国政法大学出版社1996年版,第4页。
[4]柴发邦主编:《中国民事诉讼法学》,中国人民公安大学出版社1992年版,第335页。
[5]李浩著《民事举证责任研究》中国政法大学出版社,第171,168,171-172页。
[6]江伟:《民事诉讼法学原理》,中国人民大学出版社,1999年,第27页。
[1]庄淑珍、向俊:《浅谈我国民事审判方式改革的新举措》,载《法学评论》1995年第2期,第69页。
[2]邱联恭:《心证公开论-着重于阐述心证公开之目的与方法》,载《民事诉讼法之研讨》(七),(台湾)三民书局1998年版。
[3]叶自强:《举证责任及其分配标准》,载梁慧星主编《民商法论丛》第七卷,第209页。
[4]陈刚:《美国证明责任法理序说》(论文),载《诉讼法论丛》第二卷,1998年2月版,第56页
[1]何家弘:《新编证据法学》,法律出版社,2000年版,第76页。
[2]杰弗里、哈泽德、米歇尔。塔鲁伊,张茂译,《美国民事诉讼法导论》,中国政法大学出版,1998年,第137页。
[3]陈敏:《中国民商证据规则草案(讨论稿)1998.9.1》,载《仲载与法律通讯》1998年第4期,第34页。
[4][美]华尔兹:《刑事证据大全》,中国人民公安大学出版社,1993年,第14页。
[5]李和仁、晏向华:《证据制度-诉讼法学研究新热点》,载《人民检察》,2001年,第3期,第45页。
[6]陈朴生:《刑事证据法》,台湾,三民书局,1979年版,第250页。
[7]Black Law Dictionary,5th.edition,p.1197 and p.500。转引自高家伟:《证据规则与统一证据法典的制定》,载《法学前沿》,法律出版社,2001年,第89页。
[8]潭世贵:《论诉讼效率及其实现》,载《诉讼法理论与实践》2001年卷,16页。
[1][英]霍布浩思:《社会正义论》,商务印书馆,1935年,第65页。具体论述参见张建伟:《关于刑事庭审中诱导性询问和证据证明力问题的一点思考》,载《法学》1999年第11期,第55页。
[2]李学灯:《证据法比较研究》,台湾五南图书出版公司,1992年,第467页。
[3]宋英辉、吴宏耀:《外国证据规则的立法及发展》,载《人民检察》,2001年第3期。
[4]李浩著《民诉制度的改革与处分原则的强化和完善》,载陈光中、江伟主编《诉讼法论丛》第1卷[C],法律出版社,1998年4月第1版,第275-277页。
[5]章武生等:《司法现代化与民事诉讼制度的建构》,法律出版社2000年6月第一版,第509页。
[6]汤维建:《两大法系民事诉讼制度比较》,《诉讼法论丛》第1卷,第428页。
[1]何家弘著:《关于质证中几个基本问题之我见》,发表于《证据学论坛(第五卷)》(何家弘主编),中国检察出版社2002年11月第1版,第19页。
[2]李浩:《民事举证责任研究》中国政法大学出版社,第171,168,171-172页。
[3]陈刚:《美国证明责任法理序说》(论文),载《诉讼法论丛》,第二卷,1998年2月版,第79页。
[1]孙卫国:《试析举证时效制度的完善》,载《河北法学》2000年第4期,第73页。
[2]徐昕著:《英国民事诉讼与民事司法改革》,中国政法大学出版社2002年4月第1版,第239-240页。
[3]毕玉谦、郑旭、刘善春著:《中国证据法草案建议稿及论证》,法律出版社2003年7月第1版,第317页。
[4]厦门市中级人民法院课题组“论证人出庭作证制度的完善”,载《人民法院报》2005年4月27日。
[5]陈小熊:《完善民事诉讼证人制度的几点思考》,《法律图书馆》2004年第3期,第26页。
[6]《民事诉讼法》,第七十条。
[7]曾小平:《论设立证人作证规则》,载粱宝俭主编:《中国审判方法改革理论问题研究》,新华出版社1999年版,第212-213页。
[1]《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》泫释[2001]33号第五十四条第3款
[2]潘牧天文《我国民事诉中举证责任倒置问题》人大复印资料《诉讼法学 司法制度》、1997年7期第37页。
[3]《民事诉讼法》,第一○二条,第4款。
[4]《刑法》,第三○八条。
[5]赵明山:《民事诉讼法中伪证防治初探》,载《法学评论》,1993年第3期,第56页。
[1]陈刚:《证明责任法的意义》,载《现代法学》1999年第2期,第99页。
[2]刘立霞:《完善证人出庭作证制度的构想》,载《人民司法》2001年第5期。
[1]杨荣新 乔欣:《重构我国民事诉讼审级制度的探讨》,载《中国法学》2001年,第5期。
[2]樊崇义主编:《刑事诉讼法学》,中国政法大学出版社,1996年第385页。
[3]如《中华人民共和国民事诉讼法》第10条规定,人民法院审理民事案件,依照法律规定实行两审终审制度,第147条规定:“当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的,有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”该法第158条规定:“第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。”
[4]陈桂明:《诉讼公正与程序保障》,第113页。
[5]吴磊主编:《刑事诉讼的理论与实践》,哈尔滨船舶工程学院出版社,1989年,第408页。
[1]陈光中主编:《中国刑事诉讼程序研究》,法律出版社,1993年第256页。
[2]庄淑珍、向俊:《浅谈我国民事审判方式改革的新举措》,载《法学评论》1995年第2期,第69页。
[3]吴磊主编:《刑事诉讼的理论与实践》,哈尔滨船舶工程学院出版社,1989年,第407页。
[4]傅郁林:《审级制度的建构原理-从民事程序视角的比较分析》,《中国社会科学》2002年第4期。
[5]虞政平:《我国再审改革的必由之路》人民司法20031月版第26页。
[1]罗尔斯著:《正义论》(何怀宏、何包钢、廖申自译),中国社会科学出版社1988版,第81页。
[2]潘牧天:《我国民事诉中举证责任倒置问题》人人复印资料《诉讼法学 司法制度》、1997年7期第37页。
[3]陈桂明:《诉讼公正与程序保障》,第123页。
[4]虞政平:《我国再审改革的必由之路》人民司法20031月版第28页。
[5]柴发邦主编:《体制改革与完善诉讼制度》,中国人民公安大学出版社,1991年,第35页。
[6]虞政平:《我国再审改革的必由之路》人民司法20031月版第28页。
[1]柴发邦:《体制改革与完善诉讼制度》,转引自齐树洁主编《民事司法改革研究》,厦门大学出版社2000年11月出版。
[2]庄淑珍、向俊:《浅谈我国民事审判方式改革的新举措》,载《法学评论》1995年第2期,第78页。
[3][日]铃木茂嗣:《刑事诉讼法的基本问题》,成文堂,1989年第13页。转引自宁英辉:《刑事诉讼目的论》中国人民公安大学出版社,1995年,第98页。
[4]杨荣新 乔欣:《重构我国民事诉讼审级制度的探讨》,《中国法学》2001年第5期。
[5]贺卫方著:《司法的制度与理念》,中国政法大学出版社1998版,第262页。
[1]虞政平:《我国再审改革的必由之路》载《人民司法》,2003年1月版,第25页。
[2]陈刚主编:《比较民事诉讼法2000卷》,第129页。
[3]陈刚:《证明责任法的意义》,载《现代法学》1999年第2期,第99页。
[1]陈刚:《证明责任法的意义》,载《现代法学》1999年第2期,第97页。
[2]章武生:《我国民事审级制度之重塑》,《中国法学》2002年第6期。
[3]张卫平:《民事再审事由研究》,载《法学研究》,2000年。
[1](中国台湾)王甲乙、杨建华、郑健才著《民事诉讼法新编》[M],三民书局1981年版,第728-730页。
[2]陆永棣、杨兴明:《民事再审程序的理念与制度改革--以规范再审事由为突破口》,载《中国审判临督改革研究》,人民法院出版社2002年6月版,第284页。
[3]虞政平:《我国再审改革的必由之路》人民司法20031月版第25页。
[4]孙洪坤:《程序正义论》,载《现代法学》2003年第1期,第45页。
[5]沈德咏著:《审判监督工作改革若干问题》,载《人民司法》,2001年8月版第17页。
[1]张卫平:《民事再审事由研究》,载《法学研究》2000年第5期,第11页。
[2]参见常怡主编、吴明童副主编:《民事诉讼法》第56页,中国政法大学出版社1994年版。
[3]勒斯克:《美国民事诉讼》,法律出版社,1997年第7页。
[4]参见常怡主编、吴明童副主编:《民事诉讼法》第52页,中国政法大学出版社1994年版。
[1]王利明:《司法改革研究》(修改版),法律出版社2001年版,第十三章第一节。
[2]山东省高级人民法院研究室著:《审判监督制度改革与有条件三审终审制的构建》,载《人民司法》2003年2月版,第31页。
[3]虞政平:《我国再审改革的必由之路》人民司法20031月版第29页。
[4]《中华人民共和国刑事诉讼法》第204、205条,《中华人民共和国民事诉讼法》177条、179条、180条、185条,《中华人民共和国行政诉讼法》第62条、63条、64条。
[1]转引自曹鸿澜《刑事诉讼行为之基础理论(1)--刑事诉讼行为之效力》载台湾《法学评论》1974年第6期,第79页。
[2]杨崇森:《私法自治制度之流弊及修正》;郑玉波:《民法总则论文选辑》,上,台湾五南图书出版公司,1984年,第101页。
[3]张卫平:《论民事再审事由审查程序的法定化》,载《法学》2000年第2期。
[1]陆永棣:《程序冲突映照下的制度困境》,载《中外法学》2003年第3期,第333页。
[2]沈德咏著:《审判监督工作改革若干问题》人民司法2001年8月版第17页。
[3]沈德咏著:《审判监督工作改革若干问题》人民司法2001年8月版第17页。
[1]张卫平:《论民事再审事由审查程序的法定化》,载《法学》2000年第2期。
[2]山东省高级人民法院研究室著:《审判监督制度改革与有利条件三审终审制的构建》,载《人民司法》2003年2月版,第31页。
[1]《中华人民共和国民事诉讼法》,第142--146条。
[2]章武生:《民事诉讼简易程序研究》,中国人民大学出版社,2002年12月版,第126-128页。
[3]《中华人民共和国民事诉讼法》,第142条。
[4]杨荣新:《民事诉讼法学》,中央广播电视大学出版社,1995年10月版。
[5]刘兰芳编,《审判工作热点问题透析》,人民法院出版社,1997年版,第416页。
[1]傅郁林:《繁简分流与程序保障》,载《法学研究》2003年第1期,第58页。
[2]《民事诉讼法》,第142条。
[3]棚濑孝雄:《纠纷的解决与审判制度》,中国政法大学出版社1994年版,第266页。
[4]章武生:《民事简易程序比较研究》,载《现代法学》,2003年第1期。
[5]杨荣新:《民事诉讼法学》,中央广播电视大学出版社,1995年10月版。
[1]章武生:《民事简易程序比较研究》,载《现代法学》,2003年第1期。
[2]章武生:《我国民事审级制度之重塑》,《中国法学》2002年第6期。
[3]章武生:《民事简易程序比较研究》,载《现代法学》,2003年第1期。
[4]如《海口各区法院将全部设立小额法庭》,载于天涯法律网(www.hicourt.gov.cn);《10万元案子20天审完朝阳法院首设小额债务法庭》,载于人民网(www.people.com.cn);《宣威法院小额诉讼速裁法庭两年结案1541件》载于珠江网(www.news.zjw.cn)。
[1](美)杰弗里、C.哈译德、米歇尔、塔鲁伊:《美国民事诉讼法导论》张茂译,中国政法大学出版社,1998年版,第173页。
[2]常怡著:《比较民事诉讼法》中国政法大学出版社,2002年,第609页。
[3]范愉:《小额诉讼程序研究》,载《中国社会科学》,2001年第3期,第142页。
[4]章武生:《民事诉讼简易程序研究》,中国人民大学出版社,2002年12月版,第161-164页
[5]李浩:《民事诉讼级别管辖丰承的问题及其改进》,第48-51页。
[1]汤维建、向泰:《试论我国民事简易程序的改革与完善》,载北大法律信息网。
[2]左为民、谢鸿飞:《论民事程序选择权》,载《法律科学》1998年第6期。
[3]赵明:《民事程序选择权浅探》,载《湘潭师范学院学报》2000年第4期,第43页。
[4]杨荣新:《民事诉讼法学》,中央广播电视大学出版社,1995年10月版。
[5]邱联恭:《民事程序选择权的法理》,载《民事诉讼法之研究》(四),台北三民书局1993年版,第580页。
[1]章武生:《民事简易程序比较研究》,2003年第1期。
[2]郭士辉:《民事简易程序的改革势在必行》,载《人民法院报》2001年2月21日。
[3]王福金:《完善简易程序的若干思考》,载《人民法院报》,2003年5月8日。
[1]贺小荣、谢阿桑:《完善我国民事简易程序的法理基础及改革路径--2002年中国诉讼法学年会民事简易程序论题综述》,载《人民法院报》,2002年11月28日。
[2]章武生:《民事简易程序比较研究》,载《现代法学》,2003年第1期。
[1]景汉朝、卢子娟:《经济审判方式改革若干问题研究》,《法学研究》1997年第5期;王建勋:《调解制度的法律社会学思考》,《中外法学》1997年第1期。
[2]范愉著:《非诉讼纠纷解决机制研究》,中国人民大学出版社2000版,第25页。
[3]张晋藩:《中国法律的传统与近代转型》,法律出版社,1997年版第283页。
[4]杨荣新主编:《民事诉讼法学》,中国政法大学出版社1990年版,第293页。
[1]《中华人民共和国民事诉讼法》,第85条。
[2]戈丁尔:《法律哲学》,三联书店,1987年223页。
[3]邢威:《人民司法》,1990年第10期。
[4]项建新:《浅谈经济纠纷案件的附条件调解》,载《人民司法》1993年第1期。
[5]《民事审判方式改革:势潮中的冷思考》,载于《中国律师》1998年第2期。
[1]徐国栋:《民法基本原则解释》,中国政法大学出版社,1992年第123页。
[2]张卫平:《民事诉讼基本模式:转换与选择之依据》,《现代法学》1996年第6期。
[1]常怡主编:《民事诉讼法学》,中国政法大学出版社1994年版,第185页。
[2]李浩:《民事审判中的调审分离》,《法学研究》1996年第4期,第60页。
[3]棚濑孝雄:《纠纷解决与审判制度》,王亚新译,中国政法大学出版社,1994年版,第26页。
[4]李浩:《民事审判中的调审分离》,载《法学研究》1996年第4期。
[1]常怡主编:《民事诉讼法学》,中国政法大学出版社1994年版,第185页。
[2]章武生等:《司法现代化与民事诉讼制度的建构》,法律出版社2000年版,第317页。
[3]苏力:《法治及其本土资源》,中国政法大学出版社,1996版第6页。
[4](美)约翰·亨利·梅利:《大陆法系》。
[5]江伟主编:《中国民诉法专论》,中国政法大学出版社,1998年版,第455页。
[6]郑秦:《清代司法审判制度》,第243页。
[1]陈桂明:《诉讼公正与程序保护》,中国法制出版社,1996年版,第82页。
[2]苏力:《法治及其本土资源》,中国政法大学出版社,1996版第6页。
[3]杨路:《论调审分离模式及其作用》,载于《中国司法审判论坛》,第1卷,第278页。
[4]棚濑孝雄:《纠纷解决与审判制度》,王亚新译,中国政法大学出版社,1994年版,第7页。
[5]《马克思恩格斯全集》,第6卷,第291页。
[1]张卫平:《司法改革论评》,厦门大学出版社,2007年3月,第52页。
[2]王敬藩、张灵:《改革与完善我国民事诉讼中法院调解制度的刍议》,《政法论坛》1997年第3期第73页。
[3]景汉朝、卢子娟:《经济审判方式改革若干问题研究》,《法学研究》1997年第5期:王建勋:《调解制 度的法律社会学思考》,《中外法学》1997年第1期。
[1]最高人民法院民事诉讼法培训班:《民事诉讼法讲座》,法律出版社,1991年第123页。
1、陈光中、江伟:《诉讼法论丛》,第二卷,1998年版。
2、章武生:《司法现代化与民事诉讼制度的构建》,2002年版。
3、柴发邦主编《体制改革与完善诉讼制度》。
4、陈光中、李浩:《诉讼法理论与实践》(下)2002年卷。
5、肖扬主编《当代司法体制》,中国政法大学出版社。
6、江平主编《法人制度论》,中政大出版社1994.版。
7、张晋藩主编:《中国民事诉讼制度史》,民蜀书社1999年版。
8、江伟:《民事诉讼法专论》(研究生指导用书)2005年版。
9、陈刚:《比较民事诉讼法》(2004--2005年卷)2006年第3版。
10、王建华:《民事诉讼证据实证分析》,2006年版。
11、肖建华:《民事证据法理念与实践》,2005年版。
12、唐德华:《民事诉讼理念与机制》,2005年版。
13、陈刚:《移植与创新:混合法制下的民事诉讼》,200年版。
14、江伟:《比较民事诉讼法国际研讨会论文集》,2004年版。
15、章武生:《司法现代化与民事诉讼制度的建构》,2003年版。
16、江伟:《民事诉讼法学》(博学法学系列),2002年版。
17、江伟、杨荣新主编,《民事诉讼机制的变革》,人民法院出版社1998年版。
18、《大陆法系》(美)梅利曼编著。顾培东、禄正平 译,法律出版社2004年1月版第34页。
19、郭道晖著:《法的时代精神》,1997年,湖南出版社,第284-285页。
20、章武生:《民事诉讼简易程序研究》,中国人民大学出版社,2003年。
21、张卫平:《司法改革论评》,厦门大学出版社,2007年。
22、江伟主编:《中国民诉法专论》,中国政法大学出版社,1998年版。
23、苏力:《法治及其本土资源》,中国政法大学出版社,1996版。
24、张晋藩:《中国法律的传统与近代转型》,法律出版社,1997版。
25、(美)杰弗里、C.哈译德、米歇尔、塔鲁伊:《美国民事诉讼法导论》张茂 译,中国政法大学出版社,1998年版。
1、章武生:《再审程序若干问题研究》,载于《法学评论》1995年第1期。
2、徐国栋:《论我国民法典的认识基础》,载于《法学研究》1992年第6期。
3、景汉朝、卢子娟:论《民事再审监督程序之重》,载于《法学研究》1999年第1期。
4、沈德咏著:《审判监督工作改革若干问题》人民司法2001年8月版第17页。
5、虞政平著:《我国再审改革的必由之路》人民司法2003年1月版第25页。
6、山东省高级人民法院研究室著:《审判监督制度改革与有条件三审终审制的构建》人民司法2003年2月版第31页。
7、陆永棣、杨兴明:《民事再审程序的理念与制度改革--以规范再审事由为突破口》,载《中国审判监督改革研究》,人民法院出版社2002年6月版,第284。
8、张卫平:《论民事再审事由审查程序的法定化》,载《法学》2000年第2期。
9、章武生:《论民事再审程序的改革》,载《法律科学》2002年第1期,第108页;《再论申请再审制度》,载《法商研究》1998年第5期,第68-74页。
10、王森波《谈检察机关的民事诉权》,载北大法律信息网。
11、肖建华:《论人民调解制度的法律完善》,载《诉讼法理论与实践》,中国政法大学出版社,1997版。
12、刘敏:《论我国民事诉讼法修订的基本原理》,中国法律信息网。
13、周涛裕:《浅议民事再审制度的完善》,法律教育网。
14、陈刚:《美国证明责任法理序说》(论文),载《诉讼法论丛》第二卷1998年2月版。
15、吴明童:《民事诉讼法中独立审判原则揭密》,载《诉讼法理论与实践》,中国政法大学出版社,2002版。
16、章武生:《民事审级制度之研究》,载《诉讼法理论与实践》,中国政法大学出版社,2002版。
17、杨荣新、肖建华:《略论民事诉讼法修改的目标与方向》,载《诉讼法理论与实践》,中国政法大学出版社,2002版。
18、季卫东:《程序比较论》,载《比较法研究》,1993年第一期。
19、景汉朝、卢子娟:《经济审判方式改革若干问题研究》,载于《法学研究》1997年第5期,第3页
20、潘牧天文《我国民事诉中举证责任倒置问题》人大复印资料《诉讼法学 司法制度》、1997年7期第37页。
21、《大陆法系》(美)梅利曼编著,顾培东、禄正平(译)[M]北京,法律出版社,2004年1月版第34页。
22、肖建华、肖建光:《民事诉讼法的回顾与展望-民事诉讼法颁行十周年学术研讨会纪要》,载《法制日报》2001年4月22日。
23、章武生:《民事诉讼简易程序研究》,中国人民大学出版社,2003年。
24、范愉:《小额诉讼程序研究》,再《中国社会科学》2001年第3期。
25、蔡定剑:《司法公正与诉讼成本和效率》,载《人民法院报》2000年6月19日。
26、王敬藩、张灵:《改革与完善我国民事诉讼中法院调解制度的刍议》,《政法论坛》1997年第3期第73页。
27、张卫平:《司法改革论评》,厦门大学出版社,2007年3月,第52页。
28、李浩:《民事审判中的调审分离》,载《法学研究》1996年第4期。
29、棚濑孝雄:《纠纷解决与审判制度》,王亚新译,中国政法大学出版社,1994年版,第7页。
30、戈丁尔:《法律哲学》,三联书店,1987年223页
1、Fulandetaier:《Civil Law》(American Library),2003 edition(U.S.)。
2、(the United States)JOEPH W,GLANN:《Civil Law》(4th Edition)classic textbook of American Law Schools。
3、#12
4、(American):Yiman Emmanuel,2003 edition of the 《Civil Procedure》。
5、(Deutschland)Othmar:《Zivilrecht》(keine Ausgabe 27),Ausgabe 2003。
6、#12
7、(Germany)Muzelake:《Guide to the German civil law》(the essence of civil law Joural of TRANSLATED),2005 edition。
8、(Japan)Kaneko 1 Morio Noboru:《Civil Procedure Law》 1995 version of the law Press。
[2]孔庆明:《黑格尔法哲学要义》,载《烟台大学学报》,2001年第1期。
[3]史尚宽:《民法原论总则》,初版于1947年,大东书局。
[4]齐树洁、王建源:《民事司法改革:一个比较法的考察》,《中外法学》2000年第6期。
[5]景汉朝、卢子娟:《经济审判方式改革若干问题研究》,载于《法学研究》1997年第5期,第3页。
[6]博登海默:《法理学:法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社1999年版,第242页。
[7]肖建华、肖建光:《民事诉讼法的回顾与展望-民事诉讼法颁行十周年学术研讨会纪要》,载《法制日报》2001年4月22日。
[1]托马斯·霍布斯:《论公民》,纽约,1949,笫2编,第13章,第2页,转引自埃德加·博登海默:《法理学--法律哲学和方法》,张智仁译,上海人民出版社1992年版,第274页。
[2]张文显:《二十世纪西方哲学思潮研究》法律出版社,1996年,第610页。
[3]黄松有:《渐进与过渡:民事审判方式改革的冷思考》,载于《现代法学》2000年第4期,第20页。
[4]强世功:《法律移植、公共领域与合法性-国家转型中的法律(1840-1980年)》,载于苏力、贺卫方主编:《20世纪的中国:学术与社会》(法学卷),山东人民出版社2001版,第69页。
[5]吴予:《法与正义之关联:一个西方文化基因演进的考察》,《比较法研究》1999年第2期。
[6]肖扬主编《当代司法体制》中国政法大学出版社2005年版,第105页。
[1]徐国栋:《民法基本原则解释》,中国政法大学出版社1992年版,第29页。
[2]《辞海》,上海辞书出版社1979年版,第4014页。
[3]季卫东:《程序比较论》,《比较法研究》1993年第1期,第6页。
[4]吴明童、张婷:《诉讼公正与效率之关系研究》,载《诉讼法理论与实践》,2001卷。
[5]孙笑侠:《法律程序剖析》,《法律科学》1993年第6期。
[6]沈达明编著:《比较民事诉讼法初论》(上册),中信出版社1991年版,第170页。
[7]季卫东:《程序比较论》,《比较法研究》1993年第1期,第9页。
[8]孙笑侠:《法律程序剖析》,《法律科学》1993年第6期。
[1]沈达明编著:《比较民事诉讼法初论》(上册),中信出版社1991年版,第136页。
[2]陈瑞华:《通过法律实现正义》,《北大法律评论》第1卷第1期,第191页。
[3]滋贺秀三等:《明清时期的民事审判与民间契约》,王亚新等编译,法律出版社1998年版,第103页。
[4]兼子一、竹下守夫:《民事诉讼法》,白绿铉译,法律出版社1995年版,第68页。
[5]白绿铉:《美国民事诉讼法》,经济日报出版社1998年版,第16页。
[1]程竹汝:《司法改革与政治发展》,中国社会科学出版社2001年版,第7页,第25页
[2]王怀安主编:《中国民事诉讼法教程》,人民法院出版社,第157页,常怡主编:《民事诉讼法学》,中国政法大学出版社,第167页。
[3]刘荣军:《民事诉讼法律关系的再重构》,载《民商法论丛》(9),法律出版社1998年版,第273页。
[4]史尚宽:《民法原论总则》,初版于1947年,大东书局,第205页。
[5]顾培东、张建魁:《我国民事经济审判制度的价值取向》,《中国社会科学》1998年第6期。
[6]陈光中主编:《刑事诉讼法学(新编)》,北京:中国政法大学版社1996年版,第70页。
[1]《中华人民共和国宪法》,第125条。
[2][德]黑格尔:《法哲学原理》,商务印书馆1982年版。
[3]见1965年 Estate v.Texas 案,George E.Rush,The Dictionary of Criminal Justice California State University,Long Beach,P.373。
[4]贺卫方:《具体法治》法律出版社 2001-10 第135页。
[5]周汉华:《论建立独立、开放与能动的司法制度》,《法学研究》1999年第9期,第13页。
[1]拉德布鲁赫:《法学导论》,米健、朱林译,北京:中国大百科全书出版社1997年版,第119页。
[2]张俊浩主编:《民法学原理》,中国政法大学出版社1997年第1版,第20页。
[3]兼子一、竹下守夫著:《民事诉讼法》(新版)1995年,法律解出版社,第107页。
[4][美]约翰亨利·梅利曼:《大陆法系》,知识出版社1984年版,第76页。
[5]谷口安平著:《程序的正义与诉讼》,1996年,中国政法大学出版社,第24页。
[6]郭道晖著:《法的时代精神》,1997年,湖南出版社,第284-285页。
[1]符六文、何鉴伟、潘华山:《审判监督程序实务释疑》,人民法院出版社2000年11月出版。
[2]Kenneth M.Wells & Paul B.Weston,Criminal Procedure and Trial Practice,Prentice-Hall Inc.Englewood Cliffs,N.J.,P.99。
[3]黄松有:《渐进与过渡:民事审判方式改革的冷思考》,载于《现代法学》2000年第4期,第25页。
[4]《马克思恩格斯全集》,第1卷,人民出版社,1956年,第76页。
[5]《马克思恩格斯全集》,第1卷,人民出版社,1956年,第178页。
[1]夏勇:《走向权利的时代》,中国政法大学出版社,1995年,第214页。
[2]李浩:《法官素质与民事诉讼模式的选择》,法学研究,1998年第3期,第57页。
[3]黄松有:《渐进与过渡:民事审判方式改革的冷思考》,载于《现代法学》2000年第4期,第20页。
[4]《大陆法系》(美)梅利曼编著 顾培东 禄正平 译[M]北京 法律出版社 2004年1月版第34页。
[5]《大陆法系》(美)梅利曼编著,顾培东、禄正平,译,[M],北京,法律出版社,2004年1月版第34页。
[1]贺卫方:《具体法治》法律出版社 2001-10 第135页。
[2]李传敢:《日本现代审判制度》,中国政法大学出版社,2004年1月第1版,第254页。
[3]田平安:《我国民事诉讼模式探析》[J].《中外法学》,1994年,第5期,21页。
[4]张卫平:《诉讼构架与程式》[M],北京,清华大学出版社,2000年,第11页。
[1]张卫平:《程序公正实现中的冲突与衡平》,成都出版社1994年版,第8页。
[2]景汉朝、卢子娟:《经济审判方式改革若干问题研究》,载于《法学研究》1997年第5期,第3页。
[3]谭兵主编《民事诉讼法学》法律出版社,第305页。
[4]江伟:《民事诉讼法原理》,中国人民大学出版社,1999年,第27-28页。
[5]常怡主编《民事诉讼法学》中国政法大学出版社,第167页。
[6]王亚新《对抗与判定:日本民事诉讼的基本结构》,清华大学出版社,2002年,第6页。
[7]孙山:《法官独立审判的理性思考》,载《法学论坛》2003年第5期,第25页。
[1]孟德斯鸠:《论法的精神》,商务印书馆,1982年,第156页。
[2]贺卫方:《具体法治》法律出版社2001-10 第131页。
[3]孟德斯鸠:《论法的精神》,商务印书馆,1982年,第156页。
[4]龚祥瑞:《西方国家司法制度》,北京大学出版社,1995年,第95页。
[1]孙山:《法官独立审判的理性思考》,载《法学论坛》2003年第5期。
[2]龚祥瑞:《西方国家司法制度》,北京大学出版社,1995年,第95页。
[3]顾培东:《社会冲突与诉讼机制》,四川人民出版社,1991年,第176页。
[1]《马克思思格斯全集》,第1卷,人民出版社,1956年,第178页。
[2][美]罗伯特.哥特:“司法独立的保障”载张敏,蒋惠岭《法院独立审判制度问题研究》。
[3]《马克思恩格斯全集》,第1卷,人民出版社,1956年第76页。
[4][法]孟德斯鸠:《论法的精神》(上)商务印书馆1961年版 第157页。
[1]孙山:《法官独立审判的理性思考》,载《法学论坛》2003年第5期。
[2]See Harald Koch and Frank Diedrich,Civil procedure In Germany,Kluwer/E.H.Bech1998,p83;又见宋冰主编:《读本:美国与德国的司法制度及司法程序》,中国政法大学出版社1998年版,第317页。
[3]夏勇:《走向权利的时代》,中国政法大学出版社,1995年,第214页。
[1]叶自强:《举证责任及其分配标准》,载梁慧星主编《民商法论丛》第七卷,第168页。
[2]何家弘主编:《新编证据法学》,法律出版社2000年版,第21页。
[3]王亚新:《程序的正义与诉讼》代译序,中国政法大学出版社1996年版,第4页。
[4]柴发邦主编:《中国民事诉讼法学》,中国人民公安大学出版社1992年版,第335页。
[5]李浩著《民事举证责任研究》中国政法大学出版社,第171,168,171-172页。
[6]江伟:《民事诉讼法学原理》,中国人民大学出版社,1999年,第27页。
[1]庄淑珍、向俊:《浅谈我国民事审判方式改革的新举措》,载《法学评论》1995年第2期,第69页。
[2]邱联恭:《心证公开论-着重于阐述心证公开之目的与方法》,载《民事诉讼法之研讨》(七),(台湾)三民书局1998年版。
[3]叶自强:《举证责任及其分配标准》,载梁慧星主编《民商法论丛》第七卷,第209页。
[4]陈刚:《美国证明责任法理序说》(论文),载《诉讼法论丛》第二卷,1998年2月版,第56页
[1]何家弘:《新编证据法学》,法律出版社,2000年版,第76页。
[2]杰弗里、哈泽德、米歇尔。塔鲁伊,张茂译,《美国民事诉讼法导论》,中国政法大学出版,1998年,第137页。
[3]陈敏:《中国民商证据规则草案(讨论稿)1998.9.1》,载《仲载与法律通讯》1998年第4期,第34页。
[4][美]华尔兹:《刑事证据大全》,中国人民公安大学出版社,1993年,第14页。
[5]李和仁、晏向华:《证据制度-诉讼法学研究新热点》,载《人民检察》,2001年,第3期,第45页。
[6]陈朴生:《刑事证据法》,台湾,三民书局,1979年版,第250页。
[7]Black Law Dictionary,5th.edition,p.1197 and p.500。转引自高家伟:《证据规则与统一证据法典的制定》,载《法学前沿》,法律出版社,2001年,第89页。
[8]潭世贵:《论诉讼效率及其实现》,载《诉讼法理论与实践》2001年卷,16页。
[1][英]霍布浩思:《社会正义论》,商务印书馆,1935年,第65页。具体论述参见张建伟:《关于刑事庭审中诱导性询问和证据证明力问题的一点思考》,载《法学》1999年第11期,第55页。
[2]李学灯:《证据法比较研究》,台湾五南图书出版公司,1992年,第467页。
[3]宋英辉、吴宏耀:《外国证据规则的立法及发展》,载《人民检察》,2001年第3期。
[4]李浩著《民诉制度的改革与处分原则的强化和完善》,载陈光中、江伟主编《诉讼法论丛》第1卷[C],法律出版社,1998年4月第1版,第275-277页。
[5]章武生等:《司法现代化与民事诉讼制度的建构》,法律出版社2000年6月第一版,第509页。
[6]汤维建:《两大法系民事诉讼制度比较》,《诉讼法论丛》第1卷,第428页。
[1]何家弘著:《关于质证中几个基本问题之我见》,发表于《证据学论坛(第五卷)》(何家弘主编),中国检察出版社2002年11月第1版,第19页。
[2]李浩:《民事举证责任研究》中国政法大学出版社,第171,168,171-172页。
[3]陈刚:《美国证明责任法理序说》(论文),载《诉讼法论丛》,第二卷,1998年2月版,第79页。
[1]孙卫国:《试析举证时效制度的完善》,载《河北法学》2000年第4期,第73页。
[2]徐昕著:《英国民事诉讼与民事司法改革》,中国政法大学出版社2002年4月第1版,第239-240页。
[3]毕玉谦、郑旭、刘善春著:《中国证据法草案建议稿及论证》,法律出版社2003年7月第1版,第317页。
[4]厦门市中级人民法院课题组“论证人出庭作证制度的完善”,载《人民法院报》2005年4月27日。
[5]陈小熊:《完善民事诉讼证人制度的几点思考》,《法律图书馆》2004年第3期,第26页。
[6]《民事诉讼法》,第七十条。
[7]曾小平:《论设立证人作证规则》,载粱宝俭主编:《中国审判方法改革理论问题研究》,新华出版社1999年版,第212-213页。
[1]《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》泫释[2001]33号第五十四条第3款
[2]潘牧天文《我国民事诉中举证责任倒置问题》人大复印资料《诉讼法学 司法制度》、1997年7期第37页。
[3]《民事诉讼法》,第一○二条,第4款。
[4]《刑法》,第三○八条。
[5]赵明山:《民事诉讼法中伪证防治初探》,载《法学评论》,1993年第3期,第56页。
[1]陈刚:《证明责任法的意义》,载《现代法学》1999年第2期,第99页。
[2]刘立霞:《完善证人出庭作证制度的构想》,载《人民司法》2001年第5期。
[1]杨荣新 乔欣:《重构我国民事诉讼审级制度的探讨》,载《中国法学》2001年,第5期。
[2]樊崇义主编:《刑事诉讼法学》,中国政法大学出版社,1996年第385页。
[3]如《中华人民共和国民事诉讼法》第10条规定,人民法院审理民事案件,依照法律规定实行两审终审制度,第147条规定:“当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的,有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”该法第158条规定:“第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。”
[4]陈桂明:《诉讼公正与程序保障》,第113页。
[5]吴磊主编:《刑事诉讼的理论与实践》,哈尔滨船舶工程学院出版社,1989年,第408页。
[1]陈光中主编:《中国刑事诉讼程序研究》,法律出版社,1993年第256页。
[2]庄淑珍、向俊:《浅谈我国民事审判方式改革的新举措》,载《法学评论》1995年第2期,第69页。
[3]吴磊主编:《刑事诉讼的理论与实践》,哈尔滨船舶工程学院出版社,1989年,第407页。
[4]傅郁林:《审级制度的建构原理-从民事程序视角的比较分析》,《中国社会科学》2002年第4期。
[5]虞政平:《我国再审改革的必由之路》人民司法20031月版第26页。
[1]罗尔斯著:《正义论》(何怀宏、何包钢、廖申自译),中国社会科学出版社1988版,第81页。
[2]潘牧天:《我国民事诉中举证责任倒置问题》人人复印资料《诉讼法学 司法制度》、1997年7期第37页。
[3]陈桂明:《诉讼公正与程序保障》,第123页。
[4]虞政平:《我国再审改革的必由之路》人民司法20031月版第28页。
[5]柴发邦主编:《体制改革与完善诉讼制度》,中国人民公安大学出版社,1991年,第35页。
[6]虞政平:《我国再审改革的必由之路》人民司法20031月版第28页。
[1]柴发邦:《体制改革与完善诉讼制度》,转引自齐树洁主编《民事司法改革研究》,厦门大学出版社2000年11月出版。
[2]庄淑珍、向俊:《浅谈我国民事审判方式改革的新举措》,载《法学评论》1995年第2期,第78页。
[3][日]铃木茂嗣:《刑事诉讼法的基本问题》,成文堂,1989年第13页。转引自宁英辉:《刑事诉讼目的论》中国人民公安大学出版社,1995年,第98页。
[4]杨荣新 乔欣:《重构我国民事诉讼审级制度的探讨》,《中国法学》2001年第5期。
[5]贺卫方著:《司法的制度与理念》,中国政法大学出版社1998版,第262页。
[1]虞政平:《我国再审改革的必由之路》载《人民司法》,2003年1月版,第25页。
[2]陈刚主编:《比较民事诉讼法2000卷》,第129页。
[3]陈刚:《证明责任法的意义》,载《现代法学》1999年第2期,第99页。
[1]陈刚:《证明责任法的意义》,载《现代法学》1999年第2期,第97页。
[2]章武生:《我国民事审级制度之重塑》,《中国法学》2002年第6期。
[3]张卫平:《民事再审事由研究》,载《法学研究》,2000年。
[1](中国台湾)王甲乙、杨建华、郑健才著《民事诉讼法新编》[M],三民书局1981年版,第728-730页。
[2]陆永棣、杨兴明:《民事再审程序的理念与制度改革--以规范再审事由为突破口》,载《中国审判临督改革研究》,人民法院出版社2002年6月版,第284页。
[3]虞政平:《我国再审改革的必由之路》人民司法20031月版第25页。
[4]孙洪坤:《程序正义论》,载《现代法学》2003年第1期,第45页。
[5]沈德咏著:《审判监督工作改革若干问题》,载《人民司法》,2001年8月版第17页。
[1]张卫平:《民事再审事由研究》,载《法学研究》2000年第5期,第11页。
[2]参见常怡主编、吴明童副主编:《民事诉讼法》第56页,中国政法大学出版社1994年版。
[3]勒斯克:《美国民事诉讼》,法律出版社,1997年第7页。
[4]参见常怡主编、吴明童副主编:《民事诉讼法》第52页,中国政法大学出版社1994年版。
[1]王利明:《司法改革研究》(修改版),法律出版社2001年版,第十三章第一节。
[2]山东省高级人民法院研究室著:《审判监督制度改革与有条件三审终审制的构建》,载《人民司法》2003年2月版,第31页。
[3]虞政平:《我国再审改革的必由之路》人民司法20031月版第29页。
[4]《中华人民共和国刑事诉讼法》第204、205条,《中华人民共和国民事诉讼法》177条、179条、180条、185条,《中华人民共和国行政诉讼法》第62条、63条、64条。
[1]转引自曹鸿澜《刑事诉讼行为之基础理论(1)--刑事诉讼行为之效力》载台湾《法学评论》1974年第6期,第79页。
[2]杨崇森:《私法自治制度之流弊及修正》;郑玉波:《民法总则论文选辑》,上,台湾五南图书出版公司,1984年,第101页。
[3]张卫平:《论民事再审事由审查程序的法定化》,载《法学》2000年第2期。
[1]陆永棣:《程序冲突映照下的制度困境》,载《中外法学》2003年第3期,第333页。
[2]沈德咏著:《审判监督工作改革若干问题》人民司法2001年8月版第17页。
[3]沈德咏著:《审判监督工作改革若干问题》人民司法2001年8月版第17页。
[1]张卫平:《论民事再审事由审查程序的法定化》,载《法学》2000年第2期。
[2]山东省高级人民法院研究室著:《审判监督制度改革与有利条件三审终审制的构建》,载《人民司法》2003年2月版,第31页。
[1]《中华人民共和国民事诉讼法》,第142--146条。
[2]章武生:《民事诉讼简易程序研究》,中国人民大学出版社,2002年12月版,第126-128页。
[3]《中华人民共和国民事诉讼法》,第142条。
[4]杨荣新:《民事诉讼法学》,中央广播电视大学出版社,1995年10月版。
[5]刘兰芳编,《审判工作热点问题透析》,人民法院出版社,1997年版,第416页。
[1]傅郁林:《繁简分流与程序保障》,载《法学研究》2003年第1期,第58页。
[2]《民事诉讼法》,第142条。
[3]棚濑孝雄:《纠纷的解决与审判制度》,中国政法大学出版社1994年版,第266页。
[4]章武生:《民事简易程序比较研究》,载《现代法学》,2003年第1期。
[5]杨荣新:《民事诉讼法学》,中央广播电视大学出版社,1995年10月版。
[1]章武生:《民事简易程序比较研究》,载《现代法学》,2003年第1期。
[2]章武生:《我国民事审级制度之重塑》,《中国法学》2002年第6期。
[3]章武生:《民事简易程序比较研究》,载《现代法学》,2003年第1期。
[4]如《海口各区法院将全部设立小额法庭》,载于天涯法律网(www.hicourt.gov.cn);《10万元案子20天审完朝阳法院首设小额债务法庭》,载于人民网(www.people.com.cn);《宣威法院小额诉讼速裁法庭两年结案1541件》载于珠江网(www.news.zjw.cn)。
[1](美)杰弗里、C.哈译德、米歇尔、塔鲁伊:《美国民事诉讼法导论》张茂译,中国政法大学出版社,1998年版,第173页。
[2]常怡著:《比较民事诉讼法》中国政法大学出版社,2002年,第609页。
[3]范愉:《小额诉讼程序研究》,载《中国社会科学》,2001年第3期,第142页。
[4]章武生:《民事诉讼简易程序研究》,中国人民大学出版社,2002年12月版,第161-164页
[5]李浩:《民事诉讼级别管辖丰承的问题及其改进》,第48-51页。
[1]汤维建、向泰:《试论我国民事简易程序的改革与完善》,载北大法律信息网。
[2]左为民、谢鸿飞:《论民事程序选择权》,载《法律科学》1998年第6期。
[3]赵明:《民事程序选择权浅探》,载《湘潭师范学院学报》2000年第4期,第43页。
[4]杨荣新:《民事诉讼法学》,中央广播电视大学出版社,1995年10月版。
[5]邱联恭:《民事程序选择权的法理》,载《民事诉讼法之研究》(四),台北三民书局1993年版,第580页。
[1]章武生:《民事简易程序比较研究》,2003年第1期。
[2]郭士辉:《民事简易程序的改革势在必行》,载《人民法院报》2001年2月21日。
[3]王福金:《完善简易程序的若干思考》,载《人民法院报》,2003年5月8日。
[1]贺小荣、谢阿桑:《完善我国民事简易程序的法理基础及改革路径--2002年中国诉讼法学年会民事简易程序论题综述》,载《人民法院报》,2002年11月28日。
[2]章武生:《民事简易程序比较研究》,载《现代法学》,2003年第1期。
[1]景汉朝、卢子娟:《经济审判方式改革若干问题研究》,《法学研究》1997年第5期;王建勋:《调解制度的法律社会学思考》,《中外法学》1997年第1期。
[2]范愉著:《非诉讼纠纷解决机制研究》,中国人民大学出版社2000版,第25页。
[3]张晋藩:《中国法律的传统与近代转型》,法律出版社,1997年版第283页。
[4]杨荣新主编:《民事诉讼法学》,中国政法大学出版社1990年版,第293页。
[1]《中华人民共和国民事诉讼法》,第85条。
[2]戈丁尔:《法律哲学》,三联书店,1987年223页。
[3]邢威:《人民司法》,1990年第10期。
[4]项建新:《浅谈经济纠纷案件的附条件调解》,载《人民司法》1993年第1期。
[5]《民事审判方式改革:势潮中的冷思考》,载于《中国律师》1998年第2期。
[1]徐国栋:《民法基本原则解释》,中国政法大学出版社,1992年第123页。
[2]张卫平:《民事诉讼基本模式:转换与选择之依据》,《现代法学》1996年第6期。
[1]常怡主编:《民事诉讼法学》,中国政法大学出版社1994年版,第185页。
[2]李浩:《民事审判中的调审分离》,《法学研究》1996年第4期,第60页。
[3]棚濑孝雄:《纠纷解决与审判制度》,王亚新译,中国政法大学出版社,1994年版,第26页。
[4]李浩:《民事审判中的调审分离》,载《法学研究》1996年第4期。
[1]常怡主编:《民事诉讼法学》,中国政法大学出版社1994年版,第185页。
[2]章武生等:《司法现代化与民事诉讼制度的建构》,法律出版社2000年版,第317页。
[3]苏力:《法治及其本土资源》,中国政法大学出版社,1996版第6页。
[4](美)约翰·亨利·梅利:《大陆法系》。
[5]江伟主编:《中国民诉法专论》,中国政法大学出版社,1998年版,第455页。
[6]郑秦:《清代司法审判制度》,第243页。
[1]陈桂明:《诉讼公正与程序保护》,中国法制出版社,1996年版,第82页。
[2]苏力:《法治及其本土资源》,中国政法大学出版社,1996版第6页。
[3]杨路:《论调审分离模式及其作用》,载于《中国司法审判论坛》,第1卷,第278页。
[4]棚濑孝雄:《纠纷解决与审判制度》,王亚新译,中国政法大学出版社,1994年版,第7页。
[5]《马克思恩格斯全集》,第6卷,第291页。
[1]张卫平:《司法改革论评》,厦门大学出版社,2007年3月,第52页。
[2]王敬藩、张灵:《改革与完善我国民事诉讼中法院调解制度的刍议》,《政法论坛》1997年第3期第73页。
[3]景汉朝、卢子娟:《经济审判方式改革若干问题研究》,《法学研究》1997年第5期:王建勋:《调解制 度的法律社会学思考》,《中外法学》1997年第1期。
[1]最高人民法院民事诉讼法培训班:《民事诉讼法讲座》,法律出版社,1991年第123页。
1、陈光中、江伟:《诉讼法论丛》,第二卷,1998年版。
2、章武生:《司法现代化与民事诉讼制度的构建》,2002年版。
3、柴发邦主编《体制改革与完善诉讼制度》。
4、陈光中、李浩:《诉讼法理论与实践》(下)2002年卷。
5、肖扬主编《当代司法体制》,中国政法大学出版社。
6、江平主编《法人制度论》,中政大出版社1994.版。
7、张晋藩主编:《中国民事诉讼制度史》,民蜀书社1999年版。
8、江伟:《民事诉讼法专论》(研究生指导用书)2005年版。
9、陈刚:《比较民事诉讼法》(2004--2005年卷)2006年第3版。
10、王建华:《民事诉讼证据实证分析》,2006年版。
11、肖建华:《民事证据法理念与实践》,2005年版。
12、唐德华:《民事诉讼理念与机制》,2005年版。
13、陈刚:《移植与创新:混合法制下的民事诉讼》,200年版。
14、江伟:《比较民事诉讼法国际研讨会论文集》,2004年版。
15、章武生:《司法现代化与民事诉讼制度的建构》,2003年版。
16、江伟:《民事诉讼法学》(博学法学系列),2002年版。
17、江伟、杨荣新主编,《民事诉讼机制的变革》,人民法院出版社1998年版。
18、《大陆法系》(美)梅利曼编著。顾培东、禄正平 译,法律出版社2004年1月版第34页。
19、郭道晖著:《法的时代精神》,1997年,湖南出版社,第284-285页。
20、章武生:《民事诉讼简易程序研究》,中国人民大学出版社,2003年。
21、张卫平:《司法改革论评》,厦门大学出版社,2007年。
22、江伟主编:《中国民诉法专论》,中国政法大学出版社,1998年版。
23、苏力:《法治及其本土资源》,中国政法大学出版社,1996版。
24、张晋藩:《中国法律的传统与近代转型》,法律出版社,1997版。
25、(美)杰弗里、C.哈译德、米歇尔、塔鲁伊:《美国民事诉讼法导论》张茂 译,中国政法大学出版社,1998年版。
1、章武生:《再审程序若干问题研究》,载于《法学评论》1995年第1期。
2、徐国栋:《论我国民法典的认识基础》,载于《法学研究》1992年第6期。
3、景汉朝、卢子娟:论《民事再审监督程序之重》,载于《法学研究》1999年第1期。
4、沈德咏著:《审判监督工作改革若干问题》人民司法2001年8月版第17页。
5、虞政平著:《我国再审改革的必由之路》人民司法2003年1月版第25页。
6、山东省高级人民法院研究室著:《审判监督制度改革与有条件三审终审制的构建》人民司法2003年2月版第31页。
7、陆永棣、杨兴明:《民事再审程序的理念与制度改革--以规范再审事由为突破口》,载《中国审判监督改革研究》,人民法院出版社2002年6月版,第284。
8、张卫平:《论民事再审事由审查程序的法定化》,载《法学》2000年第2期。
9、章武生:《论民事再审程序的改革》,载《法律科学》2002年第1期,第108页;《再论申请再审制度》,载《法商研究》1998年第5期,第68-74页。
10、王森波《谈检察机关的民事诉权》,载北大法律信息网。
11、肖建华:《论人民调解制度的法律完善》,载《诉讼法理论与实践》,中国政法大学出版社,1997版。
12、刘敏:《论我国民事诉讼法修订的基本原理》,中国法律信息网。
13、周涛裕:《浅议民事再审制度的完善》,法律教育网。
14、陈刚:《美国证明责任法理序说》(论文),载《诉讼法论丛》第二卷1998年2月版。
15、吴明童:《民事诉讼法中独立审判原则揭密》,载《诉讼法理论与实践》,中国政法大学出版社,2002版。
16、章武生:《民事审级制度之研究》,载《诉讼法理论与实践》,中国政法大学出版社,2002版。
17、杨荣新、肖建华:《略论民事诉讼法修改的目标与方向》,载《诉讼法理论与实践》,中国政法大学出版社,2002版。
18、季卫东:《程序比较论》,载《比较法研究》,1993年第一期。
19、景汉朝、卢子娟:《经济审判方式改革若干问题研究》,载于《法学研究》1997年第5期,第3页
20、潘牧天文《我国民事诉中举证责任倒置问题》人大复印资料《诉讼法学 司法制度》、1997年7期第37页。
21、《大陆法系》(美)梅利曼编著,顾培东、禄正平(译)[M]北京,法律出版社,2004年1月版第34页。
22、肖建华、肖建光:《民事诉讼法的回顾与展望-民事诉讼法颁行十周年学术研讨会纪要》,载《法制日报》2001年4月22日。
23、章武生:《民事诉讼简易程序研究》,中国人民大学出版社,2003年。
24、范愉:《小额诉讼程序研究》,再《中国社会科学》2001年第3期。
25、蔡定剑:《司法公正与诉讼成本和效率》,载《人民法院报》2000年6月19日。
26、王敬藩、张灵:《改革与完善我国民事诉讼中法院调解制度的刍议》,《政法论坛》1997年第3期第73页。
27、张卫平:《司法改革论评》,厦门大学出版社,2007年3月,第52页。
28、李浩:《民事审判中的调审分离》,载《法学研究》1996年第4期。
29、棚濑孝雄:《纠纷解决与审判制度》,王亚新译,中国政法大学出版社,1994年版,第7页。
30、戈丁尔:《法律哲学》,三联书店,1987年223页
1、Fulandetaier:《Civil Law》(American Library),2003 edition(U.S.)。
2、(the United States)JOEPH W,GLANN:《Civil Law》(4th Edition)classic textbook of American Law Schools。
3、#12
4、(American):Yiman Emmanuel,2003 edition of the 《Civil Procedure》。
5、(Deutschland)Othmar:《Zivilrecht》(keine Ausgabe 27),Ausgabe 2003。
6、#12
7、(Germany)Muzelake:《Guide to the German civil law》(the essence of civil law Joural of TRANSLATED),2005 edition。
8、(Japan)Kaneko 1 Morio Noboru:《Civil Procedure Law》 1995 version of the law Press。