基于地形与都市区位的京津地区现代农业用地分区研究
|
摘要
对农业土地进行合理的利用分区,不仅可以高效利用宝贵的土地资源,而且能够促进生态环境的良性循环、实现经济社会的健康发展。京津地区的地貌类型多样,经济区位差异显著,造成该地区农业土地利用的多样化与复杂化。同时,作为京津大都市区,城市扩张迅速,又面临着严重的水土资源与环境问题。本研究在农业地域分异理论、景观生态学理论、产业结构演进理论、农业区位理论、比较优势理论、可持续发展理论的指导下,借助ArcGIS空间分析、数理统计、景观分析等软件平台,综合分析地貌、经济区位等对京津地区农业土地格局及其变化的影响,并提出了京津地区农业土地利用分区与整治模式。主要研究结果如下：
(1)地貌是农业土地利用的基础,决定着农业土地利用的基本方向与布局。本文综合不同地貌区典型土壤样点的点状数据与相关资料的面状数据,通过数理统计与ArcGIS空间分析,从海拔、坡度、土壤、水文状况等地貌要素对作物生长所需的温度、水分、作物扎根立地条件、农业机械化作业条件、灌溉保证率、盐渍化等方面,综合分析了不同地貌区农业用地的立地条件。农业用地自然适宜性评价结果表明：中山区由于海拔高、坡度大、土层薄等限制,不适宜耕作面积比例最大,除林地外,其他农业用地类型较少。低山丘陵区地形和土层限制,为中度适宜,林地、果园面积较大。冲积平原区基本无自然条件限制,土地适宜性最高,适宜多种农业用途,因而农业用地类型多样,而且转换频繁。海积平原区由于受盐渍化影响,整体适宜性次之,农业用地以耕地、其他农用地为主。农业土地利用的分布整体上与大地貌的地域分异规律相符合。
(2)以2004年、2012年土地利用现状数据为基础,采用ArcGIS与Fragstats软件研究不同自然适宜区内的农业用地格局变化特征。数量结构变化表明,在城镇化过程中,优质的农业用地资源快速流失,减少面积为766.35km2；灌排等农田基础设施工程的完善和土地整治,提升了原本适宜度级别较低的农业用地等别,使中度适宜区的农业用地呈现增加态势,增加面积为507.60km2低度适宜区农业用地的增加则主要来源于宜耕后备资源的开发,面积增加了329.06km2;比较效益差是农业用地资源流失的根本原因。景观格局变化表明,高度适宜区基本无自然条件限制,产业规模化效益明显,农业用地景观结构变化最频繁；中度适宜区景观结构整体变化幅度较小,具有较强的稳定性,但随着投入增加,农业生产条件改善较大；受自然条件的约束,低度适宜区农业景观格局“地带性”分布明显。研究结果表明,经济社会的发展驱使农业用地呈现以市场需求和经济效益为导向的转换特征。
(3)定量评价了大都市不同经济区位下农业用地承受的发展压力大小,并以耕地为对象,进行发展压力差异下的耕地资源时空变化特征研究。结果表明：耕地减少幅度与发展压力之间呈现出高度的空间关联性,即距离中心城区越近,发展压力越大,耕地减少幅度越快；反之,距离中心城区越远,发展压力越小,耕地减少幅度也小。耕地减少的主要因素是农业产业结构调整、建设占用,进一步印证了比较效益差是耕地减少的主要原因。新增耕地的主要来源是发展压力较小地区的农业产业结构调整、未利用地开发；但这些区域大多生态脆弱,并不适宜耕种。因此,协调城市化过程中的农地保护与经济发展之间的矛盾,必须考虑农业土地利用的经济效益。
(4)基于都市区农业生产面临的资源与环境问题,在地貌分异的基础上,综合考量区域土地的自然适宜程度高低及经济区位条件,将区域农业用地分为5个区,并提出各用地区的农业主导功能、利用方向与整治模式。
(5)美国的土地潜力分类、FAO土地评价基本是依据自然资源禀赋对传统农业的适宜性评价。但是,当社会经济发展到相当高的阶段,技术力量可以克服土地天然的限制性因素,自然条件的限制性对土地利用的影响减弱。因此,土地评价不应再单纯考虑自然适宜性,应该更多地考虑评价区域的经济与社会发展状况,特别是在都市区。但是,有些限制性因素还是比较难以克服的,比如海拔与地形对农业的限制性。
本文在自然适宜性评价的基础上,叠加都市经济区位影响大小评价的农业用地分区方法。提出了在两个中心城区之间布置基本农田作为城市增长边界,中心城区周边以农作物作为绿化用地,滨海平原盐碱荒地上发展设施农业的农业用地分区利用建议,为现代农业土地利用分区与布局提供了方法与思路上的借鉴。
Reasonable agricultural land zoning not only to realize efficient land use, but also to promote a healthy circulation of ecosystem and stable social development. Urban areas of Beiing-Tianjin region manifest diversified and complicated agricultural land use resulted from evident topographical and economic location differentiation, which also embrace all the conflicts between development and conservation, economy and environment, and urbanization and food security. As a result, researches on the feasibility of zoning in lessening and solving the conflicts in these areas is worthwhile. Based on the theories like regional differentiation, landscape ecology, industrial structure evolution, sustainable development and agricultural location theory and so forth, this article comprehensively analyzed the relationship between topography and agriculture to illustrate the agricultural land use pattern and traits in each topographical area. Furthermore, agricultural land zoning was conducted in urban areas of Beiing-Tianjin region to designate the dominant function and utility direction of each zone. Finally, countermeasures and proposals were put forward to the implementation of agricultural land zoning rehabilitation mode selection. And the main conclusions are drawn as follows:
(1) Topography determines the basic pattern of agricultural land use. With the help of mathematical statistics and spatial analyst extension of ArcGIS, soil property data from typical soil samples in different topographical areas and relevant polygon data were analyzed to uncover the impacts of altitude, slope, soil, hydrology and so forth, on the conditions needed by plant growth, like temperature, farming system, soil fertility, rooting condition, agricultural mechanization, probability of irrigation and salinization, which further outlined the general stand conditions of each geographical area. The natural suitability assessment results of agricultural land indicate that borders of each natural suitability grade and that of geographical areas manifest generalized overlaying. Higher mountainou areas was constrained by the high altitude, steep slope and shallow soil in cultivation condition, there are limited agricultural land use, in which woodland accounts for the dominant part. Low mountain and hill areas own moderate limitation in relief and soil condition,which are agriculturally medium suitable. Alluvial plains show highest agricultural suitability nearly without any natural constraint. Diversified agricultural activities exist in these areas and convert into each other frequently. The salinization in coastal alluvial plain areas abates the suitability, in which farmland and other agricultural land make up the most part. The agricultural land use pattern recognizes the similar distribution trend as topography differentiation.
(2) Based on the land use data status quo in2004and2012, traits of agricultural land use changes in different area with different natural suitable level were discussed on the support of ArcGIS and Fragstats software. It can be clearly seen that during the progress of urbanization, high quality farmland reduced sharply by766.35km. However, the enhancement of irrigation and drainage infrastructures promote the increase of medium suitable agricultural land. The amount of medium suitable land was increased by507.60km2from2004to2012. Furthermore, culturable wasteland development added329.06km2more low suitable level agricultural land. Low comparative benefits are the main driving force for the shrinkage and conversion of agricultural lands. From the land use structure, it can be seen that without the natural constraints, high suitable land area manifests highest frequency of agricultural land use conversion. The medium suitable land area shows stable landscape structure; and fewer changes occurred during this period. Low suitable land area indicates marked "belt" characteristics for the limitation of natural conditions. All the analyses set forth above reflect socioeconomic factors also drive agricultural land use presented to the market demand and economic transformation-oriented features.
(3) The indicator system of development pressure evaluation was established considering economic location, population and income aspects, under the background of macro-socioeconomy. Further evaluation of development and pressure faced by agricultural land in urban areas was performed. And farmland spatiotemporal changes were discussed. From the results we can see that development and pressure levels reflect donut-shaped distribution. There is positive relationship between the shrinking amount of farmland and development pressure, where the closer to central urban area the bigger development pressure is, and resulting quicker farmland shrinkage, and vice versa. The reasons to the shrinkage of farmland are agricultural structure adjustment and encroachment by urbanization, which recognizes that comparative benefit is the dominant driving force. Newly added farmland is from agricultural adjustment and culturable wasteland development. However, this farmland is of ecological fragility, and culturablly farfetched.
(4) Five agricultural zones were divided, taking into account the environmental problems, topography, natural suitability and economic Location conditions. And dominant functions utility direction, rehabilitation modes were put forward accordingly.
(5) American land capacity classification and FAO land evaluation are suitable evaluation approaches of traditional agriculture based on natural resource characteristics. However, the improvement of science and technology offset the physical constraints. Land evaluation shall embrace the social and economic conditions around as well, especially in urban areas. Natural condition like altitude and landform is still the basic constraint confronted by modern agriculture.
Coupled with the tenet, the partition method of agricultural land based on the natural suitability evaluation and economic location superimposed development pressure assessment, it was suggested that arrang basic farm land between Beijing and Tianjing as urban growth boundary, plant grain crops surrounding the two central cities, and develop the facility agriculture such as greenhouse in the coastal plain saline. This land use layout might be the best choice of developing modern agriculture in metropolitan region.
(1)地貌是农业土地利用的基础,决定着农业土地利用的基本方向与布局。本文综合不同地貌区典型土壤样点的点状数据与相关资料的面状数据,通过数理统计与ArcGIS空间分析,从海拔、坡度、土壤、水文状况等地貌要素对作物生长所需的温度、水分、作物扎根立地条件、农业机械化作业条件、灌溉保证率、盐渍化等方面,综合分析了不同地貌区农业用地的立地条件。农业用地自然适宜性评价结果表明：中山区由于海拔高、坡度大、土层薄等限制,不适宜耕作面积比例最大,除林地外,其他农业用地类型较少。低山丘陵区地形和土层限制,为中度适宜,林地、果园面积较大。冲积平原区基本无自然条件限制,土地适宜性最高,适宜多种农业用途,因而农业用地类型多样,而且转换频繁。海积平原区由于受盐渍化影响,整体适宜性次之,农业用地以耕地、其他农用地为主。农业土地利用的分布整体上与大地貌的地域分异规律相符合。
(2)以2004年、2012年土地利用现状数据为基础,采用ArcGIS与Fragstats软件研究不同自然适宜区内的农业用地格局变化特征。数量结构变化表明,在城镇化过程中,优质的农业用地资源快速流失,减少面积为766.35km2；灌排等农田基础设施工程的完善和土地整治,提升了原本适宜度级别较低的农业用地等别,使中度适宜区的农业用地呈现增加态势,增加面积为507.60km2低度适宜区农业用地的增加则主要来源于宜耕后备资源的开发,面积增加了329.06km2;比较效益差是农业用地资源流失的根本原因。景观格局变化表明,高度适宜区基本无自然条件限制,产业规模化效益明显,农业用地景观结构变化最频繁；中度适宜区景观结构整体变化幅度较小,具有较强的稳定性,但随着投入增加,农业生产条件改善较大；受自然条件的约束,低度适宜区农业景观格局“地带性”分布明显。研究结果表明,经济社会的发展驱使农业用地呈现以市场需求和经济效益为导向的转换特征。
(3)定量评价了大都市不同经济区位下农业用地承受的发展压力大小,并以耕地为对象,进行发展压力差异下的耕地资源时空变化特征研究。结果表明：耕地减少幅度与发展压力之间呈现出高度的空间关联性,即距离中心城区越近,发展压力越大,耕地减少幅度越快；反之,距离中心城区越远,发展压力越小,耕地减少幅度也小。耕地减少的主要因素是农业产业结构调整、建设占用,进一步印证了比较效益差是耕地减少的主要原因。新增耕地的主要来源是发展压力较小地区的农业产业结构调整、未利用地开发；但这些区域大多生态脆弱,并不适宜耕种。因此,协调城市化过程中的农地保护与经济发展之间的矛盾,必须考虑农业土地利用的经济效益。
(4)基于都市区农业生产面临的资源与环境问题,在地貌分异的基础上,综合考量区域土地的自然适宜程度高低及经济区位条件,将区域农业用地分为5个区,并提出各用地区的农业主导功能、利用方向与整治模式。
(5)美国的土地潜力分类、FAO土地评价基本是依据自然资源禀赋对传统农业的适宜性评价。但是,当社会经济发展到相当高的阶段,技术力量可以克服土地天然的限制性因素,自然条件的限制性对土地利用的影响减弱。因此,土地评价不应再单纯考虑自然适宜性,应该更多地考虑评价区域的经济与社会发展状况,特别是在都市区。但是,有些限制性因素还是比较难以克服的,比如海拔与地形对农业的限制性。
本文在自然适宜性评价的基础上,叠加都市经济区位影响大小评价的农业用地分区方法。提出了在两个中心城区之间布置基本农田作为城市增长边界,中心城区周边以农作物作为绿化用地,滨海平原盐碱荒地上发展设施农业的农业用地分区利用建议,为现代农业土地利用分区与布局提供了方法与思路上的借鉴。
Reasonable agricultural land zoning not only to realize efficient land use, but also to promote a healthy circulation of ecosystem and stable social development. Urban areas of Beiing-Tianjin region manifest diversified and complicated agricultural land use resulted from evident topographical and economic location differentiation, which also embrace all the conflicts between development and conservation, economy and environment, and urbanization and food security. As a result, researches on the feasibility of zoning in lessening and solving the conflicts in these areas is worthwhile. Based on the theories like regional differentiation, landscape ecology, industrial structure evolution, sustainable development and agricultural location theory and so forth, this article comprehensively analyzed the relationship between topography and agriculture to illustrate the agricultural land use pattern and traits in each topographical area. Furthermore, agricultural land zoning was conducted in urban areas of Beiing-Tianjin region to designate the dominant function and utility direction of each zone. Finally, countermeasures and proposals were put forward to the implementation of agricultural land zoning rehabilitation mode selection. And the main conclusions are drawn as follows:
(1) Topography determines the basic pattern of agricultural land use. With the help of mathematical statistics and spatial analyst extension of ArcGIS, soil property data from typical soil samples in different topographical areas and relevant polygon data were analyzed to uncover the impacts of altitude, slope, soil, hydrology and so forth, on the conditions needed by plant growth, like temperature, farming system, soil fertility, rooting condition, agricultural mechanization, probability of irrigation and salinization, which further outlined the general stand conditions of each geographical area. The natural suitability assessment results of agricultural land indicate that borders of each natural suitability grade and that of geographical areas manifest generalized overlaying. Higher mountainou areas was constrained by the high altitude, steep slope and shallow soil in cultivation condition, there are limited agricultural land use, in which woodland accounts for the dominant part. Low mountain and hill areas own moderate limitation in relief and soil condition,which are agriculturally medium suitable. Alluvial plains show highest agricultural suitability nearly without any natural constraint. Diversified agricultural activities exist in these areas and convert into each other frequently. The salinization in coastal alluvial plain areas abates the suitability, in which farmland and other agricultural land make up the most part. The agricultural land use pattern recognizes the similar distribution trend as topography differentiation.
(2) Based on the land use data status quo in2004and2012, traits of agricultural land use changes in different area with different natural suitable level were discussed on the support of ArcGIS and Fragstats software. It can be clearly seen that during the progress of urbanization, high quality farmland reduced sharply by766.35km. However, the enhancement of irrigation and drainage infrastructures promote the increase of medium suitable agricultural land. The amount of medium suitable land was increased by507.60km2from2004to2012. Furthermore, culturable wasteland development added329.06km2more low suitable level agricultural land. Low comparative benefits are the main driving force for the shrinkage and conversion of agricultural lands. From the land use structure, it can be seen that without the natural constraints, high suitable land area manifests highest frequency of agricultural land use conversion. The medium suitable land area shows stable landscape structure; and fewer changes occurred during this period. Low suitable land area indicates marked "belt" characteristics for the limitation of natural conditions. All the analyses set forth above reflect socioeconomic factors also drive agricultural land use presented to the market demand and economic transformation-oriented features.
(3) The indicator system of development pressure evaluation was established considering economic location, population and income aspects, under the background of macro-socioeconomy. Further evaluation of development and pressure faced by agricultural land in urban areas was performed. And farmland spatiotemporal changes were discussed. From the results we can see that development and pressure levels reflect donut-shaped distribution. There is positive relationship between the shrinking amount of farmland and development pressure, where the closer to central urban area the bigger development pressure is, and resulting quicker farmland shrinkage, and vice versa. The reasons to the shrinkage of farmland are agricultural structure adjustment and encroachment by urbanization, which recognizes that comparative benefit is the dominant driving force. Newly added farmland is from agricultural adjustment and culturable wasteland development. However, this farmland is of ecological fragility, and culturablly farfetched.
(4) Five agricultural zones were divided, taking into account the environmental problems, topography, natural suitability and economic Location conditions. And dominant functions utility direction, rehabilitation modes were put forward accordingly.
(5) American land capacity classification and FAO land evaluation are suitable evaluation approaches of traditional agriculture based on natural resource characteristics. However, the improvement of science and technology offset the physical constraints. Land evaluation shall embrace the social and economic conditions around as well, especially in urban areas. Natural condition like altitude and landform is still the basic constraint confronted by modern agriculture.
Coupled with the tenet, the partition method of agricultural land based on the natural suitability evaluation and economic location superimposed development pressure assessment, it was suggested that arrang basic farm land between Beijing and Tianjing as urban growth boundary, plant grain crops surrounding the two central cities, and develop the facility agriculture such as greenhouse in the coastal plain saline. This land use layout might be the best choice of developing modern agriculture in metropolitan region.
引文
[1]AIeamoJ. Kreileman E, Leemans R. Integrated scenarios of global change[J]. Global Environmental Change. London:Pergamon Press,1996.
[2]J. Amyth, J.Dumanski. FESLM:An international framework fore-valuating sustainable land management[J]. World Soil Resources Reports.1993,7(3):55-58.
[3]Alphan, H. Land-use change and urbanization of Adana, Turkey. Land Degradation and Development,2003,14(6):575-586.
[4]Aspinall R. Modelling land use change with generalized linear models—a multi-model analysis of change between 1860 and 2000 in Gallatin Valley, Montana[J]. Journal of Environmental Management,2004,72(1-2):91-103.
[5]Aurelija Rudzianskaite, Povilas Sukys. Effects of groundwater level fluctuation on its chemical composition in karst soils of Lithuania[J]. Environmental Geology,2008,56:289-297.
[6]Benyamini Y, Mirlas V, Marish S. A surey of soil salinity and groundwater level control systems in irrigated fields in the Jezre'el Valley, Israel[J]. Agricultural Water Management,2005,76: 181-194.
[7]Berd S, Harald S, Reinhold G, et al. Root production and root mortality of winter wheat grown on sandy and loamy soils in different farming systems[J]. Biology and Fertility of Soils,2001, 33:331-339.
[8]Bezlepkina I, Reidsma P, Sieber S, Helming K. Integrated assessment of sustainability of agricultural systems and land use:Methods, tools and applications[J]. Agricultural Systems,2011, 104(2):105-109.
[9]Cai YunLong. Problems of farmland conservation in the rapid growth of China's economy [J]. Resources Science,2000,22(3):24-28.
[10]Charcles C.Geisler. Land And Poverty In The United States:Insights and Oversights[J]. Land Economics,1995,71(1):16-34.
[11]Christopher P. C. Allocation rules for land division [J]. Journal of Economic Theory,2005, 121(2):236-258.
[12]Eswaran H. Van Den Be E. Reich P. Organic carbon in soils of the world [J]. Soil Sci. Soc. Am.,1993,57:192-194.
[13]H. W. G Booltink, B. J. van Alphen, W. D. Batchelor, J. O. Paz, J. J. Stoorvogel and R. Vargas. Tools for optimizing management of spatially-variable fields.Agricultural Systems.2001,70(23): 445-476.
[14]Harrington J. W. Empirical research on producer service growth and regional development: international comparisons[J]. Professional Geographer,1995, (1):26-55.
[15]Himiyama Y. Land use cover changes in Japan:from the past to the future[J]. Hydrological Processes,1998,12(13-14):1995-2001.
[16]Illeris.S. Produce services:the key sector for future economic development[J]. Entrepreneurship and Regional development.1989,(1):20-35.
[17]Irwin E.G, Geoghegan J.. Theory, data, methods:developing spatially explicit economic models of land use change[J]. Agriculture Ecosystems and Environment 2001,85(1-3):7-24.
[18]Jenane K., KasPerson R.E. et al. Regions at risk comparisons of threatened environments, Tokyo, New York, Paris[J]. United Nations University Press.1995.
[19]K.E Swanson, R.G Kuhn, W Xu. Environmental policy implementation in rural China:a case study of Yuhang, Zhejiang[J]. Environmental Management,2001,27 (4):481-491.
[20]Kern J S. Spatial patterns of soil organic carbon in the contiguous United States [J]. Soil Sci. Soc. Am. J.,1994,58:439-455.
[21]Koch G W, Scholes R J, Steffen W L et al. The IGBP Terrestrial Transects:Science Plan[R]. IGBP Report No.36. Stochkholm:IGBP,1995.
[22]Lambin E F, Baulies X, Bockstael N, et al. Land-use and land-cover change [R]. Implementation Strategy. IGBP report No.48, IHDP report No.10,1999.
[23]Liu J, Deng X, Liu M, et al. Study on the spatial patterns of land-use change and analyses of driving forces in Northeastern China during 1990-2000[J]. Chinese Geographical Science,2002,12(4): 299-308.
[24]M. J. Kropff, J. W. Jones and Gon van Laar.Advances in systems approaches for agricultural development[J]. Agricultural Systems.2001,70(23):353-354.
[25]Macqueen. Some methods for classification and analysis of multivariate observations [C]. Proc.5th Berkeley Symp. Math. Statist.1967, (1):281-297.
[26]Madrid L, Diaz B E, Madrid F. Distribution of heavy metalcontents of urban soils in parks of Seville[J]. Chemosphere,2002,49(10):1301-1308.
[27]Martin, R. C. Spatial distribution of population:City and suburbs[J]. Journal of Regional Science,1973,13(2):269-278.
[28]P K. Thornton and M. Herrero. Integrated crop-livestock simulation models for scenario analysis and impact assessment. Agricultural Systems.2001,70(23):581-602.
[29]Peter Van Straaten. Rocks for Crops:Agrominerals of subSaharan Africa[M]. Scarborough:Fidelity National Information Solutions Canada,2002.
[30]Qishlaqi A, Moore F, Forghani G. Characterization of metal pollutionin soil under two landuse patterns in the Angouran region, NW Iran:a study based on multivariate data analysis[J]. Journal of Hazardous Materials,2009,172:374-384.
[31]Radoslava K, Miriam K, Jozef N, et al. Land-use and land-cover changes in rural areas during different political systems:A case study of Slovakia from 1782 to 2006[J]. Land Use Policy,2014,36: 554-566;
[32]Satoshi Hoshino. Multilevel modeling on farmland distribution in Japan[J]. Land Use Policy, 2001,18(1):75-90.
[33]Skinner M.W., Kuhn R.G, Joseph A.E.. Agricultural land protection in China:a case study of local governance in Zhejiang Province[J]. Land Use Policy,2001,18(4):329-340.
[34]Taaffe E J, Gauthier H L. Transportation geography and geographic thought in the United States:an overview. Journal of Transport Geography,1994,2(3):155-168.
[35]Turner II B.L., SkoleD., Sanderson5.etal. Land-use and land-cover change science/research plan[J]. IGBP Report No.35 and IHDP Report No.7.Stockholm. IGBP,1995.
[36]VERBERG P H, Chen Y Q. Multiscale characterization of land use patterns in China[J]. Ecosystem,2006,3:369-385.
[37]Wang S Q., Zhou C H., Li K R. Analysis on spatial distribution characteristics of soil organic carbon reservoir in China[J]. Acta Geogr Sin,2000,55(5):533-544.
[38]WCED. Our Common Future[M]. Oxford University Press,1987:34-37.
[39]Wong J W C, Mak N K. Heavy metal pollution in children playgrounds in Hong Kong and its health implications [J]. Environmental Technology,1997,18(1):109-115.
[40]Wrbka T, Erb K H, Schulz N B, et al. Linking pattern and process in cultural landscape:An empirical study based on spatially explicit indicators[J]. Land Use Policy,2004,21:289-306.
[41]Wu Fu long, Christopher. J. W. Simulation of natural landusezoning under freemarket and incremental development control regime[J]. Computer, Environ and Urban Systems,1998,22(3): 241-256.
[42]Wu Kaiya, Ye Xinyue, Qi Zhifang, et al. Impacts of land use/land cover change and socio-economic development on regional ecosystem services:The case of fast-growing Hangzhou metropolitan area[J].Cities,2013,31:276-284.
[43]2012年我国土壤污染状况调查研究分析.http://www.chinairn.com/news/20120702/798473.html
[44]白由路,李保国,石元春.基于GIS的黄淮海平原土壤盐分分布与管理研究[J].资源科学,1999,21(4)：66-70.
[45]鲍士旦.土壤农化分析[M].北京：中国农业出版社,2000.
[46]北京市水务局.2012年北京市水资源公报.
[47]蔡运龙.中国农村转型与耕地保护机制[J].地理科学,2001,21(1)：1-6.
[48]陈百明,黄兴文.中国生态资产评估与区划研究[J].中国农业资源与区划,2003,24(6)：20-24.
[49]陈百明.土地资源学概论[M].北京：中国环境科学出版社,1999.
[50]陈晓军,刘庆生,张宏业.大城市边缘区建设用地空间分布格局的定量化测度研究[J].武汉大学学报：信息科学版,2006,31(3)：260-265.
[51]程鸿.甘孜阿坝地区农业类型的初步研究[J].地理学报,1963,29(2)：156-169.
[52]程叶青,房艳刚.东北地区农业地域结构形态的历史演变及其动因分析[J].经济地理,2010,30(8)：1349-1353.
[53]程叶青,张平宇.生态地理区划研究进展[J].生态学报,2006,26(10)：3424-3433.
[54]程叶青.东北地区农业地域结构类型划分研究[J].农业系统科学与综合研究,2009,25(1)：54-58
[55]程叶青.国内外农业地域结构研究进展与前沿科学问题[J].经济地理,2009,29(8)：1360-1364.
[56]雏爱萍.西安市土地利用分区[J].地域研究与开发,1994,(4)：28-31,64.
[57]邓静中,孙承烈,高泳源,等.中国农业区划方法论研究[M].北京：科学出版社,1960.
[58]邓静中.我国土地利用现状区划[A].中国农业土壤志[C].北京：农业出版社,1964,23-48.
[59]邓秀新.现代农业与农业发展[J].华中农业大学学报(社会科学版),2014,(1)：1-4.
[60]丁爱珍.现代农业园区土地利用模式研究—以兴化市戴南镇为例[D].南京农业大学.2011
[61]董秀茹,尤明英,王秋兵.基于土地评价的基本农田划定方法[J].农业工程学报,2011,27(4)：336-339.
[62]杜军,杨培岭,李云开,等.河套灌区年内地下水埋深与矿化度的时空变化[J].农业工程学报,2010,26(7)：26-31.
[63]杜娜,王继军.县南沟流域农业土地利用/覆被变化浅析[J].水土保持研究,2009,16(6)：171-173,178.
[64]段泽田.渤海湾西岸黄骅地区地貌发育与地貌分区及农业利用[J].河北师范大学学报(地理专号),1964,(2)：13-20.
[65]付海英,郝晋珉,朱德举,等.耕地适宜性评价及其在新增其他用地配置中的应用[J].农业工程学报,2007,23(1)：60-65.
[66]付清,赵小敏,乐丽红,等.基于GIS和生态位适宜度模型的耕地多适宜性评价[J].农业工程学报,2009,25(2)：208-213.
[67]傅伯杰,陈利顶,马克明.黄土丘陵区小流域土地利用变化与生态环境的影响[J].地理学报,1999,54(3)：241-246.
[68]关小克,王秀丽,张凤荣,等.都市山区耕地资源演变的定量测度—以北京市门头沟区为例[J].资源科学,2012,34(3)：459-467.
[69]关小克,张凤荣,郭力娜,等.北京市耕地多目标适宜性评价及空间布局研究[J].资源科学,2010,32(3)：580-587.
[70]关小克,张凤荣,李乐,等.北京市农业发展态势及土地整治策略研究[J].资源科学,2011,33(4)：712-719.
[71]郭焕成,李晶宜.中国农村经济区划—中国农村经济区划发展研究[M].北京：科学出版 社,1999.
[72]郭焕成,姚建衢,任国拄.中国农业类型的初步划分[J].地理学报,1992,47(6)：507-515.
[73]郭淑敏.都市型农业土地可持续利用问题研究—以北京市顺义区为例[D].中国农业大学,2004.
[74]郭翔宇,刘宏曼.比较优势与农业结构优化[M].北京：中国农业出版社,2005.
[75]国土资源部.《全国土地整治规划(2011-2015年)》[EB/OL].http://www.tdzyw.com/2012/0704/17747.html,2012-07-04/2013-12-25.
[76]郝晋珉,朱道林.土地利用规划(第1版)[M].北京：中国农业科技出版社,1995.
[77]胡克林,余艳,张凤荣,等.北京郊区土壤有机质含量的时空变异及其影响因素[J].中国农业科学,2006,39(4)：764-771.
[78]胡韵亭.市域土地利用空间分区研究—以大同市为例[D].中国农业大学,2006.
[79]黄贤金,浪励杰,周峰,等.长江三角洲地区耕地总量动态平衡实现可能性分析[J].自然资源学报,2002,17(6)：670-676.
[80]黄勇,杨青华,李潮海,等.不同质地土壤对高油玉米产量和品质的影响[J].玉米科学,2006,14(2)：127-129.
[81]黄勇,杨忠芳.中国土地质量评价的研究现状及展望[J].地质通报,2008,27(2)：207-211.
[82]贾文涛.土地整治有了新目标-《全国土地整治规划(2011-2015年)》解读[J].中国土地,2012,(4)：12-14.
[83]姜菲菲,孙丹峰,李红,等.北京市农业土壤重金属污染环境风险等级评价[J].农业工程学报,2011,27(8)：330-337.
[84]蒋德勤.天津土种志[M].天津：天津科学技术出版社,1990.
[85]金志丰,陈雯,孙伟,陈江龙.基于土地开发适宜性分区的土地空间配置—以宿迁市区为例.中国土地科学,2008,22(9)：43-50.
[86]柯柄生.加快推进现代农业建设的若干思考[J].农业经济导刊,2007,(2)：18-23.
[87]孔繁瑞,屈忠义,刘雅君,等.不同地下水埋深对土壤水、盐及作物生常影响的试验研究[J].中国农村水利水电,2009,5：44-48.
[88]李海波,韩晓增,王风,等.不同土地利用下黑土密度分组中碳,氮的分配变化[J].土壤学报,2008,45(1)：112-119.
[89]李金,李贻学.沂蒙丘陵区土地利用与土地覆被变化驱动机制研究[J].山东农业大学学报(自然科学版),2008,39(1)：88-92.
[90]李宁宁.黑龙江省农业土地利用分区及实施对策研究[D].东北农业大学,2006.
[91]李仁义.数据挖掘中聚类分析算法的研究与应用[D].电子科技大学,2012.
[92]李润田,穆桂春.关于农业地貌条件评价的研究[J].地理研究,1985,4(4)：22-30.
[93]李宪文,周灵霞.农业土地利用变化及原因、效应分析[J].农村生态环境,2002,18(4)：5-9.
[94]李秀彬.中国近20年耕地面积的变化及其政策启示[J].自然资源学报,1999, 14(4)：329-333.
[95]李应中.中国农业区划学[M].北京：中国农业科技出版社,1997.
[96]林蒲田.中国古代土壤分类和土地利用[M].北京：科学出版社,1996.
[97]林毅夫,蔡防.比较优势与发展战略[J].中国社会科学,1999,(5)：4-20.
[98]刘宏斌,李志宏,张云贵,等.北京平原农区地下水硝态氮污染状况及其影响因素研究[J].土壤学报,2006,43(3)：405-413.
[99]刘会平,刘昌茂.论农业地貌区划的理论基础[J].华中师范大学学报(自然科学版),1989,23(2)：268-274.
[100]刘冀宏,沈秀英.北京市缓解农业用水紧缺的途径[J].北京水利,2005,(6)：29-30.
[101]刘宁,张毅功,赵智慧,等.金丝小枣品质的综合评价及其与土体构型的关系[J].农机化研究,2009,31(12)：125-129.
[102]刘旭华,王劲峰,刘明亮,等.中国耕地变化驱动力分区研究[J].中国科学(D辑)：地球科学2005,35(11)：1087-1095.
[103]刘彦随,王大伟,彭留英.中国农业地理学研究的进展与趋向[J].地理学报,2004,59(1)：175-182.
[104]刘彦随.科学推进中国农村土地整治战略[J].中国土地科学,2011,25(4)：3-8.
[105]刘志民,刘华周,汤国辉.特色农业发展的经济学理论研究[J].中国农业大学学报(社会科学版),2002,(1)：8-12.
[106]陆安祥,孙江,王纪华,等.北京农田土壤重金属年际变化及其特征分析[J].中国农业科学,2011,44(18)：3778-3789.
[107]孟健.华北燕山县域土地利用评价与分区—以北京市密云县为例[D].首都师范大学,2007.
[108]穆桂春.关于地貌学为农业服务的探讨[J].西南师范学院学报.1982,(4)：7-17.
[109]聂艳,吴西子,于婧,等.基于土地评价和空间聚类的基本农田划定方法研究[J].中国土地科学,2013,27(12)：39-45.
[110]裴风,陶本.农业的界限温度与农作物生长[M].吉林农业,2003,(11)：12-13.
[111]濮静娟.黄淮海平原区农业地貌条件及其评价[J].河南大学学报,1987,(1)：81-87.
[112]祁葳,张东,宫晓婧.天津市水资源现状和农业用水问题研究[J].天津农业科学,2009,15(6)：17-19.
[113]齐永华.大城市郊区农业土地利用变化与优化设计—以北京市平谷区为例[D].中国农业大学,2005.
[114]乔木,陈亚宁,赵兴有.中国哈巴河流域农业地貌条件分区评价[J].干旱区地理,1997,20(2)：67-72.
[115]全国农业区划委员会.中国农业自然资源和农业区划[M].北京：中国农业出版社,1991.
[116]全国农业区划委员会《中国综合农业区划》编写组.中国综合农业区划[M].北京：中 国农业出版社,1981.
[117]申怀飞,吴国玺,丁圣彦.豫西黄河流域土地利用空间格局地形梯度特征分析[J].地域研究与开发,2012,31(3)：159-162,171.
[118]史培军.深圳市土地利用机制变化分析[J].地理学报.2000,55(2)：151-160.
[119]宋乃平,陈忠祥.地貌与土地利用关系之探讨[J].宁夏大学学报(自然科学版).1993,14(3)：27-31.
[120]苏伟忠.生态用地破碎度及演化机制—以长江三角洲为例[J].城市问题,2007,(9)：7-11.
[121]谭永忠,吴次芳,王庆日,等.“耕地总量动态平衡”政策驱动下中国的耕地变化及其生态环境效应[J].自然资源学报,2005,20(5)：727-734.
[122]檀满枝,密术晓,李开丽,等.冲积平原区高程因子对土壤剖面质地构型的影响—以封丘县为例[J].生态学报,2011,31(8)：2060-2067.
[123]天津市地质调查研究院,国家地质实验测试中心.天津市土地适宜性评价主要指标调查报告[R].天津：天津市地质调查研究院,2005.
[124]天津市地质矿产局.天津市地质环境图集[M].北京：地质出版社,2004.
[125]田丽梅,贾兰英,韩建华,等.天津市土壤重金属污染现状与综合治理对策[J].天津农林科技,2006(4)：32-34.
[126]汪秀莲,张建平.土地用途分区管制国际比较[J].中国土地科学,2001,15(4)：16-21.
[127]王军,余莉,罗明,等.土地整理研究综述[J].地域研究与开发,2003,22(2)：8-11.
[128]王仍春.农业地域类型与农业区域划分[J].宁夏农学院学报,1990,11(2)：85-86.
[129]王松霈,李远铸.关于农业区划的几个问题[J].经济问题探索,1982,(3)：44-47.
[130]王万茂.土地整理的产生、内容和效益[J].中国土地,1997,9(3)：20-22.
[131]王遵亲,祝寿泉,俞仁培,等.中国盐渍土[M].北京：科学出版社,1993.
[132]韦津华.基于空间聚类分析的农业灾害分析研究[D].安徽工业大学,2012.
[133]吴良林,周永章,陈子燊,等.基于GIS与景观生态方法的喀斯特山区土地资源规模化潜力分析[J].地域研究与开发,2007,26(6)：112-116.
[134]谢杰.大城市区域农业生产及其空间演化发展趋势[J].地域研究与开发,1996,15(1)：28-30.
[135]谢志华,方燕,庞毅,等.北京农产品流通研究[M].北京：中国统计出版社,2009
[136]徐博,雷国平,张慧,等.基于主成分分析法和GIS的土地利用综合分区研究—以黑龙江省红兴隆垦区五九七农场为例[J].水土保持研究,2013,20(2)：186-190,200.
[137]徐博.黑龙江垦区五九七农场土地利用分区研究[D].东北农业大学,2013.
[138]徐邓耀,税远友.论土地利用分区[J].四川师范学院学报(自然科学版),1996,17(2)：71-74.
[139]许倍慎,周勇,李冀云.基于GIS的耕地多目标适宜性评价在土地利用规划中的应用—以湖北省老河口市为例[J].华中师范大学学报(自然科学版),2008,42(2)：286-290.
[140]许牧.试论土地利用区划[J].经济地理,1982,1(18)：18-21.
[141]薛艳杰.上海农业地域类型演变及都市现代农业发展研究[D].华东师范大学,2007.
[142]闫华,赵春江,郑文刚.北京市农业用水问题及对策研究[J].节水灌溉,2009,(12)：20-23.
[143]颜春起.三江平原土体构型与早涝关系的研究[J].土壤学报,1984,21(1)：70-78.
[144]杨桂山.长江三角洲近50年耕地数量变化的过程与驱动机制研究[J].自然资源学报,2001,16(2)：121-127.
[145]杨勤业,吴绍洪,郑度.自然地域系统研究的回顾与展望[J].地理研究,2002,21(4)：407--417.
[146]杨青华,黄勇,马二培,等.不同质地土壤对高油玉米子粒灌浆特性及产量的影响[J].玉米科学,2007,15(3)：71-74,79.
[147]姚军,张有山.土壤质地类型与其基础肥力相关性[J].北京农业科学,1998,16(4)：33-34.
[148]约翰.冯.杜能著,吴衡康(译).孤立国同农业和国民经济的关系[M].北京：商务印书馆,1997.
[149]岳书平.30年来中国东北样带生态可持续性的时空分异[J].自然灾害学报,2010,19(3)：31-37.
[150]张本家,高岚.辽宁土壤之土层厚度与抗蚀年限[J].水土保持研究,1997,4(4)：57-59.
[151]张凤荣,关小克,王胜涛,等.大都市区农田的功能,作物种植区划与土壤肥力调控区划[J].土壤通报,2009,40(6)：1297-1302.
[152]张凤荣,郭力娜,关小克,等.生态安全观下耕地后备资源评价指标体系探讨[J].中国土地科学,2009,23(9)：4-8.
[153]张凤荣,王秀丽,王数,等.中国土壤系统分类中盐成土及其相关土壤诊断标准的修订建议[J].土壤学报,2013,50(2)：206-209.
[154]张凤荣,张晋科,张琳,等.大都市区土地利用总体规划应将基本农田作为城市绿化隔离带[J].广东土地科学,2005,4(3)：4-6.
[155]张凤荣,赵华甫,黄大全,等.基于宜居城市建设的北京市农业产业空间布局[J].资源科学,2008,30(2)：162-168.
[156]张甘霖,龚子同.土壤调查实验室分析方法[M].北京：科学出版社,2012.
[157]张惠远,赵昕奕,蔡运龙,等.喀斯特山区土地利用变化的人类驱动机制研究：以贵州省为例[J].地理研究,1999,18(2)：136-142.
[158]张梅英,洪天祝.台湾非都市土地使用管制之检讨与改进[A].中国土地学会.土地资源永续利用与土地使用管制——98海峡两岸土地学术研讨会论文集[C]；1998.
[159]张青年.京山县农业地貌条件分析[J].河南大学学报(自然科学版),1995,25(2)：89-93.
[160]张素芳.康保县生态地理区划及农业土地利用研究[D].首都师范大学,2013.
[161]张微,娄金勇,程维新,等.内蒙古河套灌区水利工程对土壤盐渍化的影响[J].环境科 学研究,2003,16(4)：12-14.
[162]张新时,杨奠安.中国全球变化样带的设置与研究[J].第四纪研究,1995,15(1)：43-52.
[163]张雁,谭伟.国内外土地评价研究综述[J].中国行政管理,2009,(9)：115-118.
[164]章明奎.砂质土壤不同粒径颗粒中有机碳、养分和重金属状况[J].土壤学报,2006,43(4)：584-591.
[165]赵华甫,张凤荣,李佳,等.北京都市农业种植制度的发展方向—春玉米一熟制[J].中国生态农业学报,2008,16(2)：469-474
[166]赵华甫,张凤荣,许月卿,等.北京城市居民需要导向下的耕地功能保护[J].资源科学,2007,29(1)：56-62.
[167]赵华甫,张凤荣.种植业与北京宜居城市建设[J].城市问题,2007,(7)：25-28.
[168]赵兴有,王和根.叶城县农业地貌类型评价[J].干旱区地理,1994,17(3)：59-65.
[169]赵兴有.伊犁地区地貌基本特征与农业生产的关系[J].干旱区地理,2000,23(3)：233-238.
[170]赵昭晒.福建地貌基本特征与农业生产的关系[J].地理学报,1993,48(2)：143-151
[171]甄静.基于GIS的西安市土地利用分区方法研究[D].长安大学,2006.
[172]郑大玮.从发达国家的农业看北京未来农业的发展[A].北京食品学会.未来五十年北京农业与食品业的发展研讨会论文集[C]；2000.
[173]郑度,葛全胜,张雪芹,等.中国区划工作的回顾与展望[J].地理研究,2005,24(3)：330-344.
[174]郑晶.低碳经济视野下的农地利用研究[M].北京：中国林业出版社,2011.
[175]郑梅花,全庆武,刘忠杰.关于图们江下游农业地貌类型的划分原则及依据的探讨[J].延边大学学报(自然科学版).1998,24(4)：40-43.
[176]郑新奇,付梅臣.景观格局空间分析技术及其应用[M].北京：科学出版社,2010.
[177]中国科学院南京土壤研究所.野外土壤描述与采样手册[R].南京：中国科学院南京土壤研究所,2009.
[178]周立华,李一兴,孙武刚.银北主要农作物、蔬菜、牧草、树木的需水量和需水规律[J].宁夏农学院学报,1997,18(2)：82-87.
[179]周立三,佘之祥.中国农业地理和土地利用近期研究[J].地理学报,1990,45(2)：146-153.
[180]周立三.中国农业区划的理论与实践[M].合肥：中国科学技术大学出版社,1993.
[181]周强.乡镇土地利用总体规划中的分区研究—以重庆市江津区李市镇为例[D].西南大学,2008.
[182]周青,黄贤金,璞励杰,等.区域农地利用变化强度及其驱动机制研究—以原锡山市为例[J].长江流域资源与环境,2003,12(6)：535-540.
[183]周小萍,陈百明,等.区域农业资源可持续利用模式及其评价研究[J].经济地理,2004,24(1)：85-90.
[184]周焱.基于地质条件的卡斯特区农业土地利用分区—以清镇市为例[D].贵州大学,2009.
[185]朱德举.土地评价学[M].北京：中国大地出版社,1996.
[186]朱卫红,董玉芝,沈惠淑.图们江下游农业地貌类型特征及利用方向[J].延边大学学报(自然科学版),1998,24(4)：35-39.
[187]朱文转,李传红.南方农村集约化养猪场污染及其防治[J].重庆环境科学,1999,21(6)：35-37.
[2]J. Amyth, J.Dumanski. FESLM:An international framework fore-valuating sustainable land management[J]. World Soil Resources Reports.1993,7(3):55-58.
[3]Alphan, H. Land-use change and urbanization of Adana, Turkey. Land Degradation and Development,2003,14(6):575-586.
[4]Aspinall R. Modelling land use change with generalized linear models—a multi-model analysis of change between 1860 and 2000 in Gallatin Valley, Montana[J]. Journal of Environmental Management,2004,72(1-2):91-103.
[5]Aurelija Rudzianskaite, Povilas Sukys. Effects of groundwater level fluctuation on its chemical composition in karst soils of Lithuania[J]. Environmental Geology,2008,56:289-297.
[6]Benyamini Y, Mirlas V, Marish S. A surey of soil salinity and groundwater level control systems in irrigated fields in the Jezre'el Valley, Israel[J]. Agricultural Water Management,2005,76: 181-194.
[7]Berd S, Harald S, Reinhold G, et al. Root production and root mortality of winter wheat grown on sandy and loamy soils in different farming systems[J]. Biology and Fertility of Soils,2001, 33:331-339.
[8]Bezlepkina I, Reidsma P, Sieber S, Helming K. Integrated assessment of sustainability of agricultural systems and land use:Methods, tools and applications[J]. Agricultural Systems,2011, 104(2):105-109.
[9]Cai YunLong. Problems of farmland conservation in the rapid growth of China's economy [J]. Resources Science,2000,22(3):24-28.
[10]Charcles C.Geisler. Land And Poverty In The United States:Insights and Oversights[J]. Land Economics,1995,71(1):16-34.
[11]Christopher P. C. Allocation rules for land division [J]. Journal of Economic Theory,2005, 121(2):236-258.
[12]Eswaran H. Van Den Be E. Reich P. Organic carbon in soils of the world [J]. Soil Sci. Soc. Am.,1993,57:192-194.
[13]H. W. G Booltink, B. J. van Alphen, W. D. Batchelor, J. O. Paz, J. J. Stoorvogel and R. Vargas. Tools for optimizing management of spatially-variable fields.Agricultural Systems.2001,70(23): 445-476.
[14]Harrington J. W. Empirical research on producer service growth and regional development: international comparisons[J]. Professional Geographer,1995, (1):26-55.
[15]Himiyama Y. Land use cover changes in Japan:from the past to the future[J]. Hydrological Processes,1998,12(13-14):1995-2001.
[16]Illeris.S. Produce services:the key sector for future economic development[J]. Entrepreneurship and Regional development.1989,(1):20-35.
[17]Irwin E.G, Geoghegan J.. Theory, data, methods:developing spatially explicit economic models of land use change[J]. Agriculture Ecosystems and Environment 2001,85(1-3):7-24.
[18]Jenane K., KasPerson R.E. et al. Regions at risk comparisons of threatened environments, Tokyo, New York, Paris[J]. United Nations University Press.1995.
[19]K.E Swanson, R.G Kuhn, W Xu. Environmental policy implementation in rural China:a case study of Yuhang, Zhejiang[J]. Environmental Management,2001,27 (4):481-491.
[20]Kern J S. Spatial patterns of soil organic carbon in the contiguous United States [J]. Soil Sci. Soc. Am. J.,1994,58:439-455.
[21]Koch G W, Scholes R J, Steffen W L et al. The IGBP Terrestrial Transects:Science Plan[R]. IGBP Report No.36. Stochkholm:IGBP,1995.
[22]Lambin E F, Baulies X, Bockstael N, et al. Land-use and land-cover change [R]. Implementation Strategy. IGBP report No.48, IHDP report No.10,1999.
[23]Liu J, Deng X, Liu M, et al. Study on the spatial patterns of land-use change and analyses of driving forces in Northeastern China during 1990-2000[J]. Chinese Geographical Science,2002,12(4): 299-308.
[24]M. J. Kropff, J. W. Jones and Gon van Laar.Advances in systems approaches for agricultural development[J]. Agricultural Systems.2001,70(23):353-354.
[25]Macqueen. Some methods for classification and analysis of multivariate observations [C]. Proc.5th Berkeley Symp. Math. Statist.1967, (1):281-297.
[26]Madrid L, Diaz B E, Madrid F. Distribution of heavy metalcontents of urban soils in parks of Seville[J]. Chemosphere,2002,49(10):1301-1308.
[27]Martin, R. C. Spatial distribution of population:City and suburbs[J]. Journal of Regional Science,1973,13(2):269-278.
[28]P K. Thornton and M. Herrero. Integrated crop-livestock simulation models for scenario analysis and impact assessment. Agricultural Systems.2001,70(23):581-602.
[29]Peter Van Straaten. Rocks for Crops:Agrominerals of subSaharan Africa[M]. Scarborough:Fidelity National Information Solutions Canada,2002.
[30]Qishlaqi A, Moore F, Forghani G. Characterization of metal pollutionin soil under two landuse patterns in the Angouran region, NW Iran:a study based on multivariate data analysis[J]. Journal of Hazardous Materials,2009,172:374-384.
[31]Radoslava K, Miriam K, Jozef N, et al. Land-use and land-cover changes in rural areas during different political systems:A case study of Slovakia from 1782 to 2006[J]. Land Use Policy,2014,36: 554-566;
[32]Satoshi Hoshino. Multilevel modeling on farmland distribution in Japan[J]. Land Use Policy, 2001,18(1):75-90.
[33]Skinner M.W., Kuhn R.G, Joseph A.E.. Agricultural land protection in China:a case study of local governance in Zhejiang Province[J]. Land Use Policy,2001,18(4):329-340.
[34]Taaffe E J, Gauthier H L. Transportation geography and geographic thought in the United States:an overview. Journal of Transport Geography,1994,2(3):155-168.
[35]Turner II B.L., SkoleD., Sanderson5.etal. Land-use and land-cover change science/research plan[J]. IGBP Report No.35 and IHDP Report No.7.Stockholm. IGBP,1995.
[36]VERBERG P H, Chen Y Q. Multiscale characterization of land use patterns in China[J]. Ecosystem,2006,3:369-385.
[37]Wang S Q., Zhou C H., Li K R. Analysis on spatial distribution characteristics of soil organic carbon reservoir in China[J]. Acta Geogr Sin,2000,55(5):533-544.
[38]WCED. Our Common Future[M]. Oxford University Press,1987:34-37.
[39]Wong J W C, Mak N K. Heavy metal pollution in children playgrounds in Hong Kong and its health implications [J]. Environmental Technology,1997,18(1):109-115.
[40]Wrbka T, Erb K H, Schulz N B, et al. Linking pattern and process in cultural landscape:An empirical study based on spatially explicit indicators[J]. Land Use Policy,2004,21:289-306.
[41]Wu Fu long, Christopher. J. W. Simulation of natural landusezoning under freemarket and incremental development control regime[J]. Computer, Environ and Urban Systems,1998,22(3): 241-256.
[42]Wu Kaiya, Ye Xinyue, Qi Zhifang, et al. Impacts of land use/land cover change and socio-economic development on regional ecosystem services:The case of fast-growing Hangzhou metropolitan area[J].Cities,2013,31:276-284.
[43]2012年我国土壤污染状况调查研究分析.http://www.chinairn.com/news/20120702/798473.html
[44]白由路,李保国,石元春.基于GIS的黄淮海平原土壤盐分分布与管理研究[J].资源科学,1999,21(4)：66-70.
[45]鲍士旦.土壤农化分析[M].北京：中国农业出版社,2000.
[46]北京市水务局.2012年北京市水资源公报.
[47]蔡运龙.中国农村转型与耕地保护机制[J].地理科学,2001,21(1)：1-6.
[48]陈百明,黄兴文.中国生态资产评估与区划研究[J].中国农业资源与区划,2003,24(6)：20-24.
[49]陈百明.土地资源学概论[M].北京：中国环境科学出版社,1999.
[50]陈晓军,刘庆生,张宏业.大城市边缘区建设用地空间分布格局的定量化测度研究[J].武汉大学学报：信息科学版,2006,31(3)：260-265.
[51]程鸿.甘孜阿坝地区农业类型的初步研究[J].地理学报,1963,29(2)：156-169.
[52]程叶青,房艳刚.东北地区农业地域结构形态的历史演变及其动因分析[J].经济地理,2010,30(8)：1349-1353.
[53]程叶青,张平宇.生态地理区划研究进展[J].生态学报,2006,26(10)：3424-3433.
[54]程叶青.东北地区农业地域结构类型划分研究[J].农业系统科学与综合研究,2009,25(1)：54-58
[55]程叶青.国内外农业地域结构研究进展与前沿科学问题[J].经济地理,2009,29(8)：1360-1364.
[56]雏爱萍.西安市土地利用分区[J].地域研究与开发,1994,(4)：28-31,64.
[57]邓静中,孙承烈,高泳源,等.中国农业区划方法论研究[M].北京：科学出版社,1960.
[58]邓静中.我国土地利用现状区划[A].中国农业土壤志[C].北京：农业出版社,1964,23-48.
[59]邓秀新.现代农业与农业发展[J].华中农业大学学报(社会科学版),2014,(1)：1-4.
[60]丁爱珍.现代农业园区土地利用模式研究—以兴化市戴南镇为例[D].南京农业大学.2011
[61]董秀茹,尤明英,王秋兵.基于土地评价的基本农田划定方法[J].农业工程学报,2011,27(4)：336-339.
[62]杜军,杨培岭,李云开,等.河套灌区年内地下水埋深与矿化度的时空变化[J].农业工程学报,2010,26(7)：26-31.
[63]杜娜,王继军.县南沟流域农业土地利用/覆被变化浅析[J].水土保持研究,2009,16(6)：171-173,178.
[64]段泽田.渤海湾西岸黄骅地区地貌发育与地貌分区及农业利用[J].河北师范大学学报(地理专号),1964,(2)：13-20.
[65]付海英,郝晋珉,朱德举,等.耕地适宜性评价及其在新增其他用地配置中的应用[J].农业工程学报,2007,23(1)：60-65.
[66]付清,赵小敏,乐丽红,等.基于GIS和生态位适宜度模型的耕地多适宜性评价[J].农业工程学报,2009,25(2)：208-213.
[67]傅伯杰,陈利顶,马克明.黄土丘陵区小流域土地利用变化与生态环境的影响[J].地理学报,1999,54(3)：241-246.
[68]关小克,王秀丽,张凤荣,等.都市山区耕地资源演变的定量测度—以北京市门头沟区为例[J].资源科学,2012,34(3)：459-467.
[69]关小克,张凤荣,郭力娜,等.北京市耕地多目标适宜性评价及空间布局研究[J].资源科学,2010,32(3)：580-587.
[70]关小克,张凤荣,李乐,等.北京市农业发展态势及土地整治策略研究[J].资源科学,2011,33(4)：712-719.
[71]郭焕成,李晶宜.中国农村经济区划—中国农村经济区划发展研究[M].北京：科学出版 社,1999.
[72]郭焕成,姚建衢,任国拄.中国农业类型的初步划分[J].地理学报,1992,47(6)：507-515.
[73]郭淑敏.都市型农业土地可持续利用问题研究—以北京市顺义区为例[D].中国农业大学,2004.
[74]郭翔宇,刘宏曼.比较优势与农业结构优化[M].北京：中国农业出版社,2005.
[75]国土资源部.《全国土地整治规划(2011-2015年)》[EB/OL].http://www.tdzyw.com/2012/0704/17747.html,2012-07-04/2013-12-25.
[76]郝晋珉,朱道林.土地利用规划(第1版)[M].北京：中国农业科技出版社,1995.
[77]胡克林,余艳,张凤荣,等.北京郊区土壤有机质含量的时空变异及其影响因素[J].中国农业科学,2006,39(4)：764-771.
[78]胡韵亭.市域土地利用空间分区研究—以大同市为例[D].中国农业大学,2006.
[79]黄贤金,浪励杰,周峰,等.长江三角洲地区耕地总量动态平衡实现可能性分析[J].自然资源学报,2002,17(6)：670-676.
[80]黄勇,杨青华,李潮海,等.不同质地土壤对高油玉米产量和品质的影响[J].玉米科学,2006,14(2)：127-129.
[81]黄勇,杨忠芳.中国土地质量评价的研究现状及展望[J].地质通报,2008,27(2)：207-211.
[82]贾文涛.土地整治有了新目标-《全国土地整治规划(2011-2015年)》解读[J].中国土地,2012,(4)：12-14.
[83]姜菲菲,孙丹峰,李红,等.北京市农业土壤重金属污染环境风险等级评价[J].农业工程学报,2011,27(8)：330-337.
[84]蒋德勤.天津土种志[M].天津：天津科学技术出版社,1990.
[85]金志丰,陈雯,孙伟,陈江龙.基于土地开发适宜性分区的土地空间配置—以宿迁市区为例.中国土地科学,2008,22(9)：43-50.
[86]柯柄生.加快推进现代农业建设的若干思考[J].农业经济导刊,2007,(2)：18-23.
[87]孔繁瑞,屈忠义,刘雅君,等.不同地下水埋深对土壤水、盐及作物生常影响的试验研究[J].中国农村水利水电,2009,5：44-48.
[88]李海波,韩晓增,王风,等.不同土地利用下黑土密度分组中碳,氮的分配变化[J].土壤学报,2008,45(1)：112-119.
[89]李金,李贻学.沂蒙丘陵区土地利用与土地覆被变化驱动机制研究[J].山东农业大学学报(自然科学版),2008,39(1)：88-92.
[90]李宁宁.黑龙江省农业土地利用分区及实施对策研究[D].东北农业大学,2006.
[91]李仁义.数据挖掘中聚类分析算法的研究与应用[D].电子科技大学,2012.
[92]李润田,穆桂春.关于农业地貌条件评价的研究[J].地理研究,1985,4(4)：22-30.
[93]李宪文,周灵霞.农业土地利用变化及原因、效应分析[J].农村生态环境,2002,18(4)：5-9.
[94]李秀彬.中国近20年耕地面积的变化及其政策启示[J].自然资源学报,1999, 14(4)：329-333.
[95]李应中.中国农业区划学[M].北京：中国农业科技出版社,1997.
[96]林蒲田.中国古代土壤分类和土地利用[M].北京：科学出版社,1996.
[97]林毅夫,蔡防.比较优势与发展战略[J].中国社会科学,1999,(5)：4-20.
[98]刘宏斌,李志宏,张云贵,等.北京平原农区地下水硝态氮污染状况及其影响因素研究[J].土壤学报,2006,43(3)：405-413.
[99]刘会平,刘昌茂.论农业地貌区划的理论基础[J].华中师范大学学报(自然科学版),1989,23(2)：268-274.
[100]刘冀宏,沈秀英.北京市缓解农业用水紧缺的途径[J].北京水利,2005,(6)：29-30.
[101]刘宁,张毅功,赵智慧,等.金丝小枣品质的综合评价及其与土体构型的关系[J].农机化研究,2009,31(12)：125-129.
[102]刘旭华,王劲峰,刘明亮,等.中国耕地变化驱动力分区研究[J].中国科学(D辑)：地球科学2005,35(11)：1087-1095.
[103]刘彦随,王大伟,彭留英.中国农业地理学研究的进展与趋向[J].地理学报,2004,59(1)：175-182.
[104]刘彦随.科学推进中国农村土地整治战略[J].中国土地科学,2011,25(4)：3-8.
[105]刘志民,刘华周,汤国辉.特色农业发展的经济学理论研究[J].中国农业大学学报(社会科学版),2002,(1)：8-12.
[106]陆安祥,孙江,王纪华,等.北京农田土壤重金属年际变化及其特征分析[J].中国农业科学,2011,44(18)：3778-3789.
[107]孟健.华北燕山县域土地利用评价与分区—以北京市密云县为例[D].首都师范大学,2007.
[108]穆桂春.关于地貌学为农业服务的探讨[J].西南师范学院学报.1982,(4)：7-17.
[109]聂艳,吴西子,于婧,等.基于土地评价和空间聚类的基本农田划定方法研究[J].中国土地科学,2013,27(12)：39-45.
[110]裴风,陶本.农业的界限温度与农作物生长[M].吉林农业,2003,(11)：12-13.
[111]濮静娟.黄淮海平原区农业地貌条件及其评价[J].河南大学学报,1987,(1)：81-87.
[112]祁葳,张东,宫晓婧.天津市水资源现状和农业用水问题研究[J].天津农业科学,2009,15(6)：17-19.
[113]齐永华.大城市郊区农业土地利用变化与优化设计—以北京市平谷区为例[D].中国农业大学,2005.
[114]乔木,陈亚宁,赵兴有.中国哈巴河流域农业地貌条件分区评价[J].干旱区地理,1997,20(2)：67-72.
[115]全国农业区划委员会.中国农业自然资源和农业区划[M].北京：中国农业出版社,1991.
[116]全国农业区划委员会《中国综合农业区划》编写组.中国综合农业区划[M].北京：中 国农业出版社,1981.
[117]申怀飞,吴国玺,丁圣彦.豫西黄河流域土地利用空间格局地形梯度特征分析[J].地域研究与开发,2012,31(3)：159-162,171.
[118]史培军.深圳市土地利用机制变化分析[J].地理学报.2000,55(2)：151-160.
[119]宋乃平,陈忠祥.地貌与土地利用关系之探讨[J].宁夏大学学报(自然科学版).1993,14(3)：27-31.
[120]苏伟忠.生态用地破碎度及演化机制—以长江三角洲为例[J].城市问题,2007,(9)：7-11.
[121]谭永忠,吴次芳,王庆日,等.“耕地总量动态平衡”政策驱动下中国的耕地变化及其生态环境效应[J].自然资源学报,2005,20(5)：727-734.
[122]檀满枝,密术晓,李开丽,等.冲积平原区高程因子对土壤剖面质地构型的影响—以封丘县为例[J].生态学报,2011,31(8)：2060-2067.
[123]天津市地质调查研究院,国家地质实验测试中心.天津市土地适宜性评价主要指标调查报告[R].天津：天津市地质调查研究院,2005.
[124]天津市地质矿产局.天津市地质环境图集[M].北京：地质出版社,2004.
[125]田丽梅,贾兰英,韩建华,等.天津市土壤重金属污染现状与综合治理对策[J].天津农林科技,2006(4)：32-34.
[126]汪秀莲,张建平.土地用途分区管制国际比较[J].中国土地科学,2001,15(4)：16-21.
[127]王军,余莉,罗明,等.土地整理研究综述[J].地域研究与开发,2003,22(2)：8-11.
[128]王仍春.农业地域类型与农业区域划分[J].宁夏农学院学报,1990,11(2)：85-86.
[129]王松霈,李远铸.关于农业区划的几个问题[J].经济问题探索,1982,(3)：44-47.
[130]王万茂.土地整理的产生、内容和效益[J].中国土地,1997,9(3)：20-22.
[131]王遵亲,祝寿泉,俞仁培,等.中国盐渍土[M].北京：科学出版社,1993.
[132]韦津华.基于空间聚类分析的农业灾害分析研究[D].安徽工业大学,2012.
[133]吴良林,周永章,陈子燊,等.基于GIS与景观生态方法的喀斯特山区土地资源规模化潜力分析[J].地域研究与开发,2007,26(6)：112-116.
[134]谢杰.大城市区域农业生产及其空间演化发展趋势[J].地域研究与开发,1996,15(1)：28-30.
[135]谢志华,方燕,庞毅,等.北京农产品流通研究[M].北京：中国统计出版社,2009
[136]徐博,雷国平,张慧,等.基于主成分分析法和GIS的土地利用综合分区研究—以黑龙江省红兴隆垦区五九七农场为例[J].水土保持研究,2013,20(2)：186-190,200.
[137]徐博.黑龙江垦区五九七农场土地利用分区研究[D].东北农业大学,2013.
[138]徐邓耀,税远友.论土地利用分区[J].四川师范学院学报(自然科学版),1996,17(2)：71-74.
[139]许倍慎,周勇,李冀云.基于GIS的耕地多目标适宜性评价在土地利用规划中的应用—以湖北省老河口市为例[J].华中师范大学学报(自然科学版),2008,42(2)：286-290.
[140]许牧.试论土地利用区划[J].经济地理,1982,1(18)：18-21.
[141]薛艳杰.上海农业地域类型演变及都市现代农业发展研究[D].华东师范大学,2007.
[142]闫华,赵春江,郑文刚.北京市农业用水问题及对策研究[J].节水灌溉,2009,(12)：20-23.
[143]颜春起.三江平原土体构型与早涝关系的研究[J].土壤学报,1984,21(1)：70-78.
[144]杨桂山.长江三角洲近50年耕地数量变化的过程与驱动机制研究[J].自然资源学报,2001,16(2)：121-127.
[145]杨勤业,吴绍洪,郑度.自然地域系统研究的回顾与展望[J].地理研究,2002,21(4)：407--417.
[146]杨青华,黄勇,马二培,等.不同质地土壤对高油玉米子粒灌浆特性及产量的影响[J].玉米科学,2007,15(3)：71-74,79.
[147]姚军,张有山.土壤质地类型与其基础肥力相关性[J].北京农业科学,1998,16(4)：33-34.
[148]约翰.冯.杜能著,吴衡康(译).孤立国同农业和国民经济的关系[M].北京：商务印书馆,1997.
[149]岳书平.30年来中国东北样带生态可持续性的时空分异[J].自然灾害学报,2010,19(3)：31-37.
[150]张本家,高岚.辽宁土壤之土层厚度与抗蚀年限[J].水土保持研究,1997,4(4)：57-59.
[151]张凤荣,关小克,王胜涛,等.大都市区农田的功能,作物种植区划与土壤肥力调控区划[J].土壤通报,2009,40(6)：1297-1302.
[152]张凤荣,郭力娜,关小克,等.生态安全观下耕地后备资源评价指标体系探讨[J].中国土地科学,2009,23(9)：4-8.
[153]张凤荣,王秀丽,王数,等.中国土壤系统分类中盐成土及其相关土壤诊断标准的修订建议[J].土壤学报,2013,50(2)：206-209.
[154]张凤荣,张晋科,张琳,等.大都市区土地利用总体规划应将基本农田作为城市绿化隔离带[J].广东土地科学,2005,4(3)：4-6.
[155]张凤荣,赵华甫,黄大全,等.基于宜居城市建设的北京市农业产业空间布局[J].资源科学,2008,30(2)：162-168.
[156]张甘霖,龚子同.土壤调查实验室分析方法[M].北京：科学出版社,2012.
[157]张惠远,赵昕奕,蔡运龙,等.喀斯特山区土地利用变化的人类驱动机制研究：以贵州省为例[J].地理研究,1999,18(2)：136-142.
[158]张梅英,洪天祝.台湾非都市土地使用管制之检讨与改进[A].中国土地学会.土地资源永续利用与土地使用管制——98海峡两岸土地学术研讨会论文集[C]；1998.
[159]张青年.京山县农业地貌条件分析[J].河南大学学报(自然科学版),1995,25(2)：89-93.
[160]张素芳.康保县生态地理区划及农业土地利用研究[D].首都师范大学,2013.
[161]张微,娄金勇,程维新,等.内蒙古河套灌区水利工程对土壤盐渍化的影响[J].环境科 学研究,2003,16(4)：12-14.
[162]张新时,杨奠安.中国全球变化样带的设置与研究[J].第四纪研究,1995,15(1)：43-52.
[163]张雁,谭伟.国内外土地评价研究综述[J].中国行政管理,2009,(9)：115-118.
[164]章明奎.砂质土壤不同粒径颗粒中有机碳、养分和重金属状况[J].土壤学报,2006,43(4)：584-591.
[165]赵华甫,张凤荣,李佳,等.北京都市农业种植制度的发展方向—春玉米一熟制[J].中国生态农业学报,2008,16(2)：469-474
[166]赵华甫,张凤荣,许月卿,等.北京城市居民需要导向下的耕地功能保护[J].资源科学,2007,29(1)：56-62.
[167]赵华甫,张凤荣.种植业与北京宜居城市建设[J].城市问题,2007,(7)：25-28.
[168]赵兴有,王和根.叶城县农业地貌类型评价[J].干旱区地理,1994,17(3)：59-65.
[169]赵兴有.伊犁地区地貌基本特征与农业生产的关系[J].干旱区地理,2000,23(3)：233-238.
[170]赵昭晒.福建地貌基本特征与农业生产的关系[J].地理学报,1993,48(2)：143-151
[171]甄静.基于GIS的西安市土地利用分区方法研究[D].长安大学,2006.
[172]郑大玮.从发达国家的农业看北京未来农业的发展[A].北京食品学会.未来五十年北京农业与食品业的发展研讨会论文集[C]；2000.
[173]郑度,葛全胜,张雪芹,等.中国区划工作的回顾与展望[J].地理研究,2005,24(3)：330-344.
[174]郑晶.低碳经济视野下的农地利用研究[M].北京：中国林业出版社,2011.
[175]郑梅花,全庆武,刘忠杰.关于图们江下游农业地貌类型的划分原则及依据的探讨[J].延边大学学报(自然科学版).1998,24(4)：40-43.
[176]郑新奇,付梅臣.景观格局空间分析技术及其应用[M].北京：科学出版社,2010.
[177]中国科学院南京土壤研究所.野外土壤描述与采样手册[R].南京：中国科学院南京土壤研究所,2009.
[178]周立华,李一兴,孙武刚.银北主要农作物、蔬菜、牧草、树木的需水量和需水规律[J].宁夏农学院学报,1997,18(2)：82-87.
[179]周立三,佘之祥.中国农业地理和土地利用近期研究[J].地理学报,1990,45(2)：146-153.
[180]周立三.中国农业区划的理论与实践[M].合肥：中国科学技术大学出版社,1993.
[181]周强.乡镇土地利用总体规划中的分区研究—以重庆市江津区李市镇为例[D].西南大学,2008.
[182]周青,黄贤金,璞励杰,等.区域农地利用变化强度及其驱动机制研究—以原锡山市为例[J].长江流域资源与环境,2003,12(6)：535-540.
[183]周小萍,陈百明,等.区域农业资源可持续利用模式及其评价研究[J].经济地理,2004,24(1)：85-90.
[184]周焱.基于地质条件的卡斯特区农业土地利用分区—以清镇市为例[D].贵州大学,2009.
[185]朱德举.土地评价学[M].北京：中国大地出版社,1996.
[186]朱卫红,董玉芝,沈惠淑.图们江下游农业地貌类型特征及利用方向[J].延边大学学报(自然科学版),1998,24(4)：35-39.
[187]朱文转,李传红.南方农村集约化养猪场污染及其防治[J].重庆环境科学,1999,21(6)：35-37.