土地财政与住宅价格关系分析
|
摘要
2010年“两会”期间温家宝总理《政府工作报告》指出要“大力整顿和规范房地产市场秩序,完善土地收入管理使用办法,抑制土地价格过快上涨”。事实上,有关土地财政与房价的问题一直以来是包括政府、房地产商、民众、专家学者和新闻媒体在内的社会各界广泛关注度的问题。
早在1998年我国进行了房地产制度的改革,住房分配方式发生了根本的转变,原来计划经济条件下的福利分房制度转化以市场为基础的分配制度,但是由于配套政策的不完善,房地产市场出现了种种问题,其中房价过快增长是房地产市场问题的焦点。从1994年起,为了打破中央和地方各级财政同吃大锅饭、中央集权过度的局面,我国进行了分税制改革,其深度和广度都是建国来财政体制改革力度最大的一次,虽然没有能够从根本上突破“统一领导、分级管理”的财政体制,但是对原体制也有实质上的突破。在收入划分上引入了分税法,改变了以往企业按照行政隶属关系划分收入的方法,为真正实施分税分级式(分税制)财政管理体制积累了实践经验。
新税种的设置直接改变了中央政府与地方政府间的财政分配关系,对地方政府的财政体制产生了直接影响,提高了中央财政在收入分配中的比重,而地方政府财政支出的责任却没有相应的减少,从而造成地方政府财权与事权的不匹配。正是在这种背景下,本文在理清土地财政的基本涵义及其诱因的基础上,结合分税制改革的问题,分析了土地财政与房产价格的关系。并运用北京市的相关数据进行了实证分析,分析了当前我国土地财政方面存在的主要问题。从转换政府职能,建立公共财政：优化各级政府的人事考核制度,合理改革中央政府和地方政府的财税体制,做到激励相容；规范土地出让收入管理,建立国有土地收益基金；合理确定土地供应量,理性引导储备土地供应价格；完善与土地有关的法律法规等方面提出了一些对策措施,使得本文的研究兼具理论意义与实践参考价值。
In2010, during the NPC and CPPCC, Premier Wen Jiabao's " government work report" pointed out the need to "vigorously rectify and order of normative estate market, perfect land revenue management approach, prevent the price of land from rising too fast", in fact, the land finance and real problem has been including the government, the real estate business, people, the expert scholar and news media, all sectors of the community concern problem.
As early as in1998, China carried out the reform of real estate system, housing allocation means to produce fundamental change, the original planned economy under the conditions of the welfare housing distribution system transformation of market-based allocation system, but because the supporting policies of real estate market is not perfect, many problems have appeared, among them the excessive growth of house prices is the real estate market focus. In order to break out of the egalitarianism and statistician existing in financial departments at all levels, the government has promoted a program of Tax Distribution Reform since1994, which is the most significant measure both in the depth and extent. Although it didn't bring about a basic breakthrough in fiscal regime of unified leadership and classified management, its influence was also obvious and positive. Changing the idea that segment the income by executive affiliation.Tax Distribution Reform introduced a new principle to the division of revenue, which accumulated rich experience for promoting the new fiscal management system of Tax Distribution in future.
The setting of new taxes changed the fiscal distribution relationship between central and local governments directly, exerting immediate influence over the latter'fiscal management system. It enhanced the proportion of the state treasury in income distribution, but the liability of fiscal expenditures wasn't reduced accordingly. As a result, the mismatch between the local governments'Public Administrative and Financial Power was formed. It is in this background, this article in the clear land finance basic meaning and causes on the basis of the reform of the tax system, combining with the problem, analysed land finance and real estate price relationship. And the use of Beijing's related data has carried on the empirical analysis, analysis of China's current land finance problems, from the conversion of government functions, the establishment of public finance; Optimize all levels of government personnel appraisal system rational reform the fiscal and taxation system of the central government and local government make incentive compatibility; normative land transfer income management, the establishment of state-owned land income fund; land supply to determine a reasonable volume, rational guidance of reserve land supply and land price; improve relevant laws and regulations and puts forward some countermeasures, so this thesis has both theoretical and practical reference value.
早在1998年我国进行了房地产制度的改革,住房分配方式发生了根本的转变,原来计划经济条件下的福利分房制度转化以市场为基础的分配制度,但是由于配套政策的不完善,房地产市场出现了种种问题,其中房价过快增长是房地产市场问题的焦点。从1994年起,为了打破中央和地方各级财政同吃大锅饭、中央集权过度的局面,我国进行了分税制改革,其深度和广度都是建国来财政体制改革力度最大的一次,虽然没有能够从根本上突破“统一领导、分级管理”的财政体制,但是对原体制也有实质上的突破。在收入划分上引入了分税法,改变了以往企业按照行政隶属关系划分收入的方法,为真正实施分税分级式(分税制)财政管理体制积累了实践经验。
新税种的设置直接改变了中央政府与地方政府间的财政分配关系,对地方政府的财政体制产生了直接影响,提高了中央财政在收入分配中的比重,而地方政府财政支出的责任却没有相应的减少,从而造成地方政府财权与事权的不匹配。正是在这种背景下,本文在理清土地财政的基本涵义及其诱因的基础上,结合分税制改革的问题,分析了土地财政与房产价格的关系。并运用北京市的相关数据进行了实证分析,分析了当前我国土地财政方面存在的主要问题。从转换政府职能,建立公共财政：优化各级政府的人事考核制度,合理改革中央政府和地方政府的财税体制,做到激励相容；规范土地出让收入管理,建立国有土地收益基金；合理确定土地供应量,理性引导储备土地供应价格；完善与土地有关的法律法规等方面提出了一些对策措施,使得本文的研究兼具理论意义与实践参考价值。
In2010, during the NPC and CPPCC, Premier Wen Jiabao's " government work report" pointed out the need to "vigorously rectify and order of normative estate market, perfect land revenue management approach, prevent the price of land from rising too fast", in fact, the land finance and real problem has been including the government, the real estate business, people, the expert scholar and news media, all sectors of the community concern problem.
As early as in1998, China carried out the reform of real estate system, housing allocation means to produce fundamental change, the original planned economy under the conditions of the welfare housing distribution system transformation of market-based allocation system, but because the supporting policies of real estate market is not perfect, many problems have appeared, among them the excessive growth of house prices is the real estate market focus. In order to break out of the egalitarianism and statistician existing in financial departments at all levels, the government has promoted a program of Tax Distribution Reform since1994, which is the most significant measure both in the depth and extent. Although it didn't bring about a basic breakthrough in fiscal regime of unified leadership and classified management, its influence was also obvious and positive. Changing the idea that segment the income by executive affiliation.Tax Distribution Reform introduced a new principle to the division of revenue, which accumulated rich experience for promoting the new fiscal management system of Tax Distribution in future.
The setting of new taxes changed the fiscal distribution relationship between central and local governments directly, exerting immediate influence over the latter'fiscal management system. It enhanced the proportion of the state treasury in income distribution, but the liability of fiscal expenditures wasn't reduced accordingly. As a result, the mismatch between the local governments'Public Administrative and Financial Power was formed. It is in this background, this article in the clear land finance basic meaning and causes on the basis of the reform of the tax system, combining with the problem, analysed land finance and real estate price relationship. And the use of Beijing's related data has carried on the empirical analysis, analysis of China's current land finance problems, from the conversion of government functions, the establishment of public finance; Optimize all levels of government personnel appraisal system rational reform the fiscal and taxation system of the central government and local government make incentive compatibility; normative land transfer income management, the establishment of state-owned land income fund; land supply to determine a reasonable volume, rational guidance of reserve land supply and land price; improve relevant laws and regulations and puts forward some countermeasures, so this thesis has both theoretical and practical reference value.
引文
①张五常.中国的经济制度[M].北京：中信出版社,2009：144-145.
①费孝通.乡十中国,北京.北京大学出版社,1998：31.
①这种新型社区在居民构成上不同于传统社区的构成方式,传统社区主要是基于地缘与血缘关系构成,新型社区是人口流动的结果,可能来自四面八方,这就使得原本的道德治理模式(礼治)不再具有现实性.
②严清华,高璇.公共信用的历史渊源、价值发现与特征[N].光明日报,2010年12月3日第007版(理论与实践)
[1].孔善广.分税制后地方政府财事权非对称性及约束激励机制变化研究[J].经济社会体制比较,2007,(1)：45-66.
[2].周飞舟.分税制十年：制度及其影响[J].中国社会科学,2006,(6)：112-114.
[3].国务院发展研究中心土地课题组.土地财政的缘由与风险[J].新青年·权衡,2006,(2)：5658.
[4].国家统计局.《中国财政年鉴2007》[M].中国统计出版社,2008：231-234.
[5].华伟,艾华.财政分权与中国房地产业困境[J].探索与争鸣,2007,(11)：145-146.
[6].黄佩华.中国地方财政问题研究[M].北京：中国检察出版社,1999：98-99.
[7].高鹤.财政分权、经济结构与地方政府行为：一个中国经济转型的理论框架[J].世界经济,2006,(10)：65-67.
[8].贾康.我国地方财政体制改革探讨[J].中国财经信息资料,2002,(1)：143-146.
[9].贾康.县乡财政解困与财政体制创新[J].经济研究,2002,(2)：241-245.
[10].科尔奈.短缺经济学[M].经济科学出版社,1986：189-194.
[11].孔善广.地方政府为何变坏[J].新青年.权衡,2006,(9)：75-80.
[12].孔善广.“土地财政”地方政府行为与相关制度缺陷[J].学习与实践,2007,(5)：171-175.
[13].林毅夫,刘志强.中国的财政分权与经济增长[J].北京大学学报(哲社版),2000,(4)：34-36.
[14].刘玲玲.分税制对地方政府的影响[J].新青年·权衡,2006,(1)：58-61.
[15].卢洪友.中国分税制财政体制改革的十大成效[J].经济学动态,1998,(12)：87-90.
[16].欧阳日辉.宏观调控下的中央政府与地方政府的博弈机制[J].渤海大学学报,2007,(4)：15-17.
[17].平新乔.中国地方政府支出规模的膨胀趋势[J].经济社会体制比较,2007,(1)：78-79.
[18].平新乔.《中国财政分权与地方公共品的供给》[N].CCER中文讨论稿,2005：45-68.
[19].平新乔.财政蛋糕的三种不同做法[N].南方周末,2006,(10)：45-56.
[20].平新乔.财政原理与比较财政制度[J].上海人民出版社,1995：89-134.
[21].盛洪.土地产权自由交易是节约土地的有效制度——论土地产权交易制度改革[J].中国信报,2007,(10)：56-59.
[22].项怀诚主编.中国财政五十年[M].北京：中国财政经济出版社,1999：341-378.
[23].谢国忠.中国房地产难题有解[J].财经,2007,(7)：213-245.
[24].俞露.我国房地产市场中地方政府行为的经济学分析[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2009,(3)：90-98.
[25].熊伟.宪政与中国财政转型[J].法学家,2004,(5)：143-156.
[26].王绍光.分权的底线[M].北京：中国计划出版社,1997：90-143.
[27].王小龙.中国地方政府治理结构改革—一种财政视角的分析[J].新华文摘,2004,(17)：78-92.
[28].韦志超,易纲.物业税改革与地方公共财政[J].经济研究,2006,(3)：45-67.
[29].姚洋.税权配置：财税改革的难题[J].经济社会体制比较,2000,(5)：213-245.
[30].姚洋.制度供给失衡和中国财政分权的后果[J].战略与管理,2003,(3)：167-179.
[31].云鹤.财政分权、转换系数与经济增长[J].经济研究,2005,(5)：96-105.
[32].张映光.土地狂飙过后[J].财经,2008,(4)：87-92.
[33].张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海人民出版社,1996：105-145.
[34].张晏.分税制改革、财政分权与中国经济增长[J].经济学(季刊),2005,(4)：46-48.
[35].曾军平.政府间转移支付制度的财政平衡效应研究[J].经济研究,2000,(9)：98-104.
[36].王永钦等.中国的大国发展道路—论分权式改革的得失[J].经济研究,2007,(1)：87-98.
[37].张恒龙,康艺凡.财政分权与地方政府行为异化[J].中南财经政法大学学报,2007,(6)：87-93.
[38]. Qian,Yin and B.R.Weingast. Federalism as a Commitment to Reserving Market incentives[J]. Journal of Economic Perspective, 1997, (11):56-59.
[39]. Wong,C and D.Bhattasali.China:National. Development and Sub-National Finance[J]. The World Bank,2002, (6):78-79.
[40]. Stiglers.G Tenable Range of Functions of Loeal Government[M]. Washing, D.C, 1957:90-95.
[41]. Oates. W.Fiseal Decentralization[M]. HarcoUrt,BareeandJovanovich,1972:76-79.
①费孝通.乡十中国,北京.北京大学出版社,1998：31.
①这种新型社区在居民构成上不同于传统社区的构成方式,传统社区主要是基于地缘与血缘关系构成,新型社区是人口流动的结果,可能来自四面八方,这就使得原本的道德治理模式(礼治)不再具有现实性.
②严清华,高璇.公共信用的历史渊源、价值发现与特征[N].光明日报,2010年12月3日第007版(理论与实践)
[1].孔善广.分税制后地方政府财事权非对称性及约束激励机制变化研究[J].经济社会体制比较,2007,(1)：45-66.
[2].周飞舟.分税制十年：制度及其影响[J].中国社会科学,2006,(6)：112-114.
[3].国务院发展研究中心土地课题组.土地财政的缘由与风险[J].新青年·权衡,2006,(2)：5658.
[4].国家统计局.《中国财政年鉴2007》[M].中国统计出版社,2008：231-234.
[5].华伟,艾华.财政分权与中国房地产业困境[J].探索与争鸣,2007,(11)：145-146.
[6].黄佩华.中国地方财政问题研究[M].北京：中国检察出版社,1999：98-99.
[7].高鹤.财政分权、经济结构与地方政府行为：一个中国经济转型的理论框架[J].世界经济,2006,(10)：65-67.
[8].贾康.我国地方财政体制改革探讨[J].中国财经信息资料,2002,(1)：143-146.
[9].贾康.县乡财政解困与财政体制创新[J].经济研究,2002,(2)：241-245.
[10].科尔奈.短缺经济学[M].经济科学出版社,1986：189-194.
[11].孔善广.地方政府为何变坏[J].新青年.权衡,2006,(9)：75-80.
[12].孔善广.“土地财政”地方政府行为与相关制度缺陷[J].学习与实践,2007,(5)：171-175.
[13].林毅夫,刘志强.中国的财政分权与经济增长[J].北京大学学报(哲社版),2000,(4)：34-36.
[14].刘玲玲.分税制对地方政府的影响[J].新青年·权衡,2006,(1)：58-61.
[15].卢洪友.中国分税制财政体制改革的十大成效[J].经济学动态,1998,(12)：87-90.
[16].欧阳日辉.宏观调控下的中央政府与地方政府的博弈机制[J].渤海大学学报,2007,(4)：15-17.
[17].平新乔.中国地方政府支出规模的膨胀趋势[J].经济社会体制比较,2007,(1)：78-79.
[18].平新乔.《中国财政分权与地方公共品的供给》[N].CCER中文讨论稿,2005：45-68.
[19].平新乔.财政蛋糕的三种不同做法[N].南方周末,2006,(10)：45-56.
[20].平新乔.财政原理与比较财政制度[J].上海人民出版社,1995：89-134.
[21].盛洪.土地产权自由交易是节约土地的有效制度——论土地产权交易制度改革[J].中国信报,2007,(10)：56-59.
[22].项怀诚主编.中国财政五十年[M].北京：中国财政经济出版社,1999：341-378.
[23].谢国忠.中国房地产难题有解[J].财经,2007,(7)：213-245.
[24].俞露.我国房地产市场中地方政府行为的经济学分析[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2009,(3)：90-98.
[25].熊伟.宪政与中国财政转型[J].法学家,2004,(5)：143-156.
[26].王绍光.分权的底线[M].北京：中国计划出版社,1997：90-143.
[27].王小龙.中国地方政府治理结构改革—一种财政视角的分析[J].新华文摘,2004,(17)：78-92.
[28].韦志超,易纲.物业税改革与地方公共财政[J].经济研究,2006,(3)：45-67.
[29].姚洋.税权配置：财税改革的难题[J].经济社会体制比较,2000,(5)：213-245.
[30].姚洋.制度供给失衡和中国财政分权的后果[J].战略与管理,2003,(3)：167-179.
[31].云鹤.财政分权、转换系数与经济增长[J].经济研究,2005,(5)：96-105.
[32].张映光.土地狂飙过后[J].财经,2008,(4)：87-92.
[33].张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海人民出版社,1996：105-145.
[34].张晏.分税制改革、财政分权与中国经济增长[J].经济学(季刊),2005,(4)：46-48.
[35].曾军平.政府间转移支付制度的财政平衡效应研究[J].经济研究,2000,(9)：98-104.
[36].王永钦等.中国的大国发展道路—论分权式改革的得失[J].经济研究,2007,(1)：87-98.
[37].张恒龙,康艺凡.财政分权与地方政府行为异化[J].中南财经政法大学学报,2007,(6)：87-93.
[38]. Qian,Yin and B.R.Weingast. Federalism as a Commitment to Reserving Market incentives[J]. Journal of Economic Perspective, 1997, (11):56-59.
[39]. Wong,C and D.Bhattasali.China:National. Development and Sub-National Finance[J]. The World Bank,2002, (6):78-79.
[40]. Stiglers.G Tenable Range of Functions of Loeal Government[M]. Washing, D.C, 1957:90-95.
[41]. Oates. W.Fiseal Decentralization[M]. HarcoUrt,BareeandJovanovich,1972:76-79.