论公共财政在政治共同体演变过程中的影响和异化防范
|
摘要
当代中国正处于从传统社会向现代社会的转型期,伴随改革三十多年的经济快速发展,推动着社会政治领域都发生着巨大的改变。在经济发展、社会进步的同时,大量的社会问题逐渐出现,并且似乎到了解决老问题的速度赶不上新问题产生的速度的尴尬境地。对此,在大力开展制度创新以应对这些产生的问题同时,也需要具有长远的、宏观战略性的规划和设计。中央相关文件最近提出“顶层设计”一词,旨在于较短的时期内,以中央政府之力,去主持建立新的体制,这种设计无需指令性计划那样非常具体而是一个框架性的宏观设计。为此,本文以“公共财政”和“政治共同体”之间的关系为主轴,试图通过对历史的研究,梳理出公共财政与政治共同体聚合、分离等演变之间关系的内在逻辑,以期能够为政治、社会问题的解决提供一个便捷的观察视角,作为顶层设计考量的一个方面。
第一章为导言部分,主要介绍了选题的研究背景、意义、国内外研究现状以及研究的思路、方法和创新之处。
第二章为基本概念理论综述,阐述本文所运用的公共财政、政治共同体、异化这三个重要概念
第三章以包括古希腊、古罗马、天主教、英美等西方历史上重要的政治共同体的演变为例,结合史实,分析为什么当时旨在维护政治共同体稳定和完整的公共财政政策,反而会导致一种意外的相反结局,是因为：1、政治共同体在演化过程中,掌握主要权力者,在公共财政问题上,没有适应社会上对于公正认知的变化,背弃了公共财政的“公共”属性,自身合法性受到挑战；2、政治共同体在关注自身统治阶层“垄断租金”最大化的同时,并没有将公共财政使用于鼓励各种可以带来降低社会交易成本,增加社会福利的制度变迁,而是仅将公共财政用于有利于统治阶层的方面；3、与公共财政高度相关的行政官僚系统自身结构的逐渐膨胀,财政系统运作的成本增加、效率降低,各种依靠公共财政而成长起来的利益集团,在政治共同体内部培养了分裂的倾向,以保护利益集团自身的利益。
第四章分别以中国明朝和战国时代的日本,这两个东方国家为例,分析“节源而不开流”的小农经济政策和以保证中央集权专制的“王族供养”政策所期望达到的巩固明朝政治共同体统一完整的公共财政政策,最后反而演化成为“强枝弱干”的情况,使得明朝中央政府无法应对后金和农民起义的危机,最终走向灭亡。以及结束日本战国时代的三位枭雄：织田信长、丰臣秀吉、德川家康,他们在打击传统“御家人”的封建制度,实行“兵农分离”,控制重要的矿产方面的公共财政的传承之处,最终作为武士的德川及其“家天下”却又无法挽回的走向了末路。
第五章则是观点总结与汇总,旨在探索公共财政与政治共同体演变之间的关系,发现一定的规律,从公共财政的角度去观察和理解现实的世界中政治共同体之间与其内部发生的政治事件。
Contemporary China is in from traditional society to modern society transition, accompanied by the reform more than thirty years of rapid economic development, promote social and political fields have undergone tremendous changes. In economic development, social progress at the same time, a lot of social problems appeared gradually, and it seems to solve the old problem of speed to catch up with the new problems arising from the speed of the embarrassing situation. In this regard, to vigorously carry out system innovation to cope with these problems at the same time, also need to have long-term, macroscopically strategic planning and design.The central related document put forward recently "top design", designed in a relatively short period, with the central government to force, presided over the establishment of the new system, this design eliminates mandatory planning that very specific but a framework of macroscopically design. Therefore, this article to the "public finance" and "political community" of the relationship between the spindle, attempts to sort out the historical research, public finance and political community polymerization, separation between the internal logic of the evolution, in order to provide political, social problem solving provides a convenient point of view, as an aspect of top-level design considerations.
The first chapter is the introduction, mainly introduces the research background, significance, research status at home and abroad and the research ideas, methods and innovations.
The second chapter is the basic concept theory, elaborates the public finance, political community, alienation of this three important concepts.
In the third chapter, including ancient Greece, ancient Rome, Catholic, western history important political community evolution as an example, combined with the facts:analyze why was designed to maintain the political community stability and integrity of the public finance policy, it will lead to an unexpected opposite end.Because:1, a political community in the process of evolution, master the major powers, in public finance issues, not adapted to the society for justice perception changes, denied public finance "public" attribute, its legitimacy is challenged.2, the political community, in the interest of their own ruling class"monopoly rent" maximized at the same time, and no public finance to encourage all can lead to reduce social transaction cost, increase the social welfare system, but only the public finance for the benefit of the ruling class, and public finance is highly correlated with the bureaucratic structure of the system itself gradually expansion, financial system operating costs increase, reduce efficiency, all rely on public finance and grew up in interest group, political community internal training division tendency, in order to protect the interests of their own interests.
The fourth chapter respectively to Ming Dynasty China and Japan Warring States era, the two eastern countries as an example, analysis of "the source and without flow" smallholder economy policy and to ensure that the centralized authoritarian "Royal support" policy to achieve the desired to consolidate the political community integrated public fiscal policy. Instead evolution as a"strong weak stem branches", make the central government could not cope with the peasant uprising of the crisis, and eventually die. As well as the end of the Warring States period of Japan's three heroes: Oda Nobunaga, Toyotomi Hideyoshi, Leyasu Tokugawa. They are fighting against traditional "royal family" of the feudal system, execute "agricultural separation", control of important mineral resources in the public finance heritage place, eventually as a knight of Tokchon and its"home world" but cannot recover toward in the end.
The fifth chapter is the summary and the summary, aims to explore the public finance and the evolution of the relationship between the political community, found a certain rule, from the angle of public finance to observe and understand the real world political community between its internal political events of the.
第一章为导言部分,主要介绍了选题的研究背景、意义、国内外研究现状以及研究的思路、方法和创新之处。
第二章为基本概念理论综述,阐述本文所运用的公共财政、政治共同体、异化这三个重要概念
第三章以包括古希腊、古罗马、天主教、英美等西方历史上重要的政治共同体的演变为例,结合史实,分析为什么当时旨在维护政治共同体稳定和完整的公共财政政策,反而会导致一种意外的相反结局,是因为：1、政治共同体在演化过程中,掌握主要权力者,在公共财政问题上,没有适应社会上对于公正认知的变化,背弃了公共财政的“公共”属性,自身合法性受到挑战；2、政治共同体在关注自身统治阶层“垄断租金”最大化的同时,并没有将公共财政使用于鼓励各种可以带来降低社会交易成本,增加社会福利的制度变迁,而是仅将公共财政用于有利于统治阶层的方面；3、与公共财政高度相关的行政官僚系统自身结构的逐渐膨胀,财政系统运作的成本增加、效率降低,各种依靠公共财政而成长起来的利益集团,在政治共同体内部培养了分裂的倾向,以保护利益集团自身的利益。
第四章分别以中国明朝和战国时代的日本,这两个东方国家为例,分析“节源而不开流”的小农经济政策和以保证中央集权专制的“王族供养”政策所期望达到的巩固明朝政治共同体统一完整的公共财政政策,最后反而演化成为“强枝弱干”的情况,使得明朝中央政府无法应对后金和农民起义的危机,最终走向灭亡。以及结束日本战国时代的三位枭雄：织田信长、丰臣秀吉、德川家康,他们在打击传统“御家人”的封建制度,实行“兵农分离”,控制重要的矿产方面的公共财政的传承之处,最终作为武士的德川及其“家天下”却又无法挽回的走向了末路。
第五章则是观点总结与汇总,旨在探索公共财政与政治共同体演变之间的关系,发现一定的规律,从公共财政的角度去观察和理解现实的世界中政治共同体之间与其内部发生的政治事件。
Contemporary China is in from traditional society to modern society transition, accompanied by the reform more than thirty years of rapid economic development, promote social and political fields have undergone tremendous changes. In economic development, social progress at the same time, a lot of social problems appeared gradually, and it seems to solve the old problem of speed to catch up with the new problems arising from the speed of the embarrassing situation. In this regard, to vigorously carry out system innovation to cope with these problems at the same time, also need to have long-term, macroscopically strategic planning and design.The central related document put forward recently "top design", designed in a relatively short period, with the central government to force, presided over the establishment of the new system, this design eliminates mandatory planning that very specific but a framework of macroscopically design. Therefore, this article to the "public finance" and "political community" of the relationship between the spindle, attempts to sort out the historical research, public finance and political community polymerization, separation between the internal logic of the evolution, in order to provide political, social problem solving provides a convenient point of view, as an aspect of top-level design considerations.
The first chapter is the introduction, mainly introduces the research background, significance, research status at home and abroad and the research ideas, methods and innovations.
The second chapter is the basic concept theory, elaborates the public finance, political community, alienation of this three important concepts.
In the third chapter, including ancient Greece, ancient Rome, Catholic, western history important political community evolution as an example, combined with the facts:analyze why was designed to maintain the political community stability and integrity of the public finance policy, it will lead to an unexpected opposite end.Because:1, a political community in the process of evolution, master the major powers, in public finance issues, not adapted to the society for justice perception changes, denied public finance "public" attribute, its legitimacy is challenged.2, the political community, in the interest of their own ruling class"monopoly rent" maximized at the same time, and no public finance to encourage all can lead to reduce social transaction cost, increase the social welfare system, but only the public finance for the benefit of the ruling class, and public finance is highly correlated with the bureaucratic structure of the system itself gradually expansion, financial system operating costs increase, reduce efficiency, all rely on public finance and grew up in interest group, political community internal training division tendency, in order to protect the interests of their own interests.
The fourth chapter respectively to Ming Dynasty China and Japan Warring States era, the two eastern countries as an example, analysis of "the source and without flow" smallholder economy policy and to ensure that the centralized authoritarian "Royal support" policy to achieve the desired to consolidate the political community integrated public fiscal policy. Instead evolution as a"strong weak stem branches", make the central government could not cope with the peasant uprising of the crisis, and eventually die. As well as the end of the Warring States period of Japan's three heroes: Oda Nobunaga, Toyotomi Hideyoshi, Leyasu Tokugawa. They are fighting against traditional "royal family" of the feudal system, execute "agricultural separation", control of important mineral resources in the public finance heritage place, eventually as a knight of Tokchon and its"home world" but cannot recover toward in the end.
The fifth chapter is the summary and the summary, aims to explore the public finance and the evolution of the relationship between the political community, found a certain rule, from the angle of public finance to observe and understand the real world political community between its internal political events of the.
引文
①希罗多德.历史[M].陕西：陕西师范大学出版社,2003年
②道格拉斯诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：上海人民出版社,2008年
①道格拉斯诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：上海人民出版社,2008年
②道迈克尔曼.社会权力的来源[M].上海：上海人民出版社,2007年
①罗荣渠.现代化新论—世界与中国的现代化进程[M].北京：商务印书馆,2004年
①凯恩斯.就业利息和货币通论[M].北京华夏出版社馆,2005年
①卢梭.社会契约论[M].北京：商务印书馆,2011年
②冯小飞.马克思的共同体思想研究[J].新西部,2011,05
③褚松燕.政治共同体的存在逻辑J].学习时报,2004,10
①迈克尔曼.社会权力的来源[M].上海：上海人民出版社,2007年
②亚当斯密.国富论[M].西安：陕西师范大学出版社,2010年
①张洪武.政府公共性的流失与条件依存[J].重庆社会科学,2008,10
①史健男.异化理论批判主题的变迁—从劳动异化理论到文化异化理论[J].科技文汇,2008,06
①王一宏付小华,论公共财政的制度属性[J].地方财政研究,2010,07
①毕会成,谁能代表希腊文明—斯巴达?雅典?[J].辽宁师范大学学报,2006,,01
②贾文言,索伦与来库古经济改革异同论[J].鸡西大学学报,2008,02
①贾文言,索伦与来库古经济改革异同论[J].鸡西大学学报,2008,02
②徐志戎,雅典的民主与斯巴达的集权[J].商界评论,2011,11
①李学智,雅典奴隶与斯巴达希洛人差异浅析[J].历史教学,1994,09
①徐跃勤,伯罗奔尼撒战争雅典失败原因新论[J].滨州教育学院学报,20080,0,9
②孙晶晶,从雅典和斯巴达城邦看古希腊世界为完成统一的原因[J].聊城大学学报(社会科学版),2007,02
③修昔底德,伯罗奔尼撒战争史[M].上海：上海人民出版社,2012
①朱建军,论亚历山大大帝的专制倾向及其与马其顿人心态的撞击[J].世界历史,1994,05
①易中天,推动历史的财富力量[J].商界评论,2008,02
①鲁小兵,奥古斯都财政改革与罗马帝国早期的经济繁荣[J].世界历史,1988,06
①王昌沛,腐败与罗马帝国的衰亡[J].齐鲁学刊,2005,04
②徐国栋,罗马帝国皇库的收入研究[J].辽宁大学学报,2010,05
③张晓校,罗马帝国3世纪危机时期军队满足化问题[J].世界史研究,2003,01
①李燕,论农业危机与罗马帝国的衰亡[J].企业家天地,2009年第一期
①参见：M.罗斯托夫采夫,罗马帝国社会经济史[M].商务印书馆,2009
①参见：爱德华.吉本,罗马帝国衰亡史[M],吉林出版集团有限责任公司,2008
②叶洵灶,中世纪西欧封建教皇专制统治的确立[J].浙江师范大学学报(社会科学版),1988,02
①龙秀清,中古教廷财政收入动态考察[J].历史研究,2001,01
①龙秀清陈志强,中古教廷税官制度研究[J].史学集刊,2002,01
①张晓华,中世纪后期教皇的敛财活动及其后果[J].东北师大学报()哲学社会科学版,1995,02
①龙秀清,中古教廷财政收入动态考察[J].历史研究,2001,01
①龙秀清,近代早期教皇的财政政策[J].天津师范大学学报(社会科学版),2006,06
②参见：布尔斯廷,美国人：建国的历程[M].上海译文学出版社,2010
①里亚.格林菲尔德,民族主义：走向现代的五条道路[M].上海三联书店,2010
①里亚.格林菲尔德,资本主义精神：民族主义与经济增长[M].上海人民出版社,2009
①华盛顿.欧文,华盛顿时代[M].东方出版社,2005
①李剑鸣,美国通史[M].人民出版社,2001
②刘宏谊,土地政策的放宽是促进西部开发的重要因素[J].世界经济文汇,1986,02
①覃延欢,略论明代藩王对明代经济发展的影响[J].中国经济史研究,1991年第2期
①郭垍,导致明朝衰亡的两个因素：财政体制和社会基层自治[J].现代财经,2010,02
②童云扬,论织田信长与日本中世纪末期的统一[J].武汉大学学报(社会科学版),1987,02
①赵连泰.左学德,太阁检地的历史作用[J].世界历史,1989,06
①娄贵书,德川幕府的土地分封制度—石高分封制[J].贵州大学学报,1997,04
①李晓航,略论日本德川时期的经济环境与农民生存状况[J].学术交流,2010,12
①道格拉斯诺斯.理解经济变迁过程[M].北京：中国人民大学出版社,2008年
①道格拉斯诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：格致出版社,2008
[1]罗荣渠,《现代化新论—世界与中国的现代化进程》[M],商务印书馆,2006
[2][美]艾森斯塔得,《帝国的政治体系》[M],贵州人民出版社,1992
[3][德]舍勒,《爱的秩序》[M],上海译文出版社,1995
[4][美]约翰.奎因,《教宗制度的改革》[M],宗教文化出版社,2006
[5][美]布尔斯廷,《美国人：建国的历程》[M],上海译文学出版社,2010
[6]陈恒,《希腊化研究》[M],商务印书馆,2012
[7][澳]A.B.博斯沃思,《亚历山大帝国》[M],青海人民出版社,2006
[8][美]奥斯温.默里,《早期希腊》[M],上海人民出版社,2011
[9]李剑鸣,《美国通史》[M],人民出版社,2001
[10][美]道格拉斯诺斯,《制度、制度变迁与经济绩效》[M],上海人民出版社,2008
[11][英]弗兰克.威廉.沃尔班克,《希腊化世界》[M],上海人民出版社,2009
[12][美]道格拉斯诺斯,《理解经济变迁过程》[M],中国人民大学出版社,2002
[13][美]迈克尔.曼,《社会权力的来源》[M],上海人民出版社,2007
[14][美]里亚.格林菲尔德,《民族主义：走向现代的五条道路》[M],上海三联书店,2010
[15][美]里亚.格林菲尔德,《资本主义精神：民族主义与经济增长》[M],上海人民出版社,2009
[16][德]马克斯.韦伯,《新教伦理与资本主义精神》[M],广西师范大学出版社,2007
[17][美]M.罗斯托夫采夫,《罗马帝国社会经济史》[M],商务印书馆,2009
[18][美]华盛顿.欧文,《华盛顿时代》[M],东方出版社,2005
[19][英]爱德华.吉本,《罗马帝国衰亡史》[M],吉林出版集团有限责任公司,2008
[20]李伟权,《政府回应论》[M],中国社会科学出版社,2005
[21]徐珂,《政府执行力》[M],新华出版社,2007
[22]王骚,《当代中国政府与过程》[M],南开大学出版社,2008
[23]杨勇娄淑华,《论政治认同》,《喀什师范学院学报》2008年,第1期
[24]周濂,《政治义务重释》,《江海学刊》2006年,第5期
[25]张国平,《公民服从的伦理特性》,《湖南城市学院学报》2011年,第1期
[26]房德玖,《公共利益问题探究—从公共理性的视角看》,南开大学研究生院2009年,第4期
[27]王晶,《民主—共同体成员政治合作的形式》,《河北经贸大学学报》2011.03
[28]刘自美,《马克思政治哲学中的个人自由与共同体》,《理论学刊》2011年5月
[29]张小光,《马尔库塞异化理论评析》,《理论导报》2011年12月
[30]罗军伟,《来自异化的两种声音—马克思与卢卡奇异化理论探析》,《长春工业大学学报》(社会科学版)》2006年,9月
[31]秦龙,《马克思对“共同体”的探索历程及其内在旨趣》,《中国浦东干部学院学报》2010年,第11期
[32]马珺,《对公共财政的多为考察》,中国社会科学院研究生院,2000年5月
[33]管永昊,《西方公共财政理论演进与评价》,《科技情报开发与经济》,2008年,第5期
[34]赵玉英, 《雅典帝国崩解与民主政治衰退—简析伯罗奔尼撒战争对于雅典的影响》,《北方论丛》2007年,第4期
[35]郭小凌,《索伦改革辨析》,《世界历史》1989年,第6期
[36]沈坚,《罗马帝国衰亡原因散论》,《史林》1992年,第3期
②道格拉斯诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：上海人民出版社,2008年
①道格拉斯诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：上海人民出版社,2008年
②道迈克尔曼.社会权力的来源[M].上海：上海人民出版社,2007年
①罗荣渠.现代化新论—世界与中国的现代化进程[M].北京：商务印书馆,2004年
①凯恩斯.就业利息和货币通论[M].北京华夏出版社馆,2005年
①卢梭.社会契约论[M].北京：商务印书馆,2011年
②冯小飞.马克思的共同体思想研究[J].新西部,2011,05
③褚松燕.政治共同体的存在逻辑J].学习时报,2004,10
①迈克尔曼.社会权力的来源[M].上海：上海人民出版社,2007年
②亚当斯密.国富论[M].西安：陕西师范大学出版社,2010年
①张洪武.政府公共性的流失与条件依存[J].重庆社会科学,2008,10
①史健男.异化理论批判主题的变迁—从劳动异化理论到文化异化理论[J].科技文汇,2008,06
①王一宏付小华,论公共财政的制度属性[J].地方财政研究,2010,07
①毕会成,谁能代表希腊文明—斯巴达?雅典?[J].辽宁师范大学学报,2006,,01
②贾文言,索伦与来库古经济改革异同论[J].鸡西大学学报,2008,02
①贾文言,索伦与来库古经济改革异同论[J].鸡西大学学报,2008,02
②徐志戎,雅典的民主与斯巴达的集权[J].商界评论,2011,11
①李学智,雅典奴隶与斯巴达希洛人差异浅析[J].历史教学,1994,09
①徐跃勤,伯罗奔尼撒战争雅典失败原因新论[J].滨州教育学院学报,20080,0,9
②孙晶晶,从雅典和斯巴达城邦看古希腊世界为完成统一的原因[J].聊城大学学报(社会科学版),2007,02
③修昔底德,伯罗奔尼撒战争史[M].上海：上海人民出版社,2012
①朱建军,论亚历山大大帝的专制倾向及其与马其顿人心态的撞击[J].世界历史,1994,05
①易中天,推动历史的财富力量[J].商界评论,2008,02
①鲁小兵,奥古斯都财政改革与罗马帝国早期的经济繁荣[J].世界历史,1988,06
①王昌沛,腐败与罗马帝国的衰亡[J].齐鲁学刊,2005,04
②徐国栋,罗马帝国皇库的收入研究[J].辽宁大学学报,2010,05
③张晓校,罗马帝国3世纪危机时期军队满足化问题[J].世界史研究,2003,01
①李燕,论农业危机与罗马帝国的衰亡[J].企业家天地,2009年第一期
①参见：M.罗斯托夫采夫,罗马帝国社会经济史[M].商务印书馆,2009
①参见：爱德华.吉本,罗马帝国衰亡史[M],吉林出版集团有限责任公司,2008
②叶洵灶,中世纪西欧封建教皇专制统治的确立[J].浙江师范大学学报(社会科学版),1988,02
①龙秀清,中古教廷财政收入动态考察[J].历史研究,2001,01
①龙秀清陈志强,中古教廷税官制度研究[J].史学集刊,2002,01
①张晓华,中世纪后期教皇的敛财活动及其后果[J].东北师大学报()哲学社会科学版,1995,02
①龙秀清,中古教廷财政收入动态考察[J].历史研究,2001,01
①龙秀清,近代早期教皇的财政政策[J].天津师范大学学报(社会科学版),2006,06
②参见：布尔斯廷,美国人：建国的历程[M].上海译文学出版社,2010
①里亚.格林菲尔德,民族主义：走向现代的五条道路[M].上海三联书店,2010
①里亚.格林菲尔德,资本主义精神：民族主义与经济增长[M].上海人民出版社,2009
①华盛顿.欧文,华盛顿时代[M].东方出版社,2005
①李剑鸣,美国通史[M].人民出版社,2001
②刘宏谊,土地政策的放宽是促进西部开发的重要因素[J].世界经济文汇,1986,02
①覃延欢,略论明代藩王对明代经济发展的影响[J].中国经济史研究,1991年第2期
①郭垍,导致明朝衰亡的两个因素：财政体制和社会基层自治[J].现代财经,2010,02
②童云扬,论织田信长与日本中世纪末期的统一[J].武汉大学学报(社会科学版),1987,02
①赵连泰.左学德,太阁检地的历史作用[J].世界历史,1989,06
①娄贵书,德川幕府的土地分封制度—石高分封制[J].贵州大学学报,1997,04
①李晓航,略论日本德川时期的经济环境与农民生存状况[J].学术交流,2010,12
①道格拉斯诺斯.理解经济变迁过程[M].北京：中国人民大学出版社,2008年
①道格拉斯诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：格致出版社,2008
[1]罗荣渠,《现代化新论—世界与中国的现代化进程》[M],商务印书馆,2006
[2][美]艾森斯塔得,《帝国的政治体系》[M],贵州人民出版社,1992
[3][德]舍勒,《爱的秩序》[M],上海译文出版社,1995
[4][美]约翰.奎因,《教宗制度的改革》[M],宗教文化出版社,2006
[5][美]布尔斯廷,《美国人：建国的历程》[M],上海译文学出版社,2010
[6]陈恒,《希腊化研究》[M],商务印书馆,2012
[7][澳]A.B.博斯沃思,《亚历山大帝国》[M],青海人民出版社,2006
[8][美]奥斯温.默里,《早期希腊》[M],上海人民出版社,2011
[9]李剑鸣,《美国通史》[M],人民出版社,2001
[10][美]道格拉斯诺斯,《制度、制度变迁与经济绩效》[M],上海人民出版社,2008
[11][英]弗兰克.威廉.沃尔班克,《希腊化世界》[M],上海人民出版社,2009
[12][美]道格拉斯诺斯,《理解经济变迁过程》[M],中国人民大学出版社,2002
[13][美]迈克尔.曼,《社会权力的来源》[M],上海人民出版社,2007
[14][美]里亚.格林菲尔德,《民族主义：走向现代的五条道路》[M],上海三联书店,2010
[15][美]里亚.格林菲尔德,《资本主义精神：民族主义与经济增长》[M],上海人民出版社,2009
[16][德]马克斯.韦伯,《新教伦理与资本主义精神》[M],广西师范大学出版社,2007
[17][美]M.罗斯托夫采夫,《罗马帝国社会经济史》[M],商务印书馆,2009
[18][美]华盛顿.欧文,《华盛顿时代》[M],东方出版社,2005
[19][英]爱德华.吉本,《罗马帝国衰亡史》[M],吉林出版集团有限责任公司,2008
[20]李伟权,《政府回应论》[M],中国社会科学出版社,2005
[21]徐珂,《政府执行力》[M],新华出版社,2007
[22]王骚,《当代中国政府与过程》[M],南开大学出版社,2008
[23]杨勇娄淑华,《论政治认同》,《喀什师范学院学报》2008年,第1期
[24]周濂,《政治义务重释》,《江海学刊》2006年,第5期
[25]张国平,《公民服从的伦理特性》,《湖南城市学院学报》2011年,第1期
[26]房德玖,《公共利益问题探究—从公共理性的视角看》,南开大学研究生院2009年,第4期
[27]王晶,《民主—共同体成员政治合作的形式》,《河北经贸大学学报》2011.03
[28]刘自美,《马克思政治哲学中的个人自由与共同体》,《理论学刊》2011年5月
[29]张小光,《马尔库塞异化理论评析》,《理论导报》2011年12月
[30]罗军伟,《来自异化的两种声音—马克思与卢卡奇异化理论探析》,《长春工业大学学报》(社会科学版)》2006年,9月
[31]秦龙,《马克思对“共同体”的探索历程及其内在旨趣》,《中国浦东干部学院学报》2010年,第11期
[32]马珺,《对公共财政的多为考察》,中国社会科学院研究生院,2000年5月
[33]管永昊,《西方公共财政理论演进与评价》,《科技情报开发与经济》,2008年,第5期
[34]赵玉英, 《雅典帝国崩解与民主政治衰退—简析伯罗奔尼撒战争对于雅典的影响》,《北方论丛》2007年,第4期
[35]郭小凌,《索伦改革辨析》,《世界历史》1989年,第6期
[36]沈坚,《罗马帝国衰亡原因散论》,《史林》1992年,第3期