成都市土地生态安全评价研究
|
摘要
当今社会,土地资源成为了人类生存和发展不可或缺的物质基础。但土地资源的利用强度随着社会经济的快速发展以及人类各种各样的活动而日趋加重,土地的生态环境也日益被破坏。因此,土地的生态安全逐渐被提上研究日程,土地生态安全的研究也成为当前研究的一个较为重要的前沿课题。虽然土地生态安全的相关研究不断深入,但目前仍处于研究的初级阶段,相关的研究还不是很多,土地生态安全评价的理论还处于探索阶段,评价指标体系、方法仍是研究中的难点问题。
本研究以成都市为研究区域,对其自然环境概况、社会经济环境状况及土地利用状况进行了相关分析研究。在前人研究成果基础上,结合土地生态安全现状,构建了成都市土地生态安全评价指标体系,运用改进熵值法、多目标综合评价法和协调度模型,对土地生态安全状况进行了评价研究。在此基础上,从土地自然、社会、经济和环境等四方面因素,探讨了提高成都土地生态安全的对策与建议。
本研究通过相关分析得出的主要结论有如下几方面：
(1)1998—2007年十年间,成都土地生态安全综合值总体呈上升趋势,说明土地生态安全状况呈变好趋势,但变化幅度较小
(2)在成都土地生态安全各子系统中,土地经济生态安全对成都土地生态安全状况影响最大,其权重为0.3201,说明经济因素在土地生态安全中起着非常重要的作用；土地社会生态安全、土地环境生态安全和土地自然生态安全对成都生态安全状况的影响程度依次降低。
(3)在成都土地生态安全系统中,四个子系统之间的协调关系不稳定,十年间协调系数上下波动变化,其协调系数呈总体减弱趋势。
(4)针对目前成都市面临的主要土地生态安全问题,应从自然、社会、经济和环境等四方面因素探讨提高成都土地生态安全的对策与建议。
Now in the society, the land resource has become the indispensable material base to human survival and development. Along with fast development of social economy as well as increase of human activity, the use intensity of land resource aggravates day by day,the land ecological environment is also destructed day by day. Therefore, the land ecological security is proposed on the program of syudies gradually, the related research also become a more important front topic. Although the related research of land ecological security is unceasingly thorough, the related research is not many at present, it is still in the initial stage of research. The theory of land ecological security appraisal is also at the exploration stage, the evaluating indicator system and method are still difficult questions in the research.
This research that takes Chengdu as the studied region has conducted the correlation analysis research for its natural environment survey, the social economy environment condition and the land utilization condition. On the base of the predecessor research results foundation, the Chengdu land ecological security appraisal target system is conducted according to land ecological security present situation, this study evaluates the condition of the land ecological security by using the utilization improvement entropy value, the multi-objective quality synthetic evaluation and harmonious cooperation scheduling model. In this foundation, this study discusses the countermeasure and the suggestion that can enhance the land ecological security in Chengdu from the land nature, the society, the economy and the environment and so on four aspect factors.
This research has the following several respects through the main conclusion that relevant analysis draw:
First, the land ecological security synthesis value in Chengdu overall assumes the trend of escalation during ten years that are 1998-2007 year, explained the land ecological security condition assumes improves the tendency, but the change scope is extremely small.
Second, in the land ecological security various subsystems in Chengdu, the influence which the land economical ecological security whose weight is 0.3201 has on land ecological security condition in Chengdu is the biggest, this explains the economic agent is playing the extremely vital role in the land ecological security, the influences which the land society ecological security, the land environment ecological security and the land natural ecological security have on the ecological security condition in Chengdu reduces in turn.
Third, in the land ecological security system in Chengdu, the harmonious relations between four factors of ecological security are unstable, the coordinate coefficient has been fluctuating change for ten years and its coordinate coefficient is finally weaken.
Fourth, this research discusses the countermeasure and the suggestion which can enhance the land ecological security in Chengdu from the nature, the society, the economy and the environment and so on four aspect factors in connection with the main land ecology questions that the Chengdu city faces at present.
本研究以成都市为研究区域,对其自然环境概况、社会经济环境状况及土地利用状况进行了相关分析研究。在前人研究成果基础上,结合土地生态安全现状,构建了成都市土地生态安全评价指标体系,运用改进熵值法、多目标综合评价法和协调度模型,对土地生态安全状况进行了评价研究。在此基础上,从土地自然、社会、经济和环境等四方面因素,探讨了提高成都土地生态安全的对策与建议。
本研究通过相关分析得出的主要结论有如下几方面：
(1)1998—2007年十年间,成都土地生态安全综合值总体呈上升趋势,说明土地生态安全状况呈变好趋势,但变化幅度较小
(2)在成都土地生态安全各子系统中,土地经济生态安全对成都土地生态安全状况影响最大,其权重为0.3201,说明经济因素在土地生态安全中起着非常重要的作用；土地社会生态安全、土地环境生态安全和土地自然生态安全对成都生态安全状况的影响程度依次降低。
(3)在成都土地生态安全系统中,四个子系统之间的协调关系不稳定,十年间协调系数上下波动变化,其协调系数呈总体减弱趋势。
(4)针对目前成都市面临的主要土地生态安全问题,应从自然、社会、经济和环境等四方面因素探讨提高成都土地生态安全的对策与建议。
Now in the society, the land resource has become the indispensable material base to human survival and development. Along with fast development of social economy as well as increase of human activity, the use intensity of land resource aggravates day by day,the land ecological environment is also destructed day by day. Therefore, the land ecological security is proposed on the program of syudies gradually, the related research also become a more important front topic. Although the related research of land ecological security is unceasingly thorough, the related research is not many at present, it is still in the initial stage of research. The theory of land ecological security appraisal is also at the exploration stage, the evaluating indicator system and method are still difficult questions in the research.
This research that takes Chengdu as the studied region has conducted the correlation analysis research for its natural environment survey, the social economy environment condition and the land utilization condition. On the base of the predecessor research results foundation, the Chengdu land ecological security appraisal target system is conducted according to land ecological security present situation, this study evaluates the condition of the land ecological security by using the utilization improvement entropy value, the multi-objective quality synthetic evaluation and harmonious cooperation scheduling model. In this foundation, this study discusses the countermeasure and the suggestion that can enhance the land ecological security in Chengdu from the land nature, the society, the economy and the environment and so on four aspect factors.
This research has the following several respects through the main conclusion that relevant analysis draw:
First, the land ecological security synthesis value in Chengdu overall assumes the trend of escalation during ten years that are 1998-2007 year, explained the land ecological security condition assumes improves the tendency, but the change scope is extremely small.
Second, in the land ecological security various subsystems in Chengdu, the influence which the land economical ecological security whose weight is 0.3201 has on land ecological security condition in Chengdu is the biggest, this explains the economic agent is playing the extremely vital role in the land ecological security, the influences which the land society ecological security, the land environment ecological security and the land natural ecological security have on the ecological security condition in Chengdu reduces in turn.
Third, in the land ecological security system in Chengdu, the harmonious relations between four factors of ecological security are unstable, the coordinate coefficient has been fluctuating change for ten years and its coordinate coefficient is finally weaken.
Fourth, this research discusses the countermeasure and the suggestion which can enhance the land ecological security in Chengdu from the nature, the society, the economy and the environment and so on four aspect factors in connection with the main land ecology questions that the Chengdu city faces at present.
引文
[1]邓楚雄.武冈市土地资源生态安全评价研究[D].长沙：湖南师范大学,2006：5-29
[2]黄剑.成都平原土地利用结构优化研究[D].四川农业大学硕士论文,2005(5)：1-5
[3]张虹波,刘黎明.土地资源生态安全研究进展与展望[J].地理科学进展,2006,25(5)：77-85
[4]张正华,吴发启,王健等.土地生态评价研究进展[J].西北林学院学报,2005,20(4)：104-107
[5]Pieri C,Dumanski J, Young A.Land quality indicators [R].World Bank Discussion,1995:51
[6]MLUI.Soil quality,contaminated land and waste utilization[R].Annual Report of MLUI.1997:28-37
[7]Jeffrey E H.Soil quality:an indicator of sustainable land management[J].Applied Soil Ecology,2000,15(1):75-83
[8]王强,杨京平我国草地退化及其生态安全评价指标体系的探索[R].水土保持学报.2003,17(6)：27-31
[9]刘勇.区域土地资源可持续利用的生态安全评价研究[D].南京农业大学硕士学位论文,2004：18-26
[10]田克明,王国强我国农用地生态安全评价及其方法探讨[J].地域研究与开发,2005,24(4)：79-82
[11]王楠君,吴群,陈成.城市化进程中土地资源安全评价指标体系研究[J].国土资源科技管理,2006,(2)：28-31
[12]汤洁,朱云峰.东北农牧交错带土地生态环境安全指标体系的建立与综合评价——以镇责县为例[J].干早区资源与环境,2006,20(1)：119-124
[13]曲衍波,齐伟等.基于GIS的山区县域土地生态安全评价[J].中国土地科学,2008,22(4)：38-40
[14]罗贞礼.土地利用生态安全评价指标的系统聚类分析[J].湖南地质,2002,21(4)：252-254
[15]周金星,陈浩,张怀清.首都圈多伦地区荒漠化生态安全评价[J].中国水土保持科学,2003,1(1)：80-84
[16]杜巧玲,许学工,刘文政.黑河中下游绿洲生态安全评价[J].生态学报,2004,24(9)：1916-1923
[17]卢金发,尤联元,陈浩等.内蒙古锡林浩特市生态安全评价与土地利用调整[J].资源科学,2004,26(2)：108-114
[18]朱蕾,黄敬峰.MATLAB和GIS支持下的模糊物元复合评价模型研究及应用[J].科技通报,2008,24(3)：361-362
[19]谢花林.基于GIS的典型农牧交错区土地利用生态安全评价[J].生态学杂志,2008,27(1)：135-139
[20]王惠飞,任志远,薛亮,李熙恒.土地资源生态安全动态评价研究——以西安市长安区为例[J]统计与信息论坛,2008,23(8)：22-23
[21]罗文斌,吴次芳,吴一洲.城市土地生态水平物元分析评价——以山东省滨州市为例[J].生态学报,2009,29(7)：3818-2819
[22]李华永,张小平,赵明松.安徽省沿江地区土地生态安全评价[J].资源开发与市场,2009,25(3)：233-235
[23]王冰玉.土地整理项目中的生态工程与生态安全——以湖北省崇阳县肖岭乡,沙坪镇基本农田整理项目为例[D].华中师范大学,2007：5-6
[24]肖笃宁,陈文波,郭福良等.论生态安全的基本概念和研究内容[J].应用生态学报,2002,13(3)：354-358
[25]曹新向,郭志永,雏海潮.区域土地资源持续利用的生态安全研究[J].水土保持学报,2004,18(2)：192-195
[26]梁留科,张运生,方明.我国土地生态安全理论研究初探[J].云南农业大学学报,2005,20(6)：830-834
[27]刘勇,刘友兆,徐萍.区域土地资源生态安全评价——以浙江嘉兴市为例[J].资源科学,2004,26(3)：69-75
[28]Dennis Pirages.Demographic Change and Ecological Insecurity,ECSP Report3,1997
[29]谢俊奇,吴次芳.中国土地资源安全问题研究[M].北京：中国大地出版社,2004
[30]傅伯杰.土地生态系统的特征及其研究的主要方面[J].生态学杂志,1985,4(1)：35-3
[31]高桂芹,韩美.区域土地资源生态安全评价——以山东省枣庄市中区为例[J].水土保持研究,2005,12(5)：271-27
[32]张虹波等.黄土丘陵区土地资源生态安全及其动态评价[J].资源科学,2007,29(4)：193-200
[33]杨京平.生态安全的系统分析[M].北京：化学工业出版社.2002：86
[34]KOHДPaTbeBKЯ.Ecology,Politics and Society[J].PГOReport.Geography,1993:9
[35]李红霞.益阳市土地生态安全评价及预警研究[D].湖南师范大学,2006：11-13
[36]陆大道,郭来喜.地理学的研究核心：人地关系地域系统——论吴传钧院士的地理学思想与学术贡献[J].地理学报,1998,53(2)：26-28
[37]王爱民等.人地关系的理论透视[J].人文地理,1999：6-5
[38]World Commission on Environment and Development(WCED).Our common future[M].Oxford University Press:New York,1987:67
[39]欧名豪.土地利用管理[M].北京：中国农业出版社,2002：34-36
[40]牛文元.持续发展导论[M].北京：科学出版社,1997：78-79
[41]左伟.基于RS、GIS和Model的区域生态环境系统安全综台评价研究——以长江三峡库区重庆市忠县为例[D].南京师范大学搏士学位论文,2002：8-9
[42]贝塔朗菲.一般系统论的历史和现状[M].科学出版社,1981：256-258
[43]濮励杰.土地资源管理[M].南京：南京大学出版社,2002：2
[44]张文柯.西安市土地生态安全评价研究[D].西北大学,2009：24
[45]董玉祥,陈克龙.中国沙漠化程度判定与分区初步研究[J].中国沙漠,1995,15(2)：170-174
[46]王军,吴传智,印仁高,刘智.成都市土地利用现状遥感调查研究[J].四川地质学报,2002,22(3)：186-187
[47]赵齐阳,邓良基,张世熔.四川省土地退化的现状及防治对策[J].四川农业大学学报,2002(4)：357-358
[48]潘根兴.地球表层系统土壤学[M].北京：地址出版社,2001：23
[49]李渡,张俊飚.区域土地资源生态安全评价与影响因素研究——基于湖北省1999年.2005年数据的实证[J].湖北社会科学,2009(1)：54
[50]苏小苗.山西省土地资源生态安全评价[D].山西大学,2008：14-15
[51]蔡成凤.基于土地承载力的区域土地资源安全评价——以淮安市为例[D].南京农业大学,2007：30-31
[52]毛良祥.区域土地资源安全评价研究——以金坛市为例[D].南京农业大学,2004：31-32
[53]王朝科.建立生态安全指标体系的几个理论问题[J].统计研究,2003,09：17-20
[54]汤洁,朱云峰,李昭阳.东北农牧交错带土地生态环境安全指标体系的建立与综合评价——以镇责县为例[J].干旱区资源与环境,2006,20(1)：119-124
[55]张建新,刑旭东,刘小娥.湖南土地资源可持续利用的生态安全评价[J].湖南地质,2002,21(2)：119～121
[56]张向晖,高吉喜,董伟,宋存义.云南纵向岭谷区生态安全评价及影响因素分析[J].北京科技大学学报,2008(1)：2-3
[57]李波,张俊飚,罗小锋.湖北省土地资源生态安全的评价[J].华中农业大学,2008(1)：38-39
[58]李玉平,蔡运龙.河北省土地生态安全评价[J].北京大学学报(自然科学版),2007(6)：786-787
[59]宋红梅,侯湖平,张绍良等.基于熵值法的城市土地集约利用评价——以徐州市为例[J].资源开发与市场,2007,23(2)：116-117
[60]罗永革,蒲春玲.基于改进熵值法对城市土地集约利用的评价——以奎屯市为例[J].现代商贸工业,2008(7)：105-106
[61]李小玲.广州市土地资源生态安全评价[D].中山大学,2006：65
[62]刘晶.基于“能值-生态足迹”模型的吉林省生态安全研究[D].吉林大学,2008：81
[63]徐倩.普安县土地利用变化及生态安全评价研究[D].贵州师范大学,2009：49
[64]黄青,任志远.论生态承载力与生态安全[J].干旱区资源与环境,2004(2)：11-17
[65]李龙城.山西土地生态环境持续整治与保护总体战略研究[J].山西科技,2000(2)：6-9
[2]黄剑.成都平原土地利用结构优化研究[D].四川农业大学硕士论文,2005(5)：1-5
[3]张虹波,刘黎明.土地资源生态安全研究进展与展望[J].地理科学进展,2006,25(5)：77-85
[4]张正华,吴发启,王健等.土地生态评价研究进展[J].西北林学院学报,2005,20(4)：104-107
[5]Pieri C,Dumanski J, Young A.Land quality indicators [R].World Bank Discussion,1995:51
[6]MLUI.Soil quality,contaminated land and waste utilization[R].Annual Report of MLUI.1997:28-37
[7]Jeffrey E H.Soil quality:an indicator of sustainable land management[J].Applied Soil Ecology,2000,15(1):75-83
[8]王强,杨京平我国草地退化及其生态安全评价指标体系的探索[R].水土保持学报.2003,17(6)：27-31
[9]刘勇.区域土地资源可持续利用的生态安全评价研究[D].南京农业大学硕士学位论文,2004：18-26
[10]田克明,王国强我国农用地生态安全评价及其方法探讨[J].地域研究与开发,2005,24(4)：79-82
[11]王楠君,吴群,陈成.城市化进程中土地资源安全评价指标体系研究[J].国土资源科技管理,2006,(2)：28-31
[12]汤洁,朱云峰.东北农牧交错带土地生态环境安全指标体系的建立与综合评价——以镇责县为例[J].干早区资源与环境,2006,20(1)：119-124
[13]曲衍波,齐伟等.基于GIS的山区县域土地生态安全评价[J].中国土地科学,2008,22(4)：38-40
[14]罗贞礼.土地利用生态安全评价指标的系统聚类分析[J].湖南地质,2002,21(4)：252-254
[15]周金星,陈浩,张怀清.首都圈多伦地区荒漠化生态安全评价[J].中国水土保持科学,2003,1(1)：80-84
[16]杜巧玲,许学工,刘文政.黑河中下游绿洲生态安全评价[J].生态学报,2004,24(9)：1916-1923
[17]卢金发,尤联元,陈浩等.内蒙古锡林浩特市生态安全评价与土地利用调整[J].资源科学,2004,26(2)：108-114
[18]朱蕾,黄敬峰.MATLAB和GIS支持下的模糊物元复合评价模型研究及应用[J].科技通报,2008,24(3)：361-362
[19]谢花林.基于GIS的典型农牧交错区土地利用生态安全评价[J].生态学杂志,2008,27(1)：135-139
[20]王惠飞,任志远,薛亮,李熙恒.土地资源生态安全动态评价研究——以西安市长安区为例[J]统计与信息论坛,2008,23(8)：22-23
[21]罗文斌,吴次芳,吴一洲.城市土地生态水平物元分析评价——以山东省滨州市为例[J].生态学报,2009,29(7)：3818-2819
[22]李华永,张小平,赵明松.安徽省沿江地区土地生态安全评价[J].资源开发与市场,2009,25(3)：233-235
[23]王冰玉.土地整理项目中的生态工程与生态安全——以湖北省崇阳县肖岭乡,沙坪镇基本农田整理项目为例[D].华中师范大学,2007：5-6
[24]肖笃宁,陈文波,郭福良等.论生态安全的基本概念和研究内容[J].应用生态学报,2002,13(3)：354-358
[25]曹新向,郭志永,雏海潮.区域土地资源持续利用的生态安全研究[J].水土保持学报,2004,18(2)：192-195
[26]梁留科,张运生,方明.我国土地生态安全理论研究初探[J].云南农业大学学报,2005,20(6)：830-834
[27]刘勇,刘友兆,徐萍.区域土地资源生态安全评价——以浙江嘉兴市为例[J].资源科学,2004,26(3)：69-75
[28]Dennis Pirages.Demographic Change and Ecological Insecurity,ECSP Report3,1997
[29]谢俊奇,吴次芳.中国土地资源安全问题研究[M].北京：中国大地出版社,2004
[30]傅伯杰.土地生态系统的特征及其研究的主要方面[J].生态学杂志,1985,4(1)：35-3
[31]高桂芹,韩美.区域土地资源生态安全评价——以山东省枣庄市中区为例[J].水土保持研究,2005,12(5)：271-27
[32]张虹波等.黄土丘陵区土地资源生态安全及其动态评价[J].资源科学,2007,29(4)：193-200
[33]杨京平.生态安全的系统分析[M].北京：化学工业出版社.2002：86
[34]KOHДPaTbeBKЯ.Ecology,Politics and Society[J].PГOReport.Geography,1993:9
[35]李红霞.益阳市土地生态安全评价及预警研究[D].湖南师范大学,2006：11-13
[36]陆大道,郭来喜.地理学的研究核心：人地关系地域系统——论吴传钧院士的地理学思想与学术贡献[J].地理学报,1998,53(2)：26-28
[37]王爱民等.人地关系的理论透视[J].人文地理,1999：6-5
[38]World Commission on Environment and Development(WCED).Our common future[M].Oxford University Press:New York,1987:67
[39]欧名豪.土地利用管理[M].北京：中国农业出版社,2002：34-36
[40]牛文元.持续发展导论[M].北京：科学出版社,1997：78-79
[41]左伟.基于RS、GIS和Model的区域生态环境系统安全综台评价研究——以长江三峡库区重庆市忠县为例[D].南京师范大学搏士学位论文,2002：8-9
[42]贝塔朗菲.一般系统论的历史和现状[M].科学出版社,1981：256-258
[43]濮励杰.土地资源管理[M].南京：南京大学出版社,2002：2
[44]张文柯.西安市土地生态安全评价研究[D].西北大学,2009：24
[45]董玉祥,陈克龙.中国沙漠化程度判定与分区初步研究[J].中国沙漠,1995,15(2)：170-174
[46]王军,吴传智,印仁高,刘智.成都市土地利用现状遥感调查研究[J].四川地质学报,2002,22(3)：186-187
[47]赵齐阳,邓良基,张世熔.四川省土地退化的现状及防治对策[J].四川农业大学学报,2002(4)：357-358
[48]潘根兴.地球表层系统土壤学[M].北京：地址出版社,2001：23
[49]李渡,张俊飚.区域土地资源生态安全评价与影响因素研究——基于湖北省1999年.2005年数据的实证[J].湖北社会科学,2009(1)：54
[50]苏小苗.山西省土地资源生态安全评价[D].山西大学,2008：14-15
[51]蔡成凤.基于土地承载力的区域土地资源安全评价——以淮安市为例[D].南京农业大学,2007：30-31
[52]毛良祥.区域土地资源安全评价研究——以金坛市为例[D].南京农业大学,2004：31-32
[53]王朝科.建立生态安全指标体系的几个理论问题[J].统计研究,2003,09：17-20
[54]汤洁,朱云峰,李昭阳.东北农牧交错带土地生态环境安全指标体系的建立与综合评价——以镇责县为例[J].干旱区资源与环境,2006,20(1)：119-124
[55]张建新,刑旭东,刘小娥.湖南土地资源可持续利用的生态安全评价[J].湖南地质,2002,21(2)：119～121
[56]张向晖,高吉喜,董伟,宋存义.云南纵向岭谷区生态安全评价及影响因素分析[J].北京科技大学学报,2008(1)：2-3
[57]李波,张俊飚,罗小锋.湖北省土地资源生态安全的评价[J].华中农业大学,2008(1)：38-39
[58]李玉平,蔡运龙.河北省土地生态安全评价[J].北京大学学报(自然科学版),2007(6)：786-787
[59]宋红梅,侯湖平,张绍良等.基于熵值法的城市土地集约利用评价——以徐州市为例[J].资源开发与市场,2007,23(2)：116-117
[60]罗永革,蒲春玲.基于改进熵值法对城市土地集约利用的评价——以奎屯市为例[J].现代商贸工业,2008(7)：105-106
[61]李小玲.广州市土地资源生态安全评价[D].中山大学,2006：65
[62]刘晶.基于“能值-生态足迹”模型的吉林省生态安全研究[D].吉林大学,2008：81
[63]徐倩.普安县土地利用变化及生态安全评价研究[D].贵州师范大学,2009：49
[64]黄青,任志远.论生态承载力与生态安全[J].干旱区资源与环境,2004(2)：11-17
[65]李龙城.山西土地生态环境持续整治与保护总体战略研究[J].山西科技,2000(2)：6-9