成都平原主要水耕人为土土系划分研究
|
摘要
本文以成都平原主要水耕人为土为例，在中国土壤系统分类思想的指导下，通过典型采样、土壤详查、环境调查和室内理化分析，遵循土系分化影响因子的稳定性、差异性、主导性及综合性等原则，利用统计分析和系统综合分析等方法，对水耕人为土的土系划分指标选取、土系划分、土系命名及检索等作了较为系统的研究。结果表明：(1)成都平原水耕人为土土系的主要分化影响因子为：100cm范围内的土体构型、游离氧化铁、表层质地、表层粘砂比。(2)土系划分的指标为：地表向下深至100cm处的土体内Ap1、Ap2、Br、G等特征土层的有无及排列组合关系；水耕氧化还原层和水耕表层(耕作层)的DCB浸提性铁的比例是否≥1.5；表层的质地；表层的粘砂比，其区间为40.27、0.28～0.54、0.55～0.74、0.75～1.04、≥1.05。(3)土系采用直接命名法(如：清江系)，其检索采取剖面构型+表层优势质地+粘砂比的性态检索顺序(如：Ap1-Ap2-C+粘壤土+≤0.35)，被研究的10个典型土壤剖面被划分为清江系、北河系等10个土系，分别隶属于5个水耕人为土亚类、4个水耕人为土土类。
Based on typical sample,soil survey,environment survey and soil physical-chemical analysis,under the direction of Chinese soil Taxonomy,according to the principle of stability,discrepancy,dominant and integration of soil series taxonomy,applying to methods of statistic analysis and system integration,the selection of indexes of soil series taxonomy of hydragric anthrosols in Chengdu plain soil series taxonomy soil series naming and index were systemically sturied. The results showed:(l)the main affectoi of hydragric anthrosols soil series in chengdu plain were:soil structure in 100cm soil depth;Fe2O3( DCB);the texture of hydragric epipedon(cultivation horizon);the proportion of clay and salt in hydragric epipedon(cultivation horizon). (2)the index of soil series taxonomy were:wheather there are the characterbsoil horizon (Apl Ap2 Br,G)in the soil of 100cm depth and the permataction and combination of the character soil horizon must be consided .if the the proportion of Fe2O3( DCB) in hydragric horizon and cu
ltivation horizon 1.5;the texture of hydragric epipedon(cultivation horizon);the range of the proportion of clay and salt in hydragric epipedon(cultivation horizon)ware:<0.27. 0.28-0.54 0.55-0.74x 0.75-1.0 1.05. (3) the definition of soil series Applied the method of direct nomenclature(eg. Qingjiang series),searches of soil series was the order:soil structure - the texture of hydragric epipedon -the proportion of clay and salt (eg. Apl-Ap2-G-clay loam-0.54),10 typical soil sections were classified 10 soil series(eg.qingjiang series beihe series) and belonged to 5 subgroups and 4 groups of hydragric anthrosols.
Based on typical sample,soil survey,environment survey and soil physical-chemical analysis,under the direction of Chinese soil Taxonomy,according to the principle of stability,discrepancy,dominant and integration of soil series taxonomy,applying to methods of statistic analysis and system integration,the selection of indexes of soil series taxonomy of hydragric anthrosols in Chengdu plain soil series taxonomy soil series naming and index were systemically sturied. The results showed:(l)the main affectoi of hydragric anthrosols soil series in chengdu plain were:soil structure in 100cm soil depth;Fe2O3( DCB);the texture of hydragric epipedon(cultivation horizon);the proportion of clay and salt in hydragric epipedon(cultivation horizon). (2)the index of soil series taxonomy were:wheather there are the characterbsoil horizon (Apl Ap2 Br,G)in the soil of 100cm depth and the permataction and combination of the character soil horizon must be consided .if the the proportion of Fe2O3( DCB) in hydragric horizon and cu
ltivation horizon 1.5;the texture of hydragric epipedon(cultivation horizon);the range of the proportion of clay and salt in hydragric epipedon(cultivation horizon)ware:<0.27. 0.28-0.54 0.55-0.74x 0.75-1.0 1.05. (3) the definition of soil series Applied the method of direct nomenclature(eg. Qingjiang series),searches of soil series was the order:soil structure - the texture of hydragric epipedon -the proportion of clay and salt (eg. Apl-Ap2-G-clay loam-0.54),10 typical soil sections were classified 10 soil series(eg.qingjiang series beihe series) and belonged to 5 subgroups and 4 groups of hydragric anthrosols.
引文
1．李庆逵．中国水稻土．北京：科学出版社．1992．
2．吴克宁等．中国土壤系统分类种土族划分的典型研究．中国农业大学学报，1998，3(5)73—78．
3.Moormann, F.R., 1981, The classification of‘Paddy Soils’as related to soil taxonomy, inProeedings of Symposium on Paddy Soils, Science Press, Beijing and Springer—Verlag, 139-150
4.Moormann, F. R., et al., 1978, Rice: Soil, Water, Land IRRI.
5．侯光炯，水稻土生理分类刍议，农业土壤学，14—19，四处科学技术出版社，2000，
6．陈杰，国内外土壤基层分类概述，土壤学进展，1991，19(4)43—48
7．席承藩著，土壤分类学．中国农业出版社。1994
8．周明枞，杜国华，张甘霖，土壤基层分类．中国土壤系统分类(1998)．779-805
9．黄金良，闽东南漳浦样取得土系划分与土地利用，土壤33(1)2001，22-25
10.Cline, M. G., 1979, Soil classification in the United States, Agriculture Mimeo, No.79—12,2-7,11-12,34,54-65
11．张甘霖．中国土壤系统分类种基层分类与制图表达，土壤33(2)2001，64-69
12．杜国华．淮北平原样取得土系划分，土壤33(2)2001，70-76
13．张洪业．山东省高塘县土壤基层分类及应用研究探讨，土壤33(2)2001，77-83
14．周勇．湖北省土系的应用实践，土壤33(2)2001，84-89
15．顾也萍．安徽宣城样区土系的划分，土壤33(1)2001，7-12
16．魏孝孚等．浙江衢县样区土系的划分，土壤33(1)2001，26—31
17．蔡崇法．武汉市典型地区土系的研究，土壤通报32(2)2000，49—52
18．张庆刚．土壤系统分类的基层分类种土系的研究，南京农业大学学报，1998
19．何毓蓉等．四川盆地西部灌口组(K2g)紫色雏形土的特征与分类，1997．山地学报
20．侯光炯．中国农业土壤的分类体系，侯光炯土壤学论文选集，四川科学技术出版社．1990．成都
21．四川省农牧厅、四川省土壤普查办公室，四川土壤，四川科学技术出版社．1995．
22．徐建中等．石灰性紫色母质形成的水稻土诊断分类的初步研究，中国土壤系统分类探讨，64—72，1992
23，徐建中等，四川省水稻土系统分类指标的研究，中国土壤系统分类新论，72-77，1994
24．成都水稻土，成都市农牧局(内部资料)．
25．成都土种志，成都市农牧局(内部资料)．
26．土壤理化分析[M]，中国科学院南京土壤研究所．上海：上海科学技术出版社，1978．
27．李宝国．土壤变化及其过程的定量化，土壤学进展，1995，23(2)：33-41
28．张凤荣等．土系分异特性的选取原则以及土系划分方法，土壤，2001(1)18—21
29．杜国华等．论特征土层与土系划分，土壤，2001(1)1-6
30．龚子同等．以中国土壤系统分类为基础的土壤参比，土壤通报，2002，33(1)1-5
31.FAO/unesco/ISRIC. Soil Map of the World. Revised Legend with correction[M]. ISRIC, Wageningen.1994
32.ISSS/ISIC/FAO. World Reference Base for Soil Resource[M]. wageninggen/Rome,1998
33．中国科学院南京土壤研究所．中国土壤系统分类(首次方案)[M]．北京：科学出版社，1995．
34．中国科学院南京土壤研究所，中国土壤系统分类(修订方案)[M]．北京：中国农业科技出版社，1995．
35．中国科学院南京土壤研究所．中国土壤系统分类检索(第三版)[M]．合肥：科学出版社，2001
36．龚子同等．中国土壤系统分类-理论···方法·实践[M]．北京：科学出版社，1999．
37．王庆云等．湖北省土系概要[M]．武汉：湖北科技出版社，1997
38．章明奎等．浙江省土系概论[M]．北京：中国农业科技出版社，2000
39．龚子同等．中国土壤系统分类参比．土壤．1999．31(2)：57-63
40．周红艺等．成都平原典型土系的分类在大比例尺土壤制图中的应用[J]．西南农业学报，2001，14(增刊)：5—8
41．杜国华等．土系的基本特点与划分．土壤通报，1999，30(3)：10—12
2．吴克宁等．中国土壤系统分类种土族划分的典型研究．中国农业大学学报，1998，3(5)73—78．
3.Moormann, F.R., 1981, The classification of‘Paddy Soils’as related to soil taxonomy, inProeedings of Symposium on Paddy Soils, Science Press, Beijing and Springer—Verlag, 139-150
4.Moormann, F. R., et al., 1978, Rice: Soil, Water, Land IRRI.
5．侯光炯，水稻土生理分类刍议，农业土壤学，14—19，四处科学技术出版社，2000，
6．陈杰，国内外土壤基层分类概述，土壤学进展，1991，19(4)43—48
7．席承藩著，土壤分类学．中国农业出版社。1994
8．周明枞，杜国华，张甘霖，土壤基层分类．中国土壤系统分类(1998)．779-805
9．黄金良，闽东南漳浦样取得土系划分与土地利用，土壤33(1)2001，22-25
10.Cline, M. G., 1979, Soil classification in the United States, Agriculture Mimeo, No.79—12,2-7,11-12,34,54-65
11．张甘霖．中国土壤系统分类种基层分类与制图表达，土壤33(2)2001，64-69
12．杜国华．淮北平原样取得土系划分，土壤33(2)2001，70-76
13．张洪业．山东省高塘县土壤基层分类及应用研究探讨，土壤33(2)2001，77-83
14．周勇．湖北省土系的应用实践，土壤33(2)2001，84-89
15．顾也萍．安徽宣城样区土系的划分，土壤33(1)2001，7-12
16．魏孝孚等．浙江衢县样区土系的划分，土壤33(1)2001，26—31
17．蔡崇法．武汉市典型地区土系的研究，土壤通报32(2)2000，49—52
18．张庆刚．土壤系统分类的基层分类种土系的研究，南京农业大学学报，1998
19．何毓蓉等．四川盆地西部灌口组(K2g)紫色雏形土的特征与分类，1997．山地学报
20．侯光炯．中国农业土壤的分类体系，侯光炯土壤学论文选集，四川科学技术出版社．1990．成都
21．四川省农牧厅、四川省土壤普查办公室，四川土壤，四川科学技术出版社．1995．
22．徐建中等．石灰性紫色母质形成的水稻土诊断分类的初步研究，中国土壤系统分类探讨，64—72，1992
23，徐建中等，四川省水稻土系统分类指标的研究，中国土壤系统分类新论，72-77，1994
24．成都水稻土，成都市农牧局(内部资料)．
25．成都土种志，成都市农牧局(内部资料)．
26．土壤理化分析[M]，中国科学院南京土壤研究所．上海：上海科学技术出版社，1978．
27．李宝国．土壤变化及其过程的定量化，土壤学进展，1995，23(2)：33-41
28．张凤荣等．土系分异特性的选取原则以及土系划分方法，土壤，2001(1)18—21
29．杜国华等．论特征土层与土系划分，土壤，2001(1)1-6
30．龚子同等．以中国土壤系统分类为基础的土壤参比，土壤通报，2002，33(1)1-5
31.FAO/unesco/ISRIC. Soil Map of the World. Revised Legend with correction[M]. ISRIC, Wageningen.1994
32.ISSS/ISIC/FAO. World Reference Base for Soil Resource[M]. wageninggen/Rome,1998
33．中国科学院南京土壤研究所．中国土壤系统分类(首次方案)[M]．北京：科学出版社，1995．
34．中国科学院南京土壤研究所，中国土壤系统分类(修订方案)[M]．北京：中国农业科技出版社，1995．
35．中国科学院南京土壤研究所．中国土壤系统分类检索(第三版)[M]．合肥：科学出版社，2001
36．龚子同等．中国土壤系统分类-理论···方法·实践[M]．北京：科学出版社，1999．
37．王庆云等．湖北省土系概要[M]．武汉：湖北科技出版社，1997
38．章明奎等．浙江省土系概论[M]．北京：中国农业科技出版社，2000
39．龚子同等．中国土壤系统分类参比．土壤．1999．31(2)：57-63
40．周红艺等．成都平原典型土系的分类在大比例尺土壤制图中的应用[J]．西南农业学报，2001，14(增刊)：5—8
41．杜国华等．土系的基本特点与划分．土壤通报，1999，30(3)：10—12