鹫峰国家森林公园土壤系统分类研究
|
摘要
土壤分类是土壤调查制图的基础,农业技术转让的依据,环境质量评价的因素,同样也是土壤信息的载体和土壤知识传播的媒介,具有重要的意义。
本研究以位于北京西山的鹫峰国家森林公园为研究样区,在土壤外业剖面调查和室内土壤样品理化性质分析的基础上,应用中国土壤系统分类(CST)的理论和方法对样区内的土壤进行了山地林业土壤基层分类研究。同时,参照《土壤发生与系统分类》所列出的《中国土壤》土类参比对样区内的土壤系统分类土类进行了参比分析。主要研究结果如下:
1根据中国土壤系统分类的方法,将研究样区土壤按系统分类检索出了2个土纲,2个亚纲,3个土类,3个亚类,6个土族,8个土系。其中,依据《中国土壤系统分类》(第三版)确定的高级单元诊断指标,划分出的2个土纲为淋溶土和雏形土,2个亚纲为干润淋溶土和干润雏形土,3个土类为简育干润淋溶土,简育干润雏形土,铁质干润雏形土;3个亚类为普通简育干润淋溶土,普通简育干润淋雏形土,石质铁质干润雏形土。划分出的6个土族为壤质长石型温性普通简育干润淋溶土,壤质长石混合型温性普通简育干润淋溶土,壤质长石型温性普通简育干润雏形土,粗骨—壤质长石型温性普通简育干润雏形土,粗骨—壤质长石混合型温性普通简育干润雏形土,粗骨—壤质长石型温性石质铁质干润雏形土;8个土系为萝芭地下坑系,云岫亭系,山神庙系,老龙背系,五龙泉系,寨尔峪系,金仙庵系,北尖系等8个土系。
2将按照中国系统分类划分出的3个土类与土壤发生与系统分类、美国土壤系统分析和世界资源参比基础对样区内的土壤系统分类土类进行了参比,并将参比之后的结果进行分析,以图更好的利用前人的研究资料与国际进行交流。
3通过对样区内检索出的铁质干润雏形土和典型铁质干润雏形土的对比发现,本样区并不属于铁质干润雏形土的分布范围,但古红土的存在导致检索出铁质干润雏形土,建议在“中国土壤系统分类”中加以说明或在干润雏形土亚纲下新建立一个“古红土干润雏形土”土类。
4通过对样区内北尖以北、沐容亭下棕壤和褐土两个典型剖面点的土壤薄片微形态分析发现:北尖以北地区的土壤腐殖化程度较高,高度腐殖化的有机物与粘粒结合能形成良好的团聚体,粗骨骼颗粒和粘土物质比例得当,孔隙度良好,发育稳定,保水和保肥性能良好,土壤总体评价高;沐容亭下地区土壤有机物含量多,但腐殖化程度较低,并且粗骨粒粒径和含量均比北尖以北地区高出很多,粘粒物质很少,且矿物形状、大小和分布毫无规律,表明其物理结构性差,有可能经过人为扰动,致使土层混乱。
Soil classification is the base of survey mapping,the basis of Agricultural techniques transferring,the factor of environmental quality assessment,and also is the vector of the soil information and the media soil knowledge spreading.
According to subgroup classification in China Soil Taxonmy,the subgroup "lithic-Hopli-Ustic Cambosols" is newly added and its indexing indicators are identified. Soil in the sample area is further divided into two soil orders,two suborders,three soil groups,four subgroups,six soil families and eight soil series.According to diagnostic indicators of higher categories in Key to Chinese Soil Taxonmy(3~(rd) edition),two soil orders are Alifisoil and Cambisol,two suborders are Ustic Argosols and Ustic Cambosols, three soil groups are Hopli-Ustic Argosols,Hopli-Ustic Cambosols and Freei-Ustic Vambosols,and four soil subgroups are typic Hopli-Ustic Cambosols,typic Hopli-Ustic Cambosols,lithic Hopli-Ustic Cambosols and lithic Ferri- Ustic Cambosols.Basic categorizes of soil classification include soil families and soil series.Four subgroups are sub-divided into six soil families.They are loamy feldspar mesic typic hopli-usticArgosols, loamy mixed-feldspar mesic typic Hopli-Ustic Argosols,loamy mixed-feldspar mesic typic Hopli-Ustic Cambosols,skeletal-loamymixed-feldsparmesic lithic hopli-ustic Cambosols, loamy feldspar mesic lithic hopli-usticCambosols and skeletal-loamy feldspar mesic lithic ferri-ustic Cambosolsrespectively.Eight soil series are named by the location of representative soil profiles,including Luobadixiakeng series,Yunxiuting series, Shanshenmiao series,Laolongbeiseries,Wulongquan series,Zhaieryu series and Jinxianan series,Beijian series.
By comparing the three soil groups divided according the CST with the soil groups in the Soil Genesis,the ST and the WRB,the results of confrontation are analysed to make use of heretofore data.
Comparing the Ferri-Ustic Vambosols and the typical Ferri-Ustic Vambosols,it can be found that this research area does not belong to the distribution range of Ferri-Ustic Vambosols.But because of the appearance of archaic red soil,the Ferri-Ustic Vambosols was searched in this area.It is suggested that the "Red soil-Ustic Vambosols" should be founded as a soil group in the CST.
Through the analysis on the micro-morphology characteristics of Soil thin section from the two sections:northern tip of the sample area and Mu Rong-ting point,conclusion was been made as follows:the area north of the north tip has a high degree of soil humus, making organic matter form a combination with clay easily.At the same time,we can make a high overall assessment on the soil,with a proper proportion of skeleton grains and clay material,fine soil porosity,stable soil development,good water retention and Paul fertilizer;Mu Rong-ting soil has a high content of organic matter,but the degree of humification is lower,and skeleton grain size and content are much higher,meanwhile,the very little clay material,the erratic mineral shape,size and distribution,indicate that the physical structural properties is poor,and maybe the soil was confused by the artificial disturbance.
本研究以位于北京西山的鹫峰国家森林公园为研究样区,在土壤外业剖面调查和室内土壤样品理化性质分析的基础上,应用中国土壤系统分类(CST)的理论和方法对样区内的土壤进行了山地林业土壤基层分类研究。同时,参照《土壤发生与系统分类》所列出的《中国土壤》土类参比对样区内的土壤系统分类土类进行了参比分析。主要研究结果如下:
1根据中国土壤系统分类的方法,将研究样区土壤按系统分类检索出了2个土纲,2个亚纲,3个土类,3个亚类,6个土族,8个土系。其中,依据《中国土壤系统分类》(第三版)确定的高级单元诊断指标,划分出的2个土纲为淋溶土和雏形土,2个亚纲为干润淋溶土和干润雏形土,3个土类为简育干润淋溶土,简育干润雏形土,铁质干润雏形土;3个亚类为普通简育干润淋溶土,普通简育干润淋雏形土,石质铁质干润雏形土。划分出的6个土族为壤质长石型温性普通简育干润淋溶土,壤质长石混合型温性普通简育干润淋溶土,壤质长石型温性普通简育干润雏形土,粗骨—壤质长石型温性普通简育干润雏形土,粗骨—壤质长石混合型温性普通简育干润雏形土,粗骨—壤质长石型温性石质铁质干润雏形土;8个土系为萝芭地下坑系,云岫亭系,山神庙系,老龙背系,五龙泉系,寨尔峪系,金仙庵系,北尖系等8个土系。
2将按照中国系统分类划分出的3个土类与土壤发生与系统分类、美国土壤系统分析和世界资源参比基础对样区内的土壤系统分类土类进行了参比,并将参比之后的结果进行分析,以图更好的利用前人的研究资料与国际进行交流。
3通过对样区内检索出的铁质干润雏形土和典型铁质干润雏形土的对比发现,本样区并不属于铁质干润雏形土的分布范围,但古红土的存在导致检索出铁质干润雏形土,建议在“中国土壤系统分类”中加以说明或在干润雏形土亚纲下新建立一个“古红土干润雏形土”土类。
4通过对样区内北尖以北、沐容亭下棕壤和褐土两个典型剖面点的土壤薄片微形态分析发现:北尖以北地区的土壤腐殖化程度较高,高度腐殖化的有机物与粘粒结合能形成良好的团聚体,粗骨骼颗粒和粘土物质比例得当,孔隙度良好,发育稳定,保水和保肥性能良好,土壤总体评价高;沐容亭下地区土壤有机物含量多,但腐殖化程度较低,并且粗骨粒粒径和含量均比北尖以北地区高出很多,粘粒物质很少,且矿物形状、大小和分布毫无规律,表明其物理结构性差,有可能经过人为扰动,致使土层混乱。
Soil classification is the base of survey mapping,the basis of Agricultural techniques transferring,the factor of environmental quality assessment,and also is the vector of the soil information and the media soil knowledge spreading.
According to subgroup classification in China Soil Taxonmy,the subgroup "lithic-Hopli-Ustic Cambosols" is newly added and its indexing indicators are identified. Soil in the sample area is further divided into two soil orders,two suborders,three soil groups,four subgroups,six soil families and eight soil series.According to diagnostic indicators of higher categories in Key to Chinese Soil Taxonmy(3~(rd) edition),two soil orders are Alifisoil and Cambisol,two suborders are Ustic Argosols and Ustic Cambosols, three soil groups are Hopli-Ustic Argosols,Hopli-Ustic Cambosols and Freei-Ustic Vambosols,and four soil subgroups are typic Hopli-Ustic Cambosols,typic Hopli-Ustic Cambosols,lithic Hopli-Ustic Cambosols and lithic Ferri- Ustic Cambosols.Basic categorizes of soil classification include soil families and soil series.Four subgroups are sub-divided into six soil families.They are loamy feldspar mesic typic hopli-usticArgosols, loamy mixed-feldspar mesic typic Hopli-Ustic Argosols,loamy mixed-feldspar mesic typic Hopli-Ustic Cambosols,skeletal-loamymixed-feldsparmesic lithic hopli-ustic Cambosols, loamy feldspar mesic lithic hopli-usticCambosols and skeletal-loamy feldspar mesic lithic ferri-ustic Cambosolsrespectively.Eight soil series are named by the location of representative soil profiles,including Luobadixiakeng series,Yunxiuting series, Shanshenmiao series,Laolongbeiseries,Wulongquan series,Zhaieryu series and Jinxianan series,Beijian series.
By comparing the three soil groups divided according the CST with the soil groups in the Soil Genesis,the ST and the WRB,the results of confrontation are analysed to make use of heretofore data.
Comparing the Ferri-Ustic Vambosols and the typical Ferri-Ustic Vambosols,it can be found that this research area does not belong to the distribution range of Ferri-Ustic Vambosols.But because of the appearance of archaic red soil,the Ferri-Ustic Vambosols was searched in this area.It is suggested that the "Red soil-Ustic Vambosols" should be founded as a soil group in the CST.
Through the analysis on the micro-morphology characteristics of Soil thin section from the two sections:northern tip of the sample area and Mu Rong-ting point,conclusion was been made as follows:the area north of the north tip has a high degree of soil humus, making organic matter form a combination with clay easily.At the same time,we can make a high overall assessment on the soil,with a proper proportion of skeleton grains and clay material,fine soil porosity,stable soil development,good water retention and Paul fertilizer;Mu Rong-ting soil has a high content of organic matter,but the degree of humification is lower,and skeleton grain size and content are much higher,meanwhile,the very little clay material,the erratic mineral shape,size and distribution,indicate that the physical structural properties is poor,and maybe the soil was confused by the artificial disturbance.
引文
[1]常庆瑞,冯立孝,闫香等.陕西汉中土壤氧化铁及其发生学意义[J].土壤,1995,30(1):14-16.
[2]陈蓓菲,陈建飞,严平等.聚类分析在土壤中的应用研究[J].福建师范大学学报,1992,8(3):194-199.
[3]陈健飞.土壤水分和温度状况的估算[J].土壤,1989,21(3):160-161.
[4]陈健飞.梅花山土壤诊断特性及系统分类研究[J].土壤,1997,29(5):235-239.
[5]陈健飞.武夷山土壤分类参比[J].土壤,1999,31(3):149-154.
[6]陈健飞.福建山地土壤的系统分类类型及其分布规律[J].山地学报,2001,19(1):1-8.
[7]陈鸿昭.美国土壤分类的历史、发展和展望[J].土壤学进展,1987,25(1):7-13.
[8]陈佐忠.北京香崇山峻岭地区褐土粘土矿物的研究[J].土壤学报,1979,16(4):387-395.
[9]陈志同,龚子同,赵文君等.我国热带亚热带东部富铁铝土化土壤特性与系统分类[J].土壤,1995,32(增刊):54-67.
[10]崔英.中国土壤基层分类——十系[J].潍坊学院学报,2004,4(2):27-30.
[11]崔英.太白山土壤发生特性与系统分类研究[D].陕西:西北农林科技大学,2003:77-80.
[12]戴伟.北京地区石质岩类森林土壤发生分类和养分释放研究[D].北京:北京林业大学,1992:13-16.
[13]戴伟,向师庆.北京低山非石灰性土壤发生分类的研究[J].土壤通报,1995,26(4):150-152.
[14]戴伟,向师庆.北京山地长石头质岩类森林土壤发生分类的研究[J].北京林业大学学报,1994,16(2):34-39.
[15]戴伟.北京地区棕壤与褐土研究工作的发展及现状[J].北京林业大学学报,1993,(02):125-128.
[16]耿玉清.北京八达岭地区森林土壤健康指标体系及评价的研究[D].北京:北京林业大学,2006:28-30.
[17]耿玉清.北京卧佛寺地区土壤的研究[D].北京:北京林业大学,1990:42-44.
[18]耿玉清,孙向阳.北京卧佛寺地区土壤系统分类的研究[J].北京林业大学学报,1998,(4):30-35.
[19]龚子同等.中国土壤系统分类理论方法实践[M].北京:科学出版社,1999:15-18,31,42-44.
[20]龚子同,陈志诚等.中国土壤系统分类参比[J].土壤,1999,31(2):57-63.
[21]龚子同.中国土壤系统分类的建立和发展[J].土壤学报,1995,32(1):1-11.
[22]龚子同.中国土壤分类暂行草案[J].土壤,1978,(5):168-169.
[23]龚子同.我国土壤制图工作的回顾与展望[J].土壤学进展,1991,23(3):115-116.
[24]龚子同.从14届国际土壤科学大会看土壤系统分类[J].土壤学进展,1991,(4):1-9.
[25]龚子同,赵其国,曾昭顺等.中国土壤分类暂行草案[J].土壤,1978,(5):168-169.
[26]龚子同.中国土壤分类暂行草案[J].土壤,1978,(5):168-169.
[27]龚子同.土壤分类的定量化、标准化和国际化[M].北京:科学出版社,1993:1-6.
[28]郭成达.福建梅花山自然保护区土壤特性及其垂直分布规律[J].土壤学报,1992,29(4):427-435.
[29]顾也萍,王必融等.皖南山地土壤系统分类研究[J].土壤学报,2003,40(1):10-21.
[30]顾也萍,黄宣正等.黄山土壤特性及分类[J].土壤,1991,23(5):246-252.
[31]胡宏祥等.2种土壤分类体系的比较及展望[J].安徽农业科学,2002,26(10):17-21.
[32]黄成敏,龚子同,杨德涌等.海南岛北部玄武岩上土壤发生研究——Ⅱ.铁氧化物特征[J].土壤学报,2002,39(4):449-427.
[33]黄瑞采,周传槐等.土壤发生分类与资源评价[M].南京:江苏科技出版社,1986:101-102.
[34]霍亚贞.北京自然地理[M].北京:北京师范大学出版社,1989:45-57.
[35]康奈尔大学农学系编(赵其国等译).美国土壤系统分类检索[M].北京:科学出版社,1985:154-162.
[36]李立平,朱咏莉,王夏晖等.中国土壤分类体系的发展[J].塔里木农垦大学学报,2001,13(2):32-35.
[37]李庆逵,李连捷等.中国之土壤[J].土壤特刊,1936,(1):3-7.
[38]李天杰,郑应顺,王云等.土壤地理学[M].陕西杨凌:人民教育出版社,1979:54-61.
[39]李孝芳.国内玩土壤地理研究工作回顾与展望[J].土壤通报,1995,26(4):145-149.
[40]李学垣.土壤化学[M].北京:高等教育出版社,2001:116-120.
[41]厉仁安.浙江南部的山地土壤[J].土壤通报,1985,(2):54-57.
[42]林培.区域土壤地理学[M].北京:北京农业大学出版社,1993:16-25.
[43]林世如,杨心仪.土壤系统分类中年平均土温的判定[J].土壤,1990,22(1):41-42.
[44]刘东生.黄土与环境[M].北京:科学出山版社,1985:303-322.
[45]刘孝义.土壤物理及土壤改良研究法[M].上海:上海科学技术出版社,1982:9-12
[46]南京农业大学.土壤农化分析(第三版)[M].北京:农业出版社,1987:4-155
[47]聂立水.北京西部山地的土壤研究[D].北京:北京林业大学,1992:9-14.
[48]潘根兴.地球表层系统土壤学[M].北京:地质出版社,2000:33-42.
[49]庞奖励.土壤微形态研究进展综述及前瞻[J].土壤,2008,40(5):685-690.
[50]全国土壤普查办公室.中国土壤分类系统[M].北京:农业出版社,1983:14-15
[51]全国土壤普查办公室.中国土壤普查技术[M].北京:农业出版社,1992:42-52
[52]全国土壤普查办公室.中国土种志[M].北京:农业出版社,1993:2-11
[53]单秀枝.土壤有机质含量对土壤水动力参数的影响[J].土壤学报,1998,35(1):1-10.
[54]孙向阳.北京西山古土壤母质上发育的土壤之粘粒矿物与表面化学特性[J].北京林业大学学报,2002,24(5):36-38.
[55]孙向阳.土壤学[M].北京:中国林业出版社,2005:2-19
[56]谭笑.北京市妙峰山凝灰岩土壤的发生分类研究[D].北京:北京林业大学,1996:16-28.
[57]唐耀先.关于深入开展中古土壤系统分类研究的几个重要问题[M].北京:科学出版社,1992:5-8
[58]王效举,史成华,龚子同等.关于中土壤系统分类的应用问题[J].土壤,1994,(4):175-178.
[59]王学锋.土壤特性时空变异研究方法的评述与展望[J].土壤学进展,1993,21(4):42-49.
[60]吴克宁.北亚热带淋溶土土属的划分[J].土壤学报,1999,(1):313-320.
[61]吴克宁,张凤荣.中国土壤系统分类中土族划分的典型研究[J].中国农业大学学报,1998,3(5):73-78.
[62]吴克宁,中朓.大别山北坡土壤的发生特性和垂直分布[J].土壤学报,1997,34(2):170-181.
[63]吴克宁,曲晨晓,吕巧灵等.耕淀铁质湿润淋溶土的诊断层和诊断特性[J].土壤通报,1998,29(4):145-147.
[64]席承藩.北京的土壤[M].北京:北京出版社,1958:20-29
[65]向师庆.北京地区土壤的初步研究[J].北京林业大学学报,1987,9(3):309-314
[66]向师庆.北京低山凝灰岩上发育的土壤[J].北京林学院学报,1983,5(4):17-27
[67]向师庆,聂立水,张凤荣等.北京中山地区非石灰性土壤发生分类的研究[J].北京林业大学学报,1992,14(1):28-33
[68]向师庆,孙向阳.山西省关帝山地区棕壤的研究[J].北京林业大学学报,1989,(4):11-19
[69]谢德体.土壤地理学[M].四川:成都科技大学出版社,1995:21-29
[70]杨明学,赵兰坡.土壤系统分类中年均土壤温度的计算[M].北京:科学出版社,1994:400-404.
[71]于天仁,陈志诚.土壤发生中的化学过程[M].北京:科学出版社,1990:423-426.
[72]于天仁.进一步完善“中国土壤系统分类(首次方案)”[M].北京:科学出版社,1992:3-4.
[73]张保华,何毓蓉.中国土壤系统分类及其应用研究进展[J].山东农业科学,2005,(4):76-78
[74]张凤荣,向师庆,聂立水等.北京西部山区发育在不同母质上的土壤发生分类问题[J].土壤通报,1992,3(3):111-114
[75]张凤荣,黄勤,张迪等.黄淮海平原粘土层在土系划分中的意义、分类指标和土系的建立[J].土壤通报,2001,32(5):197-200
[76]张凤荣,黄勤,刘黎明等.关于“中国土壤系统分类中基层分类研究”的思路[J].土壤通报,2003,31(6):241-244
[77]张凤荣,王数,孙鲁平等.北京低山与山前地带土壤发生过程及不同分类系统的对比[J].土壤通报,1999,30(4):145-148
[78]张凤荣.北京山地与山前土壤的系统分类[D].北京:北京农业大学,1988:26-38.
[79]张凤荣,王印传,李红等.北京百花山地区土系鉴定及其在不同土壤分类体系中的分类与制图参比[J].山地学报,2002,20(2):164-169
[80]张凤荣.北京地区历史黄土与马兰黄土上的土壤发生分类[J].土壤通报,1994,25(1):1-3
[81]张凤荣,李连捷.关于北京地区褐土的发生与分类问题的辨析[J].土壤通报,1989,(2):58-61
[82]张凤荣,马步洲,李连捷.土壤发生土分类学[M].北京:北京大学出版社,1992:13-24.
[83]张凤荣,毛富春.土壤中矿质全量的快速分析法[J].陕西农业科学,1996,(2):25-27
[84]张俊民.苏皖豫漂白湿润淋溶土的特性和系统分类[J].土壤通报,1996,27(2):49-53
[85]张甘霖.土系研究与制图表达[M].北京:中国科技大学出版社,2001:43-44.
[86]张甘霖,龚子同.中国土壤系统分类中的基层分类与制图表达[J].土壤,1993,31(2):64-70
[87]张之一,辛刚.中国土壤诊断分类研究进展[J].黑龙江八一农垦大学学报,2002,14(3):1-4
[88]章明奎,魏孝孚,厉仁安等.浙江省土系概论[M].北京:中国农业科技出版社,2000:34-42.
[89]郑建闽.漳浦玄武岩发育土壤的研究[D].福建:福建师范大学,1989:62-68.
[90]曾昭顺.土壤集刊[M].北京:科学出版社,1958:24-34.
[91]朱鹤健,谭炳华,陈健飞等.福建变性土特性的研究[J].土壤通报,1989,26(3):287-297
[92]朱鹤健,何宜庚.土壤地理学[M].北京:高等教育出版社,1997:14-93.
[93]朱祖祥.土壤学[M].北京:农业出版社,1985:15-23.
[94]中国科学院南京土壤研究所土壤系统分类课题组,中国土壤系统分类课题研究协作组.中国土壤系统分类(修订方案)[M].北京:中国农业出版社,1995:5-83.
[95]中国科学院南京土壤研究所.中国土壤[M].北京:科学出版社,1978:25-42.
[96]中国科学院南京土壤研究所.国际土壤分类评述[M].北京:科学出版社,1988:10-22.
[97]中国科学院南京土壤研究所系统分类课题组.中国土壤系统分类(第三版)[M].北京:中国科技大学出版社,2001:11-23.
[98]中国科学院南京土壤研究所系统分类课题组.中国土壤系统分类(修订方案)[M].北京:中国农业科技出版社,1995:21-35.
[99]中国科学院南京土壤研究所系统分类课题组.中国土壤系统分类实验分析项目及方法规范[M].北京:科技出版社,1991:1-98.
[100]中国科学院南京土壤研究所系统分类课题组.中国土壤系统分类土壤物理和化学方法补充[M].北京:科技出版社.1992:1-46.
[101]中国科学院南京土壤研究所.土壤理化分析[M].上海:上海科学技术出版社,1978:3-5.
[102]中国科学院南京土壤研究所,西安光学精密机械研究所.中国标准土壤色卡[M].南京:南京出版社,1989:1-65.
[103]中国科学院南京土壤研究所.国际土壤分类评述[M].北京:科学出版社,1989:10-22.
[104]钟骏乎,张凤荣.土壤系统分类检索(第六版)[M].新疆:新疆农业大学出版社,1994:2-3.
[105]Ableiter.Soil classification in The United States[J].Soil Sc,1949,(67):183-190.
[106]Aniku.J.R.F.Singer.M.J.Pedogenic iron oxides trends in a marine terrace chronosequence[J].Soil Sc,1990,(54):147-152.
[107]Arduino E.E.et al.Iron Oxides and clay minerals with profiles as indicators of Soil age in Northern Itlay[J].Geoderma,1986,(37):45-55.
[108]Arkley,R.J.Factor Analysis and Numerical Taxonomy of Soils[J].Soil Sci.Soc.Proc,1975,(35):312-315.
[109]Bockheim J G,Marshall JG.Soil forming and rates on uplifted marine terraces in southwester Oregon[J].Geodenna,1996,(73):39-62.
[110]Burgessbnm T M,Webster R.Optimal interpolation and isarithmic mapping of soil properties.Ⅰ.The semi-variogram and punctual kriging[J].Journal of Soil Science,1980,(31):315-331.
[111]Cline.M.G.Soil classification in the United States[J].Agriculture Mimeo,1979,(79):2-7.
[112]Cook S E,Comer RJ,Grealish G et al.A rule 2 based system to mapsoil properities[J].Soil Sci.Soc,1996,60(1):1893-1900.
[113]Gong Zitong and Lei Weijing.Arid soils of China.Proceedings of 4th International Soil Classification Meeting[J].Soil Sci.Soc,1989,(1):119-120.
[114]Kenzo K.Oba Y and Oishi K.The Relation between the Degree of Weathering and Parent Material to Amount of Amorphous Alununum and Free Iron Oxides[J].Soil Sci and Plant Natr,1975,(1):11-16.
[115]Kimble J.M.Rationale for Using ECEC and CEC in Defining the Oxic and Kandic Horizons[J].Soil Survey Horizone,1993,34(2):34-44.
[116]Mario Polemio and J.D.Determination cation exchange copacity.A new Produre for calcareous and Glypsiferous Soil[J].Soil Sci.Am.J,1997,(41):42-49.
[117]Mason J.A,C.J.Mmfred and E.A.Nater.Distinguishing soil age and paront materion effects on an ultisol of north-centrol Wisconsin[J].Geoderma,1994,(61):165-189.
[118]Matheron G.Principles of Geostatistics[J].Economic Geology,1963,(58):1246-1266.
[119]Phillips.D.H.Deep Weathing of calcareous Sedimentary Rock and the Redistribution of Iron and Manganese in Soil and Saprolite[J].Soil Science,1998,163(1):71-82.
[120] Rayner. J. H. Classification of Soil by Numerical Methods [J]. Soil Science, 1996,(23): 193—209.
[121] Romig D E. How farmers assess soil health and quality [J]. Journal of soil and water conservation,1995,(50):229-236.
[122] Schwertman U. The effect of pedogenic environments on iron oxide minerals [J]. Adv. Soil Sci,1985,(1):171-200.
[123] Simonson R.W. The Soil series as used in the U.S.A. 8th intern [J]. Congress of Soil Sci. Abstract of papers, 1964, (5):16-24.
[124] Sandor. Contribution surface Area of Fractionated Soil of Organic Matter materials [J]. Soil Mto Sci, 1989, 148(4):250-255.
[125] White J G. Norvell WA. Soil zinc map of the USA using GIS [J]. Soil Sci. Soc, 1997, (61):185—194.
[126] Zhang. Y. L and Evangelou. Formation of Ferrc Hydroxide-Silica Coatings on Pyrite and its Oxidation Behavior [J]. Soil Sci, 1998, 163(1):63-63.
[2]陈蓓菲,陈建飞,严平等.聚类分析在土壤中的应用研究[J].福建师范大学学报,1992,8(3):194-199.
[3]陈健飞.土壤水分和温度状况的估算[J].土壤,1989,21(3):160-161.
[4]陈健飞.梅花山土壤诊断特性及系统分类研究[J].土壤,1997,29(5):235-239.
[5]陈健飞.武夷山土壤分类参比[J].土壤,1999,31(3):149-154.
[6]陈健飞.福建山地土壤的系统分类类型及其分布规律[J].山地学报,2001,19(1):1-8.
[7]陈鸿昭.美国土壤分类的历史、发展和展望[J].土壤学进展,1987,25(1):7-13.
[8]陈佐忠.北京香崇山峻岭地区褐土粘土矿物的研究[J].土壤学报,1979,16(4):387-395.
[9]陈志同,龚子同,赵文君等.我国热带亚热带东部富铁铝土化土壤特性与系统分类[J].土壤,1995,32(增刊):54-67.
[10]崔英.中国土壤基层分类——十系[J].潍坊学院学报,2004,4(2):27-30.
[11]崔英.太白山土壤发生特性与系统分类研究[D].陕西:西北农林科技大学,2003:77-80.
[12]戴伟.北京地区石质岩类森林土壤发生分类和养分释放研究[D].北京:北京林业大学,1992:13-16.
[13]戴伟,向师庆.北京低山非石灰性土壤发生分类的研究[J].土壤通报,1995,26(4):150-152.
[14]戴伟,向师庆.北京山地长石头质岩类森林土壤发生分类的研究[J].北京林业大学学报,1994,16(2):34-39.
[15]戴伟.北京地区棕壤与褐土研究工作的发展及现状[J].北京林业大学学报,1993,(02):125-128.
[16]耿玉清.北京八达岭地区森林土壤健康指标体系及评价的研究[D].北京:北京林业大学,2006:28-30.
[17]耿玉清.北京卧佛寺地区土壤的研究[D].北京:北京林业大学,1990:42-44.
[18]耿玉清,孙向阳.北京卧佛寺地区土壤系统分类的研究[J].北京林业大学学报,1998,(4):30-35.
[19]龚子同等.中国土壤系统分类理论方法实践[M].北京:科学出版社,1999:15-18,31,42-44.
[20]龚子同,陈志诚等.中国土壤系统分类参比[J].土壤,1999,31(2):57-63.
[21]龚子同.中国土壤系统分类的建立和发展[J].土壤学报,1995,32(1):1-11.
[22]龚子同.中国土壤分类暂行草案[J].土壤,1978,(5):168-169.
[23]龚子同.我国土壤制图工作的回顾与展望[J].土壤学进展,1991,23(3):115-116.
[24]龚子同.从14届国际土壤科学大会看土壤系统分类[J].土壤学进展,1991,(4):1-9.
[25]龚子同,赵其国,曾昭顺等.中国土壤分类暂行草案[J].土壤,1978,(5):168-169.
[26]龚子同.中国土壤分类暂行草案[J].土壤,1978,(5):168-169.
[27]龚子同.土壤分类的定量化、标准化和国际化[M].北京:科学出版社,1993:1-6.
[28]郭成达.福建梅花山自然保护区土壤特性及其垂直分布规律[J].土壤学报,1992,29(4):427-435.
[29]顾也萍,王必融等.皖南山地土壤系统分类研究[J].土壤学报,2003,40(1):10-21.
[30]顾也萍,黄宣正等.黄山土壤特性及分类[J].土壤,1991,23(5):246-252.
[31]胡宏祥等.2种土壤分类体系的比较及展望[J].安徽农业科学,2002,26(10):17-21.
[32]黄成敏,龚子同,杨德涌等.海南岛北部玄武岩上土壤发生研究——Ⅱ.铁氧化物特征[J].土壤学报,2002,39(4):449-427.
[33]黄瑞采,周传槐等.土壤发生分类与资源评价[M].南京:江苏科技出版社,1986:101-102.
[34]霍亚贞.北京自然地理[M].北京:北京师范大学出版社,1989:45-57.
[35]康奈尔大学农学系编(赵其国等译).美国土壤系统分类检索[M].北京:科学出版社,1985:154-162.
[36]李立平,朱咏莉,王夏晖等.中国土壤分类体系的发展[J].塔里木农垦大学学报,2001,13(2):32-35.
[37]李庆逵,李连捷等.中国之土壤[J].土壤特刊,1936,(1):3-7.
[38]李天杰,郑应顺,王云等.土壤地理学[M].陕西杨凌:人民教育出版社,1979:54-61.
[39]李孝芳.国内玩土壤地理研究工作回顾与展望[J].土壤通报,1995,26(4):145-149.
[40]李学垣.土壤化学[M].北京:高等教育出版社,2001:116-120.
[41]厉仁安.浙江南部的山地土壤[J].土壤通报,1985,(2):54-57.
[42]林培.区域土壤地理学[M].北京:北京农业大学出版社,1993:16-25.
[43]林世如,杨心仪.土壤系统分类中年平均土温的判定[J].土壤,1990,22(1):41-42.
[44]刘东生.黄土与环境[M].北京:科学出山版社,1985:303-322.
[45]刘孝义.土壤物理及土壤改良研究法[M].上海:上海科学技术出版社,1982:9-12
[46]南京农业大学.土壤农化分析(第三版)[M].北京:农业出版社,1987:4-155
[47]聂立水.北京西部山地的土壤研究[D].北京:北京林业大学,1992:9-14.
[48]潘根兴.地球表层系统土壤学[M].北京:地质出版社,2000:33-42.
[49]庞奖励.土壤微形态研究进展综述及前瞻[J].土壤,2008,40(5):685-690.
[50]全国土壤普查办公室.中国土壤分类系统[M].北京:农业出版社,1983:14-15
[51]全国土壤普查办公室.中国土壤普查技术[M].北京:农业出版社,1992:42-52
[52]全国土壤普查办公室.中国土种志[M].北京:农业出版社,1993:2-11
[53]单秀枝.土壤有机质含量对土壤水动力参数的影响[J].土壤学报,1998,35(1):1-10.
[54]孙向阳.北京西山古土壤母质上发育的土壤之粘粒矿物与表面化学特性[J].北京林业大学学报,2002,24(5):36-38.
[55]孙向阳.土壤学[M].北京:中国林业出版社,2005:2-19
[56]谭笑.北京市妙峰山凝灰岩土壤的发生分类研究[D].北京:北京林业大学,1996:16-28.
[57]唐耀先.关于深入开展中古土壤系统分类研究的几个重要问题[M].北京:科学出版社,1992:5-8
[58]王效举,史成华,龚子同等.关于中土壤系统分类的应用问题[J].土壤,1994,(4):175-178.
[59]王学锋.土壤特性时空变异研究方法的评述与展望[J].土壤学进展,1993,21(4):42-49.
[60]吴克宁.北亚热带淋溶土土属的划分[J].土壤学报,1999,(1):313-320.
[61]吴克宁,张凤荣.中国土壤系统分类中土族划分的典型研究[J].中国农业大学学报,1998,3(5):73-78.
[62]吴克宁,中朓.大别山北坡土壤的发生特性和垂直分布[J].土壤学报,1997,34(2):170-181.
[63]吴克宁,曲晨晓,吕巧灵等.耕淀铁质湿润淋溶土的诊断层和诊断特性[J].土壤通报,1998,29(4):145-147.
[64]席承藩.北京的土壤[M].北京:北京出版社,1958:20-29
[65]向师庆.北京地区土壤的初步研究[J].北京林业大学学报,1987,9(3):309-314
[66]向师庆.北京低山凝灰岩上发育的土壤[J].北京林学院学报,1983,5(4):17-27
[67]向师庆,聂立水,张凤荣等.北京中山地区非石灰性土壤发生分类的研究[J].北京林业大学学报,1992,14(1):28-33
[68]向师庆,孙向阳.山西省关帝山地区棕壤的研究[J].北京林业大学学报,1989,(4):11-19
[69]谢德体.土壤地理学[M].四川:成都科技大学出版社,1995:21-29
[70]杨明学,赵兰坡.土壤系统分类中年均土壤温度的计算[M].北京:科学出版社,1994:400-404.
[71]于天仁,陈志诚.土壤发生中的化学过程[M].北京:科学出版社,1990:423-426.
[72]于天仁.进一步完善“中国土壤系统分类(首次方案)”[M].北京:科学出版社,1992:3-4.
[73]张保华,何毓蓉.中国土壤系统分类及其应用研究进展[J].山东农业科学,2005,(4):76-78
[74]张凤荣,向师庆,聂立水等.北京西部山区发育在不同母质上的土壤发生分类问题[J].土壤通报,1992,3(3):111-114
[75]张凤荣,黄勤,张迪等.黄淮海平原粘土层在土系划分中的意义、分类指标和土系的建立[J].土壤通报,2001,32(5):197-200
[76]张凤荣,黄勤,刘黎明等.关于“中国土壤系统分类中基层分类研究”的思路[J].土壤通报,2003,31(6):241-244
[77]张凤荣,王数,孙鲁平等.北京低山与山前地带土壤发生过程及不同分类系统的对比[J].土壤通报,1999,30(4):145-148
[78]张凤荣.北京山地与山前土壤的系统分类[D].北京:北京农业大学,1988:26-38.
[79]张凤荣,王印传,李红等.北京百花山地区土系鉴定及其在不同土壤分类体系中的分类与制图参比[J].山地学报,2002,20(2):164-169
[80]张凤荣.北京地区历史黄土与马兰黄土上的土壤发生分类[J].土壤通报,1994,25(1):1-3
[81]张凤荣,李连捷.关于北京地区褐土的发生与分类问题的辨析[J].土壤通报,1989,(2):58-61
[82]张凤荣,马步洲,李连捷.土壤发生土分类学[M].北京:北京大学出版社,1992:13-24.
[83]张凤荣,毛富春.土壤中矿质全量的快速分析法[J].陕西农业科学,1996,(2):25-27
[84]张俊民.苏皖豫漂白湿润淋溶土的特性和系统分类[J].土壤通报,1996,27(2):49-53
[85]张甘霖.土系研究与制图表达[M].北京:中国科技大学出版社,2001:43-44.
[86]张甘霖,龚子同.中国土壤系统分类中的基层分类与制图表达[J].土壤,1993,31(2):64-70
[87]张之一,辛刚.中国土壤诊断分类研究进展[J].黑龙江八一农垦大学学报,2002,14(3):1-4
[88]章明奎,魏孝孚,厉仁安等.浙江省土系概论[M].北京:中国农业科技出版社,2000:34-42.
[89]郑建闽.漳浦玄武岩发育土壤的研究[D].福建:福建师范大学,1989:62-68.
[90]曾昭顺.土壤集刊[M].北京:科学出版社,1958:24-34.
[91]朱鹤健,谭炳华,陈健飞等.福建变性土特性的研究[J].土壤通报,1989,26(3):287-297
[92]朱鹤健,何宜庚.土壤地理学[M].北京:高等教育出版社,1997:14-93.
[93]朱祖祥.土壤学[M].北京:农业出版社,1985:15-23.
[94]中国科学院南京土壤研究所土壤系统分类课题组,中国土壤系统分类课题研究协作组.中国土壤系统分类(修订方案)[M].北京:中国农业出版社,1995:5-83.
[95]中国科学院南京土壤研究所.中国土壤[M].北京:科学出版社,1978:25-42.
[96]中国科学院南京土壤研究所.国际土壤分类评述[M].北京:科学出版社,1988:10-22.
[97]中国科学院南京土壤研究所系统分类课题组.中国土壤系统分类(第三版)[M].北京:中国科技大学出版社,2001:11-23.
[98]中国科学院南京土壤研究所系统分类课题组.中国土壤系统分类(修订方案)[M].北京:中国农业科技出版社,1995:21-35.
[99]中国科学院南京土壤研究所系统分类课题组.中国土壤系统分类实验分析项目及方法规范[M].北京:科技出版社,1991:1-98.
[100]中国科学院南京土壤研究所系统分类课题组.中国土壤系统分类土壤物理和化学方法补充[M].北京:科技出版社.1992:1-46.
[101]中国科学院南京土壤研究所.土壤理化分析[M].上海:上海科学技术出版社,1978:3-5.
[102]中国科学院南京土壤研究所,西安光学精密机械研究所.中国标准土壤色卡[M].南京:南京出版社,1989:1-65.
[103]中国科学院南京土壤研究所.国际土壤分类评述[M].北京:科学出版社,1989:10-22.
[104]钟骏乎,张凤荣.土壤系统分类检索(第六版)[M].新疆:新疆农业大学出版社,1994:2-3.
[105]Ableiter.Soil classification in The United States[J].Soil Sc,1949,(67):183-190.
[106]Aniku.J.R.F.Singer.M.J.Pedogenic iron oxides trends in a marine terrace chronosequence[J].Soil Sc,1990,(54):147-152.
[107]Arduino E.E.et al.Iron Oxides and clay minerals with profiles as indicators of Soil age in Northern Itlay[J].Geoderma,1986,(37):45-55.
[108]Arkley,R.J.Factor Analysis and Numerical Taxonomy of Soils[J].Soil Sci.Soc.Proc,1975,(35):312-315.
[109]Bockheim J G,Marshall JG.Soil forming and rates on uplifted marine terraces in southwester Oregon[J].Geodenna,1996,(73):39-62.
[110]Burgessbnm T M,Webster R.Optimal interpolation and isarithmic mapping of soil properties.Ⅰ.The semi-variogram and punctual kriging[J].Journal of Soil Science,1980,(31):315-331.
[111]Cline.M.G.Soil classification in the United States[J].Agriculture Mimeo,1979,(79):2-7.
[112]Cook S E,Comer RJ,Grealish G et al.A rule 2 based system to mapsoil properities[J].Soil Sci.Soc,1996,60(1):1893-1900.
[113]Gong Zitong and Lei Weijing.Arid soils of China.Proceedings of 4th International Soil Classification Meeting[J].Soil Sci.Soc,1989,(1):119-120.
[114]Kenzo K.Oba Y and Oishi K.The Relation between the Degree of Weathering and Parent Material to Amount of Amorphous Alununum and Free Iron Oxides[J].Soil Sci and Plant Natr,1975,(1):11-16.
[115]Kimble J.M.Rationale for Using ECEC and CEC in Defining the Oxic and Kandic Horizons[J].Soil Survey Horizone,1993,34(2):34-44.
[116]Mario Polemio and J.D.Determination cation exchange copacity.A new Produre for calcareous and Glypsiferous Soil[J].Soil Sci.Am.J,1997,(41):42-49.
[117]Mason J.A,C.J.Mmfred and E.A.Nater.Distinguishing soil age and paront materion effects on an ultisol of north-centrol Wisconsin[J].Geoderma,1994,(61):165-189.
[118]Matheron G.Principles of Geostatistics[J].Economic Geology,1963,(58):1246-1266.
[119]Phillips.D.H.Deep Weathing of calcareous Sedimentary Rock and the Redistribution of Iron and Manganese in Soil and Saprolite[J].Soil Science,1998,163(1):71-82.
[120] Rayner. J. H. Classification of Soil by Numerical Methods [J]. Soil Science, 1996,(23): 193—209.
[121] Romig D E. How farmers assess soil health and quality [J]. Journal of soil and water conservation,1995,(50):229-236.
[122] Schwertman U. The effect of pedogenic environments on iron oxide minerals [J]. Adv. Soil Sci,1985,(1):171-200.
[123] Simonson R.W. The Soil series as used in the U.S.A. 8th intern [J]. Congress of Soil Sci. Abstract of papers, 1964, (5):16-24.
[124] Sandor. Contribution surface Area of Fractionated Soil of Organic Matter materials [J]. Soil Mto Sci, 1989, 148(4):250-255.
[125] White J G. Norvell WA. Soil zinc map of the USA using GIS [J]. Soil Sci. Soc, 1997, (61):185—194.
[126] Zhang. Y. L and Evangelou. Formation of Ferrc Hydroxide-Silica Coatings on Pyrite and its Oxidation Behavior [J]. Soil Sci, 1998, 163(1):63-63.