地区竞争及其对国家产业空间结构演进的影响
|
摘要
在市场经济条件下,地区竞争就是以地方政府竞争为主导的行政区间在经济发展上的竞争,它是区域竞争的特殊形态。相对于一般意义上的区域竞争而言,地区竞争既包括地区间产业或企业基于产品市场拓展的竞争,也包括地方政府间为提升本地产业或企业竞争力而展开的竞争,而且,地区政府的竞争效应要通过本地区产业或产业组织的竞争力来体现。因此,地区间产业或企业的市场竞争与地方政府间为培育产业或企业发展环境的竞争均构成地区竞争不可或缺的内容。由于发展环境对于提升地区产业或企业竞争力的极端重要性,所以,地方政府竞争在地区竞争关系尤其是我国的地区竞争关系中就显得尤为重要。
虽然在处于市场经济的联邦制国家和实行财政分权的单一制国家,地区竞争的存在是一个客观的经济和社会现象,而非中国分权式改革进程中的特有现象。但对于正处于制度转型和经济快速发展的中国来说,地区竞争尤其是地方政府竞争是理解具有中国特色的制度变迁模式和经济发展模式的一个非常重要的视角:通过它既可以理解我国制度变迁的动力机制和特殊路径;也可以部分地解释地区间发展水平收敛趋势的产生机理,进而可以深入地分析国家产业结构升级的利益机制和产业空间结构形成与演变的动力机制。事实上,国内学术界在讨论地区“产业结构趋同化”问题时,基本上都是从这一视角出发的。
地区之间产业竞争是本文展开国家产业空间结构形成的动力机制分析的独特视角。地区产业结构演进与全国产业空间结构变化是一个问题的两个方面,只不过前者是从地区而言的,而后者则基于全国范围。由此可以认为,地区产业结构的升级过程也就是全国产业空间结构的形成与演进过程,地区间的产业竞争既是地区产业结构升级和优化的推动力量,也应是国家产业空间结构调整和优化的动力机制
受学术界在地方保护、市场分割等地区竞争的特殊方式与地区间产业结构的趋同趋势之间建立起因果联系的分析路径的启迪,本文试图在地区专业化体系的形成与发展这一国内外产业结构空间演进的良性趋势中找寻地区竞争的积极影响和作用,进而用地区竞争及其发展来解释国家产业空间结构的演进趋势。
基于此,本文将围绕地区竞争对国家产业空间结构演进的影响这一主题,运用区域经济学的基本理论和方法,借鉴中外学术界的相关研究新成果,对地区竞争的动因,制度环境,内容、方式及变化趋势,地区竞争对国家产业空间结构形成与演进的影响机制等进行较为系统的理论分析;将美国内部地区竞争与产业空间结构演进的良性互动关系当作典型案例进行解析;最后,对中国地区竞争方式及其演变趋势、地区专业化的发展状况、地区竞争与产业空间结构变化之间的关系进行了较为详细的实证检验,并支持了前文的理论结论。全文由九章组成,除绪论与结论外,正文分成两部分:第一部分由五章构成,主要介绍地区竞争产生的动因,制度条件,竞争的方式及其变化趋势,地区竞争对一国产业空间结构演进的影响机制等。第2章对地区竞争及其对国家产业空间结构演进的影响涉及到的理论基础做一个概要的介绍;第3章主要分析说明地区竞争形成的基本动因——地区利益及其最大化;第4章说明地区竞争的制度环境;第5章介绍地区竞争的基本内容、竞争方式、竞争手段以及竞争机制;第6章主要讨论地区间产业竞争对全国产业空间结构的形成和发展的影响机制与形式,从而说明地区间产业竞争行为是解释一国产业空间结构演进的重要变量。第二部分由两章构成,主要用经验事实和数据对前文的若干理论结论进行验证。选择对象为市场经济制度完善、经济发达的美国和正处于从计划经济体制向市场经济制度转轨过程之中、尚处于发展中的中国这两个具有典型的制度差异和不同发展阶段的大国。第7章说明美国内部地区竞争对国家产业空间结构演进的影响及其机制;第8章对正处于制度转型过程中的中国内部地区竞争与国家产业空间结构演进的相关性进行实证研究。第9章归纳总结全文的主要结论,并在此基础上简单讨论了中国的地区间竞争存在的问题以及规范地区竞争的若干对策,对本文的后续研究进行了展望。
本文理论部分的主要结论是:
(1)地区利益的最大化是地区间展开竞争的基本动因。然而,学者们在谈到地区利益时,习惯于将重复建设、假冒伪劣泛滥、地方保护等不合意的地方政府行为归为地方利益作祟的结果,但这种理解是不全面的。地区利益对于上述现象是有影响的,但这种影响并不一定导致上述现象的必然出现。
(2)地区间竞争受一国宏观法律制度和国家行政管理体制的约束,同时,也受到中央政府的严格监管以及辖区民众的有效监督。因此,在不同的制度环境中,地区竞争的方式、手段与策略及其效果是有差异的,不能做一概而论。
(3)地区间竞争是一个长期的重复博弈过程,回馈机制和学习效应的不断累积将使博弈结果达成合意性;地方保护与市场分割仅是特定发展阶段、特定制度条件下地方政府(尤其是欠发达地区政府)的理性选择,而不是地区竞争的主要方面。
(4)地区竞争的实质是产业竞争,地区产业结构升级和产业(企业)竞争力的提升是竞争的根本目标;随着地区竞争的展开和各地产业结构的自主升级以及优势产业或特色产业的确立,会使国家的宏观产业空间结构实现合理化演进。可见,规范适度的地区竞争是地区专业化生产体系形成和发展的基本动因。所以,规范和治理地区竞争是实现国家产业空间结构优化,建立和完善地区间专业化分工协作体系的有效途径。
本文经验和实证部分的主要结论是:
(1)美国的地区竞争性关系非但没有造成地区间的地方保护和市场分割现象的普遍存在,反而造就了一个国家产业空间结构合理化演进趋势的出现。究其缘由,主要在于美国地区政府间竞争是建立在市场经济的基本架构之上,服务于市场经济的运作的。政府的基本作用是如何更好地让市场机制发挥作用,以弥补“市场失灵”,它倡导的是保护竞争机制,而不是保护竞争者。而良好法律制度环境,有效的政府行政管理体制,政府与市场、政府与企业活动边界的合理界定、政府职能的明确等是导致美国地区竞争适度、有序的制度环境。它为中国治理和引导地区竞争,以使其发挥积极效应提供了经验。
(2)对中国的实证分析的结论:首先,随着改革的不断深入和市场化程度的发展,地方政府竞争已逐步摆脱“掠夺型地方政府”的特征,转变为“进取型地方政府”。也就是说,大部分地方政府,包括相对不发达地区的地方政府,不再仅仅通过各种行政性收费、竖立贸易壁垒和分割市场来掠夺当地企业和居民的剩余,逐渐脱离了过去政府行政主导经济发展的模式,而更多地通过公共品供给、制度和政策创新来提高竞争力。这是一种良性的竞争趋势;其次,地区竞争极大地改善了地区投资环境,促进了经济要素的流动和产业的地区转移。经济要素的流动和产业的地区转移使得资源的空间配置更有效:促进了区域产业整合,强化了产业集聚效应,产业互补效应也开始显现。
总之,本文在已有相关研究成果的基础上,从地区竞争视角入手,对地区竞争与宏观产业空间结构演进的相关性进行了较为深入的研究,从而在理论构建和应用分析两方面对区际关系理论做出了一定贡献:(1)提供了一个分析研究国家产业结构升级和产业空间结构演进的动力机制的新视角。因为选择地区竞争的视角就能够整合区域竞争、企业的区位选择和地方政府竞争等多种因素,有利于建立一个更加有效的产业空间结构形成机制的解释框架。(2)在此基础上,以地区竞争方式作为解释变量,构建了一个较新的产业空间结构形成、变化的理论解释框架。首先是对地区竞争的不同方式进行了重复博弈分析,证明了地区竞争的“合意性”发展方向;然后,以此为基点,说明“合意性”地区竞争对国家产业空间结构演进的积极影响,即地区竞争—→企业的区位选择—→产业的地区间转移和地区聚集-→地区专业化和区际分工关系的形成--→全国经济空间网络的形成与发展。
Under the market economy condition, the administrative-region competition is a kind of competition between administrative sectors in the aspect of economic development taking competition between local governments as the leading form, which is a particular form of regional competition. The administrative-region competition not only includes inter-regional industries’or enterprises’competition based on the expansion of commodity market, but also includes the competition between local governments in order to enhance the competitiveness of local industries or enterprises. The competitive effect of the local government is embodied by local industries’or industry structures’competitiveness. Therefore, both the marketplace competition between inter-regional industries or enterprises and the competition between local governments so as to develop an excellent environment for the development of local industries or enterprises comprise the indispensable content of administrative-region competition. Since developing an environment is extremely significant to the enhancement of local industries’or enterprises’competitiveness, the competition between local governments appears particularly important in the relationship of administrative-region competition, especially in China.
In the federal countries being in the market economy and the unitary countries putting financial decentralization into practice, administrative-region competition is an objective economic and social phenomenon, which is not China-solely-owning phenomenon in the process of Chinese decentralization reform. However, as for China, which is being in the stage of institutional transition and of which economy is quickly developing, administrative-region competition, especially the competition between local governments, is a fairly important perspective for us to understand the pattern of institutional change and economic development with Chinese characteristics. By administrative-region competition, we can understand the dynamic mechanism and the particular path of China’s institutional change and can also explain the generating mechanism of convergence trend of inter-regional development level. Besides, we can take advantage of administrative-region competition to analyze the interest-mechanism of upgrading national industrial structure and the dynamic mechanism of national industrial spatial structure forming and changing. In fact, academics in China are mainly to set off from this perspective, when discussing the assimilation of inter-regional industrial structure.
Inter-regional industrial competition is a unique perspective of this thesis to analyze the dynamic mechanism of national industrial spatial structure forming. Administrative-region industrial structure evolution and changes of national industrial spatial structure are the two aspects of one problem, of which the former is based on local range and the latter is based on national range. Therefore, the upgrading process of administrative-region industrial structure is also the formation and evolution process of national industrial spatial structure, and inter-regional industrial competition is not only the driving force of industrial structure upgrading and optimizing, but also the dynamic mechanism of national industrial spatial structure adjusting and optimizing.
Enlightened by the analyzing approach used by academics to establish the causal relation between some peculiar ways of administrative-region competition (such as local protectionism, market segmentation and so on) and the assimilation trend of inter-regional industrial structure, this thesis attempts to find the active impact and function of administrative-region competition in the course of regional specialization system forming and developing, which is a benign trend of industry’s spatial structure evolution. Furthermore, it uses administrative-region competition and its development to explain the evolution trend of national industrial spatial structure.
Based on this, this thesis focuses on the topic of administrative-region competition’s impact on the evolution of national industrial spatial structure, wields fundamental theories and methods of regional economics, consults new achievements of domestic and foreign academic circles’studies, carries out comparatively detailed theoretical analysis of the causes, institutional environment, contents, means, changing trend of administrative-region competition and the mechanism of administrative-region competition affecting the formation and evolution of national industrial spatial structure; this thesis takes the benign interactive relationship between America’s inter-regional competition and its evolution of spatial structure as a classic case to explain; at last, this thesis makes a detailed empirical research on the relationship among the evolution trend of China’s administrative-region competition, the development level of China’s regional specialization, China’s administrative-region competition and its industrial spatial structure changes, and supports the theoretical conclusions of previous article.
The thesis is composed of nine chapters, which is divided into two parts as a whole besides the introduction and the conclusion: Part I is composed of five chapters, mainly introducing the causes, institutional conditions, modes, changing trend of administrative-region competition and the mechanism of administrative-region competition affecting the evolution of national industrial spatial structure. The second chapter briefly introduces the relevant theories of administrative-region competition and its impact on the evolution of national industrial spatial structure. The third chapter mainly analyses the basic cause that forms the administrative-region competition, i.e. administrative-region benefit and its maximization. The fourth chapter explains the intuitional environment of administrative-region competition. The fifth chapter introduces the fundamental content, method and the developing trend of administrative-region competition. The sixth chapter mainly discusses the inter-regional industrial competition and the mechanism of its impact on the formation and development of national industrial spatial structure, so as to demonstrate inter-regional industrial competition is a significant variable for us to explain the evolution of industrial spatial structure of a country. Part II is composed of two chapters, which carries out verification on several theoretical conclusions of previous article chiefly using experiential facts and data. This thesis chooses the USA and China as the two target countries which have typical intuitional differences and are in the different developing stages. The former has a perfect system of market economy and highly developed economy and the latter is in the process of transition from planned economy system to market economy system and is still in its developing phrase. The seventh chapter explains the mechanism of America’s inter-regional competition affecting national industrial spatial structure. The eighth chapter makes an empirical research on the pertinence of China’s inter-regional competition to its evolution of national industrial spatial structure. The 9th chapter summarizes the main conclusions of the full text, discusses the problems of China's inter-regional competition and some countermeasures to rectify nonstandard administrative-region competition, and looks forward to the following research of this thesis.
The main theoretical conclusions of this thesis are as follows:
(1) The maximization of administrative-region benefit is the basic cause of competition between different administrative region. When talking about administrative-region benefit, scholars are accustomed to ascribe repetitious construction, a great deal of counterfeit, and local protectionism to the result of local benefit acting like an evil spirit, however, this understanding is not all-round. Administrative-region benefit influences the above-mentioned phenomena to some extent, but its impacts do not necessarily cause the definite appearance of above-mentioned phenomena.
(2) Administrative-region competition is constrained by macroscopic legal regime and administrative system of one country. Simultaneously, it is also supervised strictly and effectively by the central government and the public in this precinct. In different intuitional environment, the modes, means, strategies and effects of administrative-region competition are different, so they cannot be considered and analyzed in the same way.
(3) Administrative-region competition is a long-term repeated game process, so that constant accumulation from feedback mechanism and learning effect are to satisfy the game; regional protectionism and market segmentation is only the rational choice of local government (especially the government in underdeveloped region) at the special development stage and under the particular institutional conditions, but not the normality for administrative-region competition.
(4) The essence of administrative-region competition is industrial competition and the basic goal of this competition is the upgrading of regional industrial structure and the enhancement of industries’or enterprises’competitiveness. Along with the expansion of administrative-region competition, the automatic upgrading of industrial structure in each region and the establishment of superior industry or characteristic industry, a county’s macroscopic industrial spatial structure will realize rational evolution. Obviously, the standard and moderate administrative-region competition is the fundamental cause of the formation and development of local specialized production system. Therefore, to rectify and govern the local competition is an effective way to realize the optimization of national industrial spatial structure and establish and consummate inter-regional specialized division of labor cooperating system.
The main experiential and empirical conclusions of this thesis are as follows:
(1) America’s administrative-region competition does not cause the phenomena of local protectionism and market division between administrative regions, instead it creates the appearance of the evolution tendency of national industrial spatial structure. The main reason mainly lies in the fact that intergovernmental competition in America is established on market economy and serves for the operation of market economy. The basic function of a government, which advocates protecting the competitive system not the competitor, is how to make the market mechanism function better to make up“market failure”. But the fine legal regime environment, the effective government administration system, the government and the market, the reasonable defining of the government’s and the enterprise’s activities boundary, the definitude of the governmental function and so on are the intuitional environments which cause a moderate and orderly administrative-region competition. It provides useful experiences for China to govern and guide the administrative-region competition so as to bring positive effects into play.
(2) The conclusions of empirical research on China: Firstly, along with the unceasing deepening of reform and the developing of marketability degree, the local government competition has already got rid of“the plundering local authority”and is gradually transforming to“the enterprising local authority”. In other words, the majority of local authorities, including the local authorities in relatively underdeveloped region, have no longer plundered the local enterprises’and the inhabitants’surplus only through all kinds of administrative charges, erecting trade barrier and dividing the market, and have gradually been separated from the past government -leading economy-development-pattern, instead, local authorities start to attract resources inflow more through the supply of public goods and the innovation of institutions and policies. This is one kind of benign competition tendency. Next, the administrative-region competition enormously improves the local investment environment and promotes the flowing of economic factors and the regional shifting of industries. Finally, the flowing of production elements and the regional shifting of industries make the resource allocation more effective, promote the integration of regional industries and simultaneously strengthen the industrial accumulative effect. Besides, the industrial supplementary effect also starts to appear.
虽然在处于市场经济的联邦制国家和实行财政分权的单一制国家,地区竞争的存在是一个客观的经济和社会现象,而非中国分权式改革进程中的特有现象。但对于正处于制度转型和经济快速发展的中国来说,地区竞争尤其是地方政府竞争是理解具有中国特色的制度变迁模式和经济发展模式的一个非常重要的视角:通过它既可以理解我国制度变迁的动力机制和特殊路径;也可以部分地解释地区间发展水平收敛趋势的产生机理,进而可以深入地分析国家产业结构升级的利益机制和产业空间结构形成与演变的动力机制。事实上,国内学术界在讨论地区“产业结构趋同化”问题时,基本上都是从这一视角出发的。
地区之间产业竞争是本文展开国家产业空间结构形成的动力机制分析的独特视角。地区产业结构演进与全国产业空间结构变化是一个问题的两个方面,只不过前者是从地区而言的,而后者则基于全国范围。由此可以认为,地区产业结构的升级过程也就是全国产业空间结构的形成与演进过程,地区间的产业竞争既是地区产业结构升级和优化的推动力量,也应是国家产业空间结构调整和优化的动力机制
受学术界在地方保护、市场分割等地区竞争的特殊方式与地区间产业结构的趋同趋势之间建立起因果联系的分析路径的启迪,本文试图在地区专业化体系的形成与发展这一国内外产业结构空间演进的良性趋势中找寻地区竞争的积极影响和作用,进而用地区竞争及其发展来解释国家产业空间结构的演进趋势。
基于此,本文将围绕地区竞争对国家产业空间结构演进的影响这一主题,运用区域经济学的基本理论和方法,借鉴中外学术界的相关研究新成果,对地区竞争的动因,制度环境,内容、方式及变化趋势,地区竞争对国家产业空间结构形成与演进的影响机制等进行较为系统的理论分析;将美国内部地区竞争与产业空间结构演进的良性互动关系当作典型案例进行解析;最后,对中国地区竞争方式及其演变趋势、地区专业化的发展状况、地区竞争与产业空间结构变化之间的关系进行了较为详细的实证检验,并支持了前文的理论结论。全文由九章组成,除绪论与结论外,正文分成两部分:第一部分由五章构成,主要介绍地区竞争产生的动因,制度条件,竞争的方式及其变化趋势,地区竞争对一国产业空间结构演进的影响机制等。第2章对地区竞争及其对国家产业空间结构演进的影响涉及到的理论基础做一个概要的介绍;第3章主要分析说明地区竞争形成的基本动因——地区利益及其最大化;第4章说明地区竞争的制度环境;第5章介绍地区竞争的基本内容、竞争方式、竞争手段以及竞争机制;第6章主要讨论地区间产业竞争对全国产业空间结构的形成和发展的影响机制与形式,从而说明地区间产业竞争行为是解释一国产业空间结构演进的重要变量。第二部分由两章构成,主要用经验事实和数据对前文的若干理论结论进行验证。选择对象为市场经济制度完善、经济发达的美国和正处于从计划经济体制向市场经济制度转轨过程之中、尚处于发展中的中国这两个具有典型的制度差异和不同发展阶段的大国。第7章说明美国内部地区竞争对国家产业空间结构演进的影响及其机制;第8章对正处于制度转型过程中的中国内部地区竞争与国家产业空间结构演进的相关性进行实证研究。第9章归纳总结全文的主要结论,并在此基础上简单讨论了中国的地区间竞争存在的问题以及规范地区竞争的若干对策,对本文的后续研究进行了展望。
本文理论部分的主要结论是:
(1)地区利益的最大化是地区间展开竞争的基本动因。然而,学者们在谈到地区利益时,习惯于将重复建设、假冒伪劣泛滥、地方保护等不合意的地方政府行为归为地方利益作祟的结果,但这种理解是不全面的。地区利益对于上述现象是有影响的,但这种影响并不一定导致上述现象的必然出现。
(2)地区间竞争受一国宏观法律制度和国家行政管理体制的约束,同时,也受到中央政府的严格监管以及辖区民众的有效监督。因此,在不同的制度环境中,地区竞争的方式、手段与策略及其效果是有差异的,不能做一概而论。
(3)地区间竞争是一个长期的重复博弈过程,回馈机制和学习效应的不断累积将使博弈结果达成合意性;地方保护与市场分割仅是特定发展阶段、特定制度条件下地方政府(尤其是欠发达地区政府)的理性选择,而不是地区竞争的主要方面。
(4)地区竞争的实质是产业竞争,地区产业结构升级和产业(企业)竞争力的提升是竞争的根本目标;随着地区竞争的展开和各地产业结构的自主升级以及优势产业或特色产业的确立,会使国家的宏观产业空间结构实现合理化演进。可见,规范适度的地区竞争是地区专业化生产体系形成和发展的基本动因。所以,规范和治理地区竞争是实现国家产业空间结构优化,建立和完善地区间专业化分工协作体系的有效途径。
本文经验和实证部分的主要结论是:
(1)美国的地区竞争性关系非但没有造成地区间的地方保护和市场分割现象的普遍存在,反而造就了一个国家产业空间结构合理化演进趋势的出现。究其缘由,主要在于美国地区政府间竞争是建立在市场经济的基本架构之上,服务于市场经济的运作的。政府的基本作用是如何更好地让市场机制发挥作用,以弥补“市场失灵”,它倡导的是保护竞争机制,而不是保护竞争者。而良好法律制度环境,有效的政府行政管理体制,政府与市场、政府与企业活动边界的合理界定、政府职能的明确等是导致美国地区竞争适度、有序的制度环境。它为中国治理和引导地区竞争,以使其发挥积极效应提供了经验。
(2)对中国的实证分析的结论:首先,随着改革的不断深入和市场化程度的发展,地方政府竞争已逐步摆脱“掠夺型地方政府”的特征,转变为“进取型地方政府”。也就是说,大部分地方政府,包括相对不发达地区的地方政府,不再仅仅通过各种行政性收费、竖立贸易壁垒和分割市场来掠夺当地企业和居民的剩余,逐渐脱离了过去政府行政主导经济发展的模式,而更多地通过公共品供给、制度和政策创新来提高竞争力。这是一种良性的竞争趋势;其次,地区竞争极大地改善了地区投资环境,促进了经济要素的流动和产业的地区转移。经济要素的流动和产业的地区转移使得资源的空间配置更有效:促进了区域产业整合,强化了产业集聚效应,产业互补效应也开始显现。
总之,本文在已有相关研究成果的基础上,从地区竞争视角入手,对地区竞争与宏观产业空间结构演进的相关性进行了较为深入的研究,从而在理论构建和应用分析两方面对区际关系理论做出了一定贡献:(1)提供了一个分析研究国家产业结构升级和产业空间结构演进的动力机制的新视角。因为选择地区竞争的视角就能够整合区域竞争、企业的区位选择和地方政府竞争等多种因素,有利于建立一个更加有效的产业空间结构形成机制的解释框架。(2)在此基础上,以地区竞争方式作为解释变量,构建了一个较新的产业空间结构形成、变化的理论解释框架。首先是对地区竞争的不同方式进行了重复博弈分析,证明了地区竞争的“合意性”发展方向;然后,以此为基点,说明“合意性”地区竞争对国家产业空间结构演进的积极影响,即地区竞争—→企业的区位选择—→产业的地区间转移和地区聚集-→地区专业化和区际分工关系的形成--→全国经济空间网络的形成与发展。
Under the market economy condition, the administrative-region competition is a kind of competition between administrative sectors in the aspect of economic development taking competition between local governments as the leading form, which is a particular form of regional competition. The administrative-region competition not only includes inter-regional industries’or enterprises’competition based on the expansion of commodity market, but also includes the competition between local governments in order to enhance the competitiveness of local industries or enterprises. The competitive effect of the local government is embodied by local industries’or industry structures’competitiveness. Therefore, both the marketplace competition between inter-regional industries or enterprises and the competition between local governments so as to develop an excellent environment for the development of local industries or enterprises comprise the indispensable content of administrative-region competition. Since developing an environment is extremely significant to the enhancement of local industries’or enterprises’competitiveness, the competition between local governments appears particularly important in the relationship of administrative-region competition, especially in China.
In the federal countries being in the market economy and the unitary countries putting financial decentralization into practice, administrative-region competition is an objective economic and social phenomenon, which is not China-solely-owning phenomenon in the process of Chinese decentralization reform. However, as for China, which is being in the stage of institutional transition and of which economy is quickly developing, administrative-region competition, especially the competition between local governments, is a fairly important perspective for us to understand the pattern of institutional change and economic development with Chinese characteristics. By administrative-region competition, we can understand the dynamic mechanism and the particular path of China’s institutional change and can also explain the generating mechanism of convergence trend of inter-regional development level. Besides, we can take advantage of administrative-region competition to analyze the interest-mechanism of upgrading national industrial structure and the dynamic mechanism of national industrial spatial structure forming and changing. In fact, academics in China are mainly to set off from this perspective, when discussing the assimilation of inter-regional industrial structure.
Inter-regional industrial competition is a unique perspective of this thesis to analyze the dynamic mechanism of national industrial spatial structure forming. Administrative-region industrial structure evolution and changes of national industrial spatial structure are the two aspects of one problem, of which the former is based on local range and the latter is based on national range. Therefore, the upgrading process of administrative-region industrial structure is also the formation and evolution process of national industrial spatial structure, and inter-regional industrial competition is not only the driving force of industrial structure upgrading and optimizing, but also the dynamic mechanism of national industrial spatial structure adjusting and optimizing.
Enlightened by the analyzing approach used by academics to establish the causal relation between some peculiar ways of administrative-region competition (such as local protectionism, market segmentation and so on) and the assimilation trend of inter-regional industrial structure, this thesis attempts to find the active impact and function of administrative-region competition in the course of regional specialization system forming and developing, which is a benign trend of industry’s spatial structure evolution. Furthermore, it uses administrative-region competition and its development to explain the evolution trend of national industrial spatial structure.
Based on this, this thesis focuses on the topic of administrative-region competition’s impact on the evolution of national industrial spatial structure, wields fundamental theories and methods of regional economics, consults new achievements of domestic and foreign academic circles’studies, carries out comparatively detailed theoretical analysis of the causes, institutional environment, contents, means, changing trend of administrative-region competition and the mechanism of administrative-region competition affecting the formation and evolution of national industrial spatial structure; this thesis takes the benign interactive relationship between America’s inter-regional competition and its evolution of spatial structure as a classic case to explain; at last, this thesis makes a detailed empirical research on the relationship among the evolution trend of China’s administrative-region competition, the development level of China’s regional specialization, China’s administrative-region competition and its industrial spatial structure changes, and supports the theoretical conclusions of previous article.
The thesis is composed of nine chapters, which is divided into two parts as a whole besides the introduction and the conclusion: Part I is composed of five chapters, mainly introducing the causes, institutional conditions, modes, changing trend of administrative-region competition and the mechanism of administrative-region competition affecting the evolution of national industrial spatial structure. The second chapter briefly introduces the relevant theories of administrative-region competition and its impact on the evolution of national industrial spatial structure. The third chapter mainly analyses the basic cause that forms the administrative-region competition, i.e. administrative-region benefit and its maximization. The fourth chapter explains the intuitional environment of administrative-region competition. The fifth chapter introduces the fundamental content, method and the developing trend of administrative-region competition. The sixth chapter mainly discusses the inter-regional industrial competition and the mechanism of its impact on the formation and development of national industrial spatial structure, so as to demonstrate inter-regional industrial competition is a significant variable for us to explain the evolution of industrial spatial structure of a country. Part II is composed of two chapters, which carries out verification on several theoretical conclusions of previous article chiefly using experiential facts and data. This thesis chooses the USA and China as the two target countries which have typical intuitional differences and are in the different developing stages. The former has a perfect system of market economy and highly developed economy and the latter is in the process of transition from planned economy system to market economy system and is still in its developing phrase. The seventh chapter explains the mechanism of America’s inter-regional competition affecting national industrial spatial structure. The eighth chapter makes an empirical research on the pertinence of China’s inter-regional competition to its evolution of national industrial spatial structure. The 9th chapter summarizes the main conclusions of the full text, discusses the problems of China's inter-regional competition and some countermeasures to rectify nonstandard administrative-region competition, and looks forward to the following research of this thesis.
The main theoretical conclusions of this thesis are as follows:
(1) The maximization of administrative-region benefit is the basic cause of competition between different administrative region. When talking about administrative-region benefit, scholars are accustomed to ascribe repetitious construction, a great deal of counterfeit, and local protectionism to the result of local benefit acting like an evil spirit, however, this understanding is not all-round. Administrative-region benefit influences the above-mentioned phenomena to some extent, but its impacts do not necessarily cause the definite appearance of above-mentioned phenomena.
(2) Administrative-region competition is constrained by macroscopic legal regime and administrative system of one country. Simultaneously, it is also supervised strictly and effectively by the central government and the public in this precinct. In different intuitional environment, the modes, means, strategies and effects of administrative-region competition are different, so they cannot be considered and analyzed in the same way.
(3) Administrative-region competition is a long-term repeated game process, so that constant accumulation from feedback mechanism and learning effect are to satisfy the game; regional protectionism and market segmentation is only the rational choice of local government (especially the government in underdeveloped region) at the special development stage and under the particular institutional conditions, but not the normality for administrative-region competition.
(4) The essence of administrative-region competition is industrial competition and the basic goal of this competition is the upgrading of regional industrial structure and the enhancement of industries’or enterprises’competitiveness. Along with the expansion of administrative-region competition, the automatic upgrading of industrial structure in each region and the establishment of superior industry or characteristic industry, a county’s macroscopic industrial spatial structure will realize rational evolution. Obviously, the standard and moderate administrative-region competition is the fundamental cause of the formation and development of local specialized production system. Therefore, to rectify and govern the local competition is an effective way to realize the optimization of national industrial spatial structure and establish and consummate inter-regional specialized division of labor cooperating system.
The main experiential and empirical conclusions of this thesis are as follows:
(1) America’s administrative-region competition does not cause the phenomena of local protectionism and market division between administrative regions, instead it creates the appearance of the evolution tendency of national industrial spatial structure. The main reason mainly lies in the fact that intergovernmental competition in America is established on market economy and serves for the operation of market economy. The basic function of a government, which advocates protecting the competitive system not the competitor, is how to make the market mechanism function better to make up“market failure”. But the fine legal regime environment, the effective government administration system, the government and the market, the reasonable defining of the government’s and the enterprise’s activities boundary, the definitude of the governmental function and so on are the intuitional environments which cause a moderate and orderly administrative-region competition. It provides useful experiences for China to govern and guide the administrative-region competition so as to bring positive effects into play.
(2) The conclusions of empirical research on China: Firstly, along with the unceasing deepening of reform and the developing of marketability degree, the local government competition has already got rid of“the plundering local authority”and is gradually transforming to“the enterprising local authority”. In other words, the majority of local authorities, including the local authorities in relatively underdeveloped region, have no longer plundered the local enterprises’and the inhabitants’surplus only through all kinds of administrative charges, erecting trade barrier and dividing the market, and have gradually been separated from the past government -leading economy-development-pattern, instead, local authorities start to attract resources inflow more through the supply of public goods and the innovation of institutions and policies. This is one kind of benign competition tendency. Next, the administrative-region competition enormously improves the local investment environment and promotes the flowing of economic factors and the regional shifting of industries. Finally, the flowing of production elements and the regional shifting of industries make the resource allocation more effective, promote the integration of regional industries and simultaneously strengthen the industrial accumulative effect. Besides, the industrial supplementary effect also starts to appear.
引文
1洪世健.2004.中国区域产业结构趋同问题实证分析〔J〕,福建行政学院学报,1:57.
2任太增.2002.需求结构与区域产业结构同质化趋势〔J〕,当代经济研究,3:40.
3夏兴园,李洪斌.1998.对转轨时期我国产业结构趋同的理论思考〔J〕,经济评论,6:53-36.
4赫春和.1997..对我国产业结构趋同化的实证分析〔J〕,经济研究资料,79:3-11.
5翁君奕,,陈华.1996.非均衡增长与协调发展〔M〕,北京:中国发展出版社,64.
6参见胡向婷等.2005.地方保护主义对地区产业结构的影响,经济研究,2
7参考了石磊.1996.中国产业结构成因与转换〔M〕,上海:复旦大学出版社;杨开忠.1993.迈向空间一体化〔M〕,成都:四川人民出版社;胡荣涛等.2001.产业结构与地区利益分析〔M〕,北京:经济管理出版社的相关内容
8魏后凯.2004.当前优化区域竞争中的几个理论误〔J〕,区中州学刊,3:23-26
9张维迎、粟树和.1998.地区竞争与中国国有企业的民营化[J].经济研究,12:13-22.;朱恒鹏.2004.地区竞争、财政自给率和公有制企业改制[J],经济研究,10:24一34;杨瑞龙.1998.我国制度变迁方式转换的三阶段论—兼论地方政府的制度创新行为[J],经济研究,1:3-10.
10蔡玉胜.2005.地方政府竞争研究.复旦大学博士学位论文;刘锡田.2004.中国地方政府竞争的制度基础与创新.江西财经大学博士论文.
11何梦笔.2001.政府竞争:大国体制转型理论的分析范式[J],天则内部文稿系列.
12谢立新.2004.区域产业竞争力[M],北京:社会科学文献出版社,15.
13谢立新.2004.区域产业竞争力[M],北京:社会科学文献出版社,15.
14何东霞.1997.我国区域经济纵横关系论纲[J],商学论坛,4.
15张可云.2001.区域大战与区域经济关系[M],北京:民主与建设出版社,196.
16刘汉屏、刘锡田.2003.地方政府竞争:分权、公共物品与制度创新[J],改革,6.
17樊杰.2002.中国西部地区产业空间结构解析[J],地理科学进展,4:289- 300.
19毛传新.2005.基于集聚经济的区域战略性产业结构布局:理论构想[J],当代财经,6:86.
20参见约翰.冯.杜能.1986.孤立国同农业和国民经济的关系[M],北京:商务印书馆,
21参见阿尔弗雷德.韦伯.1997.工业区位论[M],北京:商务印书馆.
22陈秀山、张可云.2005.区域经济理论[M],北京:商务印书馆,76-85.
23参见W.艾萨德.1991.区域科学导论[M],北京:高等教育出版社.
24Hotelling.H.1929.Stability in Competition[J],Economic Journal,39:41一57.
25关于传统区位理论发展进程的文献综述主要参考和引用了李君华、彭玉兰.2007(2).产业布局与集聚理论述评[J],经济评论,147的相关内容。
26薛程.2005.区域经济学主流理论最新进展评述[J],工会论坛,68-69
27刘乃全.2000.区域经济理论的新发展[J],外国经济与管理, 91
29沈立人、戴园晨.1990.我国“诸侯经济”的形成及其弊端和根源〔J〕,经济研究,3;陆铭,银温泉.2001.我国地方市场分割的成因与对策〔J〕,经济研究,6
30周黎安.2004.晋升博弈中政府官员的激烈与合作〔J〕,经济研究,6;胡荣涛.2002.产业结构调整中的地方利益与博弈分析〔J〕,经济评论,4.
31张晔、刘志彪.2005.产业趋同:地方政府官员行为的经济学分析〔J〕,经济学家,6:62-67.
32详见林毅夫等.2004.地方保护和市场分割:从发展战略的角度考察〔J〕,北京大学中国经济研究中心讨论稿,10,NO.C2004015
35参见熊彼特.1990.经济发展理论[M](中译本),北京:商务印书馆.
36Romer.P. M.1990.Endogenous Technological Change.Journal of Political Economy,Jg.98.
37详见朱勇.1991.新增长理论[M],北京:商务印书馆
38Krugman.P.1979.Increasing Returns,MonopolisticCompetition,and International Trade[J],Journal of International Economics ,Nov .9,pp .469-480.
40迈克尔波特.2002.国家竞争优势[M](中译本),北京:华夏出版社,532
41迈克尔波特.2002.《国家竞争优势》[M](中译本),北京:华夏出版社,32.
42迈克尔波特.1997.《国家竞争优势》[M](中译本),北京:华夏出版社,10.
43迈克尔波特.2002.《国家竞争优势》[M](中译本),北京:华夏出版社,35-37.
44迈克尔波特.2002.《国家竞争优势》[M](中译本),北京:华夏出版社,37.
45迈克尔波特.2002.《国家竞争优势》[M](中译本),北京:华夏出版社,38.
46迈克尔波特.1997.《国家竞争优势》[M](中译本),北京:华夏出版社,33.
47迈克尔波特.2002.《国家竞争优势》[M](中译本),北京:华夏出版社,40.
48迈克尔波特.1997.《国家竞争优势》[M](中译本),北京:华夏出版社,36.
49迈克尔波特.2002.《国家竞争优势》[M](中译本),北京:华夏出版社,43-47.
50谢立新.2004.地区产业竞争力[M],北京:社会科学文献出版社.29
51迈克尔波特.2002.《国家竞争优势》[M](中译本),北京:华夏出版社,139-164.
52迈克尔波特.2002.《国家竞争优势》[M](中译本),北京:华夏出版社,140.
53[英]亚当·斯密.1974.国民财富的性质和原因的研究(下卷)[M].郭大力、王亚南译.北京:商务印书馆,408.
54Tiebout C.M,1956. A pure theory of local expenditures[J], Journal of Political Economy.
55 Breton.Albert.1996.Competitive governments : an economic theory of politics and public finance. Cambridge[M],New York:Cambridge University Press.p.xi.
56弗里德利希·冯·哈耶克.1997.自由秩序原理(下卷)[M],北京:三联书店,16-17.
57何梦笔.2001.政府竞争:大国体制转型理论的分析范式[J],天则内部文稿系列.
58陈计.1999.区际产业转移与要素流动的比较研究[J],生产力研究,3.
59石东平.1998.国际产业转移与发展中国家产业升级「J],亚太经济,10
60陈红儿.2002.区际产业转移的内涵、机制、效应[J],内蒙古社会科学(汉文版),1.
61陈刚.2000..区际产业转移的效应分析及相应政策建议「J].华东经济管理,1.
62王建优.2003.产业聚集的特征、成因及类型[J],当代财经,1:109-111
63 G.J.施蒂格. 1998.产业组织和政府管制「M],上海人民出版社,上海三联书店,33
64 Young A.1928 .A. Increasing returns and economic progress,TheEconomic Journal ,38:527-54
65沈正平等.2004.产业集群与区域经济发展探究[J],中国软科学年,2:121-123
66钱平凡.产业集群是经济发展的一种战略方式[J],www.clusterstudy.com中文文献资料
韦伯,2004,《韦伯作品集V:中国的宗教/宗教与世界》,康乐、简惠美译,桂林:广西师范大学出版社,477
68李新安.2006.区域经济协调与竞争〔J〕,新疆社会科学,2:9-12.
69奥塔-锡克.1991.经济—利益—政治[M],北京:中国社会科学出版社,263.
70薛永应.1987.社会主义经济利益概论[M],北京:人民出版社,42
71苏宏章.1991.利益论[M],沈阳:辽宁大学出版社,21.
72参考了薛永应.1987.社会主义经济利益概论[M],北京:人民出版社的相关内容
73余明勤.2004.区域经济利益分析[M],经济管理出版社, 47-56
74张可云.2001.区域大战与区域经济关系[M],北京:民主与建设出版社,196
75洪远朋、陈波.2001.地方利益与中国经济发展[J],财经论丛,4:1-2
76MONTINOLAG.,QIAN YINGYI,and WEIN-GAST,B R.1995.Federalism,Chinese Style:The Political Basis for Economic Success in China.World Politics,48(1):50一81.
77邓小平. 1994.邓小平文选(第二卷)[M],北京:人民出版社年版,329.
78参考了刘锡田.2004.中国地方政府竞争的制度基础与创新,江西财经大学博士论文,32-34.
79孙克敏.2002.财政体制变迁与地方政府竞争[J],商业研究,10:12-13.
80刘汉屏、刘锡田.2003.地方政府竞争:分权、公共物品与制度创新[J],改革,6:26.
81这里主要参考和引用了余明勤.2004.区域经济利益分析[M],经济管理出版社, 47-56的相关内容,但空间尺度是地区而非区域.
82马克思、恩格斯.1972.马克思恩格斯全集[M]第4卷,北京:人民出版社,481.
83余明勤.2004.区域经济利益分析[M],经济管理出版社, 47-56
84马克思、恩格斯.1972.马克思恩格斯全集[M]第1卷,北京:人民出版社,82.
85马克思、恩格斯.1972.马克思恩格斯全集[M]第26卷(11),北京:人民出版社,281.
86G..Myrdal.1957.Economic theory and underdeveloped regions[M].London:Duckworth Press,232
87肖鹏2006.区域分工贸易非均衡与区域利益分配的理论思考[J],经济研究参考了,9:3-13
88黄伟、张阿玲.2005.区域间产业经贸利益得失比较[J],改革,5:31-37.
91张可云.2003.《区域经济政策》,北京:商务印书馆.
92肖鹏.2006.区域分工贸易非均衡与区域利益分配的理论思考[J],经济研究参考了,9:3-13
93凡勃伦.1964.有闲阶级论[M],北京:商务印书馆,139-140.
94康芒斯.1962.制度经济学[M],北京:商务印书馆年版,87.
95康芒斯.1962.制度经济学[M],北京:商务印书馆年版,89.
96舒尔茨.1991.制度与人的经济价值的不断提高[M],载(美)R·科斯、A·阿尔钦等著:《财产权利与制度变迁—产权学派与新制度学派译文集》,上海三联书店,253.
97诺思.1994.经济史中的结构与变迁[M],上海三联书店,226.
98诺思.1994.制度、制度变迁与经济绩效[M],上海三联书店,3.
99柯武刚,史漫飞.2000.制度经济学[M],北京:商务印书馆,116.
100青木昌彦.2001.比较制度分析[M],上海远东出版社,28.
101林毅夫.1988.论制度和制度变迁》[J],中国发展与改革, 4.
102张曙光.1992.论制度均衡和制度变革[J],经济研究, 6.
103汪丁丁.1992.制度创新的一般理论[J],经济研究, 5.
104参见张宇燕.1992.经济发展与制度选择—对制度的经济分析[M],北.京:中国人民大学出版社.
105卢现祥.1996.《新制度经济学》[M],武汉:武汉大学出版社,2.
106樊纲.2004.转轨经济的理论分析[M].北京:中国经济出版社,209.
107卢现祥.2004.新制度经济学[M],武昌:武汉大学出版社,120-123.
108这里是指正式制度的“可移植性”,社会资本等非正式制度一般不具有“可移植性”,制度体系的这一性质使地区制度创新过程具有复杂性和不确定性的特征。
109诺思.1994.制度、制度变迁与经济绩效[M],上海三联书店,12.
110卢现祥.2004.新制度经济学[M],武昌:武汉大学出版社,120-123。
111陈平.2006.论高科技产业集群成长的驱动因素[J],科学学与科学技术管理, 80-86.
112卢现祥.1996.西方新制度经济学[M].北京:中国发展出版社,2
114贾英健.2002.社会哲学视野中的制度创新[J].人大复印资料《哲学原理》7:123.
115科斯等.1994.财产权利与制度变迁[M].上海:上海三联书店,329
116参考了科斯等.1994.财产权利与制度变迁[M].上海:上海三联书店,327-403
117邓大才.2003.论地区制度竞争[J].理论导刊,5:9-11
118这部分数据资料引自程桢. 2006.人才聚集环境效应与中西部地区人才聚集环境的优化[J].管理现代化,3:46-48.
119数据来源于郑风田、顾莉萍.2006.准公共品服务、政府角色定位与中国农业产业簇群的成长—山东省金乡县大蒜个案分析[J].中国农村观察,5:18-25
120斯蒂格勒.1992.新帕尔格雷夫经济学大辞典[M]第一卷,北京:经济科学出版社年版,580 -581.
121哈罗德·德姆塞茨.1992.竞争的经济、法律和政治维度[M],上海三联书店年版,1-2.
122陈秀山.1997.现代竞争理论与竞争政策,北京:商务印书馆,4.
123蔡玉胜.2005.地方政府竞争研究复旦大学博士学位论文,45-47.
124(美)埃德加-M-胡佛.1990.区域经济学导论[M],北京:商务印书馆,249– 254.
125蔡玉胜.2005.地方政府竞争研究复旦大学博士学位论文,47-48.
126杨晓优.2005.区域制度环境与区域竞争对策研究[M],武汉:中南大学出版社,25
127杨晓优.2005.区域制度环境与区域竞争对策研究[M],武汉:中南大学出版社,25-26
128重复博弈参考了张维迎.2004.博弈论与信息经济学,上海:上海人民出版社的相关内容。
129周业安、赵晓男.2002.地方政府竞争模式研究:构建地方政府间良性竞争秩序的理论和政策分析[J],管理世界,12:52-59
130钟晓敏.2004.市场化改革中的地方财政竞争[J]财经研究,23.
131刘锡田.2004.中国地方政府竞争的制度基础与创新,江西财经大学博士论文,55-56.
132[德]柯武刚、史漫飞.2000.制度经济学:社会秩序与公共政策[M].韩朝华译,北京:商务印书馆,44
133Qian.Y.and G. Roland.1998.Federalism and the SoftBudget Constraint[J],The American EconomicReview,No. 5:1143-1162
134张维迎、粟树和.1998.地区竞争与中国国有企业的民营化[J],经济研究,12:13-22.
135朱恒鹏.2004.地区竞争、财政自给率和公有制企业改制[J].经济研究,10:24-34
136杨瑞龙.1998.我国制度变迁方式转换的三阶段论—兼论地方政府的制度创新行为[J],经济研究,1:3-10
137王红领、李稻葵和雷鼎鸣.2001.政府为什么会放弃国有企业的产权「J],经济研究,8:61-70
138邓大才.2003.论地区制度竞争[J].理论导刊,5.
139这部分参考了李军鹏.2001.论新制度经济学的政区竞争理论[J],中国行政管理,5:55-56的相关内容.
140Tiebout.C.M.1956.A pure theory of local expenditures[J],Journal of Political Economy,165(4):416-424
141李永、刘鹃.2005.贸易自由化、产业结构升级与经济发展[M],北京:立信会计出版社,6
142西蒙-库兹涅.1985.各国的经济增长:总产值和生产结构[M](中译本),北京:商务印书馆,107
143罗斯托主编.1988.从起飞进入持续增长的经济学[M](中译本),成都:四川人民出版社,5-7
144谢立新.2004.区域产业竞争力[M],北京:社会科学出版社,23
145简新华主编.2001.产业经济学[M],武汉:武汉大学出版社,134
146谢地.1999.产业组织优化与经济集约增长[M],北京:中国经济出版社,74
147泰勒尔.1997.产业组织理论[M],北京:中国人民大学出版社,21
148克拉克森、米勒等.1989.产业组织:理论、证据和公共政策[M],上海:上海三联书店,600-601
149阎星、何凡等.2006.成都市产业可持续发展研究[M],成都:成都时代出版社,41-43
150罗斯托.1988.从起飞进入持续增长的经济学[M],成都:四川人民出版社,65
151陈明森.2003.自主成长与外向推动:产业结构演进模式比较[J],东南学术,3:51-66
153丁云龙、李玉刚.2003.从技术创新角度看产业结构升级模式因[J],.哈尔滨工业大学学报(社会科学版),3:21
154谢立新.2004.区域产业竞争力[M],北京:社会科学出版社,24
155蒋满元、唐玉斌.2005.关于区域经济学基本假定的区域竞争力形成机制解释[J],财贸研究,2:13
156蔡盈,苏兵.2006.中国经济发展中的比较优势与竞争优势[J],财经界(下半月刊),2.
157此部分参考了了周文,任丽彬. 2006.区域竞争与资源配置[J],经济问题探索,6.
158参考和引用了陈红儿.2002.区际产业转移的内涵、机制、效应[J],内蒙古社会科学(汉文版),1:16-18
159参考了李少惠、鲁诚至.2007.地区专业化形成机制研究[J],生态经济,2:294-296
160阎星、何凡等.2006.成都市产业可持续发展研究[M],成都:成都时代出版社,44-45
161杨万钟主编.1999.经济地理学导论[M],上海:华东师范大学出版社,18.
162史忠良主编.1999.经济发展战略与布局[M],北京:经济管理出版社,375.
163谢立新.2004.区域产业竞争力:泉州、温州、苏州实证研究与理论分析[M],北京:社会科学文献出版社,80.
164参见胡向婷等.2005.地方保护主义对地区产业结构的影响,经济研究,2
165这里的产业结构趋同不是指简单意义上的产业部门的相似系数高,而是强调资源禀赋差异很大的地区间形成建立了相似或相同的工业部门结构。
166列宁.1984.列宁全集[M]第三卷,北京:人民出版社,391
167马克思.1975.资本论[M]第一卷,北京:人民出版社,394
170景跃军.2004.战后美国产业结构演变研究,吉林大学博士学位论文(分类号:F134.271.2)
172景跃军、沈诗杰.2005.美国第二产业内部结构演变趋势及经济效应研究[J],人口学刊,5:18-23.
173景跃军、沈诗杰.2005.美国第二产业内部结构演变趋势及经济效应研究[J],人口学刊,5:18-23.
174魏作磊.2003年.美国第三产业内部结构的演变规律[J],改革,4:117-121.
175牛正兰.2001.美国产业结构调整的特点及借鉴[J],兰州铁道学院学报(社会科学版) ,10:36-39.
176魏作磊.2003年.美国第三产业内部结构的演变规律[J],改革,4:117-121
177景跃军.2004.战后美国产业结构演变研究,吉林大学博士学位论文(分类号:F134.271.2)
178余燕春.1999.美国产业结构演变分析[J],当代财经,2:50-51
179余燕春.1999.美国产业结构演变分析[J],当代财经,2:50-51
180景跃军.2004.战后美国产业结构演变研究,吉林大学博士学位论文(分类号:F134.271.2)
181景跃军.2004.战后美国产业结构演变研究,吉林大学博士学位论文(分类号:F134.271.2)
182李本军.2004.美国地方政府是怎样吸引投资的?[J],《政策》, 3:55-57
183魏后凯.2005.当前优化区域竞争中的几个理论误区[J],《中州学刊》,3:23-26
184Duranton. G&D.Puga.2002. From Sectoral to Functional Urban Specialization, NBER Working Paper No 9112
185刘继云、郭建晖.2005.政府培育产业集群的公共政策初探[J],北方经济,11:36-37
186Glenn Ellison & Edward L. Glaeser.1997.Geographic concentration in US manufacturing industries a dartboard approach [J]. Journal of Political Economy,105(5):889-927
187范磊、陈继祥、戴芳.2006.产业地理集中度的国际比较及其对集群战略的启示[J],财经问题研究,11:65-69
188范磊、陈继祥、戴芳.2006.产业地理集中度的国际比较及其对集群战略的启示[J],财经问题研究,11:65-69
189臧新.2004.外资产业集群与政策激励——美国地方政府吸引外资产业集群的经验[J],世界经济与政治论坛,1:42-45
190刘继云、郭建晖.2005.政府培育产业集群的公共政策初探[J],北方经济,11:36-37
191葛夕良.2005.美国的国内税收竞争研究[J],扬州大学税务学院学报,3:26-29
192李本军.2004.美国地方政府是怎样吸引投资的?[J],政策,3:55-57
193Moshe Justmana,,Jacques-Francois Thisse,Tanguyvan Ypersele.2005.Fiscal Competition and Regional Differentiation[J],Regional Science and Urban Economics,35 pp:848–861
194沈浩亮、顾益峰.2004.美国政府促进产业集群发展的经验及借鉴[J],合作经济与科技,10:22-23
195Head, Keith, Ries, John, and Swenson, Deborah..1995.Agglomeration benefit and location choice: evidence from Japanese manufacturing investments in the United States[J],Journal of International Economics.38:pp 223-247
196Bruce A. Blonigen, Van Kolpin.2002.Technology, Agglomeration and Regional Competition for Investment ,NBER Working,
197Duranton.G&D.Puga.2002.From Sectoral to Functional Urban Specialization,NBER Working Paper No 9112
198Dye Thomas R.1990.American Federalism:competition among governments[ M].Lexington Books,29.
199Dye Thomas R.1990.American Federalism:competition among governments[ M].Lexington Books,29.
200刘海波.2004.中央与地方政府间关系的司法调节「J],法学研究,5:36-44
201刘亚平.2007.辖区政府间竞争的制度框架:美国的经验及其启示[J],华中师范大学学报(人文社会科学版),5:41
202Wildavsky,Aaron.1990.A.Double Security:Fed-eralis m as Competition[ J].Cato Journal,10:39-58.
203何梦笔.2001.政府竞争:大国体制转型理论的分析框架「A].天则内部文稿「C].北京:天则经济研究所,
205路江涌等.2006.区域专门化分工与区域间行业同构working paper
206路江涌等.2006.区域专门化分工与区域间行业同构working paper
217阳海水.2005.我国地方政府竞争研究[D],复旦大学博士论文,24-27
218李善同、侯永志,刘云中,陈波.2004.中国国内地方保护问题的调查与分析[J],经济研究,11
219李春安,2005,我国地方政府经济竞争的研究[D],中共中央党校,24-27.
220刘畅.2006.从利益角度看我国地方政府间竟争[J],天水行政学院学报,1:64-67
221陈耀.2005.促进区域竞争规范和转型的政策措施[J],经济研究参考了,63
222胡睿宪,崔菊连.2001.试论我国区域经济关系紊乱的根源[J],地域研究与开发,2
223陈耀.2005.促进区域竞争规范和转型的政策措施[J],经济研究参考了,63
224李新安.2004.中国区域利益冲突记经济协调发展问题研究[D,河海大学,79-81.
[1]W.艾萨德.1991.地区科学导论[M],北京:高等教育出版社.
[2]阿尔弗雷德.韦伯.1997.工业区位论[M],北京:商务印书馆.
[3]埃德加-M-胡佛.1990.地区经济学导论[M],北京:商务印书馆.
[4]奥塔-锡克.1991.经济—利益—政治[M],北京:中国社会科学出版社.
[5]白重恩等.2004.地方保护主义及产业地区集中度的决定因素和变动趋势〔J〕,经济研究,4.
[6]蔡盈、苏兵.2006.中国经济发展中的比较优势与竞争优势[J],财经界(下半月刊),2.
[7]蔡玉胜.2005.地方政府竞争研究复旦大学博士学位论文.
[8]蔡玉胜.2006.中国地区经济发展中地方政府竞争的特质性[J].中共福建省委党校学报,5.
[9]曹建海.1999.试论有效竞争[J],北京师范大学学报(社会科学版),6.
[11]陈定坤.2007.我国民营企业制度环境研究[D].四川大学硕士论文.
[12]陈东琪、银温泉2002.打破地方市场分割[M],中国计划出版社.
[13]陈红儿.2002.区际产业转移的内涵、机制、效应[J],内蒙古社会科学(汉文版),1.
[14]陈建军.2004.长江三角洲地区的行业同构及产业定位[J],中国工业经济,2.
[15]陈明森.2003.自主成长与外向推动:产业结构演进模式比较[J],东南学术,3.
[16]陈平.2006(12).论高科技产业集群成长的驱动因素[J],科学学与科学技术管理,12.
[17]陈萍.2007.地区知识创新与竞争优势[J].西北民族大学学报,1.
[18]陈秀山、张可云.2005.地区经济理论[M],北京:商务印书馆.
[19]陈秀山.1997.现代竞争理论与竞争政策,北京:商务印书馆,4.
[20]陈耀.2005.构建我国新型的地区竞争模式[J],中州学刊,3.
[21]陈耀.2005.促进区域竞争规范和转型的政策措施[J],经济研究参考。
[22]陈刚.2000..区际产业转移的效应分析及相应政策建议「J].华东经济管理,1.
[23]程果.2000.试论主导产业理论及成都发展经济的政策取向[J],中共成都市委党校学报,1.
[24]程桢.2006.人才聚集环境效应与中西部地区人才聚集环境的优化[J].管理现代化, 3.
[25]邓大才.2003.论地区制度竞争[J].理论导刊,5.
[26]邓小平. 1994.邓小平文选(第二卷)[M],北京:人民出版社.
[27]丁云龙、李玉刚.2003.从技术创新角度看产业结构升级模式因[J],哈尔滨工业大学学报(社会科学版),3.
[28]窦玲.2006.制度供给差异对地区经济差异的影响[D].西北大学博士论文.
[29]俄林.1986.地区间贸易与国家贸易[M](中译本),北京:商务印书馆.
[30]凡勃伦.1964.有闲阶级论[M],北京:商务印书馆.
[31]樊纲、王小鲁.2000.中国市场化指数——各地区市场化相对进程报告[M],北京:经济科学出版社.
[32]樊纲.2004.转轨经济的理论分析[M].北京:中国经济出版社.
[33]樊杰.2002.中国西部地区产业空间结构解析[J],地理科学进展,4.
[34]范建勇.2004.市场一体化、地区专门化与产业聚集趋势-兼谈对地区差距的影响[J],中国社会科学,6.
[35]范剑勇、杨丙见.2002.美国早期制造业集中的转变及其对中国西部开发的启示[J],经济研究,8.
[36]范磊、陈继祥、戴芳.2006.产业地理集中度的国际比较及其对集群战略的启示[J],财经问题研究,11.
[37]范世权.2006.我国高技术产业发展的制度环境:现状、原因及对策[J].财经问题研究,12.
[38]冯兴元等.2002.中国的市场整合与地方政府竞争-地方保护与地方市场分割问题及其对策研究(工作论文),北京天则经济研究所.
[39]弗里德利希?冯?哈耶克.1997.自由秩序原理(下卷)[M],北京:三联书店.
[40]葛夕良.2005.美国的国内税收竞争研究[J],扬州大学税务学院学报,3.
[41]关爱萍、王瑜.2002.地区主导产业的选择基准研究[J],统计研究, 12.
[42]国家信息中心.2005.中国地区间投入产出表北京[M],社会科学文献出版社.
[43]国务院发展研究中心“中国统一市场建设”课题组.2004.中国国内地方保护的调查报告——非企业抽样调查结果的初步分析[J],经济研究参考,18.
[44]哈罗德?德姆塞茨.1992.竞争的经济、法律和政治维度[M],上海三联书店.
[45]韩良.2006.地方政府的自利性:行为博弈与地区竞争[J],财经界(下半月刊),4.
[46]何东霞.1997.我国地区经济纵横关系论纲[J],商学论坛,4.
[47]何梦笔.2001.政府竞争:大国体制转型理论的分析范式[J],天则内部文稿系列.
[48]赫春和.1997.对我国产业结构趋同化的实证分析〔J〕,经济研究资料,79.
[49]洪世健.2004.中国地区产业结构趋同问题实证分析〔J〕,福建行政学院学报,1.
[50]洪远朋、陈波.2001.地方利益与中国经济发展[J],财经论丛,4.
[51]胡荣涛.2002.产业结构调整中的地方利益与博弈分析〔J〕,经济评论,4.
[52]胡荣涛等.2001.产业结构与地区利益分析〔M〕,北京:经济管理出版社.
[53]胡向婷、张璐.2005.地方保护主义对地区产业结构的影响——理论与实证分析[J],经济研究,2.
[54]胡睿宪,崔菊连.2001.试论我国区域经济关系紊乱的根源[J],地域研究与开发,2
[55]黄伟、张阿玲.2005.地区间产业经贸利益得失比较[J],改革》,5.
[56]黄赜琳.2005.中国经济周期特征与财政政策效应[J],经济研究,6.
[57]贾英健.2002.社会哲学视野中的制度创新[J].人大复印资料《哲学原理》7.
[58]简新华主编.2001.:产业经济学[M],武汉:武汉大学出版社.
[59]江世银.2004.论西部制度创新[J].理论与改革,5.
[60]蒋满元、唐玉斌基.2005.关于地区经济学基本假定的地区竞争力形成机制解释[J],财贸研究,2.
[61]景跃军、沈诗杰.2005.美国第二产业内部结构演变趋势及经济效应研究[J],人口学刊,5.
[62]景跃军.2004.战后美国产业结构演变研究,吉林大学博士学位论文.
[63]靖学青.2004.长三角地区制造业结构趋同分析[J],改革,2.
[64]卡尔顿,杰佛里-佩罗丹尼斯夫.1998.现代组织理论上册[M],上海三联书店与上海人民出版社.
[65]康芒斯.1962.制度经济学[M],北京:商务印书馆.
[66]柯武刚、史漫飞.2000.制度经济学[M],北京:商务印书馆.
[67]科斯等.1994.财产权利与制度变迁[M].上海:上海三联书店,327-403
[68]克拉克森、米勒等.1989.产业组织:理论、证据和公共政策[M],上海:上海三联书店.
[69]李本军.2004.美国地方政府是怎样吸引投资的?[J],《政策》,3.
[70]李冰.2002.中国地区经济发展差异根源初探[D].西北大学硕士论文.
[71]李春安.2004.我国地方政府经济竞争的研究[D].中共中央党校博士论文.
[72]李杰、孙群燕.2004.从啤酒市场整合程度看WTO对消除地方保护的影响[J],世界经济,6.
[73]李军鹏.2001.论新制度经济学的政区竞争理论[J],中国行政管理,55-56.
[74]李君华、彭玉兰.2007.产业布局与集聚理论述评[J],经济评论,2.
[75]李善同、侯永志、刘云中、陈波.2004.中国国内地方保护问题的调查与分析[J],经济研究,11.
[76]李少惠、鲁诚至.2007.地区专业化形成机制研究[J],生态经济,2.
[77]李新安.2006.地区经济协调与竞争〔J〕,新疆社会科学,2.
[78]李新安.2004.中国地区利益冲突记经济协调发展问题研究[D],河海大学.
[79]李春安,2005,我国地方政府经济竞争的研究[D],中共中央党校.
[80]李永、刘鹃.2005.贸易自由化、产业结构升级与经济发展[M],立信会计出版社.
[81]列宁.1984.列宁全集[M],第三卷,北京:人民出版社.
[82]林毅夫.1988.论制度和制度变迁[J],中国发展与改革, 4.
[83]林毅夫等.2004.地方保护和市场分割:从发展战略的角度考察〔J〕,北京大学中国经济研究中心讨论稿,10,NO.C2004015.
[84]刘海波.2004.中央与地方政府间关系的司法调节「J],法学研究,5.
[85]刘汉屏、刘锡田.2003.地方政府竞争:分权、公共物品与制度创新[J],改革,6.
[86]刘继云、郭建晖.2005.政府培育产业集群的公共政策初探[J],北方经济,11.
[87]刘乃全.2000.区域经济理论的新发展[J],外国经济与管理, 91
[88]阳海水.2005.我国地方政府竞争研究[D],复旦大学.
[89]刘锡田.2004.中国地方政府竞争的制度基础与创新[D].江西财经大学博士论文.
[90]刘欣英.2004.产业发展与地区经济增长的关系探析[J],西安财经学院学报,1.
[91]刘亚平.2007.辖区政府间竞争的制度框架:美国的经验及其启示[J],华中师范大学学报(人文社会科学版),5.
[92]刘畅.2006.从利益角度看我国地方政府间竟争[J],天水行政学院学报,1
[93]龙茂发、马明宗.2001.产业经济学[M],成都:西南财经大学出版社.
[94]卢现祥.1996.新制度经济学[M],武汉:武汉大学出版社.
[95]卢现祥.1996.西方新制度经济学[M].北京:中国发展出版社.
[96]陆铭、银温泉.2001.我国地方市场分割的成因与对策〔J〕,经济研究,6.
[97]路江涌、陶志刚.2006.中国制造业地区聚集及国际比较[J],经济研究,3.
[98]吕明元.2007.产业政策、制度创新与具有国际竞争力的产业成长[J].经济社会体制比较,1.
[99]罗斯托.1988.从起飞进入持续增长的经济学[M,成都:四川人民出版社.
[100]罗斯托主编.1988.从起飞进入持续增长的经济学[M](中译本),成都:四川人民出版社.
[101]马克思、恩格斯.1972.马克思恩格斯全集[M]第1卷,北京:人民出版社.
[102]马克思、恩格斯.1972.马克思恩格斯全集[M]第26卷(11),北京:人民出版社.
[103]马克思、恩格斯.1972.马克思恩格斯全集[M]第4卷,北京:人民出版社.
[104]马克思.1975.资本论[M],第一卷,北京:人民出版社.
[105]迈克尔波特.1997.国家竞争优势[M](中译本),北京:华夏出版社.
[106]迈克尔波特.2002.国家竞争优势[M](中译本),北京:华夏出版社.
[107]迈克尔?波特.2000.簇群与新竞争经济学[J],经济体制比较,2.
[108]毛传新.2005.基于集聚经济的地区战略性产业结构布局:理论构想[J],当代财经,6.
[109]牛正兰.2001.美国产业结构调整的特点及借鉴[J],兰州铁道学院学报(社会科学版),10.
[111]诺思.1994.经济史中的结构与变迁[M],上海三联书店.
[112]诺思.1994.制度、制度变迁与经济绩效[M],上海三联书店.
[113]彭文平、肖继辉.2000.制度变迁过程中的关联效应[J],湘潭大学社会科学学报,1.
[114]钱乐祥等.2000.流域空间经济分析与西部开发战略[J],地理科学进展,3.
[115]钱平凡.产业集群是经济发展的一种战略方式[J],www.clusterstudy.com中文文献资料
[116]青木昌彦.2001.比较制度分析[M],上海远东出版社.
[117]任太增.2002.需求结构与地区产业结构同质化趋势〔J〕,当代经济研究,3.
[118]沈浩亮,顾益峰.2004.美国政府促进产业集群发展的经验及借鉴[J],合作经济与科技,10.
[119]沈立人、戴园晨.1990.我国“诸侯经济”的形成及其弊端和根源〔J〕,经济研究,3.
[120]石磊.1996.中国产业结构成因与转换〔M〕,上海:复旦大学出版社.石东平.1998.国际产业转移与发展中国家产业升级「J],亚太经济,10
[121]史忠良主编.1999.经济发展战略与布局[M],北京:经济管理出版社.
[122]舒尔茨.1991.制度与人的经济价值的不断提高[M],载(美)R?科斯、A?阿尔钦等著:财产权利[83]与制度变迁—产权学派与新制度学派译文集,上海三联书店.
[123]斯蒂格勒.1992.新帕尔格雷夫经济学大辞典[M]第一卷,北京:经济科学出版社.
[124]苏宏章.1991.利益论[M],沈阳:辽宁大学出版社.
[125]苏明吾.2001.产业结构调整与地区利益障碍[J],中州学刊,3.
[126]孙克敏.2002.财政体制变迁与地方政府竞争[J],商业研究,10.
[127]泰勒尔.1997.产业组织理论[M],北京:中国人民大学出版社.
[128]汪丁丁.1992.制度创新的一般理论[J],经济研究, 5.
[129]王必达.2002.地区开放程度与地区经济增长速度[J],贵州工业大学学报(社会科学版),3 .
[130]王红领、李稻葵和雷鼎鸣.2001(8).政府为什么会放弃国有企业的产权「J],经济研究,8.
[131]王缉慈、童昕.2001.全球化背景下的地方产业集群:地方竞争优势的来源[J],《战略与管理》,6.
[132]王雷.2003.中国区际贸易壁垒及其对国际竞争力的影响[J],财贸研究,5.
[133]王建优.2003.产业聚集的特征、成因及类型[J],当代财经,1:109-111
[134]魏后凯.2005.当前优化地区竞争中的几个理论误〔J〕,区中州学刊,3.
[135]魏作磊.2003年.美国第三产业内部结构的演变规律[J],改革,4.
[136]魏守华,王缉慈,赵雅沁.2002.产业集群:新型区域经济发展理论[J],经济经纬,21
[137]文玫.2004.中国工业在地区上的重新定位和聚集[J],经济研究,2.
[138]翁君奕、陈华. 1996.非均衡增长与协调发展〔M〕,北京:中国发展出版社.
[139]西蒙-库兹涅.1985.各国的经济增长:总产值和生产结构[M](中译本),北京:商务印书馆.
[140]夏兴园、李洪斌.1998.对转轨时期我国产业结构趋同的理论思考〔J〕,经济评论,6.
[141]夏智伦.2006.地区经济竞争力研究[D].中南大学博士论文.
[142]肖淼. 2005.地区产业竞争力生成机制研究[D].复旦大学博士论文.
[143]肖鹏2006.地区分工贸易非均衡与地区利益分配的理论思考[J],经济研究参考,9.
[144]谢地.1999.产业组织优化与经济集约增长[M],北京:中国经济出版社.
[145]谢立新.2004.地区产业竞争力[M],北京:社会科学文献出版社.
[146]熊彼特.1990.经济发展理论[M](中译本),北京:商务印书馆.
[147]薛永应.1987.社会主义经济利益概论[M],北京:人民出版社.
[148]薛程.2005.区域经济学主流理论最新进展评述[J],工会论坛,68-69
[149]亚当?斯密.1974.国民财富的性质和原因的研究(下卷)[M].郭大力、王亚南译.北京:商务印书馆.
[150]杨开忠.1993.迈向空间一体化〔M〕,成都:四川人民出版社.
[151]杨瑞龙.1998.我国制度变迁方式转换的三阶段论—兼论地方政府的制度创新行为[J],经济研究,1.
[152]杨万钟主编.1999.经济地理学导论[M],上海:华东师范大学出版社.
[153]杨晓优.2005.地区制度环境与地区竞争对策研究[M],武汉:中南大学出版社.
[154]于刃刚、戴宏伟.1999.生产要素的流动性分析[J],经济与管理,3.
[155]余明勤.2004.地区经济利益分析[M],经济管理出版社.
[156]余燕春.1999.美国产业结构演变分析[J],当代财经,2.
[157]约翰.冯.杜能.1986.孤立国同农业和国民经济的关系[M],北京:商务印书馆.
[158]阎星、何凡等.2006.成都市产业可持续发展研究[M],成都:成都时代出版社。
[159]臧新.2004.外资产业集群与政策激励——美国地方政府吸引外资产业集群的经验[J],世界经济与政治论坛,1.
[160]张金昌.2001.波特的国家竞争优势理论剖析[J],中国工业经济,3.
[161]张军.1998.地区制度环境及其变迁与城镇化[J],人文地理,9.
[162]张可云.2001.地区大战与地区经济关系[M],北京:民主与建设出版社.
[163]张可云.2003地区经济政策[M],北京:商务印书馆.
[164]张曙光.1992.论制度均衡和制度变革[J],经济研究, 6.
[165]张维迎、粟树和.1998.地区竞争与中国国有企业的民营化[J].经济研究,
[167]张维迎.2004.博弈论与信息经济学,上海:上海人民出版社
[168]张晔、刘志彪.2005.产业趋同:地方政府官员行为的经济学分析〔J〕,经济学家,6.
[169]张有国、高洪深.2001.地区开放度与经济增长的实证分析[J],北方工业大学学报,3.
[170]张宇燕.1992.经济发展与制度选择—对制度的经济分析[M],北京:中国人民大学出版社.
[171]张云.2006.地区产业结构演进与调整的机制分析[J],石家庄学院学报, 45-49.
[172]赵坚.2006.模块化与产业集群竞争优势[J],北京交通大学学报(社会科学版),1.
[173]郑风田,顾莉萍.2006.准公共品服务、政府角色定位与中国农业产业簇群的成长—山东省金乡县大蒜个案分析[J].中国农村观察,5.
[174]郑元同.2005.地区产业结构演进的机理分析[J],决策咨询通讯,6.
[175]钟晓敏.2004.市场化改革中的地方财政竞争[J]财经研究,23.
[176]周黎安.2004.晋升博弈中政府官员的激烈与合作〔J〕,经济研究,2.
[177]周三多.2000.管理学[M].北京:高等教育出版社.
[178]周业安、赵晓男.2002.地方政府竞争模式研究:构建地方政府间良性竞争秩序的理论和政策分析[J],管理世界,12.
[179]周业安.2003.地方政府竞争与经济增长[J],中国人民大学学报,1.
[180]周业安等.2004.地方政府竞争与市场秩序的重构,中国社会科学,1.
[181]周文,任丽彬. 2006.区域竞争与资源配置[J],经济问题探索,6.
[182]朱恒鹏.2004.地区竞争、财政自给率和公有制企业改制[J].经济研究,10.
[183]朱锦秀.2006.论地区创新对地区差异的影响[D].合肥工业大学硕士论文.
[184]朱勇.1991.新增长理论[M],北京:商务印书馆.
[185]路江涌等.2006.区域专门化分工与区域间行业同构working paper
[186]Bai,C.-E.Y.Du,etal.2004."Local protectionism and regional specialization:evidence from China's industries." Journal of International Economics 63(2).
[187]Breton.Albert.1996.Competitive governments:an economic theory of politicsand public finance. Cambridge[M],New York:Cambridge University Press, p.xi.
[188]Bruce A. Blonigen, Van Kolpin.2002.Technology, Agglomeration and Regional Competition for Investment NBER Working, 8862
[189]Chen.2004.Natalie.Intra-national Versus International Trade in the European Union:Why Do National Borders Matter.Journal of International Economics,63
[190]Devereux, M. P., R. Griffith, et al.2004. "The geographic distribution of production activity in the UK." Regional Science and Urban Economics 34(5)
[191]Dumais, G., G. Ellison, et al. 2002. "Geographic Concentration as a Dynamic Process." Review of Economics and Statistics 84(2)
[192]Duranton, G&D, Puga . 2002 . From Sectoral to Functional Urban Specialization, NBER Working Paper No 9112
[193]Duranton, G. and H. G. Overman 2005. "Testing for Localisation Using Micro-Geographic Data." Review of Economic Studi42s Forthcoming.
[194]Dye Thomas R . 1990(29) . American Federalism:competition among governments[ M].Lexington Books
[195]Ellison, G. and E. L. Glaeser .1999. "The Geographic Concentration of Industry: Does Natural Advantage Explain Agglomeration?" American Economic Review,89(2)
[196]Ellison, G. and E. L. Glaeser1997. "Geographic Concentration in U.S. Manufacturing Industries: A Dartboard Approach." Journal of Political Economy 105(5)
[197]Fujita, M., P. Krugman, et al. 1999. The Spatial Econo6 : Cities, Regions, and International Trade. Cambridge, Massachusetts; London, England, MIT Press.
[198]G.Myrdal.1957.Economic theory and underdeveloped regions[M].London:Duckworth Press,232
[199]Glaeser, E. L. and D. C. Mare.2001. "Cities and Skills." Journal of Labor Economics 19(2)
[200]Glaeser, E. L. and J. E. Kohlhase 2004. "Cities, Regions and the Decline of Transport Costs." Papers in Regional Science 83(1)
[201]Glaeser, E. L.2005. "Reinventing Boston " Journal of Economic Geography5(2)
[202]Glenn Ellison & Edward L. Glaeser Geographic concentration in US manufacturing industries a dartboard approach [J]. Journal of Political Economy, 1997, 105(5): 889-927
[203]Golley, J.2002. "Regional patterns of industrial development during China's economic transition." Economics of Transition 10(3)
[204]Hanson, G. H. 2001. "Scale economies and the geographic concentration of industry." Journal of Economic Geography 1(3)
[205]Head, Keith, Ries, John, and Swenson, Deborah. 1995. Agglomeration benefit and location choice: evidence from Japanese manufacturing investments in the United States. Journal of International Economics.38:pp 223-247
[206]Head,K.T.Mayer. 2000.Non-Europe:The Magnitude and Causes of Market Fragmentation in the EU.Weltwirtschaftliches Archiv, 136
[207]Helliwell,J.F. 1997.National Borders,Trade and Migration .Pacific Economic Review, (2).
[208]Henderson, V.1974. "The Sizes and Types of Cities." American Economic Review 64(4)
[209]Holmes, T. J. and J. J. Stevens.2004. Spatial Distribution of Economic Activities in North America. Handbook of regional and urban economics. J. V. Henderson and J.-F. Thisse. Amsterdam, North-Holland. 4.
[210]Holz, C. A. and Y.-m. Lin.2001. "The 1997-1998 break in industrial statistics: Facts and appraisal." China Economic Review 12(4)
[211]Holz, C. A.2004. "China's Statistical System in Transition: Challenges, Data Problems, and Institutional Innovations." Review of Income and Wealth 50(3)
[212]Hoover, E. M.1936. "The Measurement of Industrial Localization." Review of Economics and Statistics
[213]Hotelling.H.1929.Stability in Competition[J],Economic Journal,39, pp .41一57
[214]Kim, S.1995. "Expansion of Markets and the Geographic Distribution of Economic Activities: The Trends in U. S. Regional Manufacturing Structure, 1860-1987." Quarterly Journal of Economics 110(4)
[215]Krugman, P. 1991. Geography and Trade. Cambridge, Massachusetts, MITPress.
[216]Krugman, P. and A. J. Venables.1995. "Globalization and the Inequality of Nations." Quarterly Journal of Economics 110(4)
[217]Krugman, P.1991b. "Increasing Returns and Economic Geography." Journal of Political Economy 99(3)
[218]Krugman.P.1979.Increasing Returns , MonopolisticCompetition , and International Trade[J],Journal of International Economics ,Nov .9 ,pp .469-480.
[219]Losch, A. 1954. The Economics of Location. London, Geoffrey Cumberlege.
[220]Marshall, A.1920. Principles of economics. New York, MacMillan.
[221]Maurel, F.and B. Sedillot.1999)."A measure of the geographic concentration in French manufacturing industries." Regional Science and Urban Economics 29(5)
[222]McCallum,J.1995 .National Borders Matter:Canada-US Regional Trade atterns[J].American Economic Review,85.
[223]Montinolag.,Qian Yingyi,and WEIN-GAST,B R.1995.Federalism,Chinese Style:The Political Basisfor Economic Success in China.World Politics,48(1):50一81.
[224]Moshe Justmana, Jacques-Francois Thisse, Tanguy van Ypersele. Fiscal Competition and Regional Differentiation. Regional Science and Urban Economics 35 (2005). pp:848–861
[225]Naughton,B. 1999.How Much Can Regional Integration Do to Unify China Markets .University of California at San Diego Mimeo,
[226]Ohlin, B.1935. Interregional and international trade. Cambridge, Harvard University Press.
[227]Pan, Z. and F. Zhang.2002. "Urban Productivity in China." Urban Studies 39(12)
[228]Poncet,Sandra. 2001 . Measuring Chinese Domestic and International Integration.Far Eastern Economic Review,22
[229]Poncet,Sandra. 2005.Domestic Market Fragmentation and Economic Growth in China .Working Paper,
[230]Qian.Y.and G. Roland.1998.Federalism and the SoftBudget Constraint[J],TheAmerican EconomicReview,No. 5, 1143-1162
[231]Rawski, T. G.2001. "What is happening to China's GDP statistics?" China Economic Review 12(4)
[232]Romer.P. M.1990.Endogenous Technological Change.Journal of Political Economy,Jg.98.
[233]Rosenthal, S. S. and W. C. Strange . 2001. "The Determinants of Agglomeration." Journal of Urban Economics 50(2)
[234]Tiebout C.M,1956. A pure theory of local expenditures[J], Journal of Political Economy
[235]Wen, M.2004. "Relocation and Agglomeration of Chinese Industry." Journal of Development Economics 73(1)
[236]Wildavsky , Aaron . 1990( 10) . A.Double Security:Fed-eralis m as Competition[ J].Cato Journal,39-58.
[237]Wolf,H.C. 2000.International Home Bias in Trade.Review of Economics and Statistics,82
[238]Young, A.2000. "The Razor's Edge: Distortions and Incremental Reform in the People's Republic of China." Quarterly Journal of Economics 115(4)
[239]Friedman J A noncooperative equilibrium for supergame .Review of Economic Studies,1971,38:1-12
[240]Glicksberg IL. A further generalization of the kakutani fixed point theorem with application to Nash equilibrium points. Proceedings of the National Academy of Science,1952,38.
[241]Abreu D. External equilibrium of ligopolistic supergames. Journal of economic theory,1986,39.
2任太增.2002.需求结构与区域产业结构同质化趋势〔J〕,当代经济研究,3:40.
3夏兴园,李洪斌.1998.对转轨时期我国产业结构趋同的理论思考〔J〕,经济评论,6:53-36.
4赫春和.1997..对我国产业结构趋同化的实证分析〔J〕,经济研究资料,79:3-11.
5翁君奕,,陈华.1996.非均衡增长与协调发展〔M〕,北京:中国发展出版社,64.
6参见胡向婷等.2005.地方保护主义对地区产业结构的影响,经济研究,2
7参考了石磊.1996.中国产业结构成因与转换〔M〕,上海:复旦大学出版社;杨开忠.1993.迈向空间一体化〔M〕,成都:四川人民出版社;胡荣涛等.2001.产业结构与地区利益分析〔M〕,北京:经济管理出版社的相关内容
8魏后凯.2004.当前优化区域竞争中的几个理论误〔J〕,区中州学刊,3:23-26
9张维迎、粟树和.1998.地区竞争与中国国有企业的民营化[J].经济研究,12:13-22.;朱恒鹏.2004.地区竞争、财政自给率和公有制企业改制[J],经济研究,10:24一34;杨瑞龙.1998.我国制度变迁方式转换的三阶段论—兼论地方政府的制度创新行为[J],经济研究,1:3-10.
10蔡玉胜.2005.地方政府竞争研究.复旦大学博士学位论文;刘锡田.2004.中国地方政府竞争的制度基础与创新.江西财经大学博士论文.
11何梦笔.2001.政府竞争:大国体制转型理论的分析范式[J],天则内部文稿系列.
12谢立新.2004.区域产业竞争力[M],北京:社会科学文献出版社,15.
13谢立新.2004.区域产业竞争力[M],北京:社会科学文献出版社,15.
14何东霞.1997.我国区域经济纵横关系论纲[J],商学论坛,4.
15张可云.2001.区域大战与区域经济关系[M],北京:民主与建设出版社,196.
16刘汉屏、刘锡田.2003.地方政府竞争:分权、公共物品与制度创新[J],改革,6.
17樊杰.2002.中国西部地区产业空间结构解析[J],地理科学进展,4:289- 300.
19毛传新.2005.基于集聚经济的区域战略性产业结构布局:理论构想[J],当代财经,6:86.
20参见约翰.冯.杜能.1986.孤立国同农业和国民经济的关系[M],北京:商务印书馆,
21参见阿尔弗雷德.韦伯.1997.工业区位论[M],北京:商务印书馆.
22陈秀山、张可云.2005.区域经济理论[M],北京:商务印书馆,76-85.
23参见W.艾萨德.1991.区域科学导论[M],北京:高等教育出版社.
24Hotelling.H.1929.Stability in Competition[J],Economic Journal,39:41一57.
25关于传统区位理论发展进程的文献综述主要参考和引用了李君华、彭玉兰.2007(2).产业布局与集聚理论述评[J],经济评论,147的相关内容。
26薛程.2005.区域经济学主流理论最新进展评述[J],工会论坛,68-69
27刘乃全.2000.区域经济理论的新发展[J],外国经济与管理, 91
29沈立人、戴园晨.1990.我国“诸侯经济”的形成及其弊端和根源〔J〕,经济研究,3;陆铭,银温泉.2001.我国地方市场分割的成因与对策〔J〕,经济研究,6
30周黎安.2004.晋升博弈中政府官员的激烈与合作〔J〕,经济研究,6;胡荣涛.2002.产业结构调整中的地方利益与博弈分析〔J〕,经济评论,4.
31张晔、刘志彪.2005.产业趋同:地方政府官员行为的经济学分析〔J〕,经济学家,6:62-67.
32详见林毅夫等.2004.地方保护和市场分割:从发展战略的角度考察〔J〕,北京大学中国经济研究中心讨论稿,10,NO.C2004015
35参见熊彼特.1990.经济发展理论[M](中译本),北京:商务印书馆.
36Romer.P. M.1990.Endogenous Technological Change.Journal of Political Economy,Jg.98.
37详见朱勇.1991.新增长理论[M],北京:商务印书馆
38Krugman.P.1979.Increasing Returns,MonopolisticCompetition,and International Trade[J],Journal of International Economics ,Nov .9,pp .469-480.
40迈克尔波特.2002.国家竞争优势[M](中译本),北京:华夏出版社,532
41迈克尔波特.2002.《国家竞争优势》[M](中译本),北京:华夏出版社,32.
42迈克尔波特.1997.《国家竞争优势》[M](中译本),北京:华夏出版社,10.
43迈克尔波特.2002.《国家竞争优势》[M](中译本),北京:华夏出版社,35-37.
44迈克尔波特.2002.《国家竞争优势》[M](中译本),北京:华夏出版社,37.
45迈克尔波特.2002.《国家竞争优势》[M](中译本),北京:华夏出版社,38.
46迈克尔波特.1997.《国家竞争优势》[M](中译本),北京:华夏出版社,33.
47迈克尔波特.2002.《国家竞争优势》[M](中译本),北京:华夏出版社,40.
48迈克尔波特.1997.《国家竞争优势》[M](中译本),北京:华夏出版社,36.
49迈克尔波特.2002.《国家竞争优势》[M](中译本),北京:华夏出版社,43-47.
50谢立新.2004.地区产业竞争力[M],北京:社会科学文献出版社.29
51迈克尔波特.2002.《国家竞争优势》[M](中译本),北京:华夏出版社,139-164.
52迈克尔波特.2002.《国家竞争优势》[M](中译本),北京:华夏出版社,140.
53[英]亚当·斯密.1974.国民财富的性质和原因的研究(下卷)[M].郭大力、王亚南译.北京:商务印书馆,408.
54Tiebout C.M,1956. A pure theory of local expenditures[J], Journal of Political Economy.
55 Breton.Albert.1996.Competitive governments : an economic theory of politics and public finance. Cambridge[M],New York:Cambridge University Press.p.xi.
56弗里德利希·冯·哈耶克.1997.自由秩序原理(下卷)[M],北京:三联书店,16-17.
57何梦笔.2001.政府竞争:大国体制转型理论的分析范式[J],天则内部文稿系列.
58陈计.1999.区际产业转移与要素流动的比较研究[J],生产力研究,3.
59石东平.1998.国际产业转移与发展中国家产业升级「J],亚太经济,10
60陈红儿.2002.区际产业转移的内涵、机制、效应[J],内蒙古社会科学(汉文版),1.
61陈刚.2000..区际产业转移的效应分析及相应政策建议「J].华东经济管理,1.
62王建优.2003.产业聚集的特征、成因及类型[J],当代财经,1:109-111
63 G.J.施蒂格. 1998.产业组织和政府管制「M],上海人民出版社,上海三联书店,33
64 Young A.1928 .A. Increasing returns and economic progress,TheEconomic Journal ,38:527-54
65沈正平等.2004.产业集群与区域经济发展探究[J],中国软科学年,2:121-123
66钱平凡.产业集群是经济发展的一种战略方式[J],www.clusterstudy.com中文文献资料
韦伯,2004,《韦伯作品集V:中国的宗教/宗教与世界》,康乐、简惠美译,桂林:广西师范大学出版社,477
68李新安.2006.区域经济协调与竞争〔J〕,新疆社会科学,2:9-12.
69奥塔-锡克.1991.经济—利益—政治[M],北京:中国社会科学出版社,263.
70薛永应.1987.社会主义经济利益概论[M],北京:人民出版社,42
71苏宏章.1991.利益论[M],沈阳:辽宁大学出版社,21.
72参考了薛永应.1987.社会主义经济利益概论[M],北京:人民出版社的相关内容
73余明勤.2004.区域经济利益分析[M],经济管理出版社, 47-56
74张可云.2001.区域大战与区域经济关系[M],北京:民主与建设出版社,196
75洪远朋、陈波.2001.地方利益与中国经济发展[J],财经论丛,4:1-2
76MONTINOLAG.,QIAN YINGYI,and WEIN-GAST,B R.1995.Federalism,Chinese Style:The Political Basis for Economic Success in China.World Politics,48(1):50一81.
77邓小平. 1994.邓小平文选(第二卷)[M],北京:人民出版社年版,329.
78参考了刘锡田.2004.中国地方政府竞争的制度基础与创新,江西财经大学博士论文,32-34.
79孙克敏.2002.财政体制变迁与地方政府竞争[J],商业研究,10:12-13.
80刘汉屏、刘锡田.2003.地方政府竞争:分权、公共物品与制度创新[J],改革,6:26.
81这里主要参考和引用了余明勤.2004.区域经济利益分析[M],经济管理出版社, 47-56的相关内容,但空间尺度是地区而非区域.
82马克思、恩格斯.1972.马克思恩格斯全集[M]第4卷,北京:人民出版社,481.
83余明勤.2004.区域经济利益分析[M],经济管理出版社, 47-56
84马克思、恩格斯.1972.马克思恩格斯全集[M]第1卷,北京:人民出版社,82.
85马克思、恩格斯.1972.马克思恩格斯全集[M]第26卷(11),北京:人民出版社,281.
86G..Myrdal.1957.Economic theory and underdeveloped regions[M].London:Duckworth Press,232
87肖鹏2006.区域分工贸易非均衡与区域利益分配的理论思考[J],经济研究参考了,9:3-13
88黄伟、张阿玲.2005.区域间产业经贸利益得失比较[J],改革,5:31-37.
91张可云.2003.《区域经济政策》,北京:商务印书馆.
92肖鹏.2006.区域分工贸易非均衡与区域利益分配的理论思考[J],经济研究参考了,9:3-13
93凡勃伦.1964.有闲阶级论[M],北京:商务印书馆,139-140.
94康芒斯.1962.制度经济学[M],北京:商务印书馆年版,87.
95康芒斯.1962.制度经济学[M],北京:商务印书馆年版,89.
96舒尔茨.1991.制度与人的经济价值的不断提高[M],载(美)R·科斯、A·阿尔钦等著:《财产权利与制度变迁—产权学派与新制度学派译文集》,上海三联书店,253.
97诺思.1994.经济史中的结构与变迁[M],上海三联书店,226.
98诺思.1994.制度、制度变迁与经济绩效[M],上海三联书店,3.
99柯武刚,史漫飞.2000.制度经济学[M],北京:商务印书馆,116.
100青木昌彦.2001.比较制度分析[M],上海远东出版社,28.
101林毅夫.1988.论制度和制度变迁》[J],中国发展与改革, 4.
102张曙光.1992.论制度均衡和制度变革[J],经济研究, 6.
103汪丁丁.1992.制度创新的一般理论[J],经济研究, 5.
104参见张宇燕.1992.经济发展与制度选择—对制度的经济分析[M],北.京:中国人民大学出版社.
105卢现祥.1996.《新制度经济学》[M],武汉:武汉大学出版社,2.
106樊纲.2004.转轨经济的理论分析[M].北京:中国经济出版社,209.
107卢现祥.2004.新制度经济学[M],武昌:武汉大学出版社,120-123.
108这里是指正式制度的“可移植性”,社会资本等非正式制度一般不具有“可移植性”,制度体系的这一性质使地区制度创新过程具有复杂性和不确定性的特征。
109诺思.1994.制度、制度变迁与经济绩效[M],上海三联书店,12.
110卢现祥.2004.新制度经济学[M],武昌:武汉大学出版社,120-123。
111陈平.2006.论高科技产业集群成长的驱动因素[J],科学学与科学技术管理, 80-86.
112卢现祥.1996.西方新制度经济学[M].北京:中国发展出版社,2
114贾英健.2002.社会哲学视野中的制度创新[J].人大复印资料《哲学原理》7:123.
115科斯等.1994.财产权利与制度变迁[M].上海:上海三联书店,329
116参考了科斯等.1994.财产权利与制度变迁[M].上海:上海三联书店,327-403
117邓大才.2003.论地区制度竞争[J].理论导刊,5:9-11
118这部分数据资料引自程桢. 2006.人才聚集环境效应与中西部地区人才聚集环境的优化[J].管理现代化,3:46-48.
119数据来源于郑风田、顾莉萍.2006.准公共品服务、政府角色定位与中国农业产业簇群的成长—山东省金乡县大蒜个案分析[J].中国农村观察,5:18-25
120斯蒂格勒.1992.新帕尔格雷夫经济学大辞典[M]第一卷,北京:经济科学出版社年版,580 -581.
121哈罗德·德姆塞茨.1992.竞争的经济、法律和政治维度[M],上海三联书店年版,1-2.
122陈秀山.1997.现代竞争理论与竞争政策,北京:商务印书馆,4.
123蔡玉胜.2005.地方政府竞争研究复旦大学博士学位论文,45-47.
124(美)埃德加-M-胡佛.1990.区域经济学导论[M],北京:商务印书馆,249– 254.
125蔡玉胜.2005.地方政府竞争研究复旦大学博士学位论文,47-48.
126杨晓优.2005.区域制度环境与区域竞争对策研究[M],武汉:中南大学出版社,25
127杨晓优.2005.区域制度环境与区域竞争对策研究[M],武汉:中南大学出版社,25-26
128重复博弈参考了张维迎.2004.博弈论与信息经济学,上海:上海人民出版社的相关内容。
129周业安、赵晓男.2002.地方政府竞争模式研究:构建地方政府间良性竞争秩序的理论和政策分析[J],管理世界,12:52-59
130钟晓敏.2004.市场化改革中的地方财政竞争[J]财经研究,23.
131刘锡田.2004.中国地方政府竞争的制度基础与创新,江西财经大学博士论文,55-56.
132[德]柯武刚、史漫飞.2000.制度经济学:社会秩序与公共政策[M].韩朝华译,北京:商务印书馆,44
133Qian.Y.and G. Roland.1998.Federalism and the SoftBudget Constraint[J],The American EconomicReview,No. 5:1143-1162
134张维迎、粟树和.1998.地区竞争与中国国有企业的民营化[J],经济研究,12:13-22.
135朱恒鹏.2004.地区竞争、财政自给率和公有制企业改制[J].经济研究,10:24-34
136杨瑞龙.1998.我国制度变迁方式转换的三阶段论—兼论地方政府的制度创新行为[J],经济研究,1:3-10
137王红领、李稻葵和雷鼎鸣.2001.政府为什么会放弃国有企业的产权「J],经济研究,8:61-70
138邓大才.2003.论地区制度竞争[J].理论导刊,5.
139这部分参考了李军鹏.2001.论新制度经济学的政区竞争理论[J],中国行政管理,5:55-56的相关内容.
140Tiebout.C.M.1956.A pure theory of local expenditures[J],Journal of Political Economy,165(4):416-424
141李永、刘鹃.2005.贸易自由化、产业结构升级与经济发展[M],北京:立信会计出版社,6
142西蒙-库兹涅.1985.各国的经济增长:总产值和生产结构[M](中译本),北京:商务印书馆,107
143罗斯托主编.1988.从起飞进入持续增长的经济学[M](中译本),成都:四川人民出版社,5-7
144谢立新.2004.区域产业竞争力[M],北京:社会科学出版社,23
145简新华主编.2001.产业经济学[M],武汉:武汉大学出版社,134
146谢地.1999.产业组织优化与经济集约增长[M],北京:中国经济出版社,74
147泰勒尔.1997.产业组织理论[M],北京:中国人民大学出版社,21
148克拉克森、米勒等.1989.产业组织:理论、证据和公共政策[M],上海:上海三联书店,600-601
149阎星、何凡等.2006.成都市产业可持续发展研究[M],成都:成都时代出版社,41-43
150罗斯托.1988.从起飞进入持续增长的经济学[M],成都:四川人民出版社,65
151陈明森.2003.自主成长与外向推动:产业结构演进模式比较[J],东南学术,3:51-66
153丁云龙、李玉刚.2003.从技术创新角度看产业结构升级模式因[J],.哈尔滨工业大学学报(社会科学版),3:21
154谢立新.2004.区域产业竞争力[M],北京:社会科学出版社,24
155蒋满元、唐玉斌.2005.关于区域经济学基本假定的区域竞争力形成机制解释[J],财贸研究,2:13
156蔡盈,苏兵.2006.中国经济发展中的比较优势与竞争优势[J],财经界(下半月刊),2.
157此部分参考了了周文,任丽彬. 2006.区域竞争与资源配置[J],经济问题探索,6.
158参考和引用了陈红儿.2002.区际产业转移的内涵、机制、效应[J],内蒙古社会科学(汉文版),1:16-18
159参考了李少惠、鲁诚至.2007.地区专业化形成机制研究[J],生态经济,2:294-296
160阎星、何凡等.2006.成都市产业可持续发展研究[M],成都:成都时代出版社,44-45
161杨万钟主编.1999.经济地理学导论[M],上海:华东师范大学出版社,18.
162史忠良主编.1999.经济发展战略与布局[M],北京:经济管理出版社,375.
163谢立新.2004.区域产业竞争力:泉州、温州、苏州实证研究与理论分析[M],北京:社会科学文献出版社,80.
164参见胡向婷等.2005.地方保护主义对地区产业结构的影响,经济研究,2
165这里的产业结构趋同不是指简单意义上的产业部门的相似系数高,而是强调资源禀赋差异很大的地区间形成建立了相似或相同的工业部门结构。
166列宁.1984.列宁全集[M]第三卷,北京:人民出版社,391
167马克思.1975.资本论[M]第一卷,北京:人民出版社,394
170景跃军.2004.战后美国产业结构演变研究,吉林大学博士学位论文(分类号:F134.271.2)
172景跃军、沈诗杰.2005.美国第二产业内部结构演变趋势及经济效应研究[J],人口学刊,5:18-23.
173景跃军、沈诗杰.2005.美国第二产业内部结构演变趋势及经济效应研究[J],人口学刊,5:18-23.
174魏作磊.2003年.美国第三产业内部结构的演变规律[J],改革,4:117-121.
175牛正兰.2001.美国产业结构调整的特点及借鉴[J],兰州铁道学院学报(社会科学版) ,10:36-39.
176魏作磊.2003年.美国第三产业内部结构的演变规律[J],改革,4:117-121
177景跃军.2004.战后美国产业结构演变研究,吉林大学博士学位论文(分类号:F134.271.2)
178余燕春.1999.美国产业结构演变分析[J],当代财经,2:50-51
179余燕春.1999.美国产业结构演变分析[J],当代财经,2:50-51
180景跃军.2004.战后美国产业结构演变研究,吉林大学博士学位论文(分类号:F134.271.2)
181景跃军.2004.战后美国产业结构演变研究,吉林大学博士学位论文(分类号:F134.271.2)
182李本军.2004.美国地方政府是怎样吸引投资的?[J],《政策》, 3:55-57
183魏后凯.2005.当前优化区域竞争中的几个理论误区[J],《中州学刊》,3:23-26
184Duranton. G&D.Puga.2002. From Sectoral to Functional Urban Specialization, NBER Working Paper No 9112
185刘继云、郭建晖.2005.政府培育产业集群的公共政策初探[J],北方经济,11:36-37
186Glenn Ellison & Edward L. Glaeser.1997.Geographic concentration in US manufacturing industries a dartboard approach [J]. Journal of Political Economy,105(5):889-927
187范磊、陈继祥、戴芳.2006.产业地理集中度的国际比较及其对集群战略的启示[J],财经问题研究,11:65-69
188范磊、陈继祥、戴芳.2006.产业地理集中度的国际比较及其对集群战略的启示[J],财经问题研究,11:65-69
189臧新.2004.外资产业集群与政策激励——美国地方政府吸引外资产业集群的经验[J],世界经济与政治论坛,1:42-45
190刘继云、郭建晖.2005.政府培育产业集群的公共政策初探[J],北方经济,11:36-37
191葛夕良.2005.美国的国内税收竞争研究[J],扬州大学税务学院学报,3:26-29
192李本军.2004.美国地方政府是怎样吸引投资的?[J],政策,3:55-57
193Moshe Justmana,,Jacques-Francois Thisse,Tanguyvan Ypersele.2005.Fiscal Competition and Regional Differentiation[J],Regional Science and Urban Economics,35 pp:848–861
194沈浩亮、顾益峰.2004.美国政府促进产业集群发展的经验及借鉴[J],合作经济与科技,10:22-23
195Head, Keith, Ries, John, and Swenson, Deborah..1995.Agglomeration benefit and location choice: evidence from Japanese manufacturing investments in the United States[J],Journal of International Economics.38:pp 223-247
196Bruce A. Blonigen, Van Kolpin.2002.Technology, Agglomeration and Regional Competition for Investment ,NBER Working,
197Duranton.G&D.Puga.2002.From Sectoral to Functional Urban Specialization,NBER Working Paper No 9112
198Dye Thomas R.1990.American Federalism:competition among governments[ M].Lexington Books,29.
199Dye Thomas R.1990.American Federalism:competition among governments[ M].Lexington Books,29.
200刘海波.2004.中央与地方政府间关系的司法调节「J],法学研究,5:36-44
201刘亚平.2007.辖区政府间竞争的制度框架:美国的经验及其启示[J],华中师范大学学报(人文社会科学版),5:41
202Wildavsky,Aaron.1990.A.Double Security:Fed-eralis m as Competition[ J].Cato Journal,10:39-58.
203何梦笔.2001.政府竞争:大国体制转型理论的分析框架「A].天则内部文稿「C].北京:天则经济研究所,
205路江涌等.2006.区域专门化分工与区域间行业同构working paper
206路江涌等.2006.区域专门化分工与区域间行业同构working paper
217阳海水.2005.我国地方政府竞争研究[D],复旦大学博士论文,24-27
218李善同、侯永志,刘云中,陈波.2004.中国国内地方保护问题的调查与分析[J],经济研究,11
219李春安,2005,我国地方政府经济竞争的研究[D],中共中央党校,24-27.
220刘畅.2006.从利益角度看我国地方政府间竟争[J],天水行政学院学报,1:64-67
221陈耀.2005.促进区域竞争规范和转型的政策措施[J],经济研究参考了,63
222胡睿宪,崔菊连.2001.试论我国区域经济关系紊乱的根源[J],地域研究与开发,2
223陈耀.2005.促进区域竞争规范和转型的政策措施[J],经济研究参考了,63
224李新安.2004.中国区域利益冲突记经济协调发展问题研究[D,河海大学,79-81.
[1]W.艾萨德.1991.地区科学导论[M],北京:高等教育出版社.
[2]阿尔弗雷德.韦伯.1997.工业区位论[M],北京:商务印书馆.
[3]埃德加-M-胡佛.1990.地区经济学导论[M],北京:商务印书馆.
[4]奥塔-锡克.1991.经济—利益—政治[M],北京:中国社会科学出版社.
[5]白重恩等.2004.地方保护主义及产业地区集中度的决定因素和变动趋势〔J〕,经济研究,4.
[6]蔡盈、苏兵.2006.中国经济发展中的比较优势与竞争优势[J],财经界(下半月刊),2.
[7]蔡玉胜.2005.地方政府竞争研究复旦大学博士学位论文.
[8]蔡玉胜.2006.中国地区经济发展中地方政府竞争的特质性[J].中共福建省委党校学报,5.
[9]曹建海.1999.试论有效竞争[J],北京师范大学学报(社会科学版),6.
[11]陈定坤.2007.我国民营企业制度环境研究[D].四川大学硕士论文.
[12]陈东琪、银温泉2002.打破地方市场分割[M],中国计划出版社.
[13]陈红儿.2002.区际产业转移的内涵、机制、效应[J],内蒙古社会科学(汉文版),1.
[14]陈建军.2004.长江三角洲地区的行业同构及产业定位[J],中国工业经济,2.
[15]陈明森.2003.自主成长与外向推动:产业结构演进模式比较[J],东南学术,3.
[16]陈平.2006(12).论高科技产业集群成长的驱动因素[J],科学学与科学技术管理,12.
[17]陈萍.2007.地区知识创新与竞争优势[J].西北民族大学学报,1.
[18]陈秀山、张可云.2005.地区经济理论[M],北京:商务印书馆.
[19]陈秀山.1997.现代竞争理论与竞争政策,北京:商务印书馆,4.
[20]陈耀.2005.构建我国新型的地区竞争模式[J],中州学刊,3.
[21]陈耀.2005.促进区域竞争规范和转型的政策措施[J],经济研究参考。
[22]陈刚.2000..区际产业转移的效应分析及相应政策建议「J].华东经济管理,1.
[23]程果.2000.试论主导产业理论及成都发展经济的政策取向[J],中共成都市委党校学报,1.
[24]程桢.2006.人才聚集环境效应与中西部地区人才聚集环境的优化[J].管理现代化, 3.
[25]邓大才.2003.论地区制度竞争[J].理论导刊,5.
[26]邓小平. 1994.邓小平文选(第二卷)[M],北京:人民出版社.
[27]丁云龙、李玉刚.2003.从技术创新角度看产业结构升级模式因[J],哈尔滨工业大学学报(社会科学版),3.
[28]窦玲.2006.制度供给差异对地区经济差异的影响[D].西北大学博士论文.
[29]俄林.1986.地区间贸易与国家贸易[M](中译本),北京:商务印书馆.
[30]凡勃伦.1964.有闲阶级论[M],北京:商务印书馆.
[31]樊纲、王小鲁.2000.中国市场化指数——各地区市场化相对进程报告[M],北京:经济科学出版社.
[32]樊纲.2004.转轨经济的理论分析[M].北京:中国经济出版社.
[33]樊杰.2002.中国西部地区产业空间结构解析[J],地理科学进展,4.
[34]范建勇.2004.市场一体化、地区专门化与产业聚集趋势-兼谈对地区差距的影响[J],中国社会科学,6.
[35]范剑勇、杨丙见.2002.美国早期制造业集中的转变及其对中国西部开发的启示[J],经济研究,8.
[36]范磊、陈继祥、戴芳.2006.产业地理集中度的国际比较及其对集群战略的启示[J],财经问题研究,11.
[37]范世权.2006.我国高技术产业发展的制度环境:现状、原因及对策[J].财经问题研究,12.
[38]冯兴元等.2002.中国的市场整合与地方政府竞争-地方保护与地方市场分割问题及其对策研究(工作论文),北京天则经济研究所.
[39]弗里德利希?冯?哈耶克.1997.自由秩序原理(下卷)[M],北京:三联书店.
[40]葛夕良.2005.美国的国内税收竞争研究[J],扬州大学税务学院学报,3.
[41]关爱萍、王瑜.2002.地区主导产业的选择基准研究[J],统计研究, 12.
[42]国家信息中心.2005.中国地区间投入产出表北京[M],社会科学文献出版社.
[43]国务院发展研究中心“中国统一市场建设”课题组.2004.中国国内地方保护的调查报告——非企业抽样调查结果的初步分析[J],经济研究参考,18.
[44]哈罗德?德姆塞茨.1992.竞争的经济、法律和政治维度[M],上海三联书店.
[45]韩良.2006.地方政府的自利性:行为博弈与地区竞争[J],财经界(下半月刊),4.
[46]何东霞.1997.我国地区经济纵横关系论纲[J],商学论坛,4.
[47]何梦笔.2001.政府竞争:大国体制转型理论的分析范式[J],天则内部文稿系列.
[48]赫春和.1997.对我国产业结构趋同化的实证分析〔J〕,经济研究资料,79.
[49]洪世健.2004.中国地区产业结构趋同问题实证分析〔J〕,福建行政学院学报,1.
[50]洪远朋、陈波.2001.地方利益与中国经济发展[J],财经论丛,4.
[51]胡荣涛.2002.产业结构调整中的地方利益与博弈分析〔J〕,经济评论,4.
[52]胡荣涛等.2001.产业结构与地区利益分析〔M〕,北京:经济管理出版社.
[53]胡向婷、张璐.2005.地方保护主义对地区产业结构的影响——理论与实证分析[J],经济研究,2.
[54]胡睿宪,崔菊连.2001.试论我国区域经济关系紊乱的根源[J],地域研究与开发,2
[55]黄伟、张阿玲.2005.地区间产业经贸利益得失比较[J],改革》,5.
[56]黄赜琳.2005.中国经济周期特征与财政政策效应[J],经济研究,6.
[57]贾英健.2002.社会哲学视野中的制度创新[J].人大复印资料《哲学原理》7.
[58]简新华主编.2001.:产业经济学[M],武汉:武汉大学出版社.
[59]江世银.2004.论西部制度创新[J].理论与改革,5.
[60]蒋满元、唐玉斌基.2005.关于地区经济学基本假定的地区竞争力形成机制解释[J],财贸研究,2.
[61]景跃军、沈诗杰.2005.美国第二产业内部结构演变趋势及经济效应研究[J],人口学刊,5.
[62]景跃军.2004.战后美国产业结构演变研究,吉林大学博士学位论文.
[63]靖学青.2004.长三角地区制造业结构趋同分析[J],改革,2.
[64]卡尔顿,杰佛里-佩罗丹尼斯夫.1998.现代组织理论上册[M],上海三联书店与上海人民出版社.
[65]康芒斯.1962.制度经济学[M],北京:商务印书馆.
[66]柯武刚、史漫飞.2000.制度经济学[M],北京:商务印书馆.
[67]科斯等.1994.财产权利与制度变迁[M].上海:上海三联书店,327-403
[68]克拉克森、米勒等.1989.产业组织:理论、证据和公共政策[M],上海:上海三联书店.
[69]李本军.2004.美国地方政府是怎样吸引投资的?[J],《政策》,3.
[70]李冰.2002.中国地区经济发展差异根源初探[D].西北大学硕士论文.
[71]李春安.2004.我国地方政府经济竞争的研究[D].中共中央党校博士论文.
[72]李杰、孙群燕.2004.从啤酒市场整合程度看WTO对消除地方保护的影响[J],世界经济,6.
[73]李军鹏.2001.论新制度经济学的政区竞争理论[J],中国行政管理,55-56.
[74]李君华、彭玉兰.2007.产业布局与集聚理论述评[J],经济评论,2.
[75]李善同、侯永志、刘云中、陈波.2004.中国国内地方保护问题的调查与分析[J],经济研究,11.
[76]李少惠、鲁诚至.2007.地区专业化形成机制研究[J],生态经济,2.
[77]李新安.2006.地区经济协调与竞争〔J〕,新疆社会科学,2.
[78]李新安.2004.中国地区利益冲突记经济协调发展问题研究[D],河海大学.
[79]李春安,2005,我国地方政府经济竞争的研究[D],中共中央党校.
[80]李永、刘鹃.2005.贸易自由化、产业结构升级与经济发展[M],立信会计出版社.
[81]列宁.1984.列宁全集[M],第三卷,北京:人民出版社.
[82]林毅夫.1988.论制度和制度变迁[J],中国发展与改革, 4.
[83]林毅夫等.2004.地方保护和市场分割:从发展战略的角度考察〔J〕,北京大学中国经济研究中心讨论稿,10,NO.C2004015.
[84]刘海波.2004.中央与地方政府间关系的司法调节「J],法学研究,5.
[85]刘汉屏、刘锡田.2003.地方政府竞争:分权、公共物品与制度创新[J],改革,6.
[86]刘继云、郭建晖.2005.政府培育产业集群的公共政策初探[J],北方经济,11.
[87]刘乃全.2000.区域经济理论的新发展[J],外国经济与管理, 91
[88]阳海水.2005.我国地方政府竞争研究[D],复旦大学.
[89]刘锡田.2004.中国地方政府竞争的制度基础与创新[D].江西财经大学博士论文.
[90]刘欣英.2004.产业发展与地区经济增长的关系探析[J],西安财经学院学报,1.
[91]刘亚平.2007.辖区政府间竞争的制度框架:美国的经验及其启示[J],华中师范大学学报(人文社会科学版),5.
[92]刘畅.2006.从利益角度看我国地方政府间竟争[J],天水行政学院学报,1
[93]龙茂发、马明宗.2001.产业经济学[M],成都:西南财经大学出版社.
[94]卢现祥.1996.新制度经济学[M],武汉:武汉大学出版社.
[95]卢现祥.1996.西方新制度经济学[M].北京:中国发展出版社.
[96]陆铭、银温泉.2001.我国地方市场分割的成因与对策〔J〕,经济研究,6.
[97]路江涌、陶志刚.2006.中国制造业地区聚集及国际比较[J],经济研究,3.
[98]吕明元.2007.产业政策、制度创新与具有国际竞争力的产业成长[J].经济社会体制比较,1.
[99]罗斯托.1988.从起飞进入持续增长的经济学[M,成都:四川人民出版社.
[100]罗斯托主编.1988.从起飞进入持续增长的经济学[M](中译本),成都:四川人民出版社.
[101]马克思、恩格斯.1972.马克思恩格斯全集[M]第1卷,北京:人民出版社.
[102]马克思、恩格斯.1972.马克思恩格斯全集[M]第26卷(11),北京:人民出版社.
[103]马克思、恩格斯.1972.马克思恩格斯全集[M]第4卷,北京:人民出版社.
[104]马克思.1975.资本论[M],第一卷,北京:人民出版社.
[105]迈克尔波特.1997.国家竞争优势[M](中译本),北京:华夏出版社.
[106]迈克尔波特.2002.国家竞争优势[M](中译本),北京:华夏出版社.
[107]迈克尔?波特.2000.簇群与新竞争经济学[J],经济体制比较,2.
[108]毛传新.2005.基于集聚经济的地区战略性产业结构布局:理论构想[J],当代财经,6.
[109]牛正兰.2001.美国产业结构调整的特点及借鉴[J],兰州铁道学院学报(社会科学版),10.
[111]诺思.1994.经济史中的结构与变迁[M],上海三联书店.
[112]诺思.1994.制度、制度变迁与经济绩效[M],上海三联书店.
[113]彭文平、肖继辉.2000.制度变迁过程中的关联效应[J],湘潭大学社会科学学报,1.
[114]钱乐祥等.2000.流域空间经济分析与西部开发战略[J],地理科学进展,3.
[115]钱平凡.产业集群是经济发展的一种战略方式[J],www.clusterstudy.com中文文献资料
[116]青木昌彦.2001.比较制度分析[M],上海远东出版社.
[117]任太增.2002.需求结构与地区产业结构同质化趋势〔J〕,当代经济研究,3.
[118]沈浩亮,顾益峰.2004.美国政府促进产业集群发展的经验及借鉴[J],合作经济与科技,10.
[119]沈立人、戴园晨.1990.我国“诸侯经济”的形成及其弊端和根源〔J〕,经济研究,3.
[120]石磊.1996.中国产业结构成因与转换〔M〕,上海:复旦大学出版社.石东平.1998.国际产业转移与发展中国家产业升级「J],亚太经济,10
[121]史忠良主编.1999.经济发展战略与布局[M],北京:经济管理出版社.
[122]舒尔茨.1991.制度与人的经济价值的不断提高[M],载(美)R?科斯、A?阿尔钦等著:财产权利[83]与制度变迁—产权学派与新制度学派译文集,上海三联书店.
[123]斯蒂格勒.1992.新帕尔格雷夫经济学大辞典[M]第一卷,北京:经济科学出版社.
[124]苏宏章.1991.利益论[M],沈阳:辽宁大学出版社.
[125]苏明吾.2001.产业结构调整与地区利益障碍[J],中州学刊,3.
[126]孙克敏.2002.财政体制变迁与地方政府竞争[J],商业研究,10.
[127]泰勒尔.1997.产业组织理论[M],北京:中国人民大学出版社.
[128]汪丁丁.1992.制度创新的一般理论[J],经济研究, 5.
[129]王必达.2002.地区开放程度与地区经济增长速度[J],贵州工业大学学报(社会科学版),3 .
[130]王红领、李稻葵和雷鼎鸣.2001(8).政府为什么会放弃国有企业的产权「J],经济研究,8.
[131]王缉慈、童昕.2001.全球化背景下的地方产业集群:地方竞争优势的来源[J],《战略与管理》,6.
[132]王雷.2003.中国区际贸易壁垒及其对国际竞争力的影响[J],财贸研究,5.
[133]王建优.2003.产业聚集的特征、成因及类型[J],当代财经,1:109-111
[134]魏后凯.2005.当前优化地区竞争中的几个理论误〔J〕,区中州学刊,3.
[135]魏作磊.2003年.美国第三产业内部结构的演变规律[J],改革,4.
[136]魏守华,王缉慈,赵雅沁.2002.产业集群:新型区域经济发展理论[J],经济经纬,21
[137]文玫.2004.中国工业在地区上的重新定位和聚集[J],经济研究,2.
[138]翁君奕、陈华. 1996.非均衡增长与协调发展〔M〕,北京:中国发展出版社.
[139]西蒙-库兹涅.1985.各国的经济增长:总产值和生产结构[M](中译本),北京:商务印书馆.
[140]夏兴园、李洪斌.1998.对转轨时期我国产业结构趋同的理论思考〔J〕,经济评论,6.
[141]夏智伦.2006.地区经济竞争力研究[D].中南大学博士论文.
[142]肖淼. 2005.地区产业竞争力生成机制研究[D].复旦大学博士论文.
[143]肖鹏2006.地区分工贸易非均衡与地区利益分配的理论思考[J],经济研究参考,9.
[144]谢地.1999.产业组织优化与经济集约增长[M],北京:中国经济出版社.
[145]谢立新.2004.地区产业竞争力[M],北京:社会科学文献出版社.
[146]熊彼特.1990.经济发展理论[M](中译本),北京:商务印书馆.
[147]薛永应.1987.社会主义经济利益概论[M],北京:人民出版社.
[148]薛程.2005.区域经济学主流理论最新进展评述[J],工会论坛,68-69
[149]亚当?斯密.1974.国民财富的性质和原因的研究(下卷)[M].郭大力、王亚南译.北京:商务印书馆.
[150]杨开忠.1993.迈向空间一体化〔M〕,成都:四川人民出版社.
[151]杨瑞龙.1998.我国制度变迁方式转换的三阶段论—兼论地方政府的制度创新行为[J],经济研究,1.
[152]杨万钟主编.1999.经济地理学导论[M],上海:华东师范大学出版社.
[153]杨晓优.2005.地区制度环境与地区竞争对策研究[M],武汉:中南大学出版社.
[154]于刃刚、戴宏伟.1999.生产要素的流动性分析[J],经济与管理,3.
[155]余明勤.2004.地区经济利益分析[M],经济管理出版社.
[156]余燕春.1999.美国产业结构演变分析[J],当代财经,2.
[157]约翰.冯.杜能.1986.孤立国同农业和国民经济的关系[M],北京:商务印书馆.
[158]阎星、何凡等.2006.成都市产业可持续发展研究[M],成都:成都时代出版社。
[159]臧新.2004.外资产业集群与政策激励——美国地方政府吸引外资产业集群的经验[J],世界经济与政治论坛,1.
[160]张金昌.2001.波特的国家竞争优势理论剖析[J],中国工业经济,3.
[161]张军.1998.地区制度环境及其变迁与城镇化[J],人文地理,9.
[162]张可云.2001.地区大战与地区经济关系[M],北京:民主与建设出版社.
[163]张可云.2003地区经济政策[M],北京:商务印书馆.
[164]张曙光.1992.论制度均衡和制度变革[J],经济研究, 6.
[165]张维迎、粟树和.1998.地区竞争与中国国有企业的民营化[J].经济研究,
[167]张维迎.2004.博弈论与信息经济学,上海:上海人民出版社
[168]张晔、刘志彪.2005.产业趋同:地方政府官员行为的经济学分析〔J〕,经济学家,6.
[169]张有国、高洪深.2001.地区开放度与经济增长的实证分析[J],北方工业大学学报,3.
[170]张宇燕.1992.经济发展与制度选择—对制度的经济分析[M],北京:中国人民大学出版社.
[171]张云.2006.地区产业结构演进与调整的机制分析[J],石家庄学院学报, 45-49.
[172]赵坚.2006.模块化与产业集群竞争优势[J],北京交通大学学报(社会科学版),1.
[173]郑风田,顾莉萍.2006.准公共品服务、政府角色定位与中国农业产业簇群的成长—山东省金乡县大蒜个案分析[J].中国农村观察,5.
[174]郑元同.2005.地区产业结构演进的机理分析[J],决策咨询通讯,6.
[175]钟晓敏.2004.市场化改革中的地方财政竞争[J]财经研究,23.
[176]周黎安.2004.晋升博弈中政府官员的激烈与合作〔J〕,经济研究,2.
[177]周三多.2000.管理学[M].北京:高等教育出版社.
[178]周业安、赵晓男.2002.地方政府竞争模式研究:构建地方政府间良性竞争秩序的理论和政策分析[J],管理世界,12.
[179]周业安.2003.地方政府竞争与经济增长[J],中国人民大学学报,1.
[180]周业安等.2004.地方政府竞争与市场秩序的重构,中国社会科学,1.
[181]周文,任丽彬. 2006.区域竞争与资源配置[J],经济问题探索,6.
[182]朱恒鹏.2004.地区竞争、财政自给率和公有制企业改制[J].经济研究,10.
[183]朱锦秀.2006.论地区创新对地区差异的影响[D].合肥工业大学硕士论文.
[184]朱勇.1991.新增长理论[M],北京:商务印书馆.
[185]路江涌等.2006.区域专门化分工与区域间行业同构working paper
[186]Bai,C.-E.Y.Du,etal.2004."Local protectionism and regional specialization:evidence from China's industries." Journal of International Economics 63(2).
[187]Breton.Albert.1996.Competitive governments:an economic theory of politicsand public finance. Cambridge[M],New York:Cambridge University Press, p.xi.
[188]Bruce A. Blonigen, Van Kolpin.2002.Technology, Agglomeration and Regional Competition for Investment NBER Working, 8862
[189]Chen.2004.Natalie.Intra-national Versus International Trade in the European Union:Why Do National Borders Matter.Journal of International Economics,63
[190]Devereux, M. P., R. Griffith, et al.2004. "The geographic distribution of production activity in the UK." Regional Science and Urban Economics 34(5)
[191]Dumais, G., G. Ellison, et al. 2002. "Geographic Concentration as a Dynamic Process." Review of Economics and Statistics 84(2)
[192]Duranton, G&D, Puga . 2002 . From Sectoral to Functional Urban Specialization, NBER Working Paper No 9112
[193]Duranton, G. and H. G. Overman 2005. "Testing for Localisation Using Micro-Geographic Data." Review of Economic Studi42s Forthcoming.
[194]Dye Thomas R . 1990(29) . American Federalism:competition among governments[ M].Lexington Books
[195]Ellison, G. and E. L. Glaeser .1999. "The Geographic Concentration of Industry: Does Natural Advantage Explain Agglomeration?" American Economic Review,89(2)
[196]Ellison, G. and E. L. Glaeser1997. "Geographic Concentration in U.S. Manufacturing Industries: A Dartboard Approach." Journal of Political Economy 105(5)
[197]Fujita, M., P. Krugman, et al. 1999. The Spatial Econo6 : Cities, Regions, and International Trade. Cambridge, Massachusetts; London, England, MIT Press.
[198]G.Myrdal.1957.Economic theory and underdeveloped regions[M].London:Duckworth Press,232
[199]Glaeser, E. L. and D. C. Mare.2001. "Cities and Skills." Journal of Labor Economics 19(2)
[200]Glaeser, E. L. and J. E. Kohlhase 2004. "Cities, Regions and the Decline of Transport Costs." Papers in Regional Science 83(1)
[201]Glaeser, E. L.2005. "Reinventing Boston " Journal of Economic Geography5(2)
[202]Glenn Ellison & Edward L. Glaeser Geographic concentration in US manufacturing industries a dartboard approach [J]. Journal of Political Economy, 1997, 105(5): 889-927
[203]Golley, J.2002. "Regional patterns of industrial development during China's economic transition." Economics of Transition 10(3)
[204]Hanson, G. H. 2001. "Scale economies and the geographic concentration of industry." Journal of Economic Geography 1(3)
[205]Head, Keith, Ries, John, and Swenson, Deborah. 1995. Agglomeration benefit and location choice: evidence from Japanese manufacturing investments in the United States. Journal of International Economics.38:pp 223-247
[206]Head,K.T.Mayer. 2000.Non-Europe:The Magnitude and Causes of Market Fragmentation in the EU.Weltwirtschaftliches Archiv, 136
[207]Helliwell,J.F. 1997.National Borders,Trade and Migration .Pacific Economic Review, (2).
[208]Henderson, V.1974. "The Sizes and Types of Cities." American Economic Review 64(4)
[209]Holmes, T. J. and J. J. Stevens.2004. Spatial Distribution of Economic Activities in North America. Handbook of regional and urban economics. J. V. Henderson and J.-F. Thisse. Amsterdam, North-Holland. 4.
[210]Holz, C. A. and Y.-m. Lin.2001. "The 1997-1998 break in industrial statistics: Facts and appraisal." China Economic Review 12(4)
[211]Holz, C. A.2004. "China's Statistical System in Transition: Challenges, Data Problems, and Institutional Innovations." Review of Income and Wealth 50(3)
[212]Hoover, E. M.1936. "The Measurement of Industrial Localization." Review of Economics and Statistics
[213]Hotelling.H.1929.Stability in Competition[J],Economic Journal,39, pp .41一57
[214]Kim, S.1995. "Expansion of Markets and the Geographic Distribution of Economic Activities: The Trends in U. S. Regional Manufacturing Structure, 1860-1987." Quarterly Journal of Economics 110(4)
[215]Krugman, P. 1991. Geography and Trade. Cambridge, Massachusetts, MITPress.
[216]Krugman, P. and A. J. Venables.1995. "Globalization and the Inequality of Nations." Quarterly Journal of Economics 110(4)
[217]Krugman, P.1991b. "Increasing Returns and Economic Geography." Journal of Political Economy 99(3)
[218]Krugman.P.1979.Increasing Returns , MonopolisticCompetition , and International Trade[J],Journal of International Economics ,Nov .9 ,pp .469-480.
[219]Losch, A. 1954. The Economics of Location. London, Geoffrey Cumberlege.
[220]Marshall, A.1920. Principles of economics. New York, MacMillan.
[221]Maurel, F.and B. Sedillot.1999)."A measure of the geographic concentration in French manufacturing industries." Regional Science and Urban Economics 29(5)
[222]McCallum,J.1995 .National Borders Matter:Canada-US Regional Trade atterns[J].American Economic Review,85.
[223]Montinolag.,Qian Yingyi,and WEIN-GAST,B R.1995.Federalism,Chinese Style:The Political Basisfor Economic Success in China.World Politics,48(1):50一81.
[224]Moshe Justmana, Jacques-Francois Thisse, Tanguy van Ypersele. Fiscal Competition and Regional Differentiation. Regional Science and Urban Economics 35 (2005). pp:848–861
[225]Naughton,B. 1999.How Much Can Regional Integration Do to Unify China Markets .University of California at San Diego Mimeo,
[226]Ohlin, B.1935. Interregional and international trade. Cambridge, Harvard University Press.
[227]Pan, Z. and F. Zhang.2002. "Urban Productivity in China." Urban Studies 39(12)
[228]Poncet,Sandra. 2001 . Measuring Chinese Domestic and International Integration.Far Eastern Economic Review,22
[229]Poncet,Sandra. 2005.Domestic Market Fragmentation and Economic Growth in China .Working Paper,
[230]Qian.Y.and G. Roland.1998.Federalism and the SoftBudget Constraint[J],TheAmerican EconomicReview,No. 5, 1143-1162
[231]Rawski, T. G.2001. "What is happening to China's GDP statistics?" China Economic Review 12(4)
[232]Romer.P. M.1990.Endogenous Technological Change.Journal of Political Economy,Jg.98.
[233]Rosenthal, S. S. and W. C. Strange . 2001. "The Determinants of Agglomeration." Journal of Urban Economics 50(2)
[234]Tiebout C.M,1956. A pure theory of local expenditures[J], Journal of Political Economy
[235]Wen, M.2004. "Relocation and Agglomeration of Chinese Industry." Journal of Development Economics 73(1)
[236]Wildavsky , Aaron . 1990( 10) . A.Double Security:Fed-eralis m as Competition[ J].Cato Journal,39-58.
[237]Wolf,H.C. 2000.International Home Bias in Trade.Review of Economics and Statistics,82
[238]Young, A.2000. "The Razor's Edge: Distortions and Incremental Reform in the People's Republic of China." Quarterly Journal of Economics 115(4)
[239]Friedman J A noncooperative equilibrium for supergame .Review of Economic Studies,1971,38:1-12
[240]Glicksberg IL. A further generalization of the kakutani fixed point theorem with application to Nash equilibrium points. Proceedings of the National Academy of Science,1952,38.
[241]Abreu D. External equilibrium of ligopolistic supergames. Journal of economic theory,1986,39.