“欧美尼德斯”之魅
|
摘要
与文艺复兴以往，西方复仇文学的批判性发展趋向不同，近现代以来的中国思想、文化／文学界始终或隐或显地贯穿着一种以肯定、褒扬为主导的复仇主义价值倾向——尽管现代法治精神自清末就已输入国门，传统宗法复仇主义滋生、蔓延的制度温床已经不复存在。以民族主义、启蒙主义、“阶级斗争”理论等激进政治文化思潮为依托，这一在“血”与“火”的时代政治现实刺激下，一直不绝如缕地发展着的肯定性复仇价值观，终于在上个世纪三四十年代——一个外敌入侵，抗争情绪高涨的救亡时代、一个特殊的政治区域——“阶级斗争”成为社会生活主要内容的解放区中，激化、汇聚成了一道引人注目的复仇主义文学／文化景观。在解放区文学中，复仇已经和“阶级斗争”、“民族斗争”两大政治话语极为紧密地混合、错综在一起。以相关情节、结构、人物、场景、意象、话语、题材、心理等主题因子为支撑，作家们架构起了一个带有鲜明复仇主义思想倾向的主题结构框架。这一“革命”话语中的复仇主题，带有强烈的现实政治色彩，但同时也因为复仇事由、复仇方式、复仇动机、复仇目标、复仇心态与某种法律(尤其是刑法)知识、法律制度、法律思想、法律心理意识的紧密相关而具有了丰富的法文化意蕴。
尽管有“血与火”的时代政治现实为依托，但在一个西方法治精神与现代人文理性已在思想知识界赢得“真理”性地位的时代里，操起革命的“战鼓”为古老的复仇女神唱赞歌，这一价值选择却并不是不证自明的。这自然决定了，解放区作家革命话语中的复仇主题书写必得以“正当性”论证为结构内容、以“合法性”演绎为叙事重心，唯此，才能最终将复仇这一“前现代”话语顺理成章地纳入到“现代”革命样本的创制中来。
首先，以复仇惩罚侵害，保障权利的古老救济价值为叙事前提，解放区作家在其复仇文学文本中嵌入了一个二元对立的道德／法律叙事框架，并由此揭示了复仇——情感、愿望及其行动的社会政治根源与现实合理性。通过一个个“恶法”符号、“酷刑”场景、“败诉”事件、“惧讼”细节、“无讼”空间的塑造与描摹，作家们想象、暴露出一幅旧有公权力系统陷于道德坍塌状态，再也不能为蒙受冤抑的人民代行“公共复仇”职能，甚至其自身就是罪恶之源，黑暗之狱的旧政治法律图景，同时也从受害人心理层面上，合乎逻辑地营构出一个孕育着复仇的乡土社会心理空间。这一道德／法律叙事框架中的复仇权利论证与“五四”以来一一尤其是革命文学、左翼文学中的“以‘道德’非‘法’”叙事话语有一脉相承的历史联系，是后者在新的时代政治语境中趋于激化，发展到极端的结果。它所内涵的复仇正当性逻辑及其最终生成的革命性内涵是：既有公权力系统救济功能缺失——→复仇权利产生；作为受害却得不到公权力抚慰的一群，人民不仅能向其具体的、个别的侵害人复仇，而且能向个人与阶级共同的“仇敌”——国家与制度复仇——推翻它!作为一种具有至高正义价值的道德话语，复仇的革命意义由此而生。
其次，解放区复仇文学文本中大写着一个“以命还命，以血还血”的“报应刑”公式。在作家笔下，这一古老的“公式”既可以某一司法“广场”上具有仪式意义的标语、口号、呐喊、歌谣、开场白等一系列“杀人偿命，欠债还钱”式的语言符号、一个个具有强烈感官效应的“血”的意象、得到公权力认可、肯定甚至宽纵的“私力复仇”小动作为载体浮现于文本表层，也可内在于一个以“报应正义”为追求的“罪”与“罚”叙事结构之中而潜藏在文本深入。根据“报复刑”这一古老的法律公式，解放区作家想象、渲染出一个又一个以重大道德犯罪为主要构成的“作孽”场景，并以此为逻辑，将本就具有现实合理性的复仇之“罚”提升到了天经地义般的道德正义高度。在这一自成系统的论证格局内，以“报应正义”为标尺，通过大量“公审”场景的记录与理性“复仇者”形象的塑造，解放区作家在“罪与罚”的结构层面上架构起一个以文明、理性为价值追求的“公力报应”(公共复仇)叙事结构。由此，野性的“复仇正义”开始受制于初级法律的某些方面，并且经由权威引导进了理性的“报应正义”轨道。在复仇、报应、革命三种话语的复杂纠葛中，传统的“报应刑”观念得到突破与超越，以“必报”为主导的传统复仇观念、复仇意识也在一定程度上获得了更新与转型的契机。
再次，通过一系列具有“主权者”身份的被复仇者形象的塑造，解放区作家喻示出一个亟需颠覆与重构的旧乡土秩序空间。复仇的“秩序”与“反秩序”价值由此展现出“迷人”的革命魅力，运用复仇来完成“颠覆与重构”的现代革命任务亦因此而具有了历史必要性与道德正当性。在这一论证格局内，无论是反秩序角色——“报应者”与非秩序角色——蒙受冤屈的受害苦主构建而成的叙事文本，还是二元反秩序角色——“报应者”与“复仇群众”构建而成的文本，复仇的“秩序”与“反秩序”价值都具有重大革命意义，其所内涵的复仇主题亦都具有丰富的颠覆与重构内涵。概括而言，解放区文学复仇主题的“颠覆与重构”内涵及其革命意义是这样生成的：通过惩罚——也即运用公力“报应”，向某一犯罪或不法行为人、“恶”与旧秩序的象征性符号复仇，在被“不法”与“犯罪”破坏了的道德与人际关系秩序重新回复的同时，旧秩序亦随同其象征性符号——被复仇者的垮台而最终颠覆。也正是在这一“颠覆”过后的瓦砾场上，一个因为“伸冤复仇”而深入人心的新政治法律秩序也同时重构而生。正是在公力报应这一结构层面上，解放区作家圆满地完成了一个“颠覆——重构(具体、个别的人际关系秩序)——重构(抽象、普遍的道德与政治、法律秩序)”的“革命”神话的叙述，同时也将复仇的秩序与反秩序价值提升到了现代革命颠覆旧秩序，重构新秩序的层面上来了。
最后，以“三座大山”压迫下“受害人”们的权利状况与“理性”程度为关注重心，解放区作家为战争犯罪的受害同胞、阶级压迫下的穷苦民众绘制出两类处于“非人”状态的受难“身体”形象——人格权利遭受剥夺与侵犯的“非人”的身体形象与个性不自觉的“惧讼”角色典型，并以此为“窗口”将复仇的权利实现价值与个性觉醒意义展露而出。最终，在政治意识形态与现代人权理念、个性启蒙思想的联合打造下，两类具有历史意义的“新身体”形象——“法权”的身体与“理性的身体”，从“受难者”复仇之火的自燃中诞生了!在复仇者漫长的“身体”发展史上，在传统复仇主义伦理文化的现代转换过程中，这两类“新”身体形象的诞生，是对原始血亲复仇者身体“野性”的历史否定，也是对传统宗法复仇者“伦理”属性的跨时代超越。它们是以现代转换已经完成，也即以一个真正“人”的姿态呈现在我们面前的。在完成复仇者又一个“身体”轮回的同时，解放区作家将“复仇”纳入到了“人”的觉醒与解放，理想新“人”的诞生这一知识分子的现代性追求中来了。复仇普世性的现代“合法性”由此建立，其与“革命”也再次获得了激情对话的历史契机。但是，在获得这些历史超越意义的同时，那些经由政治意识形态、现代人文理念共同打造而成的“新”身体，却悖论一般地走上了一条公有化、国有化、工具化的不归路。
总之，以复仇的救济价值、秩序价值、“报应”实现与权利争取价值为叙事前提，解放区作家运用各种叙事策略，将传统复仇话语中一系列合道德、合法理、合人性(人情)且能进行现代性转换的价值内涵发掘出来，最终建构起了一个既具有道德正当性又具有现代“合法性”，“革命”与“复仇”两种话语和谐同构的复仇主题结构。传统复仇文学主题由此生发出诸多的现代性内涵，“革命”话语中的现代复仇文学主题也因之带上了鲜明的时代色彩。在建国后的“十七年”文学中，这种革命话语中的复仇主义价值观没有改变，但“正当性”已经不再是作家叙事重心之所在——“复仇”已经无需证明了。
在一个民族斗争与阶级斗争呈白热化的时代里，解放区作家以正当性论证为叙事重心的复仇主题书写有其历史必然性与政治必要性。但毋庸讳言，这一在复仇女神“魅惑”下，以认可、褒扬为价值主调的复仇主题创造也隐含着诸多的缺憾、不足甚至是令人警惕的危险性。从复仇、报应、革命三者之间的关系来看，尽管作家们也认识到了私人复仇方式的负面性，并表现出了用公力报应——公共复仇(“作为复仇的刑罚”)代替私力复仇(“作为惩罚的复仇”)的理性追求，但其以正当性论证为叙事重心的主题架构偏向的却始终是复仇的合理性。这必然会阻碍了解放区作家复仇文学主题批判空间的拓展、反思向度的推进，同时也难以避免地让某些需要清理的复仇意识——诸如落后的“同态复仇”观念、民间的“报应”迷信思想、拒绝宽恕的“必报”心理、以“恶抗恶，以暴制暴”的暴力崇拜心态夹杂在作家的复仇正当性论证过程中，并最终有为狂热、偏执、盲动、嗜血等非理性情绪与极“左”思想行为践踏理性、文明、法治而推波助澜，鸣锣开道的危险。另外，从美学层面论，解放区作家笔下的复仇主题创造是有其可圈可点之处的。通过大量广场化司法场景的丰富再现、理性“复仇者”形象的精心塑造，作家们记录了一个特殊时代里的政治司法状况，为后人研究革命战争年代的政治法律制度留下了珍贵的历史文献，同时也扩充了文学史上的复仇者形象阵容，更新了传统复仇者的形象内涵，并成功地架构起一个极具历史超越意义的“公力报应”叙事结构——所有这些，突破性是自不待言的。但是，这种“公力报应”结构又与传统的“善恶报应”主题暗自沟通。在照顾了本民族审美欣赏口味的同时，解放区文学的“报应”叙事又不可避免地导致了作家人物塑造的脸谱化、故事结局一概“大团圆”——“善得善报，恶得恶报”的模式化，乃至哲学深度、诗意美感、悲剧意蕴的缺失。总之，“一面倒”式的复仇正当性论述妨碍了作家的美学探索，解放区文学的复仇主题总体上带有心灵开掘不深、人性深度缺乏，艺术表现平面化、简单化、模式化的弊端。
近现代思想文化／文学史上的复仇是一种引人注目的主题现象，但同时也是一种耐人寻味的政治文化现象。解放区作家笔下那一以“肯定”为主导的复仇主义主题构架，是离不开时代政治的塑造，也不能脱离权力意识形态的支撑的。它将民族复仇与阶级复仇、私人复仇与公共复仇集中、整合于一处，为我们研究现代文学史上的激进主义文化思潮提供了一个矿藏丰富的“宝地”，同时也从“复仇主题”这一文学层面为我们总结文学与政治——尤其是“阶级斗争”之间的关系规律、经验教训，探察“延安文人”乃至现代知识分子“革命”征程中的激进心理提供了诸多值得珍视的标本范例。
It was different with the western revengeful literature since Renaissance,thatthere was a totally positive comment on revenge in modem Chinese culture andliterature field though modem law had been introduced in the late of the QingDynasty,and the institutional couch of the traditional ethic of revenge had collapsed.Stimulated by defending nation,striving for our motherland and by overturning oldsociety,revanchism of modem China had been ceaselessly spreading,beingimmingled in the extreme trend of political thought,for example nationalism,didacticism,the idea of class struggle and so on. Eventually,it was in the 1930s and1940s,an era of saving our nation from extinction,and in the Liberated Area ofChina,a special governmental territory predominated by class struggle,that itviolently grew a remarkable culture and literature picture characteristic of revanchism.In the liberation area literature,as a kind of pre-modern discourse,revenge has beenamalgamated into these two political discourse struggle for nation and struggle forclass,and been represented a series of factors plot,imago,character,discourse,mind,action,scene,subject matter and narrative pattern. With these factors,authorsstructured a motif of revanchism,which connotes abundant law culture meanings.
In the era that Western nomocracy spirit and modem humanities have wongospel status,the value can not be understood,unless it has been proven,although thepolitics reality of“the blood and the fire”as background. This has also decided thatthe revenge subject of liberated area writers must take the justice proof as content,take the legal deduction as recounted enter,then the revenge can be integrated intomodem revolutionary.
Fistly,Taking the ancient relief value of the revenge as the narrative premise,theliberated area writers has inserted a dual opposition narrative frame of“moral/law”inits revenge literature texts,and use it to have dug the social politics root of revenge,also has unfolded its realistic rationality. With creating“the bad laws”symbols,“thetorture”scenes,the“lost a lawsuit”events,the“to fear lawsuit”details and “non-lawsuit”spatial molds,the writers have imagined and presented so a villainous,old political system that it has sunk into the moral collapsing condition,and that,ithas not acted“the public revenge”for its people any more,who suffer injusticebecause it has been a source of the evil,a prison of darkness. Finally,they havepresented one mental space in society filled with hatred,which breed revenge.Next,in the revenge literature of liberated area,there was a retribution formula thatreturns the blood by the blood. According to this ancient formula,the liberated areawriters imagined one another“evil”scenes and promoted rational revenge punishmentto a legal Latitude. In this system,tameless revenge began to be induced into rationaltrack. These farmer avengers,not only can control their revenge behavior,but also anpersuade other anger avengers and induced the indignation into rational track. All ortsof revenge measures means that a new“penalty ethics”was finally established. In thecomplex entanglements of revenge,retribution and revolutionize,the traditional ideaof retribution was broken through and surpassed,traditional revenge idea has beenrenewed and changed. The liberated area writer constructed a civilized and rationalnarrative structure. Through this revenge measure,the individual enmity was resolved,moreover,the enmity between national and social class was resolved.
Once more,through a series of image of people who are revenged,the liberatedarea writers implied an old local order space which needs to be overthrowed andreconstructed. The revenge value of revenge demonstrated revolutionary enchantment,therefore,the modem revolutionary task had historical necessity and moral justice. Inthis pattern,the restore and subversion value of revenge had significant revolutionarysignificance,accordingly,the revenge subject also had subversion and reconstructionconnotation. In brief,the subversion and reconstruction connotation were formedthrough this way:old order and its symbol that the people who are revenged wereoverthrowed through revenge. In this background,a new political and law systemwould be reconstructed. In this system,the liberated area writers had completelyfulfilled a narrative process of“subversion--reconstruction--reconstruction”. In thesame time,the revenge value of order and counter-order were promoted to a new altitude. On this altitude,the modem revolution overthrowed old order,thenreconstructed new order.
Finally,with concentrating on the victim's human right and its rationality,theliberaten area writers describe two kinds of suffering bodies among victims of warcrime and povety-sticken oppressed in condition of“not a human”----one is not of ahuman because its right of man has been liminated,and the other is a model who fearsof lawsuit because it lacks individuality. From this,we can realize the value ofrevenge for human right and for individuality arousal. Finally,gestated by politicalideology,modem ideas of human right and enlighement togher,two kinds of historicbody images were born from the revenge flame. In the long standing history ofavenger's bory,this two new boby images that was bom ultimately in the course ofthe transition of traditionalrevanchism to a modem one,discard the primitiveavenger's savagery,and historically transcend the Chinese tranditional avenger's bobycontrolle by patriarchal clan system and feudal ethic. They are real modem human,and in the face of them,we can say that reveng has already been used by liberatedarea writers to create a perfect modem Chinese human who is in individuality arousal,and who is pursued by modem intellectuals. Through this,reveng has won thelegislation of modem in the liberation revengeful literature,and has gained a goodchance to speak to“liberation”again. But,unfortunately,those new bodies created byideology and modem ideas are doomed to take their father's road to nation andcommon,and disquietly,they striding to that rout can not be permitted to come backto take“individuality”.
In brief,in the narrative premise of relief value,order calue,retribution value andright value,and with the help of all sorts of narrative strategy,the liberated areawriters extract a series of usful connotations from traditional discourse,whichconform with the morals,the legislation and human nature and that can be used topursue modernity,and finally,a revenge subject structure hardly based on the moralityand modernity has been established. Through it,two confict words----“reveng”and“revolution”unified successfully. Based on this,traditional revenge subject hasobtained rich modem meanings and the modem one in the wors of revolution has won bright history characteristics. In the contemporary literature from 1949 to 1978,revanchism values continued,but“the validity”of revenge had not been regarded asthe narrative emphasization by writers,and it was unnecessary demonstrate Goddessof vengeance's charm because the liberated area writers had finished it perfectly.
In the era of violent national struggle and class struggle,it is inevitable that thewriters in liberated areas took the argumentation on validity as narrative center inrevenges literature.However,there is no doubt that with the charming of the Nemesis,the theme creation of revenge with recognition and praise also has manyshort-comings,deficiency and even dangers. Taking the relationship between therevenge,retribution and revolution considered,although writers were aware of thenegative effects of private revenges,and showed the rational pursuit of replacingprivate revenges (“revenges as punishment”) with public revenges (“penalties asrevenges”),but the theme structure of these literary texts,which focuses on theargumentation on validity,always overweigh the rationality of revenges. That woulddefinitely hinder extending critic space of the subject of revenge literatrue.At thesame time,it is difficult to avoid revenge consciousness in those writers' argument onthe validity of revenges. Such consciousness include“homomorphism revenge”ideas,superstitious thoughts of“the retribution”,“sure revenge”without mercy and“counterviolence”,and they consist violence worships,therefore face the danger that willpromote the non-rational spirits such as fanaticism,paranoid,putschism,andfrenzy,and push forward the ultra-Left trend of thoughts,which trample rationality,civilization and the rule of law. Moreover,considering aesthetic aspects,the themecreation of liberated area's revenge literature has many virtues. Throughreappearances of abundant square law scenes,and through the moldiness of therational avengers 'images,the writers have recorded political and judicial conditionsin one special time,and left behind precious historical documents for those who studyrevolutionary ages. At the same time,they also expanded the avenger characters'camp and renewed traditional avenger's vivid connotation,and successfullyconstructed one narrative structure of public revenges. All these are unprecedentedwithout doubt. But,“one-side”elaborations on the validity of revenges actually hinder writers' esthetics exploration,and the liberated area literature's revenge subjecthad weaknesses such as lacking depth of human nature,and simplification andStereotypes in artistic representation.
In the modem history of culture and literature,revenge is not only a noticeablesubject phenomenon,but also an interesting politics and culture phenomenon. In theLiberated area literature,revanchism subject frame was built on politics and authorityideology. It gathered national revenge with social class revenge,personal revengewith public revenge. It affords many treasures for us to study radicalism culture trend.At the same time,it summarizes revenge literature and politics for us,especiallyorderliness and experience in class struggle. In additional,it has provided preciousspecimen and model for us to study radical psychology of Yan'an writers and modemintellectual.
尽管有“血与火”的时代政治现实为依托，但在一个西方法治精神与现代人文理性已在思想知识界赢得“真理”性地位的时代里，操起革命的“战鼓”为古老的复仇女神唱赞歌，这一价值选择却并不是不证自明的。这自然决定了，解放区作家革命话语中的复仇主题书写必得以“正当性”论证为结构内容、以“合法性”演绎为叙事重心，唯此，才能最终将复仇这一“前现代”话语顺理成章地纳入到“现代”革命样本的创制中来。
首先，以复仇惩罚侵害，保障权利的古老救济价值为叙事前提，解放区作家在其复仇文学文本中嵌入了一个二元对立的道德／法律叙事框架，并由此揭示了复仇——情感、愿望及其行动的社会政治根源与现实合理性。通过一个个“恶法”符号、“酷刑”场景、“败诉”事件、“惧讼”细节、“无讼”空间的塑造与描摹，作家们想象、暴露出一幅旧有公权力系统陷于道德坍塌状态，再也不能为蒙受冤抑的人民代行“公共复仇”职能，甚至其自身就是罪恶之源，黑暗之狱的旧政治法律图景，同时也从受害人心理层面上，合乎逻辑地营构出一个孕育着复仇的乡土社会心理空间。这一道德／法律叙事框架中的复仇权利论证与“五四”以来一一尤其是革命文学、左翼文学中的“以‘道德’非‘法’”叙事话语有一脉相承的历史联系，是后者在新的时代政治语境中趋于激化，发展到极端的结果。它所内涵的复仇正当性逻辑及其最终生成的革命性内涵是：既有公权力系统救济功能缺失——→复仇权利产生；作为受害却得不到公权力抚慰的一群，人民不仅能向其具体的、个别的侵害人复仇，而且能向个人与阶级共同的“仇敌”——国家与制度复仇——推翻它!作为一种具有至高正义价值的道德话语，复仇的革命意义由此而生。
其次，解放区复仇文学文本中大写着一个“以命还命，以血还血”的“报应刑”公式。在作家笔下，这一古老的“公式”既可以某一司法“广场”上具有仪式意义的标语、口号、呐喊、歌谣、开场白等一系列“杀人偿命，欠债还钱”式的语言符号、一个个具有强烈感官效应的“血”的意象、得到公权力认可、肯定甚至宽纵的“私力复仇”小动作为载体浮现于文本表层，也可内在于一个以“报应正义”为追求的“罪”与“罚”叙事结构之中而潜藏在文本深入。根据“报复刑”这一古老的法律公式，解放区作家想象、渲染出一个又一个以重大道德犯罪为主要构成的“作孽”场景，并以此为逻辑，将本就具有现实合理性的复仇之“罚”提升到了天经地义般的道德正义高度。在这一自成系统的论证格局内，以“报应正义”为标尺，通过大量“公审”场景的记录与理性“复仇者”形象的塑造，解放区作家在“罪与罚”的结构层面上架构起一个以文明、理性为价值追求的“公力报应”(公共复仇)叙事结构。由此，野性的“复仇正义”开始受制于初级法律的某些方面，并且经由权威引导进了理性的“报应正义”轨道。在复仇、报应、革命三种话语的复杂纠葛中，传统的“报应刑”观念得到突破与超越，以“必报”为主导的传统复仇观念、复仇意识也在一定程度上获得了更新与转型的契机。
再次，通过一系列具有“主权者”身份的被复仇者形象的塑造，解放区作家喻示出一个亟需颠覆与重构的旧乡土秩序空间。复仇的“秩序”与“反秩序”价值由此展现出“迷人”的革命魅力，运用复仇来完成“颠覆与重构”的现代革命任务亦因此而具有了历史必要性与道德正当性。在这一论证格局内，无论是反秩序角色——“报应者”与非秩序角色——蒙受冤屈的受害苦主构建而成的叙事文本，还是二元反秩序角色——“报应者”与“复仇群众”构建而成的文本，复仇的“秩序”与“反秩序”价值都具有重大革命意义，其所内涵的复仇主题亦都具有丰富的颠覆与重构内涵。概括而言，解放区文学复仇主题的“颠覆与重构”内涵及其革命意义是这样生成的：通过惩罚——也即运用公力“报应”，向某一犯罪或不法行为人、“恶”与旧秩序的象征性符号复仇，在被“不法”与“犯罪”破坏了的道德与人际关系秩序重新回复的同时，旧秩序亦随同其象征性符号——被复仇者的垮台而最终颠覆。也正是在这一“颠覆”过后的瓦砾场上，一个因为“伸冤复仇”而深入人心的新政治法律秩序也同时重构而生。正是在公力报应这一结构层面上，解放区作家圆满地完成了一个“颠覆——重构(具体、个别的人际关系秩序)——重构(抽象、普遍的道德与政治、法律秩序)”的“革命”神话的叙述，同时也将复仇的秩序与反秩序价值提升到了现代革命颠覆旧秩序，重构新秩序的层面上来了。
最后，以“三座大山”压迫下“受害人”们的权利状况与“理性”程度为关注重心，解放区作家为战争犯罪的受害同胞、阶级压迫下的穷苦民众绘制出两类处于“非人”状态的受难“身体”形象——人格权利遭受剥夺与侵犯的“非人”的身体形象与个性不自觉的“惧讼”角色典型，并以此为“窗口”将复仇的权利实现价值与个性觉醒意义展露而出。最终，在政治意识形态与现代人权理念、个性启蒙思想的联合打造下，两类具有历史意义的“新身体”形象——“法权”的身体与“理性的身体”，从“受难者”复仇之火的自燃中诞生了!在复仇者漫长的“身体”发展史上，在传统复仇主义伦理文化的现代转换过程中，这两类“新”身体形象的诞生，是对原始血亲复仇者身体“野性”的历史否定，也是对传统宗法复仇者“伦理”属性的跨时代超越。它们是以现代转换已经完成，也即以一个真正“人”的姿态呈现在我们面前的。在完成复仇者又一个“身体”轮回的同时，解放区作家将“复仇”纳入到了“人”的觉醒与解放，理想新“人”的诞生这一知识分子的现代性追求中来了。复仇普世性的现代“合法性”由此建立，其与“革命”也再次获得了激情对话的历史契机。但是，在获得这些历史超越意义的同时，那些经由政治意识形态、现代人文理念共同打造而成的“新”身体，却悖论一般地走上了一条公有化、国有化、工具化的不归路。
总之，以复仇的救济价值、秩序价值、“报应”实现与权利争取价值为叙事前提，解放区作家运用各种叙事策略，将传统复仇话语中一系列合道德、合法理、合人性(人情)且能进行现代性转换的价值内涵发掘出来，最终建构起了一个既具有道德正当性又具有现代“合法性”，“革命”与“复仇”两种话语和谐同构的复仇主题结构。传统复仇文学主题由此生发出诸多的现代性内涵，“革命”话语中的现代复仇文学主题也因之带上了鲜明的时代色彩。在建国后的“十七年”文学中，这种革命话语中的复仇主义价值观没有改变，但“正当性”已经不再是作家叙事重心之所在——“复仇”已经无需证明了。
在一个民族斗争与阶级斗争呈白热化的时代里，解放区作家以正当性论证为叙事重心的复仇主题书写有其历史必然性与政治必要性。但毋庸讳言，这一在复仇女神“魅惑”下，以认可、褒扬为价值主调的复仇主题创造也隐含着诸多的缺憾、不足甚至是令人警惕的危险性。从复仇、报应、革命三者之间的关系来看，尽管作家们也认识到了私人复仇方式的负面性，并表现出了用公力报应——公共复仇(“作为复仇的刑罚”)代替私力复仇(“作为惩罚的复仇”)的理性追求，但其以正当性论证为叙事重心的主题架构偏向的却始终是复仇的合理性。这必然会阻碍了解放区作家复仇文学主题批判空间的拓展、反思向度的推进，同时也难以避免地让某些需要清理的复仇意识——诸如落后的“同态复仇”观念、民间的“报应”迷信思想、拒绝宽恕的“必报”心理、以“恶抗恶，以暴制暴”的暴力崇拜心态夹杂在作家的复仇正当性论证过程中，并最终有为狂热、偏执、盲动、嗜血等非理性情绪与极“左”思想行为践踏理性、文明、法治而推波助澜，鸣锣开道的危险。另外，从美学层面论，解放区作家笔下的复仇主题创造是有其可圈可点之处的。通过大量广场化司法场景的丰富再现、理性“复仇者”形象的精心塑造，作家们记录了一个特殊时代里的政治司法状况，为后人研究革命战争年代的政治法律制度留下了珍贵的历史文献，同时也扩充了文学史上的复仇者形象阵容，更新了传统复仇者的形象内涵，并成功地架构起一个极具历史超越意义的“公力报应”叙事结构——所有这些，突破性是自不待言的。但是，这种“公力报应”结构又与传统的“善恶报应”主题暗自沟通。在照顾了本民族审美欣赏口味的同时，解放区文学的“报应”叙事又不可避免地导致了作家人物塑造的脸谱化、故事结局一概“大团圆”——“善得善报，恶得恶报”的模式化，乃至哲学深度、诗意美感、悲剧意蕴的缺失。总之，“一面倒”式的复仇正当性论述妨碍了作家的美学探索，解放区文学的复仇主题总体上带有心灵开掘不深、人性深度缺乏，艺术表现平面化、简单化、模式化的弊端。
近现代思想文化／文学史上的复仇是一种引人注目的主题现象，但同时也是一种耐人寻味的政治文化现象。解放区作家笔下那一以“肯定”为主导的复仇主义主题构架，是离不开时代政治的塑造，也不能脱离权力意识形态的支撑的。它将民族复仇与阶级复仇、私人复仇与公共复仇集中、整合于一处，为我们研究现代文学史上的激进主义文化思潮提供了一个矿藏丰富的“宝地”，同时也从“复仇主题”这一文学层面为我们总结文学与政治——尤其是“阶级斗争”之间的关系规律、经验教训，探察“延安文人”乃至现代知识分子“革命”征程中的激进心理提供了诸多值得珍视的标本范例。
It was different with the western revengeful literature since Renaissance,thatthere was a totally positive comment on revenge in modem Chinese culture andliterature field though modem law had been introduced in the late of the QingDynasty,and the institutional couch of the traditional ethic of revenge had collapsed.Stimulated by defending nation,striving for our motherland and by overturning oldsociety,revanchism of modem China had been ceaselessly spreading,beingimmingled in the extreme trend of political thought,for example nationalism,didacticism,the idea of class struggle and so on. Eventually,it was in the 1930s and1940s,an era of saving our nation from extinction,and in the Liberated Area ofChina,a special governmental territory predominated by class struggle,that itviolently grew a remarkable culture and literature picture characteristic of revanchism.In the liberation area literature,as a kind of pre-modern discourse,revenge has beenamalgamated into these two political discourse struggle for nation and struggle forclass,and been represented a series of factors plot,imago,character,discourse,mind,action,scene,subject matter and narrative pattern. With these factors,authorsstructured a motif of revanchism,which connotes abundant law culture meanings.
In the era that Western nomocracy spirit and modem humanities have wongospel status,the value can not be understood,unless it has been proven,although thepolitics reality of“the blood and the fire”as background. This has also decided thatthe revenge subject of liberated area writers must take the justice proof as content,take the legal deduction as recounted enter,then the revenge can be integrated intomodem revolutionary.
Fistly,Taking the ancient relief value of the revenge as the narrative premise,theliberated area writers has inserted a dual opposition narrative frame of“moral/law”inits revenge literature texts,and use it to have dug the social politics root of revenge,also has unfolded its realistic rationality. With creating“the bad laws”symbols,“thetorture”scenes,the“lost a lawsuit”events,the“to fear lawsuit”details and “non-lawsuit”spatial molds,the writers have imagined and presented so a villainous,old political system that it has sunk into the moral collapsing condition,and that,ithas not acted“the public revenge”for its people any more,who suffer injusticebecause it has been a source of the evil,a prison of darkness. Finally,they havepresented one mental space in society filled with hatred,which breed revenge.Next,in the revenge literature of liberated area,there was a retribution formula thatreturns the blood by the blood. According to this ancient formula,the liberated areawriters imagined one another“evil”scenes and promoted rational revenge punishmentto a legal Latitude. In this system,tameless revenge began to be induced into rationaltrack. These farmer avengers,not only can control their revenge behavior,but also anpersuade other anger avengers and induced the indignation into rational track. All ortsof revenge measures means that a new“penalty ethics”was finally established. In thecomplex entanglements of revenge,retribution and revolutionize,the traditional ideaof retribution was broken through and surpassed,traditional revenge idea has beenrenewed and changed. The liberated area writer constructed a civilized and rationalnarrative structure. Through this revenge measure,the individual enmity was resolved,moreover,the enmity between national and social class was resolved.
Once more,through a series of image of people who are revenged,the liberatedarea writers implied an old local order space which needs to be overthrowed andreconstructed. The revenge value of revenge demonstrated revolutionary enchantment,therefore,the modem revolutionary task had historical necessity and moral justice. Inthis pattern,the restore and subversion value of revenge had significant revolutionarysignificance,accordingly,the revenge subject also had subversion and reconstructionconnotation. In brief,the subversion and reconstruction connotation were formedthrough this way:old order and its symbol that the people who are revenged wereoverthrowed through revenge. In this background,a new political and law systemwould be reconstructed. In this system,the liberated area writers had completelyfulfilled a narrative process of“subversion--reconstruction--reconstruction”. In thesame time,the revenge value of order and counter-order were promoted to a new altitude. On this altitude,the modem revolution overthrowed old order,thenreconstructed new order.
Finally,with concentrating on the victim's human right and its rationality,theliberaten area writers describe two kinds of suffering bodies among victims of warcrime and povety-sticken oppressed in condition of“not a human”----one is not of ahuman because its right of man has been liminated,and the other is a model who fearsof lawsuit because it lacks individuality. From this,we can realize the value ofrevenge for human right and for individuality arousal. Finally,gestated by politicalideology,modem ideas of human right and enlighement togher,two kinds of historicbody images were born from the revenge flame. In the long standing history ofavenger's bory,this two new boby images that was bom ultimately in the course ofthe transition of traditionalrevanchism to a modem one,discard the primitiveavenger's savagery,and historically transcend the Chinese tranditional avenger's bobycontrolle by patriarchal clan system and feudal ethic. They are real modem human,and in the face of them,we can say that reveng has already been used by liberatedarea writers to create a perfect modem Chinese human who is in individuality arousal,and who is pursued by modem intellectuals. Through this,reveng has won thelegislation of modem in the liberation revengeful literature,and has gained a goodchance to speak to“liberation”again. But,unfortunately,those new bodies created byideology and modem ideas are doomed to take their father's road to nation andcommon,and disquietly,they striding to that rout can not be permitted to come backto take“individuality”.
In brief,in the narrative premise of relief value,order calue,retribution value andright value,and with the help of all sorts of narrative strategy,the liberated areawriters extract a series of usful connotations from traditional discourse,whichconform with the morals,the legislation and human nature and that can be used topursue modernity,and finally,a revenge subject structure hardly based on the moralityand modernity has been established. Through it,two confict words----“reveng”and“revolution”unified successfully. Based on this,traditional revenge subject hasobtained rich modem meanings and the modem one in the wors of revolution has won bright history characteristics. In the contemporary literature from 1949 to 1978,revanchism values continued,but“the validity”of revenge had not been regarded asthe narrative emphasization by writers,and it was unnecessary demonstrate Goddessof vengeance's charm because the liberated area writers had finished it perfectly.
In the era of violent national struggle and class struggle,it is inevitable that thewriters in liberated areas took the argumentation on validity as narrative center inrevenges literature.However,there is no doubt that with the charming of the Nemesis,the theme creation of revenge with recognition and praise also has manyshort-comings,deficiency and even dangers. Taking the relationship between therevenge,retribution and revolution considered,although writers were aware of thenegative effects of private revenges,and showed the rational pursuit of replacingprivate revenges (“revenges as punishment”) with public revenges (“penalties asrevenges”),but the theme structure of these literary texts,which focuses on theargumentation on validity,always overweigh the rationality of revenges. That woulddefinitely hinder extending critic space of the subject of revenge literatrue.At thesame time,it is difficult to avoid revenge consciousness in those writers' argument onthe validity of revenges. Such consciousness include“homomorphism revenge”ideas,superstitious thoughts of“the retribution”,“sure revenge”without mercy and“counterviolence”,and they consist violence worships,therefore face the danger that willpromote the non-rational spirits such as fanaticism,paranoid,putschism,andfrenzy,and push forward the ultra-Left trend of thoughts,which trample rationality,civilization and the rule of law. Moreover,considering aesthetic aspects,the themecreation of liberated area's revenge literature has many virtues. Throughreappearances of abundant square law scenes,and through the moldiness of therational avengers 'images,the writers have recorded political and judicial conditionsin one special time,and left behind precious historical documents for those who studyrevolutionary ages. At the same time,they also expanded the avenger characters'camp and renewed traditional avenger's vivid connotation,and successfullyconstructed one narrative structure of public revenges. All these are unprecedentedwithout doubt. But,“one-side”elaborations on the validity of revenges actually hinder writers' esthetics exploration,and the liberated area literature's revenge subjecthad weaknesses such as lacking depth of human nature,and simplification andStereotypes in artistic representation.
In the modem history of culture and literature,revenge is not only a noticeablesubject phenomenon,but also an interesting politics and culture phenomenon. In theLiberated area literature,revanchism subject frame was built on politics and authorityideology. It gathered national revenge with social class revenge,personal revengewith public revenge. It affords many treasures for us to study radicalism culture trend.At the same time,it summarizes revenge literature and politics for us,especiallyorderliness and experience in class struggle. In additional,it has provided preciousspecimen and model for us to study radical psychology of Yan'an writers and modemintellectual.
引文
1 关于西方与国内的“法律与文学”研究概况，请参阅本文附录Ⅰ。
[1]邱兴隆．罪与罚讲演录[M]．北京：中国检查出版社，2000．10．
[2]梁治平．“复仇”情结．法意与人情[M]．深圳：海天出版社，1992．47．
[3]参见王立．中西复仇文学主题比较[J]．外国文学研究，1996，(3)．
[4]参见王立．中国古代复仇文学主题[M]．长春：东北师范大学出版社，1998．36．
[5]梁治平．“复仇”情结．法意与人情[M]．深圳：海天出版社，1992．48．
[6]见王立．中国复仇文学主题[M]．长春：东北师范大学出版社，1998：168—181．
[7]鲁迅．摩罗诗力说．鲁迅全集(第1卷)[M]．北京：人民文学出版社，1981．220．
[8]钱理群．心灵的探寻[M]．石家庄：河北教育出版社，2005．172．
[9]贺立华．阶级斗争理论与20世纪上半叶的中国文学[J]．齐鲁学刊，2005，(5)．
[10]参见何云贵．试论老舍小说中的复仇主题[J]．重庆师院学报，2000，(3)．
[11]闫秋红．论东北作家群抗战小说的复仇主义精神[J]．兰州大学学报，2004，(4)．
[12]巴金．给死者．巴金全集(第12卷)[M]．北京：人民文学出版社，1989．561．
[13]王统照．上海战歌[J]．烽火，1937．(1)．
[14]老舍．轰炸．老舍文集(第14卷)[M]．
[15]刘增杰．中国解放区文学史[M]．开封：河南大学出版社，1988．1．
[16]卜召林．试谈解放区文学创作的主题[J]．齐鲁学刊，1986，(2)．
[17]陶东风．文学史研究的主题学方法[J]．文艺理论研究，1992，(1)．
[18]蒋守谦．关于现代文学史上个性解放主题向阶级解放主题转变和解放区文学的评价问题[J]．文艺理论与批评，1988，(1)．
[19]蒋守谦．关于现代文学史上个性解放主题向阶级解放主题转变和解放区文学的评价问题[J]．文艺理论与批评，1988，(1)．
[20]蒋守谦．关于现代文学史上个性解放主题向阶级解放主题转变和解放区文学的评价问题[J]．文艺理论与批评，1988，(1)．
[21]王立．关于文学主题学研究的一些思考[J]．中国比较文学，1999，(4)．
[22]陈鹏翔．主题学研究回笼[J]．文艺理论研究，1994，(4)．
[23]王立．关于文学主题学研究的一些思考[J]．中国比较文学，1999，(4)．
[24]参见冯寿农．漫谈法国主题学批评[J]．厦门大学学报，1989，(2)．
[25吴方．小说主题学绪说[J]．当代文坛，1988，(1)．
[26]张承菊．略说主题学[J]．烟台大学学报，1988(1)．
[27]吴方．小说主题学绪说[J]．当代文坛，1988，(1)．
[28]陶东风．文学史研究的主题学方法[J]．文艺理论研究，1992，(1)．
[29]吴方．小说主题与文化心理[J]．文艺理论研究，1988，(9)．
[30]李琳．近二十年来古典文学主题学研究法述要[J]．学术交流，2004，(9)．
[31]陶东风．文学史研究的主题学方法[J]．文艺理论研究，1992，(1)．
[32]卜召林．试谈解放区文学创作的主题[J]．齐鲁学刊，1986，(2)．
[33]刘增杰．静悄悄地行进——论90年代的解放区文学研究[J]．文学评论，2002，(2)．
[34]刘懋德．略论解放区文学妇女解放的主题[J]．张掖师专学报，1994，(1)．
[35]刘懋德．略论解放区文学妇女解放的主题[J]．张掖师专学报，1994，(1)．
[36]刘懋德．略论解放区文学妇女解放的主题[J]．张掖师专学报，1994，(1)．
[37]刘增杰．中国解放区文学史[M]．开封：河南大学出版社，1988：335—336．
[38]王利丽．救亡未忘启蒙——论解放区作家对农民落后意识的批判[J]．文学评论，2003，(6)．
[39]王利丽．救亡未忘启蒙——论解放区作家对农民落后意识的批判[J]．文学评论，2003，(6)．
[40]王利丽．救亡未忘启蒙——论解放区作家对农民落后意识的批判[J]．文学评论，2003，(6)．
[41]李茂民．20世纪中国文学的社会主义启蒙[J]．东岳论丛，2002，(3)．
[42]高玉．现代“自由”话语与文学的自由主题[J]．文学评论，2005，(1)．
[43]宋秋铃．论抗日战争和解放战争期间农村小说的多重主题[J]．商丘师范学院学报，2006，(6)．
[44]王立．中国古代复仇文学主题[M]．长春：东北师范大学出版社，1998．
[45]王立．关于文学主题学研究的一些思考[J]．中国比较文学，1999，(4)．
[46]王立．关于文学主题学研究的一些思考[J]．中国比较文学，1999，(4)．
[47]王立．中国古代复仇文学主题[M]．长春：东北师范大学出版社，1998．527．
[48]王立．中国古代复仇文学主题[M]．长春：东北师范大学出版社，1998．528．
[49]王立．中国古代复仇文学主题[M]．长春：东北师范大学出版社，1998．537．
[50]王立．中国古代复仇文学主题[M]．长春：东北师范大学出版社，1998．542．
[51]王立．中国古代复仇文学主题[M]．长春：东北师范大学出版社，1998．542．
[52王立．中国古代复仇文学主题[M]．长春：东北师范大学出版社，1998．547．
[53]杨经建．家族文化与20世纪中国家族文学的母题形态[M]．长沙：岳麓书社，2005．244．
[54]杨经建．家族文化与20世纪中国家族文学的母题形态[M]．长沙：岳麓书社，2005．244—245．
[55]杨经建．家族文化与20世纪中国家族文学的母题形态[M]．长沙：岳麓书社，2005．219．
[56]龙永干．权力意志与邪恶驱逐：解放区文学深度模式解读[J]．湖南涉外经济学院学报，2006，(2)．
[57]刘增杰．静悄悄地行进——论90年代的解放区文学研究[J]．文学评论，2002，(2)．
[58][美]托马斯·门罗．走向科学的美学[M]．石天曙，滕守尧译，北京：中国文艺联合出版公司，1984．29—30．
[59]冯寿农．漫谈法国主题学批评[J]．厦门大学学报，1989，(2)．
[60]陶东风．文学史研究的主题学方法[J]．文艺理论研究，1992，(1)．
[61]陈鹏翔．主题学研究回笼[J]．文艺理论研究，1994，(4)．
[62]吴家荣．比较文学新编[M]．合肥安徽教育出版社，2004．64．
[63]王立．20世纪主题学研究的历史回顾[J]．文艺研究，1998，(2)．
[64]王立．20世纪主题学研究的历史回顾[J]．文艺研究，1998，(2)．
[65]刘作翔．作为对象化的法律文化——法律文化的释义之一[J]．法商研究，1998，(4)．
[66][英]托马斯·莫尔．乌托邦[M]．北京：商务印书馆，2006．134．
[67][美]理查德·A·波斯纳．法律与文学[M]．李国庆译，北京：中国政法大学出版社，2002．4．
[68][美]理查德·A·波斯纳．法律与文学[M]．李国庆译，北京：中国政法大学出版社，2002．目录页．
[69][日]平野义太郎．法律与阶级斗争[M]．萨孟武译，上海：新生命书局，1930．1．
[70][日]平野义太郎．法律与阶级斗争[M]．萨孟武译，上海：新生命书局，1930．3．
[71]苏力．在中国思考法律与文学．法律与文学[M]．北京：三联书店，2006．21．
[72]王喜绒．20世纪中国文学的跨学科研究[M]．北京：中国社会科学出版社，2003．2
[1][英]弗兰西斯·培根．培根论说文集[M]．北京：商务印书馆，1983．17．
[2]徐昕．通过私力救济实现正义[J]．法学评论，2003，(5)．
[3]柴发邦主编．体制改革与完善诉讼制度[M]．北京：中国人民公安大学出版，1991．3．
[4][德]黑格尔．法哲学原理[M]．北京：商务印书馆，1961．107．
[5][英]弗兰西斯·培根．培根论说文集[M]．北京：商务印书馆，1983．17．
[6][明]邱溶．大学衍义补卷一一零引．转引自霍存福．复仇报复刑报应说——中国人法律观念的文化解说[M]．长春：吉林人民出版社，2005．73．
[7]修订法律大臣奏请变通现行律例内重法数端折．西北政法学院法制史教研室编印．中国近代法制史资料选辑(第二辑)，第3页．
[8]武树臣．中国法律思想史[M]．北京：法律出版社，2004．317．
[9]具体内容请参看附录Ⅱ．
[10]谢晖．法治讲演录[M]．桂林：广西师范大学出版社，2005．132．
[11][德]海因里希·罗门．自然法的观念史和哲学[M]．姚中秋译，上海：上海三联书店，2007．182．
[12]白薇．打出幽灵塔．上海文艺出版社编．中国新文学大系1927-19379·第十五集[M]．上海：上海文艺出版社，1985．60．
[13]老舍．我这一辈子．老舍作品集[M]．太原：北岳文艺出版社，2002．286．
[14]曹禺．原野．傅光明编选．曹禺剧作[M]．杭州：浙江文艺出版社，2001．480．
[15]曹禺．原野．傅光明编选．曹禺剧作[M]．杭州：浙江文艺出版社，2001．513．
[16][德]黑格尔．法哲学原理[M]．北京：商务印书馆，1961．98．
[17][意]登特列夫．自然法：法律哲学导论[M]．李日章译，北京：新星出版社，2008．16．
[18][意]丹尼斯·罗伊德．法律的理念[M]．北京：新星出版社，2005．3．
[19][意]登特列夫．自然法：法律哲学导论[M]．李日章译，北京：新星出版社，2008．1．
[20][意]登特列夫．自然法：法律哲学导论[M]．李日章译，北京：新星出版社，2008．3．
[21][英]弗兰西斯·培根．培根论说文集[M]．水天同译，北京：商务印书馆，1983．17．
[22]参见王德威．罪抑罚?现代中国小说十讲[M]．上海：复旦大学出版社，2003．28．
[23][古希腊]亚里士多德．政治学[M]．北京：商务印书馆，1983．148．
[24]马烽，西戎．吕梁英雄传[M]．北京：人民文学出版社，1956．104．
[25]马烽，西戎．吕梁英雄传[M]．北京：人民文学出版社，1956．104．
[26][意]登特列夫．自然法：法律哲学导论[M]．李日章译，北京：新星出版社，2008．1．
[27]李革新．现代性与恶的问题[J]．浙江社会科学，2007，(5)．
[28][法]米歇尔·福柯．规训与惩罚[M]．刘北成等译，北京：三联书店，1999．36．
[29]中国社会科学院法学研究所编．国际人权文件与国际人权机构[M]．北京：社会科学文献出版社，1993．229．
[30]袁静，孔阙．新儿女英雄传[M]．．北京：人民文学出版社，1956．137．
[31]袁静，孔阙．新儿女英雄传[M]．北京：人民文学出版社，1956．137．
[32][法]米歇尔·福柯．规训与惩罚[M]．刘北成等译，北京：三联书店，1999．8．
[33]谢佑平，任蓉．从野蛮到文明：《反对酷刑公约》的机理与要求[J]．复旦学报，2006，(6)．
[34]毛泽东．在延安文艺座谈会上的讲话[A]．胡采主编．中国解放区文学书系文学运动·理论编二[C]．重庆：重庆出版社，1992．920．
[35]夏征农．新形势下的文艺工作与文艺工作者[A]．胡采主编．中国解放区文学书系文学运 动·理论编二[C]．重庆：重庆出版社，1992．1109．
[36]夏征农．新形势下的文艺工作与文艺工作者[A]．胡采主编．中国解放区文学书系文学运动·理论编二[C]．重庆：重庆出版社，1992．1110．
[37]胡可．战斗里成长．胡可主编．中国解放区文学书系戏剧编四[C]．重庆：重庆出版社，1992．2820．
[38]胡可．战斗里成长．胡可主编．中国解放区文学书系戏剧编四[C]．重庆：重庆出版社，1992．2825．
[39]胡可．战斗里成长．胡可主编．中国解放区文学书系戏剧编四[C]．重庆：重庆出版社，1992．2826．
[40]黄宗智．民事审判与民间调解：清代的表达与实践[M]．北京：中国社会科学出版社，1998．71．
[41]冯霞．中国人“厌讼”心理的历史分析[J]．中南民族大学学报，2002，(2)．
[42]王大富与吕承书约定借款利息为五分，大大超过民国政府民间借款年利率不超过百分之二十五的法律规定。
[43]阮章竞．赤叶河．胡可主编．中国解放区文学书系戏剧编二[C]．重庆：重庆出版社，1992．908．
[44]阮章竞．赤叶河．胡可主编．胡可主编．中国解放区文学书系戏剧编二[C]．重庆：重庆出版社，1992．921．
[45]贺敬之等执笔．白毛女[M]．北京：中国青年出版社，2000．18．
[46]贺敬之等执笔．白毛女[M]．北京：中国青年出版社，2000．31．
[47]贺敬之等执笔．白毛女[M]．北京：中国青年出版社，2000．31．
[48]马健翎．血泪仇．胡可主编．中国解放区文学书系戏剧编一[C]．重庆：重庆出版社，1992．25．
[49]梁启超．新民说．饮冰室合集[M]．北京：中华书局，1989．205．
[50]阮章竞．赤叶河．胡可主编．中国解放区文学书系戏剧编二[C]．重庆：重庆出版社，1992．921．
[51]王德威．现代中国小说十讲[M]．上海：复旦大学出版社，2003．28．
[52]王德威．现代中国小说十讲[M]．上海：复旦大学出版社，2003．42．
[53]郭沫若．《板话》及其它[A]．胡采主编．中国解放区文学书系文学运动·理论编二[C]．重庆：重庆出版社，1992．1645．
[54]论语·颜渊．
[55]老子·五十七章．
[56]商君书·禁令．
[57]雍正．钦颁州县事宣．转引自张中秋．中西法律文化比较研究[M]．南京：南京大学出版社，1991．338．
[58]张中秋．中西法律文化比较研究[M]．南京：南京大学出版社，1999．321．
[59]李倩．民国时期契约制度研究．北京：北京大学出版社，2005．229．
[60]李倩．民国时期契约制度研究．北京：北京大学出版社，2005．97．
[61]李倩．民国时期契约制度研究．北京：北京大学出版社，2005．97．
[62]李倩．民国时期契约制度研究．北京：北京大学出版社，2005．97．
[63]周耀明．汉族风俗史[M]．上海：学林出版社，2004．303．
[64]罗淑．生人妻．罗淑选集[M]．成都：四川人民出版社，1980．10．
[65]蹇先艾．在贵州道上．北京大学中文系教研室编．短篇小说选[M]．上海：上海教育出版社，1979．736．
[66][美]汉娜·阿伦特．论革命[M]．陈周旺译，南京：译林出版社，2007．23．
[67]朱卫兵．洪深《农村三部曲》解读[J]．文艺争鸣，2004，(3)．
[68]洪深．农村三部曲自序．洪深文集(第1卷)[M]．北京：中国戏剧出版社，1988．81．
[69]例如马加的《江山村十日》、包干夫《移坟》，文本只存在一个与民事救济“隔离”的侵权空间。
[70]例如《李家庄的变迁》中的铁锁，作为不法霸占的受害者，他同时也是小喜非法强制、 敲诈勒索的犯罪受害人。
[71][意]贝卡利亚．犯罪与刑罚[M]．黄风译，北京：中国法制出版社，2005．82．
[72][意]贝卡利亚．犯罪与刑罚[M]．黄风译，北京：中国法制出版社，2005．80．
[73][意]贝卡利亚．犯罪与刑罚[M]．黄风译，北京：中国法制出版社，2005．81．
[74]赵树理．李家庄的变迁．赵树理文集(第一卷)[M]．太原：工人出版社，1980．102．
[75]郭沫若．读了《李家庄的变迁》[A]．胡采主编．中国解放区文学书系文学·运动理论编二[C]．重庆：重庆出版社，1992．1680．
[76]茅盾．论赵树理的小说[A]．胡采主编．中国解放区文学书系文学·运动理论编二[C]．重庆：重庆出版社，1992．1684．
[77][苏]．B．索罗金．JI．艾德琳．中国文学简论[M]．莫斯科：东方文学出版社，1962．178．
[78]李道刚．黑格尔论“罪”与“罚”[J]．山东社会科学，2005，(2)．
[79]贺麟．黑格尔著《法哲学原理》一书评述．黑格尔．法哲学原理[M]．北京：商务印书馆，1961．10．
[80]黑格尔．法哲学原理[M]．北京：商务印书馆，1961．94．
[81][美]马斯洛．动机与人格[M]．许金生等译，北京：华夏出版社，1987．147—148．
[82][美]理查德·A·斯纳．法律与文学[M]．李国庆译，北京：中国政法大学出版社，2002．69．
[83]霍存福．复仇报复刑报应说——中国人法律观念的文化解说[M]．长春：吉林人民出版社，2005．4．
[84]张东焱．论仇恨——文学的负面情感研究[J]．河北学刊，2002，(3)．
[85]陈兴良．罪行均衡的价值蕴涵[J]．法律科学，1996，(4)．
[86]峻青．血衣．康濯主编．中国解放区文学书系小说编四[C]．重庆：重庆出版社，1992．2244．
[87][英]罗素．西方哲学史(下卷)[M]．马德元译，北京：商务印书馆，1976．104．
[88]马可．关于《白毛女》的修改．贺敬之等执笔．白毛女[M]．北京：中国青年出版社，2000．233．
[89]贺敬之等执笔．白毛女[M]．胡可主编．中国解放区文学书系(戏剧编二)[C]．重庆：重庆出版社，1992．764．
[90]贺敬之等执笔．白毛女[M]．胡可主编．中国解放区文学书系(戏剧编二)[C]．重庆：重庆出版社，1992．781．
[91]贺敬之等执笔．白毛女[M]．胡可主编．中国解放区文学书(系戏剧编二)[C]．重庆：重庆出版社，1992．811．
[92]孔阙，袁静．新儿女英雄传[M]．北京：人民文学出版社，1978．265．
[93]胡可．战斗里成长．胡可主编．中国解放区文学书系戏剧编四[C]．重庆：重庆出版社，1992．2826．
[94][德]海因里希·罗门．自然法的观念史和哲学[M]．姚中秋译，上海：三联书店，2007．145．
[95]赵树理．李家庄的变迁．赵树理文集(第一卷)[M]．太原：工人出版社，1980．103．
[96]魏风等．刘胡兰．胡可主编．中国解放区文学书系戏剧编二[C]．重庆：重庆出版社，1992．873．
[1]苏力．复仇与法律[J]．浙江人大，2007，(8)．
[2]甘雨沛．比较刑法学大全[M]．北京：北京大学出版社，1997．534．
[3]林山田．刑罚学[M]．台湾：商务印书馆，1983．48—49．
[4][英]戴维·沃克主编：《牛津法律大辞典》[M]．北京：光明日报出版社，1988．772．
[5][日]木村龟二主编．刑法学词典[M]．上海：上海翻译出版公司，1991．406-407．
[6]参见[德]．弗兰茨·冯·李斯特．德国刑法教科书[M]．徐久生译，北京：法律出版社，2000．24-25．
[7][德]黑格尔法．哲学原理[M]．北京：商务印书馆，1961．106．
[8][德]古斯塔夫·拉德勃鲁赫．法律哲学[M]．转引自[美]埃德加·博登海默．法理学——法哲学及其方法[M]．北京：华夏出版社，1987．168．
[9]武树臣．中国法律思想史[M]．北京：法律出版社，2004．52．
[10][古希腊]柏拉图．理想国[M]．北京：商务印书馆，1986．172．
[11][意]托马斯·阿奎那．阿奎那著作选[M]．马清槐译，北京：商务印书馆，1963．138．
[12]Philip Bean.Punishment:A Philosophical and Criminological Inquiry[M].Oxford;Martin Robertson Press,1981.29.
[13][德]康德．法的形而上学原理[M]．北京：商务印书馆，1991．165．
[14]转引自刘守芬．罪刑均衡论[M]．北京：北京大学出版社，2004．30．
[15][法]拉法格．思想起源论[M]．北京：三联书店，1963．67．
[16][德]康德．法的形而上学原理[M]．北京：商务印书馆，1991．165．
[17][德]黑格尔．法哲学原理[M]．北京：商务印书馆，1961．104．
[18][美]博登海默．法理学——法哲学及其方法[M]．北京：华夏出版社，1987．253．
[19][英]穆勒．功用主义[M]．北京：商务印书馆，1957．48．
[20][美]麦金太尔．谁之正义?何种合理性?[M]．北京：当代中国出版社，1996．56．
[21]转引自梁治平．法意与人情[M]．深圳：海天出版社，1992．17．
[22][荷兰]斯宾诺莎．神学政治论[M]．北京：商务印书馆，1997．220．
[23]陈兴良．罪行均衡的价值蕴涵[J]．法律科学，1996，(4)．
[24]梁治平．法意与人情[M]．深圳：海天出版社，1992．18．
[25]礼记·曲礼．
[26]参见杨联陞．中国文化中“报”、“保”、“包”之意义[M]．香港：中国香港中文大学出版社，1987．2．
[27]李里峰．土改中的诉苦：一种民众动员技术的微观分析[J]．南京大学学报，2007，(5)．
[28]周立波．暴风骤雨．周立波文集[M]．上海：上海文艺出版社，1981．185．
[29]舒国滢．从司法的广场化到司法的剧场化——一个符号学的视角[J]．政法论坛，1999，(3)．
[30]舒国滢．从司法的广场化到司法的剧场化——一个符号学的视角[J]．政法论坛，1999，(3)．
[31]周立波．暴风骤雨．暴风骤雨．周立波文集[M]．上海：上海文艺出版社，1981．186．
[32]周立波．暴风骤雨．暴风骤雨．周立波文集[M]．上海：上海文艺出版社，1981．188．
[33]贺敬之执笔．白毛女．胡可主编．中国解放区文学书系(戏剧编二)．重庆：重庆出版社，1992．807．
[34]贺敬之执笔．白毛女．胡可主编．中国解放区文学书系(戏剧编二)．重庆：重庆出版社，1992．807．
[35]纪希晨．一张血锄．康濯主编．中国解放区文学书系(小说编一)．重庆：重庆出版社，1992．543．
[36]纪希晨．一张血锄．康濯主编．中国解放区文学书系(小说编三)．重庆：重庆出版社，1992．1462．
[37]韩川．乌龟店．莫西芬等编．山东解放区文学作品选．济南：山东人民出版社，1983．71．
[38]海力洪．暴力叙事的合法性[J]．南方文坛，2005，(3)．
[39]参见邱兴隆．罪与罚讲演录[M]．北京：中国检察出版社，2000．22．
[40][德]康德．法的形而上学原理[M]．北京：商务印书馆，1977．164．
[41]Philip Bean.Punishment:A Philosophical and Criminological Inquiry[M].Oxford:Martin Robertson.1981.9.
[42]Ernest van den Haag.Punishment Criminals:Concerning A very Old and Painful Question[M]．参见邱兴隆．罪与罚讲演录[M]．北京：中国检察出版社，2000．23．
[43]马烽．西戎．吕梁英雄传[M]．北京：人民文学出版社，1956．4．
[44]柯监．洋铁桶的故事．康濯主编．中国解放区文学书系．重庆：重庆出版社，1992．1854．
[45]柯蓝．洋铁桶的故事．康濯主编．中国解放区文学书系．重庆：重庆出版社，1992．1854．
[46]周立波．暴风骤雨．周立波文集[M]．上海：上海文艺出版社，1981．42．
[47]李里峰．土改中的诉苦：一种民众动员技术的微观分析[J]．南京大学学报，2007，(5)．
[48]辞海编辑委员会．辞海(下)．上海：上海辞书出版社，1989．1626．
[49]参见马戎．罪与孽：中国的“法治”与“德治”概说[J]．北京大学学报，1999，(2)．
[50]栾激泉．海上的血债．康濯主编．中国解放区文学书系．重庆：重庆出版社，1992．2334．
[51][德]黑格尔．法哲学原理[M]．范扬，张企泰译，北京：商务印书馆，1961．100．
[52][德]黑格尔．法哲学原理[M]．范扬，张企泰译，北京：商务印书馆，1961．100．
[53]李锡海．暴力文化与暴力犯罪[J]．中国人民公安大学学报，2006，(2)．
[54]邱兴隆．罪与罚讲演录[M]．北京：中国检察出版社，2000．24．
[55]Ernest van den Haag.Punishment Criminals:Concerning A very Old and Painful Question[M]．参见邱兴隆．罪与罚讲演录[M]．北京：中国检察出版社，2000．23．
[56]舒国滢．从司法的广场化到司法的剧场化——一个符号学的视角[J]．政法论坛，1999，(3)．
[57][英]亨利·梅因．古代法[M]．沈景一译，北京：商务印书馆，1984．9．
[58]张希坡．韩延龙．中国革命法制史[M]．北京：中国社会科学出版社，2007．428．
[59]丁玲．太阳照在桑干河上．丁玲文集(第1卷)[M]．长沙：湖南人民出版社，1983．531．
[60]参见朱学勤．道德理想国的覆灭[M]．上海：三联书店，1994．205．
[61]马烽．西戎．吕梁英雄传[M]．北京：人民文学出版社，1997．80．
[62]马烽．西戎．吕梁英雄传[M]．北京：人民文学出版社，1997．80．
[63]马烽．西戎．吕梁英雄传[M]．北京：人民文学出版社，1997．83．
[64]马烽．西戎．吕梁英雄传[M]．北京：人民文学出版社，1997．203．
[65]周立波．暴风骤雨．周立波文集(第一卷)[M]．上海：上海文艺出版社，1981；291．
[66]邱兴隆．罪与罚讲演录[M]．北京：中国检察出版社，2000．23．
[67]王立．中国古代复仇文学主题[M]．长春：东北师范大学出版社，1998．541．
[68]李古北．见面．申维辰主编．山西文学大系(第八卷)[C]．太原：山西人民出版社，2005．323．
[69]丁玲．太阳照在桑干河上．丁玲文集(第1卷)[M]．长沙：湖南人民出版社，1983．531．
[70]胡征．主席台．阮章竞主编．中国解放区文学书系诗歌编(三)．重庆：重庆出版社，1992．2848．
[71]胡征．主席台．阮章竞主编．中国解放区文学书系诗歌编(三)．重庆：重庆出版社，1992．2848．
[72]洪灵菲．大海[M]．广州：花城出版社，1984．234—240．
[73][德]黑格尔．法哲学原理[M]．范扬，张企泰译，北京：商务印书馆，1961．108．
[74][德]黑格尔．法哲学原理[M]．范扬，张企泰译，北京：商务印书馆，1961．108．
[75]周立波．暴风骤雨．周立波文集[M]．上海：上海文艺出版社，1981．297．
[1]彼得·斯潘等．西方社会的法律价值[M]．北京：中国人民公安大学出版社，1990．7．
[2][德]黑格尔．法哲学原理[M]．范扬等译，北京：商务印书馆，1961．107．
[3]向培良．在堤上．中国新文学大系1924——1937·小说一集一[M]．上海：上海文艺出版社，1984．471．
[4][美]王德威．被压抑的现代性—晚清小说断论[M]．宋伟杰译，北京：北京大学出版社，2005．143．
[5][美]．汉娜·阿伦特．论革命[M]．陈周旺译，南京：译林出版社，2007．167．
[6][德]黑格尔．法哲学原理[M]．范扬等译，北京：商务印书馆，1961．107．
[7][美]．汉娜·阿伦特．论革命[M]．陈周旺译，南京：译林出版社，2007．166．
[8]毛泽东．新民主主义论．毛泽东选集[M]．北京：人民出版社，1964．656．
[9]鲁迅．再论雷峰塔的倒掉．王得后编，李庆西注释．鲁迅杂文全编[M]．西安：陕西师范大学出版社，2006．9．
[10]鲁迅．再论雷峰塔的倒掉．王得后编，李庆西注释．鲁迅杂文全编[M]．西安：陕西师范大学出版社，2006．10．
[11]张希坡．韩延龙主编．中国革命法制史[M]．北京：中国社会科学出版社，2007．7．
[12]参见张鸣．乡村社会权力和文化结构的变迁[M]．南宁：广西人民出版社，2001．171．
[13]张希坡．韩延龙主编．中国革命法制史[M]．北京：中国社会科学出版社，2007．568．
[14]韩延龙．常兆儒编．中国新民主主义时期根据地法制文献选编(第四卷)[M]．北京：中国社会科学出版社，1981．418．
[15]韩延龙．常兆儒编．中国新民主主义时期根据地法制文献选编(第四卷)[M]．北京：中国社会科学出版社，1981．423．
[16]张希坡．韩延龙主编．中国革命法制史[M]．北京：中国社会科学出版社，2007：10．
[17]爱德蒙斯·霍贝尔．原始人的法一法律的动态比较研究[M]．严存生译，北京：法律出版社2006．25．
[18]爱德蒙斯·霍贝尔．原始人的法一法律的动态比较研究[M]．严存生译，北京：法律出版社2006．26．
[19]转引自《董必武传》编写组著．董必武传．北京：中共文献出版社，2006．613．
[20][德]康德．法的形而上学原理[M]．北京：商务印书馆，1977．164．
[21][德]黑格尔．法哲学原理[M]．北京：商务印书馆，1961：103．
[22]高艳东．现代刑法中报复主义残迹的清算[J]．现代法学，2006，(3)．
[23]解放区刑事立法指导思想中还有“教育改造”一说。
[24]高艳东．现代刑法中报复主义残迹的清算[J]．现代法学，2006，(3)．
[25]西南政法学院函授部编．中国新民主主义时期法制建设资料选编(刑法部分)[M]．1982：297．
[26]西南政法学院函授部编．中国新民主主义时期法制建设资料选编(刑法部分)[M]．1982：298．
[27]陈昌勇．圣君情结清官梦[J]．中国电视，2006，(7)．
[28]龚鹏程．大侠[M]．台湾：台湾锦冠出版社，1987．3．
[29]司马迁．史记·游侠列传．
[30]荀悦．前汉纪·武帝纪．
[31]韩非子·五蠹．
[32]班固．后汉书·游侠传．
[33][德]黑格尔．法哲学原理[M]．北京：商务印书馆，1961．107．
[34]马烽．西戎．吕梁英雄传[M]．北京：人民文学出版社，1997．4．
[35][美]马克·塞尔登著．革命中的中国：延安道路[M]．魏晓明，冯崇义译，北京：社会科学文献出版社，2002．53．
[36]柯蓝．洋铁桶的故事．康濯主编．中国解放区文学书系小说编三[M]．重庆：重庆出版社，1992．1922．
[37]郑振铎．郑振铎文集(第六卷)[M]．北京：人民文学出版社，1988．334．
[38]阮章竞．漳河水．胡可主编．中国解放区文学书系戏剧编二[M]．重庆：重庆出版社，1992．928．
[39]徐忠明．中国传统法律文化视野种的清官司法[J]．中山大学学报，1998，(3)．
[40]徐忠明．中国传统法律文化视野种的清官司法[J]．中山大学学报，1998，(3)．
[41]参见朱庆华．赵树理小说与传统清官文学之比较[J]．西北师大学报，2002．(5)．
[42]邱兴隆．罪与罚讲演录[M]．北京：中国检察出版社，2000．24．
[43]梁治平．中国法律史上的民间法—兼论中国古代法律的多元格局[J]．中国文化，1997，(15-16)．
[44]李学兰．中国民间法研究学术报告[J]．山东大学学报，2006，(1)．
[45]梁治平．中国法律史上的民间法—兼论中国古代法律的多元格局[J]．中国文化，1997，(15-16)．
[46]俞可平等．全球与国家主权[M]．北京：社会科学文献出版社，2004．68．
[47]峻青．水落石出．康濯主编．中国解放区文学书系小说编四[M]．重庆：重庆出版社， 1992．2248．
[48]这种具有秩序颠覆内涵的清官形象是传统清官文学所不曾有的，他们可以说是解放区作家对于传统清官形象谱系的新发展与新创造。
[49][英]特里·伊格尔顿．自由的特殊：审美的兴起[A]．弗兰西斯·马尔赫恩．当代马克思主义文学批评[C]．北京：北京大学出版社，2002．53．
[50]杨健斌．透析“清官情结”[J]．人文杂志，2001，(5)．
[51]瞿秋白．吉诃德的时代．瞿秋白诗文选[M]．北京：人民文学出版社，1982．333．
[52]瞿秋白．吉诃德的时代．瞿秋白诗文选[M]．北京：人民文学出版社，1982．334．
[53]郭于华．仪式与社会变迁[M]．北京：社会科学文献出版社，2000．2．
[54]成汉昌．中国土地制度与土地改革——20世纪前半期[M]．北京：中国档案出版社，1994．2．
[55]成汉昌．中国土地制度与土地改革——20世纪前半期[M]．北京：中国档案出版社，1994．
[56]郭金华．有差异的诉苦与土改目标的实现——作为一种社会主义运作机制的公共表达[D]．北京大学社会学系学位论文，2000．
[57]周立波．暴风骤雨．周立波文集(第1卷)[M]．上海：上海文艺出版社，1981．86．
[58]周立波．暴风骤雨．周立波文集(第1卷)[M]．上海：上海文艺出版社，1981．181．
[59]寺田浩明．权利与冤抑[A]．梁治平，王亚新等编．明清时期的民事审判与民间契约[C]．北京：法律出版社，1998．191-265．
[60]丁玲．太阳照在桑干河上．丁玲文集(第一卷)[M]．长沙：湖南人民出版社，1983．189．
[61]丁玲．太阳照在桑干河上[M]．北京：人民文学出版社，1990．512
[62]周立波．暴风骤雨．周立波文集(第一卷)[M]．上海：上海文艺出版社，1981．59．
[63]费正清．剑桥中华人民共和国史(1966～1982)[M]．海口：海南出版社，1992．652．
[64]周立波．暴风骤雨[M]．北京：人民文学出版社，1956．120．
[65]丁玲．太阳照在桑干河上[M]．北京：人民文学出版社，1990．296—297．
[66]郭于华．仪式与社会变迁[M]．北京：社会科学文献出版社，2000．2．
[67]冯军．刑事责任论[M]．北京：法律出版社，1996．262．
[68]余晓明．土改小说：意识形态与仪式[J]．浙江师范大学学报，2006，(2)．
[69][英]维克托·W·特纳·模棱两可：过关礼仪的阈限时期[A]．史宗．20世纪西方宗教人类学文选(下)[C]．上海：上海三联书店，1995．515．
[70][德]康德．法的形而上学原理[M]．北京：商务印书馆，1977．164．
[1]徐懋庸．论艺术与政治的关系．胡采主编．中国解放区文学书系．重庆：重庆出版社，1992．1052．
[2]周扬．论赵树理的创作．胡采主编．中国解放区文学书系．重庆：重庆出版社，1992．1667．
[3]周扬．论赵树理的创作．胡采主编．中国解放区文学书系．重庆：重庆出版社，1992．1667．
[4]丁玲．太阳照在桑干河上．丁玲文集(第一卷)[M]．长沙：湖南人民出版社，1983．189．
[5]李里峰．土改中的诉苦：一种民众动员技术的微观分析[J]．南京大学学报，2007，(5)．
[6]黄金麟．历史、身体、国家——近代中国的身体形成(1895—1937)[M]．北京：新星出版社，2006．5．
[7]周立波．暴风骤雨．周立波文集(第1卷)[M]．上海：上海文艺出版社，1981．181．
[8]季为．翻身[J]．档案天地，2008，(3)．
[9]瞿同祖．中国法律与中国社会[M]，北京：中华书局，1981：77．
[10]参见李永采．血族复仇[J]．齐鲁学刊，1995，(1)．
[11]贺建平．氏族社会与血亲复仇[J]．贵州社会科学，1995，(4)
[12]瞿同祖．中国法律与中国社会[M]，北京：中华书局，1981：66．
[13][法]拉法格．思想起源论[M]．王子野译，北京：三联书店，1963：67．
[14][美]理查德·A·波斯纳法律与文学[M]．李国庆译，北京：中国政法大学出版社，2002：65—66．
[15]参见贺建平．氏族社会与血亲复仇[J]．贵州社会科学，1995，(4)．
[16]关键．原始道德诸规范[J]．云南社会科学，1989，(1)．
[17][苏]柯斯文．原始文化史纲[M]．张锡彤译，北京：人民出版社，1955．124．
[18][法]拉法格．思想起源论[M]．王子野译，北京：三联书店，1963：71．[19]周天游．古代复仇面面观[M]．西安：陕西人民出版社，1992：2．[20][法]拉法格．思想起源论[M]．王子野译，北京：三联书店，1963：71．[21][德]恩格斯．家庭、私有制和国家的起源．马克思恩格斯选集(第4卷)[M]．北京：人民出版社，1966．77．[22]参见瞿同祖．中国法律与中国社会[M]．北京：中华书局，1981．66．[23]
礼记·檀弓上．[24]礼记·曲礼上．[25]孟子·尽心下．[26]刘厚琴．儒学与两汉复仇之风[J]．齐鲁学刊，1994，(2)．[27]白虎通·三纲六纪．[28]周礼·地官·调人．[29]周天游．古代复仇面面观[M]．西安：陕西人民出版社，1992．2．[30]春秋公羊传·隐公十一年．[31]白虎通义·诛伐．[32]春秋公羊传·庄公四年．[33]吕思勉．吕思勉读诗札记[M]．上海：上海古籍出版社，1982．384．[34]白虎通义·五行．[35][明]邱濬．大学衍义补(卷一一0)．[36]黄金麟．历史、身体、国家——近代中国的身体形成(1895—1937)[M]．北京：新星出版社，2006．101．[37]见霍存福．复仇报复刑报应说——中国人法律观念的文化解说[M]．长春：吉林人民出版社，2005．85—86．[38]南齐书(卷五十五)·孝义传．[39]黄金麟．历史、身体、国家——近代中国的身体形成(1895—1937)[M]．北京：新星出版社，2006．5．[40]白刃．恰恰和李埝．阮章竞主编．中国解放区文学书系诗歌编三．重庆：重庆出版社，1992．2282．[41]臧知非．春秋公羊学与汉代复仇风气发微[J]．徐州师范学院学报，1996，(2)．[42]参见霍存福．复仇报复刑报应说——中国人法律观念的文化解说[M]．长春：吉林人民出版社，2005：3—13．[43]王立．中国古代复仇文学主题[M]．长春：东北师范大学出版社，1998．532．[44]胡风．论民族形式问题．胡风评论集(中册)[M]．北京：人民文学出版社，1984．254．[45]黄金麟．历史、身体、国家——近代中国的身体形成(1895—1937)[M]．北京：新星出版社，2006．5．[46]解志熙．汪曾祺早期小说片论[J]．中国现代文学研究丛刊，1990，(3)．[47]鲁迅．摩罗诗力说．鲁迅全集(第1卷)[M]．北京：人民文学出版社，1981．220．[48]鲁迅．摩罗诗力说．鲁迅全集(第1卷)[M]．北京：人民文学出版社，1981．220．[49]周扬．新的人民的文艺．胡采主编．中国解放区文学书系(文学运动·理论编一)．重庆：重庆出版社，1992．861-862．[50]曹智．西方自然法发展述评[J]．中山大学研究生学刊，1999，(1)．[51]参见牛津法律大辞典[C]．北京：光明日报出版社，1988．629．[52]俞原．血海深仇．莫西芬等编．山东解放区文学作品选．济南：山东人民出版社，1983．7．[53]西虹．英雄的父亲．康濯等编．中国解放区文学书系(小说编一)．重庆：重庆出版社，1992．658．[54]西虹．英雄的父亲．康濯等编．中国解放区文学书系(小说编一)．重庆：重庆出版社，1992．655．[55]贺敬之等执笔．白毛女．胡可主编．中国解放区文学书系(戏剧编二)．重庆出版社，1992．747．[56]马加．江山村十日．[57]杜霞．解放区文学女性“翻身”话语[J]．河北学刊，2006，(2)．
[58]阮章竞．赤叶河．胡可主编．中国解放区文学书系(戏剧编二)．重庆：重庆出版社，1992．946．
[59]文卫勇．陈小军．自然法与世界人权理论发展的一致性[J]．江西社会科学，2004，(5)．
[60]参见杨立新．孙博．国外人格权的历史发展[J]．河北法学，1995，(4)．
[61]杨立新．孙博．国外人格权的历史发展[J]．河北法学，1995，(4)．
[62][法]拉法格．思想起源论[M]．王子野译，北京：三联书店，1963．73．
[63][美]麦尔维尔．白鲸记[M]．叶晋庸译，香港：今日世界出版社，1977．158．
[64]周立波．暴风骤雨．周立波文集(第1卷)[M]．上海：上海文艺出版社，1981．202．
[65]参见杨淑静．工具理性与理性批判力量的终结[J]．学习与探索，2007，(2)．
[66][德]哈贝马斯．认识与兴趣[M]．郭官义等译，上海：学林出版社，1999．201．
[67]胡敏中．论非理性因素的个体发生[J]．北京师范大学学报，1993，(3)．
[68][德]雅斯贝斯．生存哲学[M]．上海：上海译文出版社，1994．57．
[69]吴增基．理性精神的核心价值观及其在当代中国的意义[J]．南开学报，2004，(4)．
[70]参见理查德·A·波斯纳．法律与文学[M]．北京：中国政法大学出版社，2002．87．
[71]黄修己．赵树理评传[M]．南京：江苏人民出版社，1981．74-75．
[72][德]黑格尔．法哲学原理[M]．范企泰等译，北京：商务印书馆，1961．107．
[73][美]理查德·A·波斯纳．法律与文学[M]．北京：中国政法大学，2002．69．
[74]鲁迅全集．第10卷[M]．北京：人民文学出版社，1981．126．
[75]鲁迅全集．第3卷[M]．北京：人民文学出版社，1981．26．
[76]鲁迅全集．第3卷[M]．北京：人民文学出版社，1981．119．
[77]鲁迅全集第1卷[M]．北京：人民文学出版社，1981．229．
[78]鲁迅全集第1卷[M]．北京：人民文学出版社，1981．619．
[79]龙永干，罗冬．论鲁迅作品中的“复仇”意识[J]．天中学刊，2006，(3)．
[80]参见龙永干，罗冬．论鲁迅作品中的“复仇”意识[J]．天中学刊，2006，(3)．
[81]钱理群．心灵的探寻[M]．石家庄：河北教育出版社，2005，173．
[82]黄宗智．民事审判与民间调解：清代的表达与实践[M]．北京：中国社会科学出版社，1998．71．
[83]木风．回地．康濯主编．中国解放区文学书系(小说编一)[C]．重庆：重庆出版社，1992．157．
[84]木风．回地．康濯主编．中国解放区文学书系(小说编一)[C]．重庆：重庆出版社，1992．159．
[85]木风．回地．康濯主编．中国解放区文学书系(小说编一)[C]．．重庆：重庆出版社，1992．162．
[86]周立波．暴风骤雨．周立波文集(第1卷)[M]．上海：上海文艺出版社，1981．42．
[87]木风．回地．康濯主编．中国解放区文学书系(小说编一)[C]．重庆：重庆出版社，1992．165．
[88]黄修己．赵树理评传[M]．南京：江苏人民出版社，1981．74-75．
[89]王立．中国古代复仇文学主题[M]．长春：东北师范大学出版社，1998．541．
[1]鲁迅．鲁迅全集(3卷)[M]．北京：人民文学出版社，1981．419．
[2][美]迈克尔·贝勒斯．法律的原则——一个规范的分析[M]．张文显等译，北京：中国大百科全书出版社，1996．339．
[3]徐忠明．传统中国民众的伸冤意识：人物与途径[J]．学术研究，2004，(12)．
[4]徐忠明．传统中国民众的伸冤意识：人物与途径[J]．学术研究，2004，(12)．
[5]许钦文．鲁迅回忆录(下)[M]．北京：北京出版社，1999．1285-1286．
[6]王吉鹏等．鲁迅与黎锦明[J]．湘潭大学学报，2007，(4)．
[7]洪灵菲．大海[M]．广州：花城出版社，1984．227．
[8]王琳．苦难的变迁——红色经典文学中的诉苦运动[J]．文史哲，2007，(4)．
[9]束为．红契．申维辰主编．山西文学大系](第八卷)[C]．太原：山西人民出版社，2005．273．
[10]钱理群．试论鲁迅小说中的“复仇”主题[J]．鲁迅研究月刊，1995(10)．
[11]赵树理．李家庄的变迁．赵树理文集(第1卷)[M]．太原：工人出版社，1980．186．
[12]参见徐昕．通过私力救济实现正义——兼论报应正义[J]．法学评论，2003，(5)．
[13]丁玲．太阳照在桑干河上．丁玲文集(第1卷)[M]．长沙：湖南人民出版社，1983．513．
[14]周立波现在想到的几点——《暴风骤雨》下卷的创作情形．周立波文集(第5卷)[M]．上海：上海文艺出版社，1985．323．
[15]成汉昌．中国土地制度与土地改革——20世纪前半期[M]．北京：中国档案出版社，1994．612．
[16]冀南三地委．复查中的诉苦问题．转引自李里峰．土改中的诉苦：一种民众动员技术的微观分析[J]．南京大学学报，2007，(5)．
[17]马加．马加文集(短篇小说集)[M]．沈阳：春风文艺出版社，1986．345．
[18]黄修己．赵树理评传[M]．南京：江苏人民出版社，1981．112．
[19]黄修己．赵树理评传[M]．南京：江苏人民出版社，1981．112．
[1]苏力．孪生兄弟的不同命运——波斯纳《法律与文学》代译序．法律与文学[M]．北京：三联书店，2006．387．
[2]苏力．孪生兄弟的不同命运——波斯纳《法律与文学》代译序．法律与文学[M]．北京：三联书店，2006．388．
[3][美]理查德·A·波斯纳．法律与文学[M]．李国庆译，北京：中国政法大学出版社，2002．6．
[4][美]理查德·A·波斯纳．法律与文学[M]．李国庆译，北京：中国政法大学出版社，2002．4．
[5][美]理查德·A·波斯纳．法律与文学[M]．李国庆译，北京：中国政法大学出版社，2002．4．
[6][美]理查德·A·波斯纳．法理学问题[M]．苏力译，北京：中国政法大学出版社，1994．
[7][美]理查德·A·波斯纳．正义／司法的经济学[M]．苏力译，北京：中国政法大学出版社，2002．
[8][美]理查德·A·斯纳．法律与文学[M]．李国庆译，北京：中国政法大学出版社，2002：Ⅲ．
[9]苏力．孪生兄弟的不同命运——波斯纳《法律与文学》代译序．法律与文学[M]．北京：三联书店，2006．387．
[10]苏力．孪生兄弟的不同命运——波斯纳《法律与文学》代译序．法律与文学[M]．北京：三联书店，2006．387．
[11]冯象．木退正义[M]．北京：北京大学出版社，2007．12．
[12]R.H.Weisberg.Poetics:And Other Strategies of Law and Literature[M]. Columbia Universty Press,1992.5-46.
[13]转引自胡水君．南溪．法律与文学：文本、权力与语言[A]．朱景文主编．当代西方后现代法学[C]．北京：法律出版社，2002．287．
[14]冯象．木退正义[M]．北京：北京大学出版社，2007．12．
[15转引自胡水君．南溪．法律与文学：文本、权力与语言[A]．朱景文主编．当代西方后现代法学[C]．北京：法律出版社，2002．292．
[16]苏力．在中国思考法律与文学．法律与文学[M]．北京：三联书店，2006．8．
[17]冯象．木退正义[M]．北京：北京大学出版社，2007．10-11．
[18]冯象．木退正义[M]．北京：北京大学出版社，2007．12．
[19]苏力．在中国思考法律与文学．法律与文学[M]．北京：三联书店，2006．8．
[20]苏力．法律与文学[M]．北京：三联书店，2006．1．
[21]苏力．法律与文学[M]．北京：三联书店，2006．2．
[22]苏力．从文学艺术作品来研究法律与社会．法律与文学[M]．北京：三联书店，2006．384．
[23]苏力．在中国思考法律与文学．法律与文学[M]．北京：三联书店，2006．34．
[24]余宗其．中国文学与中国法律·前言．中国文学与中国法律[M]．北京：中国政法大学出版社，2002．1．
[25]杜金．众声喧哗：明清法律文化的复调叙事序．徐忠明．众声喧哗：明清法律文化的复调叙事[M]．北京：清华大学出版社，2007．1．
[26]康保成．如何面对窦娥的悲剧——与苏力先生商榷[J]．中国社会科学，2006，(3)．
[1]修订法律大臣奏请变通现行律例内重法数端折．西北政法学院法制史教研室编印：中国近代法制史资料选辑．第4页。
[2]刘锦藻：《清朝续文献通考》(卷245)，商务印书馆1936年版，第9893页。
[3]李贵连：《沈家本评传》，南京大学出版社2005年版，第247页。
[4]劳乃宣：《修正刑律说帖》，转引自陈柳裕：《法制冰人——沈家本传》，浙江人民出版社2006年版，第213页。
[5]杨度：《论国家主义与家族主义之区别》，《帝国日报》，1910年12月5日。
[6]劳乃宣：《新刑律修正案汇录序》，转引自李贵连：《沈家本传》，法律出版社2000年版，第337页。
[7]崔林林：《清末法律移植评价及政治因素的作用》，张生主编：《中国法律近代化论集》，中国政法大学出版社2002年版，第259页。
[1][德]黑格尔．法哲学原理[M]．北京：商务印书馆，1961．107．
[2]见瞿同祖．中国社会与中国法律[M]．北京：中华书局，1981．69．
[3]见霍存福．复仇报复刑报应说——中国人法律观念的文化解说[M]．长春：吉林人民出版 社,2005．85—86．
[4]霍存福著．复仇报复刑报应说——中国人法律观念的文化解说[M]．长春：吉林人民出版社，2005．54．
[5]元史·刑法志．
[6]明史·刑法志．
[7]大清律例(卷二八)·刑律·斗殴下．
[8][清]吴坛．大清律例通考校注[M]．马建石等校注．北京：中国政法大学出版社，1992．862—863．
[9][清]薛允升．读例存疑[M]．胡星桥点校，北京：中国人民公安大学出版社，1994．667．
[10]杨洪烈．中国法律思想史(下册)[M]．台湾：商务印书馆，1987．192．
[11]瞿同祖．中国社会与中国法律[M]．北京：中华书局，1981．73．
[12]南齐书(卷五十五)·孝义传．
[13]见王立．中国复仇文学主题[M]．长春：东北师范大学出版社，1998．168—181．
《中国解放区文学书系》，重庆出版社，1992．
《延安文艺丛书》，湖南人民出版社，1984-1985．
《中国新文学大系(1927——1937)》(小说卷1—7)，上海文艺出版社，1984．
《中国新文学大系(1937——1949)》，上海文艺出版社，1990．
赵家璧等编，《中国新文学大系》，良友图书公司，1935．
钱理群等编，《沦陷区文学大系》，广西教育出版社，2000．
张毓茂编，《东北现代文学大系(1919—1949)》，沈阳出版社，1996．
申维辰主编，《山西文学大系》(第八卷)，山西人民出版社，2005．
许桂亭选注，《林纾文选》，百花文艺出版社，2006．
《鲁迅全集》(第1、3、10卷)，人民文学出版社，1981．
《丁玲文集》，湖南人民出版社，1983．
《周立波文集》，上海文艺出版社，1981．
《马加文集》，春风文艺出版社，1986．
徐桂亭选注，《林纾文选》，百花文艺出版社，2006．
中国作家协会山西分会编，《晋绥革命根据地文艺作品选》，山西人民出版社，1982．
华中师范学院中文系现代文学教研室编印，《抗日及解放战争时期作品选》，1978．
莫西芬等编，《山东解放区文学作品选》，山东人民出版社，1983．
胡孟祥主编，《解放区说唱文学作品选》，中国民间文艺出版社，1989．
余仁凯编，《胡也频选集》，福建人民出版社，1981．
蒋光慈文集(1—3卷)，上海文艺出版社，1982．
《黎锦明小说选》，人民文学出版社，1983．
洪灵菲，《大海》，花城出版社，1984．
张志民，《埋在心里的仇恨》，群众出版社，1962．
中国社会科学院文学研究所现代文学现代文学研究室编，《“革命文学”论争资料 选编》，人民文学出版社，1981．
北京师范大学中文系现代文学教学改革小组编，《中国现代文学史参考资料》，高等教育出版社，1959．
张泉主编，《抗日战争时期沦陷区史料与研究》，百花洲出版社，2001．
马玉卿等编《血与火的年代》，人民出版社，2005．
中共中央毛泽东选集出版委员会编，《毛泽东选集》，人民出版社，1964．
西北政法学院法制史教研室编印，《中国近代法制史资料选辑(1840——1949)》，1985．
西南政法学院函授部编印，《中国新民主主义时期法制建设资料选编》(刑法部分)，1982．
韩延龙、常兆儒编，《中国新民主主义时期根据地法制文献选编》(第四卷)，中国社会科学出版社，1981．
张希坡、韩延龙主编，《中国革命法制史》，中国社会科学出版社，2006．
《董必武传》编写组编，《董必武传》，中共文献出版社，2006．
晋察冀军区政治部编印，《诉苦复仇》，1947．
《满腔仇恨化烈火：贫下中农家史选》，浙江人民出版社，1974．
《阶级仇恨代代传：家史》，甘肃民族出版社，1965．
群众出版社编，《仇恨记心间》，群众出版社，1964．
江苏省文联资料室编印，《江苏革命根据地文艺资料汇编》，1984．
谭克绳著，《中国革命根据地史》，福建人民出版社，2007．
黄琨著，《从暴动到乡村割据：1927-1929》，上海社会科学院出版社，2006．
[美]埃德加·斯诺，《西行漫记》，解放军文艺出版社，2002．
李里峰，《土改中的诉苦：一种民众动员技术的微观分析》，南京大学学报，2007年第5期．
[美]马克·塞尔登著，《革命中的中国：延安道路》，魏晓明等译，社会科学文献出版社，2002．
成汉昌著，《中国土地制度与土地改革——20世纪前半期》，中国档案出版社，1994．
[美]理查德·A·波斯纳著，李国庆译《法律与文学》，中国政法大学出版社， 2002．
[美]理查德·A·波斯纳著，《法理学问题》，苏力译，中国政法大学出版社，1994．
[美]理查德·A·波斯纳著，《正义／司法的经济学》，苏力译，中国政法大学出版社，2002．
R.H.Weisberg.Poetics:And Other Strategies of Law and Literature,Columbia Universty Press,1992.
苏力著，《法律与文学》，三联书店，2006．
余宗其著，《中国法律与中国文学》，中国政法大学出版社，2002．
徐忠明著，《众生喧哗：明清法律文化的复调叙事》，清华大学出版社，2007．
黄宗智著，《民事审判与民间调解：清代的表达与实践》，中国社会科学出版社，1998．
冯象著，《木退正义》，北京大学出版社，2007．
龙宗智著，《上帝怎样审判》，法律出版社，2006．
朱景文主编，《当代西方后现代法学》，法律出版社，2002．
韦斯坦因著，刘象愚译《比较文学与文学理论》，辽宁人民出版社，1981．
谭好哲著，《艺术与人的解放》，山东大学出版社，2005．
陈鹏翔编，《主题学研究论文集》，台湾东大图书有限公司，1983．
吴家荣主编，《比较文学新编》安徽教育出版社，2004．
乐黛云等主编，《中西比较文学教程》，高等教育出版社，1988．
王立著，《中国古代复仇文学主题》，东北师范大学出版社，1998．
刘增杰著，《中国解放区文学史》，河南大学出版社，1988．
苏春生著，《中国解放区文学思想流派论》，中国社会科学出版社，2000．
艾晓明著，《中国左翼文学思潮探源》，北京大学出版社，2007．
钱理群等著，《中国现代文学三十年》，北京大学出版社，1998．
王德威著，《现代中国小说十讲》，复旦大学出版社，2003．
孟繁华、程光炜著，《中国当代文学发展史》，中国人民大学出版社，2009．
方维保著《红色意义的生成》，安徽教育出版社，2004．
陈瘦竹主编，《左翼运动史料》，南京大学学报编辑部，1980．
陈瘦竹主编，《左联时期文学论文集》，南京大学学报编辑部，1980．
艾克思主编，《延安文艺回忆录》，中国社会科学出版社，1991．
张学新、刘宗武主编，《晋察冀文学史料》，天津社会科学出版社，1989．
张学新、王玉树主编，《首届中国解放区文学研讨会论文集》，文化艺术出版社，1989．
黄修己著，《赵树理评传》，江苏人民出版社，1981．
钱理群著，《．心灵的探寻》，河北教育出版社，2005．
瞿同祖著，《中国法律与中国社会》中华书局，1981．
霍存福著，《复仇报复刑报应说——中国人法律观念的文化解说》吉林人民出版社，2005．
周天游著，《古代复仇面面观》，陕西人民出版社，1992．
[美]霍贝尔著，《原始人的法——法律的动态比较研究》，严存生译，法律出版社，2006．
杨洪烈著，《中国法律思想史》，台湾商务印书馆，1987．
武树臣著，《中国法律思想史》，法律出版社，2004．
吕思勉著，《吕思勉史札记》，上海古籍出版社，1982．
严存生主编，《西方法律思想史》，法律出版社，2004．
陈登武．著，《从人间世到幽冥界：唐代的法制、社会与国家》，北京大学出版社，2007．
马小红著，《礼与法》，经济管理出版社，1997．
金良年著，《酷刑与中国社会》，浙江人民出版社，1991．
李贵连著，《沈家本传》，南京大学出版社，2005．
[法]乔治·索雷尔著，《论暴力》，乐启良译，上海人民出版社，2005．
[德]黑格尔著，《法哲学原理》，商务印书馆，1961．
[德]康德著，《法的形而上学原理》，商务印书馆，1977．
刘守芬著，《罪刑均衡论》，北京大学出版社，2004．
[美]博登海默著，《法理学——法哲学及其方法》，华夏出版社，1987
[法]孟德斯鸠著，《论法的精神》(上下册)，商务印书馆，1963．
梁治平著，《．法意与人情》，海天出版社，1992．
杨联陞著，《．中国文化中“报”、“保”、“包”之意义》，中国香港中文大学出版 社，1987．
[法]拉法格著，《思想起源论》，王子野译，三联书店，1963．
[苏]柯斯文著，《原始文化史纲》，张锡彤译，人民出版社，1955．
[英]弗兰西斯·培根著，《培根论说文集》，商务印书馆，1983．
黄金麟著《历史、身体、国家——近代中国的身体形成(1895—1937)》，新星出版社，2006．
[美]汉娜·阿伦特著，《论革命》陈周旺译，译林出版社，2007．
张鸣著，《乡村社会权力和文化结构的变迁》，广西人民出版社，2001．
郭于华著，《仪式与社会变迁》，社会科学文献出版社，2000．
邱兴隆著，《罪与罚讲演录》，中国检察出版社，2000．
甘雨沛著，《比较刑法学大全》，北京大学出版社，1997．
林山田著，《刑罚学》，台湾商务印书馆，1983．
Philip Bean.Punishment:A Philosophical and Criminological Inquiry.Oxford;Martin Robertson Press,1981.
朱学勤著，《道德理想国的覆灭》上海三联书店，1994．
[意]丹尼斯·罗伊德著，《．法律的理念》，新星出版社，2005．
[法]米歇尔·福柯著，《规训与惩罚》，刘北成等译，三联书店，1999．
[美]约翰·罗尔斯，《正义论》，何怀宏等译，中国社会科学出版社，1988．
舒国滢，《从司法的广场化到司法的剧场化——一个符号学的视角》，《政法论坛》，1999年第3期．
季为《翻身》，《档案天地》，2008年第3期．
陈兴良，《罪刑均衡的价值蕴涵》，《法律科学》，1996年第4期．
李永采，《血族复仇》，《齐鲁学刊》，1995年第1期．
贺建平，《氏族社会与血亲复仇》，《贵州社会科学》，1995年第4期．
关键，《原始道德诸规范》，《云南社会科学》，1989年第1期．
刘厚琴，《儒学与两汉复仇之风》，《齐鲁学刊》，1994年第2期．
臧知非，《春秋公羊学与汉代复仇风气发微》，《徐州师范学院学报》，1996年第2期．
曹智，《西方自然法发展述评》，《中山大学研究生学刊》，1999年第1期．
王立，《中西复仇文学主题比较》，《外国文学研究》，1996年第3期．
徐忠明，《中国传统法律文化视野中的清官司法》，《中山大学学报》，1998年第3期．
苏力，《复仇与法律》，《浙江人大》，2007年第8期．
马戎，《罪与孽：中国的“法治”与“德治”概说》，《北京大学学报》，1999年第2期．
贺立华，《阶级斗争理论与20世纪上半叶的中国文学》，《齐鲁学刊》，2005年第5期．
徐昕，《通过私力救济实现正义——兼论报应正义》，法学评论，2003年第5期．
邱兴隆，《刑罚是什么?——一种报应论的解读》，《法学》，2000年第4期》．
刘仁文，《从“广场化”到“剧场化”的司法》，《四川警察学院学报》，2008年第1期．
文卫勇、陈小军，《自然法与世界人权理论发展的一致性》，江西社会科学，2004年第5期．
吴增基，《理性精神的核心价值观及其在当代中国的意义》，《南开学报》，2004年第4期．
卜召林，《试谈解放区文学创作的主题》，《齐鲁学刊》，1986年第2期．
陶东风，《文学史研究的主题学方法》，文艺理论研究，1992年第1期．
蒋守谦，《关于现代文学史上个性解放主题向阶级解放主题转变和解放区文学的评价问题》，文艺理论与批评，1988年第1期．
王立，《关于文学主题学研究的一些思考》，《中国比较文学》，1999年第4期．
陈鹏翔，《主题学研究回笼》，《文艺理论研究》，1994年第4期．
[1]邱兴隆．罪与罚讲演录[M]．北京：中国检查出版社，2000．10．
[2]梁治平．“复仇”情结．法意与人情[M]．深圳：海天出版社，1992．47．
[3]参见王立．中西复仇文学主题比较[J]．外国文学研究，1996，(3)．
[4]参见王立．中国古代复仇文学主题[M]．长春：东北师范大学出版社，1998．36．
[5]梁治平．“复仇”情结．法意与人情[M]．深圳：海天出版社，1992．48．
[6]见王立．中国复仇文学主题[M]．长春：东北师范大学出版社，1998：168—181．
[7]鲁迅．摩罗诗力说．鲁迅全集(第1卷)[M]．北京：人民文学出版社，1981．220．
[8]钱理群．心灵的探寻[M]．石家庄：河北教育出版社，2005．172．
[9]贺立华．阶级斗争理论与20世纪上半叶的中国文学[J]．齐鲁学刊，2005，(5)．
[10]参见何云贵．试论老舍小说中的复仇主题[J]．重庆师院学报，2000，(3)．
[11]闫秋红．论东北作家群抗战小说的复仇主义精神[J]．兰州大学学报，2004，(4)．
[12]巴金．给死者．巴金全集(第12卷)[M]．北京：人民文学出版社，1989．561．
[13]王统照．上海战歌[J]．烽火，1937．(1)．
[14]老舍．轰炸．老舍文集(第14卷)[M]．
[15]刘增杰．中国解放区文学史[M]．开封：河南大学出版社，1988．1．
[16]卜召林．试谈解放区文学创作的主题[J]．齐鲁学刊，1986，(2)．
[17]陶东风．文学史研究的主题学方法[J]．文艺理论研究，1992，(1)．
[18]蒋守谦．关于现代文学史上个性解放主题向阶级解放主题转变和解放区文学的评价问题[J]．文艺理论与批评，1988，(1)．
[19]蒋守谦．关于现代文学史上个性解放主题向阶级解放主题转变和解放区文学的评价问题[J]．文艺理论与批评，1988，(1)．
[20]蒋守谦．关于现代文学史上个性解放主题向阶级解放主题转变和解放区文学的评价问题[J]．文艺理论与批评，1988，(1)．
[21]王立．关于文学主题学研究的一些思考[J]．中国比较文学，1999，(4)．
[22]陈鹏翔．主题学研究回笼[J]．文艺理论研究，1994，(4)．
[23]王立．关于文学主题学研究的一些思考[J]．中国比较文学，1999，(4)．
[24]参见冯寿农．漫谈法国主题学批评[J]．厦门大学学报，1989，(2)．
[25吴方．小说主题学绪说[J]．当代文坛，1988，(1)．
[26]张承菊．略说主题学[J]．烟台大学学报，1988(1)．
[27]吴方．小说主题学绪说[J]．当代文坛，1988，(1)．
[28]陶东风．文学史研究的主题学方法[J]．文艺理论研究，1992，(1)．
[29]吴方．小说主题与文化心理[J]．文艺理论研究，1988，(9)．
[30]李琳．近二十年来古典文学主题学研究法述要[J]．学术交流，2004，(9)．
[31]陶东风．文学史研究的主题学方法[J]．文艺理论研究，1992，(1)．
[32]卜召林．试谈解放区文学创作的主题[J]．齐鲁学刊，1986，(2)．
[33]刘增杰．静悄悄地行进——论90年代的解放区文学研究[J]．文学评论，2002，(2)．
[34]刘懋德．略论解放区文学妇女解放的主题[J]．张掖师专学报，1994，(1)．
[35]刘懋德．略论解放区文学妇女解放的主题[J]．张掖师专学报，1994，(1)．
[36]刘懋德．略论解放区文学妇女解放的主题[J]．张掖师专学报，1994，(1)．
[37]刘增杰．中国解放区文学史[M]．开封：河南大学出版社，1988：335—336．
[38]王利丽．救亡未忘启蒙——论解放区作家对农民落后意识的批判[J]．文学评论，2003，(6)．
[39]王利丽．救亡未忘启蒙——论解放区作家对农民落后意识的批判[J]．文学评论，2003，(6)．
[40]王利丽．救亡未忘启蒙——论解放区作家对农民落后意识的批判[J]．文学评论，2003，(6)．
[41]李茂民．20世纪中国文学的社会主义启蒙[J]．东岳论丛，2002，(3)．
[42]高玉．现代“自由”话语与文学的自由主题[J]．文学评论，2005，(1)．
[43]宋秋铃．论抗日战争和解放战争期间农村小说的多重主题[J]．商丘师范学院学报，2006，(6)．
[44]王立．中国古代复仇文学主题[M]．长春：东北师范大学出版社，1998．
[45]王立．关于文学主题学研究的一些思考[J]．中国比较文学，1999，(4)．
[46]王立．关于文学主题学研究的一些思考[J]．中国比较文学，1999，(4)．
[47]王立．中国古代复仇文学主题[M]．长春：东北师范大学出版社，1998．527．
[48]王立．中国古代复仇文学主题[M]．长春：东北师范大学出版社，1998．528．
[49]王立．中国古代复仇文学主题[M]．长春：东北师范大学出版社，1998．537．
[50]王立．中国古代复仇文学主题[M]．长春：东北师范大学出版社，1998．542．
[51]王立．中国古代复仇文学主题[M]．长春：东北师范大学出版社，1998．542．
[52王立．中国古代复仇文学主题[M]．长春：东北师范大学出版社，1998．547．
[53]杨经建．家族文化与20世纪中国家族文学的母题形态[M]．长沙：岳麓书社，2005．244．
[54]杨经建．家族文化与20世纪中国家族文学的母题形态[M]．长沙：岳麓书社，2005．244—245．
[55]杨经建．家族文化与20世纪中国家族文学的母题形态[M]．长沙：岳麓书社，2005．219．
[56]龙永干．权力意志与邪恶驱逐：解放区文学深度模式解读[J]．湖南涉外经济学院学报，2006，(2)．
[57]刘增杰．静悄悄地行进——论90年代的解放区文学研究[J]．文学评论，2002，(2)．
[58][美]托马斯·门罗．走向科学的美学[M]．石天曙，滕守尧译，北京：中国文艺联合出版公司，1984．29—30．
[59]冯寿农．漫谈法国主题学批评[J]．厦门大学学报，1989，(2)．
[60]陶东风．文学史研究的主题学方法[J]．文艺理论研究，1992，(1)．
[61]陈鹏翔．主题学研究回笼[J]．文艺理论研究，1994，(4)．
[62]吴家荣．比较文学新编[M]．合肥安徽教育出版社，2004．64．
[63]王立．20世纪主题学研究的历史回顾[J]．文艺研究，1998，(2)．
[64]王立．20世纪主题学研究的历史回顾[J]．文艺研究，1998，(2)．
[65]刘作翔．作为对象化的法律文化——法律文化的释义之一[J]．法商研究，1998，(4)．
[66][英]托马斯·莫尔．乌托邦[M]．北京：商务印书馆，2006．134．
[67][美]理查德·A·波斯纳．法律与文学[M]．李国庆译，北京：中国政法大学出版社，2002．4．
[68][美]理查德·A·波斯纳．法律与文学[M]．李国庆译，北京：中国政法大学出版社，2002．目录页．
[69][日]平野义太郎．法律与阶级斗争[M]．萨孟武译，上海：新生命书局，1930．1．
[70][日]平野义太郎．法律与阶级斗争[M]．萨孟武译，上海：新生命书局，1930．3．
[71]苏力．在中国思考法律与文学．法律与文学[M]．北京：三联书店，2006．21．
[72]王喜绒．20世纪中国文学的跨学科研究[M]．北京：中国社会科学出版社，2003．2
[1][英]弗兰西斯·培根．培根论说文集[M]．北京：商务印书馆，1983．17．
[2]徐昕．通过私力救济实现正义[J]．法学评论，2003，(5)．
[3]柴发邦主编．体制改革与完善诉讼制度[M]．北京：中国人民公安大学出版，1991．3．
[4][德]黑格尔．法哲学原理[M]．北京：商务印书馆，1961．107．
[5][英]弗兰西斯·培根．培根论说文集[M]．北京：商务印书馆，1983．17．
[6][明]邱溶．大学衍义补卷一一零引．转引自霍存福．复仇报复刑报应说——中国人法律观念的文化解说[M]．长春：吉林人民出版社，2005．73．
[7]修订法律大臣奏请变通现行律例内重法数端折．西北政法学院法制史教研室编印．中国近代法制史资料选辑(第二辑)，第3页．
[8]武树臣．中国法律思想史[M]．北京：法律出版社，2004．317．
[9]具体内容请参看附录Ⅱ．
[10]谢晖．法治讲演录[M]．桂林：广西师范大学出版社，2005．132．
[11][德]海因里希·罗门．自然法的观念史和哲学[M]．姚中秋译，上海：上海三联书店，2007．182．
[12]白薇．打出幽灵塔．上海文艺出版社编．中国新文学大系1927-19379·第十五集[M]．上海：上海文艺出版社，1985．60．
[13]老舍．我这一辈子．老舍作品集[M]．太原：北岳文艺出版社，2002．286．
[14]曹禺．原野．傅光明编选．曹禺剧作[M]．杭州：浙江文艺出版社，2001．480．
[15]曹禺．原野．傅光明编选．曹禺剧作[M]．杭州：浙江文艺出版社，2001．513．
[16][德]黑格尔．法哲学原理[M]．北京：商务印书馆，1961．98．
[17][意]登特列夫．自然法：法律哲学导论[M]．李日章译，北京：新星出版社，2008．16．
[18][意]丹尼斯·罗伊德．法律的理念[M]．北京：新星出版社，2005．3．
[19][意]登特列夫．自然法：法律哲学导论[M]．李日章译，北京：新星出版社，2008．1．
[20][意]登特列夫．自然法：法律哲学导论[M]．李日章译，北京：新星出版社，2008．3．
[21][英]弗兰西斯·培根．培根论说文集[M]．水天同译，北京：商务印书馆，1983．17．
[22]参见王德威．罪抑罚?现代中国小说十讲[M]．上海：复旦大学出版社，2003．28．
[23][古希腊]亚里士多德．政治学[M]．北京：商务印书馆，1983．148．
[24]马烽，西戎．吕梁英雄传[M]．北京：人民文学出版社，1956．104．
[25]马烽，西戎．吕梁英雄传[M]．北京：人民文学出版社，1956．104．
[26][意]登特列夫．自然法：法律哲学导论[M]．李日章译，北京：新星出版社，2008．1．
[27]李革新．现代性与恶的问题[J]．浙江社会科学，2007，(5)．
[28][法]米歇尔·福柯．规训与惩罚[M]．刘北成等译，北京：三联书店，1999．36．
[29]中国社会科学院法学研究所编．国际人权文件与国际人权机构[M]．北京：社会科学文献出版社，1993．229．
[30]袁静，孔阙．新儿女英雄传[M]．．北京：人民文学出版社，1956．137．
[31]袁静，孔阙．新儿女英雄传[M]．北京：人民文学出版社，1956．137．
[32][法]米歇尔·福柯．规训与惩罚[M]．刘北成等译，北京：三联书店，1999．8．
[33]谢佑平，任蓉．从野蛮到文明：《反对酷刑公约》的机理与要求[J]．复旦学报，2006，(6)．
[34]毛泽东．在延安文艺座谈会上的讲话[A]．胡采主编．中国解放区文学书系文学运动·理论编二[C]．重庆：重庆出版社，1992．920．
[35]夏征农．新形势下的文艺工作与文艺工作者[A]．胡采主编．中国解放区文学书系文学运 动·理论编二[C]．重庆：重庆出版社，1992．1109．
[36]夏征农．新形势下的文艺工作与文艺工作者[A]．胡采主编．中国解放区文学书系文学运动·理论编二[C]．重庆：重庆出版社，1992．1110．
[37]胡可．战斗里成长．胡可主编．中国解放区文学书系戏剧编四[C]．重庆：重庆出版社，1992．2820．
[38]胡可．战斗里成长．胡可主编．中国解放区文学书系戏剧编四[C]．重庆：重庆出版社，1992．2825．
[39]胡可．战斗里成长．胡可主编．中国解放区文学书系戏剧编四[C]．重庆：重庆出版社，1992．2826．
[40]黄宗智．民事审判与民间调解：清代的表达与实践[M]．北京：中国社会科学出版社，1998．71．
[41]冯霞．中国人“厌讼”心理的历史分析[J]．中南民族大学学报，2002，(2)．
[42]王大富与吕承书约定借款利息为五分，大大超过民国政府民间借款年利率不超过百分之二十五的法律规定。
[43]阮章竞．赤叶河．胡可主编．中国解放区文学书系戏剧编二[C]．重庆：重庆出版社，1992．908．
[44]阮章竞．赤叶河．胡可主编．胡可主编．中国解放区文学书系戏剧编二[C]．重庆：重庆出版社，1992．921．
[45]贺敬之等执笔．白毛女[M]．北京：中国青年出版社，2000．18．
[46]贺敬之等执笔．白毛女[M]．北京：中国青年出版社，2000．31．
[47]贺敬之等执笔．白毛女[M]．北京：中国青年出版社，2000．31．
[48]马健翎．血泪仇．胡可主编．中国解放区文学书系戏剧编一[C]．重庆：重庆出版社，1992．25．
[49]梁启超．新民说．饮冰室合集[M]．北京：中华书局，1989．205．
[50]阮章竞．赤叶河．胡可主编．中国解放区文学书系戏剧编二[C]．重庆：重庆出版社，1992．921．
[51]王德威．现代中国小说十讲[M]．上海：复旦大学出版社，2003．28．
[52]王德威．现代中国小说十讲[M]．上海：复旦大学出版社，2003．42．
[53]郭沫若．《板话》及其它[A]．胡采主编．中国解放区文学书系文学运动·理论编二[C]．重庆：重庆出版社，1992．1645．
[54]论语·颜渊．
[55]老子·五十七章．
[56]商君书·禁令．
[57]雍正．钦颁州县事宣．转引自张中秋．中西法律文化比较研究[M]．南京：南京大学出版社，1991．338．
[58]张中秋．中西法律文化比较研究[M]．南京：南京大学出版社，1999．321．
[59]李倩．民国时期契约制度研究．北京：北京大学出版社，2005．229．
[60]李倩．民国时期契约制度研究．北京：北京大学出版社，2005．97．
[61]李倩．民国时期契约制度研究．北京：北京大学出版社，2005．97．
[62]李倩．民国时期契约制度研究．北京：北京大学出版社，2005．97．
[63]周耀明．汉族风俗史[M]．上海：学林出版社，2004．303．
[64]罗淑．生人妻．罗淑选集[M]．成都：四川人民出版社，1980．10．
[65]蹇先艾．在贵州道上．北京大学中文系教研室编．短篇小说选[M]．上海：上海教育出版社，1979．736．
[66][美]汉娜·阿伦特．论革命[M]．陈周旺译，南京：译林出版社，2007．23．
[67]朱卫兵．洪深《农村三部曲》解读[J]．文艺争鸣，2004，(3)．
[68]洪深．农村三部曲自序．洪深文集(第1卷)[M]．北京：中国戏剧出版社，1988．81．
[69]例如马加的《江山村十日》、包干夫《移坟》，文本只存在一个与民事救济“隔离”的侵权空间。
[70]例如《李家庄的变迁》中的铁锁，作为不法霸占的受害者，他同时也是小喜非法强制、 敲诈勒索的犯罪受害人。
[71][意]贝卡利亚．犯罪与刑罚[M]．黄风译，北京：中国法制出版社，2005．82．
[72][意]贝卡利亚．犯罪与刑罚[M]．黄风译，北京：中国法制出版社，2005．80．
[73][意]贝卡利亚．犯罪与刑罚[M]．黄风译，北京：中国法制出版社，2005．81．
[74]赵树理．李家庄的变迁．赵树理文集(第一卷)[M]．太原：工人出版社，1980．102．
[75]郭沫若．读了《李家庄的变迁》[A]．胡采主编．中国解放区文学书系文学·运动理论编二[C]．重庆：重庆出版社，1992．1680．
[76]茅盾．论赵树理的小说[A]．胡采主编．中国解放区文学书系文学·运动理论编二[C]．重庆：重庆出版社，1992．1684．
[77][苏]．B．索罗金．JI．艾德琳．中国文学简论[M]．莫斯科：东方文学出版社，1962．178．
[78]李道刚．黑格尔论“罪”与“罚”[J]．山东社会科学，2005，(2)．
[79]贺麟．黑格尔著《法哲学原理》一书评述．黑格尔．法哲学原理[M]．北京：商务印书馆，1961．10．
[80]黑格尔．法哲学原理[M]．北京：商务印书馆，1961．94．
[81][美]马斯洛．动机与人格[M]．许金生等译，北京：华夏出版社，1987．147—148．
[82][美]理查德·A·斯纳．法律与文学[M]．李国庆译，北京：中国政法大学出版社，2002．69．
[83]霍存福．复仇报复刑报应说——中国人法律观念的文化解说[M]．长春：吉林人民出版社，2005．4．
[84]张东焱．论仇恨——文学的负面情感研究[J]．河北学刊，2002，(3)．
[85]陈兴良．罪行均衡的价值蕴涵[J]．法律科学，1996，(4)．
[86]峻青．血衣．康濯主编．中国解放区文学书系小说编四[C]．重庆：重庆出版社，1992．2244．
[87][英]罗素．西方哲学史(下卷)[M]．马德元译，北京：商务印书馆，1976．104．
[88]马可．关于《白毛女》的修改．贺敬之等执笔．白毛女[M]．北京：中国青年出版社，2000．233．
[89]贺敬之等执笔．白毛女[M]．胡可主编．中国解放区文学书系(戏剧编二)[C]．重庆：重庆出版社，1992．764．
[90]贺敬之等执笔．白毛女[M]．胡可主编．中国解放区文学书系(戏剧编二)[C]．重庆：重庆出版社，1992．781．
[91]贺敬之等执笔．白毛女[M]．胡可主编．中国解放区文学书(系戏剧编二)[C]．重庆：重庆出版社，1992．811．
[92]孔阙，袁静．新儿女英雄传[M]．北京：人民文学出版社，1978．265．
[93]胡可．战斗里成长．胡可主编．中国解放区文学书系戏剧编四[C]．重庆：重庆出版社，1992．2826．
[94][德]海因里希·罗门．自然法的观念史和哲学[M]．姚中秋译，上海：三联书店，2007．145．
[95]赵树理．李家庄的变迁．赵树理文集(第一卷)[M]．太原：工人出版社，1980．103．
[96]魏风等．刘胡兰．胡可主编．中国解放区文学书系戏剧编二[C]．重庆：重庆出版社，1992．873．
[1]苏力．复仇与法律[J]．浙江人大，2007，(8)．
[2]甘雨沛．比较刑法学大全[M]．北京：北京大学出版社，1997．534．
[3]林山田．刑罚学[M]．台湾：商务印书馆，1983．48—49．
[4][英]戴维·沃克主编：《牛津法律大辞典》[M]．北京：光明日报出版社，1988．772．
[5][日]木村龟二主编．刑法学词典[M]．上海：上海翻译出版公司，1991．406-407．
[6]参见[德]．弗兰茨·冯·李斯特．德国刑法教科书[M]．徐久生译，北京：法律出版社，2000．24-25．
[7][德]黑格尔法．哲学原理[M]．北京：商务印书馆，1961．106．
[8][德]古斯塔夫·拉德勃鲁赫．法律哲学[M]．转引自[美]埃德加·博登海默．法理学——法哲学及其方法[M]．北京：华夏出版社，1987．168．
[9]武树臣．中国法律思想史[M]．北京：法律出版社，2004．52．
[10][古希腊]柏拉图．理想国[M]．北京：商务印书馆，1986．172．
[11][意]托马斯·阿奎那．阿奎那著作选[M]．马清槐译，北京：商务印书馆，1963．138．
[12]Philip Bean.Punishment:A Philosophical and Criminological Inquiry[M].Oxford;Martin Robertson Press,1981.29.
[13][德]康德．法的形而上学原理[M]．北京：商务印书馆，1991．165．
[14]转引自刘守芬．罪刑均衡论[M]．北京：北京大学出版社，2004．30．
[15][法]拉法格．思想起源论[M]．北京：三联书店，1963．67．
[16][德]康德．法的形而上学原理[M]．北京：商务印书馆，1991．165．
[17][德]黑格尔．法哲学原理[M]．北京：商务印书馆，1961．104．
[18][美]博登海默．法理学——法哲学及其方法[M]．北京：华夏出版社，1987．253．
[19][英]穆勒．功用主义[M]．北京：商务印书馆，1957．48．
[20][美]麦金太尔．谁之正义?何种合理性?[M]．北京：当代中国出版社，1996．56．
[21]转引自梁治平．法意与人情[M]．深圳：海天出版社，1992．17．
[22][荷兰]斯宾诺莎．神学政治论[M]．北京：商务印书馆，1997．220．
[23]陈兴良．罪行均衡的价值蕴涵[J]．法律科学，1996，(4)．
[24]梁治平．法意与人情[M]．深圳：海天出版社，1992．18．
[25]礼记·曲礼．
[26]参见杨联陞．中国文化中“报”、“保”、“包”之意义[M]．香港：中国香港中文大学出版社，1987．2．
[27]李里峰．土改中的诉苦：一种民众动员技术的微观分析[J]．南京大学学报，2007，(5)．
[28]周立波．暴风骤雨．周立波文集[M]．上海：上海文艺出版社，1981．185．
[29]舒国滢．从司法的广场化到司法的剧场化——一个符号学的视角[J]．政法论坛，1999，(3)．
[30]舒国滢．从司法的广场化到司法的剧场化——一个符号学的视角[J]．政法论坛，1999，(3)．
[31]周立波．暴风骤雨．暴风骤雨．周立波文集[M]．上海：上海文艺出版社，1981．186．
[32]周立波．暴风骤雨．暴风骤雨．周立波文集[M]．上海：上海文艺出版社，1981．188．
[33]贺敬之执笔．白毛女．胡可主编．中国解放区文学书系(戏剧编二)．重庆：重庆出版社，1992．807．
[34]贺敬之执笔．白毛女．胡可主编．中国解放区文学书系(戏剧编二)．重庆：重庆出版社，1992．807．
[35]纪希晨．一张血锄．康濯主编．中国解放区文学书系(小说编一)．重庆：重庆出版社，1992．543．
[36]纪希晨．一张血锄．康濯主编．中国解放区文学书系(小说编三)．重庆：重庆出版社，1992．1462．
[37]韩川．乌龟店．莫西芬等编．山东解放区文学作品选．济南：山东人民出版社，1983．71．
[38]海力洪．暴力叙事的合法性[J]．南方文坛，2005，(3)．
[39]参见邱兴隆．罪与罚讲演录[M]．北京：中国检察出版社，2000．22．
[40][德]康德．法的形而上学原理[M]．北京：商务印书馆，1977．164．
[41]Philip Bean.Punishment:A Philosophical and Criminological Inquiry[M].Oxford:Martin Robertson.1981.9.
[42]Ernest van den Haag.Punishment Criminals:Concerning A very Old and Painful Question[M]．参见邱兴隆．罪与罚讲演录[M]．北京：中国检察出版社，2000．23．
[43]马烽．西戎．吕梁英雄传[M]．北京：人民文学出版社，1956．4．
[44]柯监．洋铁桶的故事．康濯主编．中国解放区文学书系．重庆：重庆出版社，1992．1854．
[45]柯蓝．洋铁桶的故事．康濯主编．中国解放区文学书系．重庆：重庆出版社，1992．1854．
[46]周立波．暴风骤雨．周立波文集[M]．上海：上海文艺出版社，1981．42．
[47]李里峰．土改中的诉苦：一种民众动员技术的微观分析[J]．南京大学学报，2007，(5)．
[48]辞海编辑委员会．辞海(下)．上海：上海辞书出版社，1989．1626．
[49]参见马戎．罪与孽：中国的“法治”与“德治”概说[J]．北京大学学报，1999，(2)．
[50]栾激泉．海上的血债．康濯主编．中国解放区文学书系．重庆：重庆出版社，1992．2334．
[51][德]黑格尔．法哲学原理[M]．范扬，张企泰译，北京：商务印书馆，1961．100．
[52][德]黑格尔．法哲学原理[M]．范扬，张企泰译，北京：商务印书馆，1961．100．
[53]李锡海．暴力文化与暴力犯罪[J]．中国人民公安大学学报，2006，(2)．
[54]邱兴隆．罪与罚讲演录[M]．北京：中国检察出版社，2000．24．
[55]Ernest van den Haag.Punishment Criminals:Concerning A very Old and Painful Question[M]．参见邱兴隆．罪与罚讲演录[M]．北京：中国检察出版社，2000．23．
[56]舒国滢．从司法的广场化到司法的剧场化——一个符号学的视角[J]．政法论坛，1999，(3)．
[57][英]亨利·梅因．古代法[M]．沈景一译，北京：商务印书馆，1984．9．
[58]张希坡．韩延龙．中国革命法制史[M]．北京：中国社会科学出版社，2007．428．
[59]丁玲．太阳照在桑干河上．丁玲文集(第1卷)[M]．长沙：湖南人民出版社，1983．531．
[60]参见朱学勤．道德理想国的覆灭[M]．上海：三联书店，1994．205．
[61]马烽．西戎．吕梁英雄传[M]．北京：人民文学出版社，1997．80．
[62]马烽．西戎．吕梁英雄传[M]．北京：人民文学出版社，1997．80．
[63]马烽．西戎．吕梁英雄传[M]．北京：人民文学出版社，1997．83．
[64]马烽．西戎．吕梁英雄传[M]．北京：人民文学出版社，1997．203．
[65]周立波．暴风骤雨．周立波文集(第一卷)[M]．上海：上海文艺出版社，1981；291．
[66]邱兴隆．罪与罚讲演录[M]．北京：中国检察出版社，2000．23．
[67]王立．中国古代复仇文学主题[M]．长春：东北师范大学出版社，1998．541．
[68]李古北．见面．申维辰主编．山西文学大系(第八卷)[C]．太原：山西人民出版社，2005．323．
[69]丁玲．太阳照在桑干河上．丁玲文集(第1卷)[M]．长沙：湖南人民出版社，1983．531．
[70]胡征．主席台．阮章竞主编．中国解放区文学书系诗歌编(三)．重庆：重庆出版社，1992．2848．
[71]胡征．主席台．阮章竞主编．中国解放区文学书系诗歌编(三)．重庆：重庆出版社，1992．2848．
[72]洪灵菲．大海[M]．广州：花城出版社，1984．234—240．
[73][德]黑格尔．法哲学原理[M]．范扬，张企泰译，北京：商务印书馆，1961．108．
[74][德]黑格尔．法哲学原理[M]．范扬，张企泰译，北京：商务印书馆，1961．108．
[75]周立波．暴风骤雨．周立波文集[M]．上海：上海文艺出版社，1981．297．
[1]彼得·斯潘等．西方社会的法律价值[M]．北京：中国人民公安大学出版社，1990．7．
[2][德]黑格尔．法哲学原理[M]．范扬等译，北京：商务印书馆，1961．107．
[3]向培良．在堤上．中国新文学大系1924——1937·小说一集一[M]．上海：上海文艺出版社，1984．471．
[4][美]王德威．被压抑的现代性—晚清小说断论[M]．宋伟杰译，北京：北京大学出版社，2005．143．
[5][美]．汉娜·阿伦特．论革命[M]．陈周旺译，南京：译林出版社，2007．167．
[6][德]黑格尔．法哲学原理[M]．范扬等译，北京：商务印书馆，1961．107．
[7][美]．汉娜·阿伦特．论革命[M]．陈周旺译，南京：译林出版社，2007．166．
[8]毛泽东．新民主主义论．毛泽东选集[M]．北京：人民出版社，1964．656．
[9]鲁迅．再论雷峰塔的倒掉．王得后编，李庆西注释．鲁迅杂文全编[M]．西安：陕西师范大学出版社，2006．9．
[10]鲁迅．再论雷峰塔的倒掉．王得后编，李庆西注释．鲁迅杂文全编[M]．西安：陕西师范大学出版社，2006．10．
[11]张希坡．韩延龙主编．中国革命法制史[M]．北京：中国社会科学出版社，2007．7．
[12]参见张鸣．乡村社会权力和文化结构的变迁[M]．南宁：广西人民出版社，2001．171．
[13]张希坡．韩延龙主编．中国革命法制史[M]．北京：中国社会科学出版社，2007．568．
[14]韩延龙．常兆儒编．中国新民主主义时期根据地法制文献选编(第四卷)[M]．北京：中国社会科学出版社，1981．418．
[15]韩延龙．常兆儒编．中国新民主主义时期根据地法制文献选编(第四卷)[M]．北京：中国社会科学出版社，1981．423．
[16]张希坡．韩延龙主编．中国革命法制史[M]．北京：中国社会科学出版社，2007：10．
[17]爱德蒙斯·霍贝尔．原始人的法一法律的动态比较研究[M]．严存生译，北京：法律出版社2006．25．
[18]爱德蒙斯·霍贝尔．原始人的法一法律的动态比较研究[M]．严存生译，北京：法律出版社2006．26．
[19]转引自《董必武传》编写组著．董必武传．北京：中共文献出版社，2006．613．
[20][德]康德．法的形而上学原理[M]．北京：商务印书馆，1977．164．
[21][德]黑格尔．法哲学原理[M]．北京：商务印书馆，1961：103．
[22]高艳东．现代刑法中报复主义残迹的清算[J]．现代法学，2006，(3)．
[23]解放区刑事立法指导思想中还有“教育改造”一说。
[24]高艳东．现代刑法中报复主义残迹的清算[J]．现代法学，2006，(3)．
[25]西南政法学院函授部编．中国新民主主义时期法制建设资料选编(刑法部分)[M]．1982：297．
[26]西南政法学院函授部编．中国新民主主义时期法制建设资料选编(刑法部分)[M]．1982：298．
[27]陈昌勇．圣君情结清官梦[J]．中国电视，2006，(7)．
[28]龚鹏程．大侠[M]．台湾：台湾锦冠出版社，1987．3．
[29]司马迁．史记·游侠列传．
[30]荀悦．前汉纪·武帝纪．
[31]韩非子·五蠹．
[32]班固．后汉书·游侠传．
[33][德]黑格尔．法哲学原理[M]．北京：商务印书馆，1961．107．
[34]马烽．西戎．吕梁英雄传[M]．北京：人民文学出版社，1997．4．
[35][美]马克·塞尔登著．革命中的中国：延安道路[M]．魏晓明，冯崇义译，北京：社会科学文献出版社，2002．53．
[36]柯蓝．洋铁桶的故事．康濯主编．中国解放区文学书系小说编三[M]．重庆：重庆出版社，1992．1922．
[37]郑振铎．郑振铎文集(第六卷)[M]．北京：人民文学出版社，1988．334．
[38]阮章竞．漳河水．胡可主编．中国解放区文学书系戏剧编二[M]．重庆：重庆出版社，1992．928．
[39]徐忠明．中国传统法律文化视野种的清官司法[J]．中山大学学报，1998，(3)．
[40]徐忠明．中国传统法律文化视野种的清官司法[J]．中山大学学报，1998，(3)．
[41]参见朱庆华．赵树理小说与传统清官文学之比较[J]．西北师大学报，2002．(5)．
[42]邱兴隆．罪与罚讲演录[M]．北京：中国检察出版社，2000．24．
[43]梁治平．中国法律史上的民间法—兼论中国古代法律的多元格局[J]．中国文化，1997，(15-16)．
[44]李学兰．中国民间法研究学术报告[J]．山东大学学报，2006，(1)．
[45]梁治平．中国法律史上的民间法—兼论中国古代法律的多元格局[J]．中国文化，1997，(15-16)．
[46]俞可平等．全球与国家主权[M]．北京：社会科学文献出版社，2004．68．
[47]峻青．水落石出．康濯主编．中国解放区文学书系小说编四[M]．重庆：重庆出版社， 1992．2248．
[48]这种具有秩序颠覆内涵的清官形象是传统清官文学所不曾有的，他们可以说是解放区作家对于传统清官形象谱系的新发展与新创造。
[49][英]特里·伊格尔顿．自由的特殊：审美的兴起[A]．弗兰西斯·马尔赫恩．当代马克思主义文学批评[C]．北京：北京大学出版社，2002．53．
[50]杨健斌．透析“清官情结”[J]．人文杂志，2001，(5)．
[51]瞿秋白．吉诃德的时代．瞿秋白诗文选[M]．北京：人民文学出版社，1982．333．
[52]瞿秋白．吉诃德的时代．瞿秋白诗文选[M]．北京：人民文学出版社，1982．334．
[53]郭于华．仪式与社会变迁[M]．北京：社会科学文献出版社，2000．2．
[54]成汉昌．中国土地制度与土地改革——20世纪前半期[M]．北京：中国档案出版社，1994．2．
[55]成汉昌．中国土地制度与土地改革——20世纪前半期[M]．北京：中国档案出版社，1994．
[56]郭金华．有差异的诉苦与土改目标的实现——作为一种社会主义运作机制的公共表达[D]．北京大学社会学系学位论文，2000．
[57]周立波．暴风骤雨．周立波文集(第1卷)[M]．上海：上海文艺出版社，1981．86．
[58]周立波．暴风骤雨．周立波文集(第1卷)[M]．上海：上海文艺出版社，1981．181．
[59]寺田浩明．权利与冤抑[A]．梁治平，王亚新等编．明清时期的民事审判与民间契约[C]．北京：法律出版社，1998．191-265．
[60]丁玲．太阳照在桑干河上．丁玲文集(第一卷)[M]．长沙：湖南人民出版社，1983．189．
[61]丁玲．太阳照在桑干河上[M]．北京：人民文学出版社，1990．512
[62]周立波．暴风骤雨．周立波文集(第一卷)[M]．上海：上海文艺出版社，1981．59．
[63]费正清．剑桥中华人民共和国史(1966～1982)[M]．海口：海南出版社，1992．652．
[64]周立波．暴风骤雨[M]．北京：人民文学出版社，1956．120．
[65]丁玲．太阳照在桑干河上[M]．北京：人民文学出版社，1990．296—297．
[66]郭于华．仪式与社会变迁[M]．北京：社会科学文献出版社，2000．2．
[67]冯军．刑事责任论[M]．北京：法律出版社，1996．262．
[68]余晓明．土改小说：意识形态与仪式[J]．浙江师范大学学报，2006，(2)．
[69][英]维克托·W·特纳·模棱两可：过关礼仪的阈限时期[A]．史宗．20世纪西方宗教人类学文选(下)[C]．上海：上海三联书店，1995．515．
[70][德]康德．法的形而上学原理[M]．北京：商务印书馆，1977．164．
[1]徐懋庸．论艺术与政治的关系．胡采主编．中国解放区文学书系．重庆：重庆出版社，1992．1052．
[2]周扬．论赵树理的创作．胡采主编．中国解放区文学书系．重庆：重庆出版社，1992．1667．
[3]周扬．论赵树理的创作．胡采主编．中国解放区文学书系．重庆：重庆出版社，1992．1667．
[4]丁玲．太阳照在桑干河上．丁玲文集(第一卷)[M]．长沙：湖南人民出版社，1983．189．
[5]李里峰．土改中的诉苦：一种民众动员技术的微观分析[J]．南京大学学报，2007，(5)．
[6]黄金麟．历史、身体、国家——近代中国的身体形成(1895—1937)[M]．北京：新星出版社，2006．5．
[7]周立波．暴风骤雨．周立波文集(第1卷)[M]．上海：上海文艺出版社，1981．181．
[8]季为．翻身[J]．档案天地，2008，(3)．
[9]瞿同祖．中国法律与中国社会[M]，北京：中华书局，1981：77．
[10]参见李永采．血族复仇[J]．齐鲁学刊，1995，(1)．
[11]贺建平．氏族社会与血亲复仇[J]．贵州社会科学，1995，(4)
[12]瞿同祖．中国法律与中国社会[M]，北京：中华书局，1981：66．
[13][法]拉法格．思想起源论[M]．王子野译，北京：三联书店，1963：67．
[14][美]理查德·A·波斯纳法律与文学[M]．李国庆译，北京：中国政法大学出版社，2002：65—66．
[15]参见贺建平．氏族社会与血亲复仇[J]．贵州社会科学，1995，(4)．
[16]关键．原始道德诸规范[J]．云南社会科学，1989，(1)．
[17][苏]柯斯文．原始文化史纲[M]．张锡彤译，北京：人民出版社，1955．124．
[18][法]拉法格．思想起源论[M]．王子野译，北京：三联书店，1963：71．[19]周天游．古代复仇面面观[M]．西安：陕西人民出版社，1992：2．[20][法]拉法格．思想起源论[M]．王子野译，北京：三联书店，1963：71．[21][德]恩格斯．家庭、私有制和国家的起源．马克思恩格斯选集(第4卷)[M]．北京：人民出版社，1966．77．[22]参见瞿同祖．中国法律与中国社会[M]．北京：中华书局，1981．66．[23]
礼记·檀弓上．[24]礼记·曲礼上．[25]孟子·尽心下．[26]刘厚琴．儒学与两汉复仇之风[J]．齐鲁学刊，1994，(2)．[27]白虎通·三纲六纪．[28]周礼·地官·调人．[29]周天游．古代复仇面面观[M]．西安：陕西人民出版社，1992．2．[30]春秋公羊传·隐公十一年．[31]白虎通义·诛伐．[32]春秋公羊传·庄公四年．[33]吕思勉．吕思勉读诗札记[M]．上海：上海古籍出版社，1982．384．[34]白虎通义·五行．[35][明]邱濬．大学衍义补(卷一一0)．[36]黄金麟．历史、身体、国家——近代中国的身体形成(1895—1937)[M]．北京：新星出版社，2006．101．[37]见霍存福．复仇报复刑报应说——中国人法律观念的文化解说[M]．长春：吉林人民出版社，2005．85—86．[38]南齐书(卷五十五)·孝义传．[39]黄金麟．历史、身体、国家——近代中国的身体形成(1895—1937)[M]．北京：新星出版社，2006．5．[40]白刃．恰恰和李埝．阮章竞主编．中国解放区文学书系诗歌编三．重庆：重庆出版社，1992．2282．[41]臧知非．春秋公羊学与汉代复仇风气发微[J]．徐州师范学院学报，1996，(2)．[42]参见霍存福．复仇报复刑报应说——中国人法律观念的文化解说[M]．长春：吉林人民出版社，2005：3—13．[43]王立．中国古代复仇文学主题[M]．长春：东北师范大学出版社，1998．532．[44]胡风．论民族形式问题．胡风评论集(中册)[M]．北京：人民文学出版社，1984．254．[45]黄金麟．历史、身体、国家——近代中国的身体形成(1895—1937)[M]．北京：新星出版社，2006．5．[46]解志熙．汪曾祺早期小说片论[J]．中国现代文学研究丛刊，1990，(3)．[47]鲁迅．摩罗诗力说．鲁迅全集(第1卷)[M]．北京：人民文学出版社，1981．220．[48]鲁迅．摩罗诗力说．鲁迅全集(第1卷)[M]．北京：人民文学出版社，1981．220．[49]周扬．新的人民的文艺．胡采主编．中国解放区文学书系(文学运动·理论编一)．重庆：重庆出版社，1992．861-862．[50]曹智．西方自然法发展述评[J]．中山大学研究生学刊，1999，(1)．[51]参见牛津法律大辞典[C]．北京：光明日报出版社，1988．629．[52]俞原．血海深仇．莫西芬等编．山东解放区文学作品选．济南：山东人民出版社，1983．7．[53]西虹．英雄的父亲．康濯等编．中国解放区文学书系(小说编一)．重庆：重庆出版社，1992．658．[54]西虹．英雄的父亲．康濯等编．中国解放区文学书系(小说编一)．重庆：重庆出版社，1992．655．[55]贺敬之等执笔．白毛女．胡可主编．中国解放区文学书系(戏剧编二)．重庆出版社，1992．747．[56]马加．江山村十日．[57]杜霞．解放区文学女性“翻身”话语[J]．河北学刊，2006，(2)．
[58]阮章竞．赤叶河．胡可主编．中国解放区文学书系(戏剧编二)．重庆：重庆出版社，1992．946．
[59]文卫勇．陈小军．自然法与世界人权理论发展的一致性[J]．江西社会科学，2004，(5)．
[60]参见杨立新．孙博．国外人格权的历史发展[J]．河北法学，1995，(4)．
[61]杨立新．孙博．国外人格权的历史发展[J]．河北法学，1995，(4)．
[62][法]拉法格．思想起源论[M]．王子野译，北京：三联书店，1963．73．
[63][美]麦尔维尔．白鲸记[M]．叶晋庸译，香港：今日世界出版社，1977．158．
[64]周立波．暴风骤雨．周立波文集(第1卷)[M]．上海：上海文艺出版社，1981．202．
[65]参见杨淑静．工具理性与理性批判力量的终结[J]．学习与探索，2007，(2)．
[66][德]哈贝马斯．认识与兴趣[M]．郭官义等译，上海：学林出版社，1999．201．
[67]胡敏中．论非理性因素的个体发生[J]．北京师范大学学报，1993，(3)．
[68][德]雅斯贝斯．生存哲学[M]．上海：上海译文出版社，1994．57．
[69]吴增基．理性精神的核心价值观及其在当代中国的意义[J]．南开学报，2004，(4)．
[70]参见理查德·A·波斯纳．法律与文学[M]．北京：中国政法大学出版社，2002．87．
[71]黄修己．赵树理评传[M]．南京：江苏人民出版社，1981．74-75．
[72][德]黑格尔．法哲学原理[M]．范企泰等译，北京：商务印书馆，1961．107．
[73][美]理查德·A·波斯纳．法律与文学[M]．北京：中国政法大学，2002．69．
[74]鲁迅全集．第10卷[M]．北京：人民文学出版社，1981．126．
[75]鲁迅全集．第3卷[M]．北京：人民文学出版社，1981．26．
[76]鲁迅全集．第3卷[M]．北京：人民文学出版社，1981．119．
[77]鲁迅全集第1卷[M]．北京：人民文学出版社，1981．229．
[78]鲁迅全集第1卷[M]．北京：人民文学出版社，1981．619．
[79]龙永干，罗冬．论鲁迅作品中的“复仇”意识[J]．天中学刊，2006，(3)．
[80]参见龙永干，罗冬．论鲁迅作品中的“复仇”意识[J]．天中学刊，2006，(3)．
[81]钱理群．心灵的探寻[M]．石家庄：河北教育出版社，2005，173．
[82]黄宗智．民事审判与民间调解：清代的表达与实践[M]．北京：中国社会科学出版社，1998．71．
[83]木风．回地．康濯主编．中国解放区文学书系(小说编一)[C]．重庆：重庆出版社，1992．157．
[84]木风．回地．康濯主编．中国解放区文学书系(小说编一)[C]．重庆：重庆出版社，1992．159．
[85]木风．回地．康濯主编．中国解放区文学书系(小说编一)[C]．．重庆：重庆出版社，1992．162．
[86]周立波．暴风骤雨．周立波文集(第1卷)[M]．上海：上海文艺出版社，1981．42．
[87]木风．回地．康濯主编．中国解放区文学书系(小说编一)[C]．重庆：重庆出版社，1992．165．
[88]黄修己．赵树理评传[M]．南京：江苏人民出版社，1981．74-75．
[89]王立．中国古代复仇文学主题[M]．长春：东北师范大学出版社，1998．541．
[1]鲁迅．鲁迅全集(3卷)[M]．北京：人民文学出版社，1981．419．
[2][美]迈克尔·贝勒斯．法律的原则——一个规范的分析[M]．张文显等译，北京：中国大百科全书出版社，1996．339．
[3]徐忠明．传统中国民众的伸冤意识：人物与途径[J]．学术研究，2004，(12)．
[4]徐忠明．传统中国民众的伸冤意识：人物与途径[J]．学术研究，2004，(12)．
[5]许钦文．鲁迅回忆录(下)[M]．北京：北京出版社，1999．1285-1286．
[6]王吉鹏等．鲁迅与黎锦明[J]．湘潭大学学报，2007，(4)．
[7]洪灵菲．大海[M]．广州：花城出版社，1984．227．
[8]王琳．苦难的变迁——红色经典文学中的诉苦运动[J]．文史哲，2007，(4)．
[9]束为．红契．申维辰主编．山西文学大系](第八卷)[C]．太原：山西人民出版社，2005．273．
[10]钱理群．试论鲁迅小说中的“复仇”主题[J]．鲁迅研究月刊，1995(10)．
[11]赵树理．李家庄的变迁．赵树理文集(第1卷)[M]．太原：工人出版社，1980．186．
[12]参见徐昕．通过私力救济实现正义——兼论报应正义[J]．法学评论，2003，(5)．
[13]丁玲．太阳照在桑干河上．丁玲文集(第1卷)[M]．长沙：湖南人民出版社，1983．513．
[14]周立波现在想到的几点——《暴风骤雨》下卷的创作情形．周立波文集(第5卷)[M]．上海：上海文艺出版社，1985．323．
[15]成汉昌．中国土地制度与土地改革——20世纪前半期[M]．北京：中国档案出版社，1994．612．
[16]冀南三地委．复查中的诉苦问题．转引自李里峰．土改中的诉苦：一种民众动员技术的微观分析[J]．南京大学学报，2007，(5)．
[17]马加．马加文集(短篇小说集)[M]．沈阳：春风文艺出版社，1986．345．
[18]黄修己．赵树理评传[M]．南京：江苏人民出版社，1981．112．
[19]黄修己．赵树理评传[M]．南京：江苏人民出版社，1981．112．
[1]苏力．孪生兄弟的不同命运——波斯纳《法律与文学》代译序．法律与文学[M]．北京：三联书店，2006．387．
[2]苏力．孪生兄弟的不同命运——波斯纳《法律与文学》代译序．法律与文学[M]．北京：三联书店，2006．388．
[3][美]理查德·A·波斯纳．法律与文学[M]．李国庆译，北京：中国政法大学出版社，2002．6．
[4][美]理查德·A·波斯纳．法律与文学[M]．李国庆译，北京：中国政法大学出版社，2002．4．
[5][美]理查德·A·波斯纳．法律与文学[M]．李国庆译，北京：中国政法大学出版社，2002．4．
[6][美]理查德·A·波斯纳．法理学问题[M]．苏力译，北京：中国政法大学出版社，1994．
[7][美]理查德·A·波斯纳．正义／司法的经济学[M]．苏力译，北京：中国政法大学出版社，2002．
[8][美]理查德·A·斯纳．法律与文学[M]．李国庆译，北京：中国政法大学出版社，2002：Ⅲ．
[9]苏力．孪生兄弟的不同命运——波斯纳《法律与文学》代译序．法律与文学[M]．北京：三联书店，2006．387．
[10]苏力．孪生兄弟的不同命运——波斯纳《法律与文学》代译序．法律与文学[M]．北京：三联书店，2006．387．
[11]冯象．木退正义[M]．北京：北京大学出版社，2007．12．
[12]R.H.Weisberg.Poetics:And Other Strategies of Law and Literature[M]. Columbia Universty Press,1992.5-46.
[13]转引自胡水君．南溪．法律与文学：文本、权力与语言[A]．朱景文主编．当代西方后现代法学[C]．北京：法律出版社，2002．287．
[14]冯象．木退正义[M]．北京：北京大学出版社，2007．12．
[15转引自胡水君．南溪．法律与文学：文本、权力与语言[A]．朱景文主编．当代西方后现代法学[C]．北京：法律出版社，2002．292．
[16]苏力．在中国思考法律与文学．法律与文学[M]．北京：三联书店，2006．8．
[17]冯象．木退正义[M]．北京：北京大学出版社，2007．10-11．
[18]冯象．木退正义[M]．北京：北京大学出版社，2007．12．
[19]苏力．在中国思考法律与文学．法律与文学[M]．北京：三联书店，2006．8．
[20]苏力．法律与文学[M]．北京：三联书店，2006．1．
[21]苏力．法律与文学[M]．北京：三联书店，2006．2．
[22]苏力．从文学艺术作品来研究法律与社会．法律与文学[M]．北京：三联书店，2006．384．
[23]苏力．在中国思考法律与文学．法律与文学[M]．北京：三联书店，2006．34．
[24]余宗其．中国文学与中国法律·前言．中国文学与中国法律[M]．北京：中国政法大学出版社，2002．1．
[25]杜金．众声喧哗：明清法律文化的复调叙事序．徐忠明．众声喧哗：明清法律文化的复调叙事[M]．北京：清华大学出版社，2007．1．
[26]康保成．如何面对窦娥的悲剧——与苏力先生商榷[J]．中国社会科学，2006，(3)．
[1]修订法律大臣奏请变通现行律例内重法数端折．西北政法学院法制史教研室编印：中国近代法制史资料选辑．第4页。
[2]刘锦藻：《清朝续文献通考》(卷245)，商务印书馆1936年版，第9893页。
[3]李贵连：《沈家本评传》，南京大学出版社2005年版，第247页。
[4]劳乃宣：《修正刑律说帖》，转引自陈柳裕：《法制冰人——沈家本传》，浙江人民出版社2006年版，第213页。
[5]杨度：《论国家主义与家族主义之区别》，《帝国日报》，1910年12月5日。
[6]劳乃宣：《新刑律修正案汇录序》，转引自李贵连：《沈家本传》，法律出版社2000年版，第337页。
[7]崔林林：《清末法律移植评价及政治因素的作用》，张生主编：《中国法律近代化论集》，中国政法大学出版社2002年版，第259页。
[1][德]黑格尔．法哲学原理[M]．北京：商务印书馆，1961．107．
[2]见瞿同祖．中国社会与中国法律[M]．北京：中华书局，1981．69．
[3]见霍存福．复仇报复刑报应说——中国人法律观念的文化解说[M]．长春：吉林人民出版 社,2005．85—86．
[4]霍存福著．复仇报复刑报应说——中国人法律观念的文化解说[M]．长春：吉林人民出版社，2005．54．
[5]元史·刑法志．
[6]明史·刑法志．
[7]大清律例(卷二八)·刑律·斗殴下．
[8][清]吴坛．大清律例通考校注[M]．马建石等校注．北京：中国政法大学出版社，1992．862—863．
[9][清]薛允升．读例存疑[M]．胡星桥点校，北京：中国人民公安大学出版社，1994．667．
[10]杨洪烈．中国法律思想史(下册)[M]．台湾：商务印书馆，1987．192．
[11]瞿同祖．中国社会与中国法律[M]．北京：中华书局，1981．73．
[12]南齐书(卷五十五)·孝义传．
[13]见王立．中国复仇文学主题[M]．长春：东北师范大学出版社，1998．168—181．
《中国解放区文学书系》，重庆出版社，1992．
《延安文艺丛书》，湖南人民出版社，1984-1985．
《中国新文学大系(1927——1937)》(小说卷1—7)，上海文艺出版社，1984．
《中国新文学大系(1937——1949)》，上海文艺出版社，1990．
赵家璧等编，《中国新文学大系》，良友图书公司，1935．
钱理群等编，《沦陷区文学大系》，广西教育出版社，2000．
张毓茂编，《东北现代文学大系(1919—1949)》，沈阳出版社，1996．
申维辰主编，《山西文学大系》(第八卷)，山西人民出版社，2005．
许桂亭选注，《林纾文选》，百花文艺出版社，2006．
《鲁迅全集》(第1、3、10卷)，人民文学出版社，1981．
《丁玲文集》，湖南人民出版社，1983．
《周立波文集》，上海文艺出版社，1981．
《马加文集》，春风文艺出版社，1986．
徐桂亭选注，《林纾文选》，百花文艺出版社，2006．
中国作家协会山西分会编，《晋绥革命根据地文艺作品选》，山西人民出版社，1982．
华中师范学院中文系现代文学教研室编印，《抗日及解放战争时期作品选》，1978．
莫西芬等编，《山东解放区文学作品选》，山东人民出版社，1983．
胡孟祥主编，《解放区说唱文学作品选》，中国民间文艺出版社，1989．
余仁凯编，《胡也频选集》，福建人民出版社，1981．
蒋光慈文集(1—3卷)，上海文艺出版社，1982．
《黎锦明小说选》，人民文学出版社，1983．
洪灵菲，《大海》，花城出版社，1984．
张志民，《埋在心里的仇恨》，群众出版社，1962．
中国社会科学院文学研究所现代文学现代文学研究室编，《“革命文学”论争资料 选编》，人民文学出版社，1981．
北京师范大学中文系现代文学教学改革小组编，《中国现代文学史参考资料》，高等教育出版社，1959．
张泉主编，《抗日战争时期沦陷区史料与研究》，百花洲出版社，2001．
马玉卿等编《血与火的年代》，人民出版社，2005．
中共中央毛泽东选集出版委员会编，《毛泽东选集》，人民出版社，1964．
西北政法学院法制史教研室编印，《中国近代法制史资料选辑(1840——1949)》，1985．
西南政法学院函授部编印，《中国新民主主义时期法制建设资料选编》(刑法部分)，1982．
韩延龙、常兆儒编，《中国新民主主义时期根据地法制文献选编》(第四卷)，中国社会科学出版社，1981．
张希坡、韩延龙主编，《中国革命法制史》，中国社会科学出版社，2006．
《董必武传》编写组编，《董必武传》，中共文献出版社，2006．
晋察冀军区政治部编印，《诉苦复仇》，1947．
《满腔仇恨化烈火：贫下中农家史选》，浙江人民出版社，1974．
《阶级仇恨代代传：家史》，甘肃民族出版社，1965．
群众出版社编，《仇恨记心间》，群众出版社，1964．
江苏省文联资料室编印，《江苏革命根据地文艺资料汇编》，1984．
谭克绳著，《中国革命根据地史》，福建人民出版社，2007．
黄琨著，《从暴动到乡村割据：1927-1929》，上海社会科学院出版社，2006．
[美]埃德加·斯诺，《西行漫记》，解放军文艺出版社，2002．
李里峰，《土改中的诉苦：一种民众动员技术的微观分析》，南京大学学报，2007年第5期．
[美]马克·塞尔登著，《革命中的中国：延安道路》，魏晓明等译，社会科学文献出版社，2002．
成汉昌著，《中国土地制度与土地改革——20世纪前半期》，中国档案出版社，1994．
[美]理查德·A·波斯纳著，李国庆译《法律与文学》，中国政法大学出版社， 2002．
[美]理查德·A·波斯纳著，《法理学问题》，苏力译，中国政法大学出版社，1994．
[美]理查德·A·波斯纳著，《正义／司法的经济学》，苏力译，中国政法大学出版社，2002．
R.H.Weisberg.Poetics:And Other Strategies of Law and Literature,Columbia Universty Press,1992.
苏力著，《法律与文学》，三联书店，2006．
余宗其著，《中国法律与中国文学》，中国政法大学出版社，2002．
徐忠明著，《众生喧哗：明清法律文化的复调叙事》，清华大学出版社，2007．
黄宗智著，《民事审判与民间调解：清代的表达与实践》，中国社会科学出版社，1998．
冯象著，《木退正义》，北京大学出版社，2007．
龙宗智著，《上帝怎样审判》，法律出版社，2006．
朱景文主编，《当代西方后现代法学》，法律出版社，2002．
韦斯坦因著，刘象愚译《比较文学与文学理论》，辽宁人民出版社，1981．
谭好哲著，《艺术与人的解放》，山东大学出版社，2005．
陈鹏翔编，《主题学研究论文集》，台湾东大图书有限公司，1983．
吴家荣主编，《比较文学新编》安徽教育出版社，2004．
乐黛云等主编，《中西比较文学教程》，高等教育出版社，1988．
王立著，《中国古代复仇文学主题》，东北师范大学出版社，1998．
刘增杰著，《中国解放区文学史》，河南大学出版社，1988．
苏春生著，《中国解放区文学思想流派论》，中国社会科学出版社，2000．
艾晓明著，《中国左翼文学思潮探源》，北京大学出版社，2007．
钱理群等著，《中国现代文学三十年》，北京大学出版社，1998．
王德威著，《现代中国小说十讲》，复旦大学出版社，2003．
孟繁华、程光炜著，《中国当代文学发展史》，中国人民大学出版社，2009．
方维保著《红色意义的生成》，安徽教育出版社，2004．
陈瘦竹主编，《左翼运动史料》，南京大学学报编辑部，1980．
陈瘦竹主编，《左联时期文学论文集》，南京大学学报编辑部，1980．
艾克思主编，《延安文艺回忆录》，中国社会科学出版社，1991．
张学新、刘宗武主编，《晋察冀文学史料》，天津社会科学出版社，1989．
张学新、王玉树主编，《首届中国解放区文学研讨会论文集》，文化艺术出版社，1989．
黄修己著，《赵树理评传》，江苏人民出版社，1981．
钱理群著，《．心灵的探寻》，河北教育出版社，2005．
瞿同祖著，《中国法律与中国社会》中华书局，1981．
霍存福著，《复仇报复刑报应说——中国人法律观念的文化解说》吉林人民出版社，2005．
周天游著，《古代复仇面面观》，陕西人民出版社，1992．
[美]霍贝尔著，《原始人的法——法律的动态比较研究》，严存生译，法律出版社，2006．
杨洪烈著，《中国法律思想史》，台湾商务印书馆，1987．
武树臣著，《中国法律思想史》，法律出版社，2004．
吕思勉著，《吕思勉史札记》，上海古籍出版社，1982．
严存生主编，《西方法律思想史》，法律出版社，2004．
陈登武．著，《从人间世到幽冥界：唐代的法制、社会与国家》，北京大学出版社，2007．
马小红著，《礼与法》，经济管理出版社，1997．
金良年著，《酷刑与中国社会》，浙江人民出版社，1991．
李贵连著，《沈家本传》，南京大学出版社，2005．
[法]乔治·索雷尔著，《论暴力》，乐启良译，上海人民出版社，2005．
[德]黑格尔著，《法哲学原理》，商务印书馆，1961．
[德]康德著，《法的形而上学原理》，商务印书馆，1977．
刘守芬著，《罪刑均衡论》，北京大学出版社，2004．
[美]博登海默著，《法理学——法哲学及其方法》，华夏出版社，1987
[法]孟德斯鸠著，《论法的精神》(上下册)，商务印书馆，1963．
梁治平著，《．法意与人情》，海天出版社，1992．
杨联陞著，《．中国文化中“报”、“保”、“包”之意义》，中国香港中文大学出版 社，1987．
[法]拉法格著，《思想起源论》，王子野译，三联书店，1963．
[苏]柯斯文著，《原始文化史纲》，张锡彤译，人民出版社，1955．
[英]弗兰西斯·培根著，《培根论说文集》，商务印书馆，1983．
黄金麟著《历史、身体、国家——近代中国的身体形成(1895—1937)》，新星出版社，2006．
[美]汉娜·阿伦特著，《论革命》陈周旺译，译林出版社，2007．
张鸣著，《乡村社会权力和文化结构的变迁》，广西人民出版社，2001．
郭于华著，《仪式与社会变迁》，社会科学文献出版社，2000．
邱兴隆著，《罪与罚讲演录》，中国检察出版社，2000．
甘雨沛著，《比较刑法学大全》，北京大学出版社，1997．
林山田著，《刑罚学》，台湾商务印书馆，1983．
Philip Bean.Punishment:A Philosophical and Criminological Inquiry.Oxford;Martin Robertson Press,1981.
朱学勤著，《道德理想国的覆灭》上海三联书店，1994．
[意]丹尼斯·罗伊德著，《．法律的理念》，新星出版社，2005．
[法]米歇尔·福柯著，《规训与惩罚》，刘北成等译，三联书店，1999．
[美]约翰·罗尔斯，《正义论》，何怀宏等译，中国社会科学出版社，1988．
舒国滢，《从司法的广场化到司法的剧场化——一个符号学的视角》，《政法论坛》，1999年第3期．
季为《翻身》，《档案天地》，2008年第3期．
陈兴良，《罪刑均衡的价值蕴涵》，《法律科学》，1996年第4期．
李永采，《血族复仇》，《齐鲁学刊》，1995年第1期．
贺建平，《氏族社会与血亲复仇》，《贵州社会科学》，1995年第4期．
关键，《原始道德诸规范》，《云南社会科学》，1989年第1期．
刘厚琴，《儒学与两汉复仇之风》，《齐鲁学刊》，1994年第2期．
臧知非，《春秋公羊学与汉代复仇风气发微》，《徐州师范学院学报》，1996年第2期．
曹智，《西方自然法发展述评》，《中山大学研究生学刊》，1999年第1期．
王立，《中西复仇文学主题比较》，《外国文学研究》，1996年第3期．
徐忠明，《中国传统法律文化视野中的清官司法》，《中山大学学报》，1998年第3期．
苏力，《复仇与法律》，《浙江人大》，2007年第8期．
马戎，《罪与孽：中国的“法治”与“德治”概说》，《北京大学学报》，1999年第2期．
贺立华，《阶级斗争理论与20世纪上半叶的中国文学》，《齐鲁学刊》，2005年第5期．
徐昕，《通过私力救济实现正义——兼论报应正义》，法学评论，2003年第5期．
邱兴隆，《刑罚是什么?——一种报应论的解读》，《法学》，2000年第4期》．
刘仁文，《从“广场化”到“剧场化”的司法》，《四川警察学院学报》，2008年第1期．
文卫勇、陈小军，《自然法与世界人权理论发展的一致性》，江西社会科学，2004年第5期．
吴增基，《理性精神的核心价值观及其在当代中国的意义》，《南开学报》，2004年第4期．
卜召林，《试谈解放区文学创作的主题》，《齐鲁学刊》，1986年第2期．
陶东风，《文学史研究的主题学方法》，文艺理论研究，1992年第1期．
蒋守谦，《关于现代文学史上个性解放主题向阶级解放主题转变和解放区文学的评价问题》，文艺理论与批评，1988年第1期．
王立，《关于文学主题学研究的一些思考》，《中国比较文学》，1999年第4期．
陈鹏翔，《主题学研究回笼》，《文艺理论研究》，1994年第4期．