转轨期中国农业补贴及其效应研究
|
摘要
20世纪70年代末开始的改革开放标志着中国进入了经济转轨时期。经过30多年的持续快速发展,我国在总体上已进入“以工促农、以城带乡”的发展阶段,通过实施包括农业补贴在内的各种激励政策实现“工业反哺农业”是今后解决“三农”问题和实现城乡协调发展的基本政策导向和发展趋向。
农业补贴是政府对农业激励政策的重要组成部分,补贴的总体目标是通过政府介入农产品或生产资料市场,利用价格杠杆,或以直接支付的方式,提高农业生产者收益,拉动农业的总体产出水平,实现三次产业的协调发展。这一狭义的概念符合国际上的流行观点,有益于分析和评价国际农产品贸易环境。但从更宽泛的意义上来说,农业补贴在提高农民群体的社会地位和福利水平、实现环境保护、促进社会和谐等方面同样具有重大意义,它所产生的微观经济效益和宏观社会效益完全吻合公共财政服务于经济、提供均等化服务的理念。
要研究一国的农业补贴政策及其效应,需要将其放到特定的历史时期和特定的制度环境中去。在过去相当长一段时期内,中国实行的是以公有制为基础的计划经济下的农业经营模式,农业市场化水平低,政府对农业的经济行为主要通过投资力度的大小和税负的轻重影响集体农业的发展,政府的农业补贴行为呈现出明显的政府“一元化”供给特点。它对农民直接的激励作用是有限的,对农业生产力发展的激励作用也是有限的。
改革开放之后,农村土地以“包产到户”的形式恢复农民的家庭经营,市场经济因素普遍引入“三农”领域。与此同时,工业经济蓬勃发展,进入了工业化中期阶段。国家财力显著增强,政府的农业补贴力度开始加大,手段开始多样化,并逐步与市场经济体制要求相适应。进入上世纪90年代中后期,我国市场化程度不断提高,适应市场经济的公共财政框架也开始建立。这也决定了我国农业补贴的目的发生了根本性的转变,不再是全方位的支持工业,也不再是维持低水平的自我循环,而是由工业的发展哺育、带动农村和农业的发展与升级,拓宽农民的收入渠道,维护农民的利益。加入WTO将我国推向了一个更加开放的经济环境中,也使带有计划经济痕迹的农业补贴面临着重大变革。农业补贴政策必须符合国际规范,符合市场化农业发展要求,违背市场规律、过分干预市场的补贴手段逐渐遭到摈弃,效率和公平将同时受到重视。
由此可见,在经济转型和制度转轨时期,中国农业补贴政策是在各种背景和现实因素的共同影响下产生和运作的。农业补贴是政府公共政策中的重要组成部分,政策的制定、实施、评估等各环节蕴含于政府公共政策的决策机制和政体结构之中,在政策的实施范畴、实施对象的界定及政策与对象的互动关系上依托于政府的财政体制,在政策实施效果上又与农户、农业产业、经济增长、国际贸易甚至环境保护、社会福利等在微观和宏观层面发生千丝万缕的相互牵制和相互促进的联系。基于以上思路和理念,本文将转轨期中国农业补贴的政策演变、政策效应作为研究背景,选取山东省作为典型案例,深入分析农业补贴政策构建的逻辑起点、农业补贴与制度环境的互动性作用机理,并对农业补贴产生的政策效应进行实证检验,在此基础上,提出对转轨时期我国农业补贴政策的修正路径和未来发展方向,为相关政策的制定提供理论参考。
在具体的研究方法上,着重体现历史研究与现实分析相结合,规范分析与实证研究相结合。本文采用的研究方法主要有：
1、文献研究法。国外理论界对农业补贴具有较长的研究历史,形成了一定的理论积淀。本文搜集大量的国外文献资料和各国实践经验,将其进行分类归纳,理顺农业补贴的理论分析脉络,并与中国特色相结合,在前人研究的基础上,希望提出更有价值的观点,完善转型时期中国农业补贴理论。
2、案例分析法。本文在实证研究部分,主要利用了案例分析法。选取山东省作为案例分析对象,深入实地展开调研活动,获得详实的数据资料。从财政农业补贴的大、小两个口径,将各类补贴相关数据进行横向、纵向的对比分析,找出农业补贴产生的政策效应、存在的问题,并深入挖掘现象和问题背后的制度层面、政策层面的原因。
3、实证分析法。首先构建一般的农业生产函数,假设农业补贴全部来源于财政拨款或来源于非农业,将其纳入到农业生产函数中,分析农业补贴率对均衡时的农业产量、资本存量和农业消费的影响。通过利用图示、数理推导、模型分析法分析验证农业补贴手段所产生的各种补贴效应,如福利效应、增长效应、收入效应、价格效应以及结构效应等。力图从质、量、度等各个方面对农业补贴问题进行较为全面深入的分析,为修正以往的农业补贴方式、选择未来科学的农业补贴路径提供了实证方面的检验。
具体而言,本文主要在以下几个方面进行了创新性的探索：
1、提出一个分析转轨时期中国农业补贴及其效应的一般理论分析框架。将整个分析过程分为三个层次：农业补贴政策构建的逻辑起点、农业补贴政策制定的制度依托和农业补贴政策实施的效果评价。这一分析模式,有助于突破我国理论界以往过于局限的农业补贴分析层面,从质、量、度各个角度全面展开对农业补贴的系统性分析,也有助于设计我国未来农业补贴规范化的制度演变路径。
2、建立理论模型对农业补贴及效应进行了全面、系统的动态研究。突破当前理论界局限于加入WTO后一系列应对性、功利性的政策研究层次,从长期的、可持续发展的、关注经济增长的同时又体现人文关怀的科学决策深度,展开全方位、系统性的深入动态研究,进而从微观到宏观层面制定出更加科学、合理的富有弹性的农业补贴政策。
3、拓展农业补贴效应的分析范围。突破以往过于重视农业补贴的经济效应分析,将对政策效应的研究拓展到农业补贴的资源配置效应、社会福利效应、产业协调发展效应、价格和产量稳定效应以及生态环境效应等全方位、深层次领域。这符合农业补贴在公共财政框架下运作的特点,有助于实现运用科学发展观建设农业、促进经济增长、加强国际竞争力、构建和谐社会的重大目标。
4、选取农业大省山东省作为案例,建立农业补贴效应的实证分析模型,具有较强的典型性和代表性。突破以往仅从宏观层面研究农业补贴的政策效应,将研究触角深入到微观层面,对农作物良种补贴、家畜良种补贴、农机购置补贴效应进行测定、推导与实证,使得未来政策制定的科学性、规范性有了更坚实的实证依据。
研究结果表明,近几年的中国农业补贴不仅具有促进农业发展的正相关效应,而且在补贴的力度、品种、覆盖面等诸多方面,正以前所未有的规模向前发展,并以新的补贴方式,减少了补贴发放的中间环节,提高了补贴的效率,有效地发挥了对农业的激励作用。同时随着补贴力度的增大,在运作过程中也出现了一些需要进一步解决的问题。从实际情况看,尽管我国目前农业补贴的规模与范围已有显著的扩展,但仍然存在加大补贴力度的政策空间。为全面落实国家的各项惠农政策,从各个层面加大农业补贴的力度,针对当前“三农”形势发展的需要和存在的突出问题,今后在完善农业补贴政策的思路与对策上应有新的发展与突破,应从长远考虑,在总结各地实践经验的基础上,建立和完善农业补贴的政策体系和公开透明、轻便快捷、规范高效的网络管理体系与信息传播系统,形成各类农业补贴的长效机制。
China's reform beginning late 1970s marked that China has entered a period of economic transition. After 30 years of sustainable and rapid development, China has entered a stage of development as " promoting agriculture through industry and enhancing rural through urban areas." To achieve "industry-supported agriculture" through a variety of incentive policies, including agricultural subsidies, is the basic policy orientation and development trend of solving "three rural issues" and of coordinating urban and rural development.
Agricultural subsidy is an important component of the government's agricultural incentives. The overall objective of subsidies is to use price leverage through government intervention in agricultural products or capital goods markets or using direct payments to enhance agricultural producers' earnings, to boost the overall level of output in agriculture, and to realize the coordinated development of three industries. This narrow conception represents international prevailing view, and is useful for analysis and assessment of international agricultural trade environment. However, in a broader sense, agricultural subsidy has a great significance in improving the social status and welfare standards of farmers, achieving environmental protection, and promoting social harmony. Provided that its micro-economic and macro-social efficiency are fully in line with the ideology of public finance in serving economy and providing equal services.
To analyze agricultural subsidy policy, and its effects, we need consider institutional circumstances under specific history stages. In a quite long period of the past, China's agricultural operation model has been characterized by public ownership under a planned economy. Therefore, the level of agricultural marketization was low, and the government economic behavior towards agriculture mainly focused on collective agricultural development by adjusting investment and taxation policy. As a result, China's government farm subsidies had shown an obvious characteristic of "unified" supply. Its direct stimulating effect, with regard to either farmers or the development of agricultural productivity, was limited.
Since China's reform and opening up began, farm land policy has transferred from "household responsibility system" to family-run regime, and market economy factors have been generally introduced into the "three rural" areas. At the same time, industrial economy has been booming, and China entered the middle stage of industrialization. China's economic power has been rising significantly, and government farm subsidies have been strengthening with variety of policy tools along with market economy system. From the middle 1990s, China's market-oriented level has been improved dramatically while the public finance framework has been built to adapt to the market economy. Those also determined the fundamental changes of the purpose of agricultural subsidies. Agriculture's full support to industry ended, and its low level self-loop was replaced. Instead, industrial development began to subsidize agriculture, promote rural farm development and upgrading, broaden income sources of farmers, and safeguard the interests of farmers. China's accession to the World Trade Organization (WTO) has also created a more open economic environment, and challenged China's agricultural subsidies under its planned economy. Agricultural subsidies policies must be consistent with international norms and domestic market-oriented agricultural development requirements. Any subsidies, which against the laws of market or involved in market intervention must be gradually abandoned, while efficiency and equity will also be taken seriously.
Thus, during the economic transformation and institutional transition period, China's agricultural subsidy policies have resulted from complicated backgrounds with realistic factors. As an important part of government public policy, agricultural subsidy policy, from its formulation, implementation to evaluation, has been involved in government decision-making mechanism as well as political regime. The areas and object definition of policy implementation and the object-interaction between policies are relying on government financial system. The effects of policy implementation have countless mutual containment and reinforcing linkages with farmers, agricultural industry, economic growth, international trade and even environmental protection, social welfare at both micro and macro level. Based on these ideas and concepts, using a research background of the evolution of China's policy on agricultural subsidies and their effects in the transition period, taking a typical case study of Shandong Province, this thesis will exploit in depth the logical starting point of China's agricultural subsidy policy, and the interaction mechanism between agricultural subsidies and institutional environment. The author will also examine the effects of agricultural subsidy policy by conducting an empirical analysis, and provide policy recommendations and theoretical references with regard to proper amendment on China's agricultural subsidy policies and the future path during the transition period.
This research has combined the methodology of historical research and reality analysis, as well as normative analysis and empirical study. The main methods are as follows:
1. Literature Research. Foreign theoretical societies have a long history in academic research of agricultural subsidies, and have created a theoretical accumulation. This paper has collected a large number of foreign literatures and valuable experience from different states. Proper classification and theoretical induction together with Chinese characteristics will serve to make a more valuable point of view, and to improve China's theory of agricultural subsidies in the transition period.
2. Case Analysis. In this paper, case analysis was mainly used in the empirical studies part. By selecting Shandong Province as a case study, the author started field studies and practical survey, and collected detailed research data. From the large and small caliber of financial agricultural subsidies, the paper took both horizontal and vertical comparative analysis of all kinds of relevant subsidies data, identified the policy effects and problems generated by agricultural subsidies, and found out key reasons at both institutional and policy level behind the phenomenon and problems.
3. Empirical analysis. First of all, a general agricultural production function was built with the assumption that agricultural subsidies entirely come from the financial allocation or non-agricultural sector. By applying the above to the agricultural production function, this paper analyzed the agricultural subsidy rate on the equilibrium of agricultural production, capital stock, and agricultural consumption. By means of graph, mathematical derivation and model, the paper analyzed and tested the effects and means of various agricultural subsidies, such as welfare effects, growth effects, income effects, price effects and structural effects. This paper conducted comprehensive and deep analysis on agricultural subsidies from the perspectives of quality, quantity, and extent. This has also provided empirical analysis on correcting previous methods used for agricultural subsidies and on selecting future scientific approaches for agricultural subsidies.
Specifically, the main innovative achievements reflected in this paper include:
First, a general framework of theoretical analysis has been built for analysis of China's agricultural subsidies and their effects in the transitional period. The analysis process is divided into three levels:building the logical starting point for agricultural subsidy policy, institutional foundation of policy-making in agricultural subsidies, and effects evaluation on agricultural subsidies policy implementation. This analysis model may serve to help break through the limited theoretical analysis existed in previous research with regard to China's agricultural subsidies, and to make a systematic analysis from the quality, quantity and other different angles. It also helps to design the standardization system of China's agricultural subsidies in the future evolution path.
Second, some theoretical models were established to make a comprehensive and systematic dynamic study of the effects of agricultural subsidies. Unlike most current theoretical analysis, which paid too much attention to responsive and utilitarian level of policy research in the post-WTO era, this research focuses on the depth of scientific decision-making based upon a long-term, sustainable development, reflecting both economic growth and humanistic care. The comprehensive, systematic in-depth dynamic study has been taken place. From both micro and macro levels, a more scientific and rational policy of agricultural subsidies in the elastic has been developed.
Third, the research scope of agricultural subsidy effects has been expanded. In the past, too much emphasis was made on analysis of economic effects of agricultural subsidies. This paper expanded the study of the policy effects into the resource allocation effects, social welfare effects, coordinated development effects of industry, price and output stability effects, and eco-environmental effects of agricultural subsidies. This is consistent with the characteristics of the operation of agricultural subsidies within the framework of public finance, and is helpful to achieve the major goal of building agriculture, promoting economic growth, strengthening its international competitiveness, and building a harmonious society by using scientific concept of development.
Finally, it is a strong and typical empirical study to be conducted by selecting Shandong Province, a major agricultural province in China, as a sample. In-depth micro-level study, instead of the macro level in the past, have provided strong evidence and evaluation on the effects of subsidies on crop varieties, livestock varieties, and farm machinery purchase. More scientific and standardized policy-making in the future will have a more solid empirical basis.
The research conclusion shows that China's agricultural subsidies not only has the effect of a positive correlation for agricultural development, but also has developed best ever in an unprecedented scale with many aspects of intensity, species and coverage of subsidize, and has adopted a new way of subsidy which cut down the number of intermediate links, improved the efficiency, and effectively played the role of agricultural incentives in recent years. At the same time, with increasing intensity of subsidies, there have been some problems need to be further addressed in the course of operation. In fact, although China's current size and scope of agricultural subsidies have occured significant expansion, there are still more need to be done to enhance the subsidy policy. In order to realize full implementation of the national policy of supporting agriculture and benefiting farmers, the intensity of agricultural subsidies should be increased from various levels. In the future, to better solve the current "three rural" problems and to promote further development based on practical experiences, long-term considerations should be taken to establish and improve the system of agricultural subsidy policy and network management system. This system should be open and transparent, fast and convenient, formal and efficient, and represent a long-term mechanism of various types of agricultural subsidy.
农业补贴是政府对农业激励政策的重要组成部分,补贴的总体目标是通过政府介入农产品或生产资料市场,利用价格杠杆,或以直接支付的方式,提高农业生产者收益,拉动农业的总体产出水平,实现三次产业的协调发展。这一狭义的概念符合国际上的流行观点,有益于分析和评价国际农产品贸易环境。但从更宽泛的意义上来说,农业补贴在提高农民群体的社会地位和福利水平、实现环境保护、促进社会和谐等方面同样具有重大意义,它所产生的微观经济效益和宏观社会效益完全吻合公共财政服务于经济、提供均等化服务的理念。
要研究一国的农业补贴政策及其效应,需要将其放到特定的历史时期和特定的制度环境中去。在过去相当长一段时期内,中国实行的是以公有制为基础的计划经济下的农业经营模式,农业市场化水平低,政府对农业的经济行为主要通过投资力度的大小和税负的轻重影响集体农业的发展,政府的农业补贴行为呈现出明显的政府“一元化”供给特点。它对农民直接的激励作用是有限的,对农业生产力发展的激励作用也是有限的。
改革开放之后,农村土地以“包产到户”的形式恢复农民的家庭经营,市场经济因素普遍引入“三农”领域。与此同时,工业经济蓬勃发展,进入了工业化中期阶段。国家财力显著增强,政府的农业补贴力度开始加大,手段开始多样化,并逐步与市场经济体制要求相适应。进入上世纪90年代中后期,我国市场化程度不断提高,适应市场经济的公共财政框架也开始建立。这也决定了我国农业补贴的目的发生了根本性的转变,不再是全方位的支持工业,也不再是维持低水平的自我循环,而是由工业的发展哺育、带动农村和农业的发展与升级,拓宽农民的收入渠道,维护农民的利益。加入WTO将我国推向了一个更加开放的经济环境中,也使带有计划经济痕迹的农业补贴面临着重大变革。农业补贴政策必须符合国际规范,符合市场化农业发展要求,违背市场规律、过分干预市场的补贴手段逐渐遭到摈弃,效率和公平将同时受到重视。
由此可见,在经济转型和制度转轨时期,中国农业补贴政策是在各种背景和现实因素的共同影响下产生和运作的。农业补贴是政府公共政策中的重要组成部分,政策的制定、实施、评估等各环节蕴含于政府公共政策的决策机制和政体结构之中,在政策的实施范畴、实施对象的界定及政策与对象的互动关系上依托于政府的财政体制,在政策实施效果上又与农户、农业产业、经济增长、国际贸易甚至环境保护、社会福利等在微观和宏观层面发生千丝万缕的相互牵制和相互促进的联系。基于以上思路和理念,本文将转轨期中国农业补贴的政策演变、政策效应作为研究背景,选取山东省作为典型案例,深入分析农业补贴政策构建的逻辑起点、农业补贴与制度环境的互动性作用机理,并对农业补贴产生的政策效应进行实证检验,在此基础上,提出对转轨时期我国农业补贴政策的修正路径和未来发展方向,为相关政策的制定提供理论参考。
在具体的研究方法上,着重体现历史研究与现实分析相结合,规范分析与实证研究相结合。本文采用的研究方法主要有：
1、文献研究法。国外理论界对农业补贴具有较长的研究历史,形成了一定的理论积淀。本文搜集大量的国外文献资料和各国实践经验,将其进行分类归纳,理顺农业补贴的理论分析脉络,并与中国特色相结合,在前人研究的基础上,希望提出更有价值的观点,完善转型时期中国农业补贴理论。
2、案例分析法。本文在实证研究部分,主要利用了案例分析法。选取山东省作为案例分析对象,深入实地展开调研活动,获得详实的数据资料。从财政农业补贴的大、小两个口径,将各类补贴相关数据进行横向、纵向的对比分析,找出农业补贴产生的政策效应、存在的问题,并深入挖掘现象和问题背后的制度层面、政策层面的原因。
3、实证分析法。首先构建一般的农业生产函数,假设农业补贴全部来源于财政拨款或来源于非农业,将其纳入到农业生产函数中,分析农业补贴率对均衡时的农业产量、资本存量和农业消费的影响。通过利用图示、数理推导、模型分析法分析验证农业补贴手段所产生的各种补贴效应,如福利效应、增长效应、收入效应、价格效应以及结构效应等。力图从质、量、度等各个方面对农业补贴问题进行较为全面深入的分析,为修正以往的农业补贴方式、选择未来科学的农业补贴路径提供了实证方面的检验。
具体而言,本文主要在以下几个方面进行了创新性的探索：
1、提出一个分析转轨时期中国农业补贴及其效应的一般理论分析框架。将整个分析过程分为三个层次：农业补贴政策构建的逻辑起点、农业补贴政策制定的制度依托和农业补贴政策实施的效果评价。这一分析模式,有助于突破我国理论界以往过于局限的农业补贴分析层面,从质、量、度各个角度全面展开对农业补贴的系统性分析,也有助于设计我国未来农业补贴规范化的制度演变路径。
2、建立理论模型对农业补贴及效应进行了全面、系统的动态研究。突破当前理论界局限于加入WTO后一系列应对性、功利性的政策研究层次,从长期的、可持续发展的、关注经济增长的同时又体现人文关怀的科学决策深度,展开全方位、系统性的深入动态研究,进而从微观到宏观层面制定出更加科学、合理的富有弹性的农业补贴政策。
3、拓展农业补贴效应的分析范围。突破以往过于重视农业补贴的经济效应分析,将对政策效应的研究拓展到农业补贴的资源配置效应、社会福利效应、产业协调发展效应、价格和产量稳定效应以及生态环境效应等全方位、深层次领域。这符合农业补贴在公共财政框架下运作的特点,有助于实现运用科学发展观建设农业、促进经济增长、加强国际竞争力、构建和谐社会的重大目标。
4、选取农业大省山东省作为案例,建立农业补贴效应的实证分析模型,具有较强的典型性和代表性。突破以往仅从宏观层面研究农业补贴的政策效应,将研究触角深入到微观层面,对农作物良种补贴、家畜良种补贴、农机购置补贴效应进行测定、推导与实证,使得未来政策制定的科学性、规范性有了更坚实的实证依据。
研究结果表明,近几年的中国农业补贴不仅具有促进农业发展的正相关效应,而且在补贴的力度、品种、覆盖面等诸多方面,正以前所未有的规模向前发展,并以新的补贴方式,减少了补贴发放的中间环节,提高了补贴的效率,有效地发挥了对农业的激励作用。同时随着补贴力度的增大,在运作过程中也出现了一些需要进一步解决的问题。从实际情况看,尽管我国目前农业补贴的规模与范围已有显著的扩展,但仍然存在加大补贴力度的政策空间。为全面落实国家的各项惠农政策,从各个层面加大农业补贴的力度,针对当前“三农”形势发展的需要和存在的突出问题,今后在完善农业补贴政策的思路与对策上应有新的发展与突破,应从长远考虑,在总结各地实践经验的基础上,建立和完善农业补贴的政策体系和公开透明、轻便快捷、规范高效的网络管理体系与信息传播系统,形成各类农业补贴的长效机制。
China's reform beginning late 1970s marked that China has entered a period of economic transition. After 30 years of sustainable and rapid development, China has entered a stage of development as " promoting agriculture through industry and enhancing rural through urban areas." To achieve "industry-supported agriculture" through a variety of incentive policies, including agricultural subsidies, is the basic policy orientation and development trend of solving "three rural issues" and of coordinating urban and rural development.
Agricultural subsidy is an important component of the government's agricultural incentives. The overall objective of subsidies is to use price leverage through government intervention in agricultural products or capital goods markets or using direct payments to enhance agricultural producers' earnings, to boost the overall level of output in agriculture, and to realize the coordinated development of three industries. This narrow conception represents international prevailing view, and is useful for analysis and assessment of international agricultural trade environment. However, in a broader sense, agricultural subsidy has a great significance in improving the social status and welfare standards of farmers, achieving environmental protection, and promoting social harmony. Provided that its micro-economic and macro-social efficiency are fully in line with the ideology of public finance in serving economy and providing equal services.
To analyze agricultural subsidy policy, and its effects, we need consider institutional circumstances under specific history stages. In a quite long period of the past, China's agricultural operation model has been characterized by public ownership under a planned economy. Therefore, the level of agricultural marketization was low, and the government economic behavior towards agriculture mainly focused on collective agricultural development by adjusting investment and taxation policy. As a result, China's government farm subsidies had shown an obvious characteristic of "unified" supply. Its direct stimulating effect, with regard to either farmers or the development of agricultural productivity, was limited.
Since China's reform and opening up began, farm land policy has transferred from "household responsibility system" to family-run regime, and market economy factors have been generally introduced into the "three rural" areas. At the same time, industrial economy has been booming, and China entered the middle stage of industrialization. China's economic power has been rising significantly, and government farm subsidies have been strengthening with variety of policy tools along with market economy system. From the middle 1990s, China's market-oriented level has been improved dramatically while the public finance framework has been built to adapt to the market economy. Those also determined the fundamental changes of the purpose of agricultural subsidies. Agriculture's full support to industry ended, and its low level self-loop was replaced. Instead, industrial development began to subsidize agriculture, promote rural farm development and upgrading, broaden income sources of farmers, and safeguard the interests of farmers. China's accession to the World Trade Organization (WTO) has also created a more open economic environment, and challenged China's agricultural subsidies under its planned economy. Agricultural subsidies policies must be consistent with international norms and domestic market-oriented agricultural development requirements. Any subsidies, which against the laws of market or involved in market intervention must be gradually abandoned, while efficiency and equity will also be taken seriously.
Thus, during the economic transformation and institutional transition period, China's agricultural subsidy policies have resulted from complicated backgrounds with realistic factors. As an important part of government public policy, agricultural subsidy policy, from its formulation, implementation to evaluation, has been involved in government decision-making mechanism as well as political regime. The areas and object definition of policy implementation and the object-interaction between policies are relying on government financial system. The effects of policy implementation have countless mutual containment and reinforcing linkages with farmers, agricultural industry, economic growth, international trade and even environmental protection, social welfare at both micro and macro level. Based on these ideas and concepts, using a research background of the evolution of China's policy on agricultural subsidies and their effects in the transition period, taking a typical case study of Shandong Province, this thesis will exploit in depth the logical starting point of China's agricultural subsidy policy, and the interaction mechanism between agricultural subsidies and institutional environment. The author will also examine the effects of agricultural subsidy policy by conducting an empirical analysis, and provide policy recommendations and theoretical references with regard to proper amendment on China's agricultural subsidy policies and the future path during the transition period.
This research has combined the methodology of historical research and reality analysis, as well as normative analysis and empirical study. The main methods are as follows:
1. Literature Research. Foreign theoretical societies have a long history in academic research of agricultural subsidies, and have created a theoretical accumulation. This paper has collected a large number of foreign literatures and valuable experience from different states. Proper classification and theoretical induction together with Chinese characteristics will serve to make a more valuable point of view, and to improve China's theory of agricultural subsidies in the transition period.
2. Case Analysis. In this paper, case analysis was mainly used in the empirical studies part. By selecting Shandong Province as a case study, the author started field studies and practical survey, and collected detailed research data. From the large and small caliber of financial agricultural subsidies, the paper took both horizontal and vertical comparative analysis of all kinds of relevant subsidies data, identified the policy effects and problems generated by agricultural subsidies, and found out key reasons at both institutional and policy level behind the phenomenon and problems.
3. Empirical analysis. First of all, a general agricultural production function was built with the assumption that agricultural subsidies entirely come from the financial allocation or non-agricultural sector. By applying the above to the agricultural production function, this paper analyzed the agricultural subsidy rate on the equilibrium of agricultural production, capital stock, and agricultural consumption. By means of graph, mathematical derivation and model, the paper analyzed and tested the effects and means of various agricultural subsidies, such as welfare effects, growth effects, income effects, price effects and structural effects. This paper conducted comprehensive and deep analysis on agricultural subsidies from the perspectives of quality, quantity, and extent. This has also provided empirical analysis on correcting previous methods used for agricultural subsidies and on selecting future scientific approaches for agricultural subsidies.
Specifically, the main innovative achievements reflected in this paper include:
First, a general framework of theoretical analysis has been built for analysis of China's agricultural subsidies and their effects in the transitional period. The analysis process is divided into three levels:building the logical starting point for agricultural subsidy policy, institutional foundation of policy-making in agricultural subsidies, and effects evaluation on agricultural subsidies policy implementation. This analysis model may serve to help break through the limited theoretical analysis existed in previous research with regard to China's agricultural subsidies, and to make a systematic analysis from the quality, quantity and other different angles. It also helps to design the standardization system of China's agricultural subsidies in the future evolution path.
Second, some theoretical models were established to make a comprehensive and systematic dynamic study of the effects of agricultural subsidies. Unlike most current theoretical analysis, which paid too much attention to responsive and utilitarian level of policy research in the post-WTO era, this research focuses on the depth of scientific decision-making based upon a long-term, sustainable development, reflecting both economic growth and humanistic care. The comprehensive, systematic in-depth dynamic study has been taken place. From both micro and macro levels, a more scientific and rational policy of agricultural subsidies in the elastic has been developed.
Third, the research scope of agricultural subsidy effects has been expanded. In the past, too much emphasis was made on analysis of economic effects of agricultural subsidies. This paper expanded the study of the policy effects into the resource allocation effects, social welfare effects, coordinated development effects of industry, price and output stability effects, and eco-environmental effects of agricultural subsidies. This is consistent with the characteristics of the operation of agricultural subsidies within the framework of public finance, and is helpful to achieve the major goal of building agriculture, promoting economic growth, strengthening its international competitiveness, and building a harmonious society by using scientific concept of development.
Finally, it is a strong and typical empirical study to be conducted by selecting Shandong Province, a major agricultural province in China, as a sample. In-depth micro-level study, instead of the macro level in the past, have provided strong evidence and evaluation on the effects of subsidies on crop varieties, livestock varieties, and farm machinery purchase. More scientific and standardized policy-making in the future will have a more solid empirical basis.
The research conclusion shows that China's agricultural subsidies not only has the effect of a positive correlation for agricultural development, but also has developed best ever in an unprecedented scale with many aspects of intensity, species and coverage of subsidize, and has adopted a new way of subsidy which cut down the number of intermediate links, improved the efficiency, and effectively played the role of agricultural incentives in recent years. At the same time, with increasing intensity of subsidies, there have been some problems need to be further addressed in the course of operation. In fact, although China's current size and scope of agricultural subsidies have occured significant expansion, there are still more need to be done to enhance the subsidy policy. In order to realize full implementation of the national policy of supporting agriculture and benefiting farmers, the intensity of agricultural subsidies should be increased from various levels. In the future, to better solve the current "three rural" problems and to promote further development based on practical experiences, long-term considerations should be taken to establish and improve the system of agricultural subsidy policy and network management system. This system should be open and transparent, fast and convenient, formal and efficient, and represent a long-term mechanism of various types of agricultural subsidy.
引文
[1]Coleman, W.1998. From protected development to market liberalism: paradigm change in agriculture[J]. Journal of European Public Policy5, pp.632-651.
[2]Bohman M, Cooper J, Mullarkey D, Normile M, Skully D, Vogel S, Young E,1999. The Uses and Abuses of Multifunctionality. Economic Research Service. United States Department of Agriculture, Washington DC.
[3]Coasc, R. The Problem of Social Cost. Journal of Law and Economics[J], March 1960, (3):1-44.
[4]Xinhua He and Duo Qin:"Aggregate Investment in People's Republic of China:Some Empirical Ebidence", Asian Development Review, Vol.21, No.1,2004, pp99-117.
[5]Moyer H W, Josling T E. Agricultural policy reform:Politics and process in the EC and the USA [M], Iowa State University Press,1990.
[6]Gulati A, Kelley T. Trade liberalization and Indian agriculture[M], New Delhi, India:Oxford University Press,1999.
[7]Gulati A, Narayanan S. Subsidy syndrome in Indian agriculture[M], New Delhi, India:Oxford University Press,2003.
[8]Mullen K, Orden D, Gulati A, Agricultural policies in India:producer support estimates 1985-2002[M]. Washington, D. C. U. S.A.:International Food Policy Research Institute Discussion,2005.
[9]OECD. Agricultural Policies in Non-OECD Countries:Monitoring and Evaluation 2007, Available at:http://www.oecd.org/dataoecd/48/63/38696584.pdf
[10]OECD.Agricultural Policies in OECD Countries:Monitoring and Evaluation,chaper 11,2007,195-202
[11]OECD.Agricultural Policies in OECD Countries:Monitoring and Evaluation,chaper 8,2007,173-180
[12]OECD.Agricultural Policies in OECD Countries:Monitoring and Evaluation 2007,Available at:http://www.oecd.org/dataoecd/61/3/39524780.pdf
[9][美].John.H.Jackson著,张乃根译.世界贸易体制—国际经济关系的法律与政策[M].上海：复旦大学出版社,2001
[10][英]亚当·斯密著,陈星译.国富论[M].陕西：陕西师范大学出版社,2006
[11][日]速水佑次郎,神门善久.农业经济论新版[M].北京：中国农业出版社,2003
[12][美]D.盖尔.约翰逊著,林毅夫等译.经济发展中的农业、农村、农民问题[M].北京：商务印书馆,2005
[13]经济合作与发展组织.中国农业政策回顾与评价[M].李先德等译,程国强校译.北京：中国经济出版社,2005
[14]何忠伟.中国农业补贴政策效果与体系研究[M].北京：中国农业出版社,2005
[15]张秀生.中国农村经济改革与发展[M].武汉：武汉大学出版社,2005
[16]何振国.财政支农规模与结构问题研究[M].北京：中国财政经济出版社,2005
[17]陈共.财政学[M].北京：中国人民大学出版社,2004
[18]中国农村财政研究会.中国“三农”问题研究[M].北京：经济科学出版社,2004
[19]李扬.财政补贴经济分析[M].上海：新知三联书店上海分店,1990
[20]庞辉,关郁波.美国新农业法产品补贴政策浅析[J].农业经济,2005(3)：62-63
[21]马海涛,李霁.入世后财政对农业补贴改革初探[J].中央财经大学学报,2002(4)：18-21
[22]李景峰.WTO背景下出口补贴政策分析[J].对外经贸实务,2002(2)：30-33
[23]李景峰.入世后中国经济对策全书[M].北京：中国经济出版社,1999
[24]杨鸿.加入世贸组织WTO后我国补贴政策调整的基本思路—以出口补贴政策为例[J].国际贸易问题,2003(3)：5-8
[25]马晓河,蓝海涛.加入WTO后我国农业补贴政策研究[J].管理世界,2002(5)：66-75
[26]盛建明.世贸组织1994年<补贴与反补贴协议>下补贴与损害之辨析[J].国际贸易问题,2000(12)：40-43
[27]财政部财政制度国际比较课题组.我国使用补贴的现状和发展策略,法国财政制度[M].北京：中国财政经济出版社,1998
[28]国务院发展研究中心农村部课题组.加入世贸组织后的中国农业：发展战略与政策调整[N].中国经济时报,2002-05-07
[29]乌·赫尔曼.中国加入WTO的重点领域：农业及其补贴[J].西北农林科技大学学报(社会科学版),2002(1)。
[30]冯涛.农业政策国际比较研究[M].北京：经济科学出版社,2007
[31]李建平.我国农业保护政策研究[M].北京：人民出版社,2007
[32]朱希刚.我国1993年和1994年农产品生产者补贴等值的测算[J].农业经济,1996年(11)。
[33]财政经济建设司编.粮食财政财务管理实用手册(上下)[M].北京：经济科学出版社,2006
[34]山东省农业补贴的调研资料.“山东省农业补贴问题研究调研组”
[35]魏朗.财政支农支出对西部农业经济增长的贡献[J].财经科学,2006(4)：111-118
[36]魏朗.财政支农支出对我国农业经济增长影响的研究——对1999-2003年农业生产贡献率的实证分析[J].中央财经大学学报,2007(9)：11-16
[37]黄卫红.国内支持政策与我国农业补贴关系研究[J].现代农业科技,2006(7)：103-104
[38]赵海东.农业补贴方式的创新与“三农”问题的破解[J].江海学刊,2006(2)：91-97
[39]樊丽明,李齐云,陈东.政府经济学[M].北京：经济科学出版社,2008
[40]樊丽明,商华.加入WTO与中国政府支农方式的调整[J].经济理论与经济管理,2001(10)：61-66
[41]樊丽明,郭健.我国粮食直接补贴视野的产量及价格波动[J].改革,2007 (4)：20-24
[42]赵梦涵.新中国财政税收史论纲[M].北京：经济科学出版社,2002
[43]赵梦涵等.加入WTO后山东省农业公共政策调整分析[J].中国石油大学学报(社会科学版),2007(6)：14-19
[44]赵梦涵.山东省乡镇财政现状与改革对策分析[J].东岳论丛,2005(4)：178-182
[45]山东省统计局,国家统计局山东调查总队.山东统计年鉴2009.北京：中国统计出版社,2009
[46]国家统计局.中国统计年鉴2007.北京：中国统计出版社,2007
[47]经济合作与发展组织(OECD).中国农业政策回顾与评价[M].北京：中国经济出版社,2005
[48]黄季焜,马恒运.中国主要农产品生产成本与主要国际竞争者的比较[J].中国农村经济,2000(5)：17-21
[49]潘盛洲.中国农业保护问题研究[M].北京：中国农业出版社,1996
[50]易炼红.健全市场经济条件下的农业保护体系[M].湖南人民出版社,1998
[51]郭罕卓.财政支农对中部农业经济增长影响的实证研究[J].中国财经信息资料,2007(20)：17-21
[52]冯继康.美国农业补贴政策的启示[N].大众日报,2008-01-29
[53]冯继康.农业补贴政策：美国的经验与中国的借鉴[N].大众日报,2007-02-08
[54]王福明等.世贸组织运行机制和规则[M].北京：对外经济贸易大学出版社,2000
[55]世界贸易组织秘书处,索必成、胡盈之译.乌拉圭回合协议导读[M].北京：法律出版社,2000
[56]对外贸易经济合作部组织司译.中国加入世界贸易组织法律文件[M].法律出版社,2002
[57]龙永图等.世界贸易组织问题解答[M].北京：中国对外经济贸易出版社,2000
[58]张谦.战略性贸易政策论[M].太原：山西经济出版社,1999
[59]姚海鑫.经济政策的博弈分析[M].北京：经济管理出版社,2001
[60]黄延信.粮食政策与农民行为选择[J].农业经济导刊,2002(5)
[61]于保平,范凯利.补贴争端的新挑战[N].21世纪经济报道,2001-11-12
[62]李进江.江西财政支农支出最优规模分析[J].科技广场,2007(2)：58-59
[63]李涛,孔国梁.财政支农对我国农业经济增长贡献的研究[J].财经界(下半月刊),2006(2)：95
[64]李泳.国际直接投资与中国农业产业结构升级[J].中国农村经济,2006(5)：10-17,39
[65]施虹.农业保护政策研究[M].北京：气象出版社,1997
[66]蔡防.论农业保护及其替代政策[J].农村经济与社会,1993(2)
[67]蔡昉.“工业反哺农业、城市支持农村”的经济学分析[J].中国农村经济,2006(1)：11-17
[68]卢锋.我国是否应当实行农业保护政策[J].中国经贸导刊,1998(19)：10
[69]高健.我国农业补贴政策改革研究[D].山东大学硕士论文,2007
[70]韩高举.多哈农业框架协议与“新蓝箱”政策[J].世界农业,2005(7)：1-3
[71]熊艳、蒋和胜.论我国农业补贴方式的改革[J].计划与市场探索,2003(11)：53-55
[72]《马克思恩格斯全集》第26卷第1册,P22
[73]孙红霞.我国财政支农支出与经济增长动态关系的实证分析[J].湖南财经高等专科学校学报,2008(4)：99-101
[74]财政部农业司考察团.英意两国政府农业补贴政策[J].农村财政与财务,2003(2)：44-48
[75]陈建梅.日本、印度农业补贴政策的经验与启示[J].农场经济管理,2008(3)：42-43
[76]程国强.发达国家农业补贴政策的启示与借鉴[J].红旗文稿,2009(15)：22-24
[77]程国强.难有突破的补贴议题——中国农业面对的国际农业补贴环境分 析[J].国际贸易,2002(11)：23-28
[78]傅道忠.国外农业补贴的主要做法与借鉴意义[J].湖北财税(理论版),2003(3)：47-48
[79]李芳芳,冷传慧.WTO规则下农业补贴的焦点和我国的选择[J].国际商务—(对外经济贸易大学学报),2009(4)
[80]李平等.WTO与国际贸易[M].北京：社会科学文献出版社,2006
[81]刘鹏凌.主要农业补贴政策及其效果研究[D].安徽农业大学硕士学位论文,2005
[82]农业部产业政策与法规司.农业补贴比较研究[OL]http://www.agri.gov.cn
[83]农业部赴法国农业税费与对农民补贴制度考察团.法国、欧盟农业补贴政策及对我国的几点启示[J].农村经营管理,2004(11)：45-47
[84]徐汉明.发达国家农业补贴制度对我国的启示[J].对外经贸实务,2003(9)：8-10
[85]徐慎娴.欧盟共同农业政策演变探究[J].台湾农业探索,2008(4)124-127
[86]张雪莹.发达国家的农业补贴政策[J].经济论坛,2004(9)：120-122
[87]张幼文等.多哈发展议程：议题与对策[M].上海：上海人民出版社,2004
[88]周建华,贺正楚.日本农业补贴政策的调整及启示[J].农村经济,2005(10)：123-126
[89]朱立志,方静.德国绿箱政策及相关农业补贴[J].世界农业.2004(1)：30-32
[90]朱艳春.《农业协定》与国外农业补贴对我国农业发展的启示[J].新疆师范大学学报(哲学社会科学版),2007(2)：79-82
[91]朱海洋.“入世”后我国农业支持政策取向的思考[J].财经研究,2002(9)：69-74
[92]蒋永穆.中国农业支持体系论[M].成都：四川大学出版社,1999
[93]农业部财务司.农业补贴比较研究[J].中国农业会计,2002(9)：4-6
[94]孟昌,赵旭.中美农业补贴政策的若干比较与借鉴[J].国际贸易问题, 2008(2)：35-40
[95]彭腾.我国农业补贴政策的缺陷与完善[J].广东行政学院学报,2009(2)：65-68
[96]刘汉成.中外农业补贴的比较及中国的政策调整[J].世界农业,2002(10)：10-12
[97]黄萍,王秋红.WTO规则下中国农业补贴现状思考[J].发展,2009(4)：140-141
[98]曹利群.转轨时期中国农业经济组织的演进[M].北京：中国广播电视出版社,2004
[99]高峰,罗毅丹.我国农业补贴政策调整研究[J].甘肃社会科学,2006(2)：210-215
[100]王艺璇,穆月英.加入WTO以来中国农业补贴政策的实施与调整[J].中国农学通报,2009,25(06)：278-284
[101]刘长生,简玉峰.WTO框架下我国农业补贴效应和农业支持政策分析[J].经济论坛,2005(14)：101-102
[102]黄佩华,迪帕克.中国：国家发展与地方财政[M].北京：中信出版社,2003
[103]贾康,白景明.县乡财政解困与财政体制创新[J].经济研究,2002(2)：3-9
[104]唐若兰,师丽,刘正芳.我国县乡财政解困与政府层级改革[J].国家行政学院学报,2007(1)：74-77
[105]刘尚希,邢丽.从县乡财政困难看政府间财政关系改革——以西安贫困县为案例[J].地方财政研究,2006(3)：13-17
[106]林毅夫.中国的奇迹：发展战略与经济改革[M].上海：上海三联出版社,1994
[107]周黎安.中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J].经济研究,2007(7)：37-51
[108]荣敬本等.从压力型体制向民主合作制的转变[M].北京：中央编译出版社,1998
[109]高峰,王学真,羊文辉.农业支持和补贴政策的国际比较[J].经济纵 横,2004(6)：48-52
[110]蓝海涛.美国《2003年农业援助法案》及农业补贴新动态[J].农业经济问题,2004(2)：75-77
[111]龙才.英国、意大利的农业补贴政策及借鉴[J].中国财政,2003(3)61-63
[112]杨鹏飞,洪民荣等.WTO法律规则与中国农业[M].上海：上海财经大学出版社,2000
[113]张少兵,王雅鹏.国外农业补贴的环境影响与政策启示[J].经济问题探索,2007(12)：175-178
[114]董运来,赵慧娥,王大超.国外农业补贴的经验及借鉴[J].沈阳工业大学学报(社会科学版),2008(4)：335-340
[115]农业部软科学委员会”对农民实行直接补贴研究”课题组.国外对农民实行直接补贴的做法、原因及借鉴意义[J].农业经济问题,2002(1)：57-62
[116]文小才.美国农业财政补贴政策的经验与启示[J].云南财经大学学报,2007(3)：93-96
[117]文小才.当前我国财政农业补贴中存在的问题及对策[J].经济经纬,2007(3)：128-131
[118]李平.美国农业补贴政策及其支持力度.中国农村经济,2002(6)75-80
[119]靳黎民.财政补贴与反哺农业[M].北京：中国财政经济出版社,2007
[120]曹洁.发达国家的农业信息化[J].农村工作通讯,2008(3)：30-31
[121]郝冰.美国农业支持政策的演进逻辑[J].农业经济问题,2005(9)73-75
[122]吕洪波.中国财政农业支出效应研究[D].博士毕业论文,辽宁大学,2007
[123]张领先,傅泽田,张小栓.农业国内支持政策研究综述[J].商业研究,2005(20)：76-80
[124]安同良等.中国工业反哺农业的机制与模式：微观行为主体的视角[J].经济研究,2007(7)：24-36
[125]刘宁.我国工业反哺农业的类型、切入点及方式分析[J].农村经济,2005(12)：14-17
[126]吴晓歆.“绿箱”政策与政府农业保护政策的转变[J].世界农业,2004(4)：3-5
[127]孙大光.直接收入补贴改革与我国农业国内支持政策[J].中国农村经济,2002(1)：21-29
[128]李群英.我国现行农业补贴政策浅析[J].农业经济,2002(5)：9-10
[129]廖卫东,龙晓柏.WTO下农业补贴支持政策的效应分析和政策取向[J].农业现代化研究,2002(7)：278-281
[130]秦富,王秀清等著.国外农业支持政策[M].北京：中国农业出版社,2003
[131]张冀民.基于数理分析的我国农业补贴政策目标的选择[J].生产力研究,2009(8)：41-43
[132]彭腾,马跃龙.论我国农业补贴的增长效应[J].现代经济探讨,2009(6)：72-75
[133]侯石安,陈昕.我国农业发展面临的难题与财政支持政策的选择[J].中南财经政法大学学报,2009(3)：31-38
[134]左腾云,邵晖.中国农业补贴政策分析[J].市场论坛,2009(4)：3-5
[135]黄萍,王秋红.WTO规则下中国农业补贴的现状思考[J].学术纵横,2009(4)：140-141
[135]侯玲玲,穆月英,张春晖.中国农业补贴政策及其实施效果分析[J].中国农学通报,2007(10)：289-294
[136]乔翠霞.国外农业补贴改革比较分析及对我国的启示[J].理论学刊,2009(2)：56-60
[137]王东京.论农业补贴的性质及其补贴方式的转变[J].贵州财经学院学报,2009(1)：1-4
[138]崔志伟.农业补贴方式比较研究[J].知识经济,2007(10)：60-61
[139]顾和军.农业补贴政策与农民收入关系探讨[J].山东农业大学学报(社会科学版),2007(2)：85-88
[140]陈颂东.重构农业补贴体系：直接补贴辅之以价格支持[J].湖北社会科 学,2007(5)：63-65
[141]许罡.我国农业补贴政策演变路径分析及完善思路[J].全国商情,2007(9)：28-30
[142]冯晓瑞,周路岗.我国农业补贴方式政策效应的经济学分析[J].西安航空技术高等专科学校学报,2008(11)：25-27
[143]宗义湘,李先德,乔立娟.中国农业政策对农业支持水平演变的实证研究[J].中国农业科学,2007(3)：622-627
[144]农业部产业政策法规司课题组.粮食补贴方式改革探讨[J].农业经济问题,2003(5)：4-9
[145]王姣,肖海峰.我国良种补贴、农机补贴和减免农业税政策效果分析[J].农业经济问题,2007(2)：24-28
[146]徐全红.我国农业财政补贴的经济学分析[J].经济研究参考,2006(93)：21-26
[147]何菊芳.重构我国农业补贴政策体系[J].生产力研究,2008(3)：15-18
[148]叶堂林.新时期我国农业保护问题研究[J].求索,2004(11)：25-28
[149]褚红梅.农业补贴的理论依据探析[J].现代农业科技,2008(15)329-330
[150]张谛,翟印礼,陈立双.财政支农支出的国际比较及国外财政农业投入经验对我国的启示[J].农业经济,2008(7)：82-84
[151]吕业清.农业补贴分析[J].现代经济,2008(2)：86-88
[152]林毅夫.李约瑟之谜、韦伯疑问和中国的奇迹：自宋以来的长期经济发展[R].北京：北京大学中国经济研究中心,2006.10
[153]李青.OECD国家七大农村新政[J].决策咨询通讯,2008(3)：37-39
[154]李长健,李昭畅.论我国与欧美农业补贴制度的对比和借鉴[J].理论导刊,2008(4)：83-86
[155]李长健,黄岳文,李昭畅.利益机制视角下我国农业补贴制度的发展进路[J].东北师大学报(哲学社会科学版),2008(2)：79-84
[156]张少兵,王雅鹏.国外农业补贴的环境影响与政策启示[J].经济问题探索,2007(12)：175-178
[157]孟昌,赵旭.中美农业补贴政策的若干比较与借鉴[J].国际贸易问题,2008(2)：35-40
[158]赵长峰.略论新时期美国的农村经济政策[J].经济问题,2008(1)：112-114
[159]李传健.关于我国农业补贴的经济学解释[J].生产力研究,2007(19)：21-23
[160]赵海东.中国农业补贴政策效应评价[J].理论界,2007(12)：76-78
[161]蔡昉,王德文等.农村发展与增加农民收入[M].北京：中国劳动社会保障出版社,2006
[162]郑志冰.进一步完善我国农业补贴政策的思考[J].中央财经大学学报,2007(12)：18-22
[163]鲁礼新.1978年以来我国农业补贴政策的阶段性变动及效果评价[J].改革与战略,2007(11)：64-67
[164]何忠伟,蒋和平.中外农业补贴政策的比较分析[J],农业科技管理,2003(5)：17-19
[165]何忠伟,蒋何平.我国农业补贴政策的演变与走向[J].中国软科学,2003(10)：8-13
[166]何忠伟.中国粮食补贴政策的演进与绩效分析[J].科技导报,2006(4)：71-75
[167]钱克明.中国“绿箱政策”的支持结构与效率[J].农业经济问题,2003(1)：41-45
[168]冯青松,孙杭生.美国、欧盟、日本农业政策的比较研究及启示.世界农业,2004(6)：7-10
[169]顾和军.农业补贴政策与农民收入关系探讨[J].山东农业大学学报(社会科学版),2007(2)：85-88
[170]谢凤杰,谭砚文.农业补贴政策的理论分析[J].华南农业大学学报(社会科学版),2007(1)：43-49
[171]朱应皋.中国农业补贴制度的变迁与反思[J].乡镇经济,2006(3)：8-11
[172]财政部财政科学研究所课题组.中国的农业补贴：形势分析与政策建议[J].经济研究参考,2004(75)：8-15
[173]刘鹏凌,栾敬东.安徽省农业补贴政策实施中存在问题及对策[J].安徽农学通报,2006,12(1)：8-9
[174]刘鹏凌,栾敬东.农业补贴政策成效的实证分析[J].安徽农学通报,2005,11(7)：4-5
[175]张宏.农业生产投资与农业补贴的相关性分析[J].咸阳师范学院学报,2005,12(6)：49-52
[176]甘绍群.论农业补贴与农业政策性金融[J].中国农业银行武汉培训学院学报,2005(3)：25-28
[177]钱克明.2004年中央“一号文件”执行效果分析[J].农业经济问题,2005(2)：8-13
[178]董运来,赵慧娥,王大超.国外农业补贴的经验及借鉴[J].沈阳工业大学学报(社会科学版),2008,10(4)：335-340
[179]黄汉权,赵淑芳.农业补贴需要与时俱进[N].中国经济导报,2008-09-23
[180]李凤瑞.建立完善的农业支持保护体系[J].经济论坛,2004(4)：112-113
[181]郭军盈.农业协定与我国的农业国内支持[J].陕西农业科学,2003(6)：54-56
[182]韩署平,郭军盈.WTO框架下我国农业支持体系的构建[J].陕西农业科学,2002(2)：26-27
[183]洪银兴.反哺农业、农村和农民的路径和机制[M].北京：经济科学出版社,2008
①郝冰.美国农业支持政策的演进逻辑[J].农业经济问题,2005(9)：73-75
②吕洪波.中国财政农业支出效应研究[D].博士毕业论文,辽宁大学,2007：3-10
①张领先,傅泽田,张小栓.农业国内支持政策研究综述[J].商业研究,2005(20)：76-80
① Coasc, R. " The Problem of Social Cost" [J], Journal of Law and Economics,1960(3): 1-44
①张领先,傅泽田,张小栓.农业国内支持政策研究综述[J].商业研究,2005(20)：76-80
①李进江.江西财政支农支出最优规模分析[J].科技广场,2007(2)：59
②李涛,孔国梁.财政支农对我国农业经济增长贡献的研究[J].财经界(下半月刊),2006(2)：95
①魏朗.财政支农支出对我国农业经济增长影响的研究——对1999-2003年农业生产贡献率的实证分析[J].中央财经大学学报,2007(9)：11
②郭罕卓.财政支农对中部农业经济增长影响的实证研究[J].中国财经信息资料,2007(20)：20
③孙红霞.经济增长动态关系的实证分析[J].湖南财经高等专科学校学报,2008(4)：99-101
④李泳.国际直接投资与中国农业产业结构升级[J].中国农村经济,2006(5)：10-39
① Xinhua He and Duo Qin:"Aggregate Investment in People's Republic of China:Some Empirical Ebidence", Asian Development Review, Vol.21, No.1,2004, pp99-117
①韩高举.多哈农业框架协议与“新蓝箱”政策[J].世界农业,2005(7)：13-17
②熊艳,蒋和胜.论我国农业补贴方式的改革[J].计划与市场探索(南宁),2003((11)：53-55
①安同良,等.中国工业反哺农业的机制与模式：微观行为主体的视角[J].经济研究,2007(7)：24-36
②刘宁.我国工业反哺农业的类型切入点及方式分析[J].农村经济,2005((12)：14-17
①靳黎民.财政补贴与反哺农业[M].北京：中国财政经济出版社,2007：104
①蔡昉.“工业反哺农业、城市支持农村”的经济学分析[J].中国农村经济,2006(1)：11-17
①参见寇文熠.从日本、美国、欧盟农业补贴看我国农业产业政策.北京农业信息网
②张幼文,等.多哈发展议程：议题与对策[M].上海：上海人民出版社,2004
③李平,等.WTO与国际贸易[M].北京：社会科学文献出版社,2006
①参见庞辉,关郁波.美国新农业法产品补贴政策浅析[J].农业经济,2005(3)：62-63
①盛立中.聚焦国外农业政策：不管什么政策都要惠及农民.中国财经报,2007-05-10
①转引自刘鹏凌.“主要农业补贴政策及其效果研究”[D],安徽农业大学硕士学位论文,2005
①中央确定的财政体制仅仅直接涉及到省级政府,而省级政府在确定与下级政府之间的收入分配上有很大的自主权。各省自主确定与地区(市)之间的收入分配体制,而地区(市)确定与县之间的收入分配体制(见黄佩华、迪帕克.中国：国家发展与地方财政.中信出版社,2003：24)
②贾康、白景明.“县乡财政解困与财政体制创新”[J],经济研究,2002(2)：3-9
③唐若兰、师丽、刘正芳.“我国县乡财政解困与政府层级改革”[J],国家行政学院学报2007(1)：74-77
①刘尚希、邢丽.从县乡财政困难看政府间财政关系改革[J].地方财政研究,2006(3)：13-17
①参见林毅夫.中国的奇迹：发展战略与经济改革[M],上海：上海三联出版社,1994
②这也被有的学者称为“压力型体制”,其典型特征是,“通过目标管理责任制将政府确定的经济和社会发展的硬指标加以具体化和数字化,再层层分解给下级单位,年初签订目标责任书,并且以这些指标、任务的完成情况作为评价、考核的主要依据,通常采用‘一票否决制’,以确定政绩,下级单位与官员的升迁、 荣辱都和上级单位下达的指标的完成情况挂钩,承受着来自上级的巨大压力”,见荣敬本等：从压力型体制向民主合作制的转变[M].北京：中央编译出版社,1998
①周黎安.中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J].经济研究,2007(7)：37-51
①曹洁.“发达国家的农业信息化”[J],农村工作通讯,2008(3)：30-31
[2]Bohman M, Cooper J, Mullarkey D, Normile M, Skully D, Vogel S, Young E,1999. The Uses and Abuses of Multifunctionality. Economic Research Service. United States Department of Agriculture, Washington DC.
[3]Coasc, R. The Problem of Social Cost. Journal of Law and Economics[J], March 1960, (3):1-44.
[4]Xinhua He and Duo Qin:"Aggregate Investment in People's Republic of China:Some Empirical Ebidence", Asian Development Review, Vol.21, No.1,2004, pp99-117.
[5]Moyer H W, Josling T E. Agricultural policy reform:Politics and process in the EC and the USA [M], Iowa State University Press,1990.
[6]Gulati A, Kelley T. Trade liberalization and Indian agriculture[M], New Delhi, India:Oxford University Press,1999.
[7]Gulati A, Narayanan S. Subsidy syndrome in Indian agriculture[M], New Delhi, India:Oxford University Press,2003.
[8]Mullen K, Orden D, Gulati A, Agricultural policies in India:producer support estimates 1985-2002[M]. Washington, D. C. U. S.A.:International Food Policy Research Institute Discussion,2005.
[9]OECD. Agricultural Policies in Non-OECD Countries:Monitoring and Evaluation 2007, Available at:http://www.oecd.org/dataoecd/48/63/38696584.pdf
[10]OECD.Agricultural Policies in OECD Countries:Monitoring and Evaluation,chaper 11,2007,195-202
[11]OECD.Agricultural Policies in OECD Countries:Monitoring and Evaluation,chaper 8,2007,173-180
[12]OECD.Agricultural Policies in OECD Countries:Monitoring and Evaluation 2007,Available at:http://www.oecd.org/dataoecd/61/3/39524780.pdf
[9][美].John.H.Jackson著,张乃根译.世界贸易体制—国际经济关系的法律与政策[M].上海：复旦大学出版社,2001
[10][英]亚当·斯密著,陈星译.国富论[M].陕西：陕西师范大学出版社,2006
[11][日]速水佑次郎,神门善久.农业经济论新版[M].北京：中国农业出版社,2003
[12][美]D.盖尔.约翰逊著,林毅夫等译.经济发展中的农业、农村、农民问题[M].北京：商务印书馆,2005
[13]经济合作与发展组织.中国农业政策回顾与评价[M].李先德等译,程国强校译.北京：中国经济出版社,2005
[14]何忠伟.中国农业补贴政策效果与体系研究[M].北京：中国农业出版社,2005
[15]张秀生.中国农村经济改革与发展[M].武汉：武汉大学出版社,2005
[16]何振国.财政支农规模与结构问题研究[M].北京：中国财政经济出版社,2005
[17]陈共.财政学[M].北京：中国人民大学出版社,2004
[18]中国农村财政研究会.中国“三农”问题研究[M].北京：经济科学出版社,2004
[19]李扬.财政补贴经济分析[M].上海：新知三联书店上海分店,1990
[20]庞辉,关郁波.美国新农业法产品补贴政策浅析[J].农业经济,2005(3)：62-63
[21]马海涛,李霁.入世后财政对农业补贴改革初探[J].中央财经大学学报,2002(4)：18-21
[22]李景峰.WTO背景下出口补贴政策分析[J].对外经贸实务,2002(2)：30-33
[23]李景峰.入世后中国经济对策全书[M].北京：中国经济出版社,1999
[24]杨鸿.加入世贸组织WTO后我国补贴政策调整的基本思路—以出口补贴政策为例[J].国际贸易问题,2003(3)：5-8
[25]马晓河,蓝海涛.加入WTO后我国农业补贴政策研究[J].管理世界,2002(5)：66-75
[26]盛建明.世贸组织1994年<补贴与反补贴协议>下补贴与损害之辨析[J].国际贸易问题,2000(12)：40-43
[27]财政部财政制度国际比较课题组.我国使用补贴的现状和发展策略,法国财政制度[M].北京：中国财政经济出版社,1998
[28]国务院发展研究中心农村部课题组.加入世贸组织后的中国农业：发展战略与政策调整[N].中国经济时报,2002-05-07
[29]乌·赫尔曼.中国加入WTO的重点领域：农业及其补贴[J].西北农林科技大学学报(社会科学版),2002(1)。
[30]冯涛.农业政策国际比较研究[M].北京：经济科学出版社,2007
[31]李建平.我国农业保护政策研究[M].北京：人民出版社,2007
[32]朱希刚.我国1993年和1994年农产品生产者补贴等值的测算[J].农业经济,1996年(11)。
[33]财政经济建设司编.粮食财政财务管理实用手册(上下)[M].北京：经济科学出版社,2006
[34]山东省农业补贴的调研资料.“山东省农业补贴问题研究调研组”
[35]魏朗.财政支农支出对西部农业经济增长的贡献[J].财经科学,2006(4)：111-118
[36]魏朗.财政支农支出对我国农业经济增长影响的研究——对1999-2003年农业生产贡献率的实证分析[J].中央财经大学学报,2007(9)：11-16
[37]黄卫红.国内支持政策与我国农业补贴关系研究[J].现代农业科技,2006(7)：103-104
[38]赵海东.农业补贴方式的创新与“三农”问题的破解[J].江海学刊,2006(2)：91-97
[39]樊丽明,李齐云,陈东.政府经济学[M].北京：经济科学出版社,2008
[40]樊丽明,商华.加入WTO与中国政府支农方式的调整[J].经济理论与经济管理,2001(10)：61-66
[41]樊丽明,郭健.我国粮食直接补贴视野的产量及价格波动[J].改革,2007 (4)：20-24
[42]赵梦涵.新中国财政税收史论纲[M].北京：经济科学出版社,2002
[43]赵梦涵等.加入WTO后山东省农业公共政策调整分析[J].中国石油大学学报(社会科学版),2007(6)：14-19
[44]赵梦涵.山东省乡镇财政现状与改革对策分析[J].东岳论丛,2005(4)：178-182
[45]山东省统计局,国家统计局山东调查总队.山东统计年鉴2009.北京：中国统计出版社,2009
[46]国家统计局.中国统计年鉴2007.北京：中国统计出版社,2007
[47]经济合作与发展组织(OECD).中国农业政策回顾与评价[M].北京：中国经济出版社,2005
[48]黄季焜,马恒运.中国主要农产品生产成本与主要国际竞争者的比较[J].中国农村经济,2000(5)：17-21
[49]潘盛洲.中国农业保护问题研究[M].北京：中国农业出版社,1996
[50]易炼红.健全市场经济条件下的农业保护体系[M].湖南人民出版社,1998
[51]郭罕卓.财政支农对中部农业经济增长影响的实证研究[J].中国财经信息资料,2007(20)：17-21
[52]冯继康.美国农业补贴政策的启示[N].大众日报,2008-01-29
[53]冯继康.农业补贴政策：美国的经验与中国的借鉴[N].大众日报,2007-02-08
[54]王福明等.世贸组织运行机制和规则[M].北京：对外经济贸易大学出版社,2000
[55]世界贸易组织秘书处,索必成、胡盈之译.乌拉圭回合协议导读[M].北京：法律出版社,2000
[56]对外贸易经济合作部组织司译.中国加入世界贸易组织法律文件[M].法律出版社,2002
[57]龙永图等.世界贸易组织问题解答[M].北京：中国对外经济贸易出版社,2000
[58]张谦.战略性贸易政策论[M].太原：山西经济出版社,1999
[59]姚海鑫.经济政策的博弈分析[M].北京：经济管理出版社,2001
[60]黄延信.粮食政策与农民行为选择[J].农业经济导刊,2002(5)
[61]于保平,范凯利.补贴争端的新挑战[N].21世纪经济报道,2001-11-12
[62]李进江.江西财政支农支出最优规模分析[J].科技广场,2007(2)：58-59
[63]李涛,孔国梁.财政支农对我国农业经济增长贡献的研究[J].财经界(下半月刊),2006(2)：95
[64]李泳.国际直接投资与中国农业产业结构升级[J].中国农村经济,2006(5)：10-17,39
[65]施虹.农业保护政策研究[M].北京：气象出版社,1997
[66]蔡防.论农业保护及其替代政策[J].农村经济与社会,1993(2)
[67]蔡昉.“工业反哺农业、城市支持农村”的经济学分析[J].中国农村经济,2006(1)：11-17
[68]卢锋.我国是否应当实行农业保护政策[J].中国经贸导刊,1998(19)：10
[69]高健.我国农业补贴政策改革研究[D].山东大学硕士论文,2007
[70]韩高举.多哈农业框架协议与“新蓝箱”政策[J].世界农业,2005(7)：1-3
[71]熊艳、蒋和胜.论我国农业补贴方式的改革[J].计划与市场探索,2003(11)：53-55
[72]《马克思恩格斯全集》第26卷第1册,P22
[73]孙红霞.我国财政支农支出与经济增长动态关系的实证分析[J].湖南财经高等专科学校学报,2008(4)：99-101
[74]财政部农业司考察团.英意两国政府农业补贴政策[J].农村财政与财务,2003(2)：44-48
[75]陈建梅.日本、印度农业补贴政策的经验与启示[J].农场经济管理,2008(3)：42-43
[76]程国强.发达国家农业补贴政策的启示与借鉴[J].红旗文稿,2009(15)：22-24
[77]程国强.难有突破的补贴议题——中国农业面对的国际农业补贴环境分 析[J].国际贸易,2002(11)：23-28
[78]傅道忠.国外农业补贴的主要做法与借鉴意义[J].湖北财税(理论版),2003(3)：47-48
[79]李芳芳,冷传慧.WTO规则下农业补贴的焦点和我国的选择[J].国际商务—(对外经济贸易大学学报),2009(4)
[80]李平等.WTO与国际贸易[M].北京：社会科学文献出版社,2006
[81]刘鹏凌.主要农业补贴政策及其效果研究[D].安徽农业大学硕士学位论文,2005
[82]农业部产业政策与法规司.农业补贴比较研究[OL]http://www.agri.gov.cn
[83]农业部赴法国农业税费与对农民补贴制度考察团.法国、欧盟农业补贴政策及对我国的几点启示[J].农村经营管理,2004(11)：45-47
[84]徐汉明.发达国家农业补贴制度对我国的启示[J].对外经贸实务,2003(9)：8-10
[85]徐慎娴.欧盟共同农业政策演变探究[J].台湾农业探索,2008(4)124-127
[86]张雪莹.发达国家的农业补贴政策[J].经济论坛,2004(9)：120-122
[87]张幼文等.多哈发展议程：议题与对策[M].上海：上海人民出版社,2004
[88]周建华,贺正楚.日本农业补贴政策的调整及启示[J].农村经济,2005(10)：123-126
[89]朱立志,方静.德国绿箱政策及相关农业补贴[J].世界农业.2004(1)：30-32
[90]朱艳春.《农业协定》与国外农业补贴对我国农业发展的启示[J].新疆师范大学学报(哲学社会科学版),2007(2)：79-82
[91]朱海洋.“入世”后我国农业支持政策取向的思考[J].财经研究,2002(9)：69-74
[92]蒋永穆.中国农业支持体系论[M].成都：四川大学出版社,1999
[93]农业部财务司.农业补贴比较研究[J].中国农业会计,2002(9)：4-6
[94]孟昌,赵旭.中美农业补贴政策的若干比较与借鉴[J].国际贸易问题, 2008(2)：35-40
[95]彭腾.我国农业补贴政策的缺陷与完善[J].广东行政学院学报,2009(2)：65-68
[96]刘汉成.中外农业补贴的比较及中国的政策调整[J].世界农业,2002(10)：10-12
[97]黄萍,王秋红.WTO规则下中国农业补贴现状思考[J].发展,2009(4)：140-141
[98]曹利群.转轨时期中国农业经济组织的演进[M].北京：中国广播电视出版社,2004
[99]高峰,罗毅丹.我国农业补贴政策调整研究[J].甘肃社会科学,2006(2)：210-215
[100]王艺璇,穆月英.加入WTO以来中国农业补贴政策的实施与调整[J].中国农学通报,2009,25(06)：278-284
[101]刘长生,简玉峰.WTO框架下我国农业补贴效应和农业支持政策分析[J].经济论坛,2005(14)：101-102
[102]黄佩华,迪帕克.中国：国家发展与地方财政[M].北京：中信出版社,2003
[103]贾康,白景明.县乡财政解困与财政体制创新[J].经济研究,2002(2)：3-9
[104]唐若兰,师丽,刘正芳.我国县乡财政解困与政府层级改革[J].国家行政学院学报,2007(1)：74-77
[105]刘尚希,邢丽.从县乡财政困难看政府间财政关系改革——以西安贫困县为案例[J].地方财政研究,2006(3)：13-17
[106]林毅夫.中国的奇迹：发展战略与经济改革[M].上海：上海三联出版社,1994
[107]周黎安.中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J].经济研究,2007(7)：37-51
[108]荣敬本等.从压力型体制向民主合作制的转变[M].北京：中央编译出版社,1998
[109]高峰,王学真,羊文辉.农业支持和补贴政策的国际比较[J].经济纵 横,2004(6)：48-52
[110]蓝海涛.美国《2003年农业援助法案》及农业补贴新动态[J].农业经济问题,2004(2)：75-77
[111]龙才.英国、意大利的农业补贴政策及借鉴[J].中国财政,2003(3)61-63
[112]杨鹏飞,洪民荣等.WTO法律规则与中国农业[M].上海：上海财经大学出版社,2000
[113]张少兵,王雅鹏.国外农业补贴的环境影响与政策启示[J].经济问题探索,2007(12)：175-178
[114]董运来,赵慧娥,王大超.国外农业补贴的经验及借鉴[J].沈阳工业大学学报(社会科学版),2008(4)：335-340
[115]农业部软科学委员会”对农民实行直接补贴研究”课题组.国外对农民实行直接补贴的做法、原因及借鉴意义[J].农业经济问题,2002(1)：57-62
[116]文小才.美国农业财政补贴政策的经验与启示[J].云南财经大学学报,2007(3)：93-96
[117]文小才.当前我国财政农业补贴中存在的问题及对策[J].经济经纬,2007(3)：128-131
[118]李平.美国农业补贴政策及其支持力度.中国农村经济,2002(6)75-80
[119]靳黎民.财政补贴与反哺农业[M].北京：中国财政经济出版社,2007
[120]曹洁.发达国家的农业信息化[J].农村工作通讯,2008(3)：30-31
[121]郝冰.美国农业支持政策的演进逻辑[J].农业经济问题,2005(9)73-75
[122]吕洪波.中国财政农业支出效应研究[D].博士毕业论文,辽宁大学,2007
[123]张领先,傅泽田,张小栓.农业国内支持政策研究综述[J].商业研究,2005(20)：76-80
[124]安同良等.中国工业反哺农业的机制与模式：微观行为主体的视角[J].经济研究,2007(7)：24-36
[125]刘宁.我国工业反哺农业的类型、切入点及方式分析[J].农村经济,2005(12)：14-17
[126]吴晓歆.“绿箱”政策与政府农业保护政策的转变[J].世界农业,2004(4)：3-5
[127]孙大光.直接收入补贴改革与我国农业国内支持政策[J].中国农村经济,2002(1)：21-29
[128]李群英.我国现行农业补贴政策浅析[J].农业经济,2002(5)：9-10
[129]廖卫东,龙晓柏.WTO下农业补贴支持政策的效应分析和政策取向[J].农业现代化研究,2002(7)：278-281
[130]秦富,王秀清等著.国外农业支持政策[M].北京：中国农业出版社,2003
[131]张冀民.基于数理分析的我国农业补贴政策目标的选择[J].生产力研究,2009(8)：41-43
[132]彭腾,马跃龙.论我国农业补贴的增长效应[J].现代经济探讨,2009(6)：72-75
[133]侯石安,陈昕.我国农业发展面临的难题与财政支持政策的选择[J].中南财经政法大学学报,2009(3)：31-38
[134]左腾云,邵晖.中国农业补贴政策分析[J].市场论坛,2009(4)：3-5
[135]黄萍,王秋红.WTO规则下中国农业补贴的现状思考[J].学术纵横,2009(4)：140-141
[135]侯玲玲,穆月英,张春晖.中国农业补贴政策及其实施效果分析[J].中国农学通报,2007(10)：289-294
[136]乔翠霞.国外农业补贴改革比较分析及对我国的启示[J].理论学刊,2009(2)：56-60
[137]王东京.论农业补贴的性质及其补贴方式的转变[J].贵州财经学院学报,2009(1)：1-4
[138]崔志伟.农业补贴方式比较研究[J].知识经济,2007(10)：60-61
[139]顾和军.农业补贴政策与农民收入关系探讨[J].山东农业大学学报(社会科学版),2007(2)：85-88
[140]陈颂东.重构农业补贴体系：直接补贴辅之以价格支持[J].湖北社会科 学,2007(5)：63-65
[141]许罡.我国农业补贴政策演变路径分析及完善思路[J].全国商情,2007(9)：28-30
[142]冯晓瑞,周路岗.我国农业补贴方式政策效应的经济学分析[J].西安航空技术高等专科学校学报,2008(11)：25-27
[143]宗义湘,李先德,乔立娟.中国农业政策对农业支持水平演变的实证研究[J].中国农业科学,2007(3)：622-627
[144]农业部产业政策法规司课题组.粮食补贴方式改革探讨[J].农业经济问题,2003(5)：4-9
[145]王姣,肖海峰.我国良种补贴、农机补贴和减免农业税政策效果分析[J].农业经济问题,2007(2)：24-28
[146]徐全红.我国农业财政补贴的经济学分析[J].经济研究参考,2006(93)：21-26
[147]何菊芳.重构我国农业补贴政策体系[J].生产力研究,2008(3)：15-18
[148]叶堂林.新时期我国农业保护问题研究[J].求索,2004(11)：25-28
[149]褚红梅.农业补贴的理论依据探析[J].现代农业科技,2008(15)329-330
[150]张谛,翟印礼,陈立双.财政支农支出的国际比较及国外财政农业投入经验对我国的启示[J].农业经济,2008(7)：82-84
[151]吕业清.农业补贴分析[J].现代经济,2008(2)：86-88
[152]林毅夫.李约瑟之谜、韦伯疑问和中国的奇迹：自宋以来的长期经济发展[R].北京：北京大学中国经济研究中心,2006.10
[153]李青.OECD国家七大农村新政[J].决策咨询通讯,2008(3)：37-39
[154]李长健,李昭畅.论我国与欧美农业补贴制度的对比和借鉴[J].理论导刊,2008(4)：83-86
[155]李长健,黄岳文,李昭畅.利益机制视角下我国农业补贴制度的发展进路[J].东北师大学报(哲学社会科学版),2008(2)：79-84
[156]张少兵,王雅鹏.国外农业补贴的环境影响与政策启示[J].经济问题探索,2007(12)：175-178
[157]孟昌,赵旭.中美农业补贴政策的若干比较与借鉴[J].国际贸易问题,2008(2)：35-40
[158]赵长峰.略论新时期美国的农村经济政策[J].经济问题,2008(1)：112-114
[159]李传健.关于我国农业补贴的经济学解释[J].生产力研究,2007(19)：21-23
[160]赵海东.中国农业补贴政策效应评价[J].理论界,2007(12)：76-78
[161]蔡昉,王德文等.农村发展与增加农民收入[M].北京：中国劳动社会保障出版社,2006
[162]郑志冰.进一步完善我国农业补贴政策的思考[J].中央财经大学学报,2007(12)：18-22
[163]鲁礼新.1978年以来我国农业补贴政策的阶段性变动及效果评价[J].改革与战略,2007(11)：64-67
[164]何忠伟,蒋和平.中外农业补贴政策的比较分析[J],农业科技管理,2003(5)：17-19
[165]何忠伟,蒋何平.我国农业补贴政策的演变与走向[J].中国软科学,2003(10)：8-13
[166]何忠伟.中国粮食补贴政策的演进与绩效分析[J].科技导报,2006(4)：71-75
[167]钱克明.中国“绿箱政策”的支持结构与效率[J].农业经济问题,2003(1)：41-45
[168]冯青松,孙杭生.美国、欧盟、日本农业政策的比较研究及启示.世界农业,2004(6)：7-10
[169]顾和军.农业补贴政策与农民收入关系探讨[J].山东农业大学学报(社会科学版),2007(2)：85-88
[170]谢凤杰,谭砚文.农业补贴政策的理论分析[J].华南农业大学学报(社会科学版),2007(1)：43-49
[171]朱应皋.中国农业补贴制度的变迁与反思[J].乡镇经济,2006(3)：8-11
[172]财政部财政科学研究所课题组.中国的农业补贴：形势分析与政策建议[J].经济研究参考,2004(75)：8-15
[173]刘鹏凌,栾敬东.安徽省农业补贴政策实施中存在问题及对策[J].安徽农学通报,2006,12(1)：8-9
[174]刘鹏凌,栾敬东.农业补贴政策成效的实证分析[J].安徽农学通报,2005,11(7)：4-5
[175]张宏.农业生产投资与农业补贴的相关性分析[J].咸阳师范学院学报,2005,12(6)：49-52
[176]甘绍群.论农业补贴与农业政策性金融[J].中国农业银行武汉培训学院学报,2005(3)：25-28
[177]钱克明.2004年中央“一号文件”执行效果分析[J].农业经济问题,2005(2)：8-13
[178]董运来,赵慧娥,王大超.国外农业补贴的经验及借鉴[J].沈阳工业大学学报(社会科学版),2008,10(4)：335-340
[179]黄汉权,赵淑芳.农业补贴需要与时俱进[N].中国经济导报,2008-09-23
[180]李凤瑞.建立完善的农业支持保护体系[J].经济论坛,2004(4)：112-113
[181]郭军盈.农业协定与我国的农业国内支持[J].陕西农业科学,2003(6)：54-56
[182]韩署平,郭军盈.WTO框架下我国农业支持体系的构建[J].陕西农业科学,2002(2)：26-27
[183]洪银兴.反哺农业、农村和农民的路径和机制[M].北京：经济科学出版社,2008
①郝冰.美国农业支持政策的演进逻辑[J].农业经济问题,2005(9)：73-75
②吕洪波.中国财政农业支出效应研究[D].博士毕业论文,辽宁大学,2007：3-10
①张领先,傅泽田,张小栓.农业国内支持政策研究综述[J].商业研究,2005(20)：76-80
① Coasc, R. " The Problem of Social Cost" [J], Journal of Law and Economics,1960(3): 1-44
①张领先,傅泽田,张小栓.农业国内支持政策研究综述[J].商业研究,2005(20)：76-80
①李进江.江西财政支农支出最优规模分析[J].科技广场,2007(2)：59
②李涛,孔国梁.财政支农对我国农业经济增长贡献的研究[J].财经界(下半月刊),2006(2)：95
①魏朗.财政支农支出对我国农业经济增长影响的研究——对1999-2003年农业生产贡献率的实证分析[J].中央财经大学学报,2007(9)：11
②郭罕卓.财政支农对中部农业经济增长影响的实证研究[J].中国财经信息资料,2007(20)：20
③孙红霞.经济增长动态关系的实证分析[J].湖南财经高等专科学校学报,2008(4)：99-101
④李泳.国际直接投资与中国农业产业结构升级[J].中国农村经济,2006(5)：10-39
① Xinhua He and Duo Qin:"Aggregate Investment in People's Republic of China:Some Empirical Ebidence", Asian Development Review, Vol.21, No.1,2004, pp99-117
①韩高举.多哈农业框架协议与“新蓝箱”政策[J].世界农业,2005(7)：13-17
②熊艳,蒋和胜.论我国农业补贴方式的改革[J].计划与市场探索(南宁),2003((11)：53-55
①安同良,等.中国工业反哺农业的机制与模式：微观行为主体的视角[J].经济研究,2007(7)：24-36
②刘宁.我国工业反哺农业的类型切入点及方式分析[J].农村经济,2005((12)：14-17
①靳黎民.财政补贴与反哺农业[M].北京：中国财政经济出版社,2007：104
①蔡昉.“工业反哺农业、城市支持农村”的经济学分析[J].中国农村经济,2006(1)：11-17
①参见寇文熠.从日本、美国、欧盟农业补贴看我国农业产业政策.北京农业信息网
②张幼文,等.多哈发展议程：议题与对策[M].上海：上海人民出版社,2004
③李平,等.WTO与国际贸易[M].北京：社会科学文献出版社,2006
①参见庞辉,关郁波.美国新农业法产品补贴政策浅析[J].农业经济,2005(3)：62-63
①盛立中.聚焦国外农业政策：不管什么政策都要惠及农民.中国财经报,2007-05-10
①转引自刘鹏凌.“主要农业补贴政策及其效果研究”[D],安徽农业大学硕士学位论文,2005
①中央确定的财政体制仅仅直接涉及到省级政府,而省级政府在确定与下级政府之间的收入分配上有很大的自主权。各省自主确定与地区(市)之间的收入分配体制,而地区(市)确定与县之间的收入分配体制(见黄佩华、迪帕克.中国：国家发展与地方财政.中信出版社,2003：24)
②贾康、白景明.“县乡财政解困与财政体制创新”[J],经济研究,2002(2)：3-9
③唐若兰、师丽、刘正芳.“我国县乡财政解困与政府层级改革”[J],国家行政学院学报2007(1)：74-77
①刘尚希、邢丽.从县乡财政困难看政府间财政关系改革[J].地方财政研究,2006(3)：13-17
①参见林毅夫.中国的奇迹：发展战略与经济改革[M],上海：上海三联出版社,1994
②这也被有的学者称为“压力型体制”,其典型特征是,“通过目标管理责任制将政府确定的经济和社会发展的硬指标加以具体化和数字化,再层层分解给下级单位,年初签订目标责任书,并且以这些指标、任务的完成情况作为评价、考核的主要依据,通常采用‘一票否决制’,以确定政绩,下级单位与官员的升迁、 荣辱都和上级单位下达的指标的完成情况挂钩,承受着来自上级的巨大压力”,见荣敬本等：从压力型体制向民主合作制的转变[M].北京：中央编译出版社,1998
①周黎安.中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J].经济研究,2007(7)：37-51
①曹洁.“发达国家的农业信息化”[J],农村工作通讯,2008(3)：30-31