政府绩效评估有效性问题研究
|
摘要
政府绩效评估制度的价值是否实现,以及在何种程度上得以实现,都是我们需要关注的问题。政府绩效评估主体在实践过程中,必然会运用各种方法和途径,作用于评估客体,从而对政府绩效评估客体和社会发展产生积极的作用及影响。政府绩效评估有效性应包括有效并持久执行的过程概念,以及是否充分发挥功能的结果概念,政府绩效评估的外部环境、人为因素、以及制度自身的完善程度等是政府绩效评估有效性的重要制约因素。因此,应该从执行过程和发挥作用这两个层面关注政府绩效评估有效性,这样不仅有利于对政府绩效评估实施的现状及未来的发展方向有清晰的把握,而且可以探讨政府绩效评估有效性实现机制的内在规律性,以指导政府绩效评估实践。本文以马克思主义基本方法为指导,运用系统分析方法、个案与实证分析方法、比较分析方法、历史研究方法、定量分析方法,紧密结合中国实际,选取吉林省政府绩效评估制度为个案,通过实际调查问卷的发放与回收,获取政府绩效评估开展以来各方面工作业绩及公众满意度的成型数据,采用聚类分析、因子分析等技术进行科学的分析,并围绕“政府绩效评估有效性的内涵、逻辑与维度”等问题依次展开论述,力求实现问题现时回应与长效机制的有机结合。
Government performance evaluation system is regarded as a management tool or incentive system. Whether realizing its value or not, and to what extent realized, have always been focusing on and continuing to improve for us. In practice, the subject of government performance evaluation, through a variety of ways and means, reacts on object of government performance evaluation, and has a positive effect and significance on subject and social development. In order to clarify the degree of realization of the government performance evaluation, we should set up a standard which can be measured the value of degree scientifically and reliably. On this basis, defining the scientific connotation of the efficiency and evaluation criteria is not only the reasonable basis which criticizes the government performance evaluation, but also an important manifestation which realizes the value of government performance evaluation.
In the theoretical research and practice, researches into many aspects involving in the efficiency of government performance evaluation have been made, which provides a very important revelation on how to improve the efficiency of government performance evaluation. However, the current researches on the concept of efficiency of government performance evaluation are inadequate such as experience-based, localized and sporadic. Mostly explored concepts are related to effective operation of all sectors within the system of performance evaluation, but lack its investigation into the results of efficiency. Government department has also a lack of rigorous logical framework on performance evaluation, and does not fully grasp its basic level. The grasp and understanding of the efficiency of performance evaluation are in the initial stage, and is inconsistent with urgent needs to improve the efficiency of government performance evaluation in reality.
Based on the above analysis, this thesis is guided by basic methods of Marxism as a guide, and makes use of systematic analysis method, cases and empirical analysis, comparative analysis, historical research methods, quantitative analysis methods. It also selects the Jilin provincial government performance evaluation system as a case connected with China's reality. Through the release and recover of the actual questionnaire in order to obtain the finished data of all aspects and public satisfaction since the performance valuation begins, it makes scientific analysis adopting cluster analysis, factor analysis technique as well. Finally it achieves the aim at the pursuit for the organic integration of realistic response to the question and the long-term mechanism focusing on the "content of the efficiency of government performance evaluation, logic and dimensions, the crux of Analysis, Line in recognition, strategic security" and other related issues.
This thesis is divided into seven parts.
The first part explores the origin of efficiency of government performance evaluation, and highlights the significance of evaluation system itself. Based on the related issues, it presents the main content of paper and an analytical framework, illustrates the research methods used in this article, and then brings forward the design idea and wording of the logic.
In the second part, a tentative study is made of the connotation of the efficiency of government performance evaluation, logic and dimension. By general definition of efficiency, this paper proposes the connotation and denotation of efficiency of government performance evaluation. After analyzing the relevant literature, it also analyzes the concept of the efficiency of government performance analysis and clarifies its reality logic and evaluation dimension from the implementation process and the role.
The third part is "the empirical study of the efficiency of the government performance assessment- take the Jilin Provincial Government Performance evaluation System as a case." This part is the basis of the thesis. Based on the current development of our performance assessment, the thesis selects Jilin provincial government performance evaluation system as the research paradigms. According to the design of interviews, questionnaires, and interviews one more time, the thesis conducts sub-domains, sub-level, sub-samples of exceptional distribution. Through a combination of empirical research methods of depth interviews and questionnaires, the thesis sends out 450 copies of questionnaires to measure and inspect the efficiency of government performance evaluation. Collecting relevant data, the thesis uses the techniques factor analysis, cluster analysis. Using SPSS software processing, the thesis analyses the efficiency of the implementation process and the role. What’s more, the thesis analyses inadequate source of the two efficiencyes and then explored the relationship of them. As a result, the thesis measures the entire questionnaire's reliability and validity and then obtained corresponding conclusions and inspiration.
The fourth part is "crux analysis of the impact of the Government Performance Assessment." Based on the analysis of data, the thesis regards the Government Performance evaluation as a behavior system, an integrated process, composed of performance targets system design, performance evaluation standard design, performance evaluation, and performance evaluation feedback, etc. According to the analysis of the compatibility of the embedded reforms, the momentum difference between induced and mandatory reforms, and the separation of instrumental and value rationality, the thesis explores the constraints of the efficiency of the Government Performance evaluation in general.
Part V is "to improve the rational identification of the efficiency of the Government Performance Assessment." From evaluation system rules and characteristics, on the basis of related performance evaluation, the thesis reinvents Government Performance evaluation value rationality and re-examines the core functions of the system. On the purpose of the full play to the Government Performance evaluation efficiency system, the thesis’purpose is to set up goals of its sustainable development and achieve the development of its system overall.
Part VI is“to improve the protection strategy for the efficiency of the Government Performance Assessment.”Starting from exact orientation of the Government Performance Assessment, this part re-affirms its values. On the basis of the reality of pluralistic governance in public affairs, this part emphasizes the importance of multi-subject assessment of government performance and puts forward the perfect way of multiple subjects involved in the mechanism. Focus on the legal perspective, this part proposes a detailed analysis of a number of issues on the Government Performance Assessment. In the end, this part proposes the following mechanisms: the establishment of new accountability, decentralized system, competition and inventiveness, the assessment use, as well as information disclosure mechanism, so that the efficiency of the Government Performance evaluation can be improved.
Part VII, "Conclusion" section. This part reviews the process of writing the whole thesis, and responds to the questions raised at the beginning. It also proposes a relatively objective analysis of the shortage of the thesis and further in-depth research directions
Government performance evaluation system is regarded as a management tool or incentive system. Whether realizing its value or not, and to what extent realized, have always been focusing on and continuing to improve for us. In practice, the subject of government performance evaluation, through a variety of ways and means, reacts on object of government performance evaluation, and has a positive effect and significance on subject and social development. In order to clarify the degree of realization of the government performance evaluation, we should set up a standard which can be measured the value of degree scientifically and reliably. On this basis, defining the scientific connotation of the efficiency and evaluation criteria is not only the reasonable basis which criticizes the government performance evaluation, but also an important manifestation which realizes the value of government performance evaluation.
In the theoretical research and practice, researches into many aspects involving in the efficiency of government performance evaluation have been made, which provides a very important revelation on how to improve the efficiency of government performance evaluation. However, the current researches on the concept of efficiency of government performance evaluation are inadequate such as experience-based, localized and sporadic. Mostly explored concepts are related to effective operation of all sectors within the system of performance evaluation, but lack its investigation into the results of efficiency. Government department has also a lack of rigorous logical framework on performance evaluation, and does not fully grasp its basic level. The grasp and understanding of the efficiency of performance evaluation are in the initial stage, and is inconsistent with urgent needs to improve the efficiency of government performance evaluation in reality.
Based on the above analysis, this thesis is guided by basic methods of Marxism as a guide, and makes use of systematic analysis method, cases and empirical analysis, comparative analysis, historical research methods, quantitative analysis methods. It also selects the Jilin provincial government performance evaluation system as a case connected with China's reality. Through the release and recover of the actual questionnaire in order to obtain the finished data of all aspects and public satisfaction since the performance valuation begins, it makes scientific analysis adopting cluster analysis, factor analysis technique as well. Finally it achieves the aim at the pursuit for the organic integration of realistic response to the question and the long-term mechanism focusing on the "content of the efficiency of government performance evaluation, logic and dimensions, the crux of Analysis, Line in recognition, strategic security" and other related issues.
This thesis is divided into seven parts.
The first part explores the origin of efficiency of government performance evaluation, and highlights the significance of evaluation system itself. Based on the related issues, it presents the main content of paper and an analytical framework, illustrates the research methods used in this article, and then brings forward the design idea and wording of the logic.
In the second part, a tentative study is made of the connotation of the efficiency of government performance evaluation, logic and dimension. By general definition of efficiency, this paper proposes the connotation and denotation of efficiency of government performance evaluation. After analyzing the relevant literature, it also analyzes the concept of the efficiency of government performance analysis and clarifies its reality logic and evaluation dimension from the implementation process and the role.
The third part is "the empirical study of the efficiency of the government performance assessment- take the Jilin Provincial Government Performance evaluation System as a case." This part is the basis of the thesis. Based on the current development of our performance assessment, the thesis selects Jilin provincial government performance evaluation system as the research paradigms. According to the design of interviews, questionnaires, and interviews one more time, the thesis conducts sub-domains, sub-level, sub-samples of exceptional distribution. Through a combination of empirical research methods of depth interviews and questionnaires, the thesis sends out 450 copies of questionnaires to measure and inspect the efficiency of government performance evaluation. Collecting relevant data, the thesis uses the techniques factor analysis, cluster analysis. Using SPSS software processing, the thesis analyses the efficiency of the implementation process and the role. What’s more, the thesis analyses inadequate source of the two efficiencyes and then explored the relationship of them. As a result, the thesis measures the entire questionnaire's reliability and validity and then obtained corresponding conclusions and inspiration.
The fourth part is "crux analysis of the impact of the Government Performance Assessment." Based on the analysis of data, the thesis regards the Government Performance evaluation as a behavior system, an integrated process, composed of performance targets system design, performance evaluation standard design, performance evaluation, and performance evaluation feedback, etc. According to the analysis of the compatibility of the embedded reforms, the momentum difference between induced and mandatory reforms, and the separation of instrumental and value rationality, the thesis explores the constraints of the efficiency of the Government Performance evaluation in general.
Part V is "to improve the rational identification of the efficiency of the Government Performance Assessment." From evaluation system rules and characteristics, on the basis of related performance evaluation, the thesis reinvents Government Performance evaluation value rationality and re-examines the core functions of the system. On the purpose of the full play to the Government Performance evaluation efficiency system, the thesis’purpose is to set up goals of its sustainable development and achieve the development of its system overall.
Part VI is“to improve the protection strategy for the efficiency of the Government Performance Assessment.”Starting from exact orientation of the Government Performance Assessment, this part re-affirms its values. On the basis of the reality of pluralistic governance in public affairs, this part emphasizes the importance of multi-subject assessment of government performance and puts forward the perfect way of multiple subjects involved in the mechanism. Focus on the legal perspective, this part proposes a detailed analysis of a number of issues on the Government Performance Assessment. In the end, this part proposes the following mechanisms: the establishment of new accountability, decentralized system, competition and inventiveness, the assessment use, as well as information disclosure mechanism, so that the efficiency of the Government Performance evaluation can be improved.
Part VII, "Conclusion" section. This part reviews the process of writing the whole thesis, and responds to the questions raised at the beginning. It also proposes a relatively objective analysis of the shortage of the thesis and further in-depth research directions
引文
1郭济:绩效政府:理论与实践创新[M],清华大学出版社2005年版,第1页。
2谢志贤:政府绩效评估有效性问题初探——内涵、逻辑与维度[J],长春大学学报,2009.03。
1沈国明:应当格外注重制度的有效性[N],文汇报,2008-1-10,第三版。
1刘琳琳:我国企业文化建设的实效性问题研究[D],哈尔滨工程大学2006年硕士论文,第6页。
2马克思:资本论(第一卷)[M],人民出版社1975年版,第48页。
1刘琳琳:我国企业文化建设的实效性问题研究[D],哈尔滨工程大学2006年硕士论文,第6页。
2马克思恩格斯选集(第四卷)[M],人民出版社1995年版,第456页。
1刘琳琳:我国企业文化建设的实效性问题研究[D],哈尔滨工程大学2006年硕士论文,第4页。
2谢志贤:政府绩效评估有效性问题初探——内涵、逻辑与维度[J],长春大学学报,2009.03。
1姜龙梅:中小企业文化建设要注重实效性[J],企业活力,2006.10。
2沈壮海:思想政治教育有效性研究[M],武汉大学出版社2001年版,第3页。
1奥兰·杨:国际制度的有效性——棘手案例与关键因素,载,罗西瑙主编:没有政府的治理[M],江西人民出版社2001年版,第186-224页。
2谢志贤:政府绩效评估有效性问题初探——内涵、逻辑与维度[J],长春大学学报,2009.03。
3沈国明:应当格外注重制度的有效性[N],文汇报,2008年1月10日。
4杨素云:法律制度有效性条件分析[D],南京师范大学硕士论文,2002年5月。
5杨素云:法律制度有效性条件分析[D],南京师范大学硕士论文,2002年5月。
6谢志贤:政府绩效评估有效性问题初探——内涵、逻辑与维度[J],长春大学学报,2009.03。
1谢志贤:政府绩效评估有效性问题初探—内涵、逻辑与维度[J],长春大学学报,2009.03。
1王郅强、文宏:《政府绩效:理论期待、内在困境与制度化构建》[J],长白学刊,2006.02。
1周志忍:公共组织绩效评估:中国实践的回顾与反思[J],兰州大学学报(社会科学版),2007.01。
2谢志贤、钱花花:我国政府绩效评估的发展历程与实施现状[J],长春市委党校学报,2009.06。
1谢志贤、钱花花:我国政府绩效评估的发展历程与实施现状[J],长春市委党校学报,2009.06。
2周志忍:公共组织绩效评估:中国实践的回顾与反思[J],兰州大学学报(社会科学版),2007.01。
3谢志贤、钱花花:我国政府绩效评估的发展历程与实施现状[J],长春市委党校学报,2009.06。
1彭国甫:地方政府绩效评估研究[M],湖南人民出版社,2005年版,第118页。
2谢志贤、钱花花:我国政府绩效评估的发展历程与实施现状[J],长春市委党校学报,2009.06。
1张劲松:《论我国地方政府绩效评估体系的重构》[J],《新视野》, 2006.03。
2王郅强:《政府绩效:理论期待、内在困境与制度化构建》[J],《长白学刊》, 2006.02。
3章秀英:《论我国政府绩效管理存在的问题及对策》[J],《行政与法》, 2005.09。
4李燕凌:政府绩效管理障碍的制度分析[J].重庆大学学报(社会科学版),2002.04。
5钟海:《政府绩效评估之有效性研究》[D],南昌大学2007年硕士论文。
6郭睦庚、储冬红:绩效评估体系的有效性探讨[J],荆州师范学院学报(社会科学版),2003.03。
7王远、尚静:大学教师绩效评估制度的有效性分析[J],河北大学学报(哲学社会科学版),2004.03。
1谢志贤:政府绩效评估有效性问题初探——内涵、逻辑与维度[J],长春大学学报,2009.03。
1谢志贤:政府绩效评估有效性问题初探——内涵、逻辑与维度[J],长春大学学报,2009.03。
1谢志贤:政府绩效评估有效性问题初探——内涵、逻辑与维度[J],长春大学学报,2009.03。
2谢志贤:政府绩效评估有效性问题初探——内涵、逻辑与维度[J],长春大学学报,2009.03。
1谢志贤、钱花花:我国政府绩效评估的发展历程与实施现状[J],长春市委党校学报,2009.06。
1谢志贤、钱花花:我国政府绩效评估的发展历程与实施现状[J],长春市委党校学报,2009.06。
2 Tjerk Budding. Decentralization, Performance Evaluation and Government Performance.AAA 2009 Management Accounting Section (MAS) Meeting Paper,July 2008.
3 2007年省政府工作部门绩效评估实施办法,http:// www.ji.gov.cn。
1中共浙江省湖州市委组织部课题组:市县区党政领导班子和领导干部政绩考核评价问题研究,http://www.zgdjyj.com/djyj2005/share/viewdjyjnc1.asp?id=638。
2谢志贤、钱花花:我国政府绩效评估的发展历程与实施现状[J],长春市委党校学报,2009.06。
3谢志贤、钱花花:我国政府绩效评估的发展历程与实施现状[J],长春市委党校学报,2009.06。
4谢志贤、钱花花:我国政府绩效评估的发展历程与实施现状[J],长春市委党校学报,2009.06。
1谢志贤、钱花花:我国政府绩效评估的发展历程与实施现状[J],长春市委党校学报,2009.06。
2谢志贤、钱花花:我国政府绩效评估的发展历程与实施现状[J],长春市委党校学报,2009.06。
3徐邦友:试析政府绩效评估的价值取向[J],中共浙江省委党校学报,2000年第3期。
1谢志贤、钱花花:我国政府绩效评估的发展历程与实施现状[J],长春市委党校学报,2009.06。
2谢志贤、钱花花:我国政府绩效评估的发展历程与实施现状[J],长春市委党校学报,2009.06。
3谢志贤、钱花花:我国政府绩效评估的发展历程与实施现状[J],长春市委党校学报,2009.06。
1李传军:管理主义的终结——服务型政府兴起的历史与逻辑[M],中国人民大学出版社2007年版,第6页。
2朱火弟、蒲勇健:政府绩效评估研究[J],改革,2003.06。
1李辉:我国政府绩效评估实施困难分析[J],长春市委党校学报,2009.05。
2盛明科:服务型政府绩效评估体系构建与制度安排研究[M],湘潭大学出版社2009年版,第58页。
3陈国权:论政府的公共性及其实现[J],浙江社会科学,2004.04。
1臧乃康:政府绩效评估制度安排的现实困境及其消解[J],南京师大学报(社科版),2009.03。
1贾凌民:加强绩效管理深化政府改革[J],中国行政管理,2009.03。
2彭国甫:地方政府绩效评估研究[M],湖南人民出版社2005年版,第7页。
1萨姆瓦:跨文化传统[M],三联书店1988年版,第76页。
2田巍、张波:服务型行政文化:服务型政府的灵魂[J],东北师大学报(哲社版),2009.06。
1胡宁生:中国政府形象战略[M],中共中央党校出版社1998年版,第1022页。
1天则经济研究所:中国制度变迁的案例研究(第1期)[M],上海人民出版社1996年版,第86页。
1林毅夫:诱致性变迁与强制性变迁[A],财产权利与制度变迁[M],上海三联出版社,1991年版。
1王郅强、文宏:政府绩效:理论期待、内在困境与制度化构建[J],长白学刊,2006.01。
1李靖、文宏:我国构建低成本政府的内在困境分析[J],学习论坛,2005.04。
1王郅强、文宏:政府绩效:理论期待、内在困境与制度化构建[J],长白学刊,2006.01。
2蓝志勇、胡税根:中国政府绩效评估:理论与实践[J],政治学研究,2008.03。
1张贤明等:中国官员责任追究的回顾、反思与展望[J],吉林大学社会科学学报,2008.03。
2陈国权,王柳:基于和谐社会构建的政府绩效评估[J],公共管理学报,2005.4。
1蔡立辉:政府绩效评估:现状与发展前景[J],中山大学学报(社科版),2007.05。
1Flynn,N.,“The United kingdom”,in Fleynn,Nor-man and Strehl,Franz(eds),Public Sector Management in Europe,London/ New York:Prentice Hall and Harvester Wheat Sheaf,1996,p.69.
2OCED,Flexible Management in the Public Service,Paris:OCED,1990;Norman Flynn and Franz Strehl(eds) Public Secto Management in Europe.
3周志忍:《当代国外行政改革比较研究》[M],国家行政学院出版社,1999年版,第13页。
4胡宁生:《公共部门绩效评估》[M],复旦大学出版社,2008年6月,第99页。
1 [美]珍妮特·V·登哈特等:.新公共服务:服务而不是掌舵[M].北京:中国人民大学出版社,2004年版。
2江易华:新公共服务理论对政府绩效评估的借鉴意义[J],广东经济管理学院学报, 2006. 05。
1何植民等:科学发展观与我国乡镇政府绩效评估指标体系的科学构建[J],行政论坛,2008.05。
1韦丽云:政府绩效管理:当前的实践与未来发展路径[J],中共桂林市委党校学报,2008. 09。
1徐邦友:试析政府绩效评估的新取向[J],中共浙江省党校报,2000.03。
2中共中央关于加强党的执政能力建设的决定[R],北京:人民出版社2004年版,第10-11页。
1吴灵:绩效评估与提升地方政府执行力的隐性链接[J],世纪桥,2009.15。
1彭国甫等:政绩合法性和政府绩效评估创新,湘潭大学学报[J],2008.01。
1刘旭涛:政府绩效管理制度、战略与方法[M],机械工业出版社,2003年版,第154页
1彭国甫等:政绩合法性和政府绩效评估创新[J],湘潭大学学报,2008.01。
1马敬仁、杨卓如:现代政府绩效评价:中国问题与策略[ J ],行政与法,2005 .08。
1卓越:公共部门绩效评估[M],北京,中国人民大学出版社, 2004年,第22页。
2郑志龙:走向地方治理后的政府绩效评估[J],中国行政管理,2009.01。
1胡宁生:《公共部门绩效评估》[M],复旦大学出版社,2008年版,第51页。
1马克·霍哲:《公共部门业绩评估与改善》[J],《中国行政管理》,2000.03。
1范柏乃:《政府绩效评估:理论与实务》[M],人民出版社,2005年,第97页。
1卓越:《公共部门绩效评估》[M],中国人民大学出版社,2004年,第92页。
2钟海:政府绩效评估之有效性研究[D],南昌大学2007年硕士论文。
3朱立言、张强:《美国政府绩效评估的历史演变》[J],《湘潭大学学报:哲社版》,2005.01。
1中国行政管理学会联合课题组“关于政府机关工作效率标准的研究报告”,《中国行政管理》,2003年第3期,第12页。
1钟海:政府绩效评估之有效性研究[D],南昌大学2007年硕士论文。
1钟海:政府绩效评估之有效性研究[D],南昌大学2007年硕士论文。
2郑志龙:走向地方治理后的政府绩效评估[J],中国行政管理,2009.01。
1[美]戴维·奥斯本、彼德·普拉斯特里克:《摒弃官僚制:政府再造的五项战略》[M],中国人民大学出版社,2002年,第8页。
1钟海:政府绩效评估之有效性研究[J],南昌大学,2007年。
1蒋健:当前地方政府开展政府绩效评估的难点与对策分析[J],四川行政学院学报,2009.05。
[1]孟华.政府绩效评估:美国的经验与中国的实践[M].上海:上海人民出版社,2005年.
[2]彭和平,竹立家,等.国外公共行政理论精选[M].北京:中共中央党校出版社,1997年.
[3]马骏等.西方公共行政学理论前沿[M].北京:中国社会科学出版社,2004年.
[4]彭国甫.地方政府公共事业管理绩效评价研究[M].湖南:湖南人民出版社,2004年.
[5]彭国甫,等.县级政府管理模式创新研究[M].湖南:湖南人民出版社,2005年.
[6]邱东.多指标综合评价方法的系统分析[M].北京:中国统计出版社,1997年.
[7]张成福,党秀云.公共管理学[M].北京:中国人民大学出版社2001年.
[8]宋世明.美国行政改革研究[M].北京:国家行政学院出版社,1999年.
[9]俞可平.治理与善治[M].北京:社会科学文献出版社,2000年.
[10]卢现祥.西方新制度经济学[M].北京:中国发展出版社,2003年.
[11]唐铁汉.深化行政管理体制改革[M].北京:国家行政学院出版社,2006年.
[12]曾峻.公共管理新论——体系、价值与工具[M].北京:人民出版社,2006年.
[13]杨冠琼.政府治理体系创新[M].北京:经济管理出版社,2000年.
[14]周志忍.当代国外行政改革比较研究[M].北京:国家行政学院出版社,1999年.
[15]张国庆.行政管理学概论[M].北京:北京大学出版社,2000年.
[16]张德信,薄贵利,李军鹏.中国政府改革的方向人[M].北京:人民出版社,2003年.
[17]邓国胜,肖明超.群众评议政府绩效:理论、方法与实践[M].北京:北京大学出版社,2006年.
[18]范柏乃.政府绩效评估理论与实务[M].北京:人民出版社,2005年.
[19]谢庆奎.中国地方政府体制概论[M].北京:中国广播电视大学出版社,1998年.
[20]金太军.行政改革与行政发展[M].南京:南京师范大学出版社2003年.
[21]周凯.政府绩效评估导论[M].北京:中国人民大学出版社2006年.
[22]刘旭涛.政府绩效管理:制度、战略与方法[M].北京:机械工业出版社2003年.
[23]刘宇.顾客满意度测评[M].北京.社会科学文献出版社,2003年.
[24]陶东明,陈明明.当代中国政治参与[M].浙江人民出版社,1998年.
[25]徐经泽.社会调查理论与方法[M].北京:高等教育出版社,1994年.
[26]朱光磊.当代中国政府过程[M].天津:天津人民出版社,2002年.
[27]朱国玮.公共服务供给绩效评价研究[M].北京:中国教育文化出版社,2006年.
[28]卓越.公共部门绩效管理[M].福建:福建人民出版社,2004年.
[29]董深.改革中有效政府形象的构建[J] .理论研讨,2001(5).
[30]胡鞍钢.中国:挑战腐败[M].浙江:浙江人民出版社,2001年.
[31]张建平.我国政府绩效测评研究现状与发展[J].载学习论坛,2003年(9).
[32]郭济.绩效政府:理论与实践创新[M].北京:清华大学出版社,2005年.
[33]沈国明.应当格外注重制度的有效性[N].文汇报,2008-1-10,第三版.
[34]马克思.资本论(第一卷)[M].北京:人民出版社,1975年.
[35]沈壮海.思想政治教育有效性研究[M].湖北:武汉大学出版社,2001年.
[36]奥兰·杨.国际制度的有效性——棘手案例与关键因素.载.罗西瑙主编.没有政府的治理[M].江西:江西人民出版社,2001年.
[37]王斌伟.泰勒科学管理理论对行政管理的借鉴意义[J].华南师范大学学报,2001(2).
[38]杨素云.法律制度有效性条件分析[D] .江苏:南京师范大学硕士论文,2002年5月.
[39]王郅强,文宏.政府绩效:理论期待、内在困境与制度化构建[J].《长白学刊》,2006年(2).
[40]周志忍.公共组织绩效评估:中国实践的回顾与反思[J] .兰州大学学报(社会科学版),2007年(1).
[41]张劲松.论我国地方政府绩效评估体系的重构[J].新视野,2006年(3).
[42]章秀英.论我国政府绩效管理存在的问题及对策[J].行政与法,2005(09).
[43]李燕凌.政府绩效管理障碍的制度分析[J].重庆大学学报(社会科学版),2002(04).
[44]郭睦庚,储冬红.绩效评估体系的有效性探讨[J].荆州师范学院学报(社会科学版),2003 (03).
[45]王远,尚静.大学教师绩效评估制度的有效性分析[J] .河北大学学报(哲学社会科学版),2004(03).
[46] 2007年省政府工作部门绩效评估实施办法,http:// www.ji.gov.cn
[47]蒋健:当前地方政府开展政府绩效评估的难点与对策分析[J],四川行政学院学报,2009(05).
[48]徐邦友.试析政府绩效评估的价值取向[J].中共浙江省委党校学报,2000(03).
[49]臧乃康.政府绩效评估制度安排的现实困境及其消解[J] .南京师大学报(社科版),2009(03).
[50]萨姆瓦.跨文化传统[M].三联书店,1988年.
[51]田巍,张波.服务型行政文化:服务型政府的灵魂[J].东北师大学报(哲社版),2009(06).
[52]胡宁生.中国政府形象战略[M] .北京:中共中央党校出版社,1998年.
[53]林毅夫.诱致性变迁与强制性变迁[A] .财产权利与制度变迁[M].上海:上海三联出版社
[54]李靖,等.我国构建低成本政府的内在困境分析[J].学习论坛,2005(04).
[55]张贤明,等.中国官员责任追究的回顾、反思与展望[J] .吉林大学社会科学学报,2008(03).
[56]陈国权,王柳.基于和谐社会构建的政府绩效评估[J] .公共管理学报,2005(04).
[57]蔡立辉.政府绩效评估:现状与发展前景[J] .中山大学学报(社科版),2007(05).
[58]麻宝斌,季英伟.中国基本公共服务均等化改革分析[J],社会科学战线,2009(12).
[59]麻宝斌,戴昌桥.中美两国地方治理模式比较[J],吉林大学社会科学学报,2008(09)
[60]麻宝斌,孙德超.县级政府公务员培训工作中存在的问题与对策——以黑龙江省海林市为个案[J],行政与法,2007(09).
[61]彭向刚,齐越.平衡计分卡与公共服务型政府的战略管理[J] ,中山大学学报(社会科学版), 2006(01).
[62]彭向刚.论我国服务型政府绩效评估的发展趋势[J] ,吉林大学社会科学学报,2008(03).
[63]彭向刚,梁学伟.以公共服务为主旨构建当代中央与地方关系[J] ,社会科学战线,2006(11).
[64]高小平,等.政府绩效与行政管理体制改革[M].北京:中国社科出版社,2008年.
[65]吴琼恩,等.公共行政学[M] .北京:北京大学出版社,2006年.
[66]岳香.经营者激励与企业绩效关系研究[M] .安徽:合肥工业大学出版社,2009年.
[67]方振邦.绩效管理[M].北京:中国人民大学出版社,2003年.
[68]刘颖,杨文堂.绩效考核制度与设[M].北京:中国经济出版社.2O05(0l).
[69]汪红丽.工体系的战略逻辑[J].企业改革与管理,2005(4):60.
[70]郑玉歆,李双杰.企业绩效评估的EVA方法[J].冶金经济与管理,2002(04).
[71]孙健.360度绩效考评[M].企业管理出版社,2003年4月.
[72]理查德·莱普辛格安托内特·路希亚著逸文译.360度反馈的艺术和科学[M].北京:国财政经济出版社,2005年.
[73]陈维政,余凯成,程文文.人力资源管理与开发高级教程[M].北京:高等教育出版社,2004年3月第1版.
[74]梁开广,等.运用360度评估反馈,加快中国企业领导能力的培养与开发.参见.海峡两岸组织行为与人才开发首届研讨会.论文,2002年8月
[75]张建国,徐伟.绩效体系设计:战略导向设计方法[M].北京:北京工业大学出版社,2003年.
[76]李靖.管理心理学[M].科学出版社,2006年.
[77] [美]罗伯特·S·卡普兰、大卫·P·偌顿.平衡计分卡—化战略为行动[M].刘俊勇,孙微.译.广东省出版集团,2004年.
[78]于延超.基于平衡计分卡的上市公司绩效评价[M].西安交通大学学报,2003(05).
[79]沈群芳.政府绩效评估指标体系研究.苏州大学硕士论文,2005.
[80]财政部财政科学研究所《绩效预算》课题组.美国政府绩效评估体系[M].经济管理出版社,2004年.
[81] Sheldon Silver and Marty Luster: .Reinventing Government Series: Performance Measurement and Budgeting.July 1995
[82] [美]珍妮特·V·登哈特,罗伯特·B·登哈特.新公共服务:服务而不是掌舵[M] .北京:中国人民大学出版社,2004.
[83]江易华.新公共服务理论对政府绩效评估的借鉴意义[J] .广东经济管理学院学报,2006(05).
[84]何植民,杨峰.科学发展观与我国乡镇政府绩效评估指标体系的科学构建. [J].行政论坛,2008(05).
[85]韦丽云.政府绩效管理:当前的实践与未来发展路径[J].中共桂林市委党校学报,2008 (09).
[86]钱振明.有限政府及其理论:研究之现状与问题[J].苏州大学学报,2002(04).
[87] [美]戴维.奥斯本,特德·盖布勒.改革政府:企业精神如何改变着公共部门[M] .上海:上海译文出版社,1996年.
[88] [英]安东尼.吉登斯.第三条道路及其批评[M] .孙相东译.北京:中共中央党校出版社,2002年.
[89]郑志龙.向地方治理后的政府绩效评估[J] .中国行政管理,2009(01).
[90]胡宁生,主编.公共部门绩效评估[M] .上海:复旦大学出版社,2008年6月.
[91]马克·霍哲.公共部门业绩评估与改善[J] .中国行政管理,2000(03).
[92]刘伟,吴总健.公共权力与有效政府[J].天府新论,2003(05).
[93]朱立言,张强.美国政府绩效评估的历史演变[J].湘潭大学学报哲社版,2005(01).
[94]中国行政管理学会联合课题组“关于政府机关工作效率标准的研究报告”.中国行政管理,2003年第3期.
[95]钟海:《政府绩效评估之有效性研究》[D],南昌大学2007年硕士论文.
[96]吴开松、张中详:《有效政府的理论基础及其构建》[J].中国行政管理,2001(10).
[97] [美]戴维·奥斯本,彼德·普拉斯特里克.摒弃官僚制:政府再造的五项战略[M].北京:中国人民大学出版社,2002年.
[98]黄丽华.论公共权力、公共管理与有效政府的范式界定[J].四川行政学院学报,2001(04).
[99]蒋健.前地方政府开展政府绩效评估的难点与对策分析[J] .四川行政学院学报,2009(05).
[100] [美]汉密尔顿.邦党人文集(第一版) [M].北京:商务印书馆,1982年.
[101] [美]道格拉斯·.C诺思.济史中的结构与变迁[M].陈郁等译.上海:上海生活·读书·新知三联书店,1994年.
[102]吴开松.论有效政府[J] .江汉论坛,2002(01).
[103]刘军宁.和·民主·宪政[M] .上海:上海生活·读书·新知三联书店,1998年.
[104]夏书章,王乐夫,陈瑞莲.行政管理学[M] .广州:中山大学出版社,2002年.
[105]许文惠,齐明山,张成福.行政管理学[M] .北京:人民出版社,1997年.
[106]张中详.从有限政府到有效政府:价值过程结果[J] .南京社会科学,2001(03).
[107]世界银行.1997年世界发展报告:变革中的政府[Z] .北京:中国财政经济出版社,1997年.
[108]世界银行.1997-1998年世界发展报告:发展面临的挑战[Z] .北京:中国财政经济出版社,1999年.
[109] [美B]·盖伊·彼得斯.政府未来的治理模式[M] .吴爱明,夏宏图译.北京:中国人民大学出版社,2003年.
[110]邹东升.行政管理效率的理念创新与品质提升[J] .求实,2004(05).
[111] [美]麦克尔·巴泽雷.突破官僚制:政府管理的新愿景[M].北京:中国人民大学出版社,2002年.
[112]颜廷锐,等.中国行政体制改革问题报告[C].北京:中国发展出版社,2004年.
[113]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译.北京:商务印书馆,1997年.
[114]浦兴祖,洪涛.西方政治学说史[M] .上海:复旦大学出版社,2004年.
[115] [美]侨治·霍兰,萨拜因,等.政治学说史(中译本下册)[M].北京:商务印书馆,1986年.
[116]唐兴霖.公共行政学:历史与思想[M].广州:中山大学出版社,2003年.
[117] [英]亚当.斯密.国民财富的性质和原因的研究仁[M].北京:商务印书馆,1972年.
[118] [美]保罗·A·萨缪尔森.经济学(下册)[M].北京:中国发展出版社,1992年.
[119][美]查尔斯·沃尔夫.市场或政府:权衡两种不完善的选择[M].北京:中国发展出版社,1994年.
[120] [美]罗伯特:B登哈特:《公共组织理论》[M].扶松茂等译.北京:中国人民大学南大学硕士学位论文参考文献出版社,2003年.
[121] [德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第4卷)[C].北京:人民出版社,1956年.
[122] [美]罗德·孔茨.海因茨·韦里克.管理学(第九版) [M].郝国华,金慰祖,葛昌权等译.北京:经济科学出版社,1993年
[123] [德]克斯·韦伯.经济与社会(下) [M] .林荣远译.北京:商务印书馆,1997年.
[124] [美]文森特.奥斯特罗姆.美国公共行政思想危机(第一版) [M] .北京:生活·读书.新知三联书店,1999年.
2谢志贤:政府绩效评估有效性问题初探——内涵、逻辑与维度[J],长春大学学报,2009.03。
1沈国明:应当格外注重制度的有效性[N],文汇报,2008-1-10,第三版。
1刘琳琳:我国企业文化建设的实效性问题研究[D],哈尔滨工程大学2006年硕士论文,第6页。
2马克思:资本论(第一卷)[M],人民出版社1975年版,第48页。
1刘琳琳:我国企业文化建设的实效性问题研究[D],哈尔滨工程大学2006年硕士论文,第6页。
2马克思恩格斯选集(第四卷)[M],人民出版社1995年版,第456页。
1刘琳琳:我国企业文化建设的实效性问题研究[D],哈尔滨工程大学2006年硕士论文,第4页。
2谢志贤:政府绩效评估有效性问题初探——内涵、逻辑与维度[J],长春大学学报,2009.03。
1姜龙梅:中小企业文化建设要注重实效性[J],企业活力,2006.10。
2沈壮海:思想政治教育有效性研究[M],武汉大学出版社2001年版,第3页。
1奥兰·杨:国际制度的有效性——棘手案例与关键因素,载,罗西瑙主编:没有政府的治理[M],江西人民出版社2001年版,第186-224页。
2谢志贤:政府绩效评估有效性问题初探——内涵、逻辑与维度[J],长春大学学报,2009.03。
3沈国明:应当格外注重制度的有效性[N],文汇报,2008年1月10日。
4杨素云:法律制度有效性条件分析[D],南京师范大学硕士论文,2002年5月。
5杨素云:法律制度有效性条件分析[D],南京师范大学硕士论文,2002年5月。
6谢志贤:政府绩效评估有效性问题初探——内涵、逻辑与维度[J],长春大学学报,2009.03。
1谢志贤:政府绩效评估有效性问题初探—内涵、逻辑与维度[J],长春大学学报,2009.03。
1王郅强、文宏:《政府绩效:理论期待、内在困境与制度化构建》[J],长白学刊,2006.02。
1周志忍:公共组织绩效评估:中国实践的回顾与反思[J],兰州大学学报(社会科学版),2007.01。
2谢志贤、钱花花:我国政府绩效评估的发展历程与实施现状[J],长春市委党校学报,2009.06。
1谢志贤、钱花花:我国政府绩效评估的发展历程与实施现状[J],长春市委党校学报,2009.06。
2周志忍:公共组织绩效评估:中国实践的回顾与反思[J],兰州大学学报(社会科学版),2007.01。
3谢志贤、钱花花:我国政府绩效评估的发展历程与实施现状[J],长春市委党校学报,2009.06。
1彭国甫:地方政府绩效评估研究[M],湖南人民出版社,2005年版,第118页。
2谢志贤、钱花花:我国政府绩效评估的发展历程与实施现状[J],长春市委党校学报,2009.06。
1张劲松:《论我国地方政府绩效评估体系的重构》[J],《新视野》, 2006.03。
2王郅强:《政府绩效:理论期待、内在困境与制度化构建》[J],《长白学刊》, 2006.02。
3章秀英:《论我国政府绩效管理存在的问题及对策》[J],《行政与法》, 2005.09。
4李燕凌:政府绩效管理障碍的制度分析[J].重庆大学学报(社会科学版),2002.04。
5钟海:《政府绩效评估之有效性研究》[D],南昌大学2007年硕士论文。
6郭睦庚、储冬红:绩效评估体系的有效性探讨[J],荆州师范学院学报(社会科学版),2003.03。
7王远、尚静:大学教师绩效评估制度的有效性分析[J],河北大学学报(哲学社会科学版),2004.03。
1谢志贤:政府绩效评估有效性问题初探——内涵、逻辑与维度[J],长春大学学报,2009.03。
1谢志贤:政府绩效评估有效性问题初探——内涵、逻辑与维度[J],长春大学学报,2009.03。
1谢志贤:政府绩效评估有效性问题初探——内涵、逻辑与维度[J],长春大学学报,2009.03。
2谢志贤:政府绩效评估有效性问题初探——内涵、逻辑与维度[J],长春大学学报,2009.03。
1谢志贤、钱花花:我国政府绩效评估的发展历程与实施现状[J],长春市委党校学报,2009.06。
1谢志贤、钱花花:我国政府绩效评估的发展历程与实施现状[J],长春市委党校学报,2009.06。
2 Tjerk Budding. Decentralization, Performance Evaluation and Government Performance.AAA 2009 Management Accounting Section (MAS) Meeting Paper,July 2008.
3 2007年省政府工作部门绩效评估实施办法,http:// www.ji.gov.cn。
1中共浙江省湖州市委组织部课题组:市县区党政领导班子和领导干部政绩考核评价问题研究,http://www.zgdjyj.com/djyj2005/share/viewdjyjnc1.asp?id=638。
2谢志贤、钱花花:我国政府绩效评估的发展历程与实施现状[J],长春市委党校学报,2009.06。
3谢志贤、钱花花:我国政府绩效评估的发展历程与实施现状[J],长春市委党校学报,2009.06。
4谢志贤、钱花花:我国政府绩效评估的发展历程与实施现状[J],长春市委党校学报,2009.06。
1谢志贤、钱花花:我国政府绩效评估的发展历程与实施现状[J],长春市委党校学报,2009.06。
2谢志贤、钱花花:我国政府绩效评估的发展历程与实施现状[J],长春市委党校学报,2009.06。
3徐邦友:试析政府绩效评估的价值取向[J],中共浙江省委党校学报,2000年第3期。
1谢志贤、钱花花:我国政府绩效评估的发展历程与实施现状[J],长春市委党校学报,2009.06。
2谢志贤、钱花花:我国政府绩效评估的发展历程与实施现状[J],长春市委党校学报,2009.06。
3谢志贤、钱花花:我国政府绩效评估的发展历程与实施现状[J],长春市委党校学报,2009.06。
1李传军:管理主义的终结——服务型政府兴起的历史与逻辑[M],中国人民大学出版社2007年版,第6页。
2朱火弟、蒲勇健:政府绩效评估研究[J],改革,2003.06。
1李辉:我国政府绩效评估实施困难分析[J],长春市委党校学报,2009.05。
2盛明科:服务型政府绩效评估体系构建与制度安排研究[M],湘潭大学出版社2009年版,第58页。
3陈国权:论政府的公共性及其实现[J],浙江社会科学,2004.04。
1臧乃康:政府绩效评估制度安排的现实困境及其消解[J],南京师大学报(社科版),2009.03。
1贾凌民:加强绩效管理深化政府改革[J],中国行政管理,2009.03。
2彭国甫:地方政府绩效评估研究[M],湖南人民出版社2005年版,第7页。
1萨姆瓦:跨文化传统[M],三联书店1988年版,第76页。
2田巍、张波:服务型行政文化:服务型政府的灵魂[J],东北师大学报(哲社版),2009.06。
1胡宁生:中国政府形象战略[M],中共中央党校出版社1998年版,第1022页。
1天则经济研究所:中国制度变迁的案例研究(第1期)[M],上海人民出版社1996年版,第86页。
1林毅夫:诱致性变迁与强制性变迁[A],财产权利与制度变迁[M],上海三联出版社,1991年版。
1王郅强、文宏:政府绩效:理论期待、内在困境与制度化构建[J],长白学刊,2006.01。
1李靖、文宏:我国构建低成本政府的内在困境分析[J],学习论坛,2005.04。
1王郅强、文宏:政府绩效:理论期待、内在困境与制度化构建[J],长白学刊,2006.01。
2蓝志勇、胡税根:中国政府绩效评估:理论与实践[J],政治学研究,2008.03。
1张贤明等:中国官员责任追究的回顾、反思与展望[J],吉林大学社会科学学报,2008.03。
2陈国权,王柳:基于和谐社会构建的政府绩效评估[J],公共管理学报,2005.4。
1蔡立辉:政府绩效评估:现状与发展前景[J],中山大学学报(社科版),2007.05。
1Flynn,N.,“The United kingdom”,in Fleynn,Nor-man and Strehl,Franz(eds),Public Sector Management in Europe,London/ New York:Prentice Hall and Harvester Wheat Sheaf,1996,p.69.
2OCED,Flexible Management in the Public Service,Paris:OCED,1990;Norman Flynn and Franz Strehl(eds) Public Secto Management in Europe.
3周志忍:《当代国外行政改革比较研究》[M],国家行政学院出版社,1999年版,第13页。
4胡宁生:《公共部门绩效评估》[M],复旦大学出版社,2008年6月,第99页。
1 [美]珍妮特·V·登哈特等:.新公共服务:服务而不是掌舵[M].北京:中国人民大学出版社,2004年版。
2江易华:新公共服务理论对政府绩效评估的借鉴意义[J],广东经济管理学院学报, 2006. 05。
1何植民等:科学发展观与我国乡镇政府绩效评估指标体系的科学构建[J],行政论坛,2008.05。
1韦丽云:政府绩效管理:当前的实践与未来发展路径[J],中共桂林市委党校学报,2008. 09。
1徐邦友:试析政府绩效评估的新取向[J],中共浙江省党校报,2000.03。
2中共中央关于加强党的执政能力建设的决定[R],北京:人民出版社2004年版,第10-11页。
1吴灵:绩效评估与提升地方政府执行力的隐性链接[J],世纪桥,2009.15。
1彭国甫等:政绩合法性和政府绩效评估创新,湘潭大学学报[J],2008.01。
1刘旭涛:政府绩效管理制度、战略与方法[M],机械工业出版社,2003年版,第154页
1彭国甫等:政绩合法性和政府绩效评估创新[J],湘潭大学学报,2008.01。
1马敬仁、杨卓如:现代政府绩效评价:中国问题与策略[ J ],行政与法,2005 .08。
1卓越:公共部门绩效评估[M],北京,中国人民大学出版社, 2004年,第22页。
2郑志龙:走向地方治理后的政府绩效评估[J],中国行政管理,2009.01。
1胡宁生:《公共部门绩效评估》[M],复旦大学出版社,2008年版,第51页。
1马克·霍哲:《公共部门业绩评估与改善》[J],《中国行政管理》,2000.03。
1范柏乃:《政府绩效评估:理论与实务》[M],人民出版社,2005年,第97页。
1卓越:《公共部门绩效评估》[M],中国人民大学出版社,2004年,第92页。
2钟海:政府绩效评估之有效性研究[D],南昌大学2007年硕士论文。
3朱立言、张强:《美国政府绩效评估的历史演变》[J],《湘潭大学学报:哲社版》,2005.01。
1中国行政管理学会联合课题组“关于政府机关工作效率标准的研究报告”,《中国行政管理》,2003年第3期,第12页。
1钟海:政府绩效评估之有效性研究[D],南昌大学2007年硕士论文。
1钟海:政府绩效评估之有效性研究[D],南昌大学2007年硕士论文。
2郑志龙:走向地方治理后的政府绩效评估[J],中国行政管理,2009.01。
1[美]戴维·奥斯本、彼德·普拉斯特里克:《摒弃官僚制:政府再造的五项战略》[M],中国人民大学出版社,2002年,第8页。
1钟海:政府绩效评估之有效性研究[J],南昌大学,2007年。
1蒋健:当前地方政府开展政府绩效评估的难点与对策分析[J],四川行政学院学报,2009.05。
[1]孟华.政府绩效评估:美国的经验与中国的实践[M].上海:上海人民出版社,2005年.
[2]彭和平,竹立家,等.国外公共行政理论精选[M].北京:中共中央党校出版社,1997年.
[3]马骏等.西方公共行政学理论前沿[M].北京:中国社会科学出版社,2004年.
[4]彭国甫.地方政府公共事业管理绩效评价研究[M].湖南:湖南人民出版社,2004年.
[5]彭国甫,等.县级政府管理模式创新研究[M].湖南:湖南人民出版社,2005年.
[6]邱东.多指标综合评价方法的系统分析[M].北京:中国统计出版社,1997年.
[7]张成福,党秀云.公共管理学[M].北京:中国人民大学出版社2001年.
[8]宋世明.美国行政改革研究[M].北京:国家行政学院出版社,1999年.
[9]俞可平.治理与善治[M].北京:社会科学文献出版社,2000年.
[10]卢现祥.西方新制度经济学[M].北京:中国发展出版社,2003年.
[11]唐铁汉.深化行政管理体制改革[M].北京:国家行政学院出版社,2006年.
[12]曾峻.公共管理新论——体系、价值与工具[M].北京:人民出版社,2006年.
[13]杨冠琼.政府治理体系创新[M].北京:经济管理出版社,2000年.
[14]周志忍.当代国外行政改革比较研究[M].北京:国家行政学院出版社,1999年.
[15]张国庆.行政管理学概论[M].北京:北京大学出版社,2000年.
[16]张德信,薄贵利,李军鹏.中国政府改革的方向人[M].北京:人民出版社,2003年.
[17]邓国胜,肖明超.群众评议政府绩效:理论、方法与实践[M].北京:北京大学出版社,2006年.
[18]范柏乃.政府绩效评估理论与实务[M].北京:人民出版社,2005年.
[19]谢庆奎.中国地方政府体制概论[M].北京:中国广播电视大学出版社,1998年.
[20]金太军.行政改革与行政发展[M].南京:南京师范大学出版社2003年.
[21]周凯.政府绩效评估导论[M].北京:中国人民大学出版社2006年.
[22]刘旭涛.政府绩效管理:制度、战略与方法[M].北京:机械工业出版社2003年.
[23]刘宇.顾客满意度测评[M].北京.社会科学文献出版社,2003年.
[24]陶东明,陈明明.当代中国政治参与[M].浙江人民出版社,1998年.
[25]徐经泽.社会调查理论与方法[M].北京:高等教育出版社,1994年.
[26]朱光磊.当代中国政府过程[M].天津:天津人民出版社,2002年.
[27]朱国玮.公共服务供给绩效评价研究[M].北京:中国教育文化出版社,2006年.
[28]卓越.公共部门绩效管理[M].福建:福建人民出版社,2004年.
[29]董深.改革中有效政府形象的构建[J] .理论研讨,2001(5).
[30]胡鞍钢.中国:挑战腐败[M].浙江:浙江人民出版社,2001年.
[31]张建平.我国政府绩效测评研究现状与发展[J].载学习论坛,2003年(9).
[32]郭济.绩效政府:理论与实践创新[M].北京:清华大学出版社,2005年.
[33]沈国明.应当格外注重制度的有效性[N].文汇报,2008-1-10,第三版.
[34]马克思.资本论(第一卷)[M].北京:人民出版社,1975年.
[35]沈壮海.思想政治教育有效性研究[M].湖北:武汉大学出版社,2001年.
[36]奥兰·杨.国际制度的有效性——棘手案例与关键因素.载.罗西瑙主编.没有政府的治理[M].江西:江西人民出版社,2001年.
[37]王斌伟.泰勒科学管理理论对行政管理的借鉴意义[J].华南师范大学学报,2001(2).
[38]杨素云.法律制度有效性条件分析[D] .江苏:南京师范大学硕士论文,2002年5月.
[39]王郅强,文宏.政府绩效:理论期待、内在困境与制度化构建[J].《长白学刊》,2006年(2).
[40]周志忍.公共组织绩效评估:中国实践的回顾与反思[J] .兰州大学学报(社会科学版),2007年(1).
[41]张劲松.论我国地方政府绩效评估体系的重构[J].新视野,2006年(3).
[42]章秀英.论我国政府绩效管理存在的问题及对策[J].行政与法,2005(09).
[43]李燕凌.政府绩效管理障碍的制度分析[J].重庆大学学报(社会科学版),2002(04).
[44]郭睦庚,储冬红.绩效评估体系的有效性探讨[J].荆州师范学院学报(社会科学版),2003 (03).
[45]王远,尚静.大学教师绩效评估制度的有效性分析[J] .河北大学学报(哲学社会科学版),2004(03).
[46] 2007年省政府工作部门绩效评估实施办法,http:// www.ji.gov.cn
[47]蒋健:当前地方政府开展政府绩效评估的难点与对策分析[J],四川行政学院学报,2009(05).
[48]徐邦友.试析政府绩效评估的价值取向[J].中共浙江省委党校学报,2000(03).
[49]臧乃康.政府绩效评估制度安排的现实困境及其消解[J] .南京师大学报(社科版),2009(03).
[50]萨姆瓦.跨文化传统[M].三联书店,1988年.
[51]田巍,张波.服务型行政文化:服务型政府的灵魂[J].东北师大学报(哲社版),2009(06).
[52]胡宁生.中国政府形象战略[M] .北京:中共中央党校出版社,1998年.
[53]林毅夫.诱致性变迁与强制性变迁[A] .财产权利与制度变迁[M].上海:上海三联出版社
[54]李靖,等.我国构建低成本政府的内在困境分析[J].学习论坛,2005(04).
[55]张贤明,等.中国官员责任追究的回顾、反思与展望[J] .吉林大学社会科学学报,2008(03).
[56]陈国权,王柳.基于和谐社会构建的政府绩效评估[J] .公共管理学报,2005(04).
[57]蔡立辉.政府绩效评估:现状与发展前景[J] .中山大学学报(社科版),2007(05).
[58]麻宝斌,季英伟.中国基本公共服务均等化改革分析[J],社会科学战线,2009(12).
[59]麻宝斌,戴昌桥.中美两国地方治理模式比较[J],吉林大学社会科学学报,2008(09)
[60]麻宝斌,孙德超.县级政府公务员培训工作中存在的问题与对策——以黑龙江省海林市为个案[J],行政与法,2007(09).
[61]彭向刚,齐越.平衡计分卡与公共服务型政府的战略管理[J] ,中山大学学报(社会科学版), 2006(01).
[62]彭向刚.论我国服务型政府绩效评估的发展趋势[J] ,吉林大学社会科学学报,2008(03).
[63]彭向刚,梁学伟.以公共服务为主旨构建当代中央与地方关系[J] ,社会科学战线,2006(11).
[64]高小平,等.政府绩效与行政管理体制改革[M].北京:中国社科出版社,2008年.
[65]吴琼恩,等.公共行政学[M] .北京:北京大学出版社,2006年.
[66]岳香.经营者激励与企业绩效关系研究[M] .安徽:合肥工业大学出版社,2009年.
[67]方振邦.绩效管理[M].北京:中国人民大学出版社,2003年.
[68]刘颖,杨文堂.绩效考核制度与设[M].北京:中国经济出版社.2O05(0l).
[69]汪红丽.工体系的战略逻辑[J].企业改革与管理,2005(4):60.
[70]郑玉歆,李双杰.企业绩效评估的EVA方法[J].冶金经济与管理,2002(04).
[71]孙健.360度绩效考评[M].企业管理出版社,2003年4月.
[72]理查德·莱普辛格安托内特·路希亚著逸文译.360度反馈的艺术和科学[M].北京:国财政经济出版社,2005年.
[73]陈维政,余凯成,程文文.人力资源管理与开发高级教程[M].北京:高等教育出版社,2004年3月第1版.
[74]梁开广,等.运用360度评估反馈,加快中国企业领导能力的培养与开发.参见.海峡两岸组织行为与人才开发首届研讨会.论文,2002年8月
[75]张建国,徐伟.绩效体系设计:战略导向设计方法[M].北京:北京工业大学出版社,2003年.
[76]李靖.管理心理学[M].科学出版社,2006年.
[77] [美]罗伯特·S·卡普兰、大卫·P·偌顿.平衡计分卡—化战略为行动[M].刘俊勇,孙微.译.广东省出版集团,2004年.
[78]于延超.基于平衡计分卡的上市公司绩效评价[M].西安交通大学学报,2003(05).
[79]沈群芳.政府绩效评估指标体系研究.苏州大学硕士论文,2005.
[80]财政部财政科学研究所《绩效预算》课题组.美国政府绩效评估体系[M].经济管理出版社,2004年.
[81] Sheldon Silver and Marty Luster: .Reinventing Government Series: Performance Measurement and Budgeting.July 1995
[82] [美]珍妮特·V·登哈特,罗伯特·B·登哈特.新公共服务:服务而不是掌舵[M] .北京:中国人民大学出版社,2004.
[83]江易华.新公共服务理论对政府绩效评估的借鉴意义[J] .广东经济管理学院学报,2006(05).
[84]何植民,杨峰.科学发展观与我国乡镇政府绩效评估指标体系的科学构建. [J].行政论坛,2008(05).
[85]韦丽云.政府绩效管理:当前的实践与未来发展路径[J].中共桂林市委党校学报,2008 (09).
[86]钱振明.有限政府及其理论:研究之现状与问题[J].苏州大学学报,2002(04).
[87] [美]戴维.奥斯本,特德·盖布勒.改革政府:企业精神如何改变着公共部门[M] .上海:上海译文出版社,1996年.
[88] [英]安东尼.吉登斯.第三条道路及其批评[M] .孙相东译.北京:中共中央党校出版社,2002年.
[89]郑志龙.向地方治理后的政府绩效评估[J] .中国行政管理,2009(01).
[90]胡宁生,主编.公共部门绩效评估[M] .上海:复旦大学出版社,2008年6月.
[91]马克·霍哲.公共部门业绩评估与改善[J] .中国行政管理,2000(03).
[92]刘伟,吴总健.公共权力与有效政府[J].天府新论,2003(05).
[93]朱立言,张强.美国政府绩效评估的历史演变[J].湘潭大学学报哲社版,2005(01).
[94]中国行政管理学会联合课题组“关于政府机关工作效率标准的研究报告”.中国行政管理,2003年第3期.
[95]钟海:《政府绩效评估之有效性研究》[D],南昌大学2007年硕士论文.
[96]吴开松、张中详:《有效政府的理论基础及其构建》[J].中国行政管理,2001(10).
[97] [美]戴维·奥斯本,彼德·普拉斯特里克.摒弃官僚制:政府再造的五项战略[M].北京:中国人民大学出版社,2002年.
[98]黄丽华.论公共权力、公共管理与有效政府的范式界定[J].四川行政学院学报,2001(04).
[99]蒋健.前地方政府开展政府绩效评估的难点与对策分析[J] .四川行政学院学报,2009(05).
[100] [美]汉密尔顿.邦党人文集(第一版) [M].北京:商务印书馆,1982年.
[101] [美]道格拉斯·.C诺思.济史中的结构与变迁[M].陈郁等译.上海:上海生活·读书·新知三联书店,1994年.
[102]吴开松.论有效政府[J] .江汉论坛,2002(01).
[103]刘军宁.和·民主·宪政[M] .上海:上海生活·读书·新知三联书店,1998年.
[104]夏书章,王乐夫,陈瑞莲.行政管理学[M] .广州:中山大学出版社,2002年.
[105]许文惠,齐明山,张成福.行政管理学[M] .北京:人民出版社,1997年.
[106]张中详.从有限政府到有效政府:价值过程结果[J] .南京社会科学,2001(03).
[107]世界银行.1997年世界发展报告:变革中的政府[Z] .北京:中国财政经济出版社,1997年.
[108]世界银行.1997-1998年世界发展报告:发展面临的挑战[Z] .北京:中国财政经济出版社,1999年.
[109] [美B]·盖伊·彼得斯.政府未来的治理模式[M] .吴爱明,夏宏图译.北京:中国人民大学出版社,2003年.
[110]邹东升.行政管理效率的理念创新与品质提升[J] .求实,2004(05).
[111] [美]麦克尔·巴泽雷.突破官僚制:政府管理的新愿景[M].北京:中国人民大学出版社,2002年.
[112]颜廷锐,等.中国行政体制改革问题报告[C].北京:中国发展出版社,2004年.
[113]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译.北京:商务印书馆,1997年.
[114]浦兴祖,洪涛.西方政治学说史[M] .上海:复旦大学出版社,2004年.
[115] [美]侨治·霍兰,萨拜因,等.政治学说史(中译本下册)[M].北京:商务印书馆,1986年.
[116]唐兴霖.公共行政学:历史与思想[M].广州:中山大学出版社,2003年.
[117] [英]亚当.斯密.国民财富的性质和原因的研究仁[M].北京:商务印书馆,1972年.
[118] [美]保罗·A·萨缪尔森.经济学(下册)[M].北京:中国发展出版社,1992年.
[119][美]查尔斯·沃尔夫.市场或政府:权衡两种不完善的选择[M].北京:中国发展出版社,1994年.
[120] [美]罗伯特:B登哈特:《公共组织理论》[M].扶松茂等译.北京:中国人民大学南大学硕士学位论文参考文献出版社,2003年.
[121] [德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第4卷)[C].北京:人民出版社,1956年.
[122] [美]罗德·孔茨.海因茨·韦里克.管理学(第九版) [M].郝国华,金慰祖,葛昌权等译.北京:经济科学出版社,1993年
[123] [德]克斯·韦伯.经济与社会(下) [M] .林荣远译.北京:商务印书馆,1997年.
[124] [美]文森特.奥斯特罗姆.美国公共行政思想危机(第一版) [M] .北京:生活·读书.新知三联书店,1999年.