胶州湾地区工程地质稳定性灰色模糊综合评价研究
|
摘要
为满足胶州湾地区经济及社会发展的需求,s,简称AHP法)分别建立了陆域和海域的稳定性层次分析模型;通过层次排序和一致性检验,得出9种陆域因素和4种海域因素对工程地质稳定性影响程度的权重。
在1:10万的底图上,对胶州湾地区进行了单元网格剖分,共剖分单元409个,其中陆域343个,海域66个;对陆域采用边长为3km的正方形网格剖分,对海域单元进行了加密剖分(沿NW~SE对角线将正方形单元剖分为两个三角形单元)。
基于研究区的基本稳定性特征,采用由“稳定”、“较稳定”及“较不稳定”构成的3级评价体系对研究区进行稳定性评价分级;建立了13种稳定性影响因素的等级划分标准,并运用简便的隶属度函数求取单因素隶属度值。基于灰色模糊综合评价模型(Gray-Fuzzy Comprehensive Evaluation,简称GF评价),对陆域稳定性和海域稳定性分别进行了两级和一级GF评价,得出研究区区域工程地质稳定性综合评价结果及区划;对评价结果进行了说明,且针对不同稳定性等级的区域,提出了可供工程建设参考的建议。通过比较评价结果与区内各类稳定性影响因素的分布特征,发现二者的吻合程度较高,表明层次分析法和灰色模糊综合评价相结合的方法适用于区域工程地质稳定性综合评价研究。最后,针对论文的研究工作提出了问题,并对区域工程地质稳定性研究的发展进行了预见。
In order to meet the demand of economic and social development of Jiaozhou Bay area, and set up basis to programming, field choosing and construction of projects, disaster preventing as well, the regional engineering geological stability of Jiaozhou Bay under the effects of various geological factors and human activities is studied. The study area is between east longitude 119°48′and 120°43′, north latitude 35°42′and 36°31′(40192 km2 or so).
The stability of regional structure is mostly analysed, the ground stability and the stability of the rock and soil mass are also included, in the regional engineering geological stability study. Thereinto, the performance of defaults and earthquakes is mainly analysed in regional structural stability. Based on the sufficient information of land and sea, the hiberarchy models of them are set up respectively with analytic hierarchy process (AHP in short). By the hierarchy ordering and test of coherence, the influential weights of 9 terrestrial factors and 4 oceanic factors to engineering geological stability are calculated.
On the map of 1:10 0000, study area is subdivided into 409 cells, including 343 terrestrial cells and 66 oceanic cells. The shape of terrestrial cell is foursquare (3km×3km), and the oceanic cell is further subdivided into 2 right-angle triangles, in the foursquare cell, along the NW~SE diagonal.
Based on the basic stability of study area, 3-grade evaluating system is applied, including“stable”,“moderately stable”and“instability”. The evaluating standard of 13 stability influential factors is set up, the membership grade of single factor is calculated by simple function. According to the gray-fuzzy comprehensive evaluating model (GF evaluation in short), 2-stage evaluation is applied to terrestrial stability, and 1-stage evaluation for oceanic stability. The evaluating result of regional engineering geological stability of study area is educed by GF evaluation, and different subareas are zoned. Explanation is given toward the result, and suggestionsare provided for construction toward different subareas. It is found that the evaluating result and characteristics of different factors fit well by comparison, indicating that the combination of AHP and GF evaluation is quotable for regional engineering geological stability study.
Finally, issues of this paper and prospect of engineering geological stability study are proposed.
在1:10万的底图上,对胶州湾地区进行了单元网格剖分,共剖分单元409个,其中陆域343个,海域66个;对陆域采用边长为3km的正方形网格剖分,对海域单元进行了加密剖分(沿NW~SE对角线将正方形单元剖分为两个三角形单元)。
基于研究区的基本稳定性特征,采用由“稳定”、“较稳定”及“较不稳定”构成的3级评价体系对研究区进行稳定性评价分级;建立了13种稳定性影响因素的等级划分标准,并运用简便的隶属度函数求取单因素隶属度值。基于灰色模糊综合评价模型(Gray-Fuzzy Comprehensive Evaluation,简称GF评价),对陆域稳定性和海域稳定性分别进行了两级和一级GF评价,得出研究区区域工程地质稳定性综合评价结果及区划;对评价结果进行了说明,且针对不同稳定性等级的区域,提出了可供工程建设参考的建议。通过比较评价结果与区内各类稳定性影响因素的分布特征,发现二者的吻合程度较高,表明层次分析法和灰色模糊综合评价相结合的方法适用于区域工程地质稳定性综合评价研究。最后,针对论文的研究工作提出了问题,并对区域工程地质稳定性研究的发展进行了预见。
In order to meet the demand of economic and social development of Jiaozhou Bay area, and set up basis to programming, field choosing and construction of projects, disaster preventing as well, the regional engineering geological stability of Jiaozhou Bay under the effects of various geological factors and human activities is studied. The study area is between east longitude 119°48′and 120°43′, north latitude 35°42′and 36°31′(40192 km2 or so).
The stability of regional structure is mostly analysed, the ground stability and the stability of the rock and soil mass are also included, in the regional engineering geological stability study. Thereinto, the performance of defaults and earthquakes is mainly analysed in regional structural stability. Based on the sufficient information of land and sea, the hiberarchy models of them are set up respectively with analytic hierarchy process (AHP in short). By the hierarchy ordering and test of coherence, the influential weights of 9 terrestrial factors and 4 oceanic factors to engineering geological stability are calculated.
On the map of 1:10 0000, study area is subdivided into 409 cells, including 343 terrestrial cells and 66 oceanic cells. The shape of terrestrial cell is foursquare (3km×3km), and the oceanic cell is further subdivided into 2 right-angle triangles, in the foursquare cell, along the NW~SE diagonal.
Based on the basic stability of study area, 3-grade evaluating system is applied, including“stable”,“moderately stable”and“instability”. The evaluating standard of 13 stability influential factors is set up, the membership grade of single factor is calculated by simple function. According to the gray-fuzzy comprehensive evaluating model (GF evaluation in short), 2-stage evaluation is applied to terrestrial stability, and 1-stage evaluation for oceanic stability. The evaluating result of regional engineering geological stability of study area is educed by GF evaluation, and different subareas are zoned. Explanation is given toward the result, and suggestionsare provided for construction toward different subareas. It is found that the evaluating result and characteristics of different factors fit well by comparison, indicating that the combination of AHP and GF evaluation is quotable for regional engineering geological stability study.
Finally, issues of this paper and prospect of engineering geological stability study are proposed.
引文
[1] 李兴唐, 许兵, 黄鼎成 等. 区域地壳稳定性研究理论与方法[M]. 北京: 地质出版社, 1987.
[2] 彭建兵, 马润勇, 邵铁全. 构造地质与工程地质的基本关系[J]. 地学前缘, 2004, 11 (4): 535~549.
[3] 孙叶, 谭成轩, 李开善 等. 区域地壳稳定性定量化评价(区域地壳稳定性地质力学) [M]. 北京: 地质出版社, 1998.
[4] 柴建峰, 朱时杰, 伍法权 等. 区域地壳稳定性研究现状与趋势[J]. 工程地质学报, 2004, 12 (04): 401~407.
[5] 胡海涛, 刘传正. 区域稳定性研究的后顾及前瞻[J]. 工程地质学报, 1993, 1 (创刊号): 7~13.
[6] 胡海涛. 区域地壳稳定性评价的“安全岛”理论及方法[J]. 地质力学学报, 2001, 7 (2): 97~103.
[7] 谷德振. 岩体工程地质力学基础[M]. 北京: 学出版社, 1979.
[8] 刘国昌. 中国区域工程地质学[M]. 北京: 中国工业出版社, 1965.
[9] 冯希杰, 刘玉海 等. 区域稳定性评价定量化与模糊评判[J]. 西安地质学院学报, 1986, 8 (4): 89~94.
[10] 张倬元等. 工程地质分析原理[M]. 北京: 地质出版社, 1994.
[11] 胡海涛, 易明初. 青藏铁路沿线(格尔木)那曲)的区域稳定性[A]. 全国首届工程地质学术会议论文选集[C]. 北京: 科学出版社, 1983, 15.
[12] 刘传正. 环境工程地质学导论[M]. 北京: 地质出版社, 1995.
[13] 刘传正. 重大工程场址的地壳稳定度及其应用[J]. 工程地质学报, 1993, 1 (2): 44~50.
[14] 刘传正. 区域地壳稳定性评价和核电站选址核废料处置的工程地质及环境地质问题[J]. 水文地质工程地质, 1997, 2: 32~35.
[15] 罗国煜, 刘松玉, 杨卫东. 区域稳定性优势面分析理论与方法[J]. 岩土工程学报, 1992, 14 (6): 10~18.
[16] 杜东菊. 秦皇岛市区域稳定工程地质[M]. 北京: 海洋出版社, 1993.
[17] 殷跃平, 胡海涛, 康宏达. 区域地壳稳定性评价专家系统研究[J]. 地质评论, 1996, 42 (2): 174~186.
[18] 韩金良. 三峡引水工程秦八段地壳稳定性评价研究[中国地质科学院研究生部博士学位论文]. 北京: 中国地质科学院地质力学研究所, 2006.
[19] 聂洪峰, 祁生文, 孙进忠 等. 重庆市区域稳定性层次分析模糊综合评价[J]. 工程地质学报, 2002, 10 (4): 408~414.
[20] 王思敬, 李国和. 金沙江流域区域地壳稳定性分区与定量评价[J]. 工程地质学报, 1998, 6 (4): 289~300.
[21] 陈伟明, 王驹, 金远新 等. 甘肃北山及其邻区地壳稳定性模糊综合评价[J]. 铀矿地质, 2000, 16 (3): 157~163.
[22] 孙叶, 谭成轩, 杨贵生 等. 中国区域地壳稳定性定量化评价与分区[J]. 地质力学学报, 1997, 3 (3): 42~52.
[23] 吴树仁, 陈庆宣, 徐瑞春 等. 鄂西清江流域及其邻区地壳稳定性评价[J]. 地球学报, 1996, 17 (1): 1~10.
[24] 夏法, 揭明明. 珠江三角洲区域稳定性分区评价—引入灰色系统理论[J]. 中山大学学报(自然科学版), 1966, 35(1): 116~122.
[25] 易明初, 王连庆, 李晓 等. 中国区域地壳稳定性评价简述[J]. 地质力学学报, 1996, 2 (3): 75~76.
[26] 张咸恭 等. 中国工程地质学[M]. 北京: 科学出版社, 2000.
[27] 国家海洋局一所. 胶州湾自然环境[M]. 北京: 海洋出版社, 1984.
[28] 赵奎寰. 胶州湾的成因及演变[J]. 黄渤海海洋, 1998, 16 (1): 15~20.
[29] 贾永刚, 孙永福, 谭长伟. 胶州湾环境与工程建设[J]. 海岸工程, 1996, 15 (2): 29~36.
[30] 贾永刚, 孙永福, 单红仙. 胶州湾工程地质环境质量综合评价区划[J]. 海洋地质与第四纪地质, 1999, 19 (3): 121~126.
[31] 郑培迎. 胶州湾功能与区划[J]. 海岸工程, 1994, 13 (4): 63~69.
[32] 青岛市第十三届人民代表大会第四次会议. 青岛市国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要[R]. 青岛: 青岛市人民政府, 2006.
[33] 中国地震局地壳应力研究所, 中国地震局工程力学研究所, 山东省工程地震研究中心 等. 青岛海湾大桥工程场地地震安全性评价报告[R]. 北京: 中国地震局地壳应力研究所, 2000.
[34] 中交公路规划设计院, 江苏省水文地质工程地质勘察院. 青岛海湾大桥一期工程工程地质勘察专题总报告[R]. 北京: 中交公路规划设计院, 2006.
[35] 山东省地质矿产局. 山东省区域地质志[M]. 北京: 地质出版社, 1991.
[36] 青岛市史志编辑部. 青岛史志[M]. 青岛: 青岛史志办公室.
[37] 徐贵忠, 周瑞, 闫臻 等. 论胶东地区中生代岩石圈减薄的证据及其动力学机制[J]. 大地构造与成矿学, 2001, 25 (4): 368~380.
[38] 梁瑞才, 王揆洋, 郑彦鹏 等. 胶州湾地磁场特征及其工程地质意义[J]. 海洋科学进展, 2004, 22 (3): 306~312.
[39] 中华人民共和国国家标准. 工程场地地震安全性评价技术规范(GB177741-1999)[S]. 中国标准出版社, 1999.
[40] 贾永刚, 谭长伟, 刘红军 等. 青岛城市工程地质[M]. 青岛: 青岛海洋大学出版社, 1995.
[41] 王志才, 晁洪太, 崔昭文 等. 青岛及邻区 NE 向断裂的第四纪活动性及控震意义[J]. 地震地质, 2002, 24 (2): 167~176.
[42] 青岛经济技术开发区管理委员会, 青岛市黄岛区人民政府. 青岛经济技术开发区、青岛市黄岛区 2005 年地质灾害防治预案[R]. 青岛: 青岛经济技术开发区管理委员会, 2005.
[43] 栾光忠, 刘红军, 刘冬雁. 青岛胶州湾 3.2 级地震构造背景与控震断裂[J]. 青岛海洋大学学报, 2002, 32 (5): 763~769.
[44] 边淑华, 夏东兴, 李朝新. 胶州湾潮汐通道地貌体系[J]. 海洋科学进展, 2005, 23 (2): 144~151.
[45] 闫菊, 王海, 鲍献文. 胶州湾三维潮流及潮致余环流的数值模拟. 2001,16(2):172~177.
[46] 孙英兰, 张越美. 胶州湾三维变动边界的潮流数值模拟[J]. 2001,32(4):355~362.
[47] Saaty T. L. The analytic hierarchy process [M]. New York: Mc Graw-Hill, 1980.
[48] 郭凤鸣, 成金华. 层次分析法判断矩阵一致性检验及偏差修正方法研究[J]. 中国地质矿产经济, 1997, (7): 19~24.
[49] 谢季坚, 刘承平. 模糊数学方法及其应用(第 2 版)[M]. 武汉: 华中科技大学出版社, 2000.
[50] 陈大为. 灰色模糊集合(待续) [J]. 黑龙江水专学报, 2000, 27 (4): 103~108.
[51] 陈大为. 灰色模糊集合(续完) [J]. 黑龙江水专学报, 2001, 28 (1): 115~120.
[52] 卜广志, 张宇文. 基于灰色模糊关系的灰色模糊综合评判[J]. 系统工程理论与实践, 2002, (4): 141~144.
[2] 彭建兵, 马润勇, 邵铁全. 构造地质与工程地质的基本关系[J]. 地学前缘, 2004, 11 (4): 535~549.
[3] 孙叶, 谭成轩, 李开善 等. 区域地壳稳定性定量化评价(区域地壳稳定性地质力学) [M]. 北京: 地质出版社, 1998.
[4] 柴建峰, 朱时杰, 伍法权 等. 区域地壳稳定性研究现状与趋势[J]. 工程地质学报, 2004, 12 (04): 401~407.
[5] 胡海涛, 刘传正. 区域稳定性研究的后顾及前瞻[J]. 工程地质学报, 1993, 1 (创刊号): 7~13.
[6] 胡海涛. 区域地壳稳定性评价的“安全岛”理论及方法[J]. 地质力学学报, 2001, 7 (2): 97~103.
[7] 谷德振. 岩体工程地质力学基础[M]. 北京: 学出版社, 1979.
[8] 刘国昌. 中国区域工程地质学[M]. 北京: 中国工业出版社, 1965.
[9] 冯希杰, 刘玉海 等. 区域稳定性评价定量化与模糊评判[J]. 西安地质学院学报, 1986, 8 (4): 89~94.
[10] 张倬元等. 工程地质分析原理[M]. 北京: 地质出版社, 1994.
[11] 胡海涛, 易明初. 青藏铁路沿线(格尔木)那曲)的区域稳定性[A]. 全国首届工程地质学术会议论文选集[C]. 北京: 科学出版社, 1983, 15.
[12] 刘传正. 环境工程地质学导论[M]. 北京: 地质出版社, 1995.
[13] 刘传正. 重大工程场址的地壳稳定度及其应用[J]. 工程地质学报, 1993, 1 (2): 44~50.
[14] 刘传正. 区域地壳稳定性评价和核电站选址核废料处置的工程地质及环境地质问题[J]. 水文地质工程地质, 1997, 2: 32~35.
[15] 罗国煜, 刘松玉, 杨卫东. 区域稳定性优势面分析理论与方法[J]. 岩土工程学报, 1992, 14 (6): 10~18.
[16] 杜东菊. 秦皇岛市区域稳定工程地质[M]. 北京: 海洋出版社, 1993.
[17] 殷跃平, 胡海涛, 康宏达. 区域地壳稳定性评价专家系统研究[J]. 地质评论, 1996, 42 (2): 174~186.
[18] 韩金良. 三峡引水工程秦八段地壳稳定性评价研究[中国地质科学院研究生部博士学位论文]. 北京: 中国地质科学院地质力学研究所, 2006.
[19] 聂洪峰, 祁生文, 孙进忠 等. 重庆市区域稳定性层次分析模糊综合评价[J]. 工程地质学报, 2002, 10 (4): 408~414.
[20] 王思敬, 李国和. 金沙江流域区域地壳稳定性分区与定量评价[J]. 工程地质学报, 1998, 6 (4): 289~300.
[21] 陈伟明, 王驹, 金远新 等. 甘肃北山及其邻区地壳稳定性模糊综合评价[J]. 铀矿地质, 2000, 16 (3): 157~163.
[22] 孙叶, 谭成轩, 杨贵生 等. 中国区域地壳稳定性定量化评价与分区[J]. 地质力学学报, 1997, 3 (3): 42~52.
[23] 吴树仁, 陈庆宣, 徐瑞春 等. 鄂西清江流域及其邻区地壳稳定性评价[J]. 地球学报, 1996, 17 (1): 1~10.
[24] 夏法, 揭明明. 珠江三角洲区域稳定性分区评价—引入灰色系统理论[J]. 中山大学学报(自然科学版), 1966, 35(1): 116~122.
[25] 易明初, 王连庆, 李晓 等. 中国区域地壳稳定性评价简述[J]. 地质力学学报, 1996, 2 (3): 75~76.
[26] 张咸恭 等. 中国工程地质学[M]. 北京: 科学出版社, 2000.
[27] 国家海洋局一所. 胶州湾自然环境[M]. 北京: 海洋出版社, 1984.
[28] 赵奎寰. 胶州湾的成因及演变[J]. 黄渤海海洋, 1998, 16 (1): 15~20.
[29] 贾永刚, 孙永福, 谭长伟. 胶州湾环境与工程建设[J]. 海岸工程, 1996, 15 (2): 29~36.
[30] 贾永刚, 孙永福, 单红仙. 胶州湾工程地质环境质量综合评价区划[J]. 海洋地质与第四纪地质, 1999, 19 (3): 121~126.
[31] 郑培迎. 胶州湾功能与区划[J]. 海岸工程, 1994, 13 (4): 63~69.
[32] 青岛市第十三届人民代表大会第四次会议. 青岛市国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要[R]. 青岛: 青岛市人民政府, 2006.
[33] 中国地震局地壳应力研究所, 中国地震局工程力学研究所, 山东省工程地震研究中心 等. 青岛海湾大桥工程场地地震安全性评价报告[R]. 北京: 中国地震局地壳应力研究所, 2000.
[34] 中交公路规划设计院, 江苏省水文地质工程地质勘察院. 青岛海湾大桥一期工程工程地质勘察专题总报告[R]. 北京: 中交公路规划设计院, 2006.
[35] 山东省地质矿产局. 山东省区域地质志[M]. 北京: 地质出版社, 1991.
[36] 青岛市史志编辑部. 青岛史志[M]. 青岛: 青岛史志办公室.
[37] 徐贵忠, 周瑞, 闫臻 等. 论胶东地区中生代岩石圈减薄的证据及其动力学机制[J]. 大地构造与成矿学, 2001, 25 (4): 368~380.
[38] 梁瑞才, 王揆洋, 郑彦鹏 等. 胶州湾地磁场特征及其工程地质意义[J]. 海洋科学进展, 2004, 22 (3): 306~312.
[39] 中华人民共和国国家标准. 工程场地地震安全性评价技术规范(GB177741-1999)[S]. 中国标准出版社, 1999.
[40] 贾永刚, 谭长伟, 刘红军 等. 青岛城市工程地质[M]. 青岛: 青岛海洋大学出版社, 1995.
[41] 王志才, 晁洪太, 崔昭文 等. 青岛及邻区 NE 向断裂的第四纪活动性及控震意义[J]. 地震地质, 2002, 24 (2): 167~176.
[42] 青岛经济技术开发区管理委员会, 青岛市黄岛区人民政府. 青岛经济技术开发区、青岛市黄岛区 2005 年地质灾害防治预案[R]. 青岛: 青岛经济技术开发区管理委员会, 2005.
[43] 栾光忠, 刘红军, 刘冬雁. 青岛胶州湾 3.2 级地震构造背景与控震断裂[J]. 青岛海洋大学学报, 2002, 32 (5): 763~769.
[44] 边淑华, 夏东兴, 李朝新. 胶州湾潮汐通道地貌体系[J]. 海洋科学进展, 2005, 23 (2): 144~151.
[45] 闫菊, 王海, 鲍献文. 胶州湾三维潮流及潮致余环流的数值模拟. 2001,16(2):172~177.
[46] 孙英兰, 张越美. 胶州湾三维变动边界的潮流数值模拟[J]. 2001,32(4):355~362.
[47] Saaty T. L. The analytic hierarchy process [M]. New York: Mc Graw-Hill, 1980.
[48] 郭凤鸣, 成金华. 层次分析法判断矩阵一致性检验及偏差修正方法研究[J]. 中国地质矿产经济, 1997, (7): 19~24.
[49] 谢季坚, 刘承平. 模糊数学方法及其应用(第 2 版)[M]. 武汉: 华中科技大学出版社, 2000.
[50] 陈大为. 灰色模糊集合(待续) [J]. 黑龙江水专学报, 2000, 27 (4): 103~108.
[51] 陈大为. 灰色模糊集合(续完) [J]. 黑龙江水专学报, 2001, 28 (1): 115~120.
[52] 卜广志, 张宇文. 基于灰色模糊关系的灰色模糊综合评判[J]. 系统工程理论与实践, 2002, (4): 141~144.