传统农区工业化过程中的企业空间演变秩序
|
摘要
传统农区是指具有如下经济社会特征的特定区域:农耕历史悠久,至今仍沿袭着农业为主的产业结构;自然资源匮乏,除了土地和农产品以外,缺少可供民间开采开发的矿产和渔牧资源;人口密度大,存在大量富余劳动力;资本缺乏,经济社会发展相对滞后。
工业化是传统农区从传统农业社会向现代工业社会转型最重要的推动力之一。发达国家的经验表明工业化是总量扩张与空间集中的统一,而改革开放后我国农村工业快速发展的同时却呈现显著的分散布局现象,在总量扩张与空间集中之间出现了一定程度的矛盾。如果说沿海地区早期农村工业的村庄选址与分散布局是早期农民和基层政府在客观制度约束下的理性选择以及初始选择后路径依赖的结果,那么,传统农区工业的起步与沿海相差十年以上的时间,我国工业格局、市场发育程度及经济社会运行的整体状况都发生了深刻的变革,为什么分散布局现象仍然延续?
本文认为,在30年中持续出现的经济现象一定有其深刻的现实基础,只有从微观经济行为主体及其面临的现实约束条件出发,才能对传统农区工业分散布局的现状做出符合理性的解释、对其未来演变趋势进行合理的预测。因此,本文把研究对象界定为传统农区“内生型”企业,从创业者本人及其面临的现实约束条件出发,对传统农区企业村庄选址与分散布局现象的微观形成机制进行了研究,建立了传统农区工业企业由分散布局向空间集中演变的逻辑框架,并用典型案例对这一框架进行了经验检验。本文的主要结论与发现如下:
第一,传统农区工业企业的村庄选址行为是创业者在资本缺乏、技术与经营管理经验不足等现实约束条件下的理性选择。传统农区内生型企业的创办者大多脱胎于当地农民,他们在创业初期一方面是技术与经营管理经验不足,面临较大的创业风险,另一方面还面临资本缺乏的困境。只有尽可能降低创业投资规模,他们才能获得进行创业尝试的机会并降低风险。农村自然村落是传统农区创业者最熟悉的环境,在那里进行小规模创业尝试可以帮助他们减少初始固定资本投资、节省制度成本、获得民间非正式融资,以节省现期资本支出,实现控制初始投资规模的目的。
第二,传统农区的村庄创业活动是一种合理使用现有要素的最大化行为,空间分散布局是一种相对稳定的均衡状态。村庄选址行为使传统农区创业者有机会将他们所拥有的生产要素用于工业生产,提高要素的使用效率,而资本缺乏、技术和经营管理经验不足等客观条件决定了他们只有在村庄创业才能获得从事工业生产的机会。所以,传统农区农民的村庄创业活动实际上是一种现实约束条件下的最大化行为,他们已经不可能为所拥有的生产要素找到更有效率的使用方式。
第三,传统农区工业企业的村庄选址倾向被企业家的累积投资行为与学习模仿所形成的产业集聚优势所强化。一方面,传统农区内生型企业规模的扩大主要依靠其自身缓慢积累。随着后续投资的不断增加,在企业原址上积累的不可移动资产越来越多,初始的村庄选址行为不断强化;另一方面,传统农区的村庄创业活动技术简单、投资规模小、进入门槛低,容易模仿,而且村庄企业的竞争优势是村庄所具有的普遍优势。成功企业的示范效应使周围的农户纷纷仿效并获得成功,区域内该产业的绝对规模不断扩大,形成一定的集聚优势。这种集聚优势的形成客观上对初始的村庄选址行为起到了强化作用。
第四,村庄选址倾向的强化与人口自由流动和迁移方面的障碍使传统农区产业集聚水平较低、空间布局分散,工业基础设施与城镇化发展滞后,不利于企业的转型与发展。虽然在个别农民的创业尝试和众多农民的后续模仿这样一种机制下传统农区工业企业形成了一定的集聚优势,但传统农区的产业集聚是在一个或者若干个相邻村庄范围内离散型的相对集中,空间集中度较低。较低的空间集中度导致传统农区产业集聚区工业基础设施水平较低,人口集中度较低导致传统农区产业集聚区生活基础设施水平较低,城镇化远远滞后于工业化。随着企业规模的扩大,企业面临技术升级与管理转型的现实压力与要求,但传统农区较低的城镇化与基础设施水平不能为其提供有效的支撑,导致企业生产与管理成本增加。所以,影响传统农区产业集聚与升级的不仅仅是工业基础设施滞后问题,还包括人口集中与城镇化水平的提高。
第五,企业规模、工业基础设施与生活基础设施水平是影响传统农区企业空间演变趋势的三个关键因素。企业规模及企业与区位有关的成本变化是传统农区企业空间演变的内在动力,企业本身对空间集中的需求与企业规模正相关。企业向何地集中由工业基础设施与生活基础设施水平决定。
第六,传统农区工业发展过程中将会长期呈现空间分散与集中并存的局面。一方面,企业村庄选址倾向与空间分散布局是传统农区创业者在现实约束条件下的理性选择,其村庄创业活动是合理使用要素的最大化活动,因此是一种相对稳定的均衡状态,并可能持续相当长的一段时间;另一方面,企业自身规模的扩大与外部制度、经济因素的变化也会对分散布局的初始均衡产生影响,推动其向空间集中的趋势演变,但从量变到质变同样需要相当长的时间。因此,在传统农区工业发展过程中,将会长期呈现空间分散与集中并存的局面。地方政府制定促进工业集中的政策措施时要充分尊重企业的利益,不能搞一刀切。对于倾向于村庄选址的小规模企业与潜在的小规模创业活动,应允许其空间上分散发展,以激发创业热情、维持传统农区工业发展的活力,为未来的空间集中积蓄力量;对于规模较大的企业,顺应其对更高水平基础设施、更高城镇化水平的客观要求,鼓励与支持它们空间集中,努力提高传统农区工业的总体效益与整体素质。
本文创新之处主要在于:第一,传统农区工业企业的村庄选址行为是创业者在资本缺乏、技术与经营管理经验不足等现实约束条件下的理性选择,是一种合理使用要素的最大化行为。第二,在传统农区,并不是所有的企业都有空间集中的需求,而是与企业规模正相关。第三,传统农区工业发展过程中将会长期呈现空间分散与集中并存的局面。第四,传统农区企业空间集中不仅仅是一个获得更高水平工业基础设施的问题,更与地方生活基础设施与城镇化水平的提高息息相关。
论文共分七章。第一章导论部分在界定核心概念的基础上阐述了研究背景、问题与研究方法,并总体概括了论文的研究思路与结构安排。第二章文献综述部分主要是对研究的理论基础与相关研究成果进行了系统性的回顾与评述,归纳本文的理论出发点与研究起点。第三章主要寻找传统农区企业村庄选址倾向产生的微观基础。通过放开经典区位理论中“人的同质性”的隐含假定,分析传统农区创办企业的微观经济主体的决策能力及其面临的资本缺乏、技术与经营管理经验不足等现实约束条件,得出“村庄选址是传统农区创业者控制创业规模、以获得创业尝试机会并降低风险的理性选择”这一逻辑结论。第四章主要论证传统农区企业村庄选址倾向的自我强化,分析传统农区企业的累积投资模式、传统农区产业集聚优势的产生,及两者共同作用下村庄选址倾向的强化与路径依赖的形成。第五章主要研究传统农区企业空间演变的未来趋势。通过建立企业的区位成本函数,分析影响企业空间演变趋势的各种因素,并从微观与宏观两个层面对传统农区企业空间演变趋势进行预测。第六章是经验分析,用企业空间演变的典型案例对本文提出的传统农区企业村庄选址与分散布局现象的产生、强化与演变趋势的逻辑框架进行检验。第七章是结论与展望。归纳本文主要结论与发现,指出主要创新点,明确学术贡献与实践意义,指出不足和未来研究方向。
Traditional agricultural area(TAA) refers to the area having the following economic and social characteristics:a long history of agriculture,an industrial structure with large proportion of agriculture,lack of minable natural resources,a high density of population with abundance surplus labor force,lack of capital and a relatively slow development of economy and society.
Industrialization is one of the most important power to force social conversion of TAA from traditional agriculture to modern industry.Developed country's experience in industrialization is the unification of quantity expansion and spatial concentration, but China's rural industry shows a remarkable separate distribution within rapid development,which is a contradiction between quantity expansion and spatial concentration to some extent.If the village-location and separate distribution of rural industry of littoral area at the beginning of China's reform and opening was the rational choice of peasants and local government restricted by impersonal institution and the path-depend after original choice,why does the phenomenon of separate distribution exist ten years later,in which China's industry structure,the development of market system,and the whole function of economy and society has transformed deeply.
In this paper,I think an economic phenomenon last for 30 years must be based on the fact of economy and society profoundly.Departed from the restrict condition the entrepreneur faced,people can explain the separate distribution of industry in TAA and forecast the trend of spatial evolution rationally.Therefore,the research object of this paper is restricted within the endogenetic enterprise of TAA.Departed from the entrepreneurs of TAA and the restrict condition they faced,this paper investigates the micro-mechanism of the happening of village-location and separate distribution in TAA,founds a logic framework to explain evolution trend of enterprise in TAA from separate distribution to spatial concentration,and certificates with typical cases.The findings of this paper show as follows:
Firstly,village-location of enterprise in TAA is a rational choice of the entrepreneur,who is restricted by the lack of capital,technology and management experience.The entrepreneur of endogenetic enterprise in TAA comes from local peasants.At initial stages they were faced with great venture for lack of technology and management experience.Through reducing the scale of investment,they are capable of obtaining the opportunity to venture.Natural village is the most familiar environment of the entrepreneur of TAA,in which they were able to save initial investment from low price of ground,less expenditure of workshop and equipment, less expenditure of enrollment and tax,and obtaining informal financing.
Secondly,village-location behavior of TAA is a maximizing behavior used actual factors of product reasonably,and separate distribution is a stable equilibrium relatively.Village-location behavior conduce to the entrepreneur of TAA have the opportunity to use their factors for industrial production,which was able to improve the efficiency of the use of the factors of product.Moreover,under the condition of lack of capital,technology and management experience they were able to obtain the chance to engage in industrial product none but village location.
Thirdly,the village-location trend of industrial enterprise in TAA is strengthened by cumulated investment and the advantage of industrial clusters brought by learning and imitating mechanism.On the one hand,the expansion of endogenetic enterprise in TAA depended mainly on slow accumulation of itself.With the adding of investment, the unmovable assets in initial place became more and more,which strengthen initial village-location behavior continually.On the other hand,the entrepreneurial behavior of TAA is an activity with simple technology,small investment,low threshold,which is imitated easily.Moreover,the advantage of village-enterprise is common advantage hold by everyone of village.With the demonstration of success enterprise the peasant of village imitate one after another and succeed,which is help to improve industrial scale of the area and produce some agglomeration advantage,and initial village-location behavior was strengthened by the agglomeration advantage.
Fourthly,for the strengthening of village-location tendency and the barrier of free movement of population and migration,industries in TAA have a lower level of spatial agglomeration,industrial infrastructure and urbanization,which is not conducive to the transformation and development of the enterprise.Under the mechanism of individual farmer's attempt and many farmers' imitation,the industrial enterprise in TAA form a certain amount of agglomeration advantage,but the agglomeration is a relative concentration in the area of one or several adjacent villages,which is a low level of spatial concentration.Moreover,the lower level of spatial concentration of industries resulted in a lower level of industrial infrastructure in TAA.The smaller scale of population led to a lower level of living infrastructure in TAA,and urbanization are far behind industrialization.With the expansion of scale,the enterprise faces the pressure and demand of technology-upgrading and management-restructuring,but the lower level of infrastructure and the lower level of urbanization in TAA can not provide effective support,resulting in the increase of production and management costs.In other words,the factor that influences the concentrating and upgrading of industries in TAA is not only the lag of industrial infrastructure,but also includes population concentration and the improvement of the level of urbanization.
Fifthly,the scale of enterprise,the level of industrial infrastructure and living infrastructure are three important factors influenced the tendency of space evolution of industrial enterprise in TAA.The scale of enterprise and the changes of cost referring to location is the internal power of space evolution of enterprise.Where the enterprise concentrates on is decided by the level of industrial infrastructure and living infrastructure.
Lastly,the industrial development in TAA will be a long-term process of the coexistence of decentralization and concentration.On the one hand,the enterprise tends to village-location and separate distribution is a rational choice of the entrepreneur of TAA in the real condition,and the village-location entrepreneurial activity is reasonable to maximize the use of product factors.So the activities is a relatively stable equilibrium,and likely to continue for quite a long time;On the other hand,the expansion of enterprise scale,the change of external environment and economic factors will influence the initial balance,and promote the trend to spatial concentration,but from quantitative to qualitative change also requires a relatively long period of time.Therefore,in the process of industrial development in TAA,the space will be a long-term coexistence of decentralization and concentration.Local governments should respect the interests of the enterprise when they set down the policies to promote industrial concentration.Small-scale enterprise preferred village-location and the potential small-scale entrepreneurial activity,should be allowed to select their preferred space in order to stimulate entrepreneurial enthusiasm, to maintain the vitality of industrial development in TAA,and to concentrate their savings for spatial agglomeration in future.For larger-scale enterprises,conform to the requirement of higher level of infrastructure and higher level of urbanization,should encourage and support their spatial agglomeration,to improve the overall quality and effectiveness of industries in TAA.
This paper contributes to current research in several ways.First,village-location behaviour of industrial enterprise in TAA is a rational choice of the entrepreneur under the constraint of the lack of capital,technology,and management experience,which is a maximizing activity with a rational use of product factors.Second,in TAA,not all enterprises are necessary to concentrate spatially,but positively correlated with the scale of enterprise.Third,the industrial development of TAA will be a long-term process of the coexistence of decentralization and concentration.Fourth,spatial concentration of industrial enterprise in TAA is not only a higher level of industrial infrastructure,but also closely related to local living infrastructure and the improvement of the level of urbanization.
The paper consists of seven chapters.Chapter 1 introduces the background,study issues and research methods based on the defining of core concept,and shows the study's procedures and systematic framework.Chapter 2 is the part of literature review which reviews and comments the theoretical basis and research results related,and shows the theoretical starting point of this paper.Chapter 3 looks for the micro-site basis of the tendency of industrial enterprises' village-location in TAA.Through liberalizating the "homogeneous people" implicit assumption of classic location theory, this chapter analyses the decision-making capacity of entrepreneur and the real constraints of the lack of capital,technical and management experience they faced,and draws a logical conclusion of "village-location of industrial enterprise in TAA is a rational choice of entrepreneur to control investment scale,obtain the opportunity of venture and reduce the risk".Chapter 4 clarifies the self-reinforcing of the tendency of enterprise's village-location in TAA,through analysing the accumulated investment pattern and the form of the advantage of industrial clusters.Chapter 5 studies the futural trend of space evolution of industrial enterprise in TAA.Through establishing the cost function,this chapter analyses the influent factors of space evolution of industrial enterprise in TAA,and predicts the trend of it from the micro and macro level.Chapter 6 is the empirical analysis,which verifies the logic framework brought in this paper by typical cases that the phenomenon of village-location and separate-distribution produces,strengthens and evolves.Chapter 7 summarizes overall conclusions and explains the study's contribution and innovation points in theory and practice aspects,identifies the limitation of the study and provides meaningful pathways for future research.
工业化是传统农区从传统农业社会向现代工业社会转型最重要的推动力之一。发达国家的经验表明工业化是总量扩张与空间集中的统一,而改革开放后我国农村工业快速发展的同时却呈现显著的分散布局现象,在总量扩张与空间集中之间出现了一定程度的矛盾。如果说沿海地区早期农村工业的村庄选址与分散布局是早期农民和基层政府在客观制度约束下的理性选择以及初始选择后路径依赖的结果,那么,传统农区工业的起步与沿海相差十年以上的时间,我国工业格局、市场发育程度及经济社会运行的整体状况都发生了深刻的变革,为什么分散布局现象仍然延续?
本文认为,在30年中持续出现的经济现象一定有其深刻的现实基础,只有从微观经济行为主体及其面临的现实约束条件出发,才能对传统农区工业分散布局的现状做出符合理性的解释、对其未来演变趋势进行合理的预测。因此,本文把研究对象界定为传统农区“内生型”企业,从创业者本人及其面临的现实约束条件出发,对传统农区企业村庄选址与分散布局现象的微观形成机制进行了研究,建立了传统农区工业企业由分散布局向空间集中演变的逻辑框架,并用典型案例对这一框架进行了经验检验。本文的主要结论与发现如下:
第一,传统农区工业企业的村庄选址行为是创业者在资本缺乏、技术与经营管理经验不足等现实约束条件下的理性选择。传统农区内生型企业的创办者大多脱胎于当地农民,他们在创业初期一方面是技术与经营管理经验不足,面临较大的创业风险,另一方面还面临资本缺乏的困境。只有尽可能降低创业投资规模,他们才能获得进行创业尝试的机会并降低风险。农村自然村落是传统农区创业者最熟悉的环境,在那里进行小规模创业尝试可以帮助他们减少初始固定资本投资、节省制度成本、获得民间非正式融资,以节省现期资本支出,实现控制初始投资规模的目的。
第二,传统农区的村庄创业活动是一种合理使用现有要素的最大化行为,空间分散布局是一种相对稳定的均衡状态。村庄选址行为使传统农区创业者有机会将他们所拥有的生产要素用于工业生产,提高要素的使用效率,而资本缺乏、技术和经营管理经验不足等客观条件决定了他们只有在村庄创业才能获得从事工业生产的机会。所以,传统农区农民的村庄创业活动实际上是一种现实约束条件下的最大化行为,他们已经不可能为所拥有的生产要素找到更有效率的使用方式。
第三,传统农区工业企业的村庄选址倾向被企业家的累积投资行为与学习模仿所形成的产业集聚优势所强化。一方面,传统农区内生型企业规模的扩大主要依靠其自身缓慢积累。随着后续投资的不断增加,在企业原址上积累的不可移动资产越来越多,初始的村庄选址行为不断强化;另一方面,传统农区的村庄创业活动技术简单、投资规模小、进入门槛低,容易模仿,而且村庄企业的竞争优势是村庄所具有的普遍优势。成功企业的示范效应使周围的农户纷纷仿效并获得成功,区域内该产业的绝对规模不断扩大,形成一定的集聚优势。这种集聚优势的形成客观上对初始的村庄选址行为起到了强化作用。
第四,村庄选址倾向的强化与人口自由流动和迁移方面的障碍使传统农区产业集聚水平较低、空间布局分散,工业基础设施与城镇化发展滞后,不利于企业的转型与发展。虽然在个别农民的创业尝试和众多农民的后续模仿这样一种机制下传统农区工业企业形成了一定的集聚优势,但传统农区的产业集聚是在一个或者若干个相邻村庄范围内离散型的相对集中,空间集中度较低。较低的空间集中度导致传统农区产业集聚区工业基础设施水平较低,人口集中度较低导致传统农区产业集聚区生活基础设施水平较低,城镇化远远滞后于工业化。随着企业规模的扩大,企业面临技术升级与管理转型的现实压力与要求,但传统农区较低的城镇化与基础设施水平不能为其提供有效的支撑,导致企业生产与管理成本增加。所以,影响传统农区产业集聚与升级的不仅仅是工业基础设施滞后问题,还包括人口集中与城镇化水平的提高。
第五,企业规模、工业基础设施与生活基础设施水平是影响传统农区企业空间演变趋势的三个关键因素。企业规模及企业与区位有关的成本变化是传统农区企业空间演变的内在动力,企业本身对空间集中的需求与企业规模正相关。企业向何地集中由工业基础设施与生活基础设施水平决定。
第六,传统农区工业发展过程中将会长期呈现空间分散与集中并存的局面。一方面,企业村庄选址倾向与空间分散布局是传统农区创业者在现实约束条件下的理性选择,其村庄创业活动是合理使用要素的最大化活动,因此是一种相对稳定的均衡状态,并可能持续相当长的一段时间;另一方面,企业自身规模的扩大与外部制度、经济因素的变化也会对分散布局的初始均衡产生影响,推动其向空间集中的趋势演变,但从量变到质变同样需要相当长的时间。因此,在传统农区工业发展过程中,将会长期呈现空间分散与集中并存的局面。地方政府制定促进工业集中的政策措施时要充分尊重企业的利益,不能搞一刀切。对于倾向于村庄选址的小规模企业与潜在的小规模创业活动,应允许其空间上分散发展,以激发创业热情、维持传统农区工业发展的活力,为未来的空间集中积蓄力量;对于规模较大的企业,顺应其对更高水平基础设施、更高城镇化水平的客观要求,鼓励与支持它们空间集中,努力提高传统农区工业的总体效益与整体素质。
本文创新之处主要在于:第一,传统农区工业企业的村庄选址行为是创业者在资本缺乏、技术与经营管理经验不足等现实约束条件下的理性选择,是一种合理使用要素的最大化行为。第二,在传统农区,并不是所有的企业都有空间集中的需求,而是与企业规模正相关。第三,传统农区工业发展过程中将会长期呈现空间分散与集中并存的局面。第四,传统农区企业空间集中不仅仅是一个获得更高水平工业基础设施的问题,更与地方生活基础设施与城镇化水平的提高息息相关。
论文共分七章。第一章导论部分在界定核心概念的基础上阐述了研究背景、问题与研究方法,并总体概括了论文的研究思路与结构安排。第二章文献综述部分主要是对研究的理论基础与相关研究成果进行了系统性的回顾与评述,归纳本文的理论出发点与研究起点。第三章主要寻找传统农区企业村庄选址倾向产生的微观基础。通过放开经典区位理论中“人的同质性”的隐含假定,分析传统农区创办企业的微观经济主体的决策能力及其面临的资本缺乏、技术与经营管理经验不足等现实约束条件,得出“村庄选址是传统农区创业者控制创业规模、以获得创业尝试机会并降低风险的理性选择”这一逻辑结论。第四章主要论证传统农区企业村庄选址倾向的自我强化,分析传统农区企业的累积投资模式、传统农区产业集聚优势的产生,及两者共同作用下村庄选址倾向的强化与路径依赖的形成。第五章主要研究传统农区企业空间演变的未来趋势。通过建立企业的区位成本函数,分析影响企业空间演变趋势的各种因素,并从微观与宏观两个层面对传统农区企业空间演变趋势进行预测。第六章是经验分析,用企业空间演变的典型案例对本文提出的传统农区企业村庄选址与分散布局现象的产生、强化与演变趋势的逻辑框架进行检验。第七章是结论与展望。归纳本文主要结论与发现,指出主要创新点,明确学术贡献与实践意义,指出不足和未来研究方向。
Traditional agricultural area(TAA) refers to the area having the following economic and social characteristics:a long history of agriculture,an industrial structure with large proportion of agriculture,lack of minable natural resources,a high density of population with abundance surplus labor force,lack of capital and a relatively slow development of economy and society.
Industrialization is one of the most important power to force social conversion of TAA from traditional agriculture to modern industry.Developed country's experience in industrialization is the unification of quantity expansion and spatial concentration, but China's rural industry shows a remarkable separate distribution within rapid development,which is a contradiction between quantity expansion and spatial concentration to some extent.If the village-location and separate distribution of rural industry of littoral area at the beginning of China's reform and opening was the rational choice of peasants and local government restricted by impersonal institution and the path-depend after original choice,why does the phenomenon of separate distribution exist ten years later,in which China's industry structure,the development of market system,and the whole function of economy and society has transformed deeply.
In this paper,I think an economic phenomenon last for 30 years must be based on the fact of economy and society profoundly.Departed from the restrict condition the entrepreneur faced,people can explain the separate distribution of industry in TAA and forecast the trend of spatial evolution rationally.Therefore,the research object of this paper is restricted within the endogenetic enterprise of TAA.Departed from the entrepreneurs of TAA and the restrict condition they faced,this paper investigates the micro-mechanism of the happening of village-location and separate distribution in TAA,founds a logic framework to explain evolution trend of enterprise in TAA from separate distribution to spatial concentration,and certificates with typical cases.The findings of this paper show as follows:
Firstly,village-location of enterprise in TAA is a rational choice of the entrepreneur,who is restricted by the lack of capital,technology and management experience.The entrepreneur of endogenetic enterprise in TAA comes from local peasants.At initial stages they were faced with great venture for lack of technology and management experience.Through reducing the scale of investment,they are capable of obtaining the opportunity to venture.Natural village is the most familiar environment of the entrepreneur of TAA,in which they were able to save initial investment from low price of ground,less expenditure of workshop and equipment, less expenditure of enrollment and tax,and obtaining informal financing.
Secondly,village-location behavior of TAA is a maximizing behavior used actual factors of product reasonably,and separate distribution is a stable equilibrium relatively.Village-location behavior conduce to the entrepreneur of TAA have the opportunity to use their factors for industrial production,which was able to improve the efficiency of the use of the factors of product.Moreover,under the condition of lack of capital,technology and management experience they were able to obtain the chance to engage in industrial product none but village location.
Thirdly,the village-location trend of industrial enterprise in TAA is strengthened by cumulated investment and the advantage of industrial clusters brought by learning and imitating mechanism.On the one hand,the expansion of endogenetic enterprise in TAA depended mainly on slow accumulation of itself.With the adding of investment, the unmovable assets in initial place became more and more,which strengthen initial village-location behavior continually.On the other hand,the entrepreneurial behavior of TAA is an activity with simple technology,small investment,low threshold,which is imitated easily.Moreover,the advantage of village-enterprise is common advantage hold by everyone of village.With the demonstration of success enterprise the peasant of village imitate one after another and succeed,which is help to improve industrial scale of the area and produce some agglomeration advantage,and initial village-location behavior was strengthened by the agglomeration advantage.
Fourthly,for the strengthening of village-location tendency and the barrier of free movement of population and migration,industries in TAA have a lower level of spatial agglomeration,industrial infrastructure and urbanization,which is not conducive to the transformation and development of the enterprise.Under the mechanism of individual farmer's attempt and many farmers' imitation,the industrial enterprise in TAA form a certain amount of agglomeration advantage,but the agglomeration is a relative concentration in the area of one or several adjacent villages,which is a low level of spatial concentration.Moreover,the lower level of spatial concentration of industries resulted in a lower level of industrial infrastructure in TAA.The smaller scale of population led to a lower level of living infrastructure in TAA,and urbanization are far behind industrialization.With the expansion of scale,the enterprise faces the pressure and demand of technology-upgrading and management-restructuring,but the lower level of infrastructure and the lower level of urbanization in TAA can not provide effective support,resulting in the increase of production and management costs.In other words,the factor that influences the concentrating and upgrading of industries in TAA is not only the lag of industrial infrastructure,but also includes population concentration and the improvement of the level of urbanization.
Fifthly,the scale of enterprise,the level of industrial infrastructure and living infrastructure are three important factors influenced the tendency of space evolution of industrial enterprise in TAA.The scale of enterprise and the changes of cost referring to location is the internal power of space evolution of enterprise.Where the enterprise concentrates on is decided by the level of industrial infrastructure and living infrastructure.
Lastly,the industrial development in TAA will be a long-term process of the coexistence of decentralization and concentration.On the one hand,the enterprise tends to village-location and separate distribution is a rational choice of the entrepreneur of TAA in the real condition,and the village-location entrepreneurial activity is reasonable to maximize the use of product factors.So the activities is a relatively stable equilibrium,and likely to continue for quite a long time;On the other hand,the expansion of enterprise scale,the change of external environment and economic factors will influence the initial balance,and promote the trend to spatial concentration,but from quantitative to qualitative change also requires a relatively long period of time.Therefore,in the process of industrial development in TAA,the space will be a long-term coexistence of decentralization and concentration.Local governments should respect the interests of the enterprise when they set down the policies to promote industrial concentration.Small-scale enterprise preferred village-location and the potential small-scale entrepreneurial activity,should be allowed to select their preferred space in order to stimulate entrepreneurial enthusiasm, to maintain the vitality of industrial development in TAA,and to concentrate their savings for spatial agglomeration in future.For larger-scale enterprises,conform to the requirement of higher level of infrastructure and higher level of urbanization,should encourage and support their spatial agglomeration,to improve the overall quality and effectiveness of industries in TAA.
This paper contributes to current research in several ways.First,village-location behaviour of industrial enterprise in TAA is a rational choice of the entrepreneur under the constraint of the lack of capital,technology,and management experience,which is a maximizing activity with a rational use of product factors.Second,in TAA,not all enterprises are necessary to concentrate spatially,but positively correlated with the scale of enterprise.Third,the industrial development of TAA will be a long-term process of the coexistence of decentralization and concentration.Fourth,spatial concentration of industrial enterprise in TAA is not only a higher level of industrial infrastructure,but also closely related to local living infrastructure and the improvement of the level of urbanization.
The paper consists of seven chapters.Chapter 1 introduces the background,study issues and research methods based on the defining of core concept,and shows the study's procedures and systematic framework.Chapter 2 is the part of literature review which reviews and comments the theoretical basis and research results related,and shows the theoretical starting point of this paper.Chapter 3 looks for the micro-site basis of the tendency of industrial enterprises' village-location in TAA.Through liberalizating the "homogeneous people" implicit assumption of classic location theory, this chapter analyses the decision-making capacity of entrepreneur and the real constraints of the lack of capital,technical and management experience they faced,and draws a logical conclusion of "village-location of industrial enterprise in TAA is a rational choice of entrepreneur to control investment scale,obtain the opportunity of venture and reduce the risk".Chapter 4 clarifies the self-reinforcing of the tendency of enterprise's village-location in TAA,through analysing the accumulated investment pattern and the form of the advantage of industrial clusters.Chapter 5 studies the futural trend of space evolution of industrial enterprise in TAA.Through establishing the cost function,this chapter analyses the influent factors of space evolution of industrial enterprise in TAA,and predicts the trend of it from the micro and macro level.Chapter 6 is the empirical analysis,which verifies the logic framework brought in this paper by typical cases that the phenomenon of village-location and separate-distribution produces,strengthens and evolves.Chapter 7 summarizes overall conclusions and explains the study's contribution and innovation points in theory and practice aspects,identifies the limitation of the study and provides meaningful pathways for future research.
引文
[1]耿明斋.平原农业区工业化道路研究.南开经济研究,1996(4)
[2]王理.制度转型与传统平原农业区工业化路径研究.河南大学博士论文,2008:20-32
[1]基思·格里芬.可供选择的经济发展战略.北京:经济科学出版社,1992:130
[2]张培刚.《农业与工业化(上卷)》.武汉:华中科技大学出版社,2002:64-66
[3]库兹涅茨.现代经济增长.北京:北京经济学院出版社,1989:432-446
[1]新帕尔格雷夫经济学大辞典(第二卷).北京:经济科学出版社,1996:861
[1]我国水稻单产水平比世界平均水平高60%,居澳大利亚、埃及、美国、西班牙、日本、韩国之后,列第7位。新华社信息,2004年10月16日(记者姚润丰)
[1]详见:洪民荣.美国农村工业化问题.世界农业,1991(11):荆建林.亚太发展中国家和地区的农村工业化.世界农业,1992(8);洪民荣.英国的农村工业化.世界农业,1992(3);丁静.韩国农村工业化的经验.经济研究参考,1997(15);王慧.日本农村工业化及对我国的启示.农业经济,2001(7)
[2]罗其友等.我国新型农村工业化战略问题思考.农业现代化研究,2006(7)
[1]杜志雄、张兴华.从国外农村工业化模式看中国农村工业化之路.经济研究参考,2006(73)
[1]一项对河南省农村工业发展的调查显示,河南全省192个产值超亿元的农村产业集群全部是内生的。见:罗军.传统平原农业区产业集群形成与演化机制研究.河南大学博士论文,2008:27,32
[2]1958年通过的《关于人民公社若干问题的决议》首次在党的文件中提出了农村工业化问题,指出人民公社必须大办工业。但是,“大跃进”条件下创办的农村工业是严重违背经济规律的,也没有可持续性。对新中国农村工业化的起点比较一致的看法是:1970年北方农业会议以后,中央提出的“围绕农业办工业”使社队企业得到了发展的契机,农村工业的发展开始真正起步。之后虽然也在政策上出现了反复,但农村工业在波折中一直在不断发展。
[3]张军、陈诗一.中国乡镇企业全要素生产率变动、技术选择及地区性差异(1979～2000年)——透视乡镇企业发展的成绩、现状和未来的前景//张军.《制度、组织与中国的经济改革》.上海:上海财经大学出版社,2004:215,241
[4]这里农村工业泛指农村非农就业,包括农村乡镇企业就业14680万人、私营企业就业2632万人与个体就业2147万人,而同期农村就业总量48090万,全国非农就业总量为43839万人,其中第二产业就业19225万人,第三产业就业24614万人,数据来源:http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsi/2007/indexch.htm,中国统计年鉴2007,中国国家统计局网站
[5]陈祥生.中国农村的工业化、城市化和现代化.中共中央党校学报,2003(2)
[6]“工业化与城市化协调发展研究”课题组.郭克莎执笔.工业化与城市化关系的经济学分析.《中国社会科学》,2002(2)
[1]周天勇.质疑“城乡一体化”和“乡村工业化”.中国经济时报,2001.7.27
[2]鲁振宇.农村工业化:问题与对策.财经科学,1996(1)
[3]申茂向等.中国农村工业化及其环境与趋势分析.中国软科学,2005(10)
[4]中国农村发展问题研究组.论农村非农产业发展/周其仁编《农村变革与中国发展1978～19899(上).香港:牛津大学出版社,1994:171
[1]姚洋.非工业经济成分对我国工业企业技术效率的影响.经济研究,1998(12)
[2]刘小玄.中国工业企业的所有制结构对效率差异的影响.经济研究,2000(2)
[3]张军、陈诗一.中国乡镇企业全要素生产率变动、技术选择及地区性差异(1979～2000年)——透视乡镇企业发展的成绩、现状和未来的前景//张军.《制度、组织与中国的经济改革》.上海:上海财经大学出版社,2004:215,241
[1]数据来源:http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2007/indexch.htm,中国统计年鉴2007,中国国家统计局网站
[1]数据来源:http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2007/indexch.htm,中国统计年鉴2007,中国国家统计局网站
[1]耿明斋.欠发达平原农业区工业化道路——长垣县工业化发展模式考察.南阳师范学院学报,2005(1)
[2]李小建、李二玲.中国中部农区企业集群的竞争优势研究——以河南省虞城县南庄村钢卷尺企业集群为例.地理科学,2004(4)
[3]王理.制度转型与传统平原农业区工业化路径研究.河南大学博士论文,2008:120-142
[4]罗军.传统平原农业区产业集群形成与演化机制研究.河南大学博士论文,2008:26-39
[5]耿明斋.欠发达平原农业区工业化道路——长垣县工业化发展模式考察.南阳师范学院学报,2005(1)
[6]罗军.传统平原农业区产业集群形成与演化机制研究.河南大学博士论文,2008:26-39
[7]邓微等.乡镇经济管理学.长沙:湖南出版社,1997:211
[8]农业部农村经济研究中心,中国农村研究报告1999,北京:中国财政经济出版社,2000:407
[9]邹兵.交易成本理论:一个研究乡镇企业空间布局的新视角.城市规划汇编,2001(4)
[1]张五常.经济解释.北京:商务印书馆,2001:433-444
[1]安虎森.区域经济学通论.北京:经济科学出版社,2004:13
[1]郝寿义.区域经济学原理.上海:上海人民出版社、格致出版社,2007:65
[2]彼得·尼茨坎普主编.区域和城市经济学手册(第一卷).北京:经济科学出版社,2001:2
[3]伊特维尔等编.新帕尔格雷夫经济学大词典(第三卷).北京:经济科学出版社,1996:242-248
[1]约翰·冯·杜能.孤立国同农业和国民经济的关系.北京:商务印书馆,1997:46
[2]伊特维尔等编.新帕尔格雷夫经济学大词典(第三卷).北京:经济科学出版社,1996:151-153
[3]伊特维尔等编.新帕尔格雷夫经济学大词典(第三卷).北京:经济科学出版社,1996:242-248
[4]区域性因素用来解释企业是如何布局在指定的某一地点或若干地点,而不是在其它地点,集聚因素用来解释在一定工业区域内厂商为什么会选择集中。
[5]韦伯区分了普通因素和特殊因素,普通因素是对一般工业都有影响的因素,如运输成本、工资、租金等。特殊因素是只对特定工业有影响的因素,如制造业需要一定湿度的空气或一定纯度的水等等。韦伯将研究范围确定为“区域因素”中的“普通因素”,他认为构成区域因素的普通因素主要是成本项目,包括:(1)地价;(2)厂房、机器设备和其它固定资本的费用:(3)原料动力和燃料的成本;(4)运输成本;(5)工资;(6)利息;(7)固定资本折旧。在这七种成本因素中,固定资产的折旧率以及利率没有区位意义;土地费(地租)在考虑集聚、分散因素之前认为是一样的,因此不宜作为区域性区位因子;固定资产费用主要反映在购入价格上,一股不与区位发生直接关系;因此可以排除上述七种成本因素中的四种,只剩下以下三种:(1)原料、燃料费:(2)劳动成本;(3)运费。获取同种同质量的原料与动力燃料的价格,因产地不同而小同,工厂区位接近价格相对低廉的原料、燃料地,将有利于成本的节约,因此原料、燃料费是一个区域性区位因子。劳动成本因各区域劳动力供给状况以及生活水准差异变化很大,这种差异水平直接影响到工厂区位是趋近还是远离某一地区,因此,劳动成本是一个区域性区位因子。运费是原料、燃料获取以及产品分配过程中必不可少的成本,同时运费依工厂区位不同而不同,因此,运费也是一个区域性区位因子。由此可知,原料、燃料费,劳动成本,以及运费是三个影响所有工业的一般区位因子。出于理论研究以及便于处理,韦们将原料、燃料价格的地区差异用运费差异来替代,这样,影响工业区位的区域性因子归结为运费和劳动费用。
[1]三个基本假定是:(1)已知原料供给地的地理分布:(2)已知产品的消费地与规模;(3)劳动力存在于多数的已知地点,不能移动;各地的劳动成本是固定的,在这种劳动花费水平下可以得到劳动力的无限供应。
[2]第一阶段不考虑运费以外的一般区位因子,即假定不存在运费以外的成本区域差异,影响工业区位的因子只有运费一个,即运费指向论;第二阶段将劳动费用作为考察对象,考察劳动费用对由运费所决定的基本工业区位格局的影响,即考察运费与劳动费用合计为最小时的区位,即劳动费指向论;第三阶段将集聚与分散因子作为考察对象,考察集聚与分散因子对由运费指向与劳动费指向所决定的工业区位格局的影响,即集聚指向论。
[3]阿尔弗雷德·韦伯.工业区位论.北京:商务印书馆,1997:118-120
[4]保罗·克鲁格曼.发展、地理学与经济理论.北京:北京大学出版社、中国人民大学出版社,2000:40
[5]伯特尔·俄林.区际贸易与国际贸易.北京:华夏出版社,2008:4.5
[1]霍特林假定相互竞争的两个冰淇淋销售者向沿海岸均等分布的顾客供给相同的产品,各顾客每单位时间内购买一个冰淇淋。在这种情况下,他得出的结论是,两个销售者将在海岸的中央部位相对布局,分别占有市场的一半。霍特林的假定前提是:①消费者在空间上均等地分布;②对于产品需求是无限的而且是非弹性的;③生产费在所有的区位都均等;④产品的运费率在所有的区位都相等:⑤生产者按照工厂生产价格销售,从工厂到消费者的运费由消费者支付。在这种条件下,如果只有一个企业A时,在任何区位布局都能占有所有市场。第二个企业B的区位选择同样是自由的,但他考虑到与A的竞争,在市场中央尽量靠近A的地点布局是最有利的。这样企业A和B分别向市场的左半侧和右半侧供给。如果B在其它的地点布局,B在市场的右侧比在市场的中央布局送达价格要低。但需求是无限的而且是非弹性的,买方不论在怎样的价格下,都会购买。因此,像这样的区位选择对B来说没有任何利益。而且,离开A的区位选择,意味着A将会通过竞争占有A和B之间的部分市场。总之,尽量接近A,且在市场中央布局是B支配一半市场的唯一区位,这样各企业能垄断支配属于自己的市场。
[2]郝寿义.区域经济学原理.上海人民出版社、格致出版社,2007:68
[3]伊特维尔等编.新帕尔格雷夫经济学大词典(第三卷).北京:经济科学出版社,1996:421-423
[1]奥古斯都·勒施.经济空间秩序:经济财货与地理间的关系.北京:商务印书馆,1995:27-28
[2]奥古斯都·勒施.经济空间秩序:经济财货与地理间的关系.北京:商务印书馆,1995:28-35
[3]奥古斯都·勒施.经济空间秩序:经济财货与地理间的关系.北京:商务印书馆,1995:3,16
[4]行为矩阵由拥有信息水平和利用信息能力构成,各个决策者均可在这一行为矩阵中表示出来。拥有信息水平表示在区位决定时,各个决策者拥有信息的质与量;利用信息能力表示决策者的运用信息的各种能力。在行为矩阵中决策者的位置,越是接近于右下方,采取的行为越与最佳化行为相近。位于行为矩阵左上角的决策者,很少拥有有关区位的信息,并且利用信息的能力很低,故所选择的区位落在收益性空间界限之外。相反,位于行为矩阵的右下角的决策者,具有全部的有关区位的信息,并且有最高的信息利用能力,故所选择的区位为最佳区位。除了两个极端,现实中往往大多数决策者更多地处于其它中间位置。由于不具有完全的信息以及利用信息能力,即使是以最佳区位作为目标,也仅仅能达到其区位在收益性空间界限内或在收益性空间界限外。
[1]Pred,A.The Spatial Dynamics of U.S.Urban-Industrial Growth.Cambridge:MIT Press,1966
[1]在这里产业集聚与产业地理集中是有区别的。本文认为产业集聚是不同企业的空间集聚,而产业地理集中不仅包括不同企业的空间集聚,还包括另一种经济活动地理集中的形式——单个企业规模扩大。
[2]魏后凯主编.现代区域经济学.北京:经济管理出版社,2006:30-34
[3]Henderson,J.V.Urban Development:Theory,Fact,and Illusion.New York:Oxford University Press,1988
[1]伊特维尔等编.新帕尔格雷夫经济学大辞典.北京:经济科学出版社,1996:280-284
[2]藤田昌久、克鲁格曼、维纳布尔斯.空间经济学——城市、区域与国际贸易.北京:中国人民大学出版社,2005:23-27
[3]阿弗里德·马歇尔.经济学原理.北京:华夏出版社,2005:224-233
[4]保罗·克鲁格曼.发展、地理学与经济理论.北京:北京大学出版社、中国人民大学出版社,2000:52-55
[5]伊特维尔等编.新帕尔格雷夫经济学大辞典.北京:经济科学出版社,1996:280-284
[6]保罗·克鲁格曼.发展、地理学与经济理论.北京:北京大学出版社、中国人民大学出版社,2000:52-55
[1]埃德加·M·胡佛.区域经济学导论.北京:商务印书馆,1990:91-102
[2]藤田昌久、克鲁格曼、维纳布尔斯.空间经济学——城市、区域与国际贸易.北京:中国人民大学出版礼,2005:23-27
[3]Henderson,J.V.Externalities and Industrial Development,Journal of Urban Economics,1997,42(3)
[1]埃德加·M·胡佛.区域经济学导论.北京:商务印书馆,1990:91-102
[2]景芝英、徐雪梅.试论聚集经济的本质.财经问题研究,1998(11)
[3]景芝英、徐雪梅.试论聚集经济的本质.财经问题研究,1998(11)
[1]景芝英、徐雪梅.试论聚集经济的本质.财经问题研究,1998(11)
[2]阿弗里德·马歇尔.经济学原理.北京:华夏出版社,2005:224-233
[3]阿尔弗雷德·韦伯.工业区位论.北京:商务印书馆,1997:115-144
[4]奥古斯特·勒施.经济空间秩序——经济财货与地理间的关系.北京:商务印书馆,1995:75-89
[1]埃德加·M·胡佛.区域经济学导论.北京:商务印书馆,1990:91-102
[2]巴顿.城市经济学:理论与政策.北京:商务印书馆,1984:19-23
[3]王缉慈等.创新的空间——企业集群与区域发展.北京:北京大学出版社,2001:95-110
[4]苗长虹、崔立华.产业集聚:地理学与经济学主流观点的对比.地理科学进展,2006(3)
[5]Young,Allyn,Increasing Returns and Economic Progress,The Economic Journal,1928(38)
[6]Yang and Rice,An Equilibrium Model Endogenizing the Emergence of a Dual Structure Between the Urban and Rural Sectors,Journal of Urban Economics,1994(25)
[1]李小建、李二玲.中国中部农区企业集群的竞争优势研究——以河南省虞城县南庄村钢卷尺企业集群为例.地理科学,2004(4)
[1]Porter,M.E.The Competitive Advantage of Nations.New York:Macmillan,1990
[1]保罗·克鲁格曼.发展、地理学与经济理论.北京:北京大学出版社、中国人民大学出版社,2000:54
[2]阿尔弗雷德·韦伯.工业区位论.北京:商务印书馆,1997:115-144
[1]阿弗里德·马歇尔.经济学原理.北京:华夏出版社,2005:224-233
[2]们特尔·俄林.区际贸易与国际贸易.北京:华夏出版社,2008:4-5
[3]Kim,Sukkoo.Expansion of Markets and the Geographic Distribution of Economic Activities:The Trends In U.S.Regional Manufacturing Structure 1860-1987.Quarterly Journal of Economics,1995(110)
[4]Ellison,Glenn and Glaeser,Edward L.Geographic Concentration in U.S.Manufacturing Industries:A Dartboard Approach,Journal of Political Economy,October 1997(5)
[5]Krugman,Increasing Returns and Economic Geography,Journal of Political Economy,1991(99)
[1]伊特维尔等编.新帕尔格雷夫经济学大辞典(第二卷).北京:经济科学出版社,1996:57-58
[2]Simon,H.Models of Man.New York:Wiley,1957
[3]伊特维尔等编.新帕尔格雷夫经济学大辞典(第二卷).北京:经济科学出版礼,1996:72-78
[4]伊特维尔等编.新帕尔格雷夫经济学大辞典(第二卷).北京:经济科学出版社,1996:57-58
[1]舒尔茨.改造传统农业.北京:商务印书馆,2006:32-46
[2]速水佑次郎.发展经济学——从贫困到富裕,北京:社会科学文献出版社.2003:91-98
[3]张五常.经济解释.北京:商务印书馆,2001:433-444
[1]1992年对全国乡镇企业的统计,全国2079万个乡镇企业,办在建制镇的占7%,而办在各国自然村庄的占92%(见:邓微等.乡镇经济管理学.湖南出版社,1997:211),到了1998年,全国仍有80%的乡镇企业分布在自然村落,而分布在集镇或建制镇仅仅达到19%(见:农业部农村经济研究中心.中国农村研究报告1999.北京:中国财政经济出版社,2000:407)
[2]1990年上海郊区乡镇企业分布在各自然村落的比重为68.05%,而到了1997年这一比例上升为78.87%。见:邹兵.交易成本理论:一个研究乡镇企业空间布局的新视角.城市规划汇编,2001(4)
[3]2005年,一项对河南省空间分布相对集中192个农村产业集群的调查显示,全部68262个企业分布在644个乡的3354个村,粗略估计分布在各自然村落的比重在80%以上。见:罗军.传统平原农业区产业集群形成与演化机制研究.河南大学博士论文.2008:30
[1]苗长虹、樊杰、张文忠.中国农村工业发展:一个综合区位分析框架.地理研究,2002(1)
[2]1990年上海郊区乡镇企业分布在各自然村落的比重为68.05%,而到了1997年这一比例上升为78.87%。见:邹兵.交易成本理论:一个研究乡镇企业空间布局的新视角.城市规划汇编,2001(4)
[3]2005年,一项对河南省空间分布相对集中192个农村产业集群的调查显示,全部68262个企业分布在644个乡的3354个村,粗略估计分布在各自然村落的比重也在80%以上。见:罗军.传统平原农业区产业集群形成与演化机制研究.博士论文,2008:30
[4]邹兵.交易成本理论:一个研究乡镇企业空间布局的新视角.城市规划汇刊,2001(4)
[1]申茂向、祝华军、田志宏.推进农村工业化与城镇化的协调互动研究.中国科技论坛,2005(11)
[2]耿慧志.清徐县乡镇企业调查及空间集聚对策研究.城市规划汇编,2002(1)
[3]朱希伟.偏好、技术与工业化.经济研究,2004(11)
[4]吴一平.集体主义、乡镇企业与农村工业化.财经科学,2005(2)
[1]耿明斋.欠发达平原农业区工业化道路.南阳师范学院学报,2005(1)
[1]苗长虹、樊杰、张文忠.中国农村工业发展:一个综合区位分析框架.地理研究,2002(1)
[1]耿明斋.欠发达平原农业区工业化道路——长垣县工业化发展模式考察.南阳师范学院学报,2005(1)
[1]耿明斋.欠发达平原农业区工业化道路——长垣县工业化发展模式考察.南阳师范学院学报,2005(1)
[1]林毅夫等.东亚奇迹背景下的中国农村工业化/林毅夫.自生能力、经济发展与转型:理论与实证.北京:北京大学出版社,2004:58-97
[1]罗军,传统平原农业区产业集群形成与演化机制研究,河南大学博士论文,2008
[1]耿明斋.欠发达平原农业区工业化道路——长垣县工业化发展模式考察.南阳师范学院学报,2005(1)
[1]耿明斋.久发达平原农业区工业化道路——长垣县工业化发展模式考察.南阳师范学院学报,2005(1)
[2]耿明斋.欠发达平原农业区工业化道路——长垣县工业化发展模式考察.南阳师范学院学报,2005(1)
[1]耿明斋.欠发达平原农业区工业化道路——长垣县工业化发展模式考察.南阳师范学院学报,2005(1)
[2]耿明斋.欠发达平原农业区工业化道路——长垣县工业化发展模式考察.南阳师范学院学报,2005(1)
[1]耿明斋.欠发达平原农业区工业化道路——长垣县工业化发展模式考察.南阳师范学院学报,2005(1)
[1]安虎森.区域经济学通论.北京:经济科学出版社,2004:15-49
[1]舒尔茨.改造传统农业.北京:商务印书馆,2006:32-46
[2]速水佑次郎.发展经济学——从贫困到富裕.北京:社会科学文献出版社,2003:91-98
[3]张五常.经济解释.北京:商务印书馆,2001:433-444
[1]E.A.Wrigley,Urban Growth and Agriculture Change:England and Continent in the Early Modern Period[J],Journal of Interdisciplinary History,1985 (15)
[2]Ellison,Glenn and Glaeser,Edward L.Geographic Concentration in U.S.Manufacturing Industries:A Dartboard Approach[J],Journal of Political Economy,1997(5)
[3]Erlenkotter,A Dual-Based Procedure for Uncapacitated Facility Location[J],Operations Research,1978 (16)
[4]Franklin Mendels,Industrialization and Population Pressure in Eighteenth Century Flanders[J],Journal of Economic History,1971(31)
[5]Franklin Mendels,Proto-industrialization:the First Phase of the Industrialization Process[J],Journal of Economic History,1972(32)
[6]Gabszewicz,and Thisse,Entry and Exit in a Differentiated Industry[J],Journal of Economic Theory,1980(22)
[7]Henderson J.V.,Efficiency of Resource Usage and City Scale[J],Journal of Urban Economics,1986(19)
[8]Henderson J.V.,Urban Development:Theory,Fact,and Illusion[M],New York:Oxford University Press,1988
[9]Henderson J.V.,Externalities and Industrial Developments[J],Journal of Urban Economics,1997(42)
[10]Isard,Location and Space Economy:A General Theory Relating to Industrial Location,Market Areas,Land Use,Trade and Urban Structure[M],New York:The MIT Press,1956
[11]J.Jondrow,C.Lovell,I.Materov,and P.Schmidt,On the Estimation of Technical Inefficiency in the Stochastic Frontier Production Function Model[J],Journal of Econometrics,1982(8)
[12]Kim,Sukkoo,Expansion of Markets and the Geographic Distribution of Economic Activities:The Trends in U.S.Regional Manufacturing Structure 1860-1987[J].Quarterly Journal of Economics,1995(110)
[13]Krugman,Scale Economics,Product Differentiation,and the Pattern of Trade[J],American Economic Review,1980(12)
[14]Krugman,Increasing Returns and Economic Geography[J],Journal of Political Economy,1991 (99)
[15]Krugman,On the Relationship between Trade Theory and Location Theory[J],Review of International Economics,1993(1)
[16]Krugman,First Nature,Second Nature and Metropolitan Location[J],Journal of Regional Science,1993(33)
[17]Lederer and Hurter,Competition of Firms:Discriminatory Pricing and Location[J],Econometrica,1986(54)
[18]Lewis,Economic Development with Unlimited Supplies of Labor[J],Manchester School 22,1954(5)
[19]Martin R,Sunley P.,Paul Krugman's Geographical Economics and Its Implications for Regional Development Theory:A Critical Assessment[J],Economic Geography,1996(72)
[20]Modelski,The Long Cycle of Global Politics and the Nationstate[J],Comparative Studies in Society and History,1978(20)
[21]Pred,A.,The Spatial Dynamics of U.S.Urban-Industrial Growth[M],Cambridge:MIT Press,1966
[22]Porter,M.E.,The Competitive Advantage of Nations[M].New York:Macmillan,1990
[23]Pat Hudson,The Industrial Revolution[M].London,1992
[24]Simon,H.,Models of Man[M].New York:Wiley,1957
[25]Storper M.,The Transition to Flexible Specialization in Industry:External Economies,The Division of Labor and The Crossing of Industrial Divides[J],Cambridge Journal of Economics,1989(13)
[26]Thisse and Jaques Fraeois,Location Theory,Regional Science and Economics[J],Journal of Regional Science,1987(4).
[27]Thisse and Perreur,Relations between the Point of Maximum Profit and the Point of Minimum Transportation Cost:A Restratement[J],Journal of Regional Science 17(1977)
[28]Todaro,A Model of Labor Migration and Urban Unemployment in Less Developed Countries[J],American Economic Review,1969(3)
[29]W.W.Lockwood,The Economic Development of Japan[M],Princeton University Press,1968
[30]Young,Allyn,Increasing Returns and Economic Progress[J],The Economic Journal,1928(38)
[31]Yang and Rice,An Equilibrium Model Endogenizing the Emergence of a Dual Structure Between the Urban and Rural Sectors[J],Journal of Urban Economics,1994(25)
[32]安虎森.区域经济学通论[M].北京:经济科学出版社,2004
[33]巴顿.城市经济学:理论与政策[M].北京:商务印书馆,1984
[34]陈祥生.中国农村的工业化、城市化和现代化[J].中共中央党校学报,2003(2)
[35]邓微等.乡镇经济管理学[M].长沙:湖南出版社,1997
[36]丁静.韩国农村工业化的经验[J].经济研究参考,1997(15)
[37]杜志雄、张兴华.从国外农村工业化模式看中国农村工业化之路[J].经济研究参考,2006(73)
[38]俄林.区际贸易与国际贸易[M].北京:华夏出版社,2008
[39]冯·杜能.孤立国同农业和国民经济的关系[M].北京:商务印书馆,1997
[40]耿慧志.清徐县乡镇企业调查及空间集聚对策研究[J].城市规划汇编:2002(1)
[41]耿明斋.平原农业区工业化道路研究[J].南开经济研究,1996(4)
[42]耿明斋.欠发达平原农业区工业化道路——长垣县工业化发展模式考察[J].南阳师范学院学报,2005(1)
[43]耿明斋.欠发达平原农区工业化若干问题研究[J].中州学刊,2004(1)
[44]耿明斋.农业区工业化的一般理论分析[J].河南大学学报(社会科学版),2007(5)
[45]耿明斋.欠发达平原农区经济发展与制度转型——整体考察与个案分析[M].郑州:河南人民出版社,2006
[46]“工业化与城市化协调发展研究”课题组.郭克莎执笔.工业化与城市化关系的经济学分析[J].《中国社会科学》,2002(2)
[47]郝寿义.区域经济学原理[M].上海:上海人民出版社、格致出版社,2007
[48]赫希曼.经济发展战略[M].北京:经济科学出版社,1991
[49]洪民荣.美国农村工业化问题[J].世界农业,1991(11)
[50]洪民荣.英国的农村工业化[J].世界农业,1992(3)
[51]胡佛.区域经济学导论[M].北京:商务印书馆.1990
[52]基思·格里芬.可供选择的经济发展战略[M].北京:经济科学出版社,1992
[53]荆建林.亚太发展中国家和地区的农村工业化[J].世界农业,1992(8)
[54]景芝英、徐雪梅.试论聚集经济的本质[J].财经问题研究.1998(11)
[55]克鲁格曼.发展、地理学与经济理论[M].北京:北京大学出版社、中国人民大学出版社,2000
[56]库兹涅茨.现代经济增长——速度结构与扩展[M].北京:北京经济学院出版社,1989
[57]库兹涅茨.各国的经济增长[M].北京:商务印书馆,2005
[58]勒施.经济空间秩序:经济财货与地理间的关系[M].北京:商务印书馆,1995
[59]李小建、葛震远、桥家君.偶然因素对区域经济发展的影响——以河南虞城县稍岗乡为例[J].人文地理,2000(12)
[60]李小建、李二玲.中国中部农区企业集群的竞争优势研究——以河南省虞城县南庄村钢卷尺企业集群为例[J].地理科学,2004(4)
[61]林毅夫等.东亚奇迹背景下的中国农村工业化/林毅夫.自生能力、经济发展与转型:理论与实证.北京:北京大学出版社,2004
[62]林毅夫.制度、技术与中国农业发展[M].上海:上海三联书店、上海人民出版社,2005
[63]刘东勋.内陆欠发达传统农业区的经济发展模式[J].南开经济研究,2004(3)
[64]刘小玄.中国国有工业企业的所有制结构对效率差异的影响[J].经济研究,2000(2)
[65]刘易斯.二元经济论[M].北京:北京经济学院出版社,1989
[66]罗军.传统平原农业区产业集群形成与演化机制研究[D].河南大学博士论文,2008
[67]罗其友等.我国新型农村工业化战略问题思考[J].农业现代化研究,2006(7)
[68]鲁振宇.农村工业化:问题与对策[J].财经科学,1996(1)
[69]罗斯托.经济增长的阶段——非共产党宣言[M].北京:中国社会科学出版社,2001
[70]马歇尔.经济学原理[M].北京:华夏出版社,2005
[71]苗长虹、崔立华.产业集聚.地理学与经济学主流观点的对比[J].地理科学进展,2006(3)
[72]苗长虹、樊杰、张文忠.中国农村工业发展:一个综合区位分析框架[J].地理研究,2002(1)
[73]缨尔达尔.亚洲的戏剧——南亚国家贫困问题研究[M].北京:首都经济贸易大学出版社,2001
[74]尼茨坎普主编.区域和城市经济学手册(第一卷)[M].北京:经济科学出版社,2001
[75]农业部农村经济研究中心.中国农村研究报告1999[M].北京:中国财政经济出版社,2000
[76]钱纳里.发展的格局(1950—1970)[M].北京:中国财政经济出版社,1989
[77]钱纳里.工业化与经济增长的比较研究[M].上海:三联书店上海分店,1989
[78]中茂向等.中国农村工业化及其环境与趋势分析[J].中国软科学,2005(10)
[79]中茂向、祝华军、田志宏.推进农村工业化与城镇化的协调互动研究[J].中国科技论坛,2005(11)
[80]舒尔茨.改造传统农业[M].北京:商务印书馆,2006
[81]速水佑次郎.发展经济学——从贫困到富裕[M].北京:社会科学文献出版社,2003
[82]谭崇台.西方经济发展思想史[M].武汉:武汉大学出版社,1993
[83]藤田昌久、克鲁格曼、维纳布尔斯.空间经济学——城市、区域与国际贸易[M].北京:中国人民大学出版社,2005
[84]托达罗.经济发展[M].北京:中国经济出版社,1999
[85]王慧.日本农村工业化及对我国的启示[J].农业经济,2001(7)
[86]王缉慈等.创新的空间——企业集群与区域发展[M].北京:北京大学出版社.2001
[87]王理.制度转型与传统平原农业区工业化路径研究[D].河南大学博士论文,2008
[88]韦伯.工业区位论[M].北京:商务印书馆.1997
[89]魏后凯主编.现代区域经济学[M].北京:经济管理出版社.2006
[90]吴一平.集体主义、乡镇企业与农村工业化[J].财经科学:2005(2)
[91]姚洋.非国有经济成分对我国工业企业技术效率的影响[J].经济研究,1998(12)
[92]伊特维尔等编.新帕尔格雷夫经济学大辞典(第一卷)[M].北京:经济科学出版社,1996
[93]伊特维尔等编.新帕尔格雷夫经济学大辞典(第二卷)[M].北京:经济科学出版社,1996
[94]伊特维尔等编.新帕尔格雷夫经济学大词典(第三卷)[M].北京:经济科学出版社,1996
[95]伊特维尔等编.新帕尔格雷夫经济学大辞典(第四卷)[M].北京:经济科学出版社,1996
[96]张军.“双轨制”经济学:中国的经济改革(1978—1992)[M].上海:上海三联书店、上海人民出版社,1997
[97]张军、陈诗一.中国乡镇企业全要素生产率变动、技术选择及地区性差异(1979～2000年)——透视乡镇企业发展的成绩、现状和未来的前景/张军.制度、组织与中国的经济改革.上海:上海财经大学出版社,2004
[98]张培刚.农业与工业化(上卷)[M].武汉:华中科技大学出版社,2002
[99]张培刚.农业与工业化(中下合卷)[M].武汉:华中科技大学出版社,2002
[100]张卫良.英国社会的商业化历史进程1500—1750[M].北京:人民出版社,2004
[101]张五常.经济解释[M].北京:商务印书馆,2001
[102]杨豫.欧洲原工业化的起源与转型[M].南京:江苏人民出版社,2004
[103]朱希伟.偏好、技术与工业化[J].经济研究,2004(11)
[104]周天勇.质疑“城乡一体化”和“乡村工业化”[N].中国经济时报,2001.7.27
[105]周天勇.走出决策的经济学误区[M].广州:广东经济出版社,2002
[106]中国农村发展问题研究组.论农村非农产业发展/周其仁编.农村变革与中国发展(上)[M].香港:牛津大学出版社,1994
[107]邹兵.交易成本理论:一个研究乡镇企业空间布局的新视角[J].城市规划汇编,2001(4)
[2]王理.制度转型与传统平原农业区工业化路径研究.河南大学博士论文,2008:20-32
[1]基思·格里芬.可供选择的经济发展战略.北京:经济科学出版社,1992:130
[2]张培刚.《农业与工业化(上卷)》.武汉:华中科技大学出版社,2002:64-66
[3]库兹涅茨.现代经济增长.北京:北京经济学院出版社,1989:432-446
[1]新帕尔格雷夫经济学大辞典(第二卷).北京:经济科学出版社,1996:861
[1]我国水稻单产水平比世界平均水平高60%,居澳大利亚、埃及、美国、西班牙、日本、韩国之后,列第7位。新华社信息,2004年10月16日(记者姚润丰)
[1]详见:洪民荣.美国农村工业化问题.世界农业,1991(11):荆建林.亚太发展中国家和地区的农村工业化.世界农业,1992(8);洪民荣.英国的农村工业化.世界农业,1992(3);丁静.韩国农村工业化的经验.经济研究参考,1997(15);王慧.日本农村工业化及对我国的启示.农业经济,2001(7)
[2]罗其友等.我国新型农村工业化战略问题思考.农业现代化研究,2006(7)
[1]杜志雄、张兴华.从国外农村工业化模式看中国农村工业化之路.经济研究参考,2006(73)
[1]一项对河南省农村工业发展的调查显示,河南全省192个产值超亿元的农村产业集群全部是内生的。见:罗军.传统平原农业区产业集群形成与演化机制研究.河南大学博士论文,2008:27,32
[2]1958年通过的《关于人民公社若干问题的决议》首次在党的文件中提出了农村工业化问题,指出人民公社必须大办工业。但是,“大跃进”条件下创办的农村工业是严重违背经济规律的,也没有可持续性。对新中国农村工业化的起点比较一致的看法是:1970年北方农业会议以后,中央提出的“围绕农业办工业”使社队企业得到了发展的契机,农村工业的发展开始真正起步。之后虽然也在政策上出现了反复,但农村工业在波折中一直在不断发展。
[3]张军、陈诗一.中国乡镇企业全要素生产率变动、技术选择及地区性差异(1979～2000年)——透视乡镇企业发展的成绩、现状和未来的前景//张军.《制度、组织与中国的经济改革》.上海:上海财经大学出版社,2004:215,241
[4]这里农村工业泛指农村非农就业,包括农村乡镇企业就业14680万人、私营企业就业2632万人与个体就业2147万人,而同期农村就业总量48090万,全国非农就业总量为43839万人,其中第二产业就业19225万人,第三产业就业24614万人,数据来源:http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsi/2007/indexch.htm,中国统计年鉴2007,中国国家统计局网站
[5]陈祥生.中国农村的工业化、城市化和现代化.中共中央党校学报,2003(2)
[6]“工业化与城市化协调发展研究”课题组.郭克莎执笔.工业化与城市化关系的经济学分析.《中国社会科学》,2002(2)
[1]周天勇.质疑“城乡一体化”和“乡村工业化”.中国经济时报,2001.7.27
[2]鲁振宇.农村工业化:问题与对策.财经科学,1996(1)
[3]申茂向等.中国农村工业化及其环境与趋势分析.中国软科学,2005(10)
[4]中国农村发展问题研究组.论农村非农产业发展/周其仁编《农村变革与中国发展1978～19899(上).香港:牛津大学出版社,1994:171
[1]姚洋.非工业经济成分对我国工业企业技术效率的影响.经济研究,1998(12)
[2]刘小玄.中国工业企业的所有制结构对效率差异的影响.经济研究,2000(2)
[3]张军、陈诗一.中国乡镇企业全要素生产率变动、技术选择及地区性差异(1979～2000年)——透视乡镇企业发展的成绩、现状和未来的前景//张军.《制度、组织与中国的经济改革》.上海:上海财经大学出版社,2004:215,241
[1]数据来源:http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2007/indexch.htm,中国统计年鉴2007,中国国家统计局网站
[1]数据来源:http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2007/indexch.htm,中国统计年鉴2007,中国国家统计局网站
[1]耿明斋.欠发达平原农业区工业化道路——长垣县工业化发展模式考察.南阳师范学院学报,2005(1)
[2]李小建、李二玲.中国中部农区企业集群的竞争优势研究——以河南省虞城县南庄村钢卷尺企业集群为例.地理科学,2004(4)
[3]王理.制度转型与传统平原农业区工业化路径研究.河南大学博士论文,2008:120-142
[4]罗军.传统平原农业区产业集群形成与演化机制研究.河南大学博士论文,2008:26-39
[5]耿明斋.欠发达平原农业区工业化道路——长垣县工业化发展模式考察.南阳师范学院学报,2005(1)
[6]罗军.传统平原农业区产业集群形成与演化机制研究.河南大学博士论文,2008:26-39
[7]邓微等.乡镇经济管理学.长沙:湖南出版社,1997:211
[8]农业部农村经济研究中心,中国农村研究报告1999,北京:中国财政经济出版社,2000:407
[9]邹兵.交易成本理论:一个研究乡镇企业空间布局的新视角.城市规划汇编,2001(4)
[1]张五常.经济解释.北京:商务印书馆,2001:433-444
[1]安虎森.区域经济学通论.北京:经济科学出版社,2004:13
[1]郝寿义.区域经济学原理.上海:上海人民出版社、格致出版社,2007:65
[2]彼得·尼茨坎普主编.区域和城市经济学手册(第一卷).北京:经济科学出版社,2001:2
[3]伊特维尔等编.新帕尔格雷夫经济学大词典(第三卷).北京:经济科学出版社,1996:242-248
[1]约翰·冯·杜能.孤立国同农业和国民经济的关系.北京:商务印书馆,1997:46
[2]伊特维尔等编.新帕尔格雷夫经济学大词典(第三卷).北京:经济科学出版社,1996:151-153
[3]伊特维尔等编.新帕尔格雷夫经济学大词典(第三卷).北京:经济科学出版社,1996:242-248
[4]区域性因素用来解释企业是如何布局在指定的某一地点或若干地点,而不是在其它地点,集聚因素用来解释在一定工业区域内厂商为什么会选择集中。
[5]韦伯区分了普通因素和特殊因素,普通因素是对一般工业都有影响的因素,如运输成本、工资、租金等。特殊因素是只对特定工业有影响的因素,如制造业需要一定湿度的空气或一定纯度的水等等。韦伯将研究范围确定为“区域因素”中的“普通因素”,他认为构成区域因素的普通因素主要是成本项目,包括:(1)地价;(2)厂房、机器设备和其它固定资本的费用:(3)原料动力和燃料的成本;(4)运输成本;(5)工资;(6)利息;(7)固定资本折旧。在这七种成本因素中,固定资产的折旧率以及利率没有区位意义;土地费(地租)在考虑集聚、分散因素之前认为是一样的,因此不宜作为区域性区位因子;固定资产费用主要反映在购入价格上,一股不与区位发生直接关系;因此可以排除上述七种成本因素中的四种,只剩下以下三种:(1)原料、燃料费:(2)劳动成本;(3)运费。获取同种同质量的原料与动力燃料的价格,因产地不同而小同,工厂区位接近价格相对低廉的原料、燃料地,将有利于成本的节约,因此原料、燃料费是一个区域性区位因子。劳动成本因各区域劳动力供给状况以及生活水准差异变化很大,这种差异水平直接影响到工厂区位是趋近还是远离某一地区,因此,劳动成本是一个区域性区位因子。运费是原料、燃料获取以及产品分配过程中必不可少的成本,同时运费依工厂区位不同而不同,因此,运费也是一个区域性区位因子。由此可知,原料、燃料费,劳动成本,以及运费是三个影响所有工业的一般区位因子。出于理论研究以及便于处理,韦们将原料、燃料价格的地区差异用运费差异来替代,这样,影响工业区位的区域性因子归结为运费和劳动费用。
[1]三个基本假定是:(1)已知原料供给地的地理分布:(2)已知产品的消费地与规模;(3)劳动力存在于多数的已知地点,不能移动;各地的劳动成本是固定的,在这种劳动花费水平下可以得到劳动力的无限供应。
[2]第一阶段不考虑运费以外的一般区位因子,即假定不存在运费以外的成本区域差异,影响工业区位的因子只有运费一个,即运费指向论;第二阶段将劳动费用作为考察对象,考察劳动费用对由运费所决定的基本工业区位格局的影响,即考察运费与劳动费用合计为最小时的区位,即劳动费指向论;第三阶段将集聚与分散因子作为考察对象,考察集聚与分散因子对由运费指向与劳动费指向所决定的工业区位格局的影响,即集聚指向论。
[3]阿尔弗雷德·韦伯.工业区位论.北京:商务印书馆,1997:118-120
[4]保罗·克鲁格曼.发展、地理学与经济理论.北京:北京大学出版社、中国人民大学出版社,2000:40
[5]伯特尔·俄林.区际贸易与国际贸易.北京:华夏出版社,2008:4.5
[1]霍特林假定相互竞争的两个冰淇淋销售者向沿海岸均等分布的顾客供给相同的产品,各顾客每单位时间内购买一个冰淇淋。在这种情况下,他得出的结论是,两个销售者将在海岸的中央部位相对布局,分别占有市场的一半。霍特林的假定前提是:①消费者在空间上均等地分布;②对于产品需求是无限的而且是非弹性的;③生产费在所有的区位都均等;④产品的运费率在所有的区位都相等:⑤生产者按照工厂生产价格销售,从工厂到消费者的运费由消费者支付。在这种条件下,如果只有一个企业A时,在任何区位布局都能占有所有市场。第二个企业B的区位选择同样是自由的,但他考虑到与A的竞争,在市场中央尽量靠近A的地点布局是最有利的。这样企业A和B分别向市场的左半侧和右半侧供给。如果B在其它的地点布局,B在市场的右侧比在市场的中央布局送达价格要低。但需求是无限的而且是非弹性的,买方不论在怎样的价格下,都会购买。因此,像这样的区位选择对B来说没有任何利益。而且,离开A的区位选择,意味着A将会通过竞争占有A和B之间的部分市场。总之,尽量接近A,且在市场中央布局是B支配一半市场的唯一区位,这样各企业能垄断支配属于自己的市场。
[2]郝寿义.区域经济学原理.上海人民出版社、格致出版社,2007:68
[3]伊特维尔等编.新帕尔格雷夫经济学大词典(第三卷).北京:经济科学出版社,1996:421-423
[1]奥古斯都·勒施.经济空间秩序:经济财货与地理间的关系.北京:商务印书馆,1995:27-28
[2]奥古斯都·勒施.经济空间秩序:经济财货与地理间的关系.北京:商务印书馆,1995:28-35
[3]奥古斯都·勒施.经济空间秩序:经济财货与地理间的关系.北京:商务印书馆,1995:3,16
[4]行为矩阵由拥有信息水平和利用信息能力构成,各个决策者均可在这一行为矩阵中表示出来。拥有信息水平表示在区位决定时,各个决策者拥有信息的质与量;利用信息能力表示决策者的运用信息的各种能力。在行为矩阵中决策者的位置,越是接近于右下方,采取的行为越与最佳化行为相近。位于行为矩阵左上角的决策者,很少拥有有关区位的信息,并且利用信息的能力很低,故所选择的区位落在收益性空间界限之外。相反,位于行为矩阵的右下角的决策者,具有全部的有关区位的信息,并且有最高的信息利用能力,故所选择的区位为最佳区位。除了两个极端,现实中往往大多数决策者更多地处于其它中间位置。由于不具有完全的信息以及利用信息能力,即使是以最佳区位作为目标,也仅仅能达到其区位在收益性空间界限内或在收益性空间界限外。
[1]Pred,A.The Spatial Dynamics of U.S.Urban-Industrial Growth.Cambridge:MIT Press,1966
[1]在这里产业集聚与产业地理集中是有区别的。本文认为产业集聚是不同企业的空间集聚,而产业地理集中不仅包括不同企业的空间集聚,还包括另一种经济活动地理集中的形式——单个企业规模扩大。
[2]魏后凯主编.现代区域经济学.北京:经济管理出版社,2006:30-34
[3]Henderson,J.V.Urban Development:Theory,Fact,and Illusion.New York:Oxford University Press,1988
[1]伊特维尔等编.新帕尔格雷夫经济学大辞典.北京:经济科学出版社,1996:280-284
[2]藤田昌久、克鲁格曼、维纳布尔斯.空间经济学——城市、区域与国际贸易.北京:中国人民大学出版社,2005:23-27
[3]阿弗里德·马歇尔.经济学原理.北京:华夏出版社,2005:224-233
[4]保罗·克鲁格曼.发展、地理学与经济理论.北京:北京大学出版社、中国人民大学出版社,2000:52-55
[5]伊特维尔等编.新帕尔格雷夫经济学大辞典.北京:经济科学出版社,1996:280-284
[6]保罗·克鲁格曼.发展、地理学与经济理论.北京:北京大学出版社、中国人民大学出版社,2000:52-55
[1]埃德加·M·胡佛.区域经济学导论.北京:商务印书馆,1990:91-102
[2]藤田昌久、克鲁格曼、维纳布尔斯.空间经济学——城市、区域与国际贸易.北京:中国人民大学出版礼,2005:23-27
[3]Henderson,J.V.Externalities and Industrial Development,Journal of Urban Economics,1997,42(3)
[1]埃德加·M·胡佛.区域经济学导论.北京:商务印书馆,1990:91-102
[2]景芝英、徐雪梅.试论聚集经济的本质.财经问题研究,1998(11)
[3]景芝英、徐雪梅.试论聚集经济的本质.财经问题研究,1998(11)
[1]景芝英、徐雪梅.试论聚集经济的本质.财经问题研究,1998(11)
[2]阿弗里德·马歇尔.经济学原理.北京:华夏出版社,2005:224-233
[3]阿尔弗雷德·韦伯.工业区位论.北京:商务印书馆,1997:115-144
[4]奥古斯特·勒施.经济空间秩序——经济财货与地理间的关系.北京:商务印书馆,1995:75-89
[1]埃德加·M·胡佛.区域经济学导论.北京:商务印书馆,1990:91-102
[2]巴顿.城市经济学:理论与政策.北京:商务印书馆,1984:19-23
[3]王缉慈等.创新的空间——企业集群与区域发展.北京:北京大学出版社,2001:95-110
[4]苗长虹、崔立华.产业集聚:地理学与经济学主流观点的对比.地理科学进展,2006(3)
[5]Young,Allyn,Increasing Returns and Economic Progress,The Economic Journal,1928(38)
[6]Yang and Rice,An Equilibrium Model Endogenizing the Emergence of a Dual Structure Between the Urban and Rural Sectors,Journal of Urban Economics,1994(25)
[1]李小建、李二玲.中国中部农区企业集群的竞争优势研究——以河南省虞城县南庄村钢卷尺企业集群为例.地理科学,2004(4)
[1]Porter,M.E.The Competitive Advantage of Nations.New York:Macmillan,1990
[1]保罗·克鲁格曼.发展、地理学与经济理论.北京:北京大学出版社、中国人民大学出版社,2000:54
[2]阿尔弗雷德·韦伯.工业区位论.北京:商务印书馆,1997:115-144
[1]阿弗里德·马歇尔.经济学原理.北京:华夏出版社,2005:224-233
[2]们特尔·俄林.区际贸易与国际贸易.北京:华夏出版社,2008:4-5
[3]Kim,Sukkoo.Expansion of Markets and the Geographic Distribution of Economic Activities:The Trends In U.S.Regional Manufacturing Structure 1860-1987.Quarterly Journal of Economics,1995(110)
[4]Ellison,Glenn and Glaeser,Edward L.Geographic Concentration in U.S.Manufacturing Industries:A Dartboard Approach,Journal of Political Economy,October 1997(5)
[5]Krugman,Increasing Returns and Economic Geography,Journal of Political Economy,1991(99)
[1]伊特维尔等编.新帕尔格雷夫经济学大辞典(第二卷).北京:经济科学出版社,1996:57-58
[2]Simon,H.Models of Man.New York:Wiley,1957
[3]伊特维尔等编.新帕尔格雷夫经济学大辞典(第二卷).北京:经济科学出版礼,1996:72-78
[4]伊特维尔等编.新帕尔格雷夫经济学大辞典(第二卷).北京:经济科学出版社,1996:57-58
[1]舒尔茨.改造传统农业.北京:商务印书馆,2006:32-46
[2]速水佑次郎.发展经济学——从贫困到富裕,北京:社会科学文献出版社.2003:91-98
[3]张五常.经济解释.北京:商务印书馆,2001:433-444
[1]1992年对全国乡镇企业的统计,全国2079万个乡镇企业,办在建制镇的占7%,而办在各国自然村庄的占92%(见:邓微等.乡镇经济管理学.湖南出版社,1997:211),到了1998年,全国仍有80%的乡镇企业分布在自然村落,而分布在集镇或建制镇仅仅达到19%(见:农业部农村经济研究中心.中国农村研究报告1999.北京:中国财政经济出版社,2000:407)
[2]1990年上海郊区乡镇企业分布在各自然村落的比重为68.05%,而到了1997年这一比例上升为78.87%。见:邹兵.交易成本理论:一个研究乡镇企业空间布局的新视角.城市规划汇编,2001(4)
[3]2005年,一项对河南省空间分布相对集中192个农村产业集群的调查显示,全部68262个企业分布在644个乡的3354个村,粗略估计分布在各自然村落的比重在80%以上。见:罗军.传统平原农业区产业集群形成与演化机制研究.河南大学博士论文.2008:30
[1]苗长虹、樊杰、张文忠.中国农村工业发展:一个综合区位分析框架.地理研究,2002(1)
[2]1990年上海郊区乡镇企业分布在各自然村落的比重为68.05%,而到了1997年这一比例上升为78.87%。见:邹兵.交易成本理论:一个研究乡镇企业空间布局的新视角.城市规划汇编,2001(4)
[3]2005年,一项对河南省空间分布相对集中192个农村产业集群的调查显示,全部68262个企业分布在644个乡的3354个村,粗略估计分布在各自然村落的比重也在80%以上。见:罗军.传统平原农业区产业集群形成与演化机制研究.博士论文,2008:30
[4]邹兵.交易成本理论:一个研究乡镇企业空间布局的新视角.城市规划汇刊,2001(4)
[1]申茂向、祝华军、田志宏.推进农村工业化与城镇化的协调互动研究.中国科技论坛,2005(11)
[2]耿慧志.清徐县乡镇企业调查及空间集聚对策研究.城市规划汇编,2002(1)
[3]朱希伟.偏好、技术与工业化.经济研究,2004(11)
[4]吴一平.集体主义、乡镇企业与农村工业化.财经科学,2005(2)
[1]耿明斋.欠发达平原农业区工业化道路.南阳师范学院学报,2005(1)
[1]苗长虹、樊杰、张文忠.中国农村工业发展:一个综合区位分析框架.地理研究,2002(1)
[1]耿明斋.欠发达平原农业区工业化道路——长垣县工业化发展模式考察.南阳师范学院学报,2005(1)
[1]耿明斋.欠发达平原农业区工业化道路——长垣县工业化发展模式考察.南阳师范学院学报,2005(1)
[1]林毅夫等.东亚奇迹背景下的中国农村工业化/林毅夫.自生能力、经济发展与转型:理论与实证.北京:北京大学出版社,2004:58-97
[1]罗军,传统平原农业区产业集群形成与演化机制研究,河南大学博士论文,2008
[1]耿明斋.欠发达平原农业区工业化道路——长垣县工业化发展模式考察.南阳师范学院学报,2005(1)
[1]耿明斋.久发达平原农业区工业化道路——长垣县工业化发展模式考察.南阳师范学院学报,2005(1)
[2]耿明斋.欠发达平原农业区工业化道路——长垣县工业化发展模式考察.南阳师范学院学报,2005(1)
[1]耿明斋.欠发达平原农业区工业化道路——长垣县工业化发展模式考察.南阳师范学院学报,2005(1)
[2]耿明斋.欠发达平原农业区工业化道路——长垣县工业化发展模式考察.南阳师范学院学报,2005(1)
[1]耿明斋.欠发达平原农业区工业化道路——长垣县工业化发展模式考察.南阳师范学院学报,2005(1)
[1]安虎森.区域经济学通论.北京:经济科学出版社,2004:15-49
[1]舒尔茨.改造传统农业.北京:商务印书馆,2006:32-46
[2]速水佑次郎.发展经济学——从贫困到富裕.北京:社会科学文献出版社,2003:91-98
[3]张五常.经济解释.北京:商务印书馆,2001:433-444
[1]E.A.Wrigley,Urban Growth and Agriculture Change:England and Continent in the Early Modern Period[J],Journal of Interdisciplinary History,1985 (15)
[2]Ellison,Glenn and Glaeser,Edward L.Geographic Concentration in U.S.Manufacturing Industries:A Dartboard Approach[J],Journal of Political Economy,1997(5)
[3]Erlenkotter,A Dual-Based Procedure for Uncapacitated Facility Location[J],Operations Research,1978 (16)
[4]Franklin Mendels,Industrialization and Population Pressure in Eighteenth Century Flanders[J],Journal of Economic History,1971(31)
[5]Franklin Mendels,Proto-industrialization:the First Phase of the Industrialization Process[J],Journal of Economic History,1972(32)
[6]Gabszewicz,and Thisse,Entry and Exit in a Differentiated Industry[J],Journal of Economic Theory,1980(22)
[7]Henderson J.V.,Efficiency of Resource Usage and City Scale[J],Journal of Urban Economics,1986(19)
[8]Henderson J.V.,Urban Development:Theory,Fact,and Illusion[M],New York:Oxford University Press,1988
[9]Henderson J.V.,Externalities and Industrial Developments[J],Journal of Urban Economics,1997(42)
[10]Isard,Location and Space Economy:A General Theory Relating to Industrial Location,Market Areas,Land Use,Trade and Urban Structure[M],New York:The MIT Press,1956
[11]J.Jondrow,C.Lovell,I.Materov,and P.Schmidt,On the Estimation of Technical Inefficiency in the Stochastic Frontier Production Function Model[J],Journal of Econometrics,1982(8)
[12]Kim,Sukkoo,Expansion of Markets and the Geographic Distribution of Economic Activities:The Trends in U.S.Regional Manufacturing Structure 1860-1987[J].Quarterly Journal of Economics,1995(110)
[13]Krugman,Scale Economics,Product Differentiation,and the Pattern of Trade[J],American Economic Review,1980(12)
[14]Krugman,Increasing Returns and Economic Geography[J],Journal of Political Economy,1991 (99)
[15]Krugman,On the Relationship between Trade Theory and Location Theory[J],Review of International Economics,1993(1)
[16]Krugman,First Nature,Second Nature and Metropolitan Location[J],Journal of Regional Science,1993(33)
[17]Lederer and Hurter,Competition of Firms:Discriminatory Pricing and Location[J],Econometrica,1986(54)
[18]Lewis,Economic Development with Unlimited Supplies of Labor[J],Manchester School 22,1954(5)
[19]Martin R,Sunley P.,Paul Krugman's Geographical Economics and Its Implications for Regional Development Theory:A Critical Assessment[J],Economic Geography,1996(72)
[20]Modelski,The Long Cycle of Global Politics and the Nationstate[J],Comparative Studies in Society and History,1978(20)
[21]Pred,A.,The Spatial Dynamics of U.S.Urban-Industrial Growth[M],Cambridge:MIT Press,1966
[22]Porter,M.E.,The Competitive Advantage of Nations[M].New York:Macmillan,1990
[23]Pat Hudson,The Industrial Revolution[M].London,1992
[24]Simon,H.,Models of Man[M].New York:Wiley,1957
[25]Storper M.,The Transition to Flexible Specialization in Industry:External Economies,The Division of Labor and The Crossing of Industrial Divides[J],Cambridge Journal of Economics,1989(13)
[26]Thisse and Jaques Fraeois,Location Theory,Regional Science and Economics[J],Journal of Regional Science,1987(4).
[27]Thisse and Perreur,Relations between the Point of Maximum Profit and the Point of Minimum Transportation Cost:A Restratement[J],Journal of Regional Science 17(1977)
[28]Todaro,A Model of Labor Migration and Urban Unemployment in Less Developed Countries[J],American Economic Review,1969(3)
[29]W.W.Lockwood,The Economic Development of Japan[M],Princeton University Press,1968
[30]Young,Allyn,Increasing Returns and Economic Progress[J],The Economic Journal,1928(38)
[31]Yang and Rice,An Equilibrium Model Endogenizing the Emergence of a Dual Structure Between the Urban and Rural Sectors[J],Journal of Urban Economics,1994(25)
[32]安虎森.区域经济学通论[M].北京:经济科学出版社,2004
[33]巴顿.城市经济学:理论与政策[M].北京:商务印书馆,1984
[34]陈祥生.中国农村的工业化、城市化和现代化[J].中共中央党校学报,2003(2)
[35]邓微等.乡镇经济管理学[M].长沙:湖南出版社,1997
[36]丁静.韩国农村工业化的经验[J].经济研究参考,1997(15)
[37]杜志雄、张兴华.从国外农村工业化模式看中国农村工业化之路[J].经济研究参考,2006(73)
[38]俄林.区际贸易与国际贸易[M].北京:华夏出版社,2008
[39]冯·杜能.孤立国同农业和国民经济的关系[M].北京:商务印书馆,1997
[40]耿慧志.清徐县乡镇企业调查及空间集聚对策研究[J].城市规划汇编:2002(1)
[41]耿明斋.平原农业区工业化道路研究[J].南开经济研究,1996(4)
[42]耿明斋.欠发达平原农业区工业化道路——长垣县工业化发展模式考察[J].南阳师范学院学报,2005(1)
[43]耿明斋.欠发达平原农区工业化若干问题研究[J].中州学刊,2004(1)
[44]耿明斋.农业区工业化的一般理论分析[J].河南大学学报(社会科学版),2007(5)
[45]耿明斋.欠发达平原农区经济发展与制度转型——整体考察与个案分析[M].郑州:河南人民出版社,2006
[46]“工业化与城市化协调发展研究”课题组.郭克莎执笔.工业化与城市化关系的经济学分析[J].《中国社会科学》,2002(2)
[47]郝寿义.区域经济学原理[M].上海:上海人民出版社、格致出版社,2007
[48]赫希曼.经济发展战略[M].北京:经济科学出版社,1991
[49]洪民荣.美国农村工业化问题[J].世界农业,1991(11)
[50]洪民荣.英国的农村工业化[J].世界农业,1992(3)
[51]胡佛.区域经济学导论[M].北京:商务印书馆.1990
[52]基思·格里芬.可供选择的经济发展战略[M].北京:经济科学出版社,1992
[53]荆建林.亚太发展中国家和地区的农村工业化[J].世界农业,1992(8)
[54]景芝英、徐雪梅.试论聚集经济的本质[J].财经问题研究.1998(11)
[55]克鲁格曼.发展、地理学与经济理论[M].北京:北京大学出版社、中国人民大学出版社,2000
[56]库兹涅茨.现代经济增长——速度结构与扩展[M].北京:北京经济学院出版社,1989
[57]库兹涅茨.各国的经济增长[M].北京:商务印书馆,2005
[58]勒施.经济空间秩序:经济财货与地理间的关系[M].北京:商务印书馆,1995
[59]李小建、葛震远、桥家君.偶然因素对区域经济发展的影响——以河南虞城县稍岗乡为例[J].人文地理,2000(12)
[60]李小建、李二玲.中国中部农区企业集群的竞争优势研究——以河南省虞城县南庄村钢卷尺企业集群为例[J].地理科学,2004(4)
[61]林毅夫等.东亚奇迹背景下的中国农村工业化/林毅夫.自生能力、经济发展与转型:理论与实证.北京:北京大学出版社,2004
[62]林毅夫.制度、技术与中国农业发展[M].上海:上海三联书店、上海人民出版社,2005
[63]刘东勋.内陆欠发达传统农业区的经济发展模式[J].南开经济研究,2004(3)
[64]刘小玄.中国国有工业企业的所有制结构对效率差异的影响[J].经济研究,2000(2)
[65]刘易斯.二元经济论[M].北京:北京经济学院出版社,1989
[66]罗军.传统平原农业区产业集群形成与演化机制研究[D].河南大学博士论文,2008
[67]罗其友等.我国新型农村工业化战略问题思考[J].农业现代化研究,2006(7)
[68]鲁振宇.农村工业化:问题与对策[J].财经科学,1996(1)
[69]罗斯托.经济增长的阶段——非共产党宣言[M].北京:中国社会科学出版社,2001
[70]马歇尔.经济学原理[M].北京:华夏出版社,2005
[71]苗长虹、崔立华.产业集聚.地理学与经济学主流观点的对比[J].地理科学进展,2006(3)
[72]苗长虹、樊杰、张文忠.中国农村工业发展:一个综合区位分析框架[J].地理研究,2002(1)
[73]缨尔达尔.亚洲的戏剧——南亚国家贫困问题研究[M].北京:首都经济贸易大学出版社,2001
[74]尼茨坎普主编.区域和城市经济学手册(第一卷)[M].北京:经济科学出版社,2001
[75]农业部农村经济研究中心.中国农村研究报告1999[M].北京:中国财政经济出版社,2000
[76]钱纳里.发展的格局(1950—1970)[M].北京:中国财政经济出版社,1989
[77]钱纳里.工业化与经济增长的比较研究[M].上海:三联书店上海分店,1989
[78]中茂向等.中国农村工业化及其环境与趋势分析[J].中国软科学,2005(10)
[79]中茂向、祝华军、田志宏.推进农村工业化与城镇化的协调互动研究[J].中国科技论坛,2005(11)
[80]舒尔茨.改造传统农业[M].北京:商务印书馆,2006
[81]速水佑次郎.发展经济学——从贫困到富裕[M].北京:社会科学文献出版社,2003
[82]谭崇台.西方经济发展思想史[M].武汉:武汉大学出版社,1993
[83]藤田昌久、克鲁格曼、维纳布尔斯.空间经济学——城市、区域与国际贸易[M].北京:中国人民大学出版社,2005
[84]托达罗.经济发展[M].北京:中国经济出版社,1999
[85]王慧.日本农村工业化及对我国的启示[J].农业经济,2001(7)
[86]王缉慈等.创新的空间——企业集群与区域发展[M].北京:北京大学出版社.2001
[87]王理.制度转型与传统平原农业区工业化路径研究[D].河南大学博士论文,2008
[88]韦伯.工业区位论[M].北京:商务印书馆.1997
[89]魏后凯主编.现代区域经济学[M].北京:经济管理出版社.2006
[90]吴一平.集体主义、乡镇企业与农村工业化[J].财经科学:2005(2)
[91]姚洋.非国有经济成分对我国工业企业技术效率的影响[J].经济研究,1998(12)
[92]伊特维尔等编.新帕尔格雷夫经济学大辞典(第一卷)[M].北京:经济科学出版社,1996
[93]伊特维尔等编.新帕尔格雷夫经济学大辞典(第二卷)[M].北京:经济科学出版社,1996
[94]伊特维尔等编.新帕尔格雷夫经济学大词典(第三卷)[M].北京:经济科学出版社,1996
[95]伊特维尔等编.新帕尔格雷夫经济学大辞典(第四卷)[M].北京:经济科学出版社,1996
[96]张军.“双轨制”经济学:中国的经济改革(1978—1992)[M].上海:上海三联书店、上海人民出版社,1997
[97]张军、陈诗一.中国乡镇企业全要素生产率变动、技术选择及地区性差异(1979～2000年)——透视乡镇企业发展的成绩、现状和未来的前景/张军.制度、组织与中国的经济改革.上海:上海财经大学出版社,2004
[98]张培刚.农业与工业化(上卷)[M].武汉:华中科技大学出版社,2002
[99]张培刚.农业与工业化(中下合卷)[M].武汉:华中科技大学出版社,2002
[100]张卫良.英国社会的商业化历史进程1500—1750[M].北京:人民出版社,2004
[101]张五常.经济解释[M].北京:商务印书馆,2001
[102]杨豫.欧洲原工业化的起源与转型[M].南京:江苏人民出版社,2004
[103]朱希伟.偏好、技术与工业化[J].经济研究,2004(11)
[104]周天勇.质疑“城乡一体化”和“乡村工业化”[N].中国经济时报,2001.7.27
[105]周天勇.走出决策的经济学误区[M].广州:广东经济出版社,2002
[106]中国农村发展问题研究组.论农村非农产业发展/周其仁编.农村变革与中国发展(上)[M].香港:牛津大学出版社,1994
[107]邹兵.交易成本理论:一个研究乡镇企业空间布局的新视角[J].城市规划汇编,2001(4)