康定城地质地球化学与人居环境风险性评价
|
摘要
人居环境，是人类聚居生活的地方，是与人类生存活动密切相关的空间，它是人类在大自然中赖以生存的基地，是人类利用自然、改造自然的主要场所。人居健康，即人类居住环境的健康问题，人的居住环境直接影响人的健康状况。城市地质地球化学环境是城市发展的重要基础，是人类居住的重要场所，是人居环境研究的重要内容。
城市人居环境风险性是从城市的地质地球化学环境角度出发，研究城市地质环境对人类可能造成危害或损失的不确定因素，是指城市地质环境的社会属性与自然属性相匹配的程度，匹配程度越高，适宜度越好，风险性则越小，反之，匹配程度越低，适宜度越差，风险性则越大。
本论文以康定城为例，从城市的地质地球化学角度出发，建立起城市人居环境风险性评价的理论和方法体系，在城市地质环境与人居环境“和谐”问题上做一些有益的探索。
建立了城市人居环境风险性评价系统，此评价系统由三级指标体系和三层次用户体系构成，一级指标体系反映城市人居环境风险性评价指标；二级指标体系反映城市地质环境条件基础性、城市地质灾害危险性和城市地球化学脆弱性分区评价指标；三级指标体系反映城市人居环境基本组成元素的评价指标。三个不同级别评价结果分别服务于政府决策机构、城市规划部门、城市管理和建设设计部门三个不同层次用户。
城市人居环境风险性包括三方面的内容，即地质环境条件的基础性、地质灾害的危险性以及地球化学的脆弱性。康定城地质条件复杂，地质灾害较多，利用上述理论对康定城的人居环境风险性作出了评价。
康定城地质环境条件基础性评价是人居环境风险性评价的基础，建立了地质环境条件基础性评价理论体系，定量的评价了康定城的地质环境条件，绘制了地质环境条件基础性评价图，该图反映了康定城的地质环境条件的好坏，对城市的合理规划提供地质环境依据。
康定城地质灾害的危险性评价是人居环境风险性评价的重要环节，康定城地质灾害共计25处，其中滑坡14处，崩塌3处，泥石流5处，不稳定斜坡3处，给人类的居住环境造成了很大的威胁，是人居环境评价的重要内容。从地质灾害易发性和地质灾害的社会经济易损性两个方面评价了康定城的地质灾害危险性，绘制了一系列图件，包括康定城地质灾害易发性评价图、康定城地质灾害社会易损性评价图(2005年和2020年)，此图件对城市规划部
Human living environment is the space closely associated with human living activities, which is not only the basis for human in nature but also the main room for human beings to make use of nature and remake nature. Urban geological geochemical environment is the important space for human living and the important basis for city development, thus an important content in human Settlements Risk Assessment study.
This thesis builds the risk evaluation system in both theories and methods for city's human Settlements from the perspective of urban geology geochemistry, thus making a useful probe in the harmony between urban geological environment and human Settlements.
Urban human Settlements risk studies focus on the uncertain damaging factors of city geological environment on human beings from the perspective of city geochemistry, which is actually the study of the correlation between the social nature and the natural nature of city geological environment. The higher the correlation is, the higher the appropriateness, and the less the risks.
The risk assessment system for urban human living environment put forward in this thesis plays a model role for other cities, which consists of three ratings of evaluation reports. The first rating report contains the divisional risk factors evaluation result, which mainly serves the city government. The second rating report contains the geological background, the geological hazards' risks, and the geochemical frangibility, which mainly serves the city's planning-making agencies. The third rating report contains the essential evaluation factors about the divisional risk evaluation for the urban environmental geology, which mainly serves the city administration and construction departments.
Urban human Settlements risks include three parts, namely the geological background, the geological hazards' risks, and the geochemical frangibility. Kangding County has complicated geological conditions and thus relatively more geological hazards, and the risk evaluation theory has its function here.
The geological background evaluation in Kangding County is the foundation of the human Settlements risk evaluation system, which focuses on not only the evaluation theory system, but
城市人居环境风险性是从城市的地质地球化学环境角度出发，研究城市地质环境对人类可能造成危害或损失的不确定因素，是指城市地质环境的社会属性与自然属性相匹配的程度，匹配程度越高，适宜度越好，风险性则越小，反之，匹配程度越低，适宜度越差，风险性则越大。
本论文以康定城为例，从城市的地质地球化学角度出发，建立起城市人居环境风险性评价的理论和方法体系，在城市地质环境与人居环境“和谐”问题上做一些有益的探索。
建立了城市人居环境风险性评价系统，此评价系统由三级指标体系和三层次用户体系构成，一级指标体系反映城市人居环境风险性评价指标；二级指标体系反映城市地质环境条件基础性、城市地质灾害危险性和城市地球化学脆弱性分区评价指标；三级指标体系反映城市人居环境基本组成元素的评价指标。三个不同级别评价结果分别服务于政府决策机构、城市规划部门、城市管理和建设设计部门三个不同层次用户。
城市人居环境风险性包括三方面的内容，即地质环境条件的基础性、地质灾害的危险性以及地球化学的脆弱性。康定城地质条件复杂，地质灾害较多，利用上述理论对康定城的人居环境风险性作出了评价。
康定城地质环境条件基础性评价是人居环境风险性评价的基础，建立了地质环境条件基础性评价理论体系，定量的评价了康定城的地质环境条件，绘制了地质环境条件基础性评价图，该图反映了康定城的地质环境条件的好坏，对城市的合理规划提供地质环境依据。
康定城地质灾害的危险性评价是人居环境风险性评价的重要环节，康定城地质灾害共计25处，其中滑坡14处，崩塌3处，泥石流5处，不稳定斜坡3处，给人类的居住环境造成了很大的威胁，是人居环境评价的重要内容。从地质灾害易发性和地质灾害的社会经济易损性两个方面评价了康定城的地质灾害危险性，绘制了一系列图件，包括康定城地质灾害易发性评价图、康定城地质灾害社会易损性评价图(2005年和2020年)，此图件对城市规划部
Human living environment is the space closely associated with human living activities, which is not only the basis for human in nature but also the main room for human beings to make use of nature and remake nature. Urban geological geochemical environment is the important space for human living and the important basis for city development, thus an important content in human Settlements Risk Assessment study.
This thesis builds the risk evaluation system in both theories and methods for city's human Settlements from the perspective of urban geology geochemistry, thus making a useful probe in the harmony between urban geological environment and human Settlements.
Urban human Settlements risk studies focus on the uncertain damaging factors of city geological environment on human beings from the perspective of city geochemistry, which is actually the study of the correlation between the social nature and the natural nature of city geological environment. The higher the correlation is, the higher the appropriateness, and the less the risks.
The risk assessment system for urban human living environment put forward in this thesis plays a model role for other cities, which consists of three ratings of evaluation reports. The first rating report contains the divisional risk factors evaluation result, which mainly serves the city government. The second rating report contains the geological background, the geological hazards' risks, and the geochemical frangibility, which mainly serves the city's planning-making agencies. The third rating report contains the essential evaluation factors about the divisional risk evaluation for the urban environmental geology, which mainly serves the city administration and construction departments.
Urban human Settlements risks include three parts, namely the geological background, the geological hazards' risks, and the geochemical frangibility. Kangding County has complicated geological conditions and thus relatively more geological hazards, and the risk evaluation theory has its function here.
The geological background evaluation in Kangding County is the foundation of the human Settlements risk evaluation system, which focuses on not only the evaluation theory system, but
引文
[1] 丁俊，倪师军等著，西南地区城市地质环境风险性分区评价方法，成都：四川科学技术出版社。
[2] 魏伦武等，四川省康定城地质灾害危险性分区评价 沉积与特提斯地质 第26卷第2期，2006年6月。
[3] 王德伟等，四川省康定城地质灾害易发性分区评价，沉积与特提斯地质，第26卷第2期，2006年6月。
[4] 王永利等，四川省康定城地质灾害地质灾害的社会经济易损性评价，沉积与特提斯地质 第26卷第2期，2006年6月。
[5] 王永利等，四川省康定城地质环境条件基础性评价，沉积与特提斯地质 第26卷第2期，2006年6月。
[6] 殷跃平等，长江三峡库区移民迁建新址重大地质灾害及防治研究，北京：地质出版社。
[7] 殷跃平，中国地质灾害减灾战略初步研究，中国地质灾害与防治学报，第15卷，2期2004，6月。
[8] 殷跃平，中国滑坡防治工程理论与实践[J]，水文地质工程地质，1998，25(1)：5—9。
[9] 丁俊，倪师军，魏伦武等，西南地区城市环境地质调查工作的思考，沉积与特提斯地质 2005，25(4)：108-110。
[10] 殷跃平，西藏波密易贡高速巨型滑坡概况，中国地质灾害与防治学报，No．2，2000。
[11] 倪师军等，城市生态地球化学评价的盖子模型，地质通报，第24卷第10-11期，2005年11月。
[12] 倪师军，王永利等，人为扰动与平衡对矿山地质环境的响应模式，地球科学展，2004，19(3)。
[13] 黄润秋等，中国西南地壳浅表层动力学过程及其工程环境效应研究，成都：四川大学出版社，2001。
[14] 中国地质调查局，城市环境地质调查评价规范，2005。
[15] 中国地质调查局，崩塌滑坡泥石流1：5万详细调查规范，2005。
[16] 丁俊，魏伦武，赖绍民等，我国西南地区城市地质灾害与防治对策，中国地质灾害与防治学报，增刊，2004。
[17] 廖育民等，地质灾害预报预警与应急指挥及综合防治实务全书，哈尔滨：哈尔滨地图出 版社，2003。
[18] 刘传正等，地质灾害勘查指南，北京：地质出版社，2000。
[19] 魏伦武，西南地区矿山环境地质问题与防治对策，地质灾害与环境保护，No．1，2002。
[20] 成都地质矿产研究所，西南地区城市环境地质调查工作规划，2003。
[21] 成都水文工程地质中心，西南经济区工程地质图说明书(1：200万)，1988。
[22] 中国地质调查局，地下水脆弱性编图指南，2003。
[23] 成都水文工程地质中心等，长江三峡工程库岸稳定性，北京：中国科学技术出版社，1992。
[24] 魏伦武，赖绍民，西南地区江河流域生态环境地质调查的探讨，四川地质学报，No．3，2002。
[25] 成都水文工程地质中心等，长江三峡工程环境地质评价与预测，北京：中国科学技术出版社，1993。
[26] 张秀芳，国内外城市环境地质工作进展综述，水工环地质工作动态，No．2，2003。
[27] 刘传正，区域滑坡泥石流灾害预警理论与方法研究，水文地质工程地质，No．3，2004。
[28] 中国地质调查局，地质灾害调查与监测技术方法论文集，北京：中国大地出版社，2005。
[29] 中国地质调查局，海岸带地质环境与城市发展论文集，北京：中国大地出版社，2005。
[30] 魏伦武，曾勇，城市地震环境工程地质的研究途径与方法，全国第三次工程地质大会论文选集(下卷)，成都科技大学出版社，1988。
[31] 魏伦武，欧正东，陈波，长江三峡工程库区斜坡稳定性的系统综合评价预测研究方法，长江三峡工程库区地质环境与环境地质研究，成都科技大学出版社，1992。
[32] 陈梦熊，环境地质学的理论基础与研究领城，环境地质研究，第三辑，地质出版社，1995。
[33] 孙广忠，地质环境评价理论与方法，环境地质研究，第四辑，地质出版社，1999。
[34] 应玉飞，郑铣鑫，城市垃圾卫生填理及其系统管理，第四辑，地质出版社，1999。
[35] 张宗祜等，中国西部地区水资源开发利用，北京：中国水利水电出版社，2001。
[36] 中国地质调查局，水工环地质调查勘查标准汇编(一、二册)，2004。
[37] 向缉熙等，地质灾害经济评价系统，北京：地质出版社，1996。
[38] 张梁等，地质灾害灾情评估理论与实践，北京：地质出版社，1998。
[39] 国家科委全国重大自然灾害综合研究组，中国重大自然灾害及减灾对策(分论)，北京：科学出版社，1993。
[40] 籍传茂，王兆馨，地下水资源的可持续利用，北京：地质出版社，1999。
[41] 孙培善等，城市地质工作概论，北京：地质出版社，2004。
[42] 杨士弘等，城市生态环境学，北京：科学出版社，2001。
[43] 中国地质调查局译，莫斯科城市地质，2004。
[44] 四川省地质环境监测总站，康定县1：10万地质灾害调查与区划报告，2002。
[45] 重庆市规划设计研究院，康定县城市总体规划文本，2004。
[46] 重庆市规划设计研究院，康定县城控制性详细规划文本，2004。
[47] 四川地勘局101地质队，康定县城白土坎滑坡勘查，1997。
[48] 薛巧英，水环境质量评价方法的比较分析，环境保护科学，第30卷，总第124期。
[49] 王晓丹等，成都市土壤质量的模糊综合评价，物探化探计算机，第28卷第1期。
[50] 李祚泳，丁晶，彭荔红，环境质量评价原理与方法[M]，北京：化学工业出版社，2004。
[51] 张从，环境评价教程[M]，北京：中国环境科学出版社，2002。
[52] 杨纶标，高英仪，模糊数学原理及应用[M]，上海：华东理工大学出版社，2002。
[53] 朱林，吕宏兴，地面水水质的模糊综合评价[J]，水资源与水工程，五卷，1994，5(2)：27。
[54] 徐华君，土壤重金属污染评价中的模糊综合决策问题[J]，新疆大学学报(自然科学版)，1994，11(4)：4。
[56] 刘崇洪，几种土壤质量评价方法的比较[J]，干旱环境监测，1996，1(10)：26。
[57] Abstracts of Special Topics "Urban Geology". In: Italy 2004; 32nd international geological congress; abstract volume
[58] Avijit Gupta. Geoindicators for tropical urbanization.Environmental geology.2002,10.
[59] Buchanan J., Acevedo W. Defining the temporal and geographic limits for an urban mapping study.
[60] Cronin V.S. Can long-duration vibrations damage structures at sub-critical particle velocities? Geol Soc. Ame. Abstracts with programs, 2004, 36(3),18.
[61] Dorsch J. Eduard Suess: master tectonicist and progenitor of urban geology. Geol. Soc. Ame. Abstracts with programs, 2004,36(3),18.
[62] Ellison R.A., Mcmillan A.A. and Lott G.K. Ground characteristion of the urban environment: a guide to best practice. Urban geoscience and geological hazards programme research report (RP/02/05). Natural environment research council, BGS.
[63] Forum on urban geology in Asia and the pacific -2001. In:The Ground Beneath our feet: a factor in urban planning. ESCAP. Atlas of urban geology, Volume 14,323-414.
[64] Gupta, A. Geoindicators for tropical urbanization. Environmental Geology, 2002, 254 (2) : 551-557.
[65] Hester D.J. Modeling Albuquerque's urban growth (case study: Isleta, New Mexico, 1:24,000-scale quadrangle) .
[66] Hilpman P.L. Small-scale site investigations: filling a costly geotechnical void. Geol. Soc. Ame. Abstracts with programs, 2004,36 (3) ,17.
[67] J. McCall, et al. Urban Geoscience.1-8. 1996.
[68] J. Robert Belanger, Charles W.Moore. The use of urban geology in Canada: a case study in the national capital region. http://sts.gsc.ca/urban/urbangeologypub.doc
[69] Mikulenas V., Marcinkevicius V. Kanopiene R., et al. Geological data for urban development and prevention of geological hazards-approach in Lithuania.
[70] Morris,Brian,Wallingford. Urban groundwater: Monitoring the contamination of aquifers below cities.
[71] Rau J L. Overview of the status of urban geology in Asia. In:The Ground Beneath our feet: a factor in urban planning. ESCAP. Atlas of urban geology, Volume 14,3-20.
[72] Schweig E.S. III., Gomberg J., Cramer C.H. et al. urban earthquake hazard mapping in the central U.S. Geol. Soc. Ame. Abstracts with programs, 2004, 36 (3) ,17.
[73] Selected and relevant examples of urban geology all over the world. In: Geology for sustainable development. UNESCO Bulletin 11. 1998. p115-144.
[74] Siemens M.A. Landslide and rockfall hazards in the ST. Perter sandstone outcrop area. Geol. Soc. Ame. Abstracts with programs, 2004,36 (3) ,17.
[75] Steckel P.J. Intergrating geologic-hazards information into business and public-policy decision-making: or, how to teach two pigs to sing. Geol. Soc. Ame. Abstracts with programs, 2004,36 (3) ,17.
[76] Thierry,P., Vinet L. Mapping an urban area prone to slope instability: Greater Lyons. Bull. Eng. Geol. Env., 2003,62:135-143.
[77] Urban geology: a new concept? In: Geology for sustainable development. UNESCO Bulletin 11. 1998. p1-24.
[78] Van Arsdale R.B. Earthquake liquefaction susceptibility mapping in Memphis, TN. Geol. Soc. Ame. Abstracts with programs, 2004, 36 (3),17.
[79] 冯小铭，郭坤一，王爱华等，城市地质工作的初步探讨，地质通报．2003，22(8)．571～579。
[80] 冯小铭，郭坤一，王敬东，对中国城市环境地质工作的思考，安全与环境工程，2001，8(4)，1～4。
[81] 李友枝，庄育勋，蔡纲等，城市地质-国家地质工作的新领域，地质通报．2003，22(8)，589～596。
[82] 张丽君，贾跃明，刘明辉，国外环境地质研究和工作的主要态势，水文地质工程地质，1999，(6)，1～5。
[83] 张丽君，国际城市地质工作的主要态势，国土资源情报，2001(6)。
[84] 庄育勋，杜子图，李友枝，支撑城市地质可持续发展的地质调查工作，地质通报，2003，22(8)．563～570。
[85] 吴国兵，国外人居环境建设的实践和经验，城市开发2001(1)。
[2] 魏伦武等，四川省康定城地质灾害危险性分区评价 沉积与特提斯地质 第26卷第2期，2006年6月。
[3] 王德伟等，四川省康定城地质灾害易发性分区评价，沉积与特提斯地质，第26卷第2期，2006年6月。
[4] 王永利等，四川省康定城地质灾害地质灾害的社会经济易损性评价，沉积与特提斯地质 第26卷第2期，2006年6月。
[5] 王永利等，四川省康定城地质环境条件基础性评价，沉积与特提斯地质 第26卷第2期，2006年6月。
[6] 殷跃平等，长江三峡库区移民迁建新址重大地质灾害及防治研究，北京：地质出版社。
[7] 殷跃平，中国地质灾害减灾战略初步研究，中国地质灾害与防治学报，第15卷，2期2004，6月。
[8] 殷跃平，中国滑坡防治工程理论与实践[J]，水文地质工程地质，1998，25(1)：5—9。
[9] 丁俊，倪师军，魏伦武等，西南地区城市环境地质调查工作的思考，沉积与特提斯地质 2005，25(4)：108-110。
[10] 殷跃平，西藏波密易贡高速巨型滑坡概况，中国地质灾害与防治学报，No．2，2000。
[11] 倪师军等，城市生态地球化学评价的盖子模型，地质通报，第24卷第10-11期，2005年11月。
[12] 倪师军，王永利等，人为扰动与平衡对矿山地质环境的响应模式，地球科学展，2004，19(3)。
[13] 黄润秋等，中国西南地壳浅表层动力学过程及其工程环境效应研究，成都：四川大学出版社，2001。
[14] 中国地质调查局，城市环境地质调查评价规范，2005。
[15] 中国地质调查局，崩塌滑坡泥石流1：5万详细调查规范，2005。
[16] 丁俊，魏伦武，赖绍民等，我国西南地区城市地质灾害与防治对策，中国地质灾害与防治学报，增刊，2004。
[17] 廖育民等，地质灾害预报预警与应急指挥及综合防治实务全书，哈尔滨：哈尔滨地图出 版社，2003。
[18] 刘传正等，地质灾害勘查指南，北京：地质出版社，2000。
[19] 魏伦武，西南地区矿山环境地质问题与防治对策，地质灾害与环境保护，No．1，2002。
[20] 成都地质矿产研究所，西南地区城市环境地质调查工作规划，2003。
[21] 成都水文工程地质中心，西南经济区工程地质图说明书(1：200万)，1988。
[22] 中国地质调查局，地下水脆弱性编图指南，2003。
[23] 成都水文工程地质中心等，长江三峡工程库岸稳定性，北京：中国科学技术出版社，1992。
[24] 魏伦武，赖绍民，西南地区江河流域生态环境地质调查的探讨，四川地质学报，No．3，2002。
[25] 成都水文工程地质中心等，长江三峡工程环境地质评价与预测，北京：中国科学技术出版社，1993。
[26] 张秀芳，国内外城市环境地质工作进展综述，水工环地质工作动态，No．2，2003。
[27] 刘传正，区域滑坡泥石流灾害预警理论与方法研究，水文地质工程地质，No．3，2004。
[28] 中国地质调查局，地质灾害调查与监测技术方法论文集，北京：中国大地出版社，2005。
[29] 中国地质调查局，海岸带地质环境与城市发展论文集，北京：中国大地出版社，2005。
[30] 魏伦武，曾勇，城市地震环境工程地质的研究途径与方法，全国第三次工程地质大会论文选集(下卷)，成都科技大学出版社，1988。
[31] 魏伦武，欧正东，陈波，长江三峡工程库区斜坡稳定性的系统综合评价预测研究方法，长江三峡工程库区地质环境与环境地质研究，成都科技大学出版社，1992。
[32] 陈梦熊，环境地质学的理论基础与研究领城，环境地质研究，第三辑，地质出版社，1995。
[33] 孙广忠，地质环境评价理论与方法，环境地质研究，第四辑，地质出版社，1999。
[34] 应玉飞，郑铣鑫，城市垃圾卫生填理及其系统管理，第四辑，地质出版社，1999。
[35] 张宗祜等，中国西部地区水资源开发利用，北京：中国水利水电出版社，2001。
[36] 中国地质调查局，水工环地质调查勘查标准汇编(一、二册)，2004。
[37] 向缉熙等，地质灾害经济评价系统，北京：地质出版社，1996。
[38] 张梁等，地质灾害灾情评估理论与实践，北京：地质出版社，1998。
[39] 国家科委全国重大自然灾害综合研究组，中国重大自然灾害及减灾对策(分论)，北京：科学出版社，1993。
[40] 籍传茂，王兆馨，地下水资源的可持续利用，北京：地质出版社，1999。
[41] 孙培善等，城市地质工作概论，北京：地质出版社，2004。
[42] 杨士弘等，城市生态环境学，北京：科学出版社，2001。
[43] 中国地质调查局译，莫斯科城市地质，2004。
[44] 四川省地质环境监测总站，康定县1：10万地质灾害调查与区划报告，2002。
[45] 重庆市规划设计研究院，康定县城市总体规划文本，2004。
[46] 重庆市规划设计研究院，康定县城控制性详细规划文本，2004。
[47] 四川地勘局101地质队，康定县城白土坎滑坡勘查，1997。
[48] 薛巧英，水环境质量评价方法的比较分析，环境保护科学，第30卷，总第124期。
[49] 王晓丹等，成都市土壤质量的模糊综合评价，物探化探计算机，第28卷第1期。
[50] 李祚泳，丁晶，彭荔红，环境质量评价原理与方法[M]，北京：化学工业出版社，2004。
[51] 张从，环境评价教程[M]，北京：中国环境科学出版社，2002。
[52] 杨纶标，高英仪，模糊数学原理及应用[M]，上海：华东理工大学出版社，2002。
[53] 朱林，吕宏兴，地面水水质的模糊综合评价[J]，水资源与水工程，五卷，1994，5(2)：27。
[54] 徐华君，土壤重金属污染评价中的模糊综合决策问题[J]，新疆大学学报(自然科学版)，1994，11(4)：4。
[56] 刘崇洪，几种土壤质量评价方法的比较[J]，干旱环境监测，1996，1(10)：26。
[57] Abstracts of Special Topics "Urban Geology". In: Italy 2004; 32nd international geological congress; abstract volume
[58] Avijit Gupta. Geoindicators for tropical urbanization.Environmental geology.2002,10.
[59] Buchanan J., Acevedo W. Defining the temporal and geographic limits for an urban mapping study.
[60] Cronin V.S. Can long-duration vibrations damage structures at sub-critical particle velocities? Geol Soc. Ame. Abstracts with programs, 2004, 36(3),18.
[61] Dorsch J. Eduard Suess: master tectonicist and progenitor of urban geology. Geol. Soc. Ame. Abstracts with programs, 2004,36(3),18.
[62] Ellison R.A., Mcmillan A.A. and Lott G.K. Ground characteristion of the urban environment: a guide to best practice. Urban geoscience and geological hazards programme research report (RP/02/05). Natural environment research council, BGS.
[63] Forum on urban geology in Asia and the pacific -2001. In:The Ground Beneath our feet: a factor in urban planning. ESCAP. Atlas of urban geology, Volume 14,323-414.
[64] Gupta, A. Geoindicators for tropical urbanization. Environmental Geology, 2002, 254 (2) : 551-557.
[65] Hester D.J. Modeling Albuquerque's urban growth (case study: Isleta, New Mexico, 1:24,000-scale quadrangle) .
[66] Hilpman P.L. Small-scale site investigations: filling a costly geotechnical void. Geol. Soc. Ame. Abstracts with programs, 2004,36 (3) ,17.
[67] J. McCall, et al. Urban Geoscience.1-8. 1996.
[68] J. Robert Belanger, Charles W.Moore. The use of urban geology in Canada: a case study in the national capital region. http://sts.gsc.ca/urban/urbangeologypub.doc
[69] Mikulenas V., Marcinkevicius V. Kanopiene R., et al. Geological data for urban development and prevention of geological hazards-approach in Lithuania.
[70] Morris,Brian,Wallingford. Urban groundwater: Monitoring the contamination of aquifers below cities.
[71] Rau J L. Overview of the status of urban geology in Asia. In:The Ground Beneath our feet: a factor in urban planning. ESCAP. Atlas of urban geology, Volume 14,3-20.
[72] Schweig E.S. III., Gomberg J., Cramer C.H. et al. urban earthquake hazard mapping in the central U.S. Geol. Soc. Ame. Abstracts with programs, 2004, 36 (3) ,17.
[73] Selected and relevant examples of urban geology all over the world. In: Geology for sustainable development. UNESCO Bulletin 11. 1998. p115-144.
[74] Siemens M.A. Landslide and rockfall hazards in the ST. Perter sandstone outcrop area. Geol. Soc. Ame. Abstracts with programs, 2004,36 (3) ,17.
[75] Steckel P.J. Intergrating geologic-hazards information into business and public-policy decision-making: or, how to teach two pigs to sing. Geol. Soc. Ame. Abstracts with programs, 2004,36 (3) ,17.
[76] Thierry,P., Vinet L. Mapping an urban area prone to slope instability: Greater Lyons. Bull. Eng. Geol. Env., 2003,62:135-143.
[77] Urban geology: a new concept? In: Geology for sustainable development. UNESCO Bulletin 11. 1998. p1-24.
[78] Van Arsdale R.B. Earthquake liquefaction susceptibility mapping in Memphis, TN. Geol. Soc. Ame. Abstracts with programs, 2004, 36 (3),17.
[79] 冯小铭，郭坤一，王爱华等，城市地质工作的初步探讨，地质通报．2003，22(8)．571～579。
[80] 冯小铭，郭坤一，王敬东，对中国城市环境地质工作的思考，安全与环境工程，2001，8(4)，1～4。
[81] 李友枝，庄育勋，蔡纲等，城市地质-国家地质工作的新领域，地质通报．2003，22(8)，589～596。
[82] 张丽君，贾跃明，刘明辉，国外环境地质研究和工作的主要态势，水文地质工程地质，1999，(6)，1～5。
[83] 张丽君，国际城市地质工作的主要态势，国土资源情报，2001(6)。
[84] 庄育勋，杜子图，李友枝，支撑城市地质可持续发展的地质调查工作，地质通报，2003，22(8)．563～570。
[85] 吴国兵，国外人居环境建设的实践和经验，城市开发2001(1)。