中国农村集体建设用地流转法律制度创新研究
|
摘要
1990年初开始,在珠江三角洲、长江三角洲及一些大城市郊区,农民利用政策和法律空间,自己创建标准厂房、仓库和店铺等用于出租；或者干脆不顾法律限制,直接进行土地的非法出租,遂以形成集体建设用地流转的“隐形”市场,且流转的数量和规模呈不断扩大之势。农村集体建设用地使用权自发、私下的隐形流转市场的存在,不仅严重干扰了国有土地市场的正常运行,而且造成集体土地收益大量流失,农民的利益得不到保护；流转过程中擅自更改土地用途使大批耕地非农化,给我国粮食的持续供给造成压力。无偿、无流动的集体建设用地使用制度扭曲了土地的资产属性,无法发挥市场机制优化配置资源的作用,不利于农村土地的优化配置和保值增值,不利于农民土地权益的保护。我国现行限制农村集体非农建设用地入市的相关法律制度已被实践证明陷入制度危机中。农村集体建设用地使用制度改革已呈不可逆转的发展趋势,这是一个不容回避的难点、热点问题。
论文从法律经济学角度,综合运用土地产权理论、制度经济学理论和法经济学理论等有关分析方法和分析工具,以农村集体建设用地使用权为切入点,以流转为核心范畴,研究了农村集体建设用地使用权流转的法律制度创新问题。论文在农村集体建设用地法律制度变迁分析的基础上,考察了农村集体建设用地的法律制度的绩效和缺陷,并重点运用法律经济学的理论方法和研究范式探讨了集体建设用地使用权流转的必要性和可行性。接着,总结归纳了全国各地在乡(镇)村企业建设用地、宅基地使用制度改革实践中的模式、经验和教训,以期为上文的理论分析做支撑。最后在“问题——原因——反馈”的逻辑思路下,对农村集体建设用地使用权制度进行了改革和创新,并给出相应的政策建议。
从农村集体建设用地法律制度变迁的过程中我们可以发现：第一,集体建设用地制度的变迁路径表现为典型的强制性制度变迁。集体建设用地由私人所有到集体所有的历史变革,满足了我国工业化初期加快资本积累、加强资源的配置能力等客观要求,政治上的考虑是集体建设用地所有权从农民个人向集体变迁的决定因素。第二,随着市场经济体制的逐步完善、城市化的快速推进,集体建设用地的财产属性日益彰显,集体建设用地制度变革的潜在收益日益增加,原有的制度均衡状态被打破,集体建设用地使用制度呈现出诱致性变迁的趋势。第三,制度变迁具有路径依赖性,集体建设用地使用制度创新过程中需要兼顾历史和现实因素,比如在历史过程中形成的农民的土地认知和土地情节。第四,根据诺斯理论,集体建设用地制度能否发生制度变革和创新并取得良好绩效,取决于制度创新的净收益大小以及中央政府、地方政府、农民集体经济组织和集体建设用地的使用者等不同的利益主体之间的利益协调度,即要求尽可能达到所有者绩效偏好与使用者绩效偏好的趋同。
通过法律的供需分析、成本收益分析,表明：在集体建设用地使用权流转过程中,地方政府、集体经济组织、农民的收益增加,地方政府和农民具有内在的积极性和创造性；中央政府的收益相对减少,减少部分转移给了农民及集体经济组织,但社会总福利是增加的,即集体建设用地使用权流转制度变革的净收益是增加的,集体建设用地使用权入市流转是合理的也是必然的,但是需要构建完善的农村土地市场,规范交易行为,积极供给法律制度。
各地在乡(镇)村企业建设用地流转过程形成了“芜湖模式”、“南海模式”；在宅基地流转过程中,天津的“以宅基地换房”模式得到中央的肯定,并迅速在全国各地推广,江都“集中居住”过程中也采用了此模式。通过农民合作参与市场过程,是中国农民参与工业化和城市化过程的一种制度保证。其具体形式多种多样,不同的做法各有千秋,有效率的组织和制度最具生命力,自然会发展壮大,同时也需要政府的支持和保护。我国国情复杂,而且由于各地经济发展水平的差异以及政府行为偏好的差异,各地探索的流转模式自有其针对性、合理性,这也是因地制宜、实事求是的表现。这些模式虽各具特色,但形成了一个共同的命题：即集体建设用地使用制度改革应当以市场化流转为改革的方向。这一改革的关键仍然是土地产权制度的创新,这一改革的核心是保障农民的权益,使农民参与到国家的城市化进程之中,分享土地用途转变带来的土地级差收益。
允许集体建设用地使用权流转,实现城乡建设用地市场接轨,是进一步深化土地市场化改革、规范土地市场秩序的必然选择,这一选择有着充分的理论依据。首先,从经济学角度而言,土地资产价值的凸显是集体建设用地使用权流转的根源,集体建设用地使用权流转是克服土地利用外部性、保护农民权益的必然要求；其次,从法学角度而言,集体建设用地使用权流转符合物权平等保护的要求、符合《宪法》、《民法通则》的立法宗旨,是农民利益的法制化、制约权利滥用的必然要求。
如何创新农村集体建设用地法律制度是本文研究的关键。论文提出了农村集体建设用地法律制度改革的总体目标、指导思想和完善法律制度体系的要求,并指出农村集体建设用地法律制度创新需要考虑制度创新与现行法律规定妥善衔接的问题,即这一改革仍需在经济社会发展可承受的范围之内,力求制度的创新成本最小。最后分别从流转的条件、途径、程序、收益分配以及配套改革措施等问题做了相应的探讨,并提出一些政策建议。
Since 1990, peasants built standard factories, warehouses and shops to rent by themselves in Zhujiang Delta, Changjiang Delta and some huge cities'suburbs in the areas of policy and law. Some of peasants even rent their land directly and illegally regardless of the restrictions of law. These behaviors led to the appearance of collective construction land transfer recessive market, and the number and scale of transfer are increasing. The existence of recessive transfer market of rural collective construction land using rights not only seriously influences the normal operation of the land state-owned but also makes collective land a lot of loss, which results in no protection of peasants' benefits. Unauthorized altering the use of land destroyed a large amount of arable land, which brings a big pressure to our national lasting supply of foodstuffs. Township enterprise using collective land without spending money or a little money, not only makes using efficiency low, but also has land unused. It has been proved that related laws and institutions about limiting rural collective construction land entering market in China has been in a crisis. Reform of rural collective construction land using institution is an irreversible trend, which is an unavoidable and hot problem.
This thesis examines the deficiency and achievement of the rural collective construction land law policy using some analytic methods and tools, including land property right theory, system & economics theory and law & economics theory. It enters the central argument from the point of rural collective construction land law being the foundation. And this thesis discusses the problem in the range of collection construction land use policy. The thesis emphatically uses the method of law and economics to explore if the transferability of township enterprise construction land and farmer housing could be essential and feasible. Immediately after that, it sums up the patterns, experiences and lessons of the reform in township enterprise land use policy and farmer housing policy in the whole nation expecting to support the analysis of the former part. At last, it suggests building a series of scientific, reasonable and effective law system with the logical thinking of "problem-reason-feedback".
From the changing process of collective construction law policy we may get some discoveries below:First, the way in which collection construction land use policy changed is a typically forced institution change. Transforming the private ownership of collective construction land into collective ownership met the requirements of accelerating the capitalized accumulating. Objectively, it strengthened the capability of disposing resources. After all, political factor is the decisive one which makes the ownership changed. Second, in the pace with gradually making market economic system perfect and rapidly moving the process of urbanization on, the land assets idea appeared more clearly day by day. The transforming of collective construction land policy created latent income increasingly. The former balance of system was broken. The changing trend of collective construction land policy is inducing institution change. Third, the way of transforming system is dependent. It is necessary to take historical and realistic factors into consideration in the creative process of collective construction land use policy. For instance, peasants' cognition and complex to land formed in the historical process. Fourth, according to the North's theorem, whether collective construction land policy can get creative transfer and good effects depends on the net income got in the creation of system. Besides, the balance of interests between central government, local government, peasants' collective economic organization and people who take advantage of collective land, which means that it requests the owner's profits and the user's profits to be as identical as possible.
Through the analysis of supply-demand and income & cost, it appears that in the transfer process of township enterprise land and farmer housing rights, the income of local governments, collective economic organizations and peasants increased. Local governments and peasants had the inherent enthusiasm and creativity. Central government's income decreased relatively. That decrease part will surely transfer to peasants and collective economic organization. But the social welfare is always increasing, which means that the net income of system changing will increase. So township enterprise land and farmer housing land being transferred in market is reasonable and inevitable, however, it needs to build a perfect rural land market, standardize the transaction activity,supply a law system actively.
Various places formed "the Wuhu Pattern", "the Nanhai Pattern" in the transfer process of township enterprise land. Besides, in the transfer process of farmer housing land, "exchange farmer housing for apartment" in Tianjin was affirmative and spread rapidly in the whole country. Jiangdu adopted this pattern in the "together living" process. The behavior that peasants participate in market through cooperation is a kind of institutional guarantee that ensures Chinese peasants'taking part in industrialization and urbanization. The particular forms are various. Different methods have different advantages. Among all of these, the most efficient one is the most vital one. Certainly, it will expand with government's sustain and protection. Under the complicated situation of China, transfer patterns explored in different places have their own focalization and reasonability. These phenomenons are also caused by government's different activities and diverse local economic levels. It is the appearance of suiting measures to local conditions as well as seeking truth from fact. Although these patterns distinguish from each other, they together have formed a common topic:marketable transfer is the direction in reforming township enterprise land and farmer housing land. The key is still to create land property rights policy. The kernel of reform is to protect peasants' benefits, making them participate in the process of urbanization, so that they can share the profits to which the transformation of land using brought.
The permission of collective construction land circulation, realizing the city and countryside construction land market to connect rails, are the inevitably choice to deepen the land market reform and to regulate the land market order. This choice has the full theory basis. First, from the economic angle, it is the inevitably request to respect the farmer's development right in land, to overcome exterior effects in land utilization. Next, form the legal science angle; it is the basic way to realize equality between collective land ownership and state-owned land property rights, and to restrict the abuse of land levy power.
"How to innovate in rural collective construction land use policy and law" is the key to the thesis. It proposed the entire target and directive idea of the transformation of rural collective construction land policy as well as the demand of system's perfection. Simultaneously, it pointed out the problem that it needed to take combination of creating new idea and actual system into consideration. At last, the thesis discussed law of rural collective construction land transfer and put forward some suggestions.
论文从法律经济学角度,综合运用土地产权理论、制度经济学理论和法经济学理论等有关分析方法和分析工具,以农村集体建设用地使用权为切入点,以流转为核心范畴,研究了农村集体建设用地使用权流转的法律制度创新问题。论文在农村集体建设用地法律制度变迁分析的基础上,考察了农村集体建设用地的法律制度的绩效和缺陷,并重点运用法律经济学的理论方法和研究范式探讨了集体建设用地使用权流转的必要性和可行性。接着,总结归纳了全国各地在乡(镇)村企业建设用地、宅基地使用制度改革实践中的模式、经验和教训,以期为上文的理论分析做支撑。最后在“问题——原因——反馈”的逻辑思路下,对农村集体建设用地使用权制度进行了改革和创新,并给出相应的政策建议。
从农村集体建设用地法律制度变迁的过程中我们可以发现：第一,集体建设用地制度的变迁路径表现为典型的强制性制度变迁。集体建设用地由私人所有到集体所有的历史变革,满足了我国工业化初期加快资本积累、加强资源的配置能力等客观要求,政治上的考虑是集体建设用地所有权从农民个人向集体变迁的决定因素。第二,随着市场经济体制的逐步完善、城市化的快速推进,集体建设用地的财产属性日益彰显,集体建设用地制度变革的潜在收益日益增加,原有的制度均衡状态被打破,集体建设用地使用制度呈现出诱致性变迁的趋势。第三,制度变迁具有路径依赖性,集体建设用地使用制度创新过程中需要兼顾历史和现实因素,比如在历史过程中形成的农民的土地认知和土地情节。第四,根据诺斯理论,集体建设用地制度能否发生制度变革和创新并取得良好绩效,取决于制度创新的净收益大小以及中央政府、地方政府、农民集体经济组织和集体建设用地的使用者等不同的利益主体之间的利益协调度,即要求尽可能达到所有者绩效偏好与使用者绩效偏好的趋同。
通过法律的供需分析、成本收益分析,表明：在集体建设用地使用权流转过程中,地方政府、集体经济组织、农民的收益增加,地方政府和农民具有内在的积极性和创造性；中央政府的收益相对减少,减少部分转移给了农民及集体经济组织,但社会总福利是增加的,即集体建设用地使用权流转制度变革的净收益是增加的,集体建设用地使用权入市流转是合理的也是必然的,但是需要构建完善的农村土地市场,规范交易行为,积极供给法律制度。
各地在乡(镇)村企业建设用地流转过程形成了“芜湖模式”、“南海模式”；在宅基地流转过程中,天津的“以宅基地换房”模式得到中央的肯定,并迅速在全国各地推广,江都“集中居住”过程中也采用了此模式。通过农民合作参与市场过程,是中国农民参与工业化和城市化过程的一种制度保证。其具体形式多种多样,不同的做法各有千秋,有效率的组织和制度最具生命力,自然会发展壮大,同时也需要政府的支持和保护。我国国情复杂,而且由于各地经济发展水平的差异以及政府行为偏好的差异,各地探索的流转模式自有其针对性、合理性,这也是因地制宜、实事求是的表现。这些模式虽各具特色,但形成了一个共同的命题：即集体建设用地使用制度改革应当以市场化流转为改革的方向。这一改革的关键仍然是土地产权制度的创新,这一改革的核心是保障农民的权益,使农民参与到国家的城市化进程之中,分享土地用途转变带来的土地级差收益。
允许集体建设用地使用权流转,实现城乡建设用地市场接轨,是进一步深化土地市场化改革、规范土地市场秩序的必然选择,这一选择有着充分的理论依据。首先,从经济学角度而言,土地资产价值的凸显是集体建设用地使用权流转的根源,集体建设用地使用权流转是克服土地利用外部性、保护农民权益的必然要求；其次,从法学角度而言,集体建设用地使用权流转符合物权平等保护的要求、符合《宪法》、《民法通则》的立法宗旨,是农民利益的法制化、制约权利滥用的必然要求。
如何创新农村集体建设用地法律制度是本文研究的关键。论文提出了农村集体建设用地法律制度改革的总体目标、指导思想和完善法律制度体系的要求,并指出农村集体建设用地法律制度创新需要考虑制度创新与现行法律规定妥善衔接的问题,即这一改革仍需在经济社会发展可承受的范围之内,力求制度的创新成本最小。最后分别从流转的条件、途径、程序、收益分配以及配套改革措施等问题做了相应的探讨,并提出一些政策建议。
Since 1990, peasants built standard factories, warehouses and shops to rent by themselves in Zhujiang Delta, Changjiang Delta and some huge cities'suburbs in the areas of policy and law. Some of peasants even rent their land directly and illegally regardless of the restrictions of law. These behaviors led to the appearance of collective construction land transfer recessive market, and the number and scale of transfer are increasing. The existence of recessive transfer market of rural collective construction land using rights not only seriously influences the normal operation of the land state-owned but also makes collective land a lot of loss, which results in no protection of peasants' benefits. Unauthorized altering the use of land destroyed a large amount of arable land, which brings a big pressure to our national lasting supply of foodstuffs. Township enterprise using collective land without spending money or a little money, not only makes using efficiency low, but also has land unused. It has been proved that related laws and institutions about limiting rural collective construction land entering market in China has been in a crisis. Reform of rural collective construction land using institution is an irreversible trend, which is an unavoidable and hot problem.
This thesis examines the deficiency and achievement of the rural collective construction land law policy using some analytic methods and tools, including land property right theory, system & economics theory and law & economics theory. It enters the central argument from the point of rural collective construction land law being the foundation. And this thesis discusses the problem in the range of collection construction land use policy. The thesis emphatically uses the method of law and economics to explore if the transferability of township enterprise construction land and farmer housing could be essential and feasible. Immediately after that, it sums up the patterns, experiences and lessons of the reform in township enterprise land use policy and farmer housing policy in the whole nation expecting to support the analysis of the former part. At last, it suggests building a series of scientific, reasonable and effective law system with the logical thinking of "problem-reason-feedback".
From the changing process of collective construction law policy we may get some discoveries below:First, the way in which collection construction land use policy changed is a typically forced institution change. Transforming the private ownership of collective construction land into collective ownership met the requirements of accelerating the capitalized accumulating. Objectively, it strengthened the capability of disposing resources. After all, political factor is the decisive one which makes the ownership changed. Second, in the pace with gradually making market economic system perfect and rapidly moving the process of urbanization on, the land assets idea appeared more clearly day by day. The transforming of collective construction land policy created latent income increasingly. The former balance of system was broken. The changing trend of collective construction land policy is inducing institution change. Third, the way of transforming system is dependent. It is necessary to take historical and realistic factors into consideration in the creative process of collective construction land use policy. For instance, peasants' cognition and complex to land formed in the historical process. Fourth, according to the North's theorem, whether collective construction land policy can get creative transfer and good effects depends on the net income got in the creation of system. Besides, the balance of interests between central government, local government, peasants' collective economic organization and people who take advantage of collective land, which means that it requests the owner's profits and the user's profits to be as identical as possible.
Through the analysis of supply-demand and income & cost, it appears that in the transfer process of township enterprise land and farmer housing rights, the income of local governments, collective economic organizations and peasants increased. Local governments and peasants had the inherent enthusiasm and creativity. Central government's income decreased relatively. That decrease part will surely transfer to peasants and collective economic organization. But the social welfare is always increasing, which means that the net income of system changing will increase. So township enterprise land and farmer housing land being transferred in market is reasonable and inevitable, however, it needs to build a perfect rural land market, standardize the transaction activity,supply a law system actively.
Various places formed "the Wuhu Pattern", "the Nanhai Pattern" in the transfer process of township enterprise land. Besides, in the transfer process of farmer housing land, "exchange farmer housing for apartment" in Tianjin was affirmative and spread rapidly in the whole country. Jiangdu adopted this pattern in the "together living" process. The behavior that peasants participate in market through cooperation is a kind of institutional guarantee that ensures Chinese peasants'taking part in industrialization and urbanization. The particular forms are various. Different methods have different advantages. Among all of these, the most efficient one is the most vital one. Certainly, it will expand with government's sustain and protection. Under the complicated situation of China, transfer patterns explored in different places have their own focalization and reasonability. These phenomenons are also caused by government's different activities and diverse local economic levels. It is the appearance of suiting measures to local conditions as well as seeking truth from fact. Although these patterns distinguish from each other, they together have formed a common topic:marketable transfer is the direction in reforming township enterprise land and farmer housing land. The key is still to create land property rights policy. The kernel of reform is to protect peasants' benefits, making them participate in the process of urbanization, so that they can share the profits to which the transformation of land using brought.
The permission of collective construction land circulation, realizing the city and countryside construction land market to connect rails, are the inevitably choice to deepen the land market reform and to regulate the land market order. This choice has the full theory basis. First, from the economic angle, it is the inevitably request to respect the farmer's development right in land, to overcome exterior effects in land utilization. Next, form the legal science angle; it is the basic way to realize equality between collective land ownership and state-owned land property rights, and to restrict the abuse of land levy power.
"How to innovate in rural collective construction land use policy and law" is the key to the thesis. It proposed the entire target and directive idea of the transformation of rural collective construction land policy as well as the demand of system's perfection. Simultaneously, it pointed out the problem that it needed to take combination of creating new idea and actual system into consideration. At last, the thesis discussed law of rural collective construction land transfer and put forward some suggestions.
引文
①王民忠.直面土地“过度非农化”[J].中国土地,2007(2)：20-23.
②吴晔,胡炜,刘剑.破解新的课题——芜湖集体建设用地流转试点透视[J].中国土地,2001(4)：7-13.
③周建春.集体建设用地改革的政策把握[J].中国房地信息,2006(6)：4-6.
①张鹏.农村集体建设用地流转机制与绩效研究[D].浙江大学硕士学位论文,2007.
②钱忠好.我国城乡非农建设用地市场：垄断、分割与整合[J].管理世界,2007(6)：3843.
③李元.规范土地市场促进可持续发展[J].国士资源通讯,2003(6)：33-34.
①司艳丽.论集体建设用地使用权流转的法律规制[D].中国政法大学博士学位论文,2006.
②张军连主编.土地法学[M].中国农业大学出版社2001年版,第165页.
①陈利根主编.土地法学[M].中国农业出版社2002年版,第108页.
①Randall G.Holcombe.The New Urbanism Versus the Market Process[J].The Review of Austrian Economics, 2004(17):285-300.
②Gorton, M. Agricultural Land reforming Moldova[J]. Land Use Policy.2001.118(9):269-279.
③Macmillan, D.C. An Economic Case for Land Reform[J]. Land Use Policy,2000,17(1):49-57.
④王小映.推进集体建设用地市场化改革[J].中国土地,2005(12)：7-8.
①吴月芽.农村集体建设用地使用权入市流转的可行性探析[J].经济地理,2005(3)：401-405.
②汪红群,刘明皓,邱道持.集体非农建设用地流转模式探讨[J].重庆师范学院学报(自然科学版),2002(2)：70-73.
③刘永湘,杨明洪.农民集体所有建设用地流转的创新模式分析与评价[J].国土经济,2003(5)：13-16.
①Nelson Chan. Land-Use Rights in Mainland China:Problems and Recommendations for Improvement[J]. Journal of Real Estate Literature,1999, (7):53-63.
②叶艳妹,彭群,吴旭生.农村城镇化、工业化驱动下的集体建设用地流转问题探讨[J].中国农村经济,2002(9)：36-42.
③王秀兰.集体非农建设用地流转的驱动因素分析[J].湖北社会科学,2007(11)：102-103.
④陈利根,卢吉勇.农村集体非农建设用地为什么会发生流转[J].南京农业大学学报(社会科学版),2002(3)：14-19.
⑤赵志凌,黄贤金.为经济建设和失地农民权益找寻平衡点——海门市农村集体建设用地的调佥和思考[J].改革,2003(6)：6065.
⑥殷少美,李纪军,周寅康.集体非农建设用地流转研究评述[J].农村经济,2005(9)：36-40.
①蒋省三.土地资本化与农村工业化——广东省佛山市南海经济发展调查[J].管理世界,2003(11)：87-97.
②Klaus Deininger, Songqing Jin. The potential of land rental markets in the process of economic development:Evidence from China[J]. Journal of Development Economics,2005:1-30.
③赵俊锐.流转：效益与前景——淄博市集体建设用地使用权流转情况的调查与思考[J].中国土地,2005(2)：31-32.
④唐琼,杨锦绣.农村集体建设用地使用权流转的现实意义探讨[J].农村经济,2002(9)：19-20.
①刘守英.中国农地制度的合约结构与产权残缺[J].中国农村经济,1993(2)：31-35.
②温世扬.集体所有土地诸物权形态剖析[J].法制与社会发展,1999(2)：39-43.
③ Feder, G.D & Feeney. The Theory of Land Tenure and Property Rights[J]. World Bank Review,1993,5(7): 135-153.
④张雪琴,田萌.初探农村集体建设用地使用权流转中的产权制约问题[J].资源与产业,2006(2)：14-18.
⑤李何超.农村集体土地发展权及其补偿浅析[J].国土资源科技管理,2006(4)：44-47.
⑥曲福田,黄贤金.地权效率理论与中国地权市场化政策取向[J].江海学刊,1997(6)：14-18.
①参见《第一财经日报》(2005-09-28)之“广东首开先河推动农地入市与土地法冲突成隐患”一文。
②参见《中国经济日报》(2005-09-29)之“广东建设用地流转面临诸多难点”一文。
③参见《光明观察》(2005-09-26)之刘海明、刘世强“‘新土地革命’：挑战国法权威?”一文。
④郭璇,钟娴君.集体建设用地使用权流转法律问题探析[J].中山大学学报论从,2005(1)：91.
⑤姜爱林.“苏州模式”与农村集体建设用地制度创新[J].数量经济技术经济研究,2001(7)：34-36.
①王权典.农村集体建设用地使用权流转法律问题研析[J].华南农业大学学报(社会科学版),2006(1)：131.
②蒋晓玲.农村集体建设用地使用权流转制度的立法设计[J].天水行政学院学报,2007(1)：104-107.
③陈柏峰.农村宅基地限制交易的正当性[J].中国土地科学,2007(4)：44-48.
④章波等.经济发达地区农村宅基地流转问题研究[J].中国土地科学,2006(1)：34-38.
⑤钱忠好,马凯.我国城乡非农建设用地市场：垄断、分割与整合[J].管埋世界,2007(6)：38-44.
⑥何玉婷.流转：农村宅基地的改革路向[J].法制与社会,2007(3)：417-418.
①韩世远.宅基地的立法问题——兼析物权法草案第十三章“宅基地使用权”[J].政治与法律,2005(5)：30-36.
②杨一介.农村宅基地制度面临的问题[J].中国农村观察,2007(5)：32-37.
③孙宇,冯向辉.宅基地优先购买权初探[J].中国农村观察,2007(5)：44-48.
①刘书楷,曲福田.土地经济学[M].北京：中国农业出版社2004年版,第277页.
②沃克.牛津法律大辞典[M].北京：光明日报出版社1998年版,第729页.
③科斯.社会成本问题.载财产权利与制度变迁[M].上海三联书店1994年版.
④德姆塞茨：“关于产权的理论”,科斯等.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[M].刘守英等译,上海：上海人民出版社1994年版,第97页.
⑤波斯纳.法律的经济分析(上)[M].北京：中国大百科全书出版社1996年版,第42页.
①马克思恩格斯全集(第46卷)[M].北京：人民出版社1974年版,第478页.
②綦好东.新中国农地产权结构的历史变迁[J].经济学家,1998(1)：129-137.
③刘书楷.土地经济学[M].北京：中国农业出版社1996年版,第1-26页.
④周诚.土地经济学原理[M].北京：商务印书馆2003年版,第163页.
⑤毕宝德.土地经济学[M].北京：中国人民大学出版社2001年版,第173页.
⑥沈守愚.土地法学通论[M].北京：中国大地出版社2002年版,第587页.
①哈罗德·德姆塞茨.所有权、控制与企业——论经济活动的组织[M].段毅才等译,北京：经济科学出版社1999年版,第129页.
②刘书楷,曲福田.土地经济学[M].北京：中国农业出版社2004年版,第279页.
①辞海(缩印本)[M].上海辞书出版社1979年版,第185页.
②胡寄窗主编.西方经济学说史[M].上海立信会计出版社1991年版.
①康芒斯著,于树生译.制度经济学[M].商务印书馆1997年版.
①李正生编著.法律经济学[M].电子科技大学出版社2007年版,第1页.
①[美]道格拉斯·诺斯.经济史中的结构与变迁[M].陈郁等译,上海三联书店,1994年,第496-498页。
②[美]詹姆斯·M·布坎南,戈登·塔洛克.同意的计算——立宪主义的逻辑基础[M].陈金光,中国社会科学出版社,2000年,第26页.
③李正生编著.法律经济学[M].电子科技大学出版社2007年版,第7页.
①李正生编著.法律经济学[M].电子科技大学出版社2007年版,第15页.
①林毅大.制度、技术与中国农业发展[M].上海：三联书店、上海人民出版社,1994：20.
②“产权残缺”,指资产拥有者中一种权利或是全部权利的享有受到限制或侵蚀。引自刘守英《中国农地制度的合约结构与产权残缺》一文,载于《中国农村经济》1993年第2期,这本身又来自哈罗德·德姆塞茨在《所有制,控制与企业》一文中的概念。
①张红宇.中国农村的土地制度变迁[M].北京：中国农业出版社2002年版,第43-49页.
②高圣平,刘守英.集体建设用地进入市场：现实与法律困境[J].管理世界,2007(3)：62-71.
①张红宇.中国农村的土地制度变迁[M].中国农业出版社2002年版,第40页.
②孙健编.中华人民共和国经济史[M].中国人民大学出版社1992年版,第120页.
①[美]费正清主编.剑桥中华人民共和国史(1949-1965)[M].中国社会科学出版社1990年版,第160页.
①韩洪钢：《构建农村集休建设用地使用权流转法律制度的分析》,载《中国律师网》,http://www.acla.org.cn/pages/2007-8-2/s40401.html
②张熙.城市化进程中的阴影[J].改革内参,2003,(32)：11.
①蔡肪.民生经济学——“三农”与就业问题的解析[M].社会科学文献出版社2005年版,第263页.
①张熙.城市化进程中的阴影[J].改革内参,2003(32)：11.
①主要内容引自：高圣平，刘守英：《集体建设用地进入市场：现实与法律困境》,载《管理世界》,2007年第3期。
①张鹏.农村集体建设用地流转机制与绩效研究[D].浙江大学硕士学位论文,2007：31.
②赵黎明.流转出活力——芜湖市农民集体所有建设用地使用权流转的调查[J].国土资源通讯,2006(13)：46-48.
③张冉燃.建设用地——芜湖“试”出了什么[J].瞭望,2003(49)：43.
①内容主要引自：高圣平,刘守英.集体建设用地进入市场：现实与法律困境[J].管理世界,2007(3)：62-72.
①高圣平，刘守英.集体建设用地进入市场：现实与法律困境[J].管理世界,2007(3)：62-72.
①刘愿.农民从土地股份制得到什么?——以南海农村股份经济为例[J].管理世界,2008(1)：75-80.
②黄中廷,陈涛主编.从共同共有到按份共有的变革[M].中国农业出版社2004年版,第102页.
①内容主要引自：吴苓.以宅基地换房——解决大城市近郊区城市化建设中资源瓶颈的新探索[J].宏观经济研究2007(2).
①张兴国.农村集体建设用地流转三地比较[J].中国土地,2006(9)：35-36.
②同上。
①天则经济研究所中国土地问题课题组.城市化背景下土地产权的实施和保护[J].管理世界,2007,(12)：16-27.
①卢现祥.两方新制度经济学[J].中国发展出版社,1996年版,第280页.
①我国宪法第10条规定：“城市的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于集体所有；宅基地和自留地、自留山,也属于集体所有。”可见,国家土地所有权和集体土地所有权所指向的客体不是相重叠,而是相互独立的；两种权利之间也不存在上下级的隶属关系。
②司艳丽.论集体建设用地使用权流转的法律规制[D].中国政法大学博士学位论文,2006.
①梁慧星著.裁判的方法[J].法律出版社2003年版,第89页。所谓体系解释,指根据法律条文在法律体系上的位置,即它所在编、章、节、条、项以及该法律条文前后的关联,以确定它的意义、内容、适用范围、构成要件和法律效果的解释方法。
②雷兰.我国集体建设用地市场化的法律分析[J].求索,2007(3)：107-109.
①汪习根.法治社会的基本人权[M].北京：中国人民公安大学出版社,2002年版,第60页.
②周旺生.法理探索[M]北京：人民出版社,2005年版,第91页.
③《土地管理法》第43条规定：“任何单位和个人进行建设,需要使用十地的必须依法申请使用国有土地；但是,兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用集体经济组织农民集体所有土地的,或者乡(镇)村公共设施和公益事业建设经批准使用农民集体所有的土地的除外……”由此可见,集体土地要进入土地市场必须经过征用,因此称为相对封闭；集体土地使用权的主体只限于本集体经济组织成员,因此称为优先。
①李长健,李伟.从利益到权利：农业补贴制度的法理分析与发展研究[J].上海交通大学学报(哲学社会科学版),2007(1)：38-43.
①戴维·伊斯顿.政治体系——政治学状况研究[M].马清槐译,商务印书馆1993年版,第123页.
②周建春.小城镇土地制度与政策研究[M].中国社会科学出版社2007年版,第230页.
①沈守愚著.土地法学通论[M].北京：中国大地出版社2002年版,第65页.
①周林彬.物权法论[M].北京大学出版社2002年版,第220页.
①解安.农村土地股份合作制：市场化进程中的制度创新[J].甘肃社会科学,2002(2)：53-55.
①司艳丽.论集体建设用地使用权流转的法律规制[D].中国政法大学博士学位论文,2006年,第91页.
②邹晓云,张晓玲,柴志春.征地补偿测算方法研讨会综述[J].中国土地科学,2004(3)：63-64.
①徐振光.近期土地征用制度改革研究综述[J].党政干部学刊,2004(8)：23-24.
②曲福田.两岸经济成长阶段农地非农化比较研究[J].中国土地科学,2001(6)：5-9.
③钱忠好,曲福田.规范政府土地征用行为切实保障农民土地权益[J].中国农村经济,2004(12)：4-10.
④刘守英.中国农地制度的合约结构与产权残缺[J].中国农村经济,1993(2)：31-36.
①沈飞,朱道林.政府和农村集体土地收益分配关系实证研究——以我国土地征收出让过程为例[J].中国国土资源经济,2004(8)：17-20.
①梁亚荣.对土地承包经营权应予以补偿[J].中国土地,2003(4)：9-12.
②程序的效用价值和内在价值在国外通常表述为“正当程序”,有两重含义：实体性正当程序和程序性正当程序,前者指个人基本权利“不受专横和无礼行为的侵犯”,后者指自由和财产受影响的当事人应享有合理通知、辩护以及公正听证的权利。
③马怀德.行政程序法的价值及立法意义[J].政法论坛(中国政法大学学报),2004(5)：3-9.
④应松年.行政程序法立法研究[M].中国法制出版社2001年版,第34页.
①翁岳生.行政法[M].中国法制出版社2002年版,第945页.
②杨春禧.论征地程序改革与和谐社会构建[J]社会科学研究,2005(5)：115-118.
③吴次芳.土地利用规划[M].地质出版社2000年版,第97页.
④陆冠尧、朱玉碧、潘科.国外及中国台湾地区土地用途管制制度研究比较[J].中国农学通报,2005(8)：452-456.
①司艳丽.论集体建设用地使用权流转的法律规制[D].中国政法大学博士学位论文,2006年,第106页.
②黄伟.中国土地登记制度研究[D].武汉大学博士学位论文,2004年,第114页.
③孙宪忠.论物权法[M].法律出版社2001年版,第112页.
④黄伟.中国土地登记制度研究[D].武汉大学博士学位论文,2004年,第105页.
①梁亚荣,张梦琳.发生征地纠纷,农民找谁讨说法?[J].中国土地,2006(10)：25-27.
[1]Randall G. Holcombe. The New Urbanism Versus the Market Process[J]. The Review of Austrian Economics,17:2/3,285-300,2004.
[2]Gorton, M. Agricultural Land reforming Moldova[J]. Land Use Policy,2001,118(9): 269-279.
[3]Macmillan, D. C. An Economic Case for Land Reform[J]. Land Use Policy,2000,17(1): 49-57.
[4]Nelson Chan. Land-Use Rights in Mainland China:Problems and Recommendations for Improvement[J]. Journal of Real Estate Literature,1999, (7):53-63.
[5]Klaus Deininger, Songqing Jin. The potential of land rental markets in the process of economic development:Evidence from China[J]. Journal of Development Economics,2005: 1-30.
[6]Feder, G. D & Feeney. The Theory of Land Tenure and Property Rights [J]. World Bank Review, 1993,5(7):135-153.
[7]Ed Nosal,2001:The taking of land:market value compensation should be paid[J]. Journal of Public Economics.2001, No.82:431-443.
[8]Jeffrey D. Kline,2005:Forest and Farmland Conservation Effects of Oregon's (USA) Land-Use Planning Program[J]. Environmental Management, Vol.35, No.4:368-380.
[9]Klaus Deininger, Songqing Jin,2004:The potential of land rental markets in the process of economic development:Evidence from China[J]. Journal of Development Economics, 2005:1-30.
[10]Lori Lynch et al,2001:A Relative Efficiency Analysis of Farmland Preservation Programs[J]. Land Economics, Vol.77, No.4:577-594.
[11]Hualou Long, Gerhard K. Heilig, Xiubin Li, etl. Socio-economic development and land-use change:Analysis of rural housing land transition in the Transect of the Yangtse River, China[J]. Land Use Policy,2007 (24):141-153.
[12]波斯纳.法律的经济分析(上)[M].北京：中国大百科全书出版社1996年版,第42页.
[13]毕宝德.土地经济学[M].北京：中国人民大学出版社2001年版,第173页.
[14]辞海(缩印本)[M].上海辞书出版社1979年版,第185页.
[15]蔡昉.民生经济学——“三农”与就业问题的解析[M].社会科学文献出版社2005年版,第263 页.
[16]陈利根,卢吉勇.农村集体非农建设用地为什么会发生流转[J].南京农业大学学报(社会科学版),2002(3)：14-19.
[17]陈利根主编.土地法学[M].中国农业出版社2002年版,第108页.
[18]陈柏峰.农村宅基地限制交易的止当性[J].中国土地科学,2007(4)：44-48.
[19]寿嘉年主编.国土资源管理理论实践[M].经济管理出版社1999年版,第108页.
[20]德姆塞茨：“关于产权的理论”,科斯等.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[M].刘守英等译,上海：上海人民出版社1994年版,第97页.
[21][美]道格拉斯·诺斯.经济史中的结构与变迁[M].陈郁等译,上海三联书店,1994年,第496-498页。
[22]戴维·伊斯顿.政治体系——政治学状况研究[M].马清槐译,商务印书馆 1993年版,第123页.
[23][美]费正清主编.剑桥中华人民共和国史(1949-1965)[M].中国社会科学出版社1990年版,第160页.
[24]何玉婷.流转：农村宅基地的改革路向[J].法制与社会,2007(3)：417-418.
[25]韩世远.宅基地的立法问题——兼析物权法草案第十三章“宅基地使用权”[J].政治与法律,2005(5)：30-36.
[26]哈罗德·德姆塞茨：《所有权、控制与企业——论经济活动的组织》,段毅才等译,北京：经济科学出版社1999年版,第129页.
[27]胡寄窗主编.西方经济学说史[M].上海立信会计出版社1991年版.
[28]郭璇,钟娴君.集体建设用地使用权流转法律问题探析[J].中山大学学报论丛,2005(1)：91.
[29]姜爱林.“苏州模式”与农村集体建设用地制度创新[J].数量经济技术经济研究,2001(7)：34-36.
[30]姜开宏,孙文华,陈江龙.集体建设用地流转制度变迁的经济分析[J].中国土地科学,2005(1)：34-37.
[31]蒋省三.土地资本化与农村工业化——广东省佛山市南海经济发展调查[J].管理世界,2003(11)：87-97.
[32]蒋晓玲.农村集体建设用地使用权流转制度的立法设计[J].天水行政学院学报,2007(1)：104-107.
[33]科斯.社会成本问题.载财产权利与制度变迁[M].上海三联书店1994年版.
[34]康芒斯著,于树生译.制度经济学[M].商务印书馆1997年版.
[35]辜胜阻、朱农.中国城镇化的发展研究[J].中国社会科学,1993(5)：53.
[36]高圣平,刘守英.集体建设用地进入市场：现实与法律困境[J].管理世界,2007(3)：62-71.
[37]李元.规范土地市场促进可持续发展[J].国土资源通讯,2003(6)：33-34.
[38]刘永湘,杨明洪.农民集体所有建设用地流转的创新模式分析与评价[J].国土经济,2003(5)：13-16.
[39]刘守英.中国农地制度的合约结构与产权残缺[J].中国农村经济,1993(2)：31-35.
[40]李何超.农村集体土地发展权及其补偿浅析[J].国土资源科技管理,2006(4)：44-47.
[41]刘书楷,曲福田.土地经济学[M].北京：中国农业出版社2004年版,第277-279页.
[42]刘书楷.土地经济学[M].北京：中国农业出版社1996年版,第1-26页.
[43]李正生编著.法律经济学[M].电子科技大学出版社2007年版,第1页.
[44]林毅夫.制度、技术与中国农业发展[M].上海：三联书店、上海人民出版社,1994：20.
[45]卢吉勇.农村集体非农建设用地流转创新研究[D].南京农业大学硕十学位论文,2003：45.
[46]刘愿.农民从土地股份制得到什么?——以南海农村股份经济为例[J].管理世界,2008(1)：75-80.
[47]梁亚荣.对土地承包经营权应予以补偿[J].中国土地,2003(4)：9-12.
[48]梁亚荣,张梦琳.发生征地纠纷,农民找谁讨说法?[J].中国土地,2006(10)：25-27.
[49]陆冠尧、朱玉碧、潘科.国外及中国台湾地区土地用途管制制度研究比较[J].中国农学通报,2005(8)：452-456.
[50]钱忠好.我国城乡非农建设用地市场：垄断、分割与整合[J].管理世界,2007(6)：38-43.
[51]钱忠好,曲福田.规范政府土地征用行为切实保障农民土地权益[J].中国农村经济,2004(12)：4-10.
[52]钱弘道.法律的经济分析[M].清华大学出版社2006年版,第24页.
[53]沃克.牛津法律大辞典[M].北京：光明日报出版社1998年版,第729页.
[54]曲福田,黄贤金.地权效率理论与中国地权市场化政策取向[J].江海学刊,1997(6)：14-18.
[55]曲福田.两岸经济成长阶段农地非农化比较研究[J].中国土地科学,2001(6)：5-9.
[56]申建平,孙毅著.建设用地使用权·宅基地使用权[M].中国法制出版社2007年版,第270-278页.
[57]孙宪忠.论物权法[M].法律出版社2001年版,第112页.
[58]沈飞,朱道林.政府和农村集体土地收益分配关系实证研究——以我国土地征收出让过程为例[J].中国国土资源经济,2004(8)：17-20.
[59]孙冰.“新农村建设”视角下的农村公共物品供给机制的建构探索[D].南昌大学硕士研究生学位论文,2007年,第18页.
[60]孙健编.中华人民共和国经济史[M].中国人民大学出版社1992年版,第120页.
[61]沈守愚.土地法学通论[M].北京：中国大地出版社2002年版,第587页.
[62]司艳丽.论集体建设用地使用权流转的法律规制[D].中国政法大学博士学位论文,2006.
[63]孙宇,冯向辉.宅基地优先购买权初探[J].中国农村观察,2007(5)：44-48.
[64]马克思恩格斯全集(第46卷)[M].北京：人民出版社1974年版,第478页.
[65]綦好东.新中国农地产权结构的历史变迁[J].经济学家,1998(1)：129-137.
[66]马怀德.行政程序法的价值及立法意义[J].政法论坛(中国政法大学学报),2004(5)：3-9.
[67]天则经济研究所中国土地问题课题组.城市化背景下土地产权的实施和保护[J].管理世界,2007,(12)：16-27.
[68]唐琼,杨锦绣.农村集体建设用地使用权流转的现实意义探讨[J].农村经济,2002(9)：19-20.
[69]王民忠.直面土地“过度非农化”[J].中国土地,2007(2)：20-23.
[70]吴晔,胡炜,刘剑.破解新的课题——芜湖集体建设用地流转试点透视[J].中国土地,2001(4)：7-13.
[71]王小映.推进集体建设用地市场化改革[J].中国土地,2005(12)：7-8.
[72]吴月芽.农村集体建设用地使用权入市流转的可行性探析[J].经济地理,2005(3)：401-405.
[73]汪红群,刘明皓,邱道持.集体非农建设用地流转模式探讨[J].重庆师范学院学报(自然科学版),2002(2)：70-73.
[75]王秀兰.集体非农建设用地流转的驱动因素分析[J].湖北社会科学,2007(11)：102-103.
[76]温世扬.集体所有土地诸物权形态剖析[J].法制与社会发展,1999(2)：39-43.
[77]王权典.农村集体建设用地使用权流转法律问题研析[J].华南农业大学学报(社会科学版),2006(1)：131.
[78]王利明.民法学[M].复旦大学出版社2004年版,第335页.
[79]王卫国,王广华主编.中国土地权利指南[M].中国政法大学出版社2001年版,第188页.
[80]黄中廷,陈涛主编.从共同共有到按份共有的变革[M].中国农业出版社2004年版,第102页.
[81]吴苓.以宅基地换房——解决大城市近郊区城市化建设中资源瓶颈的新探索[J].宏观经济研究,2007(2).
[82]吴次芳.土地利用规划[M].地质出版社2000年版,第97页.
[83]黄伟.中国土地登记制度研究[D].武汉大学博士学位论文,2004年,第114页.
[84]翁岳生.行政法[M].中国法制出版社2002年版,第945页.
[85]叶艳妹,彭群,吴旭生.农村城镇化、工业化驱动下的集体建设用地流转问题探讨[J].中国农村经济,2002(9)：36-42.
[86]殷少美,李纪军,周寅康.集体非农建设用地流转研究评述[J].农村经济,2005(9)：36-40.
[87]杨一介.农村宅基地制度面临的问题[J].中国农村观察,2007(5)：32-37.
[88]应松年.行政程序法立法研究[M].中国法制出版社2001年版,第34页.
[89]杨春禧.论征地程序改革与和谐社会构建[J]社会科学研究,2005(5)：115-118.
[90]徐振光.近期土地征用制度改革研究综述[J].党政干部学刊,2004(8)：23-24.
[91]解安.农村土地股份合作制：市场化进程中的制度创新[J].甘肃社会科学,2002(2)：53-55.
[92]周建春.小城镇土地制度与政策研究[M].中国社会科学出版社2007年版,第230页.
[93]周林彬.物权法论[M].北京大学出版社2002年版,第220页.
[94]邹晓云,张晓玲,柴志春.征地补偿测算方法研讨会综述[J].中国土地科学,2004(3)：63-64.
[95]张熙.城市化进程中的阴影[J].改革内参,2003(32)：11.
[96]赵黎明.流转出活力——芜湖市农民集体所有建设用地使用权流转的调查[J].国土资源通讯,2006(13)：46-48.
[97]张冉燃.建设用地——芜湖“试”出了什么[J].瞭望,2003(49)：43.
[98]张兴国.农村集体建设用地流转三地比较[J].中国土地,2006(9)：35-36.
[99]周诚.土地经济学原理[M].北京：商务印书馆2003年版,第163页.
[100]张军连主编.土地法学[M].中国农业大学出版社2001年版,第165页.
[101]章波等.经济发达地区农村宅基地流转问题研究[J].中国土地科学,2006(1)：34-38.
[102]张雪琴,田萌.初探农村集体建设用地使用权流转中的产权制约问题[J].资源与产业,2006(2)：14-18.
[103]赵俊锐.流转：效益与前景——淄博市集体建设用地使用权流转情况的调查与思考[J].中国土地,2005(2)：31-32.
[104]赵志凌,黄贤金.为经济建设和失地农民权益找寻平衡点——海门市农村集体建设用地的调查和思考[J].改革,2003(6)：60-65.
[105]周建春.集体建设用地改革的政策把握[J].中国房地信息,2006(6)：46.
[106]张鹏.农村集体建设用地流转机制与绩效研究[D].浙江大学硕士学位论文,2007.
[107]张红宇.中国农村的土地制度变迁[M].北京：中国农业出版社2002年版,第43-49页.
[108]赵树枫.试论农村宅基地制度改革[J].农村工作通讯,2006(10)：32-34.
[109][美]詹姆斯·M·布坎南,戈登·塔洛克.同意的计算——立宪主义的逻辑基础[M].陈金光,中国社会科学出版社,2000年,第26页.
②吴晔,胡炜,刘剑.破解新的课题——芜湖集体建设用地流转试点透视[J].中国土地,2001(4)：7-13.
③周建春.集体建设用地改革的政策把握[J].中国房地信息,2006(6)：4-6.
①张鹏.农村集体建设用地流转机制与绩效研究[D].浙江大学硕士学位论文,2007.
②钱忠好.我国城乡非农建设用地市场：垄断、分割与整合[J].管理世界,2007(6)：3843.
③李元.规范土地市场促进可持续发展[J].国士资源通讯,2003(6)：33-34.
①司艳丽.论集体建设用地使用权流转的法律规制[D].中国政法大学博士学位论文,2006.
②张军连主编.土地法学[M].中国农业大学出版社2001年版,第165页.
①陈利根主编.土地法学[M].中国农业出版社2002年版,第108页.
①Randall G.Holcombe.The New Urbanism Versus the Market Process[J].The Review of Austrian Economics, 2004(17):285-300.
②Gorton, M. Agricultural Land reforming Moldova[J]. Land Use Policy.2001.118(9):269-279.
③Macmillan, D.C. An Economic Case for Land Reform[J]. Land Use Policy,2000,17(1):49-57.
④王小映.推进集体建设用地市场化改革[J].中国土地,2005(12)：7-8.
①吴月芽.农村集体建设用地使用权入市流转的可行性探析[J].经济地理,2005(3)：401-405.
②汪红群,刘明皓,邱道持.集体非农建设用地流转模式探讨[J].重庆师范学院学报(自然科学版),2002(2)：70-73.
③刘永湘,杨明洪.农民集体所有建设用地流转的创新模式分析与评价[J].国土经济,2003(5)：13-16.
①Nelson Chan. Land-Use Rights in Mainland China:Problems and Recommendations for Improvement[J]. Journal of Real Estate Literature,1999, (7):53-63.
②叶艳妹,彭群,吴旭生.农村城镇化、工业化驱动下的集体建设用地流转问题探讨[J].中国农村经济,2002(9)：36-42.
③王秀兰.集体非农建设用地流转的驱动因素分析[J].湖北社会科学,2007(11)：102-103.
④陈利根,卢吉勇.农村集体非农建设用地为什么会发生流转[J].南京农业大学学报(社会科学版),2002(3)：14-19.
⑤赵志凌,黄贤金.为经济建设和失地农民权益找寻平衡点——海门市农村集体建设用地的调佥和思考[J].改革,2003(6)：6065.
⑥殷少美,李纪军,周寅康.集体非农建设用地流转研究评述[J].农村经济,2005(9)：36-40.
①蒋省三.土地资本化与农村工业化——广东省佛山市南海经济发展调查[J].管理世界,2003(11)：87-97.
②Klaus Deininger, Songqing Jin. The potential of land rental markets in the process of economic development:Evidence from China[J]. Journal of Development Economics,2005:1-30.
③赵俊锐.流转：效益与前景——淄博市集体建设用地使用权流转情况的调查与思考[J].中国土地,2005(2)：31-32.
④唐琼,杨锦绣.农村集体建设用地使用权流转的现实意义探讨[J].农村经济,2002(9)：19-20.
①刘守英.中国农地制度的合约结构与产权残缺[J].中国农村经济,1993(2)：31-35.
②温世扬.集体所有土地诸物权形态剖析[J].法制与社会发展,1999(2)：39-43.
③ Feder, G.D & Feeney. The Theory of Land Tenure and Property Rights[J]. World Bank Review,1993,5(7): 135-153.
④张雪琴,田萌.初探农村集体建设用地使用权流转中的产权制约问题[J].资源与产业,2006(2)：14-18.
⑤李何超.农村集体土地发展权及其补偿浅析[J].国土资源科技管理,2006(4)：44-47.
⑥曲福田,黄贤金.地权效率理论与中国地权市场化政策取向[J].江海学刊,1997(6)：14-18.
①参见《第一财经日报》(2005-09-28)之“广东首开先河推动农地入市与土地法冲突成隐患”一文。
②参见《中国经济日报》(2005-09-29)之“广东建设用地流转面临诸多难点”一文。
③参见《光明观察》(2005-09-26)之刘海明、刘世强“‘新土地革命’：挑战国法权威?”一文。
④郭璇,钟娴君.集体建设用地使用权流转法律问题探析[J].中山大学学报论从,2005(1)：91.
⑤姜爱林.“苏州模式”与农村集体建设用地制度创新[J].数量经济技术经济研究,2001(7)：34-36.
①王权典.农村集体建设用地使用权流转法律问题研析[J].华南农业大学学报(社会科学版),2006(1)：131.
②蒋晓玲.农村集体建设用地使用权流转制度的立法设计[J].天水行政学院学报,2007(1)：104-107.
③陈柏峰.农村宅基地限制交易的正当性[J].中国土地科学,2007(4)：44-48.
④章波等.经济发达地区农村宅基地流转问题研究[J].中国土地科学,2006(1)：34-38.
⑤钱忠好,马凯.我国城乡非农建设用地市场：垄断、分割与整合[J].管埋世界,2007(6)：38-44.
⑥何玉婷.流转：农村宅基地的改革路向[J].法制与社会,2007(3)：417-418.
①韩世远.宅基地的立法问题——兼析物权法草案第十三章“宅基地使用权”[J].政治与法律,2005(5)：30-36.
②杨一介.农村宅基地制度面临的问题[J].中国农村观察,2007(5)：32-37.
③孙宇,冯向辉.宅基地优先购买权初探[J].中国农村观察,2007(5)：44-48.
①刘书楷,曲福田.土地经济学[M].北京：中国农业出版社2004年版,第277页.
②沃克.牛津法律大辞典[M].北京：光明日报出版社1998年版,第729页.
③科斯.社会成本问题.载财产权利与制度变迁[M].上海三联书店1994年版.
④德姆塞茨：“关于产权的理论”,科斯等.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[M].刘守英等译,上海：上海人民出版社1994年版,第97页.
⑤波斯纳.法律的经济分析(上)[M].北京：中国大百科全书出版社1996年版,第42页.
①马克思恩格斯全集(第46卷)[M].北京：人民出版社1974年版,第478页.
②綦好东.新中国农地产权结构的历史变迁[J].经济学家,1998(1)：129-137.
③刘书楷.土地经济学[M].北京：中国农业出版社1996年版,第1-26页.
④周诚.土地经济学原理[M].北京：商务印书馆2003年版,第163页.
⑤毕宝德.土地经济学[M].北京：中国人民大学出版社2001年版,第173页.
⑥沈守愚.土地法学通论[M].北京：中国大地出版社2002年版,第587页.
①哈罗德·德姆塞茨.所有权、控制与企业——论经济活动的组织[M].段毅才等译,北京：经济科学出版社1999年版,第129页.
②刘书楷,曲福田.土地经济学[M].北京：中国农业出版社2004年版,第279页.
①辞海(缩印本)[M].上海辞书出版社1979年版,第185页.
②胡寄窗主编.西方经济学说史[M].上海立信会计出版社1991年版.
①康芒斯著,于树生译.制度经济学[M].商务印书馆1997年版.
①李正生编著.法律经济学[M].电子科技大学出版社2007年版,第1页.
①[美]道格拉斯·诺斯.经济史中的结构与变迁[M].陈郁等译,上海三联书店,1994年,第496-498页。
②[美]詹姆斯·M·布坎南,戈登·塔洛克.同意的计算——立宪主义的逻辑基础[M].陈金光,中国社会科学出版社,2000年,第26页.
③李正生编著.法律经济学[M].电子科技大学出版社2007年版,第7页.
①李正生编著.法律经济学[M].电子科技大学出版社2007年版,第15页.
①林毅大.制度、技术与中国农业发展[M].上海：三联书店、上海人民出版社,1994：20.
②“产权残缺”,指资产拥有者中一种权利或是全部权利的享有受到限制或侵蚀。引自刘守英《中国农地制度的合约结构与产权残缺》一文,载于《中国农村经济》1993年第2期,这本身又来自哈罗德·德姆塞茨在《所有制,控制与企业》一文中的概念。
①张红宇.中国农村的土地制度变迁[M].北京：中国农业出版社2002年版,第43-49页.
②高圣平,刘守英.集体建设用地进入市场：现实与法律困境[J].管理世界,2007(3)：62-71.
①张红宇.中国农村的土地制度变迁[M].中国农业出版社2002年版,第40页.
②孙健编.中华人民共和国经济史[M].中国人民大学出版社1992年版,第120页.
①[美]费正清主编.剑桥中华人民共和国史(1949-1965)[M].中国社会科学出版社1990年版,第160页.
①韩洪钢：《构建农村集休建设用地使用权流转法律制度的分析》,载《中国律师网》,http://www.acla.org.cn/pages/2007-8-2/s40401.html
②张熙.城市化进程中的阴影[J].改革内参,2003,(32)：11.
①蔡肪.民生经济学——“三农”与就业问题的解析[M].社会科学文献出版社2005年版,第263页.
①张熙.城市化进程中的阴影[J].改革内参,2003(32)：11.
①主要内容引自：高圣平，刘守英：《集体建设用地进入市场：现实与法律困境》,载《管理世界》,2007年第3期。
①张鹏.农村集体建设用地流转机制与绩效研究[D].浙江大学硕士学位论文,2007：31.
②赵黎明.流转出活力——芜湖市农民集体所有建设用地使用权流转的调查[J].国土资源通讯,2006(13)：46-48.
③张冉燃.建设用地——芜湖“试”出了什么[J].瞭望,2003(49)：43.
①内容主要引自：高圣平,刘守英.集体建设用地进入市场：现实与法律困境[J].管理世界,2007(3)：62-72.
①高圣平，刘守英.集体建设用地进入市场：现实与法律困境[J].管理世界,2007(3)：62-72.
①刘愿.农民从土地股份制得到什么?——以南海农村股份经济为例[J].管理世界,2008(1)：75-80.
②黄中廷,陈涛主编.从共同共有到按份共有的变革[M].中国农业出版社2004年版,第102页.
①内容主要引自：吴苓.以宅基地换房——解决大城市近郊区城市化建设中资源瓶颈的新探索[J].宏观经济研究2007(2).
①张兴国.农村集体建设用地流转三地比较[J].中国土地,2006(9)：35-36.
②同上。
①天则经济研究所中国土地问题课题组.城市化背景下土地产权的实施和保护[J].管理世界,2007,(12)：16-27.
①卢现祥.两方新制度经济学[J].中国发展出版社,1996年版,第280页.
①我国宪法第10条规定：“城市的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于集体所有；宅基地和自留地、自留山,也属于集体所有。”可见,国家土地所有权和集体土地所有权所指向的客体不是相重叠,而是相互独立的；两种权利之间也不存在上下级的隶属关系。
②司艳丽.论集体建设用地使用权流转的法律规制[D].中国政法大学博士学位论文,2006.
①梁慧星著.裁判的方法[J].法律出版社2003年版,第89页。所谓体系解释,指根据法律条文在法律体系上的位置,即它所在编、章、节、条、项以及该法律条文前后的关联,以确定它的意义、内容、适用范围、构成要件和法律效果的解释方法。
②雷兰.我国集体建设用地市场化的法律分析[J].求索,2007(3)：107-109.
①汪习根.法治社会的基本人权[M].北京：中国人民公安大学出版社,2002年版,第60页.
②周旺生.法理探索[M]北京：人民出版社,2005年版,第91页.
③《土地管理法》第43条规定：“任何单位和个人进行建设,需要使用十地的必须依法申请使用国有土地；但是,兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用集体经济组织农民集体所有土地的,或者乡(镇)村公共设施和公益事业建设经批准使用农民集体所有的土地的除外……”由此可见,集体土地要进入土地市场必须经过征用,因此称为相对封闭；集体土地使用权的主体只限于本集体经济组织成员,因此称为优先。
①李长健,李伟.从利益到权利：农业补贴制度的法理分析与发展研究[J].上海交通大学学报(哲学社会科学版),2007(1)：38-43.
①戴维·伊斯顿.政治体系——政治学状况研究[M].马清槐译,商务印书馆1993年版,第123页.
②周建春.小城镇土地制度与政策研究[M].中国社会科学出版社2007年版,第230页.
①沈守愚著.土地法学通论[M].北京：中国大地出版社2002年版,第65页.
①周林彬.物权法论[M].北京大学出版社2002年版,第220页.
①解安.农村土地股份合作制：市场化进程中的制度创新[J].甘肃社会科学,2002(2)：53-55.
①司艳丽.论集体建设用地使用权流转的法律规制[D].中国政法大学博士学位论文,2006年,第91页.
②邹晓云,张晓玲,柴志春.征地补偿测算方法研讨会综述[J].中国土地科学,2004(3)：63-64.
①徐振光.近期土地征用制度改革研究综述[J].党政干部学刊,2004(8)：23-24.
②曲福田.两岸经济成长阶段农地非农化比较研究[J].中国土地科学,2001(6)：5-9.
③钱忠好,曲福田.规范政府土地征用行为切实保障农民土地权益[J].中国农村经济,2004(12)：4-10.
④刘守英.中国农地制度的合约结构与产权残缺[J].中国农村经济,1993(2)：31-36.
①沈飞,朱道林.政府和农村集体土地收益分配关系实证研究——以我国土地征收出让过程为例[J].中国国土资源经济,2004(8)：17-20.
①梁亚荣.对土地承包经营权应予以补偿[J].中国土地,2003(4)：9-12.
②程序的效用价值和内在价值在国外通常表述为“正当程序”,有两重含义：实体性正当程序和程序性正当程序,前者指个人基本权利“不受专横和无礼行为的侵犯”,后者指自由和财产受影响的当事人应享有合理通知、辩护以及公正听证的权利。
③马怀德.行政程序法的价值及立法意义[J].政法论坛(中国政法大学学报),2004(5)：3-9.
④应松年.行政程序法立法研究[M].中国法制出版社2001年版,第34页.
①翁岳生.行政法[M].中国法制出版社2002年版,第945页.
②杨春禧.论征地程序改革与和谐社会构建[J]社会科学研究,2005(5)：115-118.
③吴次芳.土地利用规划[M].地质出版社2000年版,第97页.
④陆冠尧、朱玉碧、潘科.国外及中国台湾地区土地用途管制制度研究比较[J].中国农学通报,2005(8)：452-456.
①司艳丽.论集体建设用地使用权流转的法律规制[D].中国政法大学博士学位论文,2006年,第106页.
②黄伟.中国土地登记制度研究[D].武汉大学博士学位论文,2004年,第114页.
③孙宪忠.论物权法[M].法律出版社2001年版,第112页.
④黄伟.中国土地登记制度研究[D].武汉大学博士学位论文,2004年,第105页.
①梁亚荣,张梦琳.发生征地纠纷,农民找谁讨说法?[J].中国土地,2006(10)：25-27.
[1]Randall G. Holcombe. The New Urbanism Versus the Market Process[J]. The Review of Austrian Economics,17:2/3,285-300,2004.
[2]Gorton, M. Agricultural Land reforming Moldova[J]. Land Use Policy,2001,118(9): 269-279.
[3]Macmillan, D. C. An Economic Case for Land Reform[J]. Land Use Policy,2000,17(1): 49-57.
[4]Nelson Chan. Land-Use Rights in Mainland China:Problems and Recommendations for Improvement[J]. Journal of Real Estate Literature,1999, (7):53-63.
[5]Klaus Deininger, Songqing Jin. The potential of land rental markets in the process of economic development:Evidence from China[J]. Journal of Development Economics,2005: 1-30.
[6]Feder, G. D & Feeney. The Theory of Land Tenure and Property Rights [J]. World Bank Review, 1993,5(7):135-153.
[7]Ed Nosal,2001:The taking of land:market value compensation should be paid[J]. Journal of Public Economics.2001, No.82:431-443.
[8]Jeffrey D. Kline,2005:Forest and Farmland Conservation Effects of Oregon's (USA) Land-Use Planning Program[J]. Environmental Management, Vol.35, No.4:368-380.
[9]Klaus Deininger, Songqing Jin,2004:The potential of land rental markets in the process of economic development:Evidence from China[J]. Journal of Development Economics, 2005:1-30.
[10]Lori Lynch et al,2001:A Relative Efficiency Analysis of Farmland Preservation Programs[J]. Land Economics, Vol.77, No.4:577-594.
[11]Hualou Long, Gerhard K. Heilig, Xiubin Li, etl. Socio-economic development and land-use change:Analysis of rural housing land transition in the Transect of the Yangtse River, China[J]. Land Use Policy,2007 (24):141-153.
[12]波斯纳.法律的经济分析(上)[M].北京：中国大百科全书出版社1996年版,第42页.
[13]毕宝德.土地经济学[M].北京：中国人民大学出版社2001年版,第173页.
[14]辞海(缩印本)[M].上海辞书出版社1979年版,第185页.
[15]蔡昉.民生经济学——“三农”与就业问题的解析[M].社会科学文献出版社2005年版,第263 页.
[16]陈利根,卢吉勇.农村集体非农建设用地为什么会发生流转[J].南京农业大学学报(社会科学版),2002(3)：14-19.
[17]陈利根主编.土地法学[M].中国农业出版社2002年版,第108页.
[18]陈柏峰.农村宅基地限制交易的止当性[J].中国土地科学,2007(4)：44-48.
[19]寿嘉年主编.国土资源管理理论实践[M].经济管理出版社1999年版,第108页.
[20]德姆塞茨：“关于产权的理论”,科斯等.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[M].刘守英等译,上海：上海人民出版社1994年版,第97页.
[21][美]道格拉斯·诺斯.经济史中的结构与变迁[M].陈郁等译,上海三联书店,1994年,第496-498页。
[22]戴维·伊斯顿.政治体系——政治学状况研究[M].马清槐译,商务印书馆 1993年版,第123页.
[23][美]费正清主编.剑桥中华人民共和国史(1949-1965)[M].中国社会科学出版社1990年版,第160页.
[24]何玉婷.流转：农村宅基地的改革路向[J].法制与社会,2007(3)：417-418.
[25]韩世远.宅基地的立法问题——兼析物权法草案第十三章“宅基地使用权”[J].政治与法律,2005(5)：30-36.
[26]哈罗德·德姆塞茨：《所有权、控制与企业——论经济活动的组织》,段毅才等译,北京：经济科学出版社1999年版,第129页.
[27]胡寄窗主编.西方经济学说史[M].上海立信会计出版社1991年版.
[28]郭璇,钟娴君.集体建设用地使用权流转法律问题探析[J].中山大学学报论丛,2005(1)：91.
[29]姜爱林.“苏州模式”与农村集体建设用地制度创新[J].数量经济技术经济研究,2001(7)：34-36.
[30]姜开宏,孙文华,陈江龙.集体建设用地流转制度变迁的经济分析[J].中国土地科学,2005(1)：34-37.
[31]蒋省三.土地资本化与农村工业化——广东省佛山市南海经济发展调查[J].管理世界,2003(11)：87-97.
[32]蒋晓玲.农村集体建设用地使用权流转制度的立法设计[J].天水行政学院学报,2007(1)：104-107.
[33]科斯.社会成本问题.载财产权利与制度变迁[M].上海三联书店1994年版.
[34]康芒斯著,于树生译.制度经济学[M].商务印书馆1997年版.
[35]辜胜阻、朱农.中国城镇化的发展研究[J].中国社会科学,1993(5)：53.
[36]高圣平,刘守英.集体建设用地进入市场：现实与法律困境[J].管理世界,2007(3)：62-71.
[37]李元.规范土地市场促进可持续发展[J].国土资源通讯,2003(6)：33-34.
[38]刘永湘,杨明洪.农民集体所有建设用地流转的创新模式分析与评价[J].国土经济,2003(5)：13-16.
[39]刘守英.中国农地制度的合约结构与产权残缺[J].中国农村经济,1993(2)：31-35.
[40]李何超.农村集体土地发展权及其补偿浅析[J].国土资源科技管理,2006(4)：44-47.
[41]刘书楷,曲福田.土地经济学[M].北京：中国农业出版社2004年版,第277-279页.
[42]刘书楷.土地经济学[M].北京：中国农业出版社1996年版,第1-26页.
[43]李正生编著.法律经济学[M].电子科技大学出版社2007年版,第1页.
[44]林毅夫.制度、技术与中国农业发展[M].上海：三联书店、上海人民出版社,1994：20.
[45]卢吉勇.农村集体非农建设用地流转创新研究[D].南京农业大学硕十学位论文,2003：45.
[46]刘愿.农民从土地股份制得到什么?——以南海农村股份经济为例[J].管理世界,2008(1)：75-80.
[47]梁亚荣.对土地承包经营权应予以补偿[J].中国土地,2003(4)：9-12.
[48]梁亚荣,张梦琳.发生征地纠纷,农民找谁讨说法?[J].中国土地,2006(10)：25-27.
[49]陆冠尧、朱玉碧、潘科.国外及中国台湾地区土地用途管制制度研究比较[J].中国农学通报,2005(8)：452-456.
[50]钱忠好.我国城乡非农建设用地市场：垄断、分割与整合[J].管理世界,2007(6)：38-43.
[51]钱忠好,曲福田.规范政府土地征用行为切实保障农民土地权益[J].中国农村经济,2004(12)：4-10.
[52]钱弘道.法律的经济分析[M].清华大学出版社2006年版,第24页.
[53]沃克.牛津法律大辞典[M].北京：光明日报出版社1998年版,第729页.
[54]曲福田,黄贤金.地权效率理论与中国地权市场化政策取向[J].江海学刊,1997(6)：14-18.
[55]曲福田.两岸经济成长阶段农地非农化比较研究[J].中国土地科学,2001(6)：5-9.
[56]申建平,孙毅著.建设用地使用权·宅基地使用权[M].中国法制出版社2007年版,第270-278页.
[57]孙宪忠.论物权法[M].法律出版社2001年版,第112页.
[58]沈飞,朱道林.政府和农村集体土地收益分配关系实证研究——以我国土地征收出让过程为例[J].中国国土资源经济,2004(8)：17-20.
[59]孙冰.“新农村建设”视角下的农村公共物品供给机制的建构探索[D].南昌大学硕士研究生学位论文,2007年,第18页.
[60]孙健编.中华人民共和国经济史[M].中国人民大学出版社1992年版,第120页.
[61]沈守愚.土地法学通论[M].北京：中国大地出版社2002年版,第587页.
[62]司艳丽.论集体建设用地使用权流转的法律规制[D].中国政法大学博士学位论文,2006.
[63]孙宇,冯向辉.宅基地优先购买权初探[J].中国农村观察,2007(5)：44-48.
[64]马克思恩格斯全集(第46卷)[M].北京：人民出版社1974年版,第478页.
[65]綦好东.新中国农地产权结构的历史变迁[J].经济学家,1998(1)：129-137.
[66]马怀德.行政程序法的价值及立法意义[J].政法论坛(中国政法大学学报),2004(5)：3-9.
[67]天则经济研究所中国土地问题课题组.城市化背景下土地产权的实施和保护[J].管理世界,2007,(12)：16-27.
[68]唐琼,杨锦绣.农村集体建设用地使用权流转的现实意义探讨[J].农村经济,2002(9)：19-20.
[69]王民忠.直面土地“过度非农化”[J].中国土地,2007(2)：20-23.
[70]吴晔,胡炜,刘剑.破解新的课题——芜湖集体建设用地流转试点透视[J].中国土地,2001(4)：7-13.
[71]王小映.推进集体建设用地市场化改革[J].中国土地,2005(12)：7-8.
[72]吴月芽.农村集体建设用地使用权入市流转的可行性探析[J].经济地理,2005(3)：401-405.
[73]汪红群,刘明皓,邱道持.集体非农建设用地流转模式探讨[J].重庆师范学院学报(自然科学版),2002(2)：70-73.
[75]王秀兰.集体非农建设用地流转的驱动因素分析[J].湖北社会科学,2007(11)：102-103.
[76]温世扬.集体所有土地诸物权形态剖析[J].法制与社会发展,1999(2)：39-43.
[77]王权典.农村集体建设用地使用权流转法律问题研析[J].华南农业大学学报(社会科学版),2006(1)：131.
[78]王利明.民法学[M].复旦大学出版社2004年版,第335页.
[79]王卫国,王广华主编.中国土地权利指南[M].中国政法大学出版社2001年版,第188页.
[80]黄中廷,陈涛主编.从共同共有到按份共有的变革[M].中国农业出版社2004年版,第102页.
[81]吴苓.以宅基地换房——解决大城市近郊区城市化建设中资源瓶颈的新探索[J].宏观经济研究,2007(2).
[82]吴次芳.土地利用规划[M].地质出版社2000年版,第97页.
[83]黄伟.中国土地登记制度研究[D].武汉大学博士学位论文,2004年,第114页.
[84]翁岳生.行政法[M].中国法制出版社2002年版,第945页.
[85]叶艳妹,彭群,吴旭生.农村城镇化、工业化驱动下的集体建设用地流转问题探讨[J].中国农村经济,2002(9)：36-42.
[86]殷少美,李纪军,周寅康.集体非农建设用地流转研究评述[J].农村经济,2005(9)：36-40.
[87]杨一介.农村宅基地制度面临的问题[J].中国农村观察,2007(5)：32-37.
[88]应松年.行政程序法立法研究[M].中国法制出版社2001年版,第34页.
[89]杨春禧.论征地程序改革与和谐社会构建[J]社会科学研究,2005(5)：115-118.
[90]徐振光.近期土地征用制度改革研究综述[J].党政干部学刊,2004(8)：23-24.
[91]解安.农村土地股份合作制：市场化进程中的制度创新[J].甘肃社会科学,2002(2)：53-55.
[92]周建春.小城镇土地制度与政策研究[M].中国社会科学出版社2007年版,第230页.
[93]周林彬.物权法论[M].北京大学出版社2002年版,第220页.
[94]邹晓云,张晓玲,柴志春.征地补偿测算方法研讨会综述[J].中国土地科学,2004(3)：63-64.
[95]张熙.城市化进程中的阴影[J].改革内参,2003(32)：11.
[96]赵黎明.流转出活力——芜湖市农民集体所有建设用地使用权流转的调查[J].国土资源通讯,2006(13)：46-48.
[97]张冉燃.建设用地——芜湖“试”出了什么[J].瞭望,2003(49)：43.
[98]张兴国.农村集体建设用地流转三地比较[J].中国土地,2006(9)：35-36.
[99]周诚.土地经济学原理[M].北京：商务印书馆2003年版,第163页.
[100]张军连主编.土地法学[M].中国农业大学出版社2001年版,第165页.
[101]章波等.经济发达地区农村宅基地流转问题研究[J].中国土地科学,2006(1)：34-38.
[102]张雪琴,田萌.初探农村集体建设用地使用权流转中的产权制约问题[J].资源与产业,2006(2)：14-18.
[103]赵俊锐.流转：效益与前景——淄博市集体建设用地使用权流转情况的调查与思考[J].中国土地,2005(2)：31-32.
[104]赵志凌,黄贤金.为经济建设和失地农民权益找寻平衡点——海门市农村集体建设用地的调查和思考[J].改革,2003(6)：60-65.
[105]周建春.集体建设用地改革的政策把握[J].中国房地信息,2006(6)：46.
[106]张鹏.农村集体建设用地流转机制与绩效研究[D].浙江大学硕士学位论文,2007.
[107]张红宇.中国农村的土地制度变迁[M].北京：中国农业出版社2002年版,第43-49页.
[108]赵树枫.试论农村宅基地制度改革[J].农村工作通讯,2006(10)：32-34.
[109][美]詹姆斯·M·布坎南,戈登·塔洛克.同意的计算——立宪主义的逻辑基础[M].陈金光,中国社会科学出版社,2000年,第26页.