我国市政债券融资的理论研究与制度设计
|
摘要
近两年我国的经济发展正面临着改革开放以来前所未有的挑战，通货膨胀一直在高位徘徊、内需依然不足，不过其中最值得重视的却是我国地方政府的债务问题。据审计署统计，截至2010年底，全国省、市、县三级地方政府性债务余额共计107174.91亿元，约占当年GDP的28%，是当年全国财政收入1.6倍，这无疑是一个可怕的数据。除此以外，为了绕开《预算法》不许地方政府发债的约束，还有很多债务处于隐性状态，地方政府隐性债务的规模也越来越大。
地方政府债务的大量累积与同时期城市化大发展脱不了干系。1994年分税制改革确立了我国“一级政府，一级事权”的分权财政体系，也即地方城市基础设施建设资金基本由地方政府来承担。改革开放30年来，我国的城市化水平从1979年的19.99%快速增长到2010年的47.5%，城镇人口从1979年的0.8亿增长到2010年的6.3亿，大量人口涌入给城市基础设施带来巨大的资金压力。不过1994年的分税制改革却又是一个不完美的改革，出现了事权重心下移而财权重心上移的现象，再加上我国现在转移支付制度的不完善，地方政府几乎普遍陷入债务困境之中，地方政府资金缺口不断加大。因此采取合适方式尽快解决这一问题，具有重大的现实意义和时间上的迫切性。
在面临地方政府建设资金不足问题时，欧美发达资本主义国家主要通过发行市政债券（也被称为地方政府债券）筹措资金。以美国为例：2010年市政债券余额约占全部债券余额的30%，其中长期市政债债券的发行规模占当年GDP的4%左右。更重要的是不仅欧美等发达资本主义国家加快了市政债券的发展步伐，甚至连深受西方经济体制影响的新兴转轨国家以及一些发展中国家也在积极尝试市政债券的发展，以期能更好地推动当地经济发展。而现今我国地方政府的主要融资手段却是依靠关联融资平台的银行贷款。银监会的统计资料显示：截至2010年底我国地方政府融资平台银行贷款额高达8.47万亿，占总负债的79%。大量银行贷款涌入地方融资平台而不是实体经济不能不说是对资源的浪费，同时也是时刻威胁我国金融秩序稳定的一颗定时炸弹。
解决我国地方政府业已存在且仍在快速增加的隐性债务问题的关键在“疏”而不是“堵”。按照财政分权理论，既然地方政府是地方公共产品的主要提供者，随着我国分税制体制的进一步完善，我国也应赋予地方政府适当的举债权。值得庆幸的是我国政府已经开始进行有效的尝试，从2009年的中央政府代发地方债到2011年允许上海、深圳、广州和浙江四地试点发行地方政府债券，这些都将为我国正式发展市政债券积累宝贵的经验。现在应该做的是修改《预算法》，确立地方政府举债的合法性，并通过一个科学有效的评判标准解决谁有资格发债这个问题。当然市政债券市场的良好运作和健康发展，还有赖于建立一套完善的制度，因此本文借鉴西方发达国家和某些发展中国家市政债券市场制度建设的经验，结合我国的具体情况，探讨了我国市政债券市场的发行监管制度、定价制度、流通制度以及偿还制度的构建问题，提出了一套比较适合我国国情的市政债券市场的制度安排。在开禁发展市政债券市场时，风险的防范和控制是其核心问题，信用风险又是所有风险的核心，因此本文也对市政债券信用风险的控制和管理进行了详细的分析。
In these years, China is facing the biggest challenge since the reform and opening up.The existing problems are various, such as rising inflation, insufficient domestic demandand debt problems of local government. According to statistics of the National Audit Office(NAO), local government had an overall debt of10.7trillion Yuan by the end of2010. Thescale amounts to28%of its GDP and1.5times of total government revenue. To avoid theconstraint of Law of the People's Republic of China, most of local government debt is inthe contact state.
The accumulation of local government debt is closely related to the high level ofurbanization. China’s fiscal decentralization system is based on tax-separating systemreform in1994, so local infrastructure fund is bear by local government. Since the reformand opening up, China’s urbanization level has increased from19.99%in1979to47.5%in2010while urban population has grown from80million in1979to630million in2010.That is to say, if urbanization level increases by1%, then urban population would grow by16million. Calculated by90thousand Yuan per person in average in infrastructure fund,the new expenses of local government reach1.44trillion Yuan every year. Tax-separatingsystem reform in1994is not perfect and it lowers the routine power and raises financialpower. In addition, China’s financial transfer payment system is also incomplete. All theseproblems resulted in local government being mired in difficulties. Solving this problemwith appropriate methods as soon as possible has important practical significance.
The developed capitalist countries in Europe and America often raise funds by issuingmunicipal bond when they face the problem of insufficient construction capital. TakeAmerica for example, the municipal bond balance is30%of total bond balance in2010.And long term municipal bond is4%of GDP in the same year. In recent years, not onlyhave the developed capitalist countries in Europe and America accelerated the pace ofdevelopment in municipal bond but also some developing countries have tried to developmunicipal bond. The most important financing means of China’s local government is also bank loans which rely on local government-backed investment units. According tostatistics of China Banking Regulatory Commission, local government-backed bank loanshave amounted to8.47trillion Yuan by the end of2010. The scale amounts to79%of grossdebt. There is no doubt that large amount of bank loans pouring into localgovernment-backed investment units is resource-wasting. Furthermore, it is also a timebomb for China’s financial order.
So, the key to solve our local government existing implicit debt is “dredge” instead of“blockage”. Owing to fiscal decentralization theory, the main provider of local publicgoods is local government. We should give our local government appropriate debt rightswith further improvement of tax sharing reform. Fortunately, our government has startedeffectively attempts, for example, central government had issued local government bond in2009and permitted Shanghai, Shenzhen, Zhejiang province, Guangdong province to issuemunicipal bond in2011, all of these can accumulate valuable experience for ourgovernment to issue municipal bond. It is the high time to modify andverify the legitimacy of local government’s debt right, and then we must solve the problemthat is eligible to issue municipal bonds through a valid scientific criterion. Of course, thewell-functioning and healthy municipal bond market also depends on the establishment ofa comprehensive system. So we had better learn the experience of western countries andsome developing countries. After that, we go on Exploring issuing system, managementsystem, pricing system, circulation system and reimbursement system, and proposing a setof suitable arrangement for the municipal bond in our country in the light of china’sspecific situation. When relaxing the prohibition of municipal bond, we must focus ourattention on the prevention and control of risk, especially credit risk which is the corn of allrisks. Therefore, this paper also carried out a detailed analysis of the control andmanagement of the credit risk faced by municipal bond.
地方政府债务的大量累积与同时期城市化大发展脱不了干系。1994年分税制改革确立了我国“一级政府，一级事权”的分权财政体系，也即地方城市基础设施建设资金基本由地方政府来承担。改革开放30年来，我国的城市化水平从1979年的19.99%快速增长到2010年的47.5%，城镇人口从1979年的0.8亿增长到2010年的6.3亿，大量人口涌入给城市基础设施带来巨大的资金压力。不过1994年的分税制改革却又是一个不完美的改革，出现了事权重心下移而财权重心上移的现象，再加上我国现在转移支付制度的不完善，地方政府几乎普遍陷入债务困境之中，地方政府资金缺口不断加大。因此采取合适方式尽快解决这一问题，具有重大的现实意义和时间上的迫切性。
在面临地方政府建设资金不足问题时，欧美发达资本主义国家主要通过发行市政债券（也被称为地方政府债券）筹措资金。以美国为例：2010年市政债券余额约占全部债券余额的30%，其中长期市政债债券的发行规模占当年GDP的4%左右。更重要的是不仅欧美等发达资本主义国家加快了市政债券的发展步伐，甚至连深受西方经济体制影响的新兴转轨国家以及一些发展中国家也在积极尝试市政债券的发展，以期能更好地推动当地经济发展。而现今我国地方政府的主要融资手段却是依靠关联融资平台的银行贷款。银监会的统计资料显示：截至2010年底我国地方政府融资平台银行贷款额高达8.47万亿，占总负债的79%。大量银行贷款涌入地方融资平台而不是实体经济不能不说是对资源的浪费，同时也是时刻威胁我国金融秩序稳定的一颗定时炸弹。
解决我国地方政府业已存在且仍在快速增加的隐性债务问题的关键在“疏”而不是“堵”。按照财政分权理论，既然地方政府是地方公共产品的主要提供者，随着我国分税制体制的进一步完善，我国也应赋予地方政府适当的举债权。值得庆幸的是我国政府已经开始进行有效的尝试，从2009年的中央政府代发地方债到2011年允许上海、深圳、广州和浙江四地试点发行地方政府债券，这些都将为我国正式发展市政债券积累宝贵的经验。现在应该做的是修改《预算法》，确立地方政府举债的合法性，并通过一个科学有效的评判标准解决谁有资格发债这个问题。当然市政债券市场的良好运作和健康发展，还有赖于建立一套完善的制度，因此本文借鉴西方发达国家和某些发展中国家市政债券市场制度建设的经验，结合我国的具体情况，探讨了我国市政债券市场的发行监管制度、定价制度、流通制度以及偿还制度的构建问题，提出了一套比较适合我国国情的市政债券市场的制度安排。在开禁发展市政债券市场时，风险的防范和控制是其核心问题，信用风险又是所有风险的核心，因此本文也对市政债券信用风险的控制和管理进行了详细的分析。
In these years, China is facing the biggest challenge since the reform and opening up.The existing problems are various, such as rising inflation, insufficient domestic demandand debt problems of local government. According to statistics of the National Audit Office(NAO), local government had an overall debt of10.7trillion Yuan by the end of2010. Thescale amounts to28%of its GDP and1.5times of total government revenue. To avoid theconstraint of Law of the People's Republic of China, most of local government debt is inthe contact state.
The accumulation of local government debt is closely related to the high level ofurbanization. China’s fiscal decentralization system is based on tax-separating systemreform in1994, so local infrastructure fund is bear by local government. Since the reformand opening up, China’s urbanization level has increased from19.99%in1979to47.5%in2010while urban population has grown from80million in1979to630million in2010.That is to say, if urbanization level increases by1%, then urban population would grow by16million. Calculated by90thousand Yuan per person in average in infrastructure fund,the new expenses of local government reach1.44trillion Yuan every year. Tax-separatingsystem reform in1994is not perfect and it lowers the routine power and raises financialpower. In addition, China’s financial transfer payment system is also incomplete. All theseproblems resulted in local government being mired in difficulties. Solving this problemwith appropriate methods as soon as possible has important practical significance.
The developed capitalist countries in Europe and America often raise funds by issuingmunicipal bond when they face the problem of insufficient construction capital. TakeAmerica for example, the municipal bond balance is30%of total bond balance in2010.And long term municipal bond is4%of GDP in the same year. In recent years, not onlyhave the developed capitalist countries in Europe and America accelerated the pace ofdevelopment in municipal bond but also some developing countries have tried to developmunicipal bond. The most important financing means of China’s local government is also bank loans which rely on local government-backed investment units. According tostatistics of China Banking Regulatory Commission, local government-backed bank loanshave amounted to8.47trillion Yuan by the end of2010. The scale amounts to79%of grossdebt. There is no doubt that large amount of bank loans pouring into localgovernment-backed investment units is resource-wasting. Furthermore, it is also a timebomb for China’s financial order.
So, the key to solve our local government existing implicit debt is “dredge” instead of“blockage”. Owing to fiscal decentralization theory, the main provider of local publicgoods is local government. We should give our local government appropriate debt rightswith further improvement of tax sharing reform. Fortunately, our government has startedeffectively attempts, for example, central government had issued local government bond in2009and permitted Shanghai, Shenzhen, Zhejiang province, Guangdong province to issuemunicipal bond in2011, all of these can accumulate valuable experience for ourgovernment to issue municipal bond. It is the high time to modify
引文
18分析过程及详细结果见李杨、刘煜辉《中国地区金融生态环境评价2009—2010》。
44马建春市政债券市场发展与基础设施融资体系建设「M」北京：经济科学出版社，2007
45MTS是目前欧盟国家批发销售政府基准债券的主流系统，被绝大多数欧盟国家所采用。
48钱怡君等：“波兰市政债券的发展及其对我国的启示”，南京大学学报，2004.3
54费雪《州和地方财政学》，中国人民大学出版社，2000
【1】 Fisher，State and Local Public Finance[M]，中国人民大学出版社，2000
【2】 Frank J Fabozzi，Bond Markets：Analysis and Strategy[M]，北京大学出版社，2007
【3】 Judy Wesalo Temel，The Fundamentals of Municipal Bonds[M]，Modern press，2009
【4】 Mercalf，The role of federal taxation in the supply of municipal bonds：evidencefrom municipal governments[J]，National Tax Journal，1991（44）
【5】 Mede Erickson，Austan Goolsbee，Edward Maydew，How prevalem is TaxArbitrage？Evidence from the Market For Municipal Bonds[C]，NBER Workingpaper，2002
【6】 Keynes，就业利息和货币通论[M]，商务印书馆，1983
【7】中华人民共和国国家统计局，中国统计年鉴2003-2010
【8】国家统计局城市社会经济调查司，中国城市统计年鉴2004-2010
【9】国家统计局国民经济综合统计司，中国区域经济统计年鉴2004-2010
【10】财政部预算司地方政府债务课题小组，国外地方政府债务管理情况综述[R]，2008
【11】财政部预算司，国外地方政府债务管理经验比较与借鉴[J]，经济研究参考，2008（22）
【12】财政部预算司，德国地方政府债务管理概况[J]，经济研究参考，2008（62）
【13】财政部预算司，印度地方政府债务管理概况[J]，经济研究参考，2008（62）
【14】曹丽娜，关于我国发行市政债券的必要性与可行性分析[J]，水利科技与经济，2006（10）
【15】才凤玲，发达国家市政债券的发展及启示[J]，中国财政，2009（3）
【16】陈利华，地方政府债务债券化问题研究[D]，浙江大学，2004
【17】陈石燕，发展我国市政债券市场的若干思考[D]，复旦大学，2002
【18】方红生，一个中央和地方政府共享债券发行的模型[J]，财经科学，2002（6）
【19】付秋霞，重庆市地方融资平台问题研究[D]，西南大学，2011
【20】郭文英、李江波，北京市政债券安全发行规模探讨[J]，首都经济贸易大学学报，2010（4）
【21】郝雨时，对我国发行地方政府债券的思考[J]，煤炭经济研究，2010（6）
【22】郝雨时，我国发展市政债券的障碍及对策建议[J]，经济参考研究，2011（53）
【23】胡静，中国发行市政债券的必要性和可行性研究[D]，天津大学，2004
【24】贾康，地方财政问题研究[M]，经济科学出版社，2004
【25】李杨、刘国光，中国城市金融生态环境评价报告[R]，金融时报，2005
【26】李杨、刘煜辉、陈晓升，中国地区金融生态环境评价（2009—2010）[M]，社会科学文献出版社，2011
【27】李佩倩，我国市政债券问题研究[D]，中国人民银行金融研究所，2006
【28】李晓昌，试论发展我国的收入债券市场[J]，汉江论坛，2003（8）
【29】李蕾，利用地方政府债券融资的对策与建议[J]，辽宁经济，2008（12）
【30】类承曜、吕蒙，关于“准市政债券”的现实和理论思考[J]，财政研究，2009（9）
【31】李武，城投债发债主体信用风险评价与预警[J]，中国债券，2010（2）
【32】龙晋威、欧阳宁波，美国地方政府债券的发行实践及其对我国的启示[J]，现代商业，2007（16）
【33】刘冬雨，我国市政债券发行过程中的风险防范与控制[J]，金融与经济，2006（9）
【34】刘少波，市政准入、制度设计与风险防范——我国市政债券市场的开禁与发展研究[M]，经济科学出版社，2011
【35】刘星、刘谊，中国地方财政风险及其控制与防范[M]，中国财政经济出版社，2006
【36】罗文、韩立岩，美国市政债券市场概况及其对我国的借鉴[J]，经济与管理研究，2002（6）
【37】卢晓伟，我国地方政府债务问题研究[D]，中国海洋大学，2008
【38】毛俊华，在发展中动态解决问题，地方政府融资平台贷款风险可控[R]，中国国际金融有限公司，2010-3-11
【39】牛洪波，中国市政债券问题研究[D]，中央民族大学，2007
【40】欧阳华生，我国地方政府债务的区域比较分析[J]，财经论坛，2006（1）
【41】钱怡君、计国忠，波兰市政债券的发展及其对我国的启示[J]，南京财经大学学报，2004（4）
【42】茹涛，地方公债发行过程中的信用风险度量与融资规模研究[D]，复旦大学，2009
【43】宋宝云，澳大利亚国库公司模式及对我国准市政债券的启示[J]，中国债券，2009（4）
【44】宋立，地方公共机构债券融资制度的国际比较及启示——以美国市政债券与日本地方债券为例[J]，经济社会体制比较，2005（3）
【45】苏明，财政现实问题研究[M]，经济科学出版社，2008
【46】孙开，财政体制改革问题研究[M]，经济科学出版社，2004
【47】孙文祥，可怕的不是政府债务，而是缺乏监管[J]，沪港经济，2010（4）
【48】田靖宇、秦德安，我国地方融资平台运行风险及控制研究[J]，中国财经信息资料，2010（18）
【49】王军，市政债券发行的收益和风险研究[J]，鹏元资信，2008（3）
【50】王锐，地方政府债券的制度原因之理论分析[D]，西北大学，2001
【51】王红建，地方公债、财政分权与宪政的实现[J]，河南社会科学，2009（2）
【52】王斌卿，我国市政债券融资的可行性分析与风险防范[D]，西南财经大学，2006
【53】魏加宁，对日本“地方政府平台”的考察[J]，中国金融论坛月报，2010（8）
【54】肖治合，美国市政债券及其对中国的启示[J]，首都师范大学学报：社会科学版，2009（5）
【55】谢清河，地方融资债务问题的国际比较与启示[J]，经济研究参考，2010（52）
【56】谢艳娟，地方政府债券的国际比较与借鉴——着眼于政府财政关系[D]，暨南大学，2010
【57】许梦博、张岩，地方政府债务问题的国际比较及启示[J]，求实，2009（10）
【58】徐瑞娥，国外地方政府债务管理概况[J]，地方财政研究，2009（4）
【59】杨萍，国外地方政府债券市场的发展经验[J]，经济社会体制比较，2004（1）
【60】姚玉萍，我国发展市政债券市场的初步探讨[J]，商业经济，2005（5）
【61】尹恒，政府债务问题研究[M]，北京师范大学出版社，2007
【62】袁东、毛玉萍等，债券保险公司、次贷危机及债券市场趋势分析[J]，财贸经济，2008（7）
【63】袁静，城市建设举债的理论基础[J]，城市发展研究，2001（5）
【64】杨海霞，地方政府融资风险难题[J]，中国投资，2010（3）
【65】杨辉，市政债券发行规则与制度研究[M]，经济科学出版社，2007
【66】章江益，财政分权条件下的地方政府负债——美国市政公债制度研究[M]，中国财政经济出版社，2009
【67】张飞，城投债信用评级中地方政府财政实力评价方法的探讨[J]，鹏元评级，2009（2）
【68】朱珊、刘艳、陈爱英，我国城市基础设施建设资金来源分析[J]，改革研究，2004（8）
【69】邹德智，对城投公司投融资问题的探讨[J]，决策与信息，2008（4）
【70】张海星，政府或有债务问题研究[M]，中国社会科学出版社，2007
【71】赵卿，发行市政债券的定价问题研究[J]，浙江金融，2009（12）
【72】左岸，关于发展我国市政债券市场的思考[J]，中央财经大学学报，2003（5）
【73】周沅帆，城投债——中国式市政债券[M]，中信出版社，2011
【74】张海星，地方政府债务的监管模式与风险控制机制研究[J]，宁夏社会科学，2009（5）
【75】张志华、周娅、尹李峰等，国外地方政府债务的规模控制与风险预警[J]，经济参考研究，2008（22）
【76】张晏、龚六堂，分税制改革、财政分权与中国经济增长[J]，经济学季刊，2005（1）
【77】中国银行间市场交易商协会课题组，我国市政债券发展问题研究（上）[R]，2009
【78】中国银行间市场交易商协会课题组，我国市政债券发展问题研究（下）[R]，2009
44马建春市政债券市场发展与基础设施融资体系建设「M」北京：经济科学出版社，2007
45MTS是目前欧盟国家批发销售政府基准债券的主流系统，被绝大多数欧盟国家所采用。
48钱怡君等：“波兰市政债券的发展及其对我国的启示”，南京大学学报，2004.3
54费雪《州和地方财政学》，中国人民大学出版社，2000
【1】 Fisher，State and Local Public Finance[M]，中国人民大学出版社，2000
【2】 Frank J Fabozzi，Bond Markets：Analysis and Strategy[M]，北京大学出版社，2007
【3】 Judy Wesalo Temel，The Fundamentals of Municipal Bonds[M]，Modern press，2009
【4】 Mercalf，The role of federal taxation in the supply of municipal bonds：evidencefrom municipal governments[J]，National Tax Journal，1991（44）
【5】 Mede Erickson，Austan Goolsbee，Edward Maydew，How prevalem is TaxArbitrage？Evidence from the Market For Municipal Bonds[C]，NBER Workingpaper，2002
【6】 Keynes，就业利息和货币通论[M]，商务印书馆，1983
【7】中华人民共和国国家统计局，中国统计年鉴2003-2010
【8】国家统计局城市社会经济调查司，中国城市统计年鉴2004-2010
【9】国家统计局国民经济综合统计司，中国区域经济统计年鉴2004-2010
【10】财政部预算司地方政府债务课题小组，国外地方政府债务管理情况综述[R]，2008
【11】财政部预算司，国外地方政府债务管理经验比较与借鉴[J]，经济研究参考，2008（22）
【12】财政部预算司，德国地方政府债务管理概况[J]，经济研究参考，2008（62）
【13】财政部预算司，印度地方政府债务管理概况[J]，经济研究参考，2008（62）
【14】曹丽娜，关于我国发行市政债券的必要性与可行性分析[J]，水利科技与经济，2006（10）
【15】才凤玲，发达国家市政债券的发展及启示[J]，中国财政，2009（3）
【16】陈利华，地方政府债务债券化问题研究[D]，浙江大学，2004
【17】陈石燕，发展我国市政债券市场的若干思考[D]，复旦大学，2002
【18】方红生，一个中央和地方政府共享债券发行的模型[J]，财经科学，2002（6）
【19】付秋霞，重庆市地方融资平台问题研究[D]，西南大学，2011
【20】郭文英、李江波，北京市政债券安全发行规模探讨[J]，首都经济贸易大学学报，2010（4）
【21】郝雨时，对我国发行地方政府债券的思考[J]，煤炭经济研究，2010（6）
【22】郝雨时，我国发展市政债券的障碍及对策建议[J]，经济参考研究，2011（53）
【23】胡静，中国发行市政债券的必要性和可行性研究[D]，天津大学，2004
【24】贾康，地方财政问题研究[M]，经济科学出版社，2004
【25】李杨、刘国光，中国城市金融生态环境评价报告[R]，金融时报，2005
【26】李杨、刘煜辉、陈晓升，中国地区金融生态环境评价（2009—2010）[M]，社会科学文献出版社，2011
【27】李佩倩，我国市政债券问题研究[D]，中国人民银行金融研究所，2006
【28】李晓昌，试论发展我国的收入债券市场[J]，汉江论坛，2003（8）
【29】李蕾，利用地方政府债券融资的对策与建议[J]，辽宁经济，2008（12）
【30】类承曜、吕蒙，关于“准市政债券”的现实和理论思考[J]，财政研究，2009（9）
【31】李武，城投债发债主体信用风险评价与预警[J]，中国债券，2010（2）
【32】龙晋威、欧阳宁波，美国地方政府债券的发行实践及其对我国的启示[J]，现代商业，2007（16）
【33】刘冬雨，我国市政债券发行过程中的风险防范与控制[J]，金融与经济，2006（9）
【34】刘少波，市政准入、制度设计与风险防范——我国市政债券市场的开禁与发展研究[M]，经济科学出版社，2011
【35】刘星、刘谊，中国地方财政风险及其控制与防范[M]，中国财政经济出版社，2006
【36】罗文、韩立岩，美国市政债券市场概况及其对我国的借鉴[J]，经济与管理研究，2002（6）
【37】卢晓伟，我国地方政府债务问题研究[D]，中国海洋大学，2008
【38】毛俊华，在发展中动态解决问题，地方政府融资平台贷款风险可控[R]，中国国际金融有限公司，2010-3-11
【39】牛洪波，中国市政债券问题研究[D]，中央民族大学，2007
【40】欧阳华生，我国地方政府债务的区域比较分析[J]，财经论坛，2006（1）
【41】钱怡君、计国忠，波兰市政债券的发展及其对我国的启示[J]，南京财经大学学报，2004（4）
【42】茹涛，地方公债发行过程中的信用风险度量与融资规模研究[D]，复旦大学，2009
【43】宋宝云，澳大利亚国库公司模式及对我国准市政债券的启示[J]，中国债券，2009（4）
【44】宋立，地方公共机构债券融资制度的国际比较及启示——以美国市政债券与日本地方债券为例[J]，经济社会体制比较，2005（3）
【45】苏明，财政现实问题研究[M]，经济科学出版社，2008
【46】孙开，财政体制改革问题研究[M]，经济科学出版社，2004
【47】孙文祥，可怕的不是政府债务，而是缺乏监管[J]，沪港经济，2010（4）
【48】田靖宇、秦德安，我国地方融资平台运行风险及控制研究[J]，中国财经信息资料，2010（18）
【49】王军，市政债券发行的收益和风险研究[J]，鹏元资信，2008（3）
【50】王锐，地方政府债券的制度原因之理论分析[D]，西北大学，2001
【51】王红建，地方公债、财政分权与宪政的实现[J]，河南社会科学，2009（2）
【52】王斌卿，我国市政债券融资的可行性分析与风险防范[D]，西南财经大学，2006
【53】魏加宁，对日本“地方政府平台”的考察[J]，中国金融论坛月报，2010（8）
【54】肖治合，美国市政债券及其对中国的启示[J]，首都师范大学学报：社会科学版，2009（5）
【55】谢清河，地方融资债务问题的国际比较与启示[J]，经济研究参考，2010（52）
【56】谢艳娟，地方政府债券的国际比较与借鉴——着眼于政府财政关系[D]，暨南大学，2010
【57】许梦博、张岩，地方政府债务问题的国际比较及启示[J]，求实，2009（10）
【58】徐瑞娥，国外地方政府债务管理概况[J]，地方财政研究，2009（4）
【59】杨萍，国外地方政府债券市场的发展经验[J]，经济社会体制比较，2004（1）
【60】姚玉萍，我国发展市政债券市场的初步探讨[J]，商业经济，2005（5）
【61】尹恒，政府债务问题研究[M]，北京师范大学出版社，2007
【62】袁东、毛玉萍等，债券保险公司、次贷危机及债券市场趋势分析[J]，财贸经济，2008（7）
【63】袁静，城市建设举债的理论基础[J]，城市发展研究，2001（5）
【64】杨海霞，地方政府融资风险难题[J]，中国投资，2010（3）
【65】杨辉，市政债券发行规则与制度研究[M]，经济科学出版社，2007
【66】章江益，财政分权条件下的地方政府负债——美国市政公债制度研究[M]，中国财政经济出版社，2009
【67】张飞，城投债信用评级中地方政府财政实力评价方法的探讨[J]，鹏元评级，2009（2）
【68】朱珊、刘艳、陈爱英，我国城市基础设施建设资金来源分析[J]，改革研究，2004（8）
【69】邹德智，对城投公司投融资问题的探讨[J]，决策与信息，2008（4）
【70】张海星，政府或有债务问题研究[M]，中国社会科学出版社，2007
【71】赵卿，发行市政债券的定价问题研究[J]，浙江金融，2009（12）
【72】左岸，关于发展我国市政债券市场的思考[J]，中央财经大学学报，2003（5）
【73】周沅帆，城投债——中国式市政债券[M]，中信出版社，2011
【74】张海星，地方政府债务的监管模式与风险控制机制研究[J]，宁夏社会科学，2009（5）
【75】张志华、周娅、尹李峰等，国外地方政府债务的规模控制与风险预警[J]，经济参考研究，2008（22）
【76】张晏、龚六堂，分税制改革、财政分权与中国经济增长[J]，经济学季刊，2005（1）
【77】中国银行间市场交易商协会课题组，我国市政债券发展问题研究（上）[R]，2009
【78】中国银行间市场交易商协会课题组，我国市政债券发展问题研究（下）[R]，2009