信息非对称条件下企业剩余索取权的安排研究
|
摘要
企业剩余索取权是指对企业总收入扣除所有固定合约支付后的剩余额的要求权。在现代企业所有权安排中，剩余索取权的安排是一项非常重要的合约安排，它关系到企业各个利益相关者，对企业的发展有着决定性的影响。
本文采用理论联系实际的方法，深入企业改革活动中，掌握了大量第一手材料，然后结合管理学、决策学、数理经济学、博弈论等方面的理论对相关内容进行了分析和论述，从而得出本文的结论。
由于企业各利益相关者处于信息非对称条件下，即各个利益相关者所掌握的信息是不对等的，往往有的人掌握的信息较多，而另外的人则掌握的信息较少，所以本文研究的前提条件是信息非对称。
在此条件下，本文讨论了企业剩余分享主体的问题——哪些利益相关者参与分配：剩余计量规则制定权合约安排的问题——谁享有规则制定权；剩余索取权的分享比例、分享形式等问题。关于剩余分享主体的问题，我们认为，在现阶段企业剩余主要应该在股东和经营者之间进行分配。关于剩余计量规则制定权合约安排的问题，我们认为剩余计量规则的制定权安排给经营者享有比较合适。关于剩余索取权的分享安排问题，首先是分享比例问题，我们在张维迎的激励模型中加入了监控因素，从而使结果和实际更加接近：其次是分享形式问题，在目前众多的分配形式中，我们认为经营者股票期权是其中最为有效的一种。本文的研究结果对于当前正在进行的国有企业改革具有重大的借鉴意义。
国有企业改革的难点在于产权，而剩余索取权是产权的一个非常重要的方面。剩余索取权能否安排妥当，关系到国企改革成败的问题。因此本文的研究结果具有重大的实践意义。
The right of residual claim is a right claiming to the balance that the gross income of the corporation deducts the total payment of the fixed contracts. The contract of residual claim is one important part of the contract of ownership. It comes down to each stake-holder and has decisive influence on the development of the corporation.
This essay adopts the means: theory connecting with reality. First mastering a lot of first-hand materials, then analyzing and expounding the interrelated content basing on the science of management, decision-making, mathematics economy and game theory, finally reaching the conclusion.
Because the stake-holders are under the condition of asymmetric information, i.e. the information each stake-holder mastered is not peer-to-peer i.e. often someone has more information than others. So the premise of this essay is the condition of asymmetric information. Under this condition, this essay discusses the below question.
First is the problem of sharing principal part, namely, which stake-holders participate into the sharing. Second is the problem of the right of determining the residual measurement rules i.e. who shares the determining right. Third is the problem of sharing proportion, sharing forms. With regard to the first one, we think it is appropriate that stockholder and manager share the residual claim. As far as the second one, we think it is appropriate that the right of determining the residual measurement rules is arranged to the managers. As for the third one, one is sharing proportion, we improved Zhang Weiying's incentive model, thus making the verdict more close to the reality; the other is sharing form, we think ESO is the most effective form in the multitudinous distribution forms. The conclusion of this essay has significant meaning to the reformation of state-own enterprises going on.
The difficulty lies in property, whereas the right of residual claim is one very important aspect. So whether the right of residual claim can be arranged pertinently relates to the success
or failure of the reformation of state-own enterprises. Consequently, the conclusion of this essay has momentous practicing meaning.
本文采用理论联系实际的方法，深入企业改革活动中，掌握了大量第一手材料，然后结合管理学、决策学、数理经济学、博弈论等方面的理论对相关内容进行了分析和论述，从而得出本文的结论。
由于企业各利益相关者处于信息非对称条件下，即各个利益相关者所掌握的信息是不对等的，往往有的人掌握的信息较多，而另外的人则掌握的信息较少，所以本文研究的前提条件是信息非对称。
在此条件下，本文讨论了企业剩余分享主体的问题——哪些利益相关者参与分配：剩余计量规则制定权合约安排的问题——谁享有规则制定权；剩余索取权的分享比例、分享形式等问题。关于剩余分享主体的问题，我们认为，在现阶段企业剩余主要应该在股东和经营者之间进行分配。关于剩余计量规则制定权合约安排的问题，我们认为剩余计量规则的制定权安排给经营者享有比较合适。关于剩余索取权的分享安排问题，首先是分享比例问题，我们在张维迎的激励模型中加入了监控因素，从而使结果和实际更加接近：其次是分享形式问题，在目前众多的分配形式中，我们认为经营者股票期权是其中最为有效的一种。本文的研究结果对于当前正在进行的国有企业改革具有重大的借鉴意义。
国有企业改革的难点在于产权，而剩余索取权是产权的一个非常重要的方面。剩余索取权能否安排妥当，关系到国企改革成败的问题。因此本文的研究结果具有重大的实践意义。
The right of residual claim is a right claiming to the balance that the gross income of the corporation deducts the total payment of the fixed contracts. The contract of residual claim is one important part of the contract of ownership. It comes down to each stake-holder and has decisive influence on the development of the corporation.
This essay adopts the means: theory connecting with reality. First mastering a lot of first-hand materials, then analyzing and expounding the interrelated content basing on the science of management, decision-making, mathematics economy and game theory, finally reaching the conclusion.
Because the stake-holders are under the condition of asymmetric information, i.e. the information each stake-holder mastered is not peer-to-peer i.e. often someone has more information than others. So the premise of this essay is the condition of asymmetric information. Under this condition, this essay discusses the below question.
First is the problem of sharing principal part, namely, which stake-holders participate into the sharing. Second is the problem of the right of determining the residual measurement rules i.e. who shares the determining right. Third is the problem of sharing proportion, sharing forms. With regard to the first one, we think it is appropriate that stockholder and manager share the residual claim. As far as the second one, we think it is appropriate that the right of determining the residual measurement rules is arranged to the managers. As for the third one, one is sharing proportion, we improved Zhang Weiying's incentive model, thus making the verdict more close to the reality; the other is sharing form, we think ESO is the most effective form in the multitudinous distribution forms. The conclusion of this essay has significant meaning to the reformation of state-own enterprises going on.
The difficulty lies in property, whereas the right of residual claim is one very important aspect. So whether the right of residual claim can be arranged pertinently relates to the success
or failure of the reformation of state-own enterprises. Consequently, the conclusion of this essay has momentous practicing meaning.
引文
[1] Alchian, Harold Demsetz. Production, Information Costs, and Economic Organization. American Economic Review, 1972: 95～777.
[2] 十六大报告．http://www.sina.com.cn．
[3] 赵磊．剩余索取权的归属理论分歧与现实变化．江汉论坛，1997(5)：41～46．
[4] 杨晓莉．企业所有权制度安排的研究进展．技术经济，2002(4)：38～40．
[5] 张维迎．企业的企业家——契约理论．上海：上海人民出版社．1996．
[6] 余江，叶林．资本稀缺性与企业权力安排．商业研究，2003(3)：40～42．
[7] 朱华桂．论中西管理的人性假设．南京社会科学，2003(3)：21～25．
[8] 陈银娥．不确定性与早期劳动合同——契约理论的一个新发展．中南财经政法大学学报，2003(3)：6～10．
[9] Ahgion, P., and Bolton, P., An Incomplete Contracts Approach to Financial Contracting, Review of Economic Studies, 1992: 473～494.
[10] 刘鹏生．信息经济学及其应用．生产力研究，1998(5)：4～6．
[11] 张千帆，贺富强．小股东“搭便车”与利益受损的分析．武汉理工大学学报，2001(4)：84～87．
[12] 郑长德．外部性，科斯定理与最优产权结构．西南民族学院学报，2003(1)：95～102．
[13] 刘向荣．信息不对称理论及其意义．新疆社科论坛，2002(1)：47～49．
[14] 马费成等．信息经济学(一)．情报理论与实践，2002(1)：77～79．
[15] 路小红．信息不对称理论及实例．情报理论与实践，2000(5)：337～339．
[16] Mirrlees, J..The Theory of Moral Hazard and Unobservable Behavior: Part Ⅰ. Nuffield College, Oxford, and Mimeo, 1975.
[17] Bamberg G, Spremann K. Implications of constant risk aversion, Operations Research, 1981: 205～224.
[18] Greenwald B C, Joseph E S., Asymmetric information and the new theory of the firm: Financial constraints and risk behavior, American Economic Review, 1990: 160～165.
[19] 辛琳．信息不对称理论研究．嘉兴学院学报，2001(5)：36～40．
[20] 张维迎．博弈论与信息经济学．上海：上海人民出版社，1999：397～408．
[21] Grossman, S., and O. Hart. An Analysis of the Principal-Agent PROBLEM, Econometrica 1951: 7～45.
[22] 王华清，王星，宋学锋．信息不对称理论及其对煤炭经济管理的启示．煤炭经济研究，1997(12)：26～27．
[23] Akerlof, G. The Market for Lemons: Quality Uncertainty and the Market Mechanism. Quarterly Journal of Economics, 1970: 488～500.
[24] Wilson C.. The Nature of Equilibrium in markets with Adverse Selection, Bell Journal of Economics 1980: 30～108.
[25] Wilson C.. A Model of Insurance Markets with Incomplete Information, Journal of Economic Theory 1977: 167～207.
[26] Spence, A. M. Market Signaling, Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1974.
[20] 张维迎．博弈论与信息经济学．上海：上海人民出版社，1999：544～545．
[27] 丁冰．略谈剩余索取权与年薪制．当代思潮，1998(2)：46～54．
[28] 郭炳奎．给经营者剩余索取权一个说法．湖南经济，2003(6)：22～23．
[29] 王剑．经理股票期权的信息经济学解说及效应分析．上海经济研究，2001(10)：42～46．
[30] Knight, Frank. Risk, Uncertainty, and Profit, New York: A.M.Kenny, 1964.
[31] 谢德仁．企业剩余索取权：分享安排与剩余计量．上海：上海人民出版社，2001：47～55．
[32] 张维迎．所有制、治理结构及委托——代理关系．经济研究，1996(9)：3～15．
[33] 赵明．会计计量属性的多重性．工业技术经济，2001(4)：82．
[34] 谢德仁．企业剩余索取权：分享安排与剩余计量．上海：上海人民出版社．2001：143～171
[35] Bruce A. Rayton. Rent-sharing or Incentives? Estimating the Residual Claim of Average Employees, Applied Economics Letters, 1997(4): 725～728.
[36] 谢德仁．企业剩余索取权：分享安排与剩余计量．上海：上海人民出版社．2001：218～239．
[37] Christopher M S. Negotiation and renegotiation of finance Contracts under the threat of predation, The Journal of Industrial Economics, sept. 1996: 325～343.
[38] Arrow K J. Handbook of mathematical economics, North-Holland, 1986: 1183～1200.
[39] 唐清泉．信息不对称下的激励与监控的模型．中山大学学报，2001(2)：119～124．
[40] Singh N. Monitoring and hierarchies: The marginal value of information in a principalagent model, Journal of political economy, 1985(3): 599～609.
[41] Bamberg G, Spremann K. Implications of constant risk aversion, Operations Research, 1981: 205～224.
[42] Garen I E. Executive compensation and principal-agent theory. Journal of Political Economy, 1994: 1175～1199.
[43] 张维迎．博弈论与信息经济学．上海：上海人民出版社，1996：432～440．
[44] Greenwald B C, Joseph E S. Asymmetric information and the new theory of the firm: Financial constraints and risk behavior. American Economic Review, 1990: 160～165.
[45] 王吉发，吴国阳，夏扬贵．信息非对称条件下企业剩余索取权最优分配研究．管理科学文摘，2004(2)：61～62．
[46] 彭伏期，刘春富，和丕禅．剩余索取权分配方式对完善企业家报酬机制的启示．企业经济，2002(5)：10～11．
[47] 陈立平．股票期权制度的源起、实质及效应．湖南大学学报，2002(11)：111～114．
[48] 王俊波．经理股票期权的效用分析．财经问题研究，2002(9)：37．
[49] 经理股票期权制度的实质．光明日报．1999／8／27．
[50] 张健，陈蔓生．论剩余索取权与剩余控制权的有机统一．北京市财贸管理干部学院学报，2001(2)：47～50．
[51] 邓婵，李怀政．我国上市公司实施股票期权激励的制度安排．海南商学院学报，2002(5)：122～124．
[52] 赵天石，刘恩德，陈国秀．实行股票期权制度的积极作用、面临的主要问题及对策建议．工业技术经济，2002(4)：106～114．
[53] 冉生欣．在我国推行股票期权激励的负面效应分析．新疆财经，2001(4)：60～62．
[54] 刘园，李志群．股票期权制度分析．北京：对外经济贸易大学出版社，2002：37～83．
[55] Black F, Scholes M, The Pricing of options and corporate liabilities, Journal of Political Economy, 1973: 637～659.
[56] 刘芳，张华孝，师恪．企业经营者股票期权薪酬机制的模型探讨．数学的实践与认识，2002(3)：392～395．
[2] 十六大报告．http://www.sina.com.cn．
[3] 赵磊．剩余索取权的归属理论分歧与现实变化．江汉论坛，1997(5)：41～46．
[4] 杨晓莉．企业所有权制度安排的研究进展．技术经济，2002(4)：38～40．
[5] 张维迎．企业的企业家——契约理论．上海：上海人民出版社．1996．
[6] 余江，叶林．资本稀缺性与企业权力安排．商业研究，2003(3)：40～42．
[7] 朱华桂．论中西管理的人性假设．南京社会科学，2003(3)：21～25．
[8] 陈银娥．不确定性与早期劳动合同——契约理论的一个新发展．中南财经政法大学学报，2003(3)：6～10．
[9] Ahgion, P., and Bolton, P., An Incomplete Contracts Approach to Financial Contracting, Review of Economic Studies, 1992: 473～494.
[10] 刘鹏生．信息经济学及其应用．生产力研究，1998(5)：4～6．
[11] 张千帆，贺富强．小股东“搭便车”与利益受损的分析．武汉理工大学学报，2001(4)：84～87．
[12] 郑长德．外部性，科斯定理与最优产权结构．西南民族学院学报，2003(1)：95～102．
[13] 刘向荣．信息不对称理论及其意义．新疆社科论坛，2002(1)：47～49．
[14] 马费成等．信息经济学(一)．情报理论与实践，2002(1)：77～79．
[15] 路小红．信息不对称理论及实例．情报理论与实践，2000(5)：337～339．
[16] Mirrlees, J..The Theory of Moral Hazard and Unobservable Behavior: Part Ⅰ. Nuffield College, Oxford, and Mimeo, 1975.
[17] Bamberg G, Spremann K. Implications of constant risk aversion, Operations Research, 1981: 205～224.
[18] Greenwald B C, Joseph E S., Asymmetric information and the new theory of the firm: Financial constraints and risk behavior, American Economic Review, 1990: 160～165.
[19] 辛琳．信息不对称理论研究．嘉兴学院学报，2001(5)：36～40．
[20] 张维迎．博弈论与信息经济学．上海：上海人民出版社，1999：397～408．
[21] Grossman, S., and O. Hart. An Analysis of the Principal-Agent PROBLEM, Econometrica 1951: 7～45.
[22] 王华清，王星，宋学锋．信息不对称理论及其对煤炭经济管理的启示．煤炭经济研究，1997(12)：26～27．
[23] Akerlof, G. The Market for Lemons: Quality Uncertainty and the Market Mechanism. Quarterly Journal of Economics, 1970: 488～500.
[24] Wilson C.. The Nature of Equilibrium in markets with Adverse Selection, Bell Journal of Economics 1980: 30～108.
[25] Wilson C.. A Model of Insurance Markets with Incomplete Information, Journal of Economic Theory 1977: 167～207.
[26] Spence, A. M. Market Signaling, Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1974.
[20] 张维迎．博弈论与信息经济学．上海：上海人民出版社，1999：544～545．
[27] 丁冰．略谈剩余索取权与年薪制．当代思潮，1998(2)：46～54．
[28] 郭炳奎．给经营者剩余索取权一个说法．湖南经济，2003(6)：22～23．
[29] 王剑．经理股票期权的信息经济学解说及效应分析．上海经济研究，2001(10)：42～46．
[30] Knight, Frank. Risk, Uncertainty, and Profit, New York: A.M.Kenny, 1964.
[31] 谢德仁．企业剩余索取权：分享安排与剩余计量．上海：上海人民出版社，2001：47～55．
[32] 张维迎．所有制、治理结构及委托——代理关系．经济研究，1996(9)：3～15．
[33] 赵明．会计计量属性的多重性．工业技术经济，2001(4)：82．
[34] 谢德仁．企业剩余索取权：分享安排与剩余计量．上海：上海人民出版社．2001：143～171
[35] Bruce A. Rayton. Rent-sharing or Incentives? Estimating the Residual Claim of Average Employees, Applied Economics Letters, 1997(4): 725～728.
[36] 谢德仁．企业剩余索取权：分享安排与剩余计量．上海：上海人民出版社．2001：218～239．
[37] Christopher M S. Negotiation and renegotiation of finance Contracts under the threat of predation, The Journal of Industrial Economics, sept. 1996: 325～343.
[38] Arrow K J. Handbook of mathematical economics, North-Holland, 1986: 1183～1200.
[39] 唐清泉．信息不对称下的激励与监控的模型．中山大学学报，2001(2)：119～124．
[40] Singh N. Monitoring and hierarchies: The marginal value of information in a principalagent model, Journal of political economy, 1985(3): 599～609.
[41] Bamberg G, Spremann K. Implications of constant risk aversion, Operations Research, 1981: 205～224.
[42] Garen I E. Executive compensation and principal-agent theory. Journal of Political Economy, 1994: 1175～1199.
[43] 张维迎．博弈论与信息经济学．上海：上海人民出版社，1996：432～440．
[44] Greenwald B C, Joseph E S. Asymmetric information and the new theory of the firm: Financial constraints and risk behavior. American Economic Review, 1990: 160～165.
[45] 王吉发，吴国阳，夏扬贵．信息非对称条件下企业剩余索取权最优分配研究．管理科学文摘，2004(2)：61～62．
[46] 彭伏期，刘春富，和丕禅．剩余索取权分配方式对完善企业家报酬机制的启示．企业经济，2002(5)：10～11．
[47] 陈立平．股票期权制度的源起、实质及效应．湖南大学学报，2002(11)：111～114．
[48] 王俊波．经理股票期权的效用分析．财经问题研究，2002(9)：37．
[49] 经理股票期权制度的实质．光明日报．1999／8／27．
[50] 张健，陈蔓生．论剩余索取权与剩余控制权的有机统一．北京市财贸管理干部学院学报，2001(2)：47～50．
[51] 邓婵，李怀政．我国上市公司实施股票期权激励的制度安排．海南商学院学报，2002(5)：122～124．
[52] 赵天石，刘恩德，陈国秀．实行股票期权制度的积极作用、面临的主要问题及对策建议．工业技术经济，2002(4)：106～114．
[53] 冉生欣．在我国推行股票期权激励的负面效应分析．新疆财经，2001(4)：60～62．
[54] 刘园，李志群．股票期权制度分析．北京：对外经济贸易大学出版社，2002：37～83．
[55] Black F, Scholes M, The Pricing of options and corporate liabilities, Journal of Political Economy, 1973: 637～659.
[56] 刘芳，张华孝，师恪．企业经营者股票期权薪酬机制的模型探讨．数学的实践与认识，2002(3)：392～395．