有限责任合伙的债权人保护机制研究
|
摘要
本文立足于民法基本原理，运用比较法、分析法、归纳法、历史学等方法，对有限责任合伙债权人保护的有关问题进行较为系统和深入的研究，以此为司法和立法的空白提供一个针对国情并初步完整的建议。
本论文围绕如下线索和逻辑思路展开研究与探索：1、我国有限责任合伙及其债权人保护问题2、有限责任合伙债权人保护的理论基础：专家责任3、有限责任合伙债权人保护机制的国际比较与借鉴4、构建我国有限责任合伙债权人保护机制的法学思考全文共分为四章，此外还有前言、结语。前言引出研究有限责任合伙债权人保护机制的必要性。第一部分探讨我国有限责任合伙制度的立法现状引出有限责任合伙亟需债权人保护机制；第二部分探讨作为有限责任合伙债权人保护理论基础的专家责任制度；第三部分比较中外关于有限责任合伙债权人保护的相关做法；第四部分探讨完善债权人保护机制的难点，提出切实可行的立法建议。
Based on the fundamental of civil law, this masterate dissertation concerns the Limited Liability Partnership (hereinafter referred to as "LLP") scheme by using various methodologies including comparison, analysis, induction, and historical science. It makes an in-depth and systematic study on how to protect the creditors of LLP and provides a set of integrated suggestions in accordance with Chinese particularity for legislator's consideration.
The following questions are explored and argued in the thesis: 1. Chinese LLP and issues on protecting the creditors2. The academic foundation of the issues on how to protect the creditors—professional liability3. International comparison and reference on how to protect the creditors4. Legal considerations on establishing the mechanism of protecting the creditors in China.The thesis consists of four parts other than introduction and conclusion. By analyzing cases and precedents, the introduction sets forth the lack of mechanism on how to protect the creditors of LLP in China and the needs of the study of this issue. In the first part examines the present legislation on the issue and the urgent need for the study of the issue,In the second part outlines the foundation of the issue—professional liability, In the third part compares the legislations on how to protect the interest of the creditors in western countries, In the final part the difficulties lying ahead and possibility and suggestions of establishing the mechanism to protect the interests of the creditors of LLP in China, and provides feasible legislative suggestions and perspectives as the conclusion of the thesis.
本论文围绕如下线索和逻辑思路展开研究与探索：1、我国有限责任合伙及其债权人保护问题2、有限责任合伙债权人保护的理论基础：专家责任3、有限责任合伙债权人保护机制的国际比较与借鉴4、构建我国有限责任合伙债权人保护机制的法学思考全文共分为四章，此外还有前言、结语。前言引出研究有限责任合伙债权人保护机制的必要性。第一部分探讨我国有限责任合伙制度的立法现状引出有限责任合伙亟需债权人保护机制；第二部分探讨作为有限责任合伙债权人保护理论基础的专家责任制度；第三部分比较中外关于有限责任合伙债权人保护的相关做法；第四部分探讨完善债权人保护机制的难点，提出切实可行的立法建议。
Based on the fundamental of civil law, this masterate dissertation concerns the Limited Liability Partnership (hereinafter referred to as "LLP") scheme by using various methodologies including comparison, analysis, induction, and historical science. It makes an in-depth and systematic study on how to protect the creditors of LLP and provides a set of integrated suggestions in accordance with Chinese particularity for legislator's consideration.
The following questions are explored and argued in the thesis: 1. Chinese LLP and issues on protecting the creditors2. The academic foundation of the issues on how to protect the creditors—professional liability3. International comparison and reference on how to protect the creditors4. Legal considerations on establishing the mechanism of protecting the creditors in China.The thesis consists of four parts other than introduction and conclusion. By analyzing cases and precedents, the introduction sets forth the lack of mechanism on how to protect the creditors of LLP in China and the needs of the study of this issue. In the first part examines the present legislation on the issue and the urgent need for the study of the issue,In the second part outlines the foundation of the issue—professional liability, In the third part compares the legislations on how to protect the interest of the creditors in western countries, In the final part the difficulties lying ahead and possibility and suggestions of establishing the mechanism to protect the interests of the creditors of LLP in China, and provides feasible legislative suggestions and perspectives as the conclusion of the thesis.
引文
[1] [日]能见善久：《论专家的民事责任》，转引自《民商法论丛》(第5卷)，法律出版社1996年版，第504页。
[2] [日]下森定：《论专家的民事责任的法律构成与证明》，转引自《民商法论丛》(第5卷)，法律出版社1996年版，第523页。
[3] Albert Rogers & Co, Liability of Lawyers and Indemnity Insurance, Kluwer Law international, 1995, p. 6.
[4] 理论上有将专家责任的外延扩张到故意致人损害的责任的说法，即专家责任包括了“专家”所为故意加害行为而应当承担的责任。专家责任为过错责任，专家的“过错”包括故意与过失。见张新宝：《中国侵权行为法》(第二版)，中国社会科学出版社1998年版，第436页和第440页。
[5] [日]浦川道太郎：《德国的专家责任》，转引自《民商法论丛》(第5卷)，法律出版社1996年版，第537页。
[6] 我国《律师法》第49条所规定之律师赔偿责任，仅以律师“违法执业或者因过错给当事人造成损失”所应当承担的赔偿责任为限，并不包括律师“违法执业或者因过错给当事人”以外的人造成损失而应当承担的赔偿责任。实际上，依照《民法通则》的相关规定，因为律师的过失行为造成当事人以外的第三人损失的，律师也应当承担赔偿责任。
[7] 关于归责原则的多元化，学理上有不同的观点。例如，有的学者认为，我国的侵权责任多元化的归责原则包括过错责任、过错推定和公平责任，而无过错责任尚不能成为侵权责任的归责原则。参见王利明主编：《民法·侵权行为法》，中国人民大学出版社1993年版，第83页。有的学者认为，侵权责任多元化的归责原则包括过错责任和无过错责任原则。参见张新宝：《中国侵权行为法》，中国社会科学出版社1995年版，第46页。
[8] 《律师法》的规定与之不同，该法第49条第1款规定：“律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。”
[9] 见刘燕：《验资报告的“虚假”与“真实”：法律界与会计界的对立》，《法学研究》1998年第4期，第92—93页。
[10] 专家对当事人的责任并不限于违约损害赔偿责任，若抛开专家和当事人之间的契约关系，并主要考虑专家违反其高度注意义务或者违反法律的规定致当事人损害的因素，应可成立侵权损害赔偿责任。故专家对当事人的责任，会发生违约责任和侵权责任的竞合。因违约责任和侵权责任的竞合，导致违约损害赔偿请求权与侵权损害赔偿请求权的竞合。请求权竞合，是指同一权利人对于同一义务人，就同一标的发生数个请求权的情形。发生请求权竞合，各请求权在性质上彼此独立，不相关联。当事人因专家的服务受到损害的，可以选择其请求权基础，向有失当行为的专家提出索赔。专家对当事人所承担的侵权损害赔偿责任，与专家对第三人承担的赔偿责任，在其构成和适用方面并无不同，故不作特别说明。
[11] 转引自陈洁：《民间审计对第三者的民事责任》，载《中国资本市场前瞻》，北京大学出版社2001年版。
[12] 见金勇军：《会计师第三人责任问题》，第12届亚太地区国际会计专题研讨会论文。
[13] 我国台湾地区《证券交易法》第32条第1项第4款规定：“前条之公开说明书，其应记载之主要内容有虚伪或隐匿之情事者，会计师、律师、工程师或其他专门职业或技术人员，曾在公开说明书上签章，以证实其所载内容之全部或一部，或陈述意见者，对于善意之相对人，因而所受之损害，应就其所应负责部分与公司负连带赔偿责任。”
[14] 关于归责原则的多元化，学理上有不同的观点。例如，有的学者认为，我国的侵权责任多元化的归责原则包括过错责任、过错推定和公平责任，而无过错责任尚不能成为侵权责任的归责原则。参见王利明主编：《民法·侵权行为法》，中国人民大学出版社1993年版，第83页。有的学者认为，侵权责任多元化的归责原则包括过错责任和无过错责任原则。参见张新宝：《中国侵权行为法》，中国社会科学出版社1995年版，第46页。
[15] 见宋永新著《美国非公司型企业法》，社会科学文献出版社2000年11月第一版，第240页。
[16] 见李梅：《美国CPA职业责任保险的新发展》，载于《保险研究》2001年第3期。
[17] 见赵彩虹，朱承武：《我国推行注册会计师职业责任保险存在的问题和对策》，载于《财会研究》2004年第8期。
[18] 见陶蕾：《注册会计师职业责任保险采用何种承保方式》，载于《社审天地》2001年第8期。
[19] 见宋永新著《美国非公司型企业法》，社会科学文献出版社2000年11月第一版，第 243页。
[20] 参见刘燕：《有限责任合伙解析》，载于《中国注册会计师》，2001年11月号第46页。
[21] 参见宋永新著：《美国非公司型企业法》，社会科学文献出版社，2000年11月第一版，第302页。
[22] 刘燕：《有限责任合伙解析》载于《中国注册会计师》2001年11月号第46页。
[23] 参见M.Shaun McGaughey limited liability partnership:Need only professionals apply?
[24] 《美国统一有限合伙法(1976)及其1985修正案》第302条，载于《中国法学》1996年第1期。
[25] 参见刘艳：《英国〈有限责任合伙法〉介绍》http://WWW.civillaw.com.cn公司法专题。
[26] 刘燕：《有限责任合伙解析》载于《中国注册会计师》2001年11月号第47页。
[27] 英国有限责任合伙法的立法文献，参见：http://www.hmso.gov.uk/acts/acts2000/00012,2007年1月12日访问
[28] 李莎莎：完善我国CPA职业责任保险制度的探讨，载于《商业会计》2003年第2期。
[29] 银广夏造假案的基本案情如下：1999年度及2000年度银广夏旗下子公司——天津广夏虚构巨额利润7．45亿元，为其提供审计服务的深圳中天勤会计师事务所，竟然由两名助理审计员担任银广夏核心业务的具体审计人，他们不仅不具备会计师资格，而且不具备专业的审计功底．也缺乏外贸知识，其中两名合伙人刘加荣和徐林文最后在虚假的财务报表上签署了“无保留意见”，就此断送了自己乃至中天勤的前程。财政部于2001年9月宣布，拟吊销签字会计师刘加荣、徐林文的注册会计师资格，吊销中天勤会计师事务所的执业资格，并会同证监会吊销其证券、期货相关业务许可证，同时，将追究中天勤会计师事务所负责人的责任。中天勤的上市公司客户们相继解除与其财务报表审计业务关系。
[30] 见陶蕾：《注册会计师职业责任保险采用何种承保方式》，载于《社审天地》2001年第8期。
[31] 见赵彩虹，朱承武：《我国推行注册会计师职业责任保险存在的问题和对策》，载于《财会研究》2004年第8期。
[32] 参见李桂荣：《有限责任合伙制会计师事务所的发展趋势》，载于《财会研究》2000年1期第18—19页。
1 宋永新：《美国非公司型企业法》，社会科学文献出版社，2000年11月第一版。
2 马强：《合伙法律制度研究》，人民法院出版社，2000
3 卞耀武：《合伙企业法》，中国财经经济出版社，1997年3月第一版。
4 合伙企业法、独资企业法热点问题研究》，人民法院出版社，19%年版。
5 苏号朋：《合伙企业法原理与实务》，中国法制出版社，1997年版。
6 何美欢：《香港代理法》，北京大学出版社，1991年版。
7 赵旭东：《企业法律形态论》，中国方正出版社，1994年版。
8 莫扶民：《中外企业制度比较》，中共中央党校出版社，1994年版。
9 苏号朋：《美国商法——制度、判例与问题》，中国法制出版社，2000年10月第1版。
10 何勤华主编：《外国法制史》，法律出版社，1995年版。
11 王保数主编：《民事法论集》(第四卷)，法律出版社。
12 董安生等编译：《英国商法》，法律出版社，1991年版。
13 郑玉波主编：《民商法专题研究》，三民书局，1980年版。
14 梁宇贤著：《公司法》，五南图书公司，1982年版。
1 刘燕：《有限责任合伙解析》载于《中国注册会计师》2001年11月号。
2 刘艳：《英国〈有限责任合伙法〉介绍》http://civillaw.com.cn公司法专题。
3 刘燕：《有限责任合伙解析》载于《中国注册会计师》2001年11月号。
4 金震安：《比较有限合伙与有限责任合伙》载于《民商法学》2002年第二期。
5 江平、曹冬岩：《论有限合伙》载于《中国法学》2000年第四期。
6 宋永新：《论有限责任合伙》，载于中国人民大学复印资料《民商法学》，2000年第10期。
7 苏号朋：《美国商法——制度、判例与问题》，中国法制出版社，2000年10月第一版
8 《有限责任合伙制：我国会计师事务所扩大规模的有效途径》中华财会网 www. e521. com2002-01-21。
9 李桂荣：《有限责任合伙制会计师事务所的发展趋势》，载于《财会研究》2000年第一期。
10 李雨、郭宁：《有限责任合伙制是会计师事务所的发展方向》，载于《中国审计信息与方法》2001年第八期。
11 杨瑞：《有限责任合伙制是会计师事务所的发展方向》，载于《财会研究》2001年第八期。
12 钟明霞、殷召良：《公司与合伙的混合体——美国有限责任企业述评》，载于《法学家》1998年第三期。
13 袁水林：《浅析我国会计师事务所的组织形式》，载于《山西财经大学学报》2001年12月第23卷增刊。
13 夏雅丽：《对有限责任制度的法律思考》，载于《现代法学》2000年6月第22卷第3期。
14 《中天勤崩塌》，载于《财经》杂志http://www.ccpa.en/shen幻i/shen幻i-6.htm．
15 全朝晖、王颖：《中天勤启示录》，http://www.gxlawyers.com/HTML/lslt/020605b.htm．
16 宋永新：《合伙制度的重大革新——美国〈1994年统一合伙法〉(1996，1997年修订)评述》，载于《商事法论集》(第4卷)。
17 宋永新：《一种新型的合伙——美国有限责任合伙法评介》，载于《中外法学》2001年第五期。
18 黄盛、洪奇：《我国个人信用制度之法制建设问题探讨》，载于《西南金融》2002第12期。
19 李新天、朱琼娟：《论“个人信用权”——兼谈我国个人信用法制的构建》，载于《中国法学》2003年第5期。
20 夏勇、郭红欣：《论建立我国个人信用制度的法律对策》，载于《当代法学》2003年第7期。
21 朱生栋：《中国首推律师责任保险》载于《中国律师》1996年5月。
22 美国《统一合伙法》(1994)1996年、1997年修订，载于宋永新《美国非公司型合伙法》附录。
23 《美国〈LLP合伙合同范本〉》，载于宋永新《美国非公司型合伙法》社会科学文献出版社2000年11月第一版附录。
24 陆国庆、邢炜军：《我国建立隐名合伙制度的可行性初探》，载于《中国社会科学院研究生院学报》1996年第1期。
25 余卫明：《制定统一合伙法初探》，载于《财经理论与实践》1999年第3期。
26 明济本：《合伙制度浅议》，载于《新乡师范高等专科学校学报》2001年第3期。
27 王肃元、任尔听：《我国合伙法律制度的现状及检讨》，载于《中国法学》2003年5期。
28 宋永新：《关于我国合伙法律制度的若干问题》，载于《中国法学》2001年第4期。
29 英国有限责任合伙法的立法文献http://www.hmso.gov.uk/acts/acts2000/00012,2001年8月20日访问。
30 李莎莎：《完善我国CPA职业责任保险制度的探讨》，载于《商业会计》2003年第2期。
31 赵彩虹，朱承武：《我国推行注册会计师职业责任保险存在的问题和对策》，载于《财会研究》2004年第8期。
1 Regulating Risk-faking in the Large Professional Firm ESRC Centre for Business Research,Lssons from the rise of the us limited liability partnership,University of Cambridge Working Paper.
2 Angelo Veljanovski，New Developments in Partnership Law:The Limited Liability Pannership，Lecture School of Law Victoria University of Technology．
3 Judith Flreedman．Ljmited Liabiljty Partnership In The United Kingdom-Do They Have a Role Small Finns?
4 Carol Goforth，Limiting Liability of General Panners in LLPs，An Amalysis of Statutory Altnernatives(1996)75 Or.L.Rev.1139,1141-42.
5 DaVid Milman and Teaence Flanagan，Modem Partnership:London Canbeml983．
6 E.R Hardy Ivamy，Underhill's Pfinciples of the Law of Partnership，London Butterworths，1986 Lindley on the law of partnership
7 Elizabeth judge，The best parts of a pannershjp,2003 Time Newspapers Limited The times(london)March 1/2003，Saturday
8 Mark Lee;The buck stops here 2002 Legal Week September 26,2002
9 Maisha frost City and business edited by Stephen kahn-build your business maisha frost solves your problems;limit risks with a new partnership 2002 express newspapers June 20,2002
10 Stephen Hancock London firms spurn big chance to limit liability, 2002 Time Newspapers Limited The Times(London)
11 Hannah King, Financial reporting: limited liability partnerships-sorp points 2002 Financial Times Information July 1, 2002
12 Allister Heath; Up status wins over partners 2002 Sunday Business Group The Business May 12, 2002
13 Leslie D., Partnerships 2002 NLP IP Company, Inc.,a Subsidiary of American Lawyer Media, Inc. Law Firm Partnership&Benefits August 2002
14 Govt working on limited liability partnership act 2002 Financial Times Information August 29, 2002
15 M. Shaun McGaughey Limited liability partnership: Need only professionals apply?(c)Creighton University 1996 Creighton Law Review. December, 1996
[2] [日]下森定：《论专家的民事责任的法律构成与证明》，转引自《民商法论丛》(第5卷)，法律出版社1996年版，第523页。
[3] Albert Rogers & Co, Liability of Lawyers and Indemnity Insurance, Kluwer Law international, 1995, p. 6.
[4] 理论上有将专家责任的外延扩张到故意致人损害的责任的说法，即专家责任包括了“专家”所为故意加害行为而应当承担的责任。专家责任为过错责任，专家的“过错”包括故意与过失。见张新宝：《中国侵权行为法》(第二版)，中国社会科学出版社1998年版，第436页和第440页。
[5] [日]浦川道太郎：《德国的专家责任》，转引自《民商法论丛》(第5卷)，法律出版社1996年版，第537页。
[6] 我国《律师法》第49条所规定之律师赔偿责任，仅以律师“违法执业或者因过错给当事人造成损失”所应当承担的赔偿责任为限，并不包括律师“违法执业或者因过错给当事人”以外的人造成损失而应当承担的赔偿责任。实际上，依照《民法通则》的相关规定，因为律师的过失行为造成当事人以外的第三人损失的，律师也应当承担赔偿责任。
[7] 关于归责原则的多元化，学理上有不同的观点。例如，有的学者认为，我国的侵权责任多元化的归责原则包括过错责任、过错推定和公平责任，而无过错责任尚不能成为侵权责任的归责原则。参见王利明主编：《民法·侵权行为法》，中国人民大学出版社1993年版，第83页。有的学者认为，侵权责任多元化的归责原则包括过错责任和无过错责任原则。参见张新宝：《中国侵权行为法》，中国社会科学出版社1995年版，第46页。
[8] 《律师法》的规定与之不同，该法第49条第1款规定：“律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。”
[9] 见刘燕：《验资报告的“虚假”与“真实”：法律界与会计界的对立》，《法学研究》1998年第4期，第92—93页。
[10] 专家对当事人的责任并不限于违约损害赔偿责任，若抛开专家和当事人之间的契约关系，并主要考虑专家违反其高度注意义务或者违反法律的规定致当事人损害的因素，应可成立侵权损害赔偿责任。故专家对当事人的责任，会发生违约责任和侵权责任的竞合。因违约责任和侵权责任的竞合，导致违约损害赔偿请求权与侵权损害赔偿请求权的竞合。请求权竞合，是指同一权利人对于同一义务人，就同一标的发生数个请求权的情形。发生请求权竞合，各请求权在性质上彼此独立，不相关联。当事人因专家的服务受到损害的，可以选择其请求权基础，向有失当行为的专家提出索赔。专家对当事人所承担的侵权损害赔偿责任，与专家对第三人承担的赔偿责任，在其构成和适用方面并无不同，故不作特别说明。
[11] 转引自陈洁：《民间审计对第三者的民事责任》，载《中国资本市场前瞻》，北京大学出版社2001年版。
[12] 见金勇军：《会计师第三人责任问题》，第12届亚太地区国际会计专题研讨会论文。
[13] 我国台湾地区《证券交易法》第32条第1项第4款规定：“前条之公开说明书，其应记载之主要内容有虚伪或隐匿之情事者，会计师、律师、工程师或其他专门职业或技术人员，曾在公开说明书上签章，以证实其所载内容之全部或一部，或陈述意见者，对于善意之相对人，因而所受之损害，应就其所应负责部分与公司负连带赔偿责任。”
[14] 关于归责原则的多元化，学理上有不同的观点。例如，有的学者认为，我国的侵权责任多元化的归责原则包括过错责任、过错推定和公平责任，而无过错责任尚不能成为侵权责任的归责原则。参见王利明主编：《民法·侵权行为法》，中国人民大学出版社1993年版，第83页。有的学者认为，侵权责任多元化的归责原则包括过错责任和无过错责任原则。参见张新宝：《中国侵权行为法》，中国社会科学出版社1995年版，第46页。
[15] 见宋永新著《美国非公司型企业法》，社会科学文献出版社2000年11月第一版，第240页。
[16] 见李梅：《美国CPA职业责任保险的新发展》，载于《保险研究》2001年第3期。
[17] 见赵彩虹，朱承武：《我国推行注册会计师职业责任保险存在的问题和对策》，载于《财会研究》2004年第8期。
[18] 见陶蕾：《注册会计师职业责任保险采用何种承保方式》，载于《社审天地》2001年第8期。
[19] 见宋永新著《美国非公司型企业法》，社会科学文献出版社2000年11月第一版，第 243页。
[20] 参见刘燕：《有限责任合伙解析》，载于《中国注册会计师》，2001年11月号第46页。
[21] 参见宋永新著：《美国非公司型企业法》，社会科学文献出版社，2000年11月第一版，第302页。
[22] 刘燕：《有限责任合伙解析》载于《中国注册会计师》2001年11月号第46页。
[23] 参见M.Shaun McGaughey limited liability partnership:Need only professionals apply?
[24] 《美国统一有限合伙法(1976)及其1985修正案》第302条，载于《中国法学》1996年第1期。
[25] 参见刘艳：《英国〈有限责任合伙法〉介绍》http://WWW.civillaw.com.cn公司法专题。
[26] 刘燕：《有限责任合伙解析》载于《中国注册会计师》2001年11月号第47页。
[27] 英国有限责任合伙法的立法文献，参见：http://www.hmso.gov.uk/acts/acts2000/00012,2007年1月12日访问
[28] 李莎莎：完善我国CPA职业责任保险制度的探讨，载于《商业会计》2003年第2期。
[29] 银广夏造假案的基本案情如下：1999年度及2000年度银广夏旗下子公司——天津广夏虚构巨额利润7．45亿元，为其提供审计服务的深圳中天勤会计师事务所，竟然由两名助理审计员担任银广夏核心业务的具体审计人，他们不仅不具备会计师资格，而且不具备专业的审计功底．也缺乏外贸知识，其中两名合伙人刘加荣和徐林文最后在虚假的财务报表上签署了“无保留意见”，就此断送了自己乃至中天勤的前程。财政部于2001年9月宣布，拟吊销签字会计师刘加荣、徐林文的注册会计师资格，吊销中天勤会计师事务所的执业资格，并会同证监会吊销其证券、期货相关业务许可证，同时，将追究中天勤会计师事务所负责人的责任。中天勤的上市公司客户们相继解除与其财务报表审计业务关系。
[30] 见陶蕾：《注册会计师职业责任保险采用何种承保方式》，载于《社审天地》2001年第8期。
[31] 见赵彩虹，朱承武：《我国推行注册会计师职业责任保险存在的问题和对策》，载于《财会研究》2004年第8期。
[32] 参见李桂荣：《有限责任合伙制会计师事务所的发展趋势》，载于《财会研究》2000年1期第18—19页。
1 宋永新：《美国非公司型企业法》，社会科学文献出版社，2000年11月第一版。
2 马强：《合伙法律制度研究》，人民法院出版社，2000
3 卞耀武：《合伙企业法》，中国财经经济出版社，1997年3月第一版。
4 合伙企业法、独资企业法热点问题研究》，人民法院出版社，19%年版。
5 苏号朋：《合伙企业法原理与实务》，中国法制出版社，1997年版。
6 何美欢：《香港代理法》，北京大学出版社，1991年版。
7 赵旭东：《企业法律形态论》，中国方正出版社，1994年版。
8 莫扶民：《中外企业制度比较》，中共中央党校出版社，1994年版。
9 苏号朋：《美国商法——制度、判例与问题》，中国法制出版社，2000年10月第1版。
10 何勤华主编：《外国法制史》，法律出版社，1995年版。
11 王保数主编：《民事法论集》(第四卷)，法律出版社。
12 董安生等编译：《英国商法》，法律出版社，1991年版。
13 郑玉波主编：《民商法专题研究》，三民书局，1980年版。
14 梁宇贤著：《公司法》，五南图书公司，1982年版。
1 刘燕：《有限责任合伙解析》载于《中国注册会计师》2001年11月号。
2 刘艳：《英国〈有限责任合伙法〉介绍》http://civillaw.com.cn公司法专题。
3 刘燕：《有限责任合伙解析》载于《中国注册会计师》2001年11月号。
4 金震安：《比较有限合伙与有限责任合伙》载于《民商法学》2002年第二期。
5 江平、曹冬岩：《论有限合伙》载于《中国法学》2000年第四期。
6 宋永新：《论有限责任合伙》，载于中国人民大学复印资料《民商法学》，2000年第10期。
7 苏号朋：《美国商法——制度、判例与问题》，中国法制出版社，2000年10月第一版
8 《有限责任合伙制：我国会计师事务所扩大规模的有效途径》中华财会网 www. e521. com2002-01-21。
9 李桂荣：《有限责任合伙制会计师事务所的发展趋势》，载于《财会研究》2000年第一期。
10 李雨、郭宁：《有限责任合伙制是会计师事务所的发展方向》，载于《中国审计信息与方法》2001年第八期。
11 杨瑞：《有限责任合伙制是会计师事务所的发展方向》，载于《财会研究》2001年第八期。
12 钟明霞、殷召良：《公司与合伙的混合体——美国有限责任企业述评》，载于《法学家》1998年第三期。
13 袁水林：《浅析我国会计师事务所的组织形式》，载于《山西财经大学学报》2001年12月第23卷增刊。
13 夏雅丽：《对有限责任制度的法律思考》，载于《现代法学》2000年6月第22卷第3期。
14 《中天勤崩塌》，载于《财经》杂志http://www.ccpa.en/shen幻i/shen幻i-6.htm．
15 全朝晖、王颖：《中天勤启示录》，http://www.gxlawyers.com/HTML/lslt/020605b.htm．
16 宋永新：《合伙制度的重大革新——美国〈1994年统一合伙法〉(1996，1997年修订)评述》，载于《商事法论集》(第4卷)。
17 宋永新：《一种新型的合伙——美国有限责任合伙法评介》，载于《中外法学》2001年第五期。
18 黄盛、洪奇：《我国个人信用制度之法制建设问题探讨》，载于《西南金融》2002第12期。
19 李新天、朱琼娟：《论“个人信用权”——兼谈我国个人信用法制的构建》，载于《中国法学》2003年第5期。
20 夏勇、郭红欣：《论建立我国个人信用制度的法律对策》，载于《当代法学》2003年第7期。
21 朱生栋：《中国首推律师责任保险》载于《中国律师》1996年5月。
22 美国《统一合伙法》(1994)1996年、1997年修订，载于宋永新《美国非公司型合伙法》附录。
23 《美国〈LLP合伙合同范本〉》，载于宋永新《美国非公司型合伙法》社会科学文献出版社2000年11月第一版附录。
24 陆国庆、邢炜军：《我国建立隐名合伙制度的可行性初探》，载于《中国社会科学院研究生院学报》1996年第1期。
25 余卫明：《制定统一合伙法初探》，载于《财经理论与实践》1999年第3期。
26 明济本：《合伙制度浅议》，载于《新乡师范高等专科学校学报》2001年第3期。
27 王肃元、任尔听：《我国合伙法律制度的现状及检讨》，载于《中国法学》2003年5期。
28 宋永新：《关于我国合伙法律制度的若干问题》，载于《中国法学》2001年第4期。
29 英国有限责任合伙法的立法文献http://www.hmso.gov.uk/acts/acts2000/00012,2001年8月20日访问。
30 李莎莎：《完善我国CPA职业责任保险制度的探讨》，载于《商业会计》2003年第2期。
31 赵彩虹，朱承武：《我国推行注册会计师职业责任保险存在的问题和对策》，载于《财会研究》2004年第8期。
1 Regulating Risk-faking in the Large Professional Firm ESRC Centre for Business Research,Lssons from the rise of the us limited liability partnership,University of Cambridge Working Paper.
2 Angelo Veljanovski，New Developments in Partnership Law:The Limited Liability Pannership，Lecture School of Law Victoria University of Technology．
3 Judith Flreedman．Ljmited Liabiljty Partnership In The United Kingdom-Do They Have a Role Small Finns?
4 Carol Goforth，Limiting Liability of General Panners in LLPs，An Amalysis of Statutory Altnernatives(1996)75 Or.L.Rev.1139,1141-42.
5 DaVid Milman and Teaence Flanagan，Modem Partnership:London Canbeml983．
6 E.R Hardy Ivamy，Underhill's Pfinciples of the Law of Partnership，London Butterworths，1986 Lindley on the law of partnership
7 Elizabeth judge，The best parts of a pannershjp,2003 Time Newspapers Limited The times(london)March 1/2003，Saturday
8 Mark Lee;The buck stops here 2002 Legal Week September 26,2002
9 Maisha frost City and business edited by Stephen kahn-build your business maisha frost solves your problems;limit risks with a new partnership 2002 express newspapers June 20,2002
10 Stephen Hancock London firms spurn big chance to limit liability, 2002 Time Newspapers Limited The Times(London)
11 Hannah King, Financial reporting: limited liability partnerships-sorp points 2002 Financial Times Information July 1, 2002
12 Allister Heath; Up status wins over partners 2002 Sunday Business Group The Business May 12, 2002
13 Leslie D., Partnerships 2002 NLP IP Company, Inc.,a Subsidiary of American Lawyer Media, Inc. Law Firm Partnership&Benefits August 2002
14 Govt working on limited liability partnership act 2002 Financial Times Information August 29, 2002
15 M. Shaun McGaughey Limited liability partnership: Need only professionals apply?(c)Creighton University 1996 Creighton Law Review. December, 1996