“深莞惠”经济圈城市用地演变与产业发展的关系
|
摘要
城市产业是在城市产业结构转型和城市用地演化的相互作用中实现的,城市的产业结构转型是一个从量变到质变的过程,而城市用地形态和布局的发展却具有相对滞后性。因此,为了给产业结构转型提供空间支撑,必须探究城市产业与土地资源结构、形态的内在联系和演变规律,才能优化土地配置,对城市用地结构做出预先调控。
本文以“深莞惠”经济圈作为研究区,通过研究区1990、1999、2005和2008年的Landsat TM/ETM和SPOT5遥感影像数据以及统计数据,提取土地利用信息和社会经济统计信息,对城市用地扩展速度和扩展强度、信息熵、城市紧凑度及格网自相关系数进行定量计算,对比分析“深莞惠”经济圈三城市18年间城市用地的演变;进而从产业发展阶段、土地经济密度、耕地占用与经济增长的脱钩关系三方面分析研究区城市用地与产业发展的关系。结果表明:“深莞惠”经济圈内三个城市用地的演变都反映了产业政策的调整过程,而城市用地形态格局对产业发展也有影响。1990到1999年是深圳和东莞外延式扩展最快的阶段,土地信息熵均在1999年达到了最高,深圳带状聚集发展的结构形成,城市紧凑度跨越式进入更紧凑阶段,东莞则呈现“低、小、散”,1999年格网自相关系数≥4级的区域深圳占80%,东莞仅占29%,而惠州为34%,由于重大项目带动和有序的规划,使惠州形成块状发展的良好趋势。1999到2005年,深圳和东莞的土地信息熵递减,说明建设用地占主导的“完全城市化”发展趋势明显,东莞“由线连片”格局形成,城市紧凑度也进入更为紧凑的阶段,格网自相关系数≥4级的面积比重提高到72%。2005年以后,随着“双转移”战略的实施,惠州产业用地呈现“遍地开花”局面,城市紧凑度趋于松散,格网自相关系数≥4级的面积比重从前一阶段的55%下降到48%。由于东莞在一定时期内城市形态分散,导致土地经济密度长期低于深圳和惠州,2004年后随城市用地形态的聚集才稳步提高。深圳、东莞、惠州的耕地占用与经济增长脱钩率的最低值分别在1998、2002、2005年,都是在进入工业化后期,第二产业的比重超过50%,第三产业的比重超过30%,第二产业内部轻工业与重工业的比重相对均衡的阶段出现;但东莞的城市用地破碎形态导致脱钩关系不稳定,且以相对脱钩为主。在“深莞惠”经济圈内,东莞的发展轨迹和方向朝着“深圳模式”迈进,深圳对东莞、惠州具有示范和拉动作用,“深莞惠”经济圈的一体化融合有利于缓解用地容量限制,但需注意防止产业同构化倾向等问题。“深莞惠”经济圈揭示的城市用地演化与产业发展的关系及其量化指标,可供珠三角及其他城市群作参比。
Urban industry realizes in the interaction process of urban industrial restructuring and the urban land evolution. Urban industrial structure transformation is a change process from quantitative to qualitative, while the development of urban land morphology and layout is relatively lagging behind. Thus, in order to provide the spatial support to industrial structure transformation, must explore the internal connection and evolution regularity with industry and land resource structure, which can optimize the land configuration and then adjust the urban land structure in advance.
In this paper, ShenGuanHui Economic Circle is the study area. Based on the remote sensing data from Landsat TM/ETM and SPOT5 remote sensing image in 1990,1999,2005 and 2008and statistical data, extracted the land use information and socio-economic statistical information in Shenzhen Dongguan and Huizhou. Through quantitative evaluated the urban expansion rate and intensity, the information entropy, urban compactness and grid autocorrelation coefficient of the cities, comparatively analyses the evolution process of ShenGuanHui Economic Circle during the 18 years. Then, from industrial development stage, land economic density and the decoupling relationship of cultivated land occupation and economic growth, analyzed the relationship between the urban land evolution and industrial development. The results indicated: from 1990 to 1999, is the fastest expansion stage in Shenzhen and Dongguan, the land information entropy both achieved the peak in 1999. In Shenzhen, the urban land formed into ribbon development structure, city compactness leaped onto the more compactness stage, whereas Dongguan had the problems of "low, small and scattered". The region of grid autocorrelation coefficient≥4 level in 1999, Shenzhen was accounted for 80%, Dongguan was only 29%, while Huizhou was 34%.Due to the drive of significant project and orderly planning, Huizhou has formed into block pattern and positive development trend. Form 1999 to 2005, the land information entropy decreased in Shenzhen and Dongguan, indicated the construction land occupied the dominant position and all developed toward the direction of“urbanization completely”.Dongguan formed the pattern of“from line linking up into a stretch”, urban compactness also entered into the more compactness stage, the region of grid autocorrelation coefficient≥4 level was increased to 72%. With the implementation of the "double shift" strategy since 2005, industrial development shows“blossom everywhere”situation in Huizhou, urban compactness tended to loose. The region of grid autocorrelation coefficient≥4 level declined from 55% in the previous stage to 48%. Owing to the urban morphology fragmentary in Dongguan in a certain period, leaded to the land economic density was lower than Shenzhen and Huizhou for a long time, it increased steadily until with the urban land shape's accumulation in 2004. The minimum value of decoupling rate in cultivated land occupation and economic growth separately in 1998, 2002 and 2005, all appeared in the industrialization later period, the second industry's proportion surpasses 50%, the tertiary industry proportion surpasses 30%, in the second industrial interior light industry and the heavy industry proportion is relatively balanced. But the urban land morphology fragmentary dead to the decoupling relationship was instability, and with the relative decoupling primarily. In ShenGuanHui Economic Circle, Dongguan's development path and the direction, also made great strides toward“Shenzhen pattern”, Shenzhen played a demonstration and leading role to Dongguan and Huizhou. The integration of ShenGuanHui Economic Circle will help alleviate capacity limitation. but must pay attention to prevent the industrial isomorphism tendency. The relationship and the quantitative indicators which the urban land evolution and industrial development revealed, may make a reference to Pearl River Delta and other urban clusters.
本文以“深莞惠”经济圈作为研究区,通过研究区1990、1999、2005和2008年的Landsat TM/ETM和SPOT5遥感影像数据以及统计数据,提取土地利用信息和社会经济统计信息,对城市用地扩展速度和扩展强度、信息熵、城市紧凑度及格网自相关系数进行定量计算,对比分析“深莞惠”经济圈三城市18年间城市用地的演变;进而从产业发展阶段、土地经济密度、耕地占用与经济增长的脱钩关系三方面分析研究区城市用地与产业发展的关系。结果表明:“深莞惠”经济圈内三个城市用地的演变都反映了产业政策的调整过程,而城市用地形态格局对产业发展也有影响。1990到1999年是深圳和东莞外延式扩展最快的阶段,土地信息熵均在1999年达到了最高,深圳带状聚集发展的结构形成,城市紧凑度跨越式进入更紧凑阶段,东莞则呈现“低、小、散”,1999年格网自相关系数≥4级的区域深圳占80%,东莞仅占29%,而惠州为34%,由于重大项目带动和有序的规划,使惠州形成块状发展的良好趋势。1999到2005年,深圳和东莞的土地信息熵递减,说明建设用地占主导的“完全城市化”发展趋势明显,东莞“由线连片”格局形成,城市紧凑度也进入更为紧凑的阶段,格网自相关系数≥4级的面积比重提高到72%。2005年以后,随着“双转移”战略的实施,惠州产业用地呈现“遍地开花”局面,城市紧凑度趋于松散,格网自相关系数≥4级的面积比重从前一阶段的55%下降到48%。由于东莞在一定时期内城市形态分散,导致土地经济密度长期低于深圳和惠州,2004年后随城市用地形态的聚集才稳步提高。深圳、东莞、惠州的耕地占用与经济增长脱钩率的最低值分别在1998、2002、2005年,都是在进入工业化后期,第二产业的比重超过50%,第三产业的比重超过30%,第二产业内部轻工业与重工业的比重相对均衡的阶段出现;但东莞的城市用地破碎形态导致脱钩关系不稳定,且以相对脱钩为主。在“深莞惠”经济圈内,东莞的发展轨迹和方向朝着“深圳模式”迈进,深圳对东莞、惠州具有示范和拉动作用,“深莞惠”经济圈的一体化融合有利于缓解用地容量限制,但需注意防止产业同构化倾向等问题。“深莞惠”经济圈揭示的城市用地演化与产业发展的关系及其量化指标,可供珠三角及其他城市群作参比。
Urban industry realizes in the interaction process of urban industrial restructuring and the urban land evolution. Urban industrial structure transformation is a change process from quantitative to qualitative, while the development of urban land morphology and layout is relatively lagging behind. Thus, in order to provide the spatial support to industrial structure transformation, must explore the internal connection and evolution regularity with industry and land resource structure, which can optimize the land configuration and then adjust the urban land structure in advance.
In this paper, ShenGuanHui Economic Circle is the study area. Based on the remote sensing data from Landsat TM/ETM and SPOT5 remote sensing image in 1990,1999,2005 and 2008and statistical data, extracted the land use information and socio-economic statistical information in Shenzhen Dongguan and Huizhou. Through quantitative evaluated the urban expansion rate and intensity, the information entropy, urban compactness and grid autocorrelation coefficient of the cities, comparatively analyses the evolution process of ShenGuanHui Economic Circle during the 18 years. Then, from industrial development stage, land economic density and the decoupling relationship of cultivated land occupation and economic growth, analyzed the relationship between the urban land evolution and industrial development. The results indicated: from 1990 to 1999, is the fastest expansion stage in Shenzhen and Dongguan, the land information entropy both achieved the peak in 1999. In Shenzhen, the urban land formed into ribbon development structure, city compactness leaped onto the more compactness stage, whereas Dongguan had the problems of "low, small and scattered". The region of grid autocorrelation coefficient≥4 level in 1999, Shenzhen was accounted for 80%, Dongguan was only 29%, while Huizhou was 34%.Due to the drive of significant project and orderly planning, Huizhou has formed into block pattern and positive development trend. Form 1999 to 2005, the land information entropy decreased in Shenzhen and Dongguan, indicated the construction land occupied the dominant position and all developed toward the direction of“urbanization completely”.Dongguan formed the pattern of“from line linking up into a stretch”, urban compactness also entered into the more compactness stage, the region of grid autocorrelation coefficient≥4 level was increased to 72%. With the implementation of the "double shift" strategy since 2005, industrial development shows“blossom everywhere”situation in Huizhou, urban compactness tended to loose. The region of grid autocorrelation coefficient≥4 level declined from 55% in the previous stage to 48%. Owing to the urban morphology fragmentary in Dongguan in a certain period, leaded to the land economic density was lower than Shenzhen and Huizhou for a long time, it increased steadily until with the urban land shape's accumulation in 2004. The minimum value of decoupling rate in cultivated land occupation and economic growth separately in 1998, 2002 and 2005, all appeared in the industrialization later period, the second industry's proportion surpasses 50%, the tertiary industry proportion surpasses 30%, in the second industrial interior light industry and the heavy industry proportion is relatively balanced. But the urban land morphology fragmentary dead to the decoupling relationship was instability, and with the relative decoupling primarily. In ShenGuanHui Economic Circle, Dongguan's development path and the direction, also made great strides toward“Shenzhen pattern”, Shenzhen played a demonstration and leading role to Dongguan and Huizhou. The integration of ShenGuanHui Economic Circle will help alleviate capacity limitation. but must pay attention to prevent the industrial isomorphism tendency. The relationship and the quantitative indicators which the urban land evolution and industrial development revealed, may make a reference to Pearl River Delta and other urban clusters.
引文
[1] Lambin E F, Bockstaed N, et al. Land use and land cover change, implementation strategy[R]. IGBP Report No.48/IHDP Report No.10, Stochkholm: IGBP, 1999.
[2]刁承泰.城市地貌学[M].重庆:西南大学出版社, 1999.
[3]杨滔.整体性社会交流的城市空间形态[J].北京规划建设, 2007, 20(1): 62-64.
[4]廖和平,彭征,洪惠坤.重庆市直辖以来的城市空间扩展与机制[J].地理研究,2007,26(6): 1137-1147.
[5]林艳君.宁波城市空间形态演变过程及优化研究[J].现代城市研究, 2004, 21(12): 53-57.
[6]陈蔚镇,郑炜.城市空间形态演化的一种效应分析——以上海为例[J].城市规划, 2005,29(8): 15-22.
[7]许学强,周一星,宁越敏.城市地理学[M].北京:高等教育出版社, 1997.
[8]袁大昌,何邕健.城市产业结构转型与可持续空间结构构建[J].天津大学学报(社会科学版), 2009,11(5) :411-414.
[9]刘翔未.银川市城市用地扩展研究太原理工大学硕士论文[D]. 2008.
[10]刘盛和,吴传钧,陈田.评析西方城市土地利用的理论研究[J].地理研究,2001,20(l):111-119.
[11]樊海强,袁寒.西宁城市空间结构演化与发展构想[J].青海师范大学学报(自然科学版), 2008, 1(1):90-93.
[12]王金江,戴淑虹.济南城市空间形态演变与影响要素分析[J].规划师, 2007, 22(3): 62-63.
[13]姜世国,周一星.北京城市形态的分形集聚特征及其实践意义[J].地理研究, 2006,25(2): 204-211.
[14]张豫芳,张小雷.天山北坡绿洲城市空间形态的时空特征分析[J].地理科学进展,2006,25(2):138 -147.
[15]葛美玲.基于遥感图像的城市形态分维计算网格法的实现[J].北京大学学报,2007,43(4): 517-527.
[16]袁艺,史培军.快速城市化过程中土地覆盖格局研究——以深圳市为例[J].生态学报,2003, 23(9):1832-1841.
[17]罗名海.武汉市城市空间形态演变研究[J].经济地理, 2004, 24(4): 53-57.
[18]陈友华,赵民.城市规划概论[M].上海:上海科学技术文献出版社.2000
[19]武进.中国城市形态:结构特征及其演变[M].江苏:科学技术出版社, 1990.
[20]栾峰.改革开放以来快速城市空间形态演变的成因机制研究—深圳和厦门案例[D].上海:同济大学博士学位论文.2004.
[21]王建国.常熟城市形态历史特征及其演变研究[J].东南大学学报.1994, 24(11):1-5.
[22]陈力.旧城更新中城市形态的延续与创新[J].华侨大学学报(自然科学版).1997,18(1):58-61
[23]王冬.不该消失的街区——昆明城市核心区街道与建筑空间关系解析[J].建筑学报, 1999(8): 29-31.
[24]段险峰,王朝晖.旧城中心区更新规划的价值取向——以广州市荔湾区更新规划为例[J].城市规划汇刊, 1998(4):46-49.
[25]李翔宁.跨水域城市空间形态初探[J].时代建筑.1999,(3):30-35.
[26]陈玮.城市形态与山地地形[J].南方建筑. 2001,(2):12-14.
[27]兰兵.城市交通与城市形态——城市设计中不可避免的话题[J].武汉大学学报. 2004,37(4):173-175
[28]伍新木,罗琦.通与武汉城市空间形态变迁[J].现代城市研究. 2003,37(4):65-70.
[29]庄大方.北京市土地利用变化的空间分布特征[J].地理研究. 2002,21(11):21-25.
[30]陶松龄,陈蔚镇.上海城市形态的演化与文化魄力的探究[J].城市规划.2001,25(1):74-76.
[31]朱东风.城市规划思想发展及技术方法走向研究[J].国外城市规划. 2004,19(2):57-59.
[32]赵云伟.当代全球城市的城市空间重构[J].国外城市规划,2001,11(5):2-5.
[33]王富臣.形态完整——城市设计的意义[M].北京:中国建筑工业出版社, 2005.
[34]李亚明.上海城市形态持续发展的规划实施机制[J].城市发展研究,1999(3):15-18.
[35]张建龙,谢镇宇.在控制性规划阶段中引入城市形态规划嘉兴市秀洲区新区规划浅析[J].城市规划汇刊,1999(6):73-77.
[36]何流,崔功豪.南京城市空间扩展的特征与机制[J].城市规划汇刊.2000,5(6):56-63.
[37]谢文蕙,邓卫.城市经济学仁[M].北京:清华大学出版社, 2002.
[38]顾朝林,庞海峰.建国以来国家城市化空间过程研究[J].地理科学, 2009,29(1): 10-13.
[39]余庆年.我国各级城市用地规模合理性的比较研究[J].中国人口资源与环境,2001,11(2):39-42.
[40]王士君,白光润,刘军.城市土地利用总体规划理论问题探[J].东北师大学报:自然科学版,1996(1): 97-104.
[41]陈国建,刁承泰,黄明星等.重庆市区城市建设用地预测研究[J].长江流域资源与环境,2002,11(5):403-408.
[42]郭广东.市场力作用下城市空间形态演变的特征和机制研究[D].上海:同济大学博士学位论文. 2007:11-12.
[43]段进.城市空间发展论[M].南京:江苏科学出版社, 1999.
[44]喻定权,尹长林,陈群元等.城市空间形态与动态预测系统研究[M].湖南大学出版社, 2008
[45]李文亮,臧淑英,张丽娟.哈大齐工业走廊中心城市扩展过程对比研究[J].世界地理研究, 2009,18(4):100-106.
[46]段进.国外城市形态学研究的兴起与发展[J].城市规划, 2008,177(5): 34-42.
[47]张红梅.重庆市主城区空间形态研究[D].重庆:西南大学硕士学位论文.2010
[48]尹芳,冯敏,钟凤,等.基于GIS的四平市城市扩展遥感分析[J].地球信息科学学报, 2010,12(2):242-247.
[49]林炳耀.城市空间形态的计量方法及其评价[J].城市规划汇刊,1998,(3):42-45.
[50]陈勇,艾南山.城市结构的分形研究[J].地理学与国土研究,1994,10(11):35-41.
[51]刘继生,陈彦光.东北地区城市体系分形结构的地理空间图式——对东北地区城市体系空间结构分形的再探讨[J].人文地理, 2000,15(12):9-16.
[52]王新生,刘纪远,庄大方,等.中国特大城市空间形态变化的时空特征[J].地理学报,2005,60 (3):392-400.
[53]戴梁,刘明超.基于RS与GIS的宁波市鄞州区土地利用变化分析[J].地理空间信息.2010,8(4):121-123
[54]刘盛和,吴传钧,沈洪泉,等.基于GIS的北京城市土地利用扩展模式[J].地理学报.2000,55(4):407-416.
[55]李晓文,方精云,朴世龙.上海及周边主要城镇城市用地扩展空间特征及其比较[J].地理研究.2003,22(6):769-779.
[56]沈兴华.基于RS和GIS的上海城建用地扩展研究[D].上海:华东师范大学.2010.
[57]匡文慧,张树文.长春市百年城市土地利用空间结构演变的信息熵与分形机制研究[J].中国科学院研究生院学报.2007,1(24):73-80
[58]任疆.基于信息熵和均衡度的城市土地利用比较研究[J].山西建筑.2010,11(36):53-55
[59]谭永忠,吴次芳.区域土地利用结构的信息熵分异规律研究[J].自然资源学报.2001,18(1):112-117.
[60]王宗明,张柏,黄素军,等.基于GIS和信息墒的松嫩平原上地利用结构演化分析——兼论系统无序度、复杂性与多样性[J].农业系统科学与综合研究.2005,8(21):196-200
[61]王时东,袁水涛,马新亚.欠发达地区土地利用结构信息熵动态变化研究以江苏省宿迁市为例[J].江西农业学报.2009,21(9):187-189
[62]雷征,董捷.武汉城市圈土地利用结构演变规律及驱动因素分析[J].农业现代化研究.2010,3(31):147-151
[63]谭洁,朱红梅,金卫华.长沙市土地利用结构熵值时序分析[J].经济地理.2010,1(30):118-121.
[64]刘筱非,周宝同,等.信息熵在区域土地利用结构研究中的应用——以重庆市江北区为例[J].西南师范大学学报(自然科学版).2004,12(29):1062-1065.
[65]陈彦光,刘继生.城市土地利用结构和形态的定量描述:从信息熵到分数维[J].地理研究.2001,20(2):146-152.
[66]方创琳,祁巍锋.中国城市群紧凑度的综合测度分析.地理学报.2008,10(68):1011-1021.
[67]秦成,毛蒋兴,等.基于熵值法的城市紧凑度综合测度及其调控对策研究——以广西为例[J].规划广角.2010,8(26):109-112.
[68]毛广雄,丁金宏,曹蕾.城市紧凑度的综合测度及驱动力分析——以江苏省为例[J].地理科学.2009,10(29):627-633.
[69]高蓝.城市形态分形方法的研究与应用[D],黑龙江:哈尔滨工业大学硕士论文,2008.
[70]广东省统计局,1991年~2010年广东省统计年鉴[M].北京:中国统计出版社.
[71] John R.Jensen [A].Introductory Digital Image Processing: A Remote Sensing Perspective, Third Edition[M]. London: Prentice Hall.2005.
[72]龚建周,夏北成.城市景观生态学与生态安全—以广州为例[M].北京:科学出版社,2008.
[73]陈健飞,张志成,李娟娟.基于TM和ASTER影像的福州市土地利用变化分析[J].广州大学学报(自然科学版),2007,6(6):54-58.
[74]陈莹,陈健飞,等.闽江流域上下游县域土地利用变化对比分析[J].土壤, 2006,38(1):48-52.
[75]曾志远.卫星遥感图像计算机分类与地学应用研究[M].北京:科学出版社, 2004.
[76]张永生.高分辨率遥感卫星应用—成像模型、处理算法及应用技术[M].北京:科学出版社,2005.
[77]王卫.珠江三角洲与其外缘区土地利用变化的对比分析[D].广东:广州大学硕士论文,2010..
[78]贾永红,孙家柄.多源遥感影像数据融合[J].遥感技术与应用,2000,1 (15):41-42.
[79] Harris J R. IHS Transform for the Integration of Radar Imagery with other Remotely Sensed Data[J].PE&RS, 1990, 2 (36):1631-1641.
[80]谭永生,沈掌泉,贾春燕,等.中高分辨率遥感影像融合研究[J].遥感技术与应用.2007,8(22):536-542.
[81]Zhong Zhang, Blum R S A. Categorization of Multiscale-decomposition-based Image Fusion Schemes with A Performance Study for A Digital Camera Application[A].Proceeding of the IEEE[C].1999, 8 (87):1305-1326.
[82] Zhang Yun. A New Automatic Approach for Effectively Fusing Landsat 7 as well as IKONOS Images[A].IEEE/IGARSS′02[C].Toronto, Canada, 2002.
[83]甄静,何国金.高分辨率遥感影像融合存在的问题及改进措施[J].遥感信息,2005,4(80):45-48.
[84]刘克,赵文吉.遥感影像融合方法评价——以SPOT 5自身融合为例[J].首都师范大学学报(自然科学版).2008,12(29):84-88
[85]杨长保,丁继红.面向对象的遥感图像分类方法研究[J].吉林大学学报(地球科学版). 2006,36(4):642-646.
[86]李敏,崔世勇,李成名,等.面向对象的高分辨率遥感影像信息提取——以耕地提取为例[J],遥感信息. 2008(6):63-66.
[87]陈生,王宏,沈占峰,等.面向对象的高分辨率遥感影像桥梁提取研究[J].中国图象图形学报. 2009,14(4):585-590.
[88]曹宝,秦其明,马海建,等.面向对象方法在SPOT5遥感图像分类中的应用——以北京市海淀区为例[J].地理与地理信息科学. 2006,22(2): 46-49.
[89]郑荣宝. RS-GIS技术支持下泉州与高雄地区LUCC对比分析[D].福建:福建师范大学硕士论文,2005.
[90]文博,夏敏.基于信息熵和灰关联分析的县域土地利用结构时空变化——以江西省赣州市全南县为例[J].安徽农业科学.2010,38(15):8119-8121,8196
[91]李文亮,臧淑英,张丽娟.哈大齐工业走廊中心城市扩展过程对比研究[J].世界地理研究.2009,12(18):100-106
[92]刘小平,黎夏,陈逸敏,等.景观扩张指数及其在城市扩展分析中的应用[J].地理学报. 2009,64(12): 1430-1438.
[93]王如渊.深圳城市空间形态演变及其影响因素[J].西华师范大学学报(自然科学版).2006,27(4):385-390.
[94]汤世华,樊风雷,王云鹏,等. 1998~2003年东莞市开发区时空变化的遥感监测及驱动力分析[J].华南师范大学学报(自然科学版). 2006(1):114-119.
[95]韦素琼,陈健飞.闽台经济发展阶段辨析[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版).2004,129(6):41-45.
[96]顾朝林,陈果,黄朝永,等.论深圳新工业空间开拓——经济全球化、产业结构重建与转移的结果[J].经济地理.2001,21(3):261-265.
[97]罗罡辉,吴次芳.城市用地效益的比较研究[J].经济地理,2003,23(3): 367-370,392.
[98]林坚,祖基翔,苗春蕾,等.中国区县单元城乡建设用地经济密度的空间分异研究[J].中国土地科学,2008,22(3):46-53.
[99]冯科,吴次芳,陆张维,等.中国土地经济密度分布的时空特征及规律:来自省际面板数据的分析[J].经济地理,2008,28(5):817-820.
[100]贝涵璐,吴次芳,冯科,等.土地经济密度的区域差异特征及动态演变格局—基于长江三角洲地区的实证分析[J].自然资源学报,2009,24(11):1952-1961.
[101]Kang-tsung Chang著,陈健飞,张筱林译.地理信息系统导论(第5版)[M].北京:科学出版社,2010.
[102]Peng Qin, Jianfei Chen, Yingbiao Chen, Juanjuan Li. Land Use Changes and the Characteristics of Spatial Structure on County-level Urbanization.[J]. 2008 International Workshop on Geoscience and Remote Sensing,2008, 2:183-188.
[103]郑敏,陈健飞.城市土地集约利用时空差异分析—以广东省21个地级市为例[J].广东农业科学,2010,37(3):262-266,289.
[104]黄靖.东莞城市化过程中若干问题研究[J].地理与地理信息科学,2003,19(5):73-76.
[105] Carter A P. The Economic of Technological Change [J].Scientific American, 1996,214:25-31.
[106]OECD. Indicators to Measure Decoupling of Environmental Pressure from Economic Growth[R].Paris: OECD, 2002.
[107]李坚明,孙一菱,庄敏芳.台湾二氧化碳排放脱钩指标建立与评估[A].中华发展基金管理委员会:两岸环境保护与永续发展研讨会论文集[C].台北,2005.
[108]贺秀斌,文安邦,张信宝,等.农业生态环境评价的土壤侵蚀退耦指标体系[J].土壤学报,2005,42(5):852-856.
[109]陈百明,杜红亮.试论耕地占用与GDP增长的脱钩研究[J].资源科学,2006, 28(5):36-42.
[110]郭琳,严金明.中国建设占用耕地与经济增长的退耦研究[J].中国人口资源与环境,2007,17(5):48-53.
[111]Du Hongliang, Chen Baiming. Rationality of farmland occupation by constructions based on decoupling analysis method [J].Transactions of the CSAE,2007,23(4): 52-58.
[112]杨克,陈百明,宋伟.河北省耕地占用与GDP增长的脱钩分析[J].资源科学, 2009,31(11): 1940-1946.
[113]Petri Tapio. Towards a theory of decoupling: degrees of decoupling in the EU and case of road traffic in Finland between 1970 and 2001[J].Transport Policy, 2005,12:137-151.
[114]钟太洋,黄贤金,王柏源.经济增长与建设用地扩张的脱钩分析[J].自然资源学报.2010,25(1):18-31.
[115]冯艳芬,王芳.基于脱钩理论的广州市耕地消耗与经济增长总量评估[J].国土与自然资源研究. 2010,(1):36-37.
[116]肖隆福.深莞惠“诸侯经济”走向竞合——透视“深莞惠经济圈”战略合作[N].东莞日报.2009.6.1
[2]刁承泰.城市地貌学[M].重庆:西南大学出版社, 1999.
[3]杨滔.整体性社会交流的城市空间形态[J].北京规划建设, 2007, 20(1): 62-64.
[4]廖和平,彭征,洪惠坤.重庆市直辖以来的城市空间扩展与机制[J].地理研究,2007,26(6): 1137-1147.
[5]林艳君.宁波城市空间形态演变过程及优化研究[J].现代城市研究, 2004, 21(12): 53-57.
[6]陈蔚镇,郑炜.城市空间形态演化的一种效应分析——以上海为例[J].城市规划, 2005,29(8): 15-22.
[7]许学强,周一星,宁越敏.城市地理学[M].北京:高等教育出版社, 1997.
[8]袁大昌,何邕健.城市产业结构转型与可持续空间结构构建[J].天津大学学报(社会科学版), 2009,11(5) :411-414.
[9]刘翔未.银川市城市用地扩展研究太原理工大学硕士论文[D]. 2008.
[10]刘盛和,吴传钧,陈田.评析西方城市土地利用的理论研究[J].地理研究,2001,20(l):111-119.
[11]樊海强,袁寒.西宁城市空间结构演化与发展构想[J].青海师范大学学报(自然科学版), 2008, 1(1):90-93.
[12]王金江,戴淑虹.济南城市空间形态演变与影响要素分析[J].规划师, 2007, 22(3): 62-63.
[13]姜世国,周一星.北京城市形态的分形集聚特征及其实践意义[J].地理研究, 2006,25(2): 204-211.
[14]张豫芳,张小雷.天山北坡绿洲城市空间形态的时空特征分析[J].地理科学进展,2006,25(2):138 -147.
[15]葛美玲.基于遥感图像的城市形态分维计算网格法的实现[J].北京大学学报,2007,43(4): 517-527.
[16]袁艺,史培军.快速城市化过程中土地覆盖格局研究——以深圳市为例[J].生态学报,2003, 23(9):1832-1841.
[17]罗名海.武汉市城市空间形态演变研究[J].经济地理, 2004, 24(4): 53-57.
[18]陈友华,赵民.城市规划概论[M].上海:上海科学技术文献出版社.2000
[19]武进.中国城市形态:结构特征及其演变[M].江苏:科学技术出版社, 1990.
[20]栾峰.改革开放以来快速城市空间形态演变的成因机制研究—深圳和厦门案例[D].上海:同济大学博士学位论文.2004.
[21]王建国.常熟城市形态历史特征及其演变研究[J].东南大学学报.1994, 24(11):1-5.
[22]陈力.旧城更新中城市形态的延续与创新[J].华侨大学学报(自然科学版).1997,18(1):58-61
[23]王冬.不该消失的街区——昆明城市核心区街道与建筑空间关系解析[J].建筑学报, 1999(8): 29-31.
[24]段险峰,王朝晖.旧城中心区更新规划的价值取向——以广州市荔湾区更新规划为例[J].城市规划汇刊, 1998(4):46-49.
[25]李翔宁.跨水域城市空间形态初探[J].时代建筑.1999,(3):30-35.
[26]陈玮.城市形态与山地地形[J].南方建筑. 2001,(2):12-14.
[27]兰兵.城市交通与城市形态——城市设计中不可避免的话题[J].武汉大学学报. 2004,37(4):173-175
[28]伍新木,罗琦.通与武汉城市空间形态变迁[J].现代城市研究. 2003,37(4):65-70.
[29]庄大方.北京市土地利用变化的空间分布特征[J].地理研究. 2002,21(11):21-25.
[30]陶松龄,陈蔚镇.上海城市形态的演化与文化魄力的探究[J].城市规划.2001,25(1):74-76.
[31]朱东风.城市规划思想发展及技术方法走向研究[J].国外城市规划. 2004,19(2):57-59.
[32]赵云伟.当代全球城市的城市空间重构[J].国外城市规划,2001,11(5):2-5.
[33]王富臣.形态完整——城市设计的意义[M].北京:中国建筑工业出版社, 2005.
[34]李亚明.上海城市形态持续发展的规划实施机制[J].城市发展研究,1999(3):15-18.
[35]张建龙,谢镇宇.在控制性规划阶段中引入城市形态规划嘉兴市秀洲区新区规划浅析[J].城市规划汇刊,1999(6):73-77.
[36]何流,崔功豪.南京城市空间扩展的特征与机制[J].城市规划汇刊.2000,5(6):56-63.
[37]谢文蕙,邓卫.城市经济学仁[M].北京:清华大学出版社, 2002.
[38]顾朝林,庞海峰.建国以来国家城市化空间过程研究[J].地理科学, 2009,29(1): 10-13.
[39]余庆年.我国各级城市用地规模合理性的比较研究[J].中国人口资源与环境,2001,11(2):39-42.
[40]王士君,白光润,刘军.城市土地利用总体规划理论问题探[J].东北师大学报:自然科学版,1996(1): 97-104.
[41]陈国建,刁承泰,黄明星等.重庆市区城市建设用地预测研究[J].长江流域资源与环境,2002,11(5):403-408.
[42]郭广东.市场力作用下城市空间形态演变的特征和机制研究[D].上海:同济大学博士学位论文. 2007:11-12.
[43]段进.城市空间发展论[M].南京:江苏科学出版社, 1999.
[44]喻定权,尹长林,陈群元等.城市空间形态与动态预测系统研究[M].湖南大学出版社, 2008
[45]李文亮,臧淑英,张丽娟.哈大齐工业走廊中心城市扩展过程对比研究[J].世界地理研究, 2009,18(4):100-106.
[46]段进.国外城市形态学研究的兴起与发展[J].城市规划, 2008,177(5): 34-42.
[47]张红梅.重庆市主城区空间形态研究[D].重庆:西南大学硕士学位论文.2010
[48]尹芳,冯敏,钟凤,等.基于GIS的四平市城市扩展遥感分析[J].地球信息科学学报, 2010,12(2):242-247.
[49]林炳耀.城市空间形态的计量方法及其评价[J].城市规划汇刊,1998,(3):42-45.
[50]陈勇,艾南山.城市结构的分形研究[J].地理学与国土研究,1994,10(11):35-41.
[51]刘继生,陈彦光.东北地区城市体系分形结构的地理空间图式——对东北地区城市体系空间结构分形的再探讨[J].人文地理, 2000,15(12):9-16.
[52]王新生,刘纪远,庄大方,等.中国特大城市空间形态变化的时空特征[J].地理学报,2005,60 (3):392-400.
[53]戴梁,刘明超.基于RS与GIS的宁波市鄞州区土地利用变化分析[J].地理空间信息.2010,8(4):121-123
[54]刘盛和,吴传钧,沈洪泉,等.基于GIS的北京城市土地利用扩展模式[J].地理学报.2000,55(4):407-416.
[55]李晓文,方精云,朴世龙.上海及周边主要城镇城市用地扩展空间特征及其比较[J].地理研究.2003,22(6):769-779.
[56]沈兴华.基于RS和GIS的上海城建用地扩展研究[D].上海:华东师范大学.2010.
[57]匡文慧,张树文.长春市百年城市土地利用空间结构演变的信息熵与分形机制研究[J].中国科学院研究生院学报.2007,1(24):73-80
[58]任疆.基于信息熵和均衡度的城市土地利用比较研究[J].山西建筑.2010,11(36):53-55
[59]谭永忠,吴次芳.区域土地利用结构的信息熵分异规律研究[J].自然资源学报.2001,18(1):112-117.
[60]王宗明,张柏,黄素军,等.基于GIS和信息墒的松嫩平原上地利用结构演化分析——兼论系统无序度、复杂性与多样性[J].农业系统科学与综合研究.2005,8(21):196-200
[61]王时东,袁水涛,马新亚.欠发达地区土地利用结构信息熵动态变化研究以江苏省宿迁市为例[J].江西农业学报.2009,21(9):187-189
[62]雷征,董捷.武汉城市圈土地利用结构演变规律及驱动因素分析[J].农业现代化研究.2010,3(31):147-151
[63]谭洁,朱红梅,金卫华.长沙市土地利用结构熵值时序分析[J].经济地理.2010,1(30):118-121.
[64]刘筱非,周宝同,等.信息熵在区域土地利用结构研究中的应用——以重庆市江北区为例[J].西南师范大学学报(自然科学版).2004,12(29):1062-1065.
[65]陈彦光,刘继生.城市土地利用结构和形态的定量描述:从信息熵到分数维[J].地理研究.2001,20(2):146-152.
[66]方创琳,祁巍锋.中国城市群紧凑度的综合测度分析.地理学报.2008,10(68):1011-1021.
[67]秦成,毛蒋兴,等.基于熵值法的城市紧凑度综合测度及其调控对策研究——以广西为例[J].规划广角.2010,8(26):109-112.
[68]毛广雄,丁金宏,曹蕾.城市紧凑度的综合测度及驱动力分析——以江苏省为例[J].地理科学.2009,10(29):627-633.
[69]高蓝.城市形态分形方法的研究与应用[D],黑龙江:哈尔滨工业大学硕士论文,2008.
[70]广东省统计局,1991年~2010年广东省统计年鉴[M].北京:中国统计出版社.
[71] John R.Jensen [A].Introductory Digital Image Processing: A Remote Sensing Perspective, Third Edition[M]. London: Prentice Hall.2005.
[72]龚建周,夏北成.城市景观生态学与生态安全—以广州为例[M].北京:科学出版社,2008.
[73]陈健飞,张志成,李娟娟.基于TM和ASTER影像的福州市土地利用变化分析[J].广州大学学报(自然科学版),2007,6(6):54-58.
[74]陈莹,陈健飞,等.闽江流域上下游县域土地利用变化对比分析[J].土壤, 2006,38(1):48-52.
[75]曾志远.卫星遥感图像计算机分类与地学应用研究[M].北京:科学出版社, 2004.
[76]张永生.高分辨率遥感卫星应用—成像模型、处理算法及应用技术[M].北京:科学出版社,2005.
[77]王卫.珠江三角洲与其外缘区土地利用变化的对比分析[D].广东:广州大学硕士论文,2010..
[78]贾永红,孙家柄.多源遥感影像数据融合[J].遥感技术与应用,2000,1 (15):41-42.
[79] Harris J R. IHS Transform for the Integration of Radar Imagery with other Remotely Sensed Data[J].PE&RS, 1990, 2 (36):1631-1641.
[80]谭永生,沈掌泉,贾春燕,等.中高分辨率遥感影像融合研究[J].遥感技术与应用.2007,8(22):536-542.
[81]Zhong Zhang, Blum R S A. Categorization of Multiscale-decomposition-based Image Fusion Schemes with A Performance Study for A Digital Camera Application[A].Proceeding of the IEEE[C].1999, 8 (87):1305-1326.
[82] Zhang Yun. A New Automatic Approach for Effectively Fusing Landsat 7 as well as IKONOS Images[A].IEEE/IGARSS′02[C].Toronto, Canada, 2002.
[83]甄静,何国金.高分辨率遥感影像融合存在的问题及改进措施[J].遥感信息,2005,4(80):45-48.
[84]刘克,赵文吉.遥感影像融合方法评价——以SPOT 5自身融合为例[J].首都师范大学学报(自然科学版).2008,12(29):84-88
[85]杨长保,丁继红.面向对象的遥感图像分类方法研究[J].吉林大学学报(地球科学版). 2006,36(4):642-646.
[86]李敏,崔世勇,李成名,等.面向对象的高分辨率遥感影像信息提取——以耕地提取为例[J],遥感信息. 2008(6):63-66.
[87]陈生,王宏,沈占峰,等.面向对象的高分辨率遥感影像桥梁提取研究[J].中国图象图形学报. 2009,14(4):585-590.
[88]曹宝,秦其明,马海建,等.面向对象方法在SPOT5遥感图像分类中的应用——以北京市海淀区为例[J].地理与地理信息科学. 2006,22(2): 46-49.
[89]郑荣宝. RS-GIS技术支持下泉州与高雄地区LUCC对比分析[D].福建:福建师范大学硕士论文,2005.
[90]文博,夏敏.基于信息熵和灰关联分析的县域土地利用结构时空变化——以江西省赣州市全南县为例[J].安徽农业科学.2010,38(15):8119-8121,8196
[91]李文亮,臧淑英,张丽娟.哈大齐工业走廊中心城市扩展过程对比研究[J].世界地理研究.2009,12(18):100-106
[92]刘小平,黎夏,陈逸敏,等.景观扩张指数及其在城市扩展分析中的应用[J].地理学报. 2009,64(12): 1430-1438.
[93]王如渊.深圳城市空间形态演变及其影响因素[J].西华师范大学学报(自然科学版).2006,27(4):385-390.
[94]汤世华,樊风雷,王云鹏,等. 1998~2003年东莞市开发区时空变化的遥感监测及驱动力分析[J].华南师范大学学报(自然科学版). 2006(1):114-119.
[95]韦素琼,陈健飞.闽台经济发展阶段辨析[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版).2004,129(6):41-45.
[96]顾朝林,陈果,黄朝永,等.论深圳新工业空间开拓——经济全球化、产业结构重建与转移的结果[J].经济地理.2001,21(3):261-265.
[97]罗罡辉,吴次芳.城市用地效益的比较研究[J].经济地理,2003,23(3): 367-370,392.
[98]林坚,祖基翔,苗春蕾,等.中国区县单元城乡建设用地经济密度的空间分异研究[J].中国土地科学,2008,22(3):46-53.
[99]冯科,吴次芳,陆张维,等.中国土地经济密度分布的时空特征及规律:来自省际面板数据的分析[J].经济地理,2008,28(5):817-820.
[100]贝涵璐,吴次芳,冯科,等.土地经济密度的区域差异特征及动态演变格局—基于长江三角洲地区的实证分析[J].自然资源学报,2009,24(11):1952-1961.
[101]Kang-tsung Chang著,陈健飞,张筱林译.地理信息系统导论(第5版)[M].北京:科学出版社,2010.
[102]Peng Qin, Jianfei Chen, Yingbiao Chen, Juanjuan Li. Land Use Changes and the Characteristics of Spatial Structure on County-level Urbanization.[J]. 2008 International Workshop on Geoscience and Remote Sensing,2008, 2:183-188.
[103]郑敏,陈健飞.城市土地集约利用时空差异分析—以广东省21个地级市为例[J].广东农业科学,2010,37(3):262-266,289.
[104]黄靖.东莞城市化过程中若干问题研究[J].地理与地理信息科学,2003,19(5):73-76.
[105] Carter A P. The Economic of Technological Change [J].Scientific American, 1996,214:25-31.
[106]OECD. Indicators to Measure Decoupling of Environmental Pressure from Economic Growth[R].Paris: OECD, 2002.
[107]李坚明,孙一菱,庄敏芳.台湾二氧化碳排放脱钩指标建立与评估[A].中华发展基金管理委员会:两岸环境保护与永续发展研讨会论文集[C].台北,2005.
[108]贺秀斌,文安邦,张信宝,等.农业生态环境评价的土壤侵蚀退耦指标体系[J].土壤学报,2005,42(5):852-856.
[109]陈百明,杜红亮.试论耕地占用与GDP增长的脱钩研究[J].资源科学,2006, 28(5):36-42.
[110]郭琳,严金明.中国建设占用耕地与经济增长的退耦研究[J].中国人口资源与环境,2007,17(5):48-53.
[111]Du Hongliang, Chen Baiming. Rationality of farmland occupation by constructions based on decoupling analysis method [J].Transactions of the CSAE,2007,23(4): 52-58.
[112]杨克,陈百明,宋伟.河北省耕地占用与GDP增长的脱钩分析[J].资源科学, 2009,31(11): 1940-1946.
[113]Petri Tapio. Towards a theory of decoupling: degrees of decoupling in the EU and case of road traffic in Finland between 1970 and 2001[J].Transport Policy, 2005,12:137-151.
[114]钟太洋,黄贤金,王柏源.经济增长与建设用地扩张的脱钩分析[J].自然资源学报.2010,25(1):18-31.
[115]冯艳芬,王芳.基于脱钩理论的广州市耕地消耗与经济增长总量评估[J].国土与自然资源研究. 2010,(1):36-37.
[116]肖隆福.深莞惠“诸侯经济”走向竞合——透视“深莞惠经济圈”战略合作[N].东莞日报.2009.6.1