城市社区体系空间形成机制下的空间结构可获性研究
|
摘要
随着(后)工业化社会阶段的来临,人们对城市社会-生活空间质量有了新的(社会空间)人本需求。因而,对城市社会空间及其结构,即对城市社区体系空间结构的研究成为人文地理学社会-文化转向以来学术研究的前沿方向。伴随着改革开放的深入和市场经济体制的确立,中国正经历着在全球化背景下从传统农业社会向现代工业社会、后工业化社会转型。在社会结构的转型中,最突出的就是“单位制社会”向“社区制社会”的转变,这一转变表示城市人本化的社区体系正在形成。该体系的空间结构完整,表示城市中各阶层都有可获性的居住生活空间；其结构缺失,表示某些阶层的居住空间被剥夺。有鉴于此,研究城市不同发展阶段的社区体系的形成机制、空间结构及其可获性水平,在现实背景下有很强的应用价值。
本文从人本主义思想与方法论出发,从城市空间研究多学科的角度解构城市社会-生活空间质量观的理念、原理与方法,依据该学术观点,首次系统地探讨城市社区体系空间结构的可获性原理,在此基础上首次提出社区体系空间结构可获性评价方法,并从城市资源可获性和社会空间可进入性等角度研究社区体系结构可获性的控制和提升。论文对太原市一个完整的行政单元,即坞城街道办事处辖区进行案例研究。
论文内容首先是对基于城市社会-生活空间质量观的社区体系的归纳性研究。主要对城市社会-生活空间质量观及城市社区体系规划的研究背景、前沿问题、学术方向等方面进行了探讨,认为城市社区体系规划必须结合生活物质-社会环境的适居性和宏观-文化生态环境水平的舒适性进行营造,只有把握好城市社区体系供给和空间结构需求的实现环节,才可以真正实现居住空间的适居性和舒适性的共同满足,提高生活空间质量。
其次,基于对城市社区体系现状的认识,对城市社会区域划分原理与方法进行了梳理和总结。主要结论是：(1)由于城市社区体系是以居住行为空间为基础的,对城市社会区域进行划分必然以人本主义方法论的行为方法来进行；(2)由于居住行为为主的生活方式的分化,城市阶层分化与对应的邻里区构成互动关系,邻里区过滤与社区体系分异互动是其互动规律,其动态水平决定了城市社会空间的结构与演化规律；(3)在城市社区过滤的文化生态分异过程中,城市社区的区位效应性导致阶层的区位竞争。在这种效应导向的社区过滤空间过程中,往往低下阶层原有社区被剥夺,形成不公正的“阶层(居舍)剥夺”的重构规律。
第三,系统地对城市社区体系空间结构可获性的理论与评价原理进行研究,是论文的核心部分。目前此方面相关的研究成果甚少,尚未形成完整的理论体系。本论文基于城市社会-生活空间质量观的空间公正理念,从空间机会剥夺的原理出发,系统地构建了城市社区体系空间结构可获性的评价原理、理念及其评价方法。在实证研究中,选取太原市小店区坞城街道办事处为案例区,以行为调查入手,构建了居舍类型剥夺可获性指数评价指标体系,创立了城市社区体系形成机制下社区体系空间结构可获性的居舍类型剥夺评价体系。
最后,针对案例区社区体系空间结构可获性水平的现状,在界定城市资源内涵的基础上,从城市社区体系空间结构建构与城市资源供给耦合的角度,提出重构与调整社区体系空间结构应采取的三条控制路径——“区域路”结构下的商娱场所引力中心控制、社区体系下的交通空间体系资源分区覆盖结构控制和城市资源供给技术控制,以提升城市社区体系空间结构的可获性水平。
With the advent of the post-industrial society, new social-space humanistic demand of urban social-life quality come into being. Thus, the study of urban social-space become the forefront of society-cultural academic research. Along with the deepening of the policy of reform and opening up and the establishment of market economic system, China is experiencing a transition in the context of globalization from a traditional agricultural society to modern industrial society.
During the transformation of social structures and systems, the most prominent performance is the DANWEI-based society to the community-based society. The urban people-oriented community spatial system is being formed. If the spatial structure of the community system is complete, every class have their available living space; while if the structure is incomplete, it means certain stratum'living space is deprived. For this reason, research on the formation mechanism, structure and spatial deprivation of urban community system, is practical in reality.
This paper deconstructs urban social-life spatial quality concept, principle and method from multidisciplinary perspective, especially from the humanism ideology and methodology. Based on the academic viewpoint mentioned above, this paper systematically proposes the availability principle of urban community system spatial structure for the first time. On this basis, the evaluation methods of the community system spatial structure deprivation is proposed, and research the controlling operations of community system spatial structure availability from adjusting urban resource allocation and enhancing social spatial accessibility. Take a complete administrative unit:Wucheng sub-district office for case study.
The first part is community system inductive analysis of community system based on the urban social-life space quality concept, including the background, the forefront and academic dynamics analysis of the urban social-life space quality concept and urban community system planning research. The conclusion is planning of community system must involve the livability of life physical-social environment and comfort of cultural-ecological environment, and ensures a smooth flow of urban community system supply and community spatial structure demand to meet the needs of livability and comfort and finally upgrade the urban life-space quality.
Secondly, Ⅰ summarize the principles and methods of urban social region classification based on the awareness of the urban community system research status. The main conclusions are:(1) The partition method of urban social region must follows the humanism methodology, because of the basis of urban community system formation is the residential behavior space.(2) Class stratification interacts with the corresponding neighborhoods. The interaction of neighborhoods filtering and the community system differentiation finally determine the evolution of the urban social space structure.(3) In the cultural ecological differentiation process of urban community filtering, the effect of urban communities has led to a class competitive. In the effect-oriented community filtration, the lower classes often are deprived of original community, and the formation of the unfair reconstruction model of "housing deprivation" established.
The third part is the core of this paper, which is the research of the related theories and principles of the evaluation of the urban community system spatial structure availability. By now, a complete theoretical system has not formed with the absence of written version of relevant studies. This paper refers to the spatial justice of urban social-life space quality concept, constructing the evaluation method of urban community system housing-type spatial structure availability. Take Taiyuan City for case study and select Wucheng sub-district office to do interviews and questionnaires by constructing the evaluation system of housing type deprivation.
At last, in view of present situation in the study area of community system housing types'spatial structure privation, urban resources connotation is defined. Coupling of urban community system spatial structure construction and urban resource supply allocation, three reconstitution and adjust solvents are put forward to enhance the availability level of urban community system spatial structure. They are:entertainment gravity centre control of "regional road"; traffic, water, gas and electricity partition cover structure control of community system, and city resources supply technical control.
本文从人本主义思想与方法论出发,从城市空间研究多学科的角度解构城市社会-生活空间质量观的理念、原理与方法,依据该学术观点,首次系统地探讨城市社区体系空间结构的可获性原理,在此基础上首次提出社区体系空间结构可获性评价方法,并从城市资源可获性和社会空间可进入性等角度研究社区体系结构可获性的控制和提升。论文对太原市一个完整的行政单元,即坞城街道办事处辖区进行案例研究。
论文内容首先是对基于城市社会-生活空间质量观的社区体系的归纳性研究。主要对城市社会-生活空间质量观及城市社区体系规划的研究背景、前沿问题、学术方向等方面进行了探讨,认为城市社区体系规划必须结合生活物质-社会环境的适居性和宏观-文化生态环境水平的舒适性进行营造,只有把握好城市社区体系供给和空间结构需求的实现环节,才可以真正实现居住空间的适居性和舒适性的共同满足,提高生活空间质量。
其次,基于对城市社区体系现状的认识,对城市社会区域划分原理与方法进行了梳理和总结。主要结论是：(1)由于城市社区体系是以居住行为空间为基础的,对城市社会区域进行划分必然以人本主义方法论的行为方法来进行；(2)由于居住行为为主的生活方式的分化,城市阶层分化与对应的邻里区构成互动关系,邻里区过滤与社区体系分异互动是其互动规律,其动态水平决定了城市社会空间的结构与演化规律；(3)在城市社区过滤的文化生态分异过程中,城市社区的区位效应性导致阶层的区位竞争。在这种效应导向的社区过滤空间过程中,往往低下阶层原有社区被剥夺,形成不公正的“阶层(居舍)剥夺”的重构规律。
第三,系统地对城市社区体系空间结构可获性的理论与评价原理进行研究,是论文的核心部分。目前此方面相关的研究成果甚少,尚未形成完整的理论体系。本论文基于城市社会-生活空间质量观的空间公正理念,从空间机会剥夺的原理出发,系统地构建了城市社区体系空间结构可获性的评价原理、理念及其评价方法。在实证研究中,选取太原市小店区坞城街道办事处为案例区,以行为调查入手,构建了居舍类型剥夺可获性指数评价指标体系,创立了城市社区体系形成机制下社区体系空间结构可获性的居舍类型剥夺评价体系。
最后,针对案例区社区体系空间结构可获性水平的现状,在界定城市资源内涵的基础上,从城市社区体系空间结构建构与城市资源供给耦合的角度,提出重构与调整社区体系空间结构应采取的三条控制路径——“区域路”结构下的商娱场所引力中心控制、社区体系下的交通空间体系资源分区覆盖结构控制和城市资源供给技术控制,以提升城市社区体系空间结构的可获性水平。
With the advent of the post-industrial society, new social-space humanistic demand of urban social-life quality come into being. Thus, the study of urban social-space become the forefront of society-cultural academic research. Along with the deepening of the policy of reform and opening up and the establishment of market economic system, China is experiencing a transition in the context of globalization from a traditional agricultural society to modern industrial society.
During the transformation of social structures and systems, the most prominent performance is the DANWEI-based society to the community-based society. The urban people-oriented community spatial system is being formed. If the spatial structure of the community system is complete, every class have their available living space; while if the structure is incomplete, it means certain stratum'living space is deprived. For this reason, research on the formation mechanism, structure and spatial deprivation of urban community system, is practical in reality.
This paper deconstructs urban social-life spatial quality concept, principle and method from multidisciplinary perspective, especially from the humanism ideology and methodology. Based on the academic viewpoint mentioned above, this paper systematically proposes the availability principle of urban community system spatial structure for the first time. On this basis, the evaluation methods of the community system spatial structure deprivation is proposed, and research the controlling operations of community system spatial structure availability from adjusting urban resource allocation and enhancing social spatial accessibility. Take a complete administrative unit:Wucheng sub-district office for case study.
The first part is community system inductive analysis of community system based on the urban social-life space quality concept, including the background, the forefront and academic dynamics analysis of the urban social-life space quality concept and urban community system planning research. The conclusion is planning of community system must involve the livability of life physical-social environment and comfort of cultural-ecological environment, and ensures a smooth flow of urban community system supply and community spatial structure demand to meet the needs of livability and comfort and finally upgrade the urban life-space quality.
Secondly, Ⅰ summarize the principles and methods of urban social region classification based on the awareness of the urban community system research status. The main conclusions are:(1) The partition method of urban social region must follows the humanism methodology, because of the basis of urban community system formation is the residential behavior space.(2) Class stratification interacts with the corresponding neighborhoods. The interaction of neighborhoods filtering and the community system differentiation finally determine the evolution of the urban social space structure.(3) In the cultural ecological differentiation process of urban community filtering, the effect of urban communities has led to a class competitive. In the effect-oriented community filtration, the lower classes often are deprived of original community, and the formation of the unfair reconstruction model of "housing deprivation" established.
The third part is the core of this paper, which is the research of the related theories and principles of the evaluation of the urban community system spatial structure availability. By now, a complete theoretical system has not formed with the absence of written version of relevant studies. This paper refers to the spatial justice of urban social-life space quality concept, constructing the evaluation method of urban community system housing-type spatial structure availability. Take Taiyuan City for case study and select Wucheng sub-district office to do interviews and questionnaires by constructing the evaluation system of housing type deprivation.
At last, in view of present situation in the study area of community system housing types'spatial structure privation, urban resources connotation is defined. Coupling of urban community system spatial structure construction and urban resource supply allocation, three reconstitution and adjust solvents are put forward to enhance the availability level of urban community system spatial structure. They are:entertainment gravity centre control of "regional road"; traffic, water, gas and electricity partition cover structure control of community system, and city resources supply technical control.
引文
1根据以下资料整理：①张京祥.国外城市居住社区的理论与实践评述[J].国外城市规划,1998,(2)：43-46：②王兴中等.中国城市社会空间结构研究[M].北京：科学出版社,2000：114-115.
[1]American Planning Association. Planning and Community Equity[M]. Chicago, Illinois, Washington, D. C.:Plannners Press,1994:39-52
[2]Berry B.T.L. Contemporary Urbanization Processes[C]. F. Horron(ed.).1973,94-107
[3]Bryan H. Massam. Quality of life:public planning and private living[J]. Progress in Planning,2002,58:141-227
[4]Carstairs V, Morris R. Deprivation and Health in Scotland[M]. Aberdeen:Aberdeen University Press,1991:10-35,239-336
[5]Castells M. Immigrant workers and class struggles in advanced capitalism:the western Europe experience[J]. Politics and Society,1975,5(1):33-36
[6]Chakravarty S R, Moyes P. Individual welfare, social deprivation and incometaxation [J]. Economic Theory,2003,21:843-869
[7]Clavel, P. The Progressive City:Planning and Participation,1969-1984. New Brunswick: Rutgers University Press,1986
[8]Crampton P, Davis P. Measuring deprivation and socioeconomic status:why and how? [D]. New Zealand Public Health Report,1998:5,81-84
[9]Crampton P., Salmond C., Sutton F. NZDep91:A New Zealand index of deprivation[J]. Australian and New Zealand Journal of Public Health,1998,22(7):95-97
[10]Douglas F. Sustainable Urbanism:Urban Design With Nature[M]. Hoboken, New Jersey: John Wiley and Sons, INC.,2008
[11]Duany, A. and E. Plater-Zyberk and Alminara R.. The New Civic Art[M]. New York: Rizzoli,2003
[12]Duany, A.and E. Plater-Zyberk. The Second Coming of The American Small Town[J]. Wilson,1992, Quarterly 16:19-50
[13]Erikson R, Goldthorpe J. The Constant Flux, A Study of Class Mobility in Industrial Societies[M]. Oxford:Clarendon Press,1992:1-27
[14]Falkheimer J. Anthony Giddens and public relations:A third way perspective[J]. Public Relations Review,2007,33:287-293
[15]Giddens A. Beyond Left and Right-The Future of Radical Politics[M]. Cambridge:Polity Press,1994:75-76
[16]Giddens A. The Third Way:The Renewal of social Democracy[M]. Cambridge:Polity Press,1998:23-24
[17]Hallerod B. A New Approach to the Direct Consensual Measurement of Poverty[A]. Social Policy Research Centre. SPRC Discussion[C]. University of New South Wales, 1994:50
[18]High Beam Research. A Dictionary of Sociology[EB/OL]. http://www.encyclopedia.com /doc/1088-deprivation.html,2008-08-1
[19]Huisman, O. and Forer, P. Student access and campus geographies:operationalising time-geography for the study of student life, in:M.Roche, M. Mckenna and P. Hesp, Eds, Proceedings of the 20th New Zealand Geographical Society Conference [M]. Palmerston North:New Zealand Geographical Society,1999, July,153-158
[20]Johnson R J, Gregory D, Smith D M. The Dictionary of Human Geography (third edition)[M]. Oxford:Blackwell,1994:558
[21]Joseph A E, Pillips D R. Accessibility and Utilization:Geographical Perspectives on Health Care Delivery[M]. New York:Harper&Row,1984:156
[22]Kearns A, Gibb K, Mackay, D. Area deprivation in Scotland:a new assessment[J]. Urban Studies,2000,37:1535-1559
[23]Kotler P., Armstrong G. Model of consumer behavior[EB/OL]. http://referaty seminarky.sk /consumer-markets-influences-on-consumer-behavior,2003-12-10
[24]Kwan M P. Gender and individual access to urban opportunities:a study using space-time measures[J]. Professional Geographer,1999,51:210-227
[25]Ley D. A Soocial Geography of the City[M]. New York:Harper and Row,1983:327-337
[26]Ley D. Modernism, Postmodernism and the Struggle for Place. In:Agnew J, Duncan J. The Power of Place[M]. London:Unwin Hyman,1989:44-65
[27]Ley D. The New Middle Classes and the Remaking of the Central City[M]. Oxford: Oxford University Press.1996:1,197,234-236,258,298,302,307,310
[28]Mack J, Lansley S. Poor Britain[M]. London:George Allen&Unwin,1985:26-78
[29]Maddison R.et al. The environment and physical activity:The influence of psychosocial, perceived and built environmental factors[J]. International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity,2009, (6):19-28
[30]Marcuse P. Gentrication, abandonment, and displacement:connections, causes, and policy responses[J]. Journal of Urban and Contemporary Law,1985,28:193-240
[31]Martineau P. Social classes and spending behavior[J]. Journal of Marketing,1958,23(2): 121-130
[32]McKenzie R. On Human Ecology[C]. A Hawley(ed). Chicago:University of Chicago Press,1978
[33]Myers D. Building knowledge about quality of life for urban planning[J]. Journal of the American Planning Association,1988,54:347-358
[34]Myers D. Community-relevant Measurement of Quality of Life:A Focus on Local Trends[J]. Urban Affairs Quarterly,1987,23(1):108-125
[35]Niggebrugge A, et al. The index of multiple deprivation 2000 access domain:a useful indicator for public health? [J].Social Science& Medicine,2005,60:2743-2753
[36]Peach, C. Urban Social Segregation[M]. London:Longman,1975
[37]Robert A. Cummins. Objective and Subjective Aquality of Life:An Interactive Model[J]. Social Indicators Research,2000,52(1):55-72
[38]Robert Gurr. Why Men Rebel [M]. Princeton, N. J.:Princeton University Press,1971
[39]Sebnem Eroglu. Developing an index of deprivation which integrates objective and subjective dimensions:extending the work of Townsend, Mack and Lansley, and Hallerod[J]. Social IndicatorsResearch,2007,80:493-510
[40]Shafer C. et al. A tale of three greenway trails:user perceptions related to quality of life[J]. Landscape and Urban Planning,2000,49:163-178
[41]Shevky E., Bell W.Social Area Analysis[M]. Stanford, CA:Stanford University Press, 1955
[42]Shevky E, Williams M. The Social Areas of Los Angeles[M]. Los Angeles:University of California Press Press,1949
[43]Small J. A Modern Dictionary of Geography[M]. Edward,Aronldl,1986:41,147
[44]Smith G. J. Self-help and Social Networks in the Urban Community [J]. Ekistics,1978,46: 106-115
[45]Smith T., Maurice Nelischer, Nathan Perkins. Quality of an urban community:a framework for understanding the relationship between quality and physical form[J]. Landscape and Urban Planning,1997,39(2-3):229-241
[46]Timms, D. The Urban Mosaic[M]. Cambridge:The University Press,1971
[47]Townsend P. Deprivation[J]. Journal of social Policy,1987,16:125-146
[48]Truman A. Hartshorn. Interpreting the City:A Urban Geography (2nd edition) [M]. New York, Chicago, Brisbane, Toronto, Singapore:John Wiley and Sons, INC,1992:313,314, 251
[49]TUAN, Yi-fu. Space and Place- The Perspective of Experience[M]. University of Minnesota Press. Minneapolis, London. Eighth Printing,2001
[50]TUAN, Yi-Fu. Topophilia:A Study of Environmental Perception Attitudes and Values [M]. Hemel Hempstead:Prentice-Hall,1974:248.
[51]Vance, J. E. This Scene of Man[M]. New York:Harper and Row,1997
[52]Wellesley D. J., Lews G. J.. Human Geography Behavioral Approaches[M].New York: Longman,1984:331-360
[53]Witten K, Exeter D, Field A:The quality of urban environments:Mapping variation in access to community resources[J]. Urban Studies,2003,40(1):161-177
[54]Wood M E. Making the global challenge of community participation in ecotourism:case studies and lessons from Ecuador[R]. Washington D. C:The Nature Conservancy,1998:3
[55]Yitzhaki S. Relative deprivation and the Gini coefficient[J]. Quarterly Journal of Economics,1993, (2):321-324
[56]艾彬.社区生态评价与空间格局研究[D].上海：华东师范大学硕士学位论文,2005
[57]安东尼·吉登斯.第三条道路——社会民主主义的复兴[M].郑戈,译.北京：北京大学出版社,2000
[58]保罗·诺克斯,琳达·迈克卡西,著.城市化[M].顾朝林,汤培源,杨兴柱,等译.北京：科学出版社,2009：397
[59]保罗·诺克斯,史蒂文·平奇.城市社会地理学导论[M].柴彦威,张景秋,等译.北京：商务印书馆,2005
[60]北京国际城市发展研究院数据中心.生活质量决定城市价值[J].领导决策信息,2005,(38)：1-23
[61]彼得·霍尔,著.明日之城——一部关于20世纪城市规划与设计的思想史[M].童明,译.上海：同济大学出版社,2009
[62]蔡禾.社区概论[M].北京：高等教育出版社,2005：120
[63]柴彦威.日本消费行为地理学研究进展[J].地理学报.2004,59(1)：19-24
[64]柴彦威.以单位为基础的中国城市内部生活空间结构——兰州市的实证研究[J].地理研究,1996,15(01)：30-38
[65]陈柳钦.论现代城市社区的内涵、特性与功能[J].武汉科技大学学报(社会科学版),2009,11(2)：25-32
[66]陈强.阶级、阶层与平等——现代西方马克思主义阶级理论分析[J].吉首大学学报(社会科学版),2006,27(5)：109-113
[67]陈炜,徐绫泽.“相对剥夺理论”在农村流动人口犯罪防控中的应用[J].法学杂志, 2010,(3)：78-80
[68]陈伟东,舒晓虎.社区空间再造：政府、市场、社会的三维推力——以武汉市J社区和D社区的空间再造过程为分析对象[J].江汉论坛,2010,(10)：130-134
[69]陈晔,等.社区卫生工作人员及居民行为对构建中医药社区体系影响的研究进展[J].卫生软科学,2011,25(6)：384-387
[70]陈友华,吕程.香港公共住房制度：给予还是剥夺[J].中国名城,2012,(1)：4-11
[71]陈忠祥.宁夏回族社区空间结构特征及其变迁[J].人文地理,2000,15(5)：39-42
[72]城市与社区的综合规划编译组.城市与社区的综合规划[M].北京：中央广播电视大学出版社,1998：49-63,69-72
[73]程玉申,周敏.国外有关城市社区的研究述评[J].社会学研究,998,(4)：54-60
[74]楚静,王兴中,李开宇.大都市郊区化下的社会空间分异社区碎化与治理[J].城市发展研究,2011,18(3)：112-116
[75]楚静.基于社区可获性原理下城市社区体系公正配置的控制研究——以西安城市社区为例[D].西安：西安外国语大学硕士学位论文,2011
[76]戴慎志.城市工程系统规划[M].北京：中国建筑出版社,1999：2
[77]邓玲.高血压患者医院社区体系化健康教育管理效果评价[J].齐鲁护理杂志,2010,16(19)：35-36
[78]邓清.城市结构的转型与住房问题[D].北京：北京大学博士学位论文,1995
[79]董屹,平刚.从社会公正到空间公正——关于安置区涉及策略的社会意义分析[J].时代建筑,2009,(2)：50-55
[80]杜晓黎.中国城市资源营销策略研究[D].青岛：中国海洋大学,2008：19-46
[81]范嫣红.相对剥夺理论与外来人口犯罪[D].上海：复旦大学硕士学位论文,2011
[82]方创琳,刘海燕.快速城市化进程中的区域剥夺行为与调控路径[J].地理学报,2007,(08)：849-860
[83]方洪杰.基于社区体系理念下城市功能型社区资源配置控制研究.[D].西安：西安外国语大学硕士学位论文,2011
[84]费孝通.费孝通文集：第五卷[M].北京：群言出版社,1998
[85]风笑天.生活质量研究：近三十年回顾及相关问题探讨[J].社会科学研究,2007,(6)：1-8
[86]冯健.转型期中国城市内部空间重构[M].北京：科学出版社,2004
[87]付允,牛文元.社会群体多维剥夺感模型及应用[J].中国管理科学,2009,17(3)：107-114
[88]高桥鹰志,著.陆伟,周博,译.城市生活的质量[J].建筑学报,2007,(02)：8
[89]龚迪.城市化进程中“农民工”的住房问题探讨——基于社会公平的角度[J].理论与当代工作研究,2010,(7)：44-48
[90]顾朝林,C.克斯特洛德.北京社会空间结构影响因素及其演化研究[J].城市规划,1997,(4)：21-25
[91]顾朝林,C·克斯特洛德.北京社会极化与空间分异研究[J].地理学报,1997,52(5)：385-393
[92]顾朝林,等.编著.人文地理学流派[M].北京：高等教育出版社,2008
[93]郭茜.中国生活质量影响因素分析[D].北京：首都经济贸易大学,2004
[94]韩明谟.中国社会学调查研究方法和方法论发展的三个里程碑[J].北京大学学报(哲社版),1997,(4)：5-15
[95]何秉孟,姜辉.阶级结构与第三条道路[M].北京：社会科学文献出版社,2005
[96]红霞,方冠群.社会公平视角下城市中低收入家庭住房政策研究[J].山西农业大学学报(社会科学版),2010,9(3)：367-370
[97]侯衍社.“第三条道路”价值观时代背景透析[J].山东师范大学学报(人文社会科学版),2009,54(3)：130-134
[98]侯宇红,张学文.城市居住社区空间营造初探[J].规划师,2007,23(5)：9-12
[99]黄程.浙江城市生活质量评价[D].杭州：浙江大学,2004
[100]黄亚平.城市规划与城市社会发展[M].北京.中国建筑工业出版社,2009：95-98
[101]黄怡,周俭.大型社区的人口、住房、活力与公平——上海大型社区规划理念与策略的社会学思考[J].时代建筑,2011,(4)：24-29
[102]黄怡.城市社会分层与居住隔离[M].上海：同济大学出版社,2006：123,125-127
[103]黄玉捷.社区整合：社会整合的重要方面[J].河南社会科学,1997,(4)：71-74
[104]黄志宏.城市居住区空间结构模式的演变[D].北京：中国社会科学院研究生院博士学位论文,2005：5
[105]吉尔·格兰特,著.良好社区规划——新城市主义的理论与实践[M].叶齐茂,倪晓晖,译.北京：中国建筑工业出版社,2010：57-62,66,46,18,155-177
[106]姜洪庆.基于社会结构转型过程中的规划方法思考——社区空间研究初探[J].城市规划,2010,34(11)：9-13
[107]江旭云,许斗斗.农民阶层的“机会平等”问题透析[J].发展研究,2006,(11)：108-110
[108]江应澄.城市地理学[M].北京：地质出版社,1989：153
[109]凯文·林奇.城市意象[M].方益萍,何晓军,译.北京：华夏出版社,2001
[110]李博.贫困线测定问题研究综述[J].当代经济,2008,(2)：40-41
[111]李国伟.自然生态要素对太原城市空间结构的影响[J].科学之友(B),2008,(1)：133-134
[112]李俊.相对剥夺理论的价值论视角[J].学海,2005,(4)：175-178
[113]李俊.相对剥夺理论与弱势群体的心理疏导机制[J].社会科学,2004,(4)：74-78
[114]李梦玄,周义.中美城镇住房保障方式的效率和公平比较分析[J].金融教学与研究,2011,(5)：34-39
[115]李敏.基于社会公平的住房问题[J].合作经济与科技,2011,(4上)：109-110
[116]李培林,等.中国社会分层[M].北京：社会科学文献出版社,2004
[117]李强.当代中国社会结构变化的新趋势[J].经济界,2006,(1)：35-42
[118]李素华.社会公正：社会发展的核心价值和根本动力[J].探索与争鸣,2005,(5)：23-24
[119]李小兵.太原市城市空间拓展及驱动力研究[D].重庆：西南大学,2009
[120]李燕玲.基于社会空间结构下城市社会区域演化与空间结构研究[D].西安：西安外 国语大学,2011
[121]李志刚,顾朝林.中国城市社会空间结构转型[M].南京：东南大学出版社,2011
[122]李志刚,吴缚龙,刘玉亭.城市社会空间分异：倡导还是控制[J].城市规划学刊,2004,(6)：48-52,96
[123]林顺利,孟亚男,刘海燕.论城市发展的空间正义——基于城市贫困空间剥夺的研究[J].科技风,2010,(09)：79,81
[124]林顺利,张岭泉.社会政策的空间之维——以城市贫困的空间剥夺为例[J].河北大学学报(哲学社会科学版),2010,(04)：63-68
[125]刘君德,靳润成,张俊芳.中国社区地理[M].北京：科学出版社,2004：2,81
[126]刘君德,张玉枝.上海浦东新区行政区一一社区体系及其发展研究(上)[J].城乡建设,1995,(9)：13-15
[127]刘君德,张玉枝.上海浦东新区行政区一一社区体系及其发展研究(下)[J].城乡建设,1995,(10)：23-24
[128]刘卫常.论社会阶层结构的中产化是中国当前构建和谐社会的重要途径[J].甘肃农业,2006,(3)：11-12
[129]刘晓霞,王兴中.城市社区的社区资源公正配置研究[J].人文地理,2008,(2)：39-42
[130]刘晓霞.基于城市社会-生活空间质量观的社区资源配置研究[D].西安：西北大学,2009：69,72
[131]刘欣.相对剥夺地位与阶层认知[J].社会学研究,2002,(1)：81-90
[132]刘易斯·芒福德,著.城市发展史——起源、演变和前景[M].宋俊岭,倪文彦,译.北京：中国建筑工业出版社,2004
[133]卢海生.社会分层理论与当代西方社会发展[J].地方经济社会发展研究,2006,(3)：9-10
[134]陆学艺.当代中国社会阶层的分化与流动[J].江苏社会科学,2003,(4)：2-9
[135]陆学艺.当代中国社会阶层研究报告[M].北京：社会科学文献出版社,2002：20-37,44-47
[136]陆学艺.当代中国社会结构[M].北京：社会科学文献出版社,2010：8-23
[137]罗杰逊R.,著.如何评价城市生活质量[J].赵中枢,译.国外城市规划,1990,(01)：45-47
[138]吕庆春,伍爱华.转型社会中制度安排所形成的社会剥夺与国民差序[J].理论探讨,2011,(2)：11-15
[139]马超英,阎耀军,田国栋.中国大城市社会发展综合评价指标体系研究[Z].国家科技成果,2002
[140]马克思,恩格斯,著.马克思恩格斯选集(第一卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,编译.北京：人民出版社,1995：367
[141]米切尔.新社会学词典[M].上海：上海译文出版社,1987：51,59,101,220,301
[142]南爱琳,著.后现代城市主义[M].张冠增,译.上海：同济大学出版社,2007
[143]尼克·沃特斯,著.社区规划手册[M].卢剑波,译.北京：科学普及出版社,2003
[144]诺南·帕迪森,著.城市研究手册[M].郭爱军,王贻志,等,译校.上海：格致出版社,上海人民出版社,2009：250
[145]帕克R.E.,伯麦斯E.N.,麦肯齐R.D..城市社会学[M].宋峻岭,吴建华,王登斌,译.北京：华夏出版社,1987：110
[146]潘秋玲,王兴中.城市生活质量空间评价研究——以西安市为例[J].人文地理,1997,12(2)：29-36
[147]潘祖光.“生活质量”研究的进展与趋势[J].浙江社会科学,1994,(6)：73-76
[148]任娜.生活质量主观指标研究[D].武汉：武汉大学,2005
[149]苏斯耐K.费舍G.A..“生活质量的社会学研究”[J].国外社会科学,1987,(4)：58
[150]苏晓红.廊坊市居住空间分异研究[J].资源与产业,2009,(1)：97
[151]孙峰华,王兴中.中国城市生活空间及社区可持续发展研究现状与趋势[J].地理科学进展,2002,21(5)：491-499
[152]童明,等.社区的空间结构与职能组织——以上海市江宁路街道社区规划为例[J].城市规划学刊,2005,(4)：60-66
[153]王春雷.城市化的代价——中心城市对周边城市的剥夺[J].经济研究导刊,2010,(1)：135-136
[154]王春林.农民工相对剥夺感产生原因分析[J].安徽农业科学,2011,39(10)：6180-6181,6184
[155]王立,等.城市社会生活空间质量观理念下的城中村发展演进机制[J].现代城市研究,2009,(6)：78-82
[156]王立,王兴中.城市社区生活空间结构之解构及其质量重构[J].地理科学,2011b,31(1)：22-28
[157]王立,王兴中.城市生活空间质量观下的社区体系规划原理[J].现代城市研究,2011a,(9)：62-71
[158]王立,王兴中.基于新人本主义理念的城市社区生活空间公正结构探讨[J].人文地理,2010,25(6)：30-35
[159]王立.城市社区生活空间规划的控制性指标体系[J].现代城市规划,2010,(2)：45-54
[160]王兴中,等.城市社会空间结构[M].西安：西安地图出版社,1992：58,171
[161]王兴中,等.城市社区体系规划原理[M].北京：科学出版社,2012：93-120
[162]王兴中,等.当代国外对城市生活空间评价与社区规划的研究[J].人文地理,2002,17(6)：1-5
[163]王兴中,等.国外对空间剥夺及其城市社区资源剥夺水平研究的现状与趋势[J].人文地理,2008,23(6)：7-12
[164]王兴中,等.行为地理学道路[M].西安：陕西人民出版社,1988：200-203,207-209
[165]王兴中,等.新社会经济思潮下的旅游规划体系及设计[J].人文地理,2004,(4)：1-7
[166]王兴中,等.中国城市商娱场所微区位原理[M].北京：科学出版社,2009：151-152,161,164,166,153,236-237,237-238,255
[167]王兴中,等.中国城市社会空间结构研究[M].北京：科学出版社,2000：107-160,54,36-37,114-115,116,117,118,193-201
[168]王兴中,等.中国城市生活空间结构研究[M].北京：科学出版社,2004c： 98,167, 169,14,20
[169]王兴中,刘永刚.人文地理学研究方法论的进展与“文化转向”以来的流派[J].人文地理,2007,(6)：1-7
[170]王兴中,王非.国外城市社会居住区域划分模式[J].国外城市规划,2001：31-32
[171]王兴中.城市居住空间结构的演变与社会区域划分研究[J].城市问题,1995,(1)：15-20
[172]王兴中.城市居住空间结构的演变与社会区域划分研究[J].城市问题,1995：15-20
[173]王兴中.城市内部生活场所的微区位研究进展[J].地理学报,2004b,(增刊)：125-131
[174]王兴中.城市生活空间质量观下的城市规划理念[J].现代城市研究,2011,(08)：40-48
[175]王兴中.社会地理学社会-文化转型的内涵与研究前沿方向[J].人文地理,2004a,(1)：2-8
[176]王兴中.中国内陆区域中心城市日常城市体系及其范围界定——以西安为例[J].人文地理,1995,10(1)：1-13
[177]王兴中.中国内陆中心城市日常城市体系及其范围界定[J].人文地理,1995,(1)：2-3
[178]王仲彦,申玲.保障性住房市场公平分配研究[J].商业时代,2011,(13)：94-96
[179]望晓东,魏玲,刘小玲.城市廉租住房制度的困境与出路——基于公平与效率视角的分析[J].河南城建学院学报,2011,20(5)：74-79
[180]吴理财.论中国社会阶层的划分及分析[EB/OL]. http://www.ccrs.org.cn,2003-11-25
[181]吴启焰.城市社会空间分异的研究领域及其进展[J].城市规划汇刊,1999,(3)：23-26,27
[182]吴启焰.大城市居住空间分异研究的理论与实践[M].北京：科学出版社,2001
[183]吴志强.《百年西方城市规划理论史纲》导论[J].城市规划汇刊,2000,(2)：9-18
[184]夏海勇.生活质量研究：检视与评价[J].市场与人口分析,2002,8(1)：67-75
[185]肖倩.农民工城市经济适应过程中的剥夺问题与城市安全[J].晋阳学刊,2011,(4)：38-41
[186]小田,睦桂庆.社区体系与乡村发展——对近代江南乡村发展缓滞的一种解析[J]. 铁道师院学报,1998,15(2)：68-71
[187]谢玲丽.美国社区中的非政府组织[J].探索与争鸣,1998,(6)：38-39
[188]谢守红,蹇登俊.中国城市社区空间组织演变与优化[J].宁夏社会科学,2009,(4)：56-58
[189]徐进勇,李箭飞.基于人居环境分类理念的规划控制方法探索——“断面图”和“聪明规划”在清远市广清大道城市设计中的运用[J].规划设计,2010,26(5)：55-60
[190]许学强,等.广州市社会空间结构的因子生态分析[J].地理学报,1989,44(4)：385-399
[191]许学强,周一星,宁越敏.城市地理学[M].北京：高等教育出版社,1996：207
[192]薛德升,曹晓曙,曹丰林.山区资源型大城市社区分类特征与影响因素——以广东省韶关市为例[J].地理研究,2006,25(1)：141-150
[193]雅各布斯J.美国大城市的死与生(纪念版)[M].金衡山,译.南京：译林出版社,2008
[194]杨德昭.新社区与新城市——住宅小区的消逝与新社区的崛起[M].北京：中国电力出版社,2006：90-99,103-109
[195]杨东林.太原城市土地利用中的问题与对策[J].太原大学学报,2005,6(1)：21-25
[196]杨瑞.西安城市城中村社区上滤的空间重构研究[D].西安：西安外国语大学硕士学位论文,2009：15
[197]杨卫丽,王兴中,张杜鹃.城市生活质量与生活空间质量研究评介与展望[J].人文地理,2010,25(03)：20-23,4
[198]杨宜音,张曙光.理想社区的社会表征：北京市居民的社区观念研究[J].中国农业大学学报(社会科学版),2008,(01)：109-123
[199]杨引弟.小城市社区资源可接近性评价、公正配置规划及保障体系研究——以陕西省周至县为例[D].西安：西安外国语大学硕士学位论文,2008：42-45,60
[200]叶凌晨.上海居住社区商业调查与研究——基于居住社区空间结构的分析[D].上海：同济大学硕士学位论文,2006
[201]易峥,阎小培,周春山.中国城市社会空间结构研究的回顾与展望[J].城市规划汇刊,2003,(1)：21-25
[202]于文波.城市社区规划理论与方法研究——探寻符合社会原则的社区空间.杭州：浙江大学博士学位论文,2005
[203]于一凡.城市居住形态学[M].南京：东南大学出版社,2010：162,166
[204]虞蔚.城市社会空间的研究与规划[J].城市规划,1986,10(12)：25-28
[205]袁媛,吴缚龙,许学强.转型期中国城市贫困和剥夺的空间模式[J].地理学报,2009,64(6)：71-77
[206]袁媛,吴缚龙.基于剥夺理论的城市社会空间评价与应用[J].城市规划学刊,2010,(1)：753-763
[207]约翰斯顿R.J..人文地理学词典[M].柴彦威,等译.北京：商务印书馆,2004：95
[208]翟洲燕.基于社区体系结构原理下社区资源可获性评价原理研究——以西安市四个社区为例[D].西安：西安外国语大学硕士学位论文,2011
[209]张晨.城市化进程中的“过渡型社区”：空间生成、结构属性与演进前景[J].苏州大学学报,2011,(6)：74-79,196
[210]张春祥,靳晓慧.关于太原城市空间发展战略的思考[J].上海城市规划,2000,(3)：23-30
[211]张春祥,王富华.太原城市空间发展战略[J].城市问题,2000,(2)：31-35
[212]张纯,柴彦威.中国城市单位社区的空间演化：空间形态与土地利用[J].国际城市规划,2009,24(5)：28-32
[213]张京祥.国外城市居住社区的理论与实践评述[J].国外城市规划,1998,(2)：43-46,114-115
[214]张京祥.西方城市规划思想史纲[M].南京：东南大学出版社,2005：230,228
[215]张侃侃.基于城市意象分析的太原市城市形象优化设计[D].临汾：山西师范大学硕士学位论文,2009
[216]张宁.城市康体环境评价与规划研究[D].西安：西安外国语学院硕士学位论文, 2004：33-35
[217]张沛,张中华.国外城市居住社区设施可获性研究及其在中国西安的实践[J].国际城市规划,2009,24(1)：84-93
[218]章士嵘.西方思想史[M].上海：东方出版中心,2002
[219]张中华.大城市社区资源的和谐配置与规划保障体系的构建[D].西安：西安外国语大学硕士学位论文,2008
[220]赵书霞.农民工群体贫困的社会“剥夺”理论[J].河北理工大学学报(社会科学版),2011,11(4)：23-25
[221]郑杭生,李路路.社会结构与社会和谐[J].中国人民大学学报,2005,(2)：2-8
[222]郑杭生.关于中国城市社会阶层划分的几个问题[J].江苏社会科学,2002,(02)：3-6
[223]中华人民共和国国家标准.城市居住区规划设计规范(GB50180-93)[S].中华人民共和国建设部,1994
[224]中华人民共和国国务院公报.国务院办公厅关于印发社区服务体系建设规划(2011-2015年)的通知[EB/OL]. http://www.gov.cn/zwgk/2011-12-29
[225]周晓辉.大城市居住社区空间分异过程及机制研究——以西安市为例.西安：西北大学硕士学位论文,2005
[226]周长城,等.中国生活质量：现状与评价[M].北京：社会科学文献出版社,2003：7-9
[227]周长城,饶权.生活质量测量方法研究[J].数量经济技术经济研究,2001,(10)：74-77
[1]American Planning Association. Planning and Community Equity[M]. Chicago, Illinois, Washington, D. C.:Plannners Press,1994:39-52
[2]Berry B.T.L. Contemporary Urbanization Processes[C]. F. Horron(ed.).1973,94-107
[3]Bryan H. Massam. Quality of life:public planning and private living[J]. Progress in Planning,2002,58:141-227
[4]Carstairs V, Morris R. Deprivation and Health in Scotland[M]. Aberdeen:Aberdeen University Press,1991:10-35,239-336
[5]Castells M. Immigrant workers and class struggles in advanced capitalism:the western Europe experience[J]. Politics and Society,1975,5(1):33-36
[6]Chakravarty S R, Moyes P. Individual welfare, social deprivation and incometaxation [J]. Economic Theory,2003,21:843-869
[7]Clavel, P. The Progressive City:Planning and Participation,1969-1984. New Brunswick: Rutgers University Press,1986
[8]Crampton P, Davis P. Measuring deprivation and socioeconomic status:why and how? [D]. New Zealand Public Health Report,1998:5,81-84
[9]Crampton P., Salmond C., Sutton F. NZDep91:A New Zealand index of deprivation[J]. Australian and New Zealand Journal of Public Health,1998,22(7):95-97
[10]Douglas F. Sustainable Urbanism:Urban Design With Nature[M]. Hoboken, New Jersey: John Wiley and Sons, INC.,2008
[11]Duany, A. and E. Plater-Zyberk and Alminara R.. The New Civic Art[M]. New York: Rizzoli,2003
[12]Duany, A.and E. Plater-Zyberk. The Second Coming of The American Small Town[J]. Wilson,1992, Quarterly 16:19-50
[13]Erikson R, Goldthorpe J. The Constant Flux, A Study of Class Mobility in Industrial Societies[M]. Oxford:Clarendon Press,1992:1-27
[14]Falkheimer J. Anthony Giddens and public relations:A third way perspective[J]. Public Relations Review,2007,33:287-293
[15]Giddens A. Beyond Left and Right-The Future of Radical Politics[M]. Cambridge:Polity Press,1994:75-76
[16]Giddens A. The Third Way:The Renewal of social Democracy[M]. Cambridge:Polity Press,1998:23-24
[17]Hallerod B. A New Approach to the Direct Consensual Measurement of Poverty[A]. Social Policy Research Centre. SPRC Discussion[C]. University of New South Wales, 1994:50
[18]High Beam Research. A Dictionary of Sociology[EB/OL]. http://www.encyclopedia.com /doc/1088-deprivation.html,2008-08-1
[19]Huisman, O. and Forer, P. Student access and campus geographies:operationalising time-geography for the study of student life, in:M.Roche, M. Mckenna and P. Hesp, Eds, Proceedings of the 20th New Zealand Geographical Society Conference [M]. Palmerston North:New Zealand Geographical Society,1999, July,153-158
[20]Johnson R J, Gregory D, Smith D M. The Dictionary of Human Geography (third edition)[M]. Oxford:Blackwell,1994:558
[21]Joseph A E, Pillips D R. Accessibility and Utilization:Geographical Perspectives on Health Care Delivery[M]. New York:Harper&Row,1984:156
[22]Kearns A, Gibb K, Mackay, D. Area deprivation in Scotland:a new assessment[J]. Urban Studies,2000,37:1535-1559
[23]Kotler P., Armstrong G. Model of consumer behavior[EB/OL]. http://referaty seminarky.sk /consumer-markets-influences-on-consumer-behavior,2003-12-10
[24]Kwan M P. Gender and individual access to urban opportunities:a study using space-time measures[J]. Professional Geographer,1999,51:210-227
[25]Ley D. A Soocial Geography of the City[M]. New York:Harper and Row,1983:327-337
[26]Ley D. Modernism, Postmodernism and the Struggle for Place. In:Agnew J, Duncan J. The Power of Place[M]. London:Unwin Hyman,1989:44-65
[27]Ley D. The New Middle Classes and the Remaking of the Central City[M]. Oxford: Oxford University Press.1996:1,197,234-236,258,298,302,307,310
[28]Mack J, Lansley S. Poor Britain[M]. London:George Allen&Unwin,1985:26-78
[29]Maddison R.et al. The environment and physical activity:The influence of psychosocial, perceived and built environmental factors[J]. International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity,2009, (6):19-28
[30]Marcuse P. Gentrication, abandonment, and displacement:connections, causes, and policy responses[J]. Journal of Urban and Contemporary Law,1985,28:193-240
[31]Martineau P. Social classes and spending behavior[J]. Journal of Marketing,1958,23(2): 121-130
[32]McKenzie R. On Human Ecology[C]. A Hawley(ed). Chicago:University of Chicago Press,1978
[33]Myers D. Building knowledge about quality of life for urban planning[J]. Journal of the American Planning Association,1988,54:347-358
[34]Myers D. Community-relevant Measurement of Quality of Life:A Focus on Local Trends[J]. Urban Affairs Quarterly,1987,23(1):108-125
[35]Niggebrugge A, et al. The index of multiple deprivation 2000 access domain:a useful indicator for public health? [J].Social Science& Medicine,2005,60:2743-2753
[36]Peach, C. Urban Social Segregation[M]. London:Longman,1975
[37]Robert A. Cummins. Objective and Subjective Aquality of Life:An Interactive Model[J]. Social Indicators Research,2000,52(1):55-72
[38]Robert Gurr. Why Men Rebel [M]. Princeton, N. J.:Princeton University Press,1971
[39]Sebnem Eroglu. Developing an index of deprivation which integrates objective and subjective dimensions:extending the work of Townsend, Mack and Lansley, and Hallerod[J]. Social IndicatorsResearch,2007,80:493-510
[40]Shafer C. et al. A tale of three greenway trails:user perceptions related to quality of life[J]. Landscape and Urban Planning,2000,49:163-178
[41]Shevky E., Bell W.Social Area Analysis[M]. Stanford, CA:Stanford University Press, 1955
[42]Shevky E, Williams M. The Social Areas of Los Angeles[M]. Los Angeles:University of California Press Press,1949
[43]Small J. A Modern Dictionary of Geography[M]. Edward,Aronldl,1986:41,147
[44]Smith G. J. Self-help and Social Networks in the Urban Community [J]. Ekistics,1978,46: 106-115
[45]Smith T., Maurice Nelischer, Nathan Perkins. Quality of an urban community:a framework for understanding the relationship between quality and physical form[J]. Landscape and Urban Planning,1997,39(2-3):229-241
[46]Timms, D. The Urban Mosaic[M]. Cambridge:The University Press,1971
[47]Townsend P. Deprivation[J]. Journal of social Policy,1987,16:125-146
[48]Truman A. Hartshorn. Interpreting the City:A Urban Geography (2nd edition) [M]. New York, Chicago, Brisbane, Toronto, Singapore:John Wiley and Sons, INC,1992:313,314, 251
[49]TUAN, Yi-fu. Space and Place- The Perspective of Experience[M]. University of Minnesota Press. Minneapolis, London. Eighth Printing,2001
[50]TUAN, Yi-Fu. Topophilia:A Study of Environmental Perception Attitudes and Values [M]. Hemel Hempstead:Prentice-Hall,1974:248.
[51]Vance, J. E. This Scene of Man[M]. New York:Harper and Row,1997
[52]Wellesley D. J., Lews G. J.. Human Geography Behavioral Approaches[M].New York: Longman,1984:331-360
[53]Witten K, Exeter D, Field A:The quality of urban environments:Mapping variation in access to community resources[J]. Urban Studies,2003,40(1):161-177
[54]Wood M E. Making the global challenge of community participation in ecotourism:case studies and lessons from Ecuador[R]. Washington D. C:The Nature Conservancy,1998:3
[55]Yitzhaki S. Relative deprivation and the Gini coefficient[J]. Quarterly Journal of Economics,1993, (2):321-324
[56]艾彬.社区生态评价与空间格局研究[D].上海：华东师范大学硕士学位论文,2005
[57]安东尼·吉登斯.第三条道路——社会民主主义的复兴[M].郑戈,译.北京：北京大学出版社,2000
[58]保罗·诺克斯,琳达·迈克卡西,著.城市化[M].顾朝林,汤培源,杨兴柱,等译.北京：科学出版社,2009：397
[59]保罗·诺克斯,史蒂文·平奇.城市社会地理学导论[M].柴彦威,张景秋,等译.北京：商务印书馆,2005
[60]北京国际城市发展研究院数据中心.生活质量决定城市价值[J].领导决策信息,2005,(38)：1-23
[61]彼得·霍尔,著.明日之城——一部关于20世纪城市规划与设计的思想史[M].童明,译.上海：同济大学出版社,2009
[62]蔡禾.社区概论[M].北京：高等教育出版社,2005：120
[63]柴彦威.日本消费行为地理学研究进展[J].地理学报.2004,59(1)：19-24
[64]柴彦威.以单位为基础的中国城市内部生活空间结构——兰州市的实证研究[J].地理研究,1996,15(01)：30-38
[65]陈柳钦.论现代城市社区的内涵、特性与功能[J].武汉科技大学学报(社会科学版),2009,11(2)：25-32
[66]陈强.阶级、阶层与平等——现代西方马克思主义阶级理论分析[J].吉首大学学报(社会科学版),2006,27(5)：109-113
[67]陈炜,徐绫泽.“相对剥夺理论”在农村流动人口犯罪防控中的应用[J].法学杂志, 2010,(3)：78-80
[68]陈伟东,舒晓虎.社区空间再造：政府、市场、社会的三维推力——以武汉市J社区和D社区的空间再造过程为分析对象[J].江汉论坛,2010,(10)：130-134
[69]陈晔,等.社区卫生工作人员及居民行为对构建中医药社区体系影响的研究进展[J].卫生软科学,2011,25(6)：384-387
[70]陈友华,吕程.香港公共住房制度：给予还是剥夺[J].中国名城,2012,(1)：4-11
[71]陈忠祥.宁夏回族社区空间结构特征及其变迁[J].人文地理,2000,15(5)：39-42
[72]城市与社区的综合规划编译组.城市与社区的综合规划[M].北京：中央广播电视大学出版社,1998：49-63,69-72
[73]程玉申,周敏.国外有关城市社区的研究述评[J].社会学研究,998,(4)：54-60
[74]楚静,王兴中,李开宇.大都市郊区化下的社会空间分异社区碎化与治理[J].城市发展研究,2011,18(3)：112-116
[75]楚静.基于社区可获性原理下城市社区体系公正配置的控制研究——以西安城市社区为例[D].西安：西安外国语大学硕士学位论文,2011
[76]戴慎志.城市工程系统规划[M].北京：中国建筑出版社,1999：2
[77]邓玲.高血压患者医院社区体系化健康教育管理效果评价[J].齐鲁护理杂志,2010,16(19)：35-36
[78]邓清.城市结构的转型与住房问题[D].北京：北京大学博士学位论文,1995
[79]董屹,平刚.从社会公正到空间公正——关于安置区涉及策略的社会意义分析[J].时代建筑,2009,(2)：50-55
[80]杜晓黎.中国城市资源营销策略研究[D].青岛：中国海洋大学,2008：19-46
[81]范嫣红.相对剥夺理论与外来人口犯罪[D].上海：复旦大学硕士学位论文,2011
[82]方创琳,刘海燕.快速城市化进程中的区域剥夺行为与调控路径[J].地理学报,2007,(08)：849-860
[83]方洪杰.基于社区体系理念下城市功能型社区资源配置控制研究.[D].西安：西安外国语大学硕士学位论文,2011
[84]费孝通.费孝通文集：第五卷[M].北京：群言出版社,1998
[85]风笑天.生活质量研究：近三十年回顾及相关问题探讨[J].社会科学研究,2007,(6)：1-8
[86]冯健.转型期中国城市内部空间重构[M].北京：科学出版社,2004
[87]付允,牛文元.社会群体多维剥夺感模型及应用[J].中国管理科学,2009,17(3)：107-114
[88]高桥鹰志,著.陆伟,周博,译.城市生活的质量[J].建筑学报,2007,(02)：8
[89]龚迪.城市化进程中“农民工”的住房问题探讨——基于社会公平的角度[J].理论与当代工作研究,2010,(7)：44-48
[90]顾朝林,C.克斯特洛德.北京社会空间结构影响因素及其演化研究[J].城市规划,1997,(4)：21-25
[91]顾朝林,C·克斯特洛德.北京社会极化与空间分异研究[J].地理学报,1997,52(5)：385-393
[92]顾朝林,等.编著.人文地理学流派[M].北京：高等教育出版社,2008
[93]郭茜.中国生活质量影响因素分析[D].北京：首都经济贸易大学,2004
[94]韩明谟.中国社会学调查研究方法和方法论发展的三个里程碑[J].北京大学学报(哲社版),1997,(4)：5-15
[95]何秉孟,姜辉.阶级结构与第三条道路[M].北京：社会科学文献出版社,2005
[96]红霞,方冠群.社会公平视角下城市中低收入家庭住房政策研究[J].山西农业大学学报(社会科学版),2010,9(3)：367-370
[97]侯衍社.“第三条道路”价值观时代背景透析[J].山东师范大学学报(人文社会科学版),2009,54(3)：130-134
[98]侯宇红,张学文.城市居住社区空间营造初探[J].规划师,2007,23(5)：9-12
[99]黄程.浙江城市生活质量评价[D].杭州：浙江大学,2004
[100]黄亚平.城市规划与城市社会发展[M].北京.中国建筑工业出版社,2009：95-98
[101]黄怡,周俭.大型社区的人口、住房、活力与公平——上海大型社区规划理念与策略的社会学思考[J].时代建筑,2011,(4)：24-29
[102]黄怡.城市社会分层与居住隔离[M].上海：同济大学出版社,2006：123,125-127
[103]黄玉捷.社区整合：社会整合的重要方面[J].河南社会科学,1997,(4)：71-74
[104]黄志宏.城市居住区空间结构模式的演变[D].北京：中国社会科学院研究生院博士学位论文,2005：5
[105]吉尔·格兰特,著.良好社区规划——新城市主义的理论与实践[M].叶齐茂,倪晓晖,译.北京：中国建筑工业出版社,2010：57-62,66,46,18,155-177
[106]姜洪庆.基于社会结构转型过程中的规划方法思考——社区空间研究初探[J].城市规划,2010,34(11)：9-13
[107]江旭云,许斗斗.农民阶层的“机会平等”问题透析[J].发展研究,2006,(11)：108-110
[108]江应澄.城市地理学[M].北京：地质出版社,1989：153
[109]凯文·林奇.城市意象[M].方益萍,何晓军,译.北京：华夏出版社,2001
[110]李博.贫困线测定问题研究综述[J].当代经济,2008,(2)：40-41
[111]李国伟.自然生态要素对太原城市空间结构的影响[J].科学之友(B),2008,(1)：133-134
[112]李俊.相对剥夺理论的价值论视角[J].学海,2005,(4)：175-178
[113]李俊.相对剥夺理论与弱势群体的心理疏导机制[J].社会科学,2004,(4)：74-78
[114]李梦玄,周义.中美城镇住房保障方式的效率和公平比较分析[J].金融教学与研究,2011,(5)：34-39
[115]李敏.基于社会公平的住房问题[J].合作经济与科技,2011,(4上)：109-110
[116]李培林,等.中国社会分层[M].北京：社会科学文献出版社,2004
[117]李强.当代中国社会结构变化的新趋势[J].经济界,2006,(1)：35-42
[118]李素华.社会公正：社会发展的核心价值和根本动力[J].探索与争鸣,2005,(5)：23-24
[119]李小兵.太原市城市空间拓展及驱动力研究[D].重庆：西南大学,2009
[120]李燕玲.基于社会空间结构下城市社会区域演化与空间结构研究[D].西安：西安外 国语大学,2011
[121]李志刚,顾朝林.中国城市社会空间结构转型[M].南京：东南大学出版社,2011
[122]李志刚,吴缚龙,刘玉亭.城市社会空间分异：倡导还是控制[J].城市规划学刊,2004,(6)：48-52,96
[123]林顺利,孟亚男,刘海燕.论城市发展的空间正义——基于城市贫困空间剥夺的研究[J].科技风,2010,(09)：79,81
[124]林顺利,张岭泉.社会政策的空间之维——以城市贫困的空间剥夺为例[J].河北大学学报(哲学社会科学版),2010,(04)：63-68
[125]刘君德,靳润成,张俊芳.中国社区地理[M].北京：科学出版社,2004：2,81
[126]刘君德,张玉枝.上海浦东新区行政区一一社区体系及其发展研究(上)[J].城乡建设,1995,(9)：13-15
[127]刘君德,张玉枝.上海浦东新区行政区一一社区体系及其发展研究(下)[J].城乡建设,1995,(10)：23-24
[128]刘卫常.论社会阶层结构的中产化是中国当前构建和谐社会的重要途径[J].甘肃农业,2006,(3)：11-12
[129]刘晓霞,王兴中.城市社区的社区资源公正配置研究[J].人文地理,2008,(2)：39-42
[130]刘晓霞.基于城市社会-生活空间质量观的社区资源配置研究[D].西安：西北大学,2009：69,72
[131]刘欣.相对剥夺地位与阶层认知[J].社会学研究,2002,(1)：81-90
[132]刘易斯·芒福德,著.城市发展史——起源、演变和前景[M].宋俊岭,倪文彦,译.北京：中国建筑工业出版社,2004
[133]卢海生.社会分层理论与当代西方社会发展[J].地方经济社会发展研究,2006,(3)：9-10
[134]陆学艺.当代中国社会阶层的分化与流动[J].江苏社会科学,2003,(4)：2-9
[135]陆学艺.当代中国社会阶层研究报告[M].北京：社会科学文献出版社,2002：20-37,44-47
[136]陆学艺.当代中国社会结构[M].北京：社会科学文献出版社,2010：8-23
[137]罗杰逊R.,著.如何评价城市生活质量[J].赵中枢,译.国外城市规划,1990,(01)：45-47
[138]吕庆春,伍爱华.转型社会中制度安排所形成的社会剥夺与国民差序[J].理论探讨,2011,(2)：11-15
[139]马超英,阎耀军,田国栋.中国大城市社会发展综合评价指标体系研究[Z].国家科技成果,2002
[140]马克思,恩格斯,著.马克思恩格斯选集(第一卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,编译.北京：人民出版社,1995：367
[141]米切尔.新社会学词典[M].上海：上海译文出版社,1987：51,59,101,220,301
[142]南爱琳,著.后现代城市主义[M].张冠增,译.上海：同济大学出版社,2007
[143]尼克·沃特斯,著.社区规划手册[M].卢剑波,译.北京：科学普及出版社,2003
[144]诺南·帕迪森,著.城市研究手册[M].郭爱军,王贻志,等,译校.上海：格致出版社,上海人民出版社,2009：250
[145]帕克R.E.,伯麦斯E.N.,麦肯齐R.D..城市社会学[M].宋峻岭,吴建华,王登斌,译.北京：华夏出版社,1987：110
[146]潘秋玲,王兴中.城市生活质量空间评价研究——以西安市为例[J].人文地理,1997,12(2)：29-36
[147]潘祖光.“生活质量”研究的进展与趋势[J].浙江社会科学,1994,(6)：73-76
[148]任娜.生活质量主观指标研究[D].武汉：武汉大学,2005
[149]苏斯耐K.费舍G.A..“生活质量的社会学研究”[J].国外社会科学,1987,(4)：58
[150]苏晓红.廊坊市居住空间分异研究[J].资源与产业,2009,(1)：97
[151]孙峰华,王兴中.中国城市生活空间及社区可持续发展研究现状与趋势[J].地理科学进展,2002,21(5)：491-499
[152]童明,等.社区的空间结构与职能组织——以上海市江宁路街道社区规划为例[J].城市规划学刊,2005,(4)：60-66
[153]王春雷.城市化的代价——中心城市对周边城市的剥夺[J].经济研究导刊,2010,(1)：135-136
[154]王春林.农民工相对剥夺感产生原因分析[J].安徽农业科学,2011,39(10)：6180-6181,6184
[155]王立,等.城市社会生活空间质量观理念下的城中村发展演进机制[J].现代城市研究,2009,(6)：78-82
[156]王立,王兴中.城市社区生活空间结构之解构及其质量重构[J].地理科学,2011b,31(1)：22-28
[157]王立,王兴中.城市生活空间质量观下的社区体系规划原理[J].现代城市研究,2011a,(9)：62-71
[158]王立,王兴中.基于新人本主义理念的城市社区生活空间公正结构探讨[J].人文地理,2010,25(6)：30-35
[159]王立.城市社区生活空间规划的控制性指标体系[J].现代城市规划,2010,(2)：45-54
[160]王兴中,等.城市社会空间结构[M].西安：西安地图出版社,1992：58,171
[161]王兴中,等.城市社区体系规划原理[M].北京：科学出版社,2012：93-120
[162]王兴中,等.当代国外对城市生活空间评价与社区规划的研究[J].人文地理,2002,17(6)：1-5
[163]王兴中,等.国外对空间剥夺及其城市社区资源剥夺水平研究的现状与趋势[J].人文地理,2008,23(6)：7-12
[164]王兴中,等.行为地理学道路[M].西安：陕西人民出版社,1988：200-203,207-209
[165]王兴中,等.新社会经济思潮下的旅游规划体系及设计[J].人文地理,2004,(4)：1-7
[166]王兴中,等.中国城市商娱场所微区位原理[M].北京：科学出版社,2009：151-152,161,164,166,153,236-237,237-238,255
[167]王兴中,等.中国城市社会空间结构研究[M].北京：科学出版社,2000：107-160,54,36-37,114-115,116,117,118,193-201
[168]王兴中,等.中国城市生活空间结构研究[M].北京：科学出版社,2004c： 98,167, 169,14,20
[169]王兴中,刘永刚.人文地理学研究方法论的进展与“文化转向”以来的流派[J].人文地理,2007,(6)：1-7
[170]王兴中,王非.国外城市社会居住区域划分模式[J].国外城市规划,2001：31-32
[171]王兴中.城市居住空间结构的演变与社会区域划分研究[J].城市问题,1995,(1)：15-20
[172]王兴中.城市居住空间结构的演变与社会区域划分研究[J].城市问题,1995：15-20
[173]王兴中.城市内部生活场所的微区位研究进展[J].地理学报,2004b,(增刊)：125-131
[174]王兴中.城市生活空间质量观下的城市规划理念[J].现代城市研究,2011,(08)：40-48
[175]王兴中.社会地理学社会-文化转型的内涵与研究前沿方向[J].人文地理,2004a,(1)：2-8
[176]王兴中.中国内陆区域中心城市日常城市体系及其范围界定——以西安为例[J].人文地理,1995,10(1)：1-13
[177]王兴中.中国内陆中心城市日常城市体系及其范围界定[J].人文地理,1995,(1)：2-3
[178]王仲彦,申玲.保障性住房市场公平分配研究[J].商业时代,2011,(13)：94-96
[179]望晓东,魏玲,刘小玲.城市廉租住房制度的困境与出路——基于公平与效率视角的分析[J].河南城建学院学报,2011,20(5)：74-79
[180]吴理财.论中国社会阶层的划分及分析[EB/OL]. http://www.ccrs.org.cn,2003-11-25
[181]吴启焰.城市社会空间分异的研究领域及其进展[J].城市规划汇刊,1999,(3)：23-26,27
[182]吴启焰.大城市居住空间分异研究的理论与实践[M].北京：科学出版社,2001
[183]吴志强.《百年西方城市规划理论史纲》导论[J].城市规划汇刊,2000,(2)：9-18
[184]夏海勇.生活质量研究：检视与评价[J].市场与人口分析,2002,8(1)：67-75
[185]肖倩.农民工城市经济适应过程中的剥夺问题与城市安全[J].晋阳学刊,2011,(4)：38-41
[186]小田,睦桂庆.社区体系与乡村发展——对近代江南乡村发展缓滞的一种解析[J]. 铁道师院学报,1998,15(2)：68-71
[187]谢玲丽.美国社区中的非政府组织[J].探索与争鸣,1998,(6)：38-39
[188]谢守红,蹇登俊.中国城市社区空间组织演变与优化[J].宁夏社会科学,2009,(4)：56-58
[189]徐进勇,李箭飞.基于人居环境分类理念的规划控制方法探索——“断面图”和“聪明规划”在清远市广清大道城市设计中的运用[J].规划设计,2010,26(5)：55-60
[190]许学强,等.广州市社会空间结构的因子生态分析[J].地理学报,1989,44(4)：385-399
[191]许学强,周一星,宁越敏.城市地理学[M].北京：高等教育出版社,1996：207
[192]薛德升,曹晓曙,曹丰林.山区资源型大城市社区分类特征与影响因素——以广东省韶关市为例[J].地理研究,2006,25(1)：141-150
[193]雅各布斯J.美国大城市的死与生(纪念版)[M].金衡山,译.南京：译林出版社,2008
[194]杨德昭.新社区与新城市——住宅小区的消逝与新社区的崛起[M].北京：中国电力出版社,2006：90-99,103-109
[195]杨东林.太原城市土地利用中的问题与对策[J].太原大学学报,2005,6(1)：21-25
[196]杨瑞.西安城市城中村社区上滤的空间重构研究[D].西安：西安外国语大学硕士学位论文,2009：15
[197]杨卫丽,王兴中,张杜鹃.城市生活质量与生活空间质量研究评介与展望[J].人文地理,2010,25(03)：20-23,4
[198]杨宜音,张曙光.理想社区的社会表征：北京市居民的社区观念研究[J].中国农业大学学报(社会科学版),2008,(01)：109-123
[199]杨引弟.小城市社区资源可接近性评价、公正配置规划及保障体系研究——以陕西省周至县为例[D].西安：西安外国语大学硕士学位论文,2008：42-45,60
[200]叶凌晨.上海居住社区商业调查与研究——基于居住社区空间结构的分析[D].上海：同济大学硕士学位论文,2006
[201]易峥,阎小培,周春山.中国城市社会空间结构研究的回顾与展望[J].城市规划汇刊,2003,(1)：21-25
[202]于文波.城市社区规划理论与方法研究——探寻符合社会原则的社区空间.杭州：浙江大学博士学位论文,2005
[203]于一凡.城市居住形态学[M].南京：东南大学出版社,2010：162,166
[204]虞蔚.城市社会空间的研究与规划[J].城市规划,1986,10(12)：25-28
[205]袁媛,吴缚龙,许学强.转型期中国城市贫困和剥夺的空间模式[J].地理学报,2009,64(6)：71-77
[206]袁媛,吴缚龙.基于剥夺理论的城市社会空间评价与应用[J].城市规划学刊,2010,(1)：753-763
[207]约翰斯顿R.J..人文地理学词典[M].柴彦威,等译.北京：商务印书馆,2004：95
[208]翟洲燕.基于社区体系结构原理下社区资源可获性评价原理研究——以西安市四个社区为例[D].西安：西安外国语大学硕士学位论文,2011
[209]张晨.城市化进程中的“过渡型社区”：空间生成、结构属性与演进前景[J].苏州大学学报,2011,(6)：74-79,196
[210]张春祥,靳晓慧.关于太原城市空间发展战略的思考[J].上海城市规划,2000,(3)：23-30
[211]张春祥,王富华.太原城市空间发展战略[J].城市问题,2000,(2)：31-35
[212]张纯,柴彦威.中国城市单位社区的空间演化：空间形态与土地利用[J].国际城市规划,2009,24(5)：28-32
[213]张京祥.国外城市居住社区的理论与实践评述[J].国外城市规划,1998,(2)：43-46,114-115
[214]张京祥.西方城市规划思想史纲[M].南京：东南大学出版社,2005：230,228
[215]张侃侃.基于城市意象分析的太原市城市形象优化设计[D].临汾：山西师范大学硕士学位论文,2009
[216]张宁.城市康体环境评价与规划研究[D].西安：西安外国语学院硕士学位论文, 2004：33-35
[217]张沛,张中华.国外城市居住社区设施可获性研究及其在中国西安的实践[J].国际城市规划,2009,24(1)：84-93
[218]章士嵘.西方思想史[M].上海：东方出版中心,2002
[219]张中华.大城市社区资源的和谐配置与规划保障体系的构建[D].西安：西安外国语大学硕士学位论文,2008
[220]赵书霞.农民工群体贫困的社会“剥夺”理论[J].河北理工大学学报(社会科学版),2011,11(4)：23-25
[221]郑杭生,李路路.社会结构与社会和谐[J].中国人民大学学报,2005,(2)：2-8
[222]郑杭生.关于中国城市社会阶层划分的几个问题[J].江苏社会科学,2002,(02)：3-6
[223]中华人民共和国国家标准.城市居住区规划设计规范(GB50180-93)[S].中华人民共和国建设部,1994
[224]中华人民共和国国务院公报.国务院办公厅关于印发社区服务体系建设规划(2011-2015年)的通知[EB/OL]. http://www.gov.cn/zwgk/2011-12-29
[225]周晓辉.大城市居住社区空间分异过程及机制研究——以西安市为例.西安：西北大学硕士学位论文,2005
[226]周长城,等.中国生活质量：现状与评价[M].北京：社会科学文献出版社,2003：7-9
[227]周长城,饶权.生活质量测量方法研究[J].数量经济技术经济研究,2001,(10)：74-77