大国崛起过程中的国际贸易摩擦研究
摘要
对外贸易是一国的强国之道,是大国兴衰的晴雨表,更是大国角力的主战场。葡萄牙和西班牙在16世纪的崛起、荷兰在17世纪的兴盛、英国在18世纪成为世界工厂、美国在19世纪后期赶超英国并在20世纪中期以来称霸世界,德国、日本在第二次世界大战之后再次崛起……在这些大国的崛起过程中,对外贸易始终是促进经济发展的重要推动力；而贸易摩擦作为这一过程的反作用力,新兴国家经济发展得越快,所遭遇的贸易摩擦就越强烈。
今天,中国的崛起已成不可逆转之势。作为世界上最大的发展中国家的中国的崛起意味着占世界五分之一的人口从此步入现代社会。这是历史上从未出现过的超大型国家的崛起。根据先驱们的研究结论,大国的对外依存度一般较低,然而中国却打破了这一常规。国际贸易对于中国的成长一直具有重要的战略意义。中国崛起之后,已经进入了国际经贸摩擦的多发期。如何理解、认识这些摩擦和由它带来的麻烦,怎样应对?已经成为中国经济持续、健康发展的关键。坦率地讲,对此,我们缺乏必要的思想理论准备,缺乏大国胸襟和大国战略思维,是亟待克服、解决的。
本文认为,新兴大国崛起过程中贸易摩擦的产生与激化纵有多种原因,但归根结底,是由于新兴大国崛起所带来的国际分工和利益分配格局的巨大变化,源于国际秩序的变化,这是不可回避的。在大国崛起的过程中,一般都会经历贸易摩擦从弱到强、然后再次转弱的过程。在今天,伴随着中国的崛起,中国与贸易伙伴间的贸易摩擦正在不断增加。特别是受全球经济危机的影响,贸易保护主义势力重新抬头,面对这种情况,中国应该坚持“融入现存体系”的基本方针不动摇；对现存的国际贸易体系既要“接轨”,又要完善和提高；高举自由贸易的大旗,积极推动区域贸易合作的发展；并且对贸易摩擦的“三大对象”采取有区别的、针对性强的贸易战略和政策。
本文的研究主要采用了两种方法：第一,历史方法与逻辑方法相结合。历史发展是逻辑分析的基础,逻辑联系是历史描述的依据,历史方法和逻辑方法相互渗透、相互补充；对于任何一门科学的研究,都不能单独地运用历史方法或者逻辑方法。因此,本文先从历史出发,考察大国崛起的例证,进而分析大国崛起过程中的贸易摩擦成因特殊性,并通过经验事实的解析去验证所论的科学性,力求做到历史与逻辑的统一第二,经济理论与政治理论相结合。国际贸易理论是分析对外贸易摩擦的依据,然而,在大国崛起的过程中,贸易摩擦不仅源于经济原因,还出于政治原因。因此,对大国崛起过程中对外贸易摩擦的探寻需要将政治理论和经济理论相结合,缺少任何一方面都会使分析陷入片面。
本文共分为7章。第1章为导论。第2章是对大国兴衰历史的简要回顾。以公元1500年为起点,介绍了历史上九个大国的崛起的轨迹,对大国崛起的道路和方式、成功经验、衰落和挫败的原因进行总结。第3章对大国崛起的理论和国际贸易摩擦理论分别进行了梳理,并对贸易摩擦理论进行拓展,用于分析新兴国家崛起条件下的国际贸易摩擦成因。第4章对国际贸易摩擦的形式、大国崛起背景下贸易摩擦的影响和生成原因进行了分析。重点研究了新兴大国与既存大国、与中小国家和与其他新兴大国之间贸易摩擦背后的经济、政治等诸多因素。第5章通过对大国崛起过程中贸易摩擦的经验事实考察,为大国崛起过程中如何应对贸易摩擦、制定贸易政策提供有益借鉴。第6章分析了中国的崛起及其对国际贸易摩擦的影响,并提出了中国的应对策略建议。第7章是对全文的总结。
本文的创新主要体现在：第一,研究视角的创新。目前的国际贸易摩擦理论多是从单个视角对贸易摩擦背后的原因予以解释,而对于大国崛起过程中所遭遇的贸易摩擦又限于新兴大国与既存大国之间的矛盾冲突。本文站在国家利益的角度,对贸易摩擦的成因进行经济、政治以及外交的全方位分析,不仅分析了新兴大国与既存大国之间的贸易摩擦,也分析了新兴大国与中小国家、新兴大国与其他新兴大国之间的贸易摩擦。第二,观点的创新。将传统微观经济学理论应用于新兴大国对既存大国贸易摩擦的模型分析之中,提出了新兴大国的低价竞争优势模型。对中国崛起的过程进行了阶段划分,并勾勒出中国崛起过程中的贸易摩擦曲线。
本文的不足主要体现在：第一,实证分析的不足。由于笔者知识结构以及精力、能力所限,对于贸易摩擦的分析尚处于起步阶段,因此论文中的实证研究部分较为简单,对于技术、生产规模以及其他变量的动态发展等问题还没有过多涉猎；第二,在对中国崛起过程中的对外贸易摩擦成因的分析中,缺乏理论分析,分析缺乏系统性。笔者决心在以后的研究中进一步完善和提高。
For a great nation, foreign trade is road to persperity, a barometer for measuring the economic boost and weathering the decline, and an arena for competing with other great nations. Tracing the history of world development, we can clearly recognize that the rise of Portugal and Spain in the16th century, the prime of the Netherlands in the17th century, the so-called "world's factory"of the United Kingdom in the18th century, the United States'overtaking the United Kingdom in the19th century and domination of the world in the20th century, the rapid revitalization of Germany and Japan in the second half of20th century... As long as trade exists, trade friction will persist. During all those courses, foreign trade has been an important driving force for promoting economic development in the rising of great powers, with trade friction working as the reaction force. The faster the economy of a great nation grows, the severer the trade friction it will suffer. However, for emerging great nations, the outbreak of trade frictions possesses a degree of peculiarity.
Today, the rise of China as the largest developing country in the world has caught worldwide attention. It symbolizes that one-fifth of the global population has entered into the modern society. This is the rise of a super-sized nation, which has no precedent in history. According to the research conclusion of forerunners, the foreign trade dependence of large nations is generally low; however, China has broken the rule. With its rise, China has stepped onto the stage of intensified trade frictions. How should we perceive those trade frictions and problems they aroused? What measures we could take to tackle them down? Those questions are pivotal to the sustainable and healthy development of China's ecnomy. Frankly speaking, we are not only short of necessary theoretical preparations, but also short of a "great nation mind", which needs immediate attention and solution.
Not only do the sum involved and the occurrence frequency escalate, but trade frictions diversify into increasingly different forms, In addition to the usual forms of anti-dumping, countervailing and safeguard measures, trade barriers such as TBT (Technical Barriers to Trade), intellectual property infringement investigation, safety standards, environmental standards and certification of corporate social responsibility activities and many other different forms are growing everyday; and as if infected by develoed nations, an increasing number of developing nations are having trade frictions with China. China's foreign trade is besieged by developed nations, developing nations, and other emerging great nations. And we can expect, with China's rapid soar both in economic development and in the ranking of international powers, international trade friction will be a norm for China in the future, and even escalate.
The dissertation hold, though there are various reasons for the trade frictions during the rise of great nations, the fundamental one is the dramatic changes in the inthernaitonal order, in the international division of labor and in profit distribution pattern brought about by the rise of emerging great nations. This is inevitable. On its rise, a great nation normally will experience the course of trade friction intensification and then attenuation. Today, accompaning the rise of China, China's trade friction with its trading partners is accummulating up. Especially after the global economic crisis, the trade protectionism is resurging around the world. To cope with the situation, China should stick on to the principal of "to be integrated into the existing system"; adapts itself into the current international trade system while improves it; advocate free trade and actively involves in the further development of regional FTAs; and adopt differentiated trade strategies and policies towards the "three trading targets".
The methodology employed in this dissertation is as follows. First, a combination of historical and logic studies is employed. Historical development is the basis for logical analysis, and logic relations should be in accord with historical description. The two are interrelated to and supplement each other. No science can use only one of the methods. Therefore, this dissertation will start from history to explore the examples of great nation rises. Then it will continue to analyze the special reasons for the formation of trade frictions during the rising of a great nation. By using historical facts to corroborate the correction of logic reasoning, the dissertication tries to unify historical and logic studies. Second, a combination of economic and political theories is utilized. International trade theories are the foundation for the analysis of foreign trade frictions. However, during the rise of great nations, trade frictions arise not only because of economic reasons, but also because of political reasons. In this sense, political theories and economic theories should be combined in the exploration of foreign trade friction during the rise of great nations. Lack of either one will make the analysis one-sided.
The dissertation is divided into seven chapters. Chapter1is an introduction. Chapter2reviews the history in the rise of great powers. Taking1500AD as a starting point, the dissertation introduces the history of nine great nations-Portugal, Spain, the Netherlands, the United Kingdom, France, the United States, Russia, Germany and Japan. It summarizes their routes and methods of rise, successes and declines, as well as the failure cases. Chapter3reviews the theories for new-rise great nations and theories of international trade frictions respectively, and extends trade friction theories to inspect the unique reasons for trade frictions on rise of new great nations. Chapter4examines trade friction forms, influences and causes. The emphasis is on the economic, political and other causes behind trade frictions of an emerging great nation with existing great nations, with middle and small sized nations, and with other emerging great nations. Chapter5outlines the trade frictions during the rise of emerging great nations, which provides enlightment as how to handle trade fricitons and formulating trade policies for emerging great nations. Chapter6analyzes China's rise and its impact on the international trade friction, and put forward some countermeasures. Chapter7is the conclusion of the whole paper.
Innovations are reflected in two aspects. First, the research is conducted on innovative perspectives. The prevalent methodology for international trade friction study is to take one single perspective; and most studies are confined to trade conflicts between emerging and existing great nations. Standing on the altitude of national stakes, this dissertation gives a comprehensive analysis of economic, political and diplomatic causes for trade frictions. Not only does it analyze trade frictions for emerging with existing great nations, it also analyzes trade frictions with middle and small sized nations, and trade frictions with other emerging great nations. Second, innovative viewpoints are elaborated. It applies traditional micro-economic theories into the model of trade frictions between emerging great nations and existing ones. For labor-intensive industries, it presented a low-cost advantage model for emerging great nations. Also, it divided China's rise into stages and plots a trade friction curve accordingly.
The limitations of this dissertaton maily reflected in two aspects. First, the empirical analysis is insufficient. Because of the inadequate knowledge structure, energy and capabilities of the author, this dissertation represents a preliminary analysis of trade frictions. The empirical analysis involved is elementary, and many variables such as technique, production scale are not discussed. Second, when considering the causes for trade frictions during China's rise, this dissertation is defective in theoretical analysis and systematic analysis. The author decides to improve them in her future studies.
今天,中国的崛起已成不可逆转之势。作为世界上最大的发展中国家的中国的崛起意味着占世界五分之一的人口从此步入现代社会。这是历史上从未出现过的超大型国家的崛起。根据先驱们的研究结论,大国的对外依存度一般较低,然而中国却打破了这一常规。国际贸易对于中国的成长一直具有重要的战略意义。中国崛起之后,已经进入了国际经贸摩擦的多发期。如何理解、认识这些摩擦和由它带来的麻烦,怎样应对?已经成为中国经济持续、健康发展的关键。坦率地讲,对此,我们缺乏必要的思想理论准备,缺乏大国胸襟和大国战略思维,是亟待克服、解决的。
本文认为,新兴大国崛起过程中贸易摩擦的产生与激化纵有多种原因,但归根结底,是由于新兴大国崛起所带来的国际分工和利益分配格局的巨大变化,源于国际秩序的变化,这是不可回避的。在大国崛起的过程中,一般都会经历贸易摩擦从弱到强、然后再次转弱的过程。在今天,伴随着中国的崛起,中国与贸易伙伴间的贸易摩擦正在不断增加。特别是受全球经济危机的影响,贸易保护主义势力重新抬头,面对这种情况,中国应该坚持“融入现存体系”的基本方针不动摇；对现存的国际贸易体系既要“接轨”,又要完善和提高；高举自由贸易的大旗,积极推动区域贸易合作的发展；并且对贸易摩擦的“三大对象”采取有区别的、针对性强的贸易战略和政策。
本文的研究主要采用了两种方法：第一,历史方法与逻辑方法相结合。历史发展是逻辑分析的基础,逻辑联系是历史描述的依据,历史方法和逻辑方法相互渗透、相互补充；对于任何一门科学的研究,都不能单独地运用历史方法或者逻辑方法。因此,本文先从历史出发,考察大国崛起的例证,进而分析大国崛起过程中的贸易摩擦成因特殊性,并通过经验事实的解析去验证所论的科学性,力求做到历史与逻辑的统一第二,经济理论与政治理论相结合。国际贸易理论是分析对外贸易摩擦的依据,然而,在大国崛起的过程中,贸易摩擦不仅源于经济原因,还出于政治原因。因此,对大国崛起过程中对外贸易摩擦的探寻需要将政治理论和经济理论相结合,缺少任何一方面都会使分析陷入片面。
本文共分为7章。第1章为导论。第2章是对大国兴衰历史的简要回顾。以公元1500年为起点,介绍了历史上九个大国的崛起的轨迹,对大国崛起的道路和方式、成功经验、衰落和挫败的原因进行总结。第3章对大国崛起的理论和国际贸易摩擦理论分别进行了梳理,并对贸易摩擦理论进行拓展,用于分析新兴国家崛起条件下的国际贸易摩擦成因。第4章对国际贸易摩擦的形式、大国崛起背景下贸易摩擦的影响和生成原因进行了分析。重点研究了新兴大国与既存大国、与中小国家和与其他新兴大国之间贸易摩擦背后的经济、政治等诸多因素。第5章通过对大国崛起过程中贸易摩擦的经验事实考察,为大国崛起过程中如何应对贸易摩擦、制定贸易政策提供有益借鉴。第6章分析了中国的崛起及其对国际贸易摩擦的影响,并提出了中国的应对策略建议。第7章是对全文的总结。
本文的创新主要体现在：第一,研究视角的创新。目前的国际贸易摩擦理论多是从单个视角对贸易摩擦背后的原因予以解释,而对于大国崛起过程中所遭遇的贸易摩擦又限于新兴大国与既存大国之间的矛盾冲突。本文站在国家利益的角度,对贸易摩擦的成因进行经济、政治以及外交的全方位分析,不仅分析了新兴大国与既存大国之间的贸易摩擦,也分析了新兴大国与中小国家、新兴大国与其他新兴大国之间的贸易摩擦。第二,观点的创新。将传统微观经济学理论应用于新兴大国对既存大国贸易摩擦的模型分析之中,提出了新兴大国的低价竞争优势模型。对中国崛起的过程进行了阶段划分,并勾勒出中国崛起过程中的贸易摩擦曲线。
本文的不足主要体现在：第一,实证分析的不足。由于笔者知识结构以及精力、能力所限,对于贸易摩擦的分析尚处于起步阶段,因此论文中的实证研究部分较为简单,对于技术、生产规模以及其他变量的动态发展等问题还没有过多涉猎；第二,在对中国崛起过程中的对外贸易摩擦成因的分析中,缺乏理论分析,分析缺乏系统性。笔者决心在以后的研究中进一步完善和提高。
For a great nation, foreign trade is road to persperity, a barometer for measuring the economic boost and weathering the decline, and an arena for competing with other great nations. Tracing the history of world development, we can clearly recognize that the rise of Portugal and Spain in the16th century, the prime of the Netherlands in the17th century, the so-called "world's factory"of the United Kingdom in the18th century, the United States'overtaking the United Kingdom in the19th century and domination of the world in the20th century, the rapid revitalization of Germany and Japan in the second half of20th century... As long as trade exists, trade friction will persist. During all those courses, foreign trade has been an important driving force for promoting economic development in the rising of great powers, with trade friction working as the reaction force. The faster the economy of a great nation grows, the severer the trade friction it will suffer. However, for emerging great nations, the outbreak of trade frictions possesses a degree of peculiarity.
Today, the rise of China as the largest developing country in the world has caught worldwide attention. It symbolizes that one-fifth of the global population has entered into the modern society. This is the rise of a super-sized nation, which has no precedent in history. According to the research conclusion of forerunners, the foreign trade dependence of large nations is generally low; however, China has broken the rule. With its rise, China has stepped onto the stage of intensified trade frictions. How should we perceive those trade frictions and problems they aroused? What measures we could take to tackle them down? Those questions are pivotal to the sustainable and healthy development of China's ecnomy. Frankly speaking, we are not only short of necessary theoretical preparations, but also short of a "great nation mind", which needs immediate attention and solution.
Not only do the sum involved and the occurrence frequency escalate, but trade frictions diversify into increasingly different forms, In addition to the usual forms of anti-dumping, countervailing and safeguard measures, trade barriers such as TBT (Technical Barriers to Trade), intellectual property infringement investigation, safety standards, environmental standards and certification of corporate social responsibility activities and many other different forms are growing everyday; and as if infected by develoed nations, an increasing number of developing nations are having trade frictions with China. China's foreign trade is besieged by developed nations, developing nations, and other emerging great nations. And we can expect, with China's rapid soar both in economic development and in the ranking of international powers, international trade friction will be a norm for China in the future, and even escalate.
The dissertation hold, though there are various reasons for the trade frictions during the rise of great nations, the fundamental one is the dramatic changes in the inthernaitonal order, in the international division of labor and in profit distribution pattern brought about by the rise of emerging great nations. This is inevitable. On its rise, a great nation normally will experience the course of trade friction intensification and then attenuation. Today, accompaning the rise of China, China's trade friction with its trading partners is accummulating up. Especially after the global economic crisis, the trade protectionism is resurging around the world. To cope with the situation, China should stick on to the principal of "to be integrated into the existing system"; adapts itself into the current international trade system while improves it; advocate free trade and actively involves in the further development of regional FTAs; and adopt differentiated trade strategies and policies towards the "three trading targets".
The methodology employed in this dissertation is as follows. First, a combination of historical and logic studies is employed. Historical development is the basis for logical analysis, and logic relations should be in accord with historical description. The two are interrelated to and supplement each other. No science can use only one of the methods. Therefore, this dissertation will start from history to explore the examples of great nation rises. Then it will continue to analyze the special reasons for the formation of trade frictions during the rising of a great nation. By using historical facts to corroborate the correction of logic reasoning, the dissertication tries to unify historical and logic studies. Second, a combination of economic and political theories is utilized. International trade theories are the foundation for the analysis of foreign trade frictions. However, during the rise of great nations, trade frictions arise not only because of economic reasons, but also because of political reasons. In this sense, political theories and economic theories should be combined in the exploration of foreign trade friction during the rise of great nations. Lack of either one will make the analysis one-sided.
The dissertation is divided into seven chapters. Chapter1is an introduction. Chapter2reviews the history in the rise of great powers. Taking1500AD as a starting point, the dissertation introduces the history of nine great nations-Portugal, Spain, the Netherlands, the United Kingdom, France, the United States, Russia, Germany and Japan. It summarizes their routes and methods of rise, successes and declines, as well as the failure cases. Chapter3reviews the theories for new-rise great nations and theories of international trade frictions respectively, and extends trade friction theories to inspect the unique reasons for trade frictions on rise of new great nations. Chapter4examines trade friction forms, influences and causes. The emphasis is on the economic, political and other causes behind trade frictions of an emerging great nation with existing great nations, with middle and small sized nations, and with other emerging great nations. Chapter5outlines the trade frictions during the rise of emerging great nations, which provides enlightment as how to handle trade fricitons and formulating trade policies for emerging great nations. Chapter6analyzes China's rise and its impact on the international trade friction, and put forward some countermeasures. Chapter7is the conclusion of the whole paper.
Innovations are reflected in two aspects. First, the research is conducted on innovative perspectives. The prevalent methodology for international trade friction study is to take one single perspective; and most studies are confined to trade conflicts between emerging and existing great nations. Standing on the altitude of national stakes, this dissertation gives a comprehensive analysis of economic, political and diplomatic causes for trade frictions. Not only does it analyze trade frictions for emerging with existing great nations, it also analyzes trade frictions with middle and small sized nations, and trade frictions with other emerging great nations. Second, innovative viewpoints are elaborated. It applies traditional micro-economic theories into the model of trade frictions between emerging great nations and existing ones. For labor-intensive industries, it presented a low-cost advantage model for emerging great nations. Also, it divided China's rise into stages and plots a trade friction curve accordingly.
The limitations of this dissertaton maily reflected in two aspects. First, the empirical analysis is insufficient. Because of the inadequate knowledge structure, energy and capabilities of the author, this dissertation represents a preliminary analysis of trade frictions. The empirical analysis involved is elementary, and many variables such as technique, production scale are not discussed. Second, when considering the causes for trade frictions during China's rise, this dissertation is defective in theoretical analysis and systematic analysis. The author decides to improve them in her future studies.
引文
① 西蒙·库兹涅茨《各国的经济增长：总产值和生产结构》,北京：商务印书馆,1999年版,第134页
② 霍利斯·钱纳里：《发展的模式：1950—1970》,北京：经济科学出版社,1988年版,第95页
① T. von Laue Ranke, The Formative Years (Princeton:Princeton University Press,1950), P.203.
② 郭树勇：《大国成长的逻辑——西方大国崛起的国际政治社会学分析》,北京大学出版社,2006年,第3-4页。
③ 保罗·肯尼迪：《大国的兴衰》,北京：中国经济出版社,1989年版,第67页
④ 《大国经济》课题组：《大国的经济特征及其评价指标体系》,《求索》,2009年9月
⑤ Geoge Modelski, The long Cycle of Global Politics and The Nation-States, Comparative Studies in Society and History,1998, pp.214-235.
⑥ 门洪华：大国崛起与国际秩序,《国际政治研究》,2004.2
⑦ 欧阳峣,罗会华：《大国的概念：涵义、层次及类型》,《经济学动态》,2010年第8期。
② 任东来：“大国崛起的制度框架和思想传统——以美国为例的讨论”,战略与管理,2004年04期。
③ 叶自成,王日华：“中国和平发展与国际环境的理论总结：崛起国与霸权国关系的新模式”,国际观察,2008年第1期。
④ 阎学通、孙学峰等：《中国崛起及其战略》,北京大学出版社,2005年版,第2页。
⑤ 阎学通、孙学峰等：《中国崛起及其战略》,北京大学出版社,2005年版,第42页。
① 潘维：“也谈崛起”[EB/OL][2008-01-19]http://www.sis.pku.edu.cn/pub/panwei/DocumentView.aspx?Id=4221.
② 叶自成,王日华：“中国和平发展与国际环境的理论总结：崛起国与霸权国关系的新模式”,国际观察,2008年第1期
① 辞海编辑委员会：《辞海(普及本)》第六版,2010年8月,第2657页。
② 王厚双：《直面贸易摩擦》,辽海出版社2004年版,第12页。
③ 罗良文、杨艳红：“WTO体制下国际贸易摩擦的博弈分析”,山东大学学报,2008(5)：44.
④ 林学访：国际贸易摩擦研究[D].吉林大学,2007.
⑤ 胡方、彭诚：技术进步引起国际贸易摩擦的一个模型,《国际贸易问题》,2009(9)：61-67.
① 保罗·肯尼迪：《大国的兴衰——1500—2000年的经济变迁与军事冲突》,前言第1页。
② 陈玉刚.后危机时代的大国关系和中国的体系战略.复旦国际关系评论,2012(11),第6页。
① 金凤德：《中国对外经济(关系)战略体系论纲——构成、演进、走向：金凤德在昌原大学讲座》,2008-11-29.
① 齐世荣、钱乘旦、张宏毅.15世纪以来世界九强兴衰史(下卷).人民出版社,2009年版,第897页。
① 保罗·肯尼迪：《大国的兴衰——1500——2000年的经济变迁与军事冲突》,前言第1页。
① Stanley Hoffman, The State of War-Essays pm the Theory and practice of International Relations, Praeger Publishers,1965, p5
② 夏立平.大国崛起理论与中国和平崛起.《国际问题论坛》2004年秋季号
③ 陈玉刚.后危机时代的大国关系和中国的体系战略.复旦国际关系评论,2012年第11期,第3页。
④ 李少军.国际体系：理论解释、经验事实与战略启示[M].中国社会科学出版社,2012年版,第19页。
⑤ 倪世雄指出,“1789年杰里米·边沁在《立法原理和道义概论》一书里开始使用“国际关系”叙述国际立法方面的问题……不久,“国际关系”一词被广泛地采用、普及开来。然而,国际关系理论作为一门独立的系统的学科问世于社会科学之林,又经历了一百多年的时间。”引自倪世雄等,当代西方国际关系理论[M], 复旦大学出版社,2011年版,第7页。
① [美]约翰·米尔斯海默.《大国政治的悲剧》.上海人民出版社2003年版,第2页。
② [美]约翰·米尔斯海默.《大国政治的悲剧》.上海人民出版社2003年版,第33页。
③ [美]约翰·米尔斯海默.《大国政治的悲剧》.上海人民出版社2003年版,第4页。
① 约瑟夫·奈.“中国实力或接近美国但难超越”.新华网,2011年4月11日,http://news.xinhuanet.com/world/2011-04/11/c_121288892_2.htm
① 秦亚青：霸权主义与国际冲突,上海人民出版社,P85。
① 游博：西方国际关系理论如何应对大国崛起,党政干部论坛2005年第3期,第40页。
① 罗伯特·吉尔平：《国际关系政治经济学》[M].经济科学出版社,1989年版,第95-96页。
② 保罗·肯尼迪.《大国的兴衰》,北京：中国经济出版社,1989年版,第624页。
③ 保罗·肯尼迪.《大国的兴衰》,北京：中国经济出版社,1989年版,第558页。
④ 倪世雄：《当代西方国际关系理论》,复旦大学出版社2011年版,第420页。
① 塞缪尔·亨廷顿：《文明的冲突与世界秩序的重建》,新华出版社1998年版,第255页。
② 塞缪尔·亨廷顿：《文明的冲突与世界秩序的重建》,新华出版社1998年版,第257-258页。
③ 叶险明：评现代西方“世界体系”论,哲学研究,1996年第8期,第50页。
① 胡鞍钢.中国崛起之路.北京大学出版社,2007, 第6-7页。
① 胡方：《日美经济摩擦的理论与实态》,武汉大学出版社2001年版,第20页。
② Langdon, Frank.1983. Japan-United States Trade Friction:The Reciprocity Issue [J]. Asian Survey (5):653-666.
③ Bown, Chad P.2004. Trade Dispute and the Implementation of Protection under the GATT:An Empirical Assessment [J]. Journal of International Economics, (62):263-294.
④ Irwin, Douglas A. and Pavcnik, Nina.2004. Airbus versus Boeing Revisited:International Competition in the Aircraft Market [J]. Journal of International Economics (64):223-245.
⑤ 黄晓凤.贸易模式的转型与国际贸易摩擦的化解.国际经贸探索,2010,(3)：11-16.
⑥ 赵建.国际贸易摩擦背后的产业结构和政治因素.世界经济与政治论坛,2004,(3)：48-51.
⑦ 雷达,于春海.内外均衡、结构调整和贸易摩擦.世界经济,2004,(8)：71.
① 尹翔硕、李春顶：国际贸易摩擦南北不对称与摩擦的形成：基于一个三国贸易模型的分析,南开经济研究,2007,(5)：53-66.
① 胡方.日美经济摩擦的理论与实态,武汉大学出版社2001年版,第23-25页。
② Bhagwati, J. N. (1991):"Is Free Trade Pass After All?" In D. A. Irwin ed.:Political Economy and International Economics. Cambridge:MIT Press.
② 盛斌：贸易保护的新政治经济学：文献综述.世界经济.2000,(1)：46-56.
① Schattschneider, E. E.,1935, Politics, Pressures and the Tariff, New York:Prentice-Hall.
② Tullock, Gordon.1967. The welfare Costs of Tariffs, Monopilies, and the Theft [J]. Western Economic Journal, Vol.5:pp.224-232.
③ Indlay, R. and Wellisz, S.1982, Endogenous Tariffs, the Political Economy of Trade Restrictions and Welfare. In J. Bhagwati, ed., Import Competition and Response, Chicago and London:University of Chicago Press.
④ Hillman, A. L.1982. Declining Industries and Political Support Protectionist Motives [J]. American Economic Review 72:pp.1180-1187.
⑤ Mayer, W.1984. endogenous Tariff Formation [J]. American Economic Review 74:970-985.
⑥ Magee, S. P., W. A. Brock, and L. Young:1989. Black Hole Tariffs and Endogenous Policy Theory. Cambridge and New York:Cambridge University Press.
① Pant, H. M.1997. Tariff Determination in the General Equilibrium of a Political Economy. Aldershot: ashgate Publishing Company.
① Hicks,J.R.An Inaugural Lecture[J].Oxford Economic Papers,1953,5(2):1172135.
② 拉尔夫·戈莫里,威廉·鲍莫尔.全球贸易和国家利益冲突.中信出版社2003年。
① 马特·米勒.向左走,向右走：美利坚的未来之路.北京：机械工业出版社,2010.
② Brewer, Anthony.1980. Marxist Theories of Imperialism:A Critical Survey. London:Routledge and Kegan Paul:p.165.
③ Gilpin, Robert.1975. U.S. Power and the Multinational Cooperation:the Political Economy of foreign Direct Investment, New York:Basic Books, Inc.
④ 罗伯特·吉尔平.国际关系政治经济学(M),上海人民出版社,第102页。
① Peter J. Katzenstein, "Domestic and International Forces and Strategies of Foreign Economic Policy",载自王正毅、张岩贵《国际政治经济学：理论范式与现实经验研究》,商务出版社,2003,第223页。
② Sen, Gautam.1984. The Military Origins of Industrialization and International Trade Rivalry. New York:St. Martin's Press, p.p.15.
① Hamilton, Alexander.1928[1791]. "Report on the Subject of Manufactures." In Arthur Harrison Cole. Ed., Industrial and Commercial Correspondence of Alexander Hamilton, Anticipating his Report on Manufacturing. Chicago:A. W. Shaw Co. pp.284.
① 樊勇明,贺平,黄河.贸易摩擦与大国关系.上海人民出版社2011年版,第260页。
① 胡鞍钢.中国崛起之路.北京大学出版社,2007, 第6-7页。
① 尹翔硕、李春顶：《国际贸易摩擦的成因及化解途径》,复旦大学出版社2009年版,第11页。
② TBR:Trade Barriers Regulation,贸易壁垒条例,SPS:Agreement on the Application of Sanitary and Phytosanitary Measures,实施动植物卫生检疫措施的协议
③ 王雪峰,王平利：《反倾销：当代显性贸易摩擦主要表现形式的原因分析》,《财贸经济》第8期。
① 鞠真：“入世以来的贸易摩擦：现状、原因与对策”,《经贸纵横》,2005(6).
② 尹翔硕等：“国际贸易摩擦的类型、原因、效应及化解途径”,《世界经济》2007年第7期。
③ 黄静波：“多边、双边、单边,谁才是最佳答案?——求解贸易摩擦”,《大经贸》2005年03期。
① 尹翔硕,李春顶,孙磊.国际贸易摩擦的类型、原因、效应及化解途径.世界经济,2007年第7期,第79页。
① 樊勇明,贺平,黄河.贸易摩擦与大国关系.上海人民出版社,2011年版,第302页。
① 樊勇明、贺平、黄河：《贸易摩擦与大国关系》,上海人民出版社,第261页。
① Jeffry A. Frieden and David A. Lake, International Political Economy:Perspectives on Global Power and Wealth, P6.转引自竺彩华.遏制与合作：后危机时代美国对华经济政策解析.外交评论,2010,(6)：144-158。
① 易先忠,张扬,阳志梅.发展中大国外贸增长的“转移支付”效应.大国经济研究,2010,P15.
② 黄晓凤：基于产业博弈视角的国际贸易摩擦分析.国际经贸探索,2008.11
① 埃尔赫南·赫尔普曼,保罗·R.克鲁格曼.市场结构和对外贸易.上海人民出版社,2009年版,P225.
② 裴填,陆剑.规模报酬递增和新贸易理论的发展.世界经济研究,2006年第9期,P11-18.
① 费德里科斯坦伯格.《新兴大国对世界经济的影响》.http://www.cetin.net.cn/cetin2/servlet/cetin/action/ HtmlDocumentAction:jsessionid=E37725D8CA71437CDBAAFC70AF33E8E5?baseid=1 & docno=333 024
① 合成谬误(Fallacy of Composition),是由萨缪尔森率先提出的概念。其原意是指“由于某一原因而对个体来说是对的,便据此而认为对整体来说也是对的,这就是合成推理的谬误。”在国际贸易中,易先忠、欧阳蛲将其定义为“一个国家采取某种外贸战略可以取得成功,但是当许多国家都采取相同战略时,则会受到需求的“加总约束”,导致所有国家都失败。”(易先忠、欧阳蛲：中国贸易增长的大国效应与“合成谬误”, 中国工业经济,2009年第10期)
① 赫沃斯托夫：《外交史》(第2卷),北京：三联书版社,1979年,第37页。
① 孙燕.近代早期英国海外贸易的兴起.史学集刊,2006年9月,第59页。
① 王震毅.对英美富强之道的新解读.史林,2009年第4期,第180页。
② H.J.哈巴库克,M.M.波斯坦《剑桥欧洲经济史(第6卷)》,经济科学出版社2002年版,第270页。
① 《马克思恩格斯全集》第1卷,人民出版社,1995年版,第668页
① 王晓德.英国对北美殖民地的重商主义政策及其影响.历史研究,2003年第6期,第124-133页。
① 央视《大国崛起》节目组.《大国崛起·英国》.中国民主法制出版社。
① ① H.J.哈巴库克,M.M.波斯坦《剑桥欧洲经济史(第6卷)》,经济科学出版社2002年版,第448页。
① 梅俊杰.《自由贸易的神话：英美富强之道考辨》.上海三联书店2008年10月版,第3页。
① 胡方.日美经济摩擦的理论与实态[M].武汉大学出版社,2001年版,第32页。
① 戴龙.日本应对国际贸易摩擦的经验和教训以其对中国的启示.当代亚太,2011(4)：78.
①余晓泓.贸易摩擦预警：日本的经验.国际经贸探索,2004(11)：26.
②沈四宝.美国、日本和欧盟贸易摩擦应对机制比较研究——兼论对我国的启示.国际贸易,2007(2)：58.
① 余晓泓.贸易摩擦预警：日本的经验.国际经贸探索,2004(11)：25.
② 李菊,王厚双.日本处理大国间相互依存与贸易摩擦矛盾的经验研究.日本研究,2009(1)：39.
① 于宁宁.论近代德俄王朝外交流变.人民论坛,2011年第11期,第183-185页。
② 付世明：论俄国与汉萨同盟的贸易伙伴关系,学术交流,2008年2月,107-111页。
① 司马万.农业贸易与第一次世界大战前的德俄关系.古今农业.2004年第4期,第29-36页。
② 邢来顺.1875年德法战争危机真实性考察,湖北师范学报,1992年第2期。
① Steno graphische Berichte ueber die Verhandlungen des deutschen Reichstages 1893/94, Ⅱ,27 Februar y 1894,1451.转引自司马万.农业贸易与第一次世界大战前的德俄关系.古今农业.2004年第4期,第29-36页。
① 司马万.农业贸易与第一次世界大战前的德俄关系.古今农业.2004年第4期,第29-36页。
① 金凤德：(日)「中国の国情再忍让と东北战略の新思考」,「NIRA政策研究』,2007月号。
② 金凤德：《中国对外经济(关系)战略体系论纲——构成、演进、走向：金凤德在昌原大学讲座》,2008-11-29.
① 胡鞍钢.如何看待现代中国崛起.开发研究,2005.(3)：3
① 马振岗.理性看待中国的国际影响力.求是,2006.(5)
① 胡鞍钢.中国2020：一个新型超级大国.浙江人民出版社,第12-13页。
② 赵晓.从战略角度看中国的“国际经济摩擦”时期[J].国际经济评论,2003(11).
③ 巩胜利.中国很高兴[M/OL].东方出版社,2009年5月,http://read.dangdang.com/content_725333.
① 胡鞍钢.中国2020：一个新型超级大国.浙江人民出版社,第8页。
① 赵晓.从战略角度看中国的“国际经济摩擦”时期.《国际经济评论》,2003(11)、(12).
① Kara Leitner and Simon Leste. WTO Dispute Settlement 1995-2009—A Statistical Analysis.国际经济法杂志,2010年第13卷,第205页
① 兰宜生.中国的大国贸易政策修正.上海财经大学出版社,2010年4月, 第55页。
① 尤宏兵.中国与发展中国家贸易摩擦再透视[J].经济问题探索,2010(3)：138.
① 蔡春林.国际贸易摩擦新问题及中国对策研究[M].对外经济贸易大学出版社,2011年,第72-73页。
① 屠新泉.WTO争端解决机制助中国改变一味防守局面.京华时报,2011年12月6日
② 刘昌黎.积极参与和推动自由贸易.《国际商务——对外经济贸易大学学报》,2012年第1期,第5-14页。
① 蔡春林.国际贸易摩擦新问题及中国对策研究.对外经济贸易大学出版社,2011年7月,第135页。
① 蔡春林.国际贸易摩擦新问题及中国对策研究.对外经济贸易大学出版社,2011年7月。
① 郭树勇.大国成长的逻辑——西方大国崛起的国际政治社会学分析.北京大学出版社,2006年版,第1页。
[1]Akira Iriye, Warren I. Cohen. The United States & Japan in the Postwar War World [M]. University Press of Kentucky,1989.
[2]Bailey, Jonathan. Great Power Strategy in Asia:Empire, Culture and Trade, 1905-2005 [M]. New York:Routledge,2007.
[3]Brewer, Anthony.1980. Marxist Theories of Imperialism:A Critical Survey [M]. London:Routledge and Kegan Paul.
[4]Cohen, Stephen. An Ocean Apart:Explaining Three Decades of U.S.-Japanese Trade Friction [M]. Westport, Conn.:1998.
[5]Gilpin, Robert.1975. U.S. Power and the Multinational Cooperation:the Political Economy of foreign Direct Investment [M]. New York:Basic Books, Inc.
[6]Jeffry A. Frieden and David A. Lake, International Political Economy:Perspectives on Global Power and Wealth [M].
[7]LaFeber, Walter. The Clash:U.S.-Japanese Relations Throughout History [M]. New York:W.W.Norton 1997.
[8]Magee, S. P., W. A. Brock, and L. Young:1989. Black Hole Tariffs and Endogenous Policy Theory [M]. Cambridge:Cambridge University Press.
[9]Ota, Fumio. The US-Japan Alliance in the Twenty-first Century:A View of the History and a Rationale for Its Survival [M]. Honolulu:University of Hawaii Press, 2006.
[10]Pant, H. M.1997. Tariff Determination in the General Equilibrium of a Political Economy [M]. Aldershot:ashgate Publishing Company.
[11]Schattschneider, E. E.,1935, Politics, Pressures and the Tariff [M]. New York: Prentice-Hall.
[12]Sen, Gautam.1984. The Military Origins of Industrialization and International Trade Rivalry [M]. New York:St. Martin's Press.
[13]Stanley Hoffman, The State of War-Essays pm the Theory and practice of International Relations [M], Praeger Publishers,1965.
[14]Sumiya, Mikio, ed. A History of Japanese Trade and Industry Policy [M]. Reprint. Oxford, England:Oxford University Press,2004.
[15]T. von Laue Ranke, The Formative Years [M]. Princeton:Princeton University Press,1950.
[16]Walt Whitman Rostow:The World Economy:History and Prospect [M]. University of Texas Press,1978.
[17]埃尔赫南·赫尔普曼,保罗-R.克鲁格曼.市场结构和对外贸易[M].上海人民出版社,2009年版.
[18]安格斯·麦迪森：世界经济千年史[M],北京大学出版社,2003年版.
[19]保罗·肯尼迪.大国的兴衰——1500——2000年的经济变迁与军事冲突[M],北京：中国经济出版社,1989年版
[20]蔡春林.国际贸易摩擦新问题及中国对策研究[M].对外经济贸易大学出版社,2011年.
[21]辞海编辑委员会.辞海(普及本)第六版[M],2010年.
[22]樊勇明,贺平,黄河.贸易摩擦与大国关系[M].上海人民出版社,2011年版.
[23]郭树勇.大国成长的逻辑——西方大国崛起的国际政治社会学分析[M].北京大学出版社,2006年.
[24]霍利斯·钱纳里.发展的模式：1950—1970[M].北京：经济科学出版社,1988年版.
[25]库钦斯基：资本主义世界经济史研究[M],三联书店1955年.
[26]拉尔夫·戈莫里,威廉·鲍莫尔.全球贸易和国家利益冲突[M].中信出版社2003年
[27]H.J.哈巴库克,M.M.波斯坦.剑桥欧洲经济史(第2-6卷)[M].经济科学出版社2002年版.
[28]胡鞍钢.中国崛起之路[M].北京大学出版社,2007.
[29]胡方.日美经济摩擦的理论与实态[M],武汉大学出版社2001年版.
[30]马特·米勒.向左走,向右走：美利坚的未来之路[M].北京：机械工业出版社,2010.
[31]兰宜生.中国的大国贸易政策修正[M].上海财经大学出版社,2010年
[32]李少军.国际体系：理论解释、经验事实与战略启示[M].中国社会科学出版社,2012年版
[33]罗伯特.吉尔平.国际关系政治经济学[M].经济科学出版社,1989年版
[34]马克思恩格斯全集(第1卷)[M],人民出版社,1995年版.
[35]梅俊杰.自由贸易的神话：英美富强之道考辨[M].上海三联书店2008年10月版,第3页。
[36]倪世雄.当代西方国际关系理论[M].复旦大学出版社2011年.
[37]塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突与世界秩序的重建[M].新华出版社1998年版.
[38]宋则行、樊亢：世界经济史(上卷)[M].经济科学出版社1998年.
[39]王厚双.直面贸易摩擦[M].辽海出版社2004年版.
[40]王亚飞：中美贸易摩擦的政治经济学研究——理论与实证分析[M].河北大学出版社2009年版.
[41]王正毅、张岩贵.国际政治经济学：理论范式与现实经验研究[M].商务出版社,2003.
[42]西蒙·库兹涅茨.各国的经济增长：总产值和生产结构[M].北京：商务印书馆,1999年版.
[43]阎学通、孙学峰等.中国崛起及其战略[M].北京大学出版社,2005年版.
[44]央视《大国崛起》节目组.大国崛起·英国[M].中国民主法制出版社
[45]尹翔硕、李春顶.国际贸易摩擦的成因及化解途径[M].复旦大学出版社2009年版.
[46]约翰.米尔斯海默.大国政治的悲剧[M].上海人民出版社2003年版
[47]郑桂环等,中国进出口贸易分析与预测[M].科学出版社,2010年版
[48]左学金,潘光,王德华.龙象共舞——对中国和印度两个复兴大国的比较研究[M].上海社会科学出版社,2007年版.
[49]Bhagwati, J. N. (1991). "Is Free Trade Pass After A11?"[J] In D. A. Irwin ed.: Political Economy and International Economics. Cambridge:MIT Press.
[50]Bown, Chad P.2004. Trade Dispute and the Implementation of Protection under the GATT:An Empirical Assessment [J]. Journal of International Economics, (62).
[51]Geoge Modelski, The long Cycle of Global Politics and The Nation-States[J]. Comparative Studies in Society and History,1998.
[52]Hamilton, Alexander.1928[1791]. Report on the Subject of Manufactures [J]. In Arthur Harrison Cole. Ed., Industrial and Commercial Correspondence of Alexander Hamilton, Anticipating his Report on Manufacturing. Chicago:A. W. Shaw Co.
[53]Hicks, J. R. An Inaugural Lecture [J]. Oxford Economic Papers,1953,5 (2).
[54]Hillman, A. L.1982. Declining Industries and Political Support Protectionist Motives [J]. American Economic Review (72).
[55]Indlay, R. and Wellisz, S.1982, Endogenous Tariffs, the Political Economy of Trade Restrictions and Welfare[J]. In J. Bhagwati, ed., Import Competition and Response, Chicago and London:University of Chicago Press.
[56]Irwin, Douglas A. and Pavcnik, Nina.2004. Airbus versus Boeing Revisited: International Competition in the Aircraft Market [J]. Journal of International Economics (64).
[57]Jeffry A. Frieden and David A. Lake, International Political Economy:Perspectives on Global Power and Wealth [J].
[58]Kara Leitner and Simon Leste. WTO Dispute Settlement 1995-2009— Statistical Analysis[J].国际经济法杂志,2010年第13卷.
[59]Langdon, Frank.1983. Japan-United States Trade Friction:The Reciprocity Issue [J]. Asian Survey (5).
[60]Mayer, W.1984. endogenous Tariff Formation [J]. American Economic Review 74.
[61]Tullock, Gordon.1967. The welfare Costs of Tariffs, Monopilies, and the Theft [J]. Western Economic Journal, Vol.5.
[62]Wilkins, Mira. Japanese Multinationals in the United States:Continuity and Change, 1879-1990 [J]. Business History Review 64 (Winter,1990).
[63]陈玉刚.后危机时代的大国关系和中国的体系战略[J].复旦国际关系评论,2012(11)
[64]《大国经济》课题组.大国的经济特征及其评价指标体系[J].求索,2009(9)
[65]戴龙.日本应对国际贸易摩擦的经验和教训以其对中国的启示[J].当代亚太,2011(4).
[66]付世明.论俄国与汉萨同盟的贸易伙伴关系[J].学术交流,2008(2).
[67]胡鞍钢.如何看待现代中国崛起[J].开发研究,2005.(3)：3
[68]胡方、彭诚.技术进步引起国际贸易摩擦的一个模型[J].国际贸易问题,2009(9).
[69]黄静波.多边、双边、单边,谁才是最佳答案?——求解贸易摩擦[J].大经贸,2005(03).
[70]黄晓凤.贸易模式的转型与国际贸易摩擦的化解[J].国际经贸探索.2010(3).
[71]黄晓凤.基于产业博弈视角的国际贸易摩擦分析[J].国际经贸探索,2008(11).
[72]金凤德.(日)r中国の国情再忍让と东北戟略の新思考J[J],『NIRA政策研究』,2004(7)
[74]鞠真.入世以来的贸易摩擦：现状、原因与对策[J].经贸纵横,2005(6).
[75]雷达,于春海.内外均衡、结构调整和贸易摩擦[J].世界经济,2004,(8).
[76]李菊,王厚双.日本处理大国间相互依存与贸易摩擦矛盾的经验研究[J].日本研究,2009(1).
[77]刘昌黎.积极参与和推动自由贸易[J].国际商务一一对外经济贸易大学学报,2012(1).
[78]刘瑛华.理性应对国际贸易摩擦[J].学术交流,2005(10).
[79]罗良文、杨艳红.WTO体制下国际贸易摩擦的博弈分析[J].山东大学学报,2008(5).
[80]马振岗.理性看待中国的国际影响力[J].求是,2006(5).
[81]门洪华.大国崛起与国际秩序[J].国际政治研究,2004(2).
[82]欧阳蛲,罗会华.大国的概念：涵义、层次及类型[J],经济学动态,2010(8).
[83]裴填,陆剑.规模报酬递增和新贸易理论的发展[J].世界经济研究,2006(9).
[84]任东来.大国崛起的制度框架和思想传统——以美国为例的讨论[J].战略与管理,2004(04)
[85]阮宗泽.中国和平崛起发展道路的理论探索[J].国际问题研究,2004(4)15-19
[86]沈四宝.美国、日本和欧盟贸易摩擦应对机制比较研究——兼论对我国的启示[J].国际贸易,2007(2).
[87]盛斌.贸易保护的新政治经济学：文献综述[J].世界经济,2000(1).
[88]司马万.农业贸易与第一次世界大战前的德俄关系[J].古今农业,2004(4).
[89]孙燕.近代早期英国海外贸易的兴起[J].史学集刊,2006(9).
[90]屠新泉.wTO争端解决机制助中国改变一味防守局面[J].京华时报,2011年12月6日
[91]王晓德.英国对北美殖民地的重商主义政策及其影响[J].历史研究,2003(6)
[92]王雪峰,王平利.反倾销：当代显性贸易摩擦主要表现形式的原因分析[J].财贸经济.(8)
[93]王义桅.和平崛起的三重内涵[J]环球时报,2004年2月13日
[94]王震毅.对英美富强之道的新解读[J].史林,2009年第4期.
[95]魏浩.发展中国家与中国的贸易摩擦不容忽视[J].WTO经济导刊,2005(9)
[96]夏立平.大国崛起理论与中国和平崛起[J].国际问题论坛,2004年秋季号
[97]邢来顺.1875年德法战争危机真实性考察[J].湖北师范学报,1992(2).
[98]徐泉.WTO成员对中国贸易摩擦新趋势及应对策略的法律分析——基于对中国反倾销贸易摩擦视角[J].暨南学报：哲学社会科学版,2007(2)
[99]杨景明.邓小平的“和平发展观”与中国社会主义的和平崛起[J].探索,2004(4) 15-17
[100]叶险明.评现代西方“世界体系”论[J].哲学研究,1996(8).
[101]叶自成,王日华.中国和平发展与国际环境的理论总结：崛起国与霸权国关系的新模式[J].国际观察,2008(1)
[102]易先忠,张扬,阳志梅.发展中大国外贸增长的“转移支付”效应[J].大国经济研究,2010
[103]尹翔硕,李春顶,孙磊.国际贸易摩擦的类型、原因、效应及化解途径[J].世界经济,2007(7)
[104]尹翔硕、李春顶.贸易摩擦南北不对称与摩擦的形成：基于一个三国贸易模型的分析[J].经济研究,2007,(5).
[105]游博.国际关系理论如何应对大国崛起[J].干部论坛,2005(3).
[106]尤宏兵.中国与发展中国家贸易摩擦再透视[M].经济问题探索,2010(3).
[107]于宁宁.论近代德俄王朝外交流变[J].人民论坛,2011(11).
[108]余晓泓.贸易摩擦预警：日本的经验[J].国际经贸探索,2004(11)：26.
[109]赵建.国际贸易摩擦背后的产业结构和政治因素[J].世界经济与政治论坛,2004,(3)：48-51.
[110]赵晓.从战略角度看中国的“国际经济摩擦”时期[J].国际经济评论,200311、12
[111]竺彩华.遏制与合作：后危机时代美国对华经济政策解析[J].外交评论,2010(6)
[112]林学访.国际贸易摩擦研究[D].吉林大学,2007.
[113]金凤德.中国对外经济(关系)战略体系论纲一一构成、演进、走向.昌原大学讲座,2008年11月29日
[114]费德里科斯坦伯格.新兴大国对世界经济的影响. http://www.cetin.net.cn/cetin2/ servlet/cetin/action/HtmlDocumentAction;jsessionid=E37725D8C A71437CDB AAF C70AF33E8E5?baseid=1 & docno=333024
[115]关世雄.“中国贸易大国化如何通过相对价格变动影响世界经济”,RIETI经济产业研究所,http://www.rieti.go.jp/users/kan-si-yu/cn/c060130.html
[116]潘维：“也谈崛起”[EB/OL] [2008-01-19] http://www.sis.pku.edu.cn/pub/panwei/ DocumentView.aspx?Id=4221.
[117]约瑟夫·奈.“中国实力或接近美国但难超越”.新华网,2011年4月11日,http://news.xinhuanet.com/world/2011-04/11/c_121288892_2.htm
[118]中华人民共和国商务部, 国别贸易投资环境报告,2005-2012.http://gpj.mofcom.gov.cn/column/cw.shtml
② 霍利斯·钱纳里：《发展的模式：1950—1970》,北京：经济科学出版社,1988年版,第95页
① T. von Laue Ranke, The Formative Years (Princeton:Princeton University Press,1950), P.203.
② 郭树勇：《大国成长的逻辑——西方大国崛起的国际政治社会学分析》,北京大学出版社,2006年,第3-4页。
③ 保罗·肯尼迪：《大国的兴衰》,北京：中国经济出版社,1989年版,第67页
④ 《大国经济》课题组：《大国的经济特征及其评价指标体系》,《求索》,2009年9月
⑤ Geoge Modelski, The long Cycle of Global Politics and The Nation-States, Comparative Studies in Society and History,1998, pp.214-235.
⑥ 门洪华：大国崛起与国际秩序,《国际政治研究》,2004.2
⑦ 欧阳峣,罗会华：《大国的概念：涵义、层次及类型》,《经济学动态》,2010年第8期。
② 任东来：“大国崛起的制度框架和思想传统——以美国为例的讨论”,战略与管理,2004年04期。
③ 叶自成,王日华：“中国和平发展与国际环境的理论总结：崛起国与霸权国关系的新模式”,国际观察,2008年第1期。
④ 阎学通、孙学峰等：《中国崛起及其战略》,北京大学出版社,2005年版,第2页。
⑤ 阎学通、孙学峰等：《中国崛起及其战略》,北京大学出版社,2005年版,第42页。
① 潘维：“也谈崛起”[EB/OL][2008-01-19]http://www.sis.pku.edu.cn/pub/panwei/DocumentView.aspx?Id=4221.
② 叶自成,王日华：“中国和平发展与国际环境的理论总结：崛起国与霸权国关系的新模式”,国际观察,2008年第1期
① 辞海编辑委员会：《辞海(普及本)》第六版,2010年8月,第2657页。
② 王厚双：《直面贸易摩擦》,辽海出版社2004年版,第12页。
③ 罗良文、杨艳红：“WTO体制下国际贸易摩擦的博弈分析”,山东大学学报,2008(5)：44.
④ 林学访：国际贸易摩擦研究[D].吉林大学,2007.
⑤ 胡方、彭诚：技术进步引起国际贸易摩擦的一个模型,《国际贸易问题》,2009(9)：61-67.
① 保罗·肯尼迪：《大国的兴衰——1500—2000年的经济变迁与军事冲突》,前言第1页。
② 陈玉刚.后危机时代的大国关系和中国的体系战略.复旦国际关系评论,2012(11),第6页。
① 金凤德：《中国对外经济(关系)战略体系论纲——构成、演进、走向：金凤德在昌原大学讲座》,2008-11-29.
① 齐世荣、钱乘旦、张宏毅.15世纪以来世界九强兴衰史(下卷).人民出版社,2009年版,第897页。
① 保罗·肯尼迪：《大国的兴衰——1500——2000年的经济变迁与军事冲突》,前言第1页。
① Stanley Hoffman, The State of War-Essays pm the Theory and practice of International Relations, Praeger Publishers,1965, p5
② 夏立平.大国崛起理论与中国和平崛起.《国际问题论坛》2004年秋季号
③ 陈玉刚.后危机时代的大国关系和中国的体系战略.复旦国际关系评论,2012年第11期,第3页。
④ 李少军.国际体系：理论解释、经验事实与战略启示[M].中国社会科学出版社,2012年版,第19页。
⑤ 倪世雄指出,“1789年杰里米·边沁在《立法原理和道义概论》一书里开始使用“国际关系”叙述国际立法方面的问题……不久,“国际关系”一词被广泛地采用、普及开来。然而,国际关系理论作为一门独立的系统的学科问世于社会科学之林,又经历了一百多年的时间。”引自倪世雄等,当代西方国际关系理论[M], 复旦大学出版社,2011年版,第7页。
① [美]约翰·米尔斯海默.《大国政治的悲剧》.上海人民出版社2003年版,第2页。
② [美]约翰·米尔斯海默.《大国政治的悲剧》.上海人民出版社2003年版,第33页。
③ [美]约翰·米尔斯海默.《大国政治的悲剧》.上海人民出版社2003年版,第4页。
① 约瑟夫·奈.“中国实力或接近美国但难超越”.新华网,2011年4月11日,http://news.xinhuanet.com/world/2011-04/11/c_121288892_2.htm
① 秦亚青：霸权主义与国际冲突,上海人民出版社,P85。
① 游博：西方国际关系理论如何应对大国崛起,党政干部论坛2005年第3期,第40页。
① 罗伯特·吉尔平：《国际关系政治经济学》[M].经济科学出版社,1989年版,第95-96页。
② 保罗·肯尼迪.《大国的兴衰》,北京：中国经济出版社,1989年版,第624页。
③ 保罗·肯尼迪.《大国的兴衰》,北京：中国经济出版社,1989年版,第558页。
④ 倪世雄：《当代西方国际关系理论》,复旦大学出版社2011年版,第420页。
① 塞缪尔·亨廷顿：《文明的冲突与世界秩序的重建》,新华出版社1998年版,第255页。
② 塞缪尔·亨廷顿：《文明的冲突与世界秩序的重建》,新华出版社1998年版,第257-258页。
③ 叶险明：评现代西方“世界体系”论,哲学研究,1996年第8期,第50页。
① 胡鞍钢.中国崛起之路.北京大学出版社,2007, 第6-7页。
① 胡方：《日美经济摩擦的理论与实态》,武汉大学出版社2001年版,第20页。
② Langdon, Frank.1983. Japan-United States Trade Friction:The Reciprocity Issue [J]. Asian Survey (5):653-666.
③ Bown, Chad P.2004. Trade Dispute and the Implementation of Protection under the GATT:An Empirical Assessment [J]. Journal of International Economics, (62):263-294.
④ Irwin, Douglas A. and Pavcnik, Nina.2004. Airbus versus Boeing Revisited:International Competition in the Aircraft Market [J]. Journal of International Economics (64):223-245.
⑤ 黄晓凤.贸易模式的转型与国际贸易摩擦的化解.国际经贸探索,2010,(3)：11-16.
⑥ 赵建.国际贸易摩擦背后的产业结构和政治因素.世界经济与政治论坛,2004,(3)：48-51.
⑦ 雷达,于春海.内外均衡、结构调整和贸易摩擦.世界经济,2004,(8)：71.
① 尹翔硕、李春顶：国际贸易摩擦南北不对称与摩擦的形成：基于一个三国贸易模型的分析,南开经济研究,2007,(5)：53-66.
① 胡方.日美经济摩擦的理论与实态,武汉大学出版社2001年版,第23-25页。
② Bhagwati, J. N. (1991):"Is Free Trade Pass After All?" In D. A. Irwin ed.:Political Economy and International Economics. Cambridge:MIT Press.
② 盛斌：贸易保护的新政治经济学：文献综述.世界经济.2000,(1)：46-56.
① Schattschneider, E. E.,1935, Politics, Pressures and the Tariff, New York:Prentice-Hall.
② Tullock, Gordon.1967. The welfare Costs of Tariffs, Monopilies, and the Theft [J]. Western Economic Journal, Vol.5:pp.224-232.
③ Indlay, R. and Wellisz, S.1982, Endogenous Tariffs, the Political Economy of Trade Restrictions and Welfare. In J. Bhagwati, ed., Import Competition and Response, Chicago and London:University of Chicago Press.
④ Hillman, A. L.1982. Declining Industries and Political Support Protectionist Motives [J]. American Economic Review 72:pp.1180-1187.
⑤ Mayer, W.1984. endogenous Tariff Formation [J]. American Economic Review 74:970-985.
⑥ Magee, S. P., W. A. Brock, and L. Young:1989. Black Hole Tariffs and Endogenous Policy Theory. Cambridge and New York:Cambridge University Press.
① Pant, H. M.1997. Tariff Determination in the General Equilibrium of a Political Economy. Aldershot: ashgate Publishing Company.
① Hicks,J.R.An Inaugural Lecture[J].Oxford Economic Papers,1953,5(2):1172135.
② 拉尔夫·戈莫里,威廉·鲍莫尔.全球贸易和国家利益冲突.中信出版社2003年。
① 马特·米勒.向左走,向右走：美利坚的未来之路.北京：机械工业出版社,2010.
② Brewer, Anthony.1980. Marxist Theories of Imperialism:A Critical Survey. London:Routledge and Kegan Paul:p.165.
③ Gilpin, Robert.1975. U.S. Power and the Multinational Cooperation:the Political Economy of foreign Direct Investment, New York:Basic Books, Inc.
④ 罗伯特·吉尔平.国际关系政治经济学(M),上海人民出版社,第102页。
① Peter J. Katzenstein, "Domestic and International Forces and Strategies of Foreign Economic Policy",载自王正毅、张岩贵《国际政治经济学：理论范式与现实经验研究》,商务出版社,2003,第223页。
② Sen, Gautam.1984. The Military Origins of Industrialization and International Trade Rivalry. New York:St. Martin's Press, p.p.15.
① Hamilton, Alexander.1928[1791]. "Report on the Subject of Manufactures." In Arthur Harrison Cole. Ed., Industrial and Commercial Correspondence of Alexander Hamilton, Anticipating his Report on Manufacturing. Chicago:A. W. Shaw Co. pp.284.
① 樊勇明,贺平,黄河.贸易摩擦与大国关系.上海人民出版社2011年版,第260页。
① 胡鞍钢.中国崛起之路.北京大学出版社,2007, 第6-7页。
① 尹翔硕、李春顶：《国际贸易摩擦的成因及化解途径》,复旦大学出版社2009年版,第11页。
② TBR:Trade Barriers Regulation,贸易壁垒条例,SPS:Agreement on the Application of Sanitary and Phytosanitary Measures,实施动植物卫生检疫措施的协议
③ 王雪峰,王平利：《反倾销：当代显性贸易摩擦主要表现形式的原因分析》,《财贸经济》第8期。
① 鞠真：“入世以来的贸易摩擦：现状、原因与对策”,《经贸纵横》,2005(6).
② 尹翔硕等：“国际贸易摩擦的类型、原因、效应及化解途径”,《世界经济》2007年第7期。
③ 黄静波：“多边、双边、单边,谁才是最佳答案?——求解贸易摩擦”,《大经贸》2005年03期。
① 尹翔硕,李春顶,孙磊.国际贸易摩擦的类型、原因、效应及化解途径.世界经济,2007年第7期,第79页。
① 樊勇明,贺平,黄河.贸易摩擦与大国关系.上海人民出版社,2011年版,第302页。
① 樊勇明、贺平、黄河：《贸易摩擦与大国关系》,上海人民出版社,第261页。
① Jeffry A. Frieden and David A. Lake, International Political Economy:Perspectives on Global Power and Wealth, P6.转引自竺彩华.遏制与合作：后危机时代美国对华经济政策解析.外交评论,2010,(6)：144-158。
① 易先忠,张扬,阳志梅.发展中大国外贸增长的“转移支付”效应.大国经济研究,2010,P15.
② 黄晓凤：基于产业博弈视角的国际贸易摩擦分析.国际经贸探索,2008.11
① 埃尔赫南·赫尔普曼,保罗·R.克鲁格曼.市场结构和对外贸易.上海人民出版社,2009年版,P225.
② 裴填,陆剑.规模报酬递增和新贸易理论的发展.世界经济研究,2006年第9期,P11-18.
① 费德里科斯坦伯格.《新兴大国对世界经济的影响》.http://www.cetin.net.cn/cetin2/servlet/cetin/action/ HtmlDocumentAction:jsessionid=E37725D8CA71437CDBAAFC70AF33E8E5?baseid=1 & docno=333 024
① 合成谬误(Fallacy of Composition),是由萨缪尔森率先提出的概念。其原意是指“由于某一原因而对个体来说是对的,便据此而认为对整体来说也是对的,这就是合成推理的谬误。”在国际贸易中,易先忠、欧阳蛲将其定义为“一个国家采取某种外贸战略可以取得成功,但是当许多国家都采取相同战略时,则会受到需求的“加总约束”,导致所有国家都失败。”(易先忠、欧阳蛲：中国贸易增长的大国效应与“合成谬误”, 中国工业经济,2009年第10期)
① 赫沃斯托夫：《外交史》(第2卷),北京：三联书版社,1979年,第37页。
① 孙燕.近代早期英国海外贸易的兴起.史学集刊,2006年9月,第59页。
① 王震毅.对英美富强之道的新解读.史林,2009年第4期,第180页。
② H.J.哈巴库克,M.M.波斯坦《剑桥欧洲经济史(第6卷)》,经济科学出版社2002年版,第270页。
① 《马克思恩格斯全集》第1卷,人民出版社,1995年版,第668页
① 王晓德.英国对北美殖民地的重商主义政策及其影响.历史研究,2003年第6期,第124-133页。
① 央视《大国崛起》节目组.《大国崛起·英国》.中国民主法制出版社。
① ① H.J.哈巴库克,M.M.波斯坦《剑桥欧洲经济史(第6卷)》,经济科学出版社2002年版,第448页。
① 梅俊杰.《自由贸易的神话：英美富强之道考辨》.上海三联书店2008年10月版,第3页。
① 胡方.日美经济摩擦的理论与实态[M].武汉大学出版社,2001年版,第32页。
① 戴龙.日本应对国际贸易摩擦的经验和教训以其对中国的启示.当代亚太,2011(4)：78.
①余晓泓.贸易摩擦预警：日本的经验.国际经贸探索,2004(11)：26.
②沈四宝.美国、日本和欧盟贸易摩擦应对机制比较研究——兼论对我国的启示.国际贸易,2007(2)：58.
① 余晓泓.贸易摩擦预警：日本的经验.国际经贸探索,2004(11)：25.
② 李菊,王厚双.日本处理大国间相互依存与贸易摩擦矛盾的经验研究.日本研究,2009(1)：39.
① 于宁宁.论近代德俄王朝外交流变.人民论坛,2011年第11期,第183-185页。
② 付世明：论俄国与汉萨同盟的贸易伙伴关系,学术交流,2008年2月,107-111页。
① 司马万.农业贸易与第一次世界大战前的德俄关系.古今农业.2004年第4期,第29-36页。
② 邢来顺.1875年德法战争危机真实性考察,湖北师范学报,1992年第2期。
① Steno graphische Berichte ueber die Verhandlungen des deutschen Reichstages 1893/94, Ⅱ,27 Februar y 1894,1451.转引自司马万.农业贸易与第一次世界大战前的德俄关系.古今农业.2004年第4期,第29-36页。
① 司马万.农业贸易与第一次世界大战前的德俄关系.古今农业.2004年第4期,第29-36页。
① 金凤德：(日)「中国の国情再忍让と东北战略の新思考」,「NIRA政策研究』,2007月号。
② 金凤德：《中国对外经济(关系)战略体系论纲——构成、演进、走向：金凤德在昌原大学讲座》,2008-11-29.
① 胡鞍钢.如何看待现代中国崛起.开发研究,2005.(3)：3
① 马振岗.理性看待中国的国际影响力.求是,2006.(5)
① 胡鞍钢.中国2020：一个新型超级大国.浙江人民出版社,第12-13页。
② 赵晓.从战略角度看中国的“国际经济摩擦”时期[J].国际经济评论,2003(11).
③ 巩胜利.中国很高兴[M/OL].东方出版社,2009年5月,http://read.dangdang.com/content_725333.
① 胡鞍钢.中国2020：一个新型超级大国.浙江人民出版社,第8页。
① 赵晓.从战略角度看中国的“国际经济摩擦”时期.《国际经济评论》,2003(11)、(12).
① Kara Leitner and Simon Leste. WTO Dispute Settlement 1995-2009—A Statistical Analysis.国际经济法杂志,2010年第13卷,第205页
① 兰宜生.中国的大国贸易政策修正.上海财经大学出版社,2010年4月, 第55页。
① 尤宏兵.中国与发展中国家贸易摩擦再透视[J].经济问题探索,2010(3)：138.
① 蔡春林.国际贸易摩擦新问题及中国对策研究[M].对外经济贸易大学出版社,2011年,第72-73页。
① 屠新泉.WTO争端解决机制助中国改变一味防守局面.京华时报,2011年12月6日
② 刘昌黎.积极参与和推动自由贸易.《国际商务——对外经济贸易大学学报》,2012年第1期,第5-14页。
① 蔡春林.国际贸易摩擦新问题及中国对策研究.对外经济贸易大学出版社,2011年7月,第135页。
① 蔡春林.国际贸易摩擦新问题及中国对策研究.对外经济贸易大学出版社,2011年7月。
① 郭树勇.大国成长的逻辑——西方大国崛起的国际政治社会学分析.北京大学出版社,2006年版,第1页。
[1]Akira Iriye, Warren I. Cohen. The United States & Japan in the Postwar War World [M]. University Press of Kentucky,1989.
[2]Bailey, Jonathan. Great Power Strategy in Asia:Empire, Culture and Trade, 1905-2005 [M]. New York:Routledge,2007.
[3]Brewer, Anthony.1980. Marxist Theories of Imperialism:A Critical Survey [M]. London:Routledge and Kegan Paul.
[4]Cohen, Stephen. An Ocean Apart:Explaining Three Decades of U.S.-Japanese Trade Friction [M]. Westport, Conn.:1998.
[5]Gilpin, Robert.1975. U.S. Power and the Multinational Cooperation:the Political Economy of foreign Direct Investment [M]. New York:Basic Books, Inc.
[6]Jeffry A. Frieden and David A. Lake, International Political Economy:Perspectives on Global Power and Wealth [M].
[7]LaFeber, Walter. The Clash:U.S.-Japanese Relations Throughout History [M]. New York:W.W.Norton 1997.
[8]Magee, S. P., W. A. Brock, and L. Young:1989. Black Hole Tariffs and Endogenous Policy Theory [M]. Cambridge:Cambridge University Press.
[9]Ota, Fumio. The US-Japan Alliance in the Twenty-first Century:A View of the History and a Rationale for Its Survival [M]. Honolulu:University of Hawaii Press, 2006.
[10]Pant, H. M.1997. Tariff Determination in the General Equilibrium of a Political Economy [M]. Aldershot:ashgate Publishing Company.
[11]Schattschneider, E. E.,1935, Politics, Pressures and the Tariff [M]. New York: Prentice-Hall.
[12]Sen, Gautam.1984. The Military Origins of Industrialization and International Trade Rivalry [M]. New York:St. Martin's Press.
[13]Stanley Hoffman, The State of War-Essays pm the Theory and practice of International Relations [M], Praeger Publishers,1965.
[14]Sumiya, Mikio, ed. A History of Japanese Trade and Industry Policy [M]. Reprint. Oxford, England:Oxford University Press,2004.
[15]T. von Laue Ranke, The Formative Years [M]. Princeton:Princeton University Press,1950.
[16]Walt Whitman Rostow:The World Economy:History and Prospect [M]. University of Texas Press,1978.
[17]埃尔赫南·赫尔普曼,保罗-R.克鲁格曼.市场结构和对外贸易[M].上海人民出版社,2009年版.
[18]安格斯·麦迪森：世界经济千年史[M],北京大学出版社,2003年版.
[19]保罗·肯尼迪.大国的兴衰——1500——2000年的经济变迁与军事冲突[M],北京：中国经济出版社,1989年版
[20]蔡春林.国际贸易摩擦新问题及中国对策研究[M].对外经济贸易大学出版社,2011年.
[21]辞海编辑委员会.辞海(普及本)第六版[M],2010年.
[22]樊勇明,贺平,黄河.贸易摩擦与大国关系[M].上海人民出版社,2011年版.
[23]郭树勇.大国成长的逻辑——西方大国崛起的国际政治社会学分析[M].北京大学出版社,2006年.
[24]霍利斯·钱纳里.发展的模式：1950—1970[M].北京：经济科学出版社,1988年版.
[25]库钦斯基：资本主义世界经济史研究[M],三联书店1955年.
[26]拉尔夫·戈莫里,威廉·鲍莫尔.全球贸易和国家利益冲突[M].中信出版社2003年
[27]H.J.哈巴库克,M.M.波斯坦.剑桥欧洲经济史(第2-6卷)[M].经济科学出版社2002年版.
[28]胡鞍钢.中国崛起之路[M].北京大学出版社,2007.
[29]胡方.日美经济摩擦的理论与实态[M],武汉大学出版社2001年版.
[30]马特·米勒.向左走,向右走：美利坚的未来之路[M].北京：机械工业出版社,2010.
[31]兰宜生.中国的大国贸易政策修正[M].上海财经大学出版社,2010年
[32]李少军.国际体系：理论解释、经验事实与战略启示[M].中国社会科学出版社,2012年版
[33]罗伯特.吉尔平.国际关系政治经济学[M].经济科学出版社,1989年版
[34]马克思恩格斯全集(第1卷)[M],人民出版社,1995年版.
[35]梅俊杰.自由贸易的神话：英美富强之道考辨[M].上海三联书店2008年10月版,第3页。
[36]倪世雄.当代西方国际关系理论[M].复旦大学出版社2011年.
[37]塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突与世界秩序的重建[M].新华出版社1998年版.
[38]宋则行、樊亢：世界经济史(上卷)[M].经济科学出版社1998年.
[39]王厚双.直面贸易摩擦[M].辽海出版社2004年版.
[40]王亚飞：中美贸易摩擦的政治经济学研究——理论与实证分析[M].河北大学出版社2009年版.
[41]王正毅、张岩贵.国际政治经济学：理论范式与现实经验研究[M].商务出版社,2003.
[42]西蒙·库兹涅茨.各国的经济增长：总产值和生产结构[M].北京：商务印书馆,1999年版.
[43]阎学通、孙学峰等.中国崛起及其战略[M].北京大学出版社,2005年版.
[44]央视《大国崛起》节目组.大国崛起·英国[M].中国民主法制出版社
[45]尹翔硕、李春顶.国际贸易摩擦的成因及化解途径[M].复旦大学出版社2009年版.
[46]约翰.米尔斯海默.大国政治的悲剧[M].上海人民出版社2003年版
[47]郑桂环等,中国进出口贸易分析与预测[M].科学出版社,2010年版
[48]左学金,潘光,王德华.龙象共舞——对中国和印度两个复兴大国的比较研究[M].上海社会科学出版社,2007年版.
[49]Bhagwati, J. N. (1991). "Is Free Trade Pass After A11?"[J] In D. A. Irwin ed.: Political Economy and International Economics. Cambridge:MIT Press.
[50]Bown, Chad P.2004. Trade Dispute and the Implementation of Protection under the GATT:An Empirical Assessment [J]. Journal of International Economics, (62).
[51]Geoge Modelski, The long Cycle of Global Politics and The Nation-States[J]. Comparative Studies in Society and History,1998.
[52]Hamilton, Alexander.1928[1791]. Report on the Subject of Manufactures [J]. In Arthur Harrison Cole. Ed., Industrial and Commercial Correspondence of Alexander Hamilton, Anticipating his Report on Manufacturing. Chicago:A. W. Shaw Co.
[53]Hicks, J. R. An Inaugural Lecture [J]. Oxford Economic Papers,1953,5 (2).
[54]Hillman, A. L.1982. Declining Industries and Political Support Protectionist Motives [J]. American Economic Review (72).
[55]Indlay, R. and Wellisz, S.1982, Endogenous Tariffs, the Political Economy of Trade Restrictions and Welfare[J]. In J. Bhagwati, ed., Import Competition and Response, Chicago and London:University of Chicago Press.
[56]Irwin, Douglas A. and Pavcnik, Nina.2004. Airbus versus Boeing Revisited: International Competition in the Aircraft Market [J]. Journal of International Economics (64).
[57]Jeffry A. Frieden and David A. Lake, International Political Economy:Perspectives on Global Power and Wealth [J].
[58]Kara Leitner and Simon Leste. WTO Dispute Settlement 1995-2009— Statistical Analysis[J].国际经济法杂志,2010年第13卷.
[59]Langdon, Frank.1983. Japan-United States Trade Friction:The Reciprocity Issue [J]. Asian Survey (5).
[60]Mayer, W.1984. endogenous Tariff Formation [J]. American Economic Review 74.
[61]Tullock, Gordon.1967. The welfare Costs of Tariffs, Monopilies, and the Theft [J]. Western Economic Journal, Vol.5.
[62]Wilkins, Mira. Japanese Multinationals in the United States:Continuity and Change, 1879-1990 [J]. Business History Review 64 (Winter,1990).
[63]陈玉刚.后危机时代的大国关系和中国的体系战略[J].复旦国际关系评论,2012(11)
[64]《大国经济》课题组.大国的经济特征及其评价指标体系[J].求索,2009(9)
[65]戴龙.日本应对国际贸易摩擦的经验和教训以其对中国的启示[J].当代亚太,2011(4).
[66]付世明.论俄国与汉萨同盟的贸易伙伴关系[J].学术交流,2008(2).
[67]胡鞍钢.如何看待现代中国崛起[J].开发研究,2005.(3)：3
[68]胡方、彭诚.技术进步引起国际贸易摩擦的一个模型[J].国际贸易问题,2009(9).
[69]黄静波.多边、双边、单边,谁才是最佳答案?——求解贸易摩擦[J].大经贸,2005(03).
[70]黄晓凤.贸易模式的转型与国际贸易摩擦的化解[J].国际经贸探索.2010(3).
[71]黄晓凤.基于产业博弈视角的国际贸易摩擦分析[J].国际经贸探索,2008(11).
[72]金凤德.(日)r中国の国情再忍让と东北戟略の新思考J[J],『NIRA政策研究』,2004(7)
[74]鞠真.入世以来的贸易摩擦：现状、原因与对策[J].经贸纵横,2005(6).
[75]雷达,于春海.内外均衡、结构调整和贸易摩擦[J].世界经济,2004,(8).
[76]李菊,王厚双.日本处理大国间相互依存与贸易摩擦矛盾的经验研究[J].日本研究,2009(1).
[77]刘昌黎.积极参与和推动自由贸易[J].国际商务一一对外经济贸易大学学报,2012(1).
[78]刘瑛华.理性应对国际贸易摩擦[J].学术交流,2005(10).
[79]罗良文、杨艳红.WTO体制下国际贸易摩擦的博弈分析[J].山东大学学报,2008(5).
[80]马振岗.理性看待中国的国际影响力[J].求是,2006(5).
[81]门洪华.大国崛起与国际秩序[J].国际政治研究,2004(2).
[82]欧阳蛲,罗会华.大国的概念：涵义、层次及类型[J],经济学动态,2010(8).
[83]裴填,陆剑.规模报酬递增和新贸易理论的发展[J].世界经济研究,2006(9).
[84]任东来.大国崛起的制度框架和思想传统——以美国为例的讨论[J].战略与管理,2004(04)
[85]阮宗泽.中国和平崛起发展道路的理论探索[J].国际问题研究,2004(4)15-19
[86]沈四宝.美国、日本和欧盟贸易摩擦应对机制比较研究——兼论对我国的启示[J].国际贸易,2007(2).
[87]盛斌.贸易保护的新政治经济学：文献综述[J].世界经济,2000(1).
[88]司马万.农业贸易与第一次世界大战前的德俄关系[J].古今农业,2004(4).
[89]孙燕.近代早期英国海外贸易的兴起[J].史学集刊,2006(9).
[90]屠新泉.wTO争端解决机制助中国改变一味防守局面[J].京华时报,2011年12月6日
[91]王晓德.英国对北美殖民地的重商主义政策及其影响[J].历史研究,2003(6)
[92]王雪峰,王平利.反倾销：当代显性贸易摩擦主要表现形式的原因分析[J].财贸经济.(8)
[93]王义桅.和平崛起的三重内涵[J]环球时报,2004年2月13日
[94]王震毅.对英美富强之道的新解读[J].史林,2009年第4期.
[95]魏浩.发展中国家与中国的贸易摩擦不容忽视[J].WTO经济导刊,2005(9)
[96]夏立平.大国崛起理论与中国和平崛起[J].国际问题论坛,2004年秋季号
[97]邢来顺.1875年德法战争危机真实性考察[J].湖北师范学报,1992(2).
[98]徐泉.WTO成员对中国贸易摩擦新趋势及应对策略的法律分析——基于对中国反倾销贸易摩擦视角[J].暨南学报：哲学社会科学版,2007(2)
[99]杨景明.邓小平的“和平发展观”与中国社会主义的和平崛起[J].探索,2004(4) 15-17
[100]叶险明.评现代西方“世界体系”论[J].哲学研究,1996(8).
[101]叶自成,王日华.中国和平发展与国际环境的理论总结：崛起国与霸权国关系的新模式[J].国际观察,2008(1)
[102]易先忠,张扬,阳志梅.发展中大国外贸增长的“转移支付”效应[J].大国经济研究,2010
[103]尹翔硕,李春顶,孙磊.国际贸易摩擦的类型、原因、效应及化解途径[J].世界经济,2007(7)
[104]尹翔硕、李春顶.贸易摩擦南北不对称与摩擦的形成：基于一个三国贸易模型的分析[J].经济研究,2007,(5).
[105]游博.国际关系理论如何应对大国崛起[J].干部论坛,2005(3).
[106]尤宏兵.中国与发展中国家贸易摩擦再透视[M].经济问题探索,2010(3).
[107]于宁宁.论近代德俄王朝外交流变[J].人民论坛,2011(11).
[108]余晓泓.贸易摩擦预警：日本的经验[J].国际经贸探索,2004(11)：26.
[109]赵建.国际贸易摩擦背后的产业结构和政治因素[J].世界经济与政治论坛,2004,(3)：48-51.
[110]赵晓.从战略角度看中国的“国际经济摩擦”时期[J].国际经济评论,200311、12
[111]竺彩华.遏制与合作：后危机时代美国对华经济政策解析[J].外交评论,2010(6)
[112]林学访.国际贸易摩擦研究[D].吉林大学,2007.
[113]金凤德.中国对外经济(关系)战略体系论纲一一构成、演进、走向.昌原大学讲座,2008年11月29日
[114]费德里科斯坦伯格.新兴大国对世界经济的影响. http://www.cetin.net.cn/cetin2/ servlet/cetin/action/HtmlDocumentAction;jsessionid=E37725D8C A71437CDB AAF C70AF33E8E5?baseid=1 & docno=333024
[115]关世雄.“中国贸易大国化如何通过相对价格变动影响世界经济”,RIETI经济产业研究所,http://www.rieti.go.jp/users/kan-si-yu/cn/c060130.html
[116]潘维：“也谈崛起”[EB/OL] [2008-01-19] http://www.sis.pku.edu.cn/pub/panwei/ DocumentView.aspx?Id=4221.
[117]约瑟夫·奈.“中国实力或接近美国但难超越”.新华网,2011年4月11日,http://news.xinhuanet.com/world/2011-04/11/c_121288892_2.htm
[118]中华人民共和国商务部, 国别贸易投资环境报告,2005-2012.http://gpj.mofcom.gov.cn/column/cw.shtml