基于rbcL、matK基因序列探讨松科系统进化的可能性及rbcL、matK基因SSCP分析
|
摘要
太白红杉(Larix chinensis Beissn)属秦岭特有植物，是森林上限树种，被列为国家二级保护植物。根据文献记载以及我们的野外调查：太白红杉的个体数目少，局限分布于秦岭的少数地区。一般认为，太白红杉是第四纪冰川的孑遗植物，历经冰川的覆盖后，地面上首先恢复的木本植物是松科植物，因此我们有必要探讨落叶松属的系统演化及太白红杉在松科的系统位置。
rbcL基因和matK基因均为叶绿体基因。rbcL基因编码核酮糖-1，5-二磷酸羧化／加氧酶(Rubisco，Rbc)的大亚基，matK基因位于trnK基因的内含子中，编码的成熟酶参与RNA转录体中Ⅱ型内含子的剪切。目前这两个基因已广泛用于植物系统发育分析。
基于以上考虑，我们首先扩增了太白红杉、华北落叶松、大果红杉的rbcL基因和matK基因序列，结合网上共享的松科其它植物的序列对太白红杉的系统位置作了探索。在结果分析中应用了Chromas、SeqVerter、DNASIS2.5、ClustalX2.0、Mega2.0和PAUP4.0~*等整理和分析软件，得到如下结果：
1．rbcL和matK基因在碱基组成上不同，rbcL密码子的pos#1GC含量较高，而matK密码子的pos#3GC含量较高；rbcL3个位点受到的突变作用相同，matK pos#1受到的突变作用较2、3位点大；rbcL的碱基替换大多发生在pos#3，而matK的碱基替换平均发生在3个位点上。rbcL碱基替换TV呈饱和状态，而matK的TS，TV与p-distance都呈线性关系，matK的替换未饱和。
2．在用rbcL和matK序列构建的系统树上，冷杉属、油杉属和金钱松属始终聚在一起；rbcL序列构建的系统树上，银杉属与松属关系较近，而在matK构建的系统树上，银杉属与云杉属聚在一起。
3．在rbcL+matK序列构建的系统树上，红杉组和落叶松组先分成两支，落叶松组的日本落叶松和美加落叶松亲缘关系较近。由于rbcL和matK这两个序列都位于叶绿体上，进化途径有相似性，更限于时间、经费、数据等原因，未得出太白红杉的确切系统位置，但是结合核基因序列或线粒体基因序列，可以得到理想的结果。
4．在建树分析中，用了距离法(邻接法)和性状数据分析法(最大简约
法)2种方法，得到的结果有相似之处，如冷杉属、油杉属和金钱松
属始终优先聚在一起。用最大简约法得出的系统树，尽管没有解决系
统发生问题，但是与距离法得出的结果相比，树状图显示的关系更容
易让人接受。
其次，探讨了不同松科植物材料DNA的提取条件以及rbcL基因和
matK基因的PCR一SSCP影响条件。所谓SSCP即单链构象多型性。双链
DNA高温解链后即快速冷却，使单链DNA在低温下由于碱基的部分互
补发生自身折叠，形成二级结构，通常DNA一级结构的一个碱基发生改
变就会导致构型的变异，这种变异经中性聚丙烯酞胺凝胶电泳通过带型
差异表现出来。PCR一SSCP就是将PCR产物变性后作的中性聚丙烯酸胺
凝胶电泳分析。结果表明:
1.同一植物不同部位提取的效果不同，不同的组织器官适用不同的提取
方法:针叶、未木质化新梢及新发的幼苗适合CTAB法，而种子需要
采用蛋白酶K法。我们尝试用一20℃冷藏1个月的针叶和新梢作材料
提取总DNA，也获得了较好的结果，说明常规冷冻可以短期保存材
料。
2.在CTAB法提取DNA样品过程中，没有使用RNA酶，粗提样品也没
有进行进一步的纯化处理，对粗提的DNA样品进行rbcL和matK基
因扩增，结果表明DNA样品中存在RNA对扩增结果没有影响。
3.PCR一SSCP分析时，凝胶的交联度对带型的清晰程度有很大的影响，
分析时，首先应对凝胶的交联度进行预实验。
4.不同的凝胶浓度对带型影响很大，相同大小DNA分子在5%的凝胶
上有清晰的带型，而在3.5%的凝胶上带型不稳定。
5.电泳环境温度对电泳带型有影响，4℃电泳sh与20℃电泳sh距离基
本相同，但是后者带型不佳，而前者带型清晰。
6.我们分别用lxTBE和O.SXTBE对3.5%和5%的凝胶进行电泳，发
现两种离子浓度下，5%的胶得到清晰的带型，说明离子浓度对电泳结
果没有影响。
第三，多数学者认为，在提取植物总DNA时，多糖是影响提取效果
的一个很重要因素。但是在我们的试验中，对太白红杉的种子和幼苗分
别进行了多糖含量的测定，结果显示:可溶性多糖并不是影响总DNA提
取效果的决定因素。
Larix chinensis Beissn is the endemic plant that distributed on hightest-altitude top in Qinling Mountain and has been listed one of rare and endangered plants on China Red Data Book. Based on the data and our field investigation, it is showed that the individual number of L. chinensis Beissn is very small and these plants only distribute on a few mountains. Generally, L. chinensis Beissn is the glacial relict of the Quateranry. After the earth has been covered by galciation for long time, the Pinaceae is the first occurred wood tree. So it is necessary for us to study the phylogeny of Larix and the phylogenic position of L. chinensis.
rbcL and matK gene are chloroplastic genes. rbcL gene encodes the large subunit of Rubisco. matK lied in the trnK intron and the maturase encoded by this gene participates the RNA II introns splicing. Now these tow genes have been widely used in the phylogenic analysis of plant.
Firstly, we amplifed the rbcL and matK gene of L. chinensis Beissn, L.
potaninii var. macrocarpa Law, L. principis-rupprechtii Mayr and then
researched the phylogenic position of L. chinensis Beissn combining the
Pinaceae sequences shared in the Internet. During the anglicizing process,
we applied many softwares such as Chromas, SeqVerter, DNASI 2.5,
ClustalX 2.0, Mega 2.0 and POUP 4.0 *. The results were as follows:
1. rbcL and matK gene were different from the base constitution. In rbcL,
position #1 included more GC than matK as well as position #3 of matK
included more GC. Three positions of rbcL were under the same
mutation effect and the position #1 of matK was undergoing more
mutation effect than the other positions. The base substitution of rbcL
took place more easily on position #3 while the substitution of matK
took place on 3 positions equally. The base transversion (TV) of rbcL
took on saturation state and the transversion (TV), transition (TS) of
matK were lined with p-distance.
2. On the phylogenic tree based on rbcL and matK, Abies, Keteleeria and Pseudolarix were always clustered together. On rbcL tree, Cathaya had tight relation with Pinus and on matK tree, Cathaya clustered with Picea.
3. On the phylogenic tree based on rbcL + matK, the Larix took part into tow clades: the Sect. Larix clade and Sect. Multiseriales clade. L.kaempfer and L. laricina had tight relations. Because rbcL and matK all lied on chloroplastic genome and they had similar evolution mode we did not gain the phylogenic position clearly. This was also because we had limited time, little expense and deficient data. But we could get ideal result if we combined nuclear gene and mitochondrial gene sequences.
4. During the analyzing process, we applied distance method (neighbor joining method) and characteristic data analysis method (maximum parsimony method). And we got similar results such as Abies, Keteleeria and Pseudolarix were always clustered together firstly. The phylogenic tree by maximum parsimony method showed the more acceptable relationship than that of by distance method though it also had not resolved the phylogenic problem.
Secondly, we studied the DNA extracting conditions of different plant materials and the PCR-SSCP conditions of rbcL, matK. Single-strand conformation polymorphism (SSCP) is a method for detecting mutations by sensing conformational differences between mutant and normal DNAs in the single-stranded state using non-denaturing polyacrylamide gel electrophoresis. So SSCP also could detect whether or not DNA fragments are identical in sequence. PCR-SSCP is the analysis method for denatured PCR produce in non-denaturing polyacrylamide gel electrophoresis. The results were followed:
1. There was different extracting effect for different plant parts and different tissues or organs should use different extracting method: conifer, non-lignified treetop and seedling should adopt CTAB method while seed should adopt Proteinase K method. We attempted to extract D
rbcL基因和matK基因均为叶绿体基因。rbcL基因编码核酮糖-1，5-二磷酸羧化／加氧酶(Rubisco，Rbc)的大亚基，matK基因位于trnK基因的内含子中，编码的成熟酶参与RNA转录体中Ⅱ型内含子的剪切。目前这两个基因已广泛用于植物系统发育分析。
基于以上考虑，我们首先扩增了太白红杉、华北落叶松、大果红杉的rbcL基因和matK基因序列，结合网上共享的松科其它植物的序列对太白红杉的系统位置作了探索。在结果分析中应用了Chromas、SeqVerter、DNASIS2.5、ClustalX2.0、Mega2.0和PAUP4.0~*等整理和分析软件，得到如下结果：
1．rbcL和matK基因在碱基组成上不同，rbcL密码子的pos#1GC含量较高，而matK密码子的pos#3GC含量较高；rbcL3个位点受到的突变作用相同，matK pos#1受到的突变作用较2、3位点大；rbcL的碱基替换大多发生在pos#3，而matK的碱基替换平均发生在3个位点上。rbcL碱基替换TV呈饱和状态，而matK的TS，TV与p-distance都呈线性关系，matK的替换未饱和。
2．在用rbcL和matK序列构建的系统树上，冷杉属、油杉属和金钱松属始终聚在一起；rbcL序列构建的系统树上，银杉属与松属关系较近，而在matK构建的系统树上，银杉属与云杉属聚在一起。
3．在rbcL+matK序列构建的系统树上，红杉组和落叶松组先分成两支，落叶松组的日本落叶松和美加落叶松亲缘关系较近。由于rbcL和matK这两个序列都位于叶绿体上，进化途径有相似性，更限于时间、经费、数据等原因，未得出太白红杉的确切系统位置，但是结合核基因序列或线粒体基因序列，可以得到理想的结果。
4．在建树分析中，用了距离法(邻接法)和性状数据分析法(最大简约
法)2种方法，得到的结果有相似之处，如冷杉属、油杉属和金钱松
属始终优先聚在一起。用最大简约法得出的系统树，尽管没有解决系
统发生问题，但是与距离法得出的结果相比，树状图显示的关系更容
易让人接受。
其次，探讨了不同松科植物材料DNA的提取条件以及rbcL基因和
matK基因的PCR一SSCP影响条件。所谓SSCP即单链构象多型性。双链
DNA高温解链后即快速冷却，使单链DNA在低温下由于碱基的部分互
补发生自身折叠，形成二级结构，通常DNA一级结构的一个碱基发生改
变就会导致构型的变异，这种变异经中性聚丙烯酞胺凝胶电泳通过带型
差异表现出来。PCR一SSCP就是将PCR产物变性后作的中性聚丙烯酸胺
凝胶电泳分析。结果表明:
1.同一植物不同部位提取的效果不同，不同的组织器官适用不同的提取
方法:针叶、未木质化新梢及新发的幼苗适合CTAB法，而种子需要
采用蛋白酶K法。我们尝试用一20℃冷藏1个月的针叶和新梢作材料
提取总DNA，也获得了较好的结果，说明常规冷冻可以短期保存材
料。
2.在CTAB法提取DNA样品过程中，没有使用RNA酶，粗提样品也没
有进行进一步的纯化处理，对粗提的DNA样品进行rbcL和matK基
因扩增，结果表明DNA样品中存在RNA对扩增结果没有影响。
3.PCR一SSCP分析时，凝胶的交联度对带型的清晰程度有很大的影响，
分析时，首先应对凝胶的交联度进行预实验。
4.不同的凝胶浓度对带型影响很大，相同大小DNA分子在5%的凝胶
上有清晰的带型，而在3.5%的凝胶上带型不稳定。
5.电泳环境温度对电泳带型有影响，4℃电泳sh与20℃电泳sh距离基
本相同，但是后者带型不佳，而前者带型清晰。
6.我们分别用lxTBE和O.SXTBE对3.5%和5%的凝胶进行电泳，发
现两种离子浓度下，5%的胶得到清晰的带型，说明离子浓度对电泳结
果没有影响。
第三，多数学者认为，在提取植物总DNA时，多糖是影响提取效果
的一个很重要因素。但是在我们的试验中，对太白红杉的种子和幼苗分
别进行了多糖含量的测定，结果显示:可溶性多糖并不是影响总DNA提
取效果的决定因素。
Larix chinensis Beissn is the endemic plant that distributed on hightest-altitude top in Qinling Mountain and has been listed one of rare and endangered plants on China Red Data Book. Based on the data and our field investigation, it is showed that the individual number of L. chinensis Beissn is very small and these plants only distribute on a few mountains. Generally, L. chinensis Beissn is the glacial relict of the Quateranry. After the earth has been covered by galciation for long time, the Pinaceae is the first occurred wood tree. So it is necessary for us to study the phylogeny of Larix and the phylogenic position of L. chinensis.
rbcL and matK gene are chloroplastic genes. rbcL gene encodes the large subunit of Rubisco. matK lied in the trnK intron and the maturase encoded by this gene participates the RNA II introns splicing. Now these tow genes have been widely used in the phylogenic analysis of plant.
Firstly, we amplifed the rbcL and matK gene of L. chinensis Beissn, L.
potaninii var. macrocarpa Law, L. principis-rupprechtii Mayr and then
researched the phylogenic position of L. chinensis Beissn combining the
Pinaceae sequences shared in the Internet. During the anglicizing process,
we applied many softwares such as Chromas, SeqVerter, DNASI 2.5,
ClustalX 2.0, Mega 2.0 and POUP 4.0 *. The results were as follows:
1. rbcL and matK gene were different from the base constitution. In rbcL,
position #1 included more GC than matK as well as position #3 of matK
included more GC. Three positions of rbcL were under the same
mutation effect and the position #1 of matK was undergoing more
mutation effect than the other positions. The base substitution of rbcL
took place more easily on position #3 while the substitution of matK
took place on 3 positions equally. The base transversion (TV) of rbcL
took on saturation state and the transversion (TV), transition (TS) of
matK were lined with p-distance.
2. On the phylogenic tree based on rbcL and matK, Abies, Keteleeria and Pseudolarix were always clustered together. On rbcL tree, Cathaya had tight relation with Pinus and on matK tree, Cathaya clustered with Picea.
3. On the phylogenic tree based on rbcL + matK, the Larix took part into tow clades: the Sect. Larix clade and Sect. Multiseriales clade. L.kaempfer and L. laricina had tight relations. Because rbcL and matK all lied on chloroplastic genome and they had similar evolution mode we did not gain the phylogenic position clearly. This was also because we had limited time, little expense and deficient data. But we could get ideal result if we combined nuclear gene and mitochondrial gene sequences.
4. During the analyzing process, we applied distance method (neighbor joining method) and characteristic data analysis method (maximum parsimony method). And we got similar results such as Abies, Keteleeria and Pseudolarix were always clustered together firstly. The phylogenic tree by maximum parsimony method showed the more acceptable relationship than that of by distance method though it also had not resolved the phylogenic problem.
Secondly, we studied the DNA extracting conditions of different plant materials and the PCR-SSCP conditions of rbcL, matK. Single-strand conformation polymorphism (SSCP) is a method for detecting mutations by sensing conformational differences between mutant and normal DNAs in the single-stranded state using non-denaturing polyacrylamide gel electrophoresis. So SSCP also could detect whether or not DNA fragments are identical in sequence. PCR-SSCP is the analysis method for denatured PCR produce in non-denaturing polyacrylamide gel electrophoresis. The results were followed:
1. There was different extracting effect for different plant parts and different tissues or organs should use different extracting method: conifer, non-lignified treetop and seedling should adopt CTAB method while seed should adopt Proteinase K method. We attempted to extract D
引文
[1] 刘良式等编著．植物分子遗传学．北京：科学出版社．1997年3月第一版：10—48．
[2] Wakasugi T., S. I. Tsudzuki, M. Shibata et al. A physical map and clone bank of the black pine(Pinus thunvergii)chloroplast genome. Plant Molecular Biology Reporter. 1994, 12: 227—241.
[3] Smith S. E.. Biparental inheritance of organelles and its implication in crop improvement. Plant Breeding Reviews. 1989a, 6: 361—393.
[4] Smith S. E.. Influence of parental genotype on plastid inheritance in Medicago sativa. Journal of Heredity. 1989b, 80: 214—217.
[5] Forsthoeff N. R., H. J. Bohnert, and S. E. Smith. Discordant inheritance of mitochondrial and plastid DNA in diverse alfalfa genotype. Journal of Heredity. 1992, 83: 342—345.
[6] R. Testolin & G. Cipriani. Paternal inheritance of chloroplast DNA and maternal inheritance of mitochondrial DNA in the genus Actinidia. Theoried and applied genetics. 1997, 94: 897—903.
[7] H. Lloyd Mogensen. The hows and whys of cytoplasmic inheritance in seed plants. America Journal of Botany. 1996, 83(3): 383—404.
[8] Elizabeth A. Kellogg & Nickolas D. Juliano. The structure and function of Rubisco and their implication for systematic studies. America Journal of Botany. 1997, 84(3): 413—428.
[9] Petra Korall and Paul Kenrick. Phylogenetic relationships in Selaginellaceae based on rbcL sequences. American Journal of Botany. 2002, 89: 506—517.
[10] S Dayanandan, Peter S Ashton et al. Phylogeny of the tropical tree family Dipterocarpaceae based on nucleotide sequences of the chloroplast rbcL gene. American Journal of Botany. 1999, 86: 1182—1190.
[11] Hiroaki Setoguchi, Takeshi Asakawa Osawa et al. Phylogenetic relationships within Araucariaceae based on rbcL gene sequences. American Journal of Botany. 1998, 85: 1507—1516.
[12] 李承森主编．植物科学进展(第一卷)．北京：高等教育出版社．1998
年1月第一版：16—30．
[13] Bernard Goffinet, Randall J. Bayer et al. Circumscription and phylogeny of the Orthotrichales(Bryopsida) inferred from rbcL sequence analyses. American Journal of Botany. 1998, 85: 1324—1337.
[14] Khidir W. Hilu and Lawrence A. Alice. Evolutionary implications of matK indels in Poaceae. American Journal of Botany. 1999, 86: 1735—1741.
[15] Mark E. Mort, Douglas E. Soltis et al. Phylogenetic relationships and evolution of Crassulaceae inferred from matK sequence data. American Journal of Botany. 2001, 88: 76—91.
[16] Douglas E. Soltis, Miyuki Tago-Nakazawa etal. Phylogenetic relationships and evolution in Chrysosplenium(Saxifragaceae)based on matK sequence data. American Journal of Botany. 2001 88: 883-893.
[17] K W Hilu and H Liang. The matK gene: sequence variation and application in plant systematics. American Journal of Botany. 1997, 84: 830.
[18] Johnson L A and Soltis D E. Phylogenetic inference in Saxifragaceae sensu stricto and Gilia(Polemoniaceae)using matK sequences. Annual of Missouri Botanical Garden. 1995,82:149—175.
[19] Xiao-Quan Wang, David C. Tank, Yao Sang. Phylogeny and divergence times in Pinaceae: evidence from three genomes. Molecular Biology and Evolution. 2000, 17(5): 773—781.
[20] http://lseb.ibcas.ac.cn/indexc.htm
[21] Xiao-ru Wang, Yoshihiko Ysumura, Hiroshi Yoshimaru et al. Phylogenetic rrlationships of Eurasian pines(Pinus, Pinaceae)based on chloroplast RbcL, MatK, Rpl20-Rpsl8 spacer, and Trn intron sequence. American Journal of Botany. 1999,86:1742—1753.
[22] 张志勇，杨俊波，李德铢．由5个DNA片段推断极度濒危植物五针白皮松的系统位置．植物学报．2003，45(5)：530—535．
[23] 郑万钧，傅立国等．中国植物志，第七卷．1978．
[24] 李楠．论松科植物的地理分布、起源、和扩散．植物分类学报．1995，
33(2): 105—130.
[25] Alvin K L. Further conifers of Pinaceae from the Wealden Formation of Belgium. Mem Inst Roy Sci Nat Belgium. 1960, 146: 1—39.
[26] 李林初．落叶松属的核型及系统位置的研究．植物分类学报．1993，31(5)：405—412．
[27] 李林初．松科的核型和系统发育研究．植物分类学报．1995，33(5)：417—432．
[28] 何关福，马忠武，印万芬等．银杉的锯齿烯族成分与系统位置的讨论．植物分类学报．1981，19(4)：440—443．
[29] 胡志昂，王洪新，阎龙飞等．裸子植物的生化系统学Ⅰ．松科植物的过氧化物酶．植物分类学报．1983，21(4)：423—432．
[30] 胡志昂，刘长江，王洪新等．裸子植物的生化系统学Ⅱ．松科植物的种子蛋白多肽．植物分类学报．1984，22(5)：360—366．
[31] Frankis M P. Generic inter-relationships in Pinaceae. Notes RBG Edinb. 1988, 45:527—548.
[32] 张金谈．中国松科花粉形态研究．植物研究．1989，9(3)：87—95．
[33] 陈天华，赖焕林，李宽钰等．松科植物属间核型进化关系初探．南京林业大学学报．1992，16(2)：37—41．
[34] N oumi T, Mosher M E, et al. A phenylalanine for serine substitution in the β subunit of Escherichia coli F1-ATPase affects dependence of its activity on divalentication. J Biol Chem 1984, 259:100071.
[35] Orita M, IwahanaH, et al. Detection of polymorphism s of human DNA by gel electrophorsis as singe-strand conformation polymorphisms. Proc Natl Acad Sci USA, 1989, 862770.
[36] Orita M, SuzukiY, etal. A rapid and sensitive detection of point mutations and DNA polymorphisms using the polymerase chain reaction. Genomics, 1989, 5:874.
[37] Hayashi K PCR-SSCP: A simple and sensitive method for detection of mutations in the genomic DNA. PCR Methods and Applications, 1991, 1: 34—38.
[38] Orita M, Iw ahana H, Kanazaw a H, et al. Detection of polymorphisms of human DNA by gel electrophoresisas single stranded conformation polymorphisms. Proc Natl Acad Sci USA, 1989, 86: 2766—2770.
[39] Kuniaki Seyama,Shiro Kira, K. Ishidoh, et al. Genomic structure and PCR-SSCP analysis of the human CD40 ligand gene: its application to prenatal screening for X-linked hyper-IgM syndrome. Human Genetics. 1996, 97(2): 180—185.
[40] Toshio Itoh,T. Tanaka, Ryozo et al. Nagai Genomic organization and mutational analysis of KVLQT1, a gene responsible for familial long QT syndrome. Human Genetics. 1998, 103(3): 290—294.
[41] M. Mizoguchi, T. Tamura, A. Yamaki et al. Mutations of the PKD1 gene among Japanese autosomal dominant polycystic kidney disease patients, including one heterozygous mutation identified in members of the same family. Journal of Human Genetics, 2001, 46(9):511—517.
[42] George P. Patrinos, George Garinis, Sophia Kounelis, et al. A novel 23-bp deletion in exon 5 of the p53 tumor suppressor gene. Journal of Molecular Medicine. 1999, 77(9): 686—689.
[43] 孟峻，张军力，翟晓萍等．内蒙古经典型苯丙酮尿症PAH基因外显子7突变的检测及一种新突变的鉴定．内蒙古医学院学报．2003，25(3)：148—151．
[44] 付艳，邓伟国，李玉林等．p53基因变异在F344大鼠肝癌发生过程中的作用．吉林大学学报(医学版)．2003，29(5)：563—566．
[45] 王晓玫，成志强，陶风华等．应用SSCP-PCR技术研究非小细胞肺癌p53基因突变．第四军医大学学报．2003，24(18)：1650—1652．
[46] J. McCallum, D. Leite, M. Pither-Joyce,et al. Expressed sequence markers for genetic analysis of bulb onion(Allium cepa L.). Theoretical and Applied Genetics. 2001, 103: 979—991.
[47] S. Shiraishi, H. Maeda, T. Toda,et al. Incomplete paternal inheritance of chloroplast DNA recognized in Chamaecyparis obtusa using an intraspecific polymorphism of the trnD-trnY intergenic spacer region. Theoretical and Applied Genetics. 2001, 102: 935—941.
[48] 魏太云，林含新，吴祖建等．水稻条叶病毒NS2基因遗传多样性分析．中国生物化学与分子生物学报．2003，19(5)：600—605．
[49] 向本春，刘升学，黄家风等．新疆甜菜坏死黄脉病毒遗传分化的研究．中国农业科学．2002，36(9)：1032—1037．
[50] 魏太云，林含新，吴祖建等．水稻条纹病毒RNA4基因间隔区的分子变异．病毒学报．2001，17(2)：144—149．
[51] 王翠亭，黄占景等．PCR-SSCP与测序技术相结合检测小麦耐盐突变体．遗传学报．2001，28(9)：852—855．
[52] 林含新，魏太云，吴祖建等．应用PCR-SSCP技术快速检测我国水稻条纹病毒的分子变异．中国病毒学．2001，16(2)：166—169．
[53] 施农农，陈剑平．应用单链构象多态性—聚合酶链反应研究我国大麦黄花叶病毒株系的分化．中国病毒学．1996，11(2)：170—175．
[54] Bidebes C, Laigret F, Kremer A. Inheritance and molecular variations of PCR-SSCP fragment in Pedunculate oak(Quercus robur L.). Theor Appl Genet. 1996, 93: 348—354.
[55] C. Plomion, P. Hurme, J-M.Frigerio, et al. Developing SSCP markers in two Pinus species. Molecular Breeding. 1999, 5: 21—23.
[56] 卢孟柱，王晓茹，Alfred E．Szmidt．PCR-SSCP用于针叶树种遗传分析的可行性．林业科学研究，2000，13(4)：349—354．
[57] 太白山自然保护区综合考察论文集．西安：陕西师范大学出版社，1989：184．
[58] 狄维忠，于兆英．陕西省第一批国家珍稀濒危保护植物．西安：西北大学出版社，1989：41—44．
[59] 傅立国主编．中国珍稀濒危植物．上海教育出版社，1989：39．
[60] 应俊生，李云峰，郭勤峰等．秦岭太白山地区的植物区系和植被．植物分类学报．1990，28(4)：261—293．
[61] 吴重华，王吉忍，杨俊秀等．太白山自然保护区外生菌根及菌根真菌调查研究．西北农林科技大学学报(自然科学版)．2001，29(2)：56—60．
[62] 刘全宏，王孝安，田先华等．太白红杉叶的形态解剖学特征与环境因子的关系[J]．西北植物学报，2001，21(5)，885—893．
[63] 王志高，王孝安，肖娅萍．太白红杉大小孢子的发生及配子体的形成．陕西师范大学学报(自然科学版)，专辑．2002，30：142—145．
[64] 王志高，王孝安，肖娅萍．太白红杉生殖生态学特性的研究[J]．陕西师范大学学报(自然科学版)，2003(2)：102—104．
[65] 王志高，王孝安，肖娅萍．太白红杉种群的生殖对策研究Ⅱ生殖力和生殖值[J]．西北植物学报，2003，23(12)：2089—2093．
[66] 朱志诚．秦岭落叶松林的主要类型及其演变的初步分析[J]．西北大
学学报．1980，4：57—64．
[67] 陈存根，彭鸿．秦岭太白红杉林的群落学特征及类型划分．林业科学．1994，60(6)：487—496．
[68] 王志高，王孝安，肖娅萍．太白红杉群落优势种的生态位研究[J]．西北植物学报，2003，23(10)：1780—1883．
[69] 中国植物学会编．中国植物学会七十周年年会论文摘要汇编[M]．高等教育出版社．2003．
[70] 陆志华，李莉，刘玉喜等．兴安落叶松组培繁殖的研究．东北林业大学学报．1990，18(3)：18—25．
[71] 张守英，杜小光，李玲．兴安落叶松组织培养不定根诱导的研究．林业科技通讯．1993，5：8—10．
[72] 吴克贤，李伟，徐妙珍等．长白落叶松组织培养的研究．林业科学．1996，32(2)：125—133．
[73] 齐力旺，李玲，韩一凡等．落叶松胚性愈伤组织诱导培养基中激素的311-A最优回归设计筛选．林业科学研究．2001，14(3)：251—257．
[74] 齐力旺，韩一凡，李玲等．应用311-A最优回归设计研究ABA、PEG4000及AgNO_3对落叶松体细胞胚发生数量的影响．生物工程学报．2001，17(1)：84—89．
[75] 齐力旺，韩一凡，李玲等．华北落叶松体细胞胚胎发生及遗传转化实验系统的建立(简报)．生物实验学报．2000，33(4)：357-365．
[76] 姚延梼，张淑改，许茂红．华北落叶松铜、钼含量及多酚氧化酶活性研究．林业科学研究．1998，11(1)：94—98．
[77] 张淑改，薛俊杰，杨晨发．两个华北落叶松群同功酶的研究．种子．1998，32—34．
[78] 张淑改，姚延祷，常明昌．华北落叶松多酚氧化酶动力学特性及其同工酶的研究．山西大学学报(自然科学版)1999，22(1)：61—64．
[79] 张淑改，姚延梼，齐力旺等．华北落叶松生物量及铜钼营养元素分布的研究．林业科技通讯．1999，19—21．
[80] 张淑改，姚延梼，薛俊杰等．华北落叶松多酚氧化酶和过氧化物酶的研究．山西农业大学学报．1999，19(2)：138—140．
[81] 常培英，刘曼玲．华北落叶松种子发芽促进和发芽指标的研究．林业科学．1989，25(2)：157—161．
[82] 王建中，王瑞勤，张玉钧等．三种落叶松种子的比较形态与统计分析．北京林业大学学报．1994，16(4)：38—45．
[83] 王建中，王瑞勤，付慧杰等．五种落叶松种子表面结构的扫描电镜观察．北京林业大学学报．1995，17(1)：19—24．
[84] 高岩，乔辰，张炳文．五种落叶松种子裂解气相色谱的鉴别．内蒙古大学学报(自然科学版)．1998，29(5)：689—693．
[85] 唐谦，顾万春，R．A．Ennos等．几种落叶松树种叶绿体DNA的分化及其系统演化关系的含义．林业科学．1995，31(4)：373—378．
[86] 胡新生，Richard A．Ennos．论我国兴安落叶松、长白落叶松及华北落叶松种间遗传进化关系．林业科学．1999，35(3)：84—96．
[87] 王刚，徐阿生，蔡星星．太白红杉核西藏红杉的核型分析．复旦学报(自然科学版)．1998，37(4)：481—484．
[88] 石福臣，陆兆华，李立芹．中国东北落叶松属植物rbcL基因的序列分析及系统演化．植物研究，2001，21(3)：371—374．
[89] 钟扬，李伟，黄德世编著．分支分类的理论与方法[M]．科学出版社．1994：228—236
[90] Sudhir Kumar, Koichiro Tamura, Ingrid Jakobsen, et al. MEGA: Molecular Evolutionary Genetics Analysis, Version2.01.
[91] 黄原著．分子系统学—原理、方法及应用．中国农业出版社．1998：325—335．
[92] David L. Swofford. PAUP*: Phylogenetic Analysis Using Parsimony (and Other Methods)4.0 Beta.
[93] 李楠，傅立国，朱政德．松科系统学研究(Ⅰ)．植物研究．1996，16(1)：32—45．
[94] Hu Zhi-Ang, Wang Hong-Xin. Discrepancy Between Molecular and Morphological Evolution of Plants. Chinese J. Bot. 1994, 6(2): 168—176.
[95] 毛子军，王秀华，周丹等．落叶松属系统学研究概况．东北林业大学学报．1999，27(2)39—44．
[96] 李林初．落叶松属的核型及系统位置的研究．植物分类学报．1993，31(5)：405—412．
[97] 周崟．中国落叶松属木材解剖性质及其归类的初步研究．林业科学．1962，2(2)：97—116．
[98] 张敩方，卓丽环等．五种落叶松的核型研究．遗传．1985，7(3)：9—11．
[99] 应俊生．中国裸子植物分布区的研究(1)——松科植物的地理分布．植物分类学报．1989，27(1)：27—38．
[100] 邹喻苹，汪小全，雷一丁等．几种濒危植物及其近缘类群总DNA的提取与鉴定．植物学报．1994，36(7)：528—533．
[101] 刘小勇，田素忠，秦国夫等．提取植物和微生物DNA的SDS-CTAB改进法．北京林业大学学报．北京林业大学学报．1997，19(3)：99—102．
[102] 王孝安，肖娅萍，胡雅琴．太白红杉三种不同材料总DNA的提取．西北植物学报．2003，23(4)：641—644．
[103] Kim CS, Lee CH. Shin JS, et al. Simple and rapid methodfor isolation of high quality genomic DNA fromfruit trees and conifers using PVP. Nucleic Acids Res., 1997, 25: 1085—1086.
[104] Nakamura H, Kaneko S, Yamaoka Y, et al. PCR-SSCP analysis of the ribosomal DNA ITS regions of the willow rust fungi in Japan. Ann. Phytopathol Soc. Jpn. 1998。64(2): 102—109.
[105] Glavac D, Dean M. Optimization of the single-strand conformation polymorphism(SSCP)technique for detection of point mutations. Human Mut. 1993, 2: 404—414.
[106] Orita M, Iwahana H, Kanazawa H, et al. Detection of polymorphisms of human DNA by gel electrophoresis as single-strand conformation polymorphisms. Proc. Narl. Acad. Sci. USA. 1989, 86 (8): 2766—2770.
[107] 梅平，刘双信，吕灿群．PCR-SSCP灵敏度的影响因素．皖南医学院学报．2000，19(4)：270—272．
[108] 胡雅琴，肖娅萍，王孝安等．几种松科植物基因组总DNA的提取．西北植物学报．2004，24(3)：523—526．
[109] 张志良主编．植物生理学实验．高等教育出版社．1990年2月第二版：160—162．
[2] Wakasugi T., S. I. Tsudzuki, M. Shibata et al. A physical map and clone bank of the black pine(Pinus thunvergii)chloroplast genome. Plant Molecular Biology Reporter. 1994, 12: 227—241.
[3] Smith S. E.. Biparental inheritance of organelles and its implication in crop improvement. Plant Breeding Reviews. 1989a, 6: 361—393.
[4] Smith S. E.. Influence of parental genotype on plastid inheritance in Medicago sativa. Journal of Heredity. 1989b, 80: 214—217.
[5] Forsthoeff N. R., H. J. Bohnert, and S. E. Smith. Discordant inheritance of mitochondrial and plastid DNA in diverse alfalfa genotype. Journal of Heredity. 1992, 83: 342—345.
[6] R. Testolin & G. Cipriani. Paternal inheritance of chloroplast DNA and maternal inheritance of mitochondrial DNA in the genus Actinidia. Theoried and applied genetics. 1997, 94: 897—903.
[7] H. Lloyd Mogensen. The hows and whys of cytoplasmic inheritance in seed plants. America Journal of Botany. 1996, 83(3): 383—404.
[8] Elizabeth A. Kellogg & Nickolas D. Juliano. The structure and function of Rubisco and their implication for systematic studies. America Journal of Botany. 1997, 84(3): 413—428.
[9] Petra Korall and Paul Kenrick. Phylogenetic relationships in Selaginellaceae based on rbcL sequences. American Journal of Botany. 2002, 89: 506—517.
[10] S Dayanandan, Peter S Ashton et al. Phylogeny of the tropical tree family Dipterocarpaceae based on nucleotide sequences of the chloroplast rbcL gene. American Journal of Botany. 1999, 86: 1182—1190.
[11] Hiroaki Setoguchi, Takeshi Asakawa Osawa et al. Phylogenetic relationships within Araucariaceae based on rbcL gene sequences. American Journal of Botany. 1998, 85: 1507—1516.
[12] 李承森主编．植物科学进展(第一卷)．北京：高等教育出版社．1998
年1月第一版：16—30．
[13] Bernard Goffinet, Randall J. Bayer et al. Circumscription and phylogeny of the Orthotrichales(Bryopsida) inferred from rbcL sequence analyses. American Journal of Botany. 1998, 85: 1324—1337.
[14] Khidir W. Hilu and Lawrence A. Alice. Evolutionary implications of matK indels in Poaceae. American Journal of Botany. 1999, 86: 1735—1741.
[15] Mark E. Mort, Douglas E. Soltis et al. Phylogenetic relationships and evolution of Crassulaceae inferred from matK sequence data. American Journal of Botany. 2001, 88: 76—91.
[16] Douglas E. Soltis, Miyuki Tago-Nakazawa etal. Phylogenetic relationships and evolution in Chrysosplenium(Saxifragaceae)based on matK sequence data. American Journal of Botany. 2001 88: 883-893.
[17] K W Hilu and H Liang. The matK gene: sequence variation and application in plant systematics. American Journal of Botany. 1997, 84: 830.
[18] Johnson L A and Soltis D E. Phylogenetic inference in Saxifragaceae sensu stricto and Gilia(Polemoniaceae)using matK sequences. Annual of Missouri Botanical Garden. 1995,82:149—175.
[19] Xiao-Quan Wang, David C. Tank, Yao Sang. Phylogeny and divergence times in Pinaceae: evidence from three genomes. Molecular Biology and Evolution. 2000, 17(5): 773—781.
[20] http://lseb.ibcas.ac.cn/indexc.htm
[21] Xiao-ru Wang, Yoshihiko Ysumura, Hiroshi Yoshimaru et al. Phylogenetic rrlationships of Eurasian pines(Pinus, Pinaceae)based on chloroplast RbcL, MatK, Rpl20-Rpsl8 spacer, and Trn intron sequence. American Journal of Botany. 1999,86:1742—1753.
[22] 张志勇，杨俊波，李德铢．由5个DNA片段推断极度濒危植物五针白皮松的系统位置．植物学报．2003，45(5)：530—535．
[23] 郑万钧，傅立国等．中国植物志，第七卷．1978．
[24] 李楠．论松科植物的地理分布、起源、和扩散．植物分类学报．1995，
33(2): 105—130.
[25] Alvin K L. Further conifers of Pinaceae from the Wealden Formation of Belgium. Mem Inst Roy Sci Nat Belgium. 1960, 146: 1—39.
[26] 李林初．落叶松属的核型及系统位置的研究．植物分类学报．1993，31(5)：405—412．
[27] 李林初．松科的核型和系统发育研究．植物分类学报．1995，33(5)：417—432．
[28] 何关福，马忠武，印万芬等．银杉的锯齿烯族成分与系统位置的讨论．植物分类学报．1981，19(4)：440—443．
[29] 胡志昂，王洪新，阎龙飞等．裸子植物的生化系统学Ⅰ．松科植物的过氧化物酶．植物分类学报．1983，21(4)：423—432．
[30] 胡志昂，刘长江，王洪新等．裸子植物的生化系统学Ⅱ．松科植物的种子蛋白多肽．植物分类学报．1984，22(5)：360—366．
[31] Frankis M P. Generic inter-relationships in Pinaceae. Notes RBG Edinb. 1988, 45:527—548.
[32] 张金谈．中国松科花粉形态研究．植物研究．1989，9(3)：87—95．
[33] 陈天华，赖焕林，李宽钰等．松科植物属间核型进化关系初探．南京林业大学学报．1992，16(2)：37—41．
[34] N oumi T, Mosher M E, et al. A phenylalanine for serine substitution in the β subunit of Escherichia coli F1-ATPase affects dependence of its activity on divalentication. J Biol Chem 1984, 259:100071.
[35] Orita M, IwahanaH, et al. Detection of polymorphism s of human DNA by gel electrophorsis as singe-strand conformation polymorphisms. Proc Natl Acad Sci USA, 1989, 862770.
[36] Orita M, SuzukiY, etal. A rapid and sensitive detection of point mutations and DNA polymorphisms using the polymerase chain reaction. Genomics, 1989, 5:874.
[37] Hayashi K PCR-SSCP: A simple and sensitive method for detection of mutations in the genomic DNA. PCR Methods and Applications, 1991, 1: 34—38.
[38] Orita M, Iw ahana H, Kanazaw a H, et al. Detection of polymorphisms of human DNA by gel electrophoresisas single stranded conformation polymorphisms. Proc Natl Acad Sci USA, 1989, 86: 2766—2770.
[39] Kuniaki Seyama,Shiro Kira, K. Ishidoh, et al. Genomic structure and PCR-SSCP analysis of the human CD40 ligand gene: its application to prenatal screening for X-linked hyper-IgM syndrome. Human Genetics. 1996, 97(2): 180—185.
[40] Toshio Itoh,T. Tanaka, Ryozo et al. Nagai Genomic organization and mutational analysis of KVLQT1, a gene responsible for familial long QT syndrome. Human Genetics. 1998, 103(3): 290—294.
[41] M. Mizoguchi, T. Tamura, A. Yamaki et al. Mutations of the PKD1 gene among Japanese autosomal dominant polycystic kidney disease patients, including one heterozygous mutation identified in members of the same family. Journal of Human Genetics, 2001, 46(9):511—517.
[42] George P. Patrinos, George Garinis, Sophia Kounelis, et al. A novel 23-bp deletion in exon 5 of the p53 tumor suppressor gene. Journal of Molecular Medicine. 1999, 77(9): 686—689.
[43] 孟峻，张军力，翟晓萍等．内蒙古经典型苯丙酮尿症PAH基因外显子7突变的检测及一种新突变的鉴定．内蒙古医学院学报．2003，25(3)：148—151．
[44] 付艳，邓伟国，李玉林等．p53基因变异在F344大鼠肝癌发生过程中的作用．吉林大学学报(医学版)．2003，29(5)：563—566．
[45] 王晓玫，成志强，陶风华等．应用SSCP-PCR技术研究非小细胞肺癌p53基因突变．第四军医大学学报．2003，24(18)：1650—1652．
[46] J. McCallum, D. Leite, M. Pither-Joyce,et al. Expressed sequence markers for genetic analysis of bulb onion(Allium cepa L.). Theoretical and Applied Genetics. 2001, 103: 979—991.
[47] S. Shiraishi, H. Maeda, T. Toda,et al. Incomplete paternal inheritance of chloroplast DNA recognized in Chamaecyparis obtusa using an intraspecific polymorphism of the trnD-trnY intergenic spacer region. Theoretical and Applied Genetics. 2001, 102: 935—941.
[48] 魏太云，林含新，吴祖建等．水稻条叶病毒NS2基因遗传多样性分析．中国生物化学与分子生物学报．2003，19(5)：600—605．
[49] 向本春，刘升学，黄家风等．新疆甜菜坏死黄脉病毒遗传分化的研究．中国农业科学．2002，36(9)：1032—1037．
[50] 魏太云，林含新，吴祖建等．水稻条纹病毒RNA4基因间隔区的分子变异．病毒学报．2001，17(2)：144—149．
[51] 王翠亭，黄占景等．PCR-SSCP与测序技术相结合检测小麦耐盐突变体．遗传学报．2001，28(9)：852—855．
[52] 林含新，魏太云，吴祖建等．应用PCR-SSCP技术快速检测我国水稻条纹病毒的分子变异．中国病毒学．2001，16(2)：166—169．
[53] 施农农，陈剑平．应用单链构象多态性—聚合酶链反应研究我国大麦黄花叶病毒株系的分化．中国病毒学．1996，11(2)：170—175．
[54] Bidebes C, Laigret F, Kremer A. Inheritance and molecular variations of PCR-SSCP fragment in Pedunculate oak(Quercus robur L.). Theor Appl Genet. 1996, 93: 348—354.
[55] C. Plomion, P. Hurme, J-M.Frigerio, et al. Developing SSCP markers in two Pinus species. Molecular Breeding. 1999, 5: 21—23.
[56] 卢孟柱，王晓茹，Alfred E．Szmidt．PCR-SSCP用于针叶树种遗传分析的可行性．林业科学研究，2000，13(4)：349—354．
[57] 太白山自然保护区综合考察论文集．西安：陕西师范大学出版社，1989：184．
[58] 狄维忠，于兆英．陕西省第一批国家珍稀濒危保护植物．西安：西北大学出版社，1989：41—44．
[59] 傅立国主编．中国珍稀濒危植物．上海教育出版社，1989：39．
[60] 应俊生，李云峰，郭勤峰等．秦岭太白山地区的植物区系和植被．植物分类学报．1990，28(4)：261—293．
[61] 吴重华，王吉忍，杨俊秀等．太白山自然保护区外生菌根及菌根真菌调查研究．西北农林科技大学学报(自然科学版)．2001，29(2)：56—60．
[62] 刘全宏，王孝安，田先华等．太白红杉叶的形态解剖学特征与环境因子的关系[J]．西北植物学报，2001，21(5)，885—893．
[63] 王志高，王孝安，肖娅萍．太白红杉大小孢子的发生及配子体的形成．陕西师范大学学报(自然科学版)，专辑．2002，30：142—145．
[64] 王志高，王孝安，肖娅萍．太白红杉生殖生态学特性的研究[J]．陕西师范大学学报(自然科学版)，2003(2)：102—104．
[65] 王志高，王孝安，肖娅萍．太白红杉种群的生殖对策研究Ⅱ生殖力和生殖值[J]．西北植物学报，2003，23(12)：2089—2093．
[66] 朱志诚．秦岭落叶松林的主要类型及其演变的初步分析[J]．西北大
学学报．1980，4：57—64．
[67] 陈存根，彭鸿．秦岭太白红杉林的群落学特征及类型划分．林业科学．1994，60(6)：487—496．
[68] 王志高，王孝安，肖娅萍．太白红杉群落优势种的生态位研究[J]．西北植物学报，2003，23(10)：1780—1883．
[69] 中国植物学会编．中国植物学会七十周年年会论文摘要汇编[M]．高等教育出版社．2003．
[70] 陆志华，李莉，刘玉喜等．兴安落叶松组培繁殖的研究．东北林业大学学报．1990，18(3)：18—25．
[71] 张守英，杜小光，李玲．兴安落叶松组织培养不定根诱导的研究．林业科技通讯．1993，5：8—10．
[72] 吴克贤，李伟，徐妙珍等．长白落叶松组织培养的研究．林业科学．1996，32(2)：125—133．
[73] 齐力旺，李玲，韩一凡等．落叶松胚性愈伤组织诱导培养基中激素的311-A最优回归设计筛选．林业科学研究．2001，14(3)：251—257．
[74] 齐力旺，韩一凡，李玲等．应用311-A最优回归设计研究ABA、PEG4000及AgNO_3对落叶松体细胞胚发生数量的影响．生物工程学报．2001，17(1)：84—89．
[75] 齐力旺，韩一凡，李玲等．华北落叶松体细胞胚胎发生及遗传转化实验系统的建立(简报)．生物实验学报．2000，33(4)：357-365．
[76] 姚延梼，张淑改，许茂红．华北落叶松铜、钼含量及多酚氧化酶活性研究．林业科学研究．1998，11(1)：94—98．
[77] 张淑改，薛俊杰，杨晨发．两个华北落叶松群同功酶的研究．种子．1998，32—34．
[78] 张淑改，姚延祷，常明昌．华北落叶松多酚氧化酶动力学特性及其同工酶的研究．山西大学学报(自然科学版)1999，22(1)：61—64．
[79] 张淑改，姚延梼，齐力旺等．华北落叶松生物量及铜钼营养元素分布的研究．林业科技通讯．1999，19—21．
[80] 张淑改，姚延梼，薛俊杰等．华北落叶松多酚氧化酶和过氧化物酶的研究．山西农业大学学报．1999，19(2)：138—140．
[81] 常培英，刘曼玲．华北落叶松种子发芽促进和发芽指标的研究．林业科学．1989，25(2)：157—161．
[82] 王建中，王瑞勤，张玉钧等．三种落叶松种子的比较形态与统计分析．北京林业大学学报．1994，16(4)：38—45．
[83] 王建中，王瑞勤，付慧杰等．五种落叶松种子表面结构的扫描电镜观察．北京林业大学学报．1995，17(1)：19—24．
[84] 高岩，乔辰，张炳文．五种落叶松种子裂解气相色谱的鉴别．内蒙古大学学报(自然科学版)．1998，29(5)：689—693．
[85] 唐谦，顾万春，R．A．Ennos等．几种落叶松树种叶绿体DNA的分化及其系统演化关系的含义．林业科学．1995，31(4)：373—378．
[86] 胡新生，Richard A．Ennos．论我国兴安落叶松、长白落叶松及华北落叶松种间遗传进化关系．林业科学．1999，35(3)：84—96．
[87] 王刚，徐阿生，蔡星星．太白红杉核西藏红杉的核型分析．复旦学报(自然科学版)．1998，37(4)：481—484．
[88] 石福臣，陆兆华，李立芹．中国东北落叶松属植物rbcL基因的序列分析及系统演化．植物研究，2001，21(3)：371—374．
[89] 钟扬，李伟，黄德世编著．分支分类的理论与方法[M]．科学出版社．1994：228—236
[90] Sudhir Kumar, Koichiro Tamura, Ingrid Jakobsen, et al. MEGA: Molecular Evolutionary Genetics Analysis, Version2.01.
[91] 黄原著．分子系统学—原理、方法及应用．中国农业出版社．1998：325—335．
[92] David L. Swofford. PAUP*: Phylogenetic Analysis Using Parsimony (and Other Methods)4.0 Beta.
[93] 李楠，傅立国，朱政德．松科系统学研究(Ⅰ)．植物研究．1996，16(1)：32—45．
[94] Hu Zhi-Ang, Wang Hong-Xin. Discrepancy Between Molecular and Morphological Evolution of Plants. Chinese J. Bot. 1994, 6(2): 168—176.
[95] 毛子军，王秀华，周丹等．落叶松属系统学研究概况．东北林业大学学报．1999，27(2)39—44．
[96] 李林初．落叶松属的核型及系统位置的研究．植物分类学报．1993，31(5)：405—412．
[97] 周崟．中国落叶松属木材解剖性质及其归类的初步研究．林业科学．1962，2(2)：97—116．
[98] 张敩方，卓丽环等．五种落叶松的核型研究．遗传．1985，7(3)：9—11．
[99] 应俊生．中国裸子植物分布区的研究(1)——松科植物的地理分布．植物分类学报．1989，27(1)：27—38．
[100] 邹喻苹，汪小全，雷一丁等．几种濒危植物及其近缘类群总DNA的提取与鉴定．植物学报．1994，36(7)：528—533．
[101] 刘小勇，田素忠，秦国夫等．提取植物和微生物DNA的SDS-CTAB改进法．北京林业大学学报．北京林业大学学报．1997，19(3)：99—102．
[102] 王孝安，肖娅萍，胡雅琴．太白红杉三种不同材料总DNA的提取．西北植物学报．2003，23(4)：641—644．
[103] Kim CS, Lee CH. Shin JS, et al. Simple and rapid methodfor isolation of high quality genomic DNA fromfruit trees and conifers using PVP. Nucleic Acids Res., 1997, 25: 1085—1086.
[104] Nakamura H, Kaneko S, Yamaoka Y, et al. PCR-SSCP analysis of the ribosomal DNA ITS regions of the willow rust fungi in Japan. Ann. Phytopathol Soc. Jpn. 1998。64(2): 102—109.
[105] Glavac D, Dean M. Optimization of the single-strand conformation polymorphism(SSCP)technique for detection of point mutations. Human Mut. 1993, 2: 404—414.
[106] Orita M, Iwahana H, Kanazawa H, et al. Detection of polymorphisms of human DNA by gel electrophoresis as single-strand conformation polymorphisms. Proc. Narl. Acad. Sci. USA. 1989, 86 (8): 2766—2770.
[107] 梅平，刘双信，吕灿群．PCR-SSCP灵敏度的影响因素．皖南医学院学报．2000，19(4)：270—272．
[108] 胡雅琴，肖娅萍，王孝安等．几种松科植物基因组总DNA的提取．西北植物学报．2004，24(3)：523—526．
[109] 张志良主编．植物生理学实验．高等教育出版社．1990年2月第二版：160—162．