风险社会的哲学研究
|
摘要
在全球化与现代化相互交织的时代条件下，人类社会实践与社会发展的广度与深度日益延展，发展仍然是当今世界的主题。由于发展与实践的二重性，实践深化、社会变迁与风险的扩张犹如“孪生姊妹”形影相随，风险社会正以全景观的方式涌现出来。
什么是风险、社会风险、风险社会？风险并不等同于社会风险，同时，风险社会的风险不同于自然风险、传统风险、阶级社会的风险，而是全球化与现代性背景下人为的、潜在的、不确定的，带有系统性破坏的文明风险。如果用贝克的话说，它只是出现在物理和化学方程式中的风险。风险社会是一个全球性的概念。本文中所指涉的风险社会，就是“世界风险社会”。在现代风险社会，这种潜在的、不易被人察知的风险以“温水煮青蛙”的方式，悄无声息地作用并袭扰着人类生活的各个领域与诸多方面。在现代网络社会背景下，现代科学受技术理性支配，扮演着资本主义市场经济“忠实仆人”的角色。当现代科学承载着自身一手“浇灌”出来的“爆炸性”的现代风险并使之席卷全球之时，人们的风险意识已经开始觉醒：各种现代性风险正在精准地打击着关乎全人类生存与发展的致命的“神经”。现代风险“有如悬在人类头顶的达摩克利斯之剑，现代社会发展模式本身就是一个巨大的自杀装置。”①由于资本主义制度本身所固有的矛盾与缺陷，现代资本主义国家在风险社会到来之时只能采取饮鸩止渴式的风险治理术应对风险社会突如其来的文明风险，从而使现代风险成为资本主义风险治理政治决策中的“烫手山芋”。资本主义政治无法跳出在演绎实践——风险——新的实践——新的风险这一风险治理怪圈中内生的“反我”、“异己”悖谬的“窠臼”。现代风险治理遭遇“伤口撒盐”的苦楚进而陷入进退两难的发展窘境。尽管风险在现代社会有时被视为生命发展的机会，并能唤醒人类的责任意识，从而使人们在风险来临的时刻创新人生，但风险的两面性理论告诉我们：风险社会的风险对人类所带来的空前的、系统性破坏的损害性影响足以让整个人类有可能走向毁灭！这种“启示录”般的警醒使人类感觉到人的本体性安全开始摇撼，人们生活在一个“除了冒险别无选择的”[1]风雨飘摇的世界。
“问题是时代的格言”，问题也是时代的声音。马克思主义哲学对当代现实问题的思考源于时代的呼唤，是对现代社会发展悖谬的理论回应。因此，马克思主义哲学扮演着黄昏时起飞的“猫头鹰”与黎明前报晓的“高卢雄鸡”的双重角色，使其成为“时代精神的精华”。在新旧全球化时代大转换的风险社会语境下，现代风险困境为马克思主义哲学提出了新的研究课题。全面把握因时代、空间等因素而导致马克思主义哲学出场形态的深刻变革，是科学理解马克思主义哲学出场学的永恒主题——“出场与差异”的内在要求。从历史语境、出场路径与出场形态三者相互作用的关系中深度解读马克思主义哲学从当年向当代出场的差异逻辑，是科学理解建构现代“风险话语”体系何以成为马克思主义哲学出场学为适应当代主题转换而做出必然选择的理论前提。
国外不同流派的风险社会学家们用社会学方法披露了风险社会的基本问题。在仔细研读国外风险社会理论，马克思、涂尔干以及韦伯等对现代性问题著述的基础上，通过综合运用比较与分析方法、批判与建构方法、理论联系实际的方法以及跨学科综合研究等方法，用马克思主义哲学世界观与方法论透视、分析现代风险社会景观，对现代西方风险社会、风险文化等理论全面考察与分析，在此基础上建构本论文的理论体系——是本文研究的主旨。本文从风险、风险社会的内涵与特征入手，从资本的逻辑、科层制的“知识”语境以及现代性“文化霸权”的角度，剖析了风险社会生成的现实性根源，指出资本主义社会是实践二重性风险效应的制度性总根源；从风险的社会放大的理论架构与动力机制，跨域风险的社会放大的基本原则与路径选择深入分析了现代风险如何被社会因素放大，特别是针对资本主义政治在风险的社会放大的动力机制中所产生的作用予以了披露；并从生产力指数式增长与人的风险发展的相悖、结构进化与风险扩张的相悖、科学理性与社会理性的相悖、财富分配逻辑与风险分配逻辑的相悖、阶级地位与风险地位的相悖等维度，阐发了内含于风险社会中的结构性悖论；从阶级分化的贫困风险——公平正义问题，全球“类性”风险的“心性”内治——责任伦理问题，技术精英侵占民主特权——民主政治问题，发展与风险形影相随——发展代价问题，个人利益同公共利益的博弈——利益分裂问题，对“三重关系”的突围——人的解放问题等维度，进一步透视了与风险社会结构性悖论相伴随的“整体转型”所面临的主要问题；跨越风险社会，不仅要重塑风险价值观、应对“有组织地不负责任”、重建信任机制、在风险文化中规制风险、解析全球治理的悖谬，更应该把变革资本主义社会制度——向自由王国的飞跃作为铲除风险社会生成机制的根本出路。
在本论文中，贯穿着马克思对现代性及其资本主义的深度批判，这集中体现在马克思把资本主义社会基本矛盾视为风险社会生成的“罪魁祸首”。从这一意义上说，风险社会的哲学研究其实也就是对资本主义风险逻辑的现代批判。论文运用马克思主义实践观、真理观、价值观、生产力观，过程观、矛盾观、社会异化与世界历史学说等基本原理，揭示了现代资本主义发展方式的内在困境与悖谬是风险社会生成的最终根源，为破解风险社会寻求出路奠定基础；从马克思主义的人学向度，系统论、认识论、正义观、利益观，经济伦理与社会发展规律及其可能——现实，必然——偶然等相关哲学范畴分析了风险社会产生、发展与消亡的必然趋势。
“压缩的现代化”交织出了一个由历时性向“共时性”转变的社会风险景观。在当代中国，我们要规避风险社会对中国产生的风险影响，必须把握我国社会风险的主要特点与应对的着力点，坚持以马克思主义中国化的最新成果——中国特色社会主义理论体系为指导，发展和完善中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化，有效化解社会风险结构性困境，促进经济社会全面协调可持续发展与人的全面发展，实现社会和谐稳定和国家的长治久安。
In the era when globalization interweaves with modernization, humanbeings’ social practice and social development have extended both in breath and indepth, while development remains to be the theme of today’s world. Because of theduality of development and practice, risks also expand while practice is deepened andsociety changes, the three matters always being together. And risk society comes tothe fore in a panoramic way.
What are risks, social risks and risk society? Risks are not equal to social risks;meanwhile, different from natural risks, traditional risks and risks of class society, therisks of risk society are man-made, potential and uncertain civilization risks withsystematic destructiveness. In the words of Beck, it only appears in physical andchemical equations. However, risk society is a global concept. The risk society in thispaper refers to “world risk society”. In modern risk society, such a kind of potentialrisks, which are not easy to be perceived, is acting on and harass various fields andaspects of human life with “frog-boiling effect”, silent and secret. Under the socialbackground of modern network, modern science is dominated by technologicalrationality and plays a role of “man Friday” of capitalist market economy. While theexplosive modern risks produced by “Modern science” have swept across the globe,human’s risk awareness has also risen: various kinds of modern risks are strikingprecisely the fatal “nerve” that matters to the existence and development of the wholebody of mankind. Modern risks are “like Damocles’ sword that hangs over the top ofthe head of human beings, and modern society’s development pattern itself is a hugedevice for human beings to commit suicide.”1Because of the inherent contradictionsand drawbacks of capitalist system, modern capitalist countries have no choice but totake temporary risk government measures, which will result in disaster, to deal withprecipitate civilization risks from risk society, and thus, modern risks have become“hot potatoes” in the political decision-making of the risk government of capitalism.The politics of capitalism cannot jump out of the preposterous set pattern of“self-opposition” and “self-alienation” hidden in the vicious cycle of the riskgovernment:“practice一risks一new practice一new risks”. Suffering“salt-upon-wounds”, the government of modern risks falls into a crag-fast dilemma.Although risks are sometimes regarded as opportunities for life’s development andcan rouse human beings’ sense of duty, thus making people create a new life, the
dual-aspect theory of risks tell us that the unprecedented andsystematically-destructive effect brought about by the risks of risk society canpossibly drive the whole body of mankind to destruction. Such a kind of warning,which is like “the Apocalypse”, makes mankind feel that their ontological security hasstarted to shake; people live in a turbulent world in which they have no alternative butto take risks.[1]
“Problems are mottos of eras”, as well as voice of eras. Because of the call of theera, Marxist philosophy reflects on modern realistic problems, which is a theoreticalresponse to the development of modern society. Hence, Marxist philosophy plays tworoles, one being “an owl” taking off at dusk, and the other being a “La Coq gaulois(namely a Gallic rooster)” announcing the arrival of dawn, both of which make itbecome the “quintessence of the spirit of the times”. In the social context of the globalera transiting from the old to the new, modern risks pose new challenges and newresearch subjects to Marxist philosophy. We should comprehensively grasp the deepchanges of Marxist philosophy’s appearing form resulted from time factors and spacefactors, for this is an inherent requirement to scientifically understand the eternaltheme of the appearance study of Marxist philosophy, namely “appearance” and“difference”. A deep unscrambling, from the perspective of the relationship ofhistorical context, appearing path and appearing form, of the difference logic thatexists in the period when Marxist philosophy appears in the contemporary era’s fromthose years is a theoretical premise of scientifically understanding how theestablishment of a modern system of “risk discourse” becomes an inevitable choicefor the appearance study of Marxist philosophy to adapt to the change of modernthemes.
The sociologists from different schools abroad make public the basic problemsexisting in risk society. On the basis of reading carefully foreign theories on risksociety and works by Marx, Durkheim and Webber on modern problems, throughcomprehensively applying methods like the method of comparison and analysis, thatof criticism and construction, that of combing theories and practices and that ofmaking interdisciplinary comprehensive researches, this paper utilizes the worldoutlook and the methodology of Marxist philosophy to get perspective on and analyzethe panorama of modern risk society, as well as investigates and comprehensivelyanalyzes theories on modern Western risk society, risk culture and so forth. Starting from the connotation and the characteristics of risks and risk society, from theperspective of capital’s logic, bureaucratic context of “knowledge” and modern“culture hegemony”, this paper dissects the realistic source of risk society and pointsout that capitalist society is the general source of the duality and the risk effect ofpractice; besides, this paper, from the perspective of the theoretical framework and thedynamic mechanism, the basic elements and the path choice of risks’ socialamplification, makes a deep analysis on how modern risks are amplified by socialfactors, and especially, this paper discloses the effects produced by the politics ofcapitalism in the dynamic mechanism of risks’ social amplification; in addition, thispaper, from dimensions such as the inconsistence between productivity’s exponentialgrowth and social rationality, that between the logic of wealth distribution and thelogic of risk distribution, that between class status and risk status and so forth,explicates the structural paradox contained in risk society, and meanwhile, this paper,from the perspective of the poverty risk produced by class polarization—the problemof equity and justice, from perspectives such as that of the “temperament”endotherapy of global “categorized” risks—the problem of the ethics ofresponsibility, that of technological elites’ encroaching on democratic privilege—theproblem of democratic politics, that of the simultaneous development and risks—theproblem of development cost, that of the gambling between personal interests andpublic interests—the problem of interests division, and that of the breakthrough ofthe “ternary relationship”—the problem of human liberation, gets a furtherperspective on the problems faced by the “overall transformation” accompanied bythe structural paradoxes of risk society. To step over risk society, we need to reshaperisk value, to deal with “organized” irresponsibility, to reconstruct credibilitymechanism, to regulate risks in risk culture, to analyze the paradox of globalgovernance, and even to take the transformation of capitalist social system into arealm of freedom as a fundamental way to eradicate the generative mechanism of risksociety.
This paper is penetrated with Marx’s deep criticism on modernity and itscapitalism, which is indicated from the fact that Marx regarded the basic contradictionof capitalist society as the “chief culprit” that generated risk society. In this sense, thephilosophy research on risk society is, in fact, modern criticism on capitalism’s risklogic. Through applying fundamentals such as Marxism’s view of practice, view of truth, view of productivity, view of process, view of contradiction, theories of socialalienation and theories of the history of the world, this paper reveals the fact that theinherent dilemmas and paradox are the ultimate sources that generated risk society,laying a foundation for us to find the way to break risk society. Moreover, this paper,from the angle of Marxism’s humanology, system theory, epistemology, viewpoint ofjustice, view of interest, economic ethics, law of social development, its relationshipbetween possibility and reality and that between necessity and occasionality, and otherrelated philosophical categories, makes an analysis on the inexorable trend of thegeneration, development and extinction of risk society.
“The compressed modernization” has led to a social risk transforming fromdiachronism to “synchronicity”. In modern China, we should mitigate the risksbrought about by risk society, we must grasp the main features of the social risks ofour country and grasp the key points to deal with these risks, and we must take thelatest achievements of the localization of Marxism in China一the theoretical systemof socialism with Chinese characteristics一as the guideline to develop and perfectthe socialism with Chinese characteristics, to promote the modernization of ourcountry’s governance system and governance capacity, to effectively resolve thestructural dilemma of social risks, to boost the comprehensive, coordinated andsustainable development of the economy and the society, and finally to realize theharmony and stability of the society and the lasting political stability of the country.
什么是风险、社会风险、风险社会？风险并不等同于社会风险，同时，风险社会的风险不同于自然风险、传统风险、阶级社会的风险，而是全球化与现代性背景下人为的、潜在的、不确定的，带有系统性破坏的文明风险。如果用贝克的话说，它只是出现在物理和化学方程式中的风险。风险社会是一个全球性的概念。本文中所指涉的风险社会，就是“世界风险社会”。在现代风险社会，这种潜在的、不易被人察知的风险以“温水煮青蛙”的方式，悄无声息地作用并袭扰着人类生活的各个领域与诸多方面。在现代网络社会背景下，现代科学受技术理性支配，扮演着资本主义市场经济“忠实仆人”的角色。当现代科学承载着自身一手“浇灌”出来的“爆炸性”的现代风险并使之席卷全球之时，人们的风险意识已经开始觉醒：各种现代性风险正在精准地打击着关乎全人类生存与发展的致命的“神经”。现代风险“有如悬在人类头顶的达摩克利斯之剑，现代社会发展模式本身就是一个巨大的自杀装置。”①由于资本主义制度本身所固有的矛盾与缺陷，现代资本主义国家在风险社会到来之时只能采取饮鸩止渴式的风险治理术应对风险社会突如其来的文明风险，从而使现代风险成为资本主义风险治理政治决策中的“烫手山芋”。资本主义政治无法跳出在演绎实践——风险——新的实践——新的风险这一风险治理怪圈中内生的“反我”、“异己”悖谬的“窠臼”。现代风险治理遭遇“伤口撒盐”的苦楚进而陷入进退两难的发展窘境。尽管风险在现代社会有时被视为生命发展的机会，并能唤醒人类的责任意识，从而使人们在风险来临的时刻创新人生，但风险的两面性理论告诉我们：风险社会的风险对人类所带来的空前的、系统性破坏的损害性影响足以让整个人类有可能走向毁灭！这种“启示录”般的警醒使人类感觉到人的本体性安全开始摇撼，人们生活在一个“除了冒险别无选择的”[1]风雨飘摇的世界。
“问题是时代的格言”，问题也是时代的声音。马克思主义哲学对当代现实问题的思考源于时代的呼唤，是对现代社会发展悖谬的理论回应。因此，马克思主义哲学扮演着黄昏时起飞的“猫头鹰”与黎明前报晓的“高卢雄鸡”的双重角色，使其成为“时代精神的精华”。在新旧全球化时代大转换的风险社会语境下，现代风险困境为马克思主义哲学提出了新的研究课题。全面把握因时代、空间等因素而导致马克思主义哲学出场形态的深刻变革，是科学理解马克思主义哲学出场学的永恒主题——“出场与差异”的内在要求。从历史语境、出场路径与出场形态三者相互作用的关系中深度解读马克思主义哲学从当年向当代出场的差异逻辑，是科学理解建构现代“风险话语”体系何以成为马克思主义哲学出场学为适应当代主题转换而做出必然选择的理论前提。
国外不同流派的风险社会学家们用社会学方法披露了风险社会的基本问题。在仔细研读国外风险社会理论，马克思、涂尔干以及韦伯等对现代性问题著述的基础上，通过综合运用比较与分析方法、批判与建构方法、理论联系实际的方法以及跨学科综合研究等方法，用马克思主义哲学世界观与方法论透视、分析现代风险社会景观，对现代西方风险社会、风险文化等理论全面考察与分析，在此基础上建构本论文的理论体系——是本文研究的主旨。本文从风险、风险社会的内涵与特征入手，从资本的逻辑、科层制的“知识”语境以及现代性“文化霸权”的角度，剖析了风险社会生成的现实性根源，指出资本主义社会是实践二重性风险效应的制度性总根源；从风险的社会放大的理论架构与动力机制，跨域风险的社会放大的基本原则与路径选择深入分析了现代风险如何被社会因素放大，特别是针对资本主义政治在风险的社会放大的动力机制中所产生的作用予以了披露；并从生产力指数式增长与人的风险发展的相悖、结构进化与风险扩张的相悖、科学理性与社会理性的相悖、财富分配逻辑与风险分配逻辑的相悖、阶级地位与风险地位的相悖等维度，阐发了内含于风险社会中的结构性悖论；从阶级分化的贫困风险——公平正义问题，全球“类性”风险的“心性”内治——责任伦理问题，技术精英侵占民主特权——民主政治问题，发展与风险形影相随——发展代价问题，个人利益同公共利益的博弈——利益分裂问题，对“三重关系”的突围——人的解放问题等维度，进一步透视了与风险社会结构性悖论相伴随的“整体转型”所面临的主要问题；跨越风险社会，不仅要重塑风险价值观、应对“有组织地不负责任”、重建信任机制、在风险文化中规制风险、解析全球治理的悖谬，更应该把变革资本主义社会制度——向自由王国的飞跃作为铲除风险社会生成机制的根本出路。
在本论文中，贯穿着马克思对现代性及其资本主义的深度批判，这集中体现在马克思把资本主义社会基本矛盾视为风险社会生成的“罪魁祸首”。从这一意义上说，风险社会的哲学研究其实也就是对资本主义风险逻辑的现代批判。论文运用马克思主义实践观、真理观、价值观、生产力观，过程观、矛盾观、社会异化与世界历史学说等基本原理，揭示了现代资本主义发展方式的内在困境与悖谬是风险社会生成的最终根源，为破解风险社会寻求出路奠定基础；从马克思主义的人学向度，系统论、认识论、正义观、利益观，经济伦理与社会发展规律及其可能——现实，必然——偶然等相关哲学范畴分析了风险社会产生、发展与消亡的必然趋势。
“压缩的现代化”交织出了一个由历时性向“共时性”转变的社会风险景观。在当代中国，我们要规避风险社会对中国产生的风险影响，必须把握我国社会风险的主要特点与应对的着力点，坚持以马克思主义中国化的最新成果——中国特色社会主义理论体系为指导，发展和完善中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化，有效化解社会风险结构性困境，促进经济社会全面协调可持续发展与人的全面发展，实现社会和谐稳定和国家的长治久安。
In the era when globalization interweaves with modernization, humanbeings’ social practice and social development have extended both in breath and indepth, while development remains to be the theme of today’s world. Because of theduality of development and practice, risks also expand while practice is deepened andsociety changes, the three matters always being together. And risk society comes tothe fore in a panoramic way.
What are risks, social risks and risk society? Risks are not equal to social risks;meanwhile, different from natural risks, traditional risks and risks of class society, therisks of risk society are man-made, potential and uncertain civilization risks withsystematic destructiveness. In the words of Beck, it only appears in physical andchemical equations. However, risk society is a global concept. The risk society in thispaper refers to “world risk society”. In modern risk society, such a kind of potentialrisks, which are not easy to be perceived, is acting on and harass various fields andaspects of human life with “frog-boiling effect”, silent and secret. Under the socialbackground of modern network, modern science is dominated by technologicalrationality and plays a role of “man Friday” of capitalist market economy. While theexplosive modern risks produced by “Modern science” have swept across the globe,human’s risk awareness has also risen: various kinds of modern risks are strikingprecisely the fatal “nerve” that matters to the existence and development of the wholebody of mankind. Modern risks are “like Damocles’ sword that hangs over the top ofthe head of human beings, and modern society’s development pattern itself is a hugedevice for human beings to commit suicide.”1Because of the inherent contradictionsand drawbacks of capitalist system, modern capitalist countries have no choice but totake temporary risk government measures, which will result in disaster, to deal withprecipitate civilization risks from risk society, and thus, modern risks have become“hot potatoes” in the political decision-making of the risk government of capitalism.The politics of capitalism cannot jump out of the preposterous set pattern of“self-opposition” and “self-alienation” hidden in the vicious cycle of the riskgovernment:“practice一risks一new practice一new risks”. Suffering“salt-upon-wounds”, the government of modern risks falls into a crag-fast dilemma.Although risks are sometimes regarded as opportunities for life’s development andcan rouse human beings’ sense of duty, thus making people create a new life, the
dual-aspect theory of risks tell us that the unprecedented andsystematically-destructive effect brought about by the risks of risk society canpossibly drive the whole body of mankind to destruction. Such a kind of warning,which is like “the Apocalypse”, makes mankind feel that their ontological security hasstarted to shake; people live in a turbulent world in which they have no alternative butto take risks.[1]
“Problems are mottos of eras”, as well as voice of eras. Because of the call of theera, Marxist philosophy reflects on modern realistic problems, which is a theoreticalresponse to the development of modern society. Hence, Marxist philosophy plays tworoles, one being “an owl” taking off at dusk, and the other being a “La Coq gaulois(namely a Gallic rooster)” announcing the arrival of dawn, both of which make itbecome the “quintessence of the spirit of the times”. In the social context of the globalera transiting from the old to the new, modern risks pose new challenges and newresearch subjects to Marxist philosophy. We should comprehensively grasp the deepchanges of Marxist philosophy’s appearing form resulted from time factors and spacefactors, for this is an inherent requirement to scientifically understand the eternaltheme of the appearance study of Marxist philosophy, namely “appearance” and“difference”. A deep unscrambling, from the perspective of the relationship ofhistorical context, appearing path and appearing form, of the difference logic thatexists in the period when Marxist philosophy appears in the contemporary era’s fromthose years is a theoretical premise of scientifically understanding how theestablishment of a modern system of “risk discourse” becomes an inevitable choicefor the appearance study of Marxist philosophy to adapt to the change of modernthemes.
The sociologists from different schools abroad make public the basic problemsexisting in risk society. On the basis of reading carefully foreign theories on risksociety and works by Marx, Durkheim and Webber on modern problems, throughcomprehensively applying methods like the method of comparison and analysis, thatof criticism and construction, that of combing theories and practices and that ofmaking interdisciplinary comprehensive researches, this paper utilizes the worldoutlook and the methodology of Marxist philosophy to get perspective on and analyzethe panorama of modern risk society, as well as investigates and comprehensivelyanalyzes theories on modern Western risk society, risk culture and so forth. Starting from the connotation and the characteristics of risks and risk society, from theperspective of capital’s logic, bureaucratic context of “knowledge” and modern“culture hegemony”, this paper dissects the realistic source of risk society and pointsout that capitalist society is the general source of the duality and the risk effect ofpractice; besides, this paper, from the perspective of the theoretical framework and thedynamic mechanism, the basic elements and the path choice of risks’ socialamplification, makes a deep analysis on how modern risks are amplified by socialfactors, and especially, this paper discloses the effects produced by the politics ofcapitalism in the dynamic mechanism of risks’ social amplification; in addition, thispaper, from dimensions such as the inconsistence between productivity’s exponentialgrowth and social rationality, that between the logic of wealth distribution and thelogic of risk distribution, that between class status and risk status and so forth,explicates the structural paradox contained in risk society, and meanwhile, this paper,from the perspective of the poverty risk produced by class polarization—the problemof equity and justice, from perspectives such as that of the “temperament”endotherapy of global “categorized” risks—the problem of the ethics ofresponsibility, that of technological elites’ encroaching on democratic privilege—theproblem of democratic politics, that of the simultaneous development and risks—theproblem of development cost, that of the gambling between personal interests andpublic interests—the problem of interests division, and that of the breakthrough ofthe “ternary relationship”—the problem of human liberation, gets a furtherperspective on the problems faced by the “overall transformation” accompanied bythe structural paradoxes of risk society. To step over risk society, we need to reshaperisk value, to deal with “organized” irresponsibility, to reconstruct credibilitymechanism, to regulate risks in risk culture, to analyze the paradox of globalgovernance, and even to take the transformation of capitalist social system into arealm of freedom as a fundamental way to eradicate the generative mechanism of risksociety.
This paper is penetrated with Marx’s deep criticism on modernity and itscapitalism, which is indicated from the fact that Marx regarded the basic contradictionof capitalist society as the “chief culprit” that generated risk society. In this sense, thephilosophy research on risk society is, in fact, modern criticism on capitalism’s risklogic. Through applying fundamentals such as Marxism’s view of practice, view of truth, view of productivity, view of process, view of contradiction, theories of socialalienation and theories of the history of the world, this paper reveals the fact that theinherent dilemmas and paradox are the ultimate sources that generated risk society,laying a foundation for us to find the way to break risk society. Moreover, this paper,from the angle of Marxism’s humanology, system theory, epistemology, viewpoint ofjustice, view of interest, economic ethics, law of social development, its relationshipbetween possibility and reality and that between necessity and occasionality, and otherrelated philosophical categories, makes an analysis on the inexorable trend of thegeneration, development and extinction of risk society.
“The compressed modernization” has led to a social risk transforming fromdiachronism to “synchronicity”. In modern China, we should mitigate the risksbrought about by risk society, we must grasp the main features of the social risks ofour country and grasp the key points to deal with these risks, and we must take thelatest achievements of the localization of Marxism in China一the theoretical systemof socialism with Chinese characteristics一as the guideline to develop and perfectthe socialism with Chinese characteristics, to promote the modernization of ourcountry’s governance system and governance capacity, to effectively resolve thestructural dilemma of social risks, to boost the comprehensive, coordinated andsustainable development of the economy and the society, and finally to realize theharmony and stability of the society and the lasting political stability of the country.
引文
①刘岩：风险社会理论新探[M].中国社会科学出版社，2008年版，P77.
①Ulrick Beck, World Risk Society, Cambrige:Blackwell,1999.p.53
①庄友刚：从马克思主义视野对风险社会的二重审视[J]探索2004（03）
①[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P15.
[1]注释：此处资料来源于贝克著述的《世界风险社会》。
①[美]雷切尔.卡逊著，吕瑞兰李长生译：寂静的春天[M].吉林人民出版社，1997年版，P73.
①Knight,F.(1921).Risk,Uncertainty and Profit.Boston,MA:Houghton Mifflin,P23—25.
②马克思恩格斯选集[M].第4卷，人民出版社1995年版，P732.
①[德]乌尔里希.贝克著,吴英姿、孙淑敏译：世界风险社会[M].南京：南京大学出版社,2004年版,P12.
②马克思恩格斯全集[M].第49卷，人民出版社，1982年版，P305.
③[德]乌尔里希.贝克、威尔姆斯,路国林译：自由与资本主义：与著名社会学家乌尔里希.贝克对话[M].杭州：浙江人民出版社，2001年版，P119.
①[德]乌尔里希.贝克著，何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P20.
②[德]乌尔里希.贝克、威尔姆斯,路国林译：自由与资本主义：与著名社会学家乌尔里希.贝克对话[M].杭州：浙江人民出版社，2001年版，P121
①[英]安东尼.吉登斯著，周红云译：失控的世界[M].江西人民出版社，2001年版，P18—19.
②马克思恩格斯全集[M]第3卷，北京：人民出版社，1960年版，P30.
③马克思恩格斯全集[M]第3卷，北京：人民出版社，1960年版，P34.
[1]注释：正如古希腊哲学家赫拉克利特所言，人不能两次踏进同一条河流。
[2]注释：关于可能——现实之间的哲学探讨早在古希腊时期，著名哲学家亚里士多德曾专门研究了潜能——现实之间的辩证关系。
④[德]乌尔里希.贝克著,吴英姿、孙淑敏译：世界风险社会[M].南京：南京大学出版社,2004年版,P188.
①[德]乌尔里希.贝克著,吴英姿、孙淑敏译：世界风险社会[M].南京：南京大学出版社,2004年版,P188.
②[德]乌尔里希.贝克著,吴英姿、孙淑敏译：世界风险社会[M].南京：南京大学出版社,2004年版,P188.
③[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P18—19.
④马克思恩格斯选集[M].第4卷，人民出版社，1995年版，P259.
①马克思恩格斯全集[M].第1卷，人民出版社，1995年版，P62.
①[英]安东尼.吉登斯著，田禾译：现代性的后果[M].南京：译林出版社，2000年版，P27.
②沃特.阿赫特贝格：民主、正义与风险社会：生态民主政治的形态与意义[J].马克思主义与现实2003(03).
[1]注释：“主体的需要也是客观的”这一点也许有人对此有些困惑。因为主体的需要是一种精神领域的产物，不具有客观性。但是，我们深入探究，这种精神层面的主体需要是植根于特定的人的特定的历史物质条件下的，这种社会存在决定着社会意识领域的主体需要。因此，主体的需要仍然具有客观性。
③[英]谢尔顿.克里姆斯基（Krimsky，S.）、多米尼克.戈尔丁（Golding，D.）著，徐元玲等译：风险的社会理论学说[M].北京：北京出版社，2005年版，P248.
①Krimsky,S.， and A.Plough.1988.Environmental Hazards:Cammunicating Risks as a SocialProcess.Dover,MA:Auburn House,P304.
②马克思恩格斯全集[M].第2卷，人民出版社，2005年版，P363.
③熊彼特：资本主义、社会主义与民主[M].商务印书馆，1999年版，P147.
④[英]安东尼.吉登斯著，周红云译：失控的世界[M].南昌：江西人民出版社，2001年版，P31.
⑤[德]贝克，[英]吉登，拉什：自反性现代化[M].北京：商务印书馆，2001年版，P76.
①Lowrance,W.W.(1976)Of Acceptable Risk. Science and the Determination of Safetyl.LosAltos,CA:W.Kaufmann,P28.
①刘岩：风险社会理论新探[M].中国社会科学出版社，2008年版，P147.
①[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P20.
①[德]乌尔里希.贝克著,吴英姿、孙淑敏译：世界风险社会[M].南京：南京大学出版社,2004年版,P3.
②芭芭拉.亚当、乌尔里希.贝克，约斯特.房.龙著，赵延东、马缨等译：风险社会及其超越[M].北京出版社，2005年版，P7.
③[德]乌尔里希.贝克著,吴英姿、孙淑敏译：世界风险社会[M].南京：南京大学出版社,2004年版,P12.
①[德]乌尔里希.贝克著,吴英姿、孙淑敏译：世界风险社会[M].南京：南京大学出版社,2004年版,P10.
②[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P15.
③[德]乌尔里希.贝克：属于自己的生活[M].（法兰克福）Suhrkamp出版社，1995年版，P83.
①庄友刚：跨越风险社会——风险社会的历史唯物主义研究[M].人民出版社，2008年版，P50.
②马克思恩格斯文集[M].第2卷，人民出版社，2009年版，P36.
③泰勒著，.程炼译：现代性之隐忧[M].中央编译出版社，2001年版，P139-140.
④[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P91.
[1]注释：这里的“放大”包含着对风险的夸大与缩小两个维度。
①马克思恩格斯全集[M].第十二卷，中央编译局编译，1971年版，P301.
②[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P94.
①[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P91.
[1]注释：这里的“放大”包含着对风险的夸大与缩小两个维度。
②马克思恩格斯全集[M].第12卷，中央编译局编译，1971年版，P301.
①[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P94.
②马克思恩格斯全集[M].第46卷，人民出版社，P278.
③[英]安东尼.吉登斯著，田禾译：现代性的后果[M].南京：译林出版社，2000年版，P111.
①[德]乌尔里希.贝克著,吴英姿、孙淑敏译：世界风险社会[M].南京：南京大学出版社,2004年版,P8.
②[德]乌尔里希.贝克著,吴英姿、孙淑敏译：世界风险社会[M].南京：南京大学出版社,2004年版,P9.
③[英]安东尼.吉登斯著，赵旭东、方文译：现代性与自我认同[M].生活.读书.新知三联书店，1998年版，P23
④刘岩：风险社会理论新探[M].中国社会科学出版社，2008年版，P77.
⑤中央编译局：马克思恩格斯全集[M].第12卷，人民出版社，1998年版，P139.
①马克思恩格斯选集[M].第1卷，人民出版社1995年版，P88—89.
②马克思恩格斯选集[M].第1卷，人民出版社1995年版，P114.
③马克思恩格斯选集[M].第1卷，人民出版社1995年版，P276.
④[英]鲍曼：对秩序的追求[M].南京大学学报，1999（03），P37.
①Mary Douglas.1966.Purity and Danger:Concepts of Pollution and Taboo.London:Routledge and KeganPaul.
①[美]道格拉斯.凯尔纳，斯蒂文.贝斯特著，张志斌译：后现代理论[M].北京：中央编译出版社，1999年版，P153-157.
②[法]让.鲍德里亚著，刘成富等译：消费社会[M].南京大学出版社，2001年版，P231.
③[法]让.鲍德里亚著，刘成富等译：消费社会[M].南京大学出版社，2001年版，P15.
④向玉乔：后现代西方伦理学研究[M].中国社会科学出版社，2011年版，P129.
[1]注释：这里的“社会形态”不同于马克思所说的“五个社会形态”。
①[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P50.
②马克思：资本论[M].第1卷，人民出版社，2004年版，P47.
③贺力平：财富二十讲[M].人民出版社，2008年版，P281—282.
④马克思恩格斯全集[M].第30卷，人民出版社，1995年版，P593.
⑤[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P50.
⑥[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P50.
①[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P51.
②[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P51.
①马克思：资本论[M].第1卷，马克思恩格斯全集[M].第23卷，人民出版社，1972年版，P781.
②吴茜：当代资本主义基本矛盾的表现形式与历史命运[J].当代世界与社会主义，2004（06），P69.
③马克思：1844年经济学哲学手稿[M].马克思恩格斯全集[M].第42卷，人民出版社，1979年版，P139—140.
④贝克、威廉姆斯：关于风险社会的对话[J].路国林编译，薛晓源、周战超主编：全球化与风险社会[M].社会科学文献出版社，2005年版，P6—7.
①[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P56.
①[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P56-57.
②[英]芭芭拉.亚当、乌尔里希.贝克，约斯特.房.龙著，赵延东、马缨等译：风险社会及其超越[M].北京出版社，2005年版，P5.
③[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P90.
④马克思恩格斯选集[M].第16卷，人民出版社，1975年版，P12.
⑤马克思恩格斯选集[M].第1卷，人民出版社，1995年版，P128.
①[德]乌尔里希.贝克、安东尼.吉登斯、斯科特.拉什著，赵文书译：自反性现代化[M].商务印书馆，2001年版，P9—10.
②[德]乌尔里希.贝克、安东尼.吉登斯、斯科特.拉什著，赵文书译：自反性现代化[M].商务印书馆，2001年版，P5.
①马克思恩格斯选集[M].第44卷，人民出版社，1995年版，P855.
①[英]弗朗西斯.温文著，丁海摘译：资本主义使马克思仍至关重要[J].观察杂志，2005(09),P12.
[1]注释：这是鲍曼的一个划分方法。
①马克斯.韦伯著，林荣远译：经济与社会[下].商务印书馆，1997年版，P309.
①[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P169.
②[美]詹姆斯.斯科特著,王晓毅译:国家的视角[M].社会科学文献出版社，2004年版，P116.
③Z. Baum an, The So lution as Prob lem, The Tim esH igher Education Supplem ent,13Novem be r,1992,25.
①[德]马克斯.霍克海默，泰奥多.阿多尔诺著，洪佩郁，兰月峰译：启蒙的辩证法[M].重庆出版社，1990年版，P1.
②马克思恩格斯选集[M].第1卷,人民出版社，1995年版，P10.
①何飞鹏：风险世界——掌握变动时代下的新策略[M].汕头大学出版社，2003年版，P58.
②[美]乔治.瑞泽尔著，谢立中等译：后现代社会理论[M].华夏出版社，2003年版，P254.
③谢立中：西方社会学名著提要[M].江西出版集团.江西人民出版社，2007年版，P756.
④谢立中：西方社会学名著提要[M].江西出版集团.江西人民出版社，2007年版，P756.
⑤[美]道格拉斯.凯尔纳，斯蒂文.贝斯特著，张志斌译：后现代理论[M].中央编译出版社，1999年版，P240.
①马克思恩格斯选集[M].第3卷，人民出版社，2009年版，P435-436.
①[英]安东尼.吉登斯著，周红云译：失控的世界[M].南昌：江西人民出版社，2001年版，P22.
②[英]安东尼.吉登斯著，周红云译：失控的世界[M].南昌：江西人民出版社，2001年版，P23.
③[英]安东尼.吉登斯著，田禾译：现代性的后果[M].南京：译林出版社，2000年版，P111.
①[英]安东尼.吉登斯著，周红云译：失控的世界[M].南昌：江西人民出版社，2001年版，引言P4.
②[美]熊彼特：资本主义、社会主义与民主[M].北京：商务印书馆，1999年版，P147.
③马克思恩格斯全集[M].第3卷，北京：人民出版社，1960年版，P50.
[1]注释：“外在目的”：资本主义社会的资本无限增值、财产占有，虚假需要等。
①马克思恩格斯全集[M].第42卷，人民出版社，1979年版，P99.
②马克思：詹姆斯.穆勒政治经济学原理一书摘要[M].马克思恩格斯全集[M].第42卷，人民出版社，1979年版，P38.
①马克思：资本论[M].第1卷，马克思恩格斯全集[M].第23卷，人民出版社，1972年版，P781.
②马克思恩格斯全集[M].第1卷，人民出版社，1995年版，P89.
③马克思恩格斯全集[M].第1卷，人民出版社，1995年版，P276.
④马克思恩格斯全集[M].第1卷，人民出版社，1995年版，P276.
①吴茜:当代资本主义基本矛盾的表现形式与历史命运[J].当代世界与社会主义，2004（06）P69.
①马克思恩格斯选集[M].第1卷，人民出版社，1995年版，P31.
②沃特.阿赫特贝格：民主、正义与风险社会：生态民主政治的形态与意义[J].马克思主义与现实，2003（03），P56.
③[德]乌尔里希.贝克：风险社会再思考[J].载李惠斌主编：全球化与公民社会[M].广西师范大学出版社，2003年版，P293—294.
①张昱、杨彩云：污名化：风险社会信任危机的一种表征[J].河北学刊，2013（03）.
②[美]珍妮.X.卡斯帕森（Jeanne X.Kasperson）、罗杰.E.卡斯帕森（Roger E.Kasperson）编著，童蕴芝译：风险的社会视野（上）——公众、风险沟通及风险的社会放大[M].中国劳动社会保障出版社，2010年版，P88.
③[美]珍妮.X.卡斯帕森（Jeanne X. Kasperson）、罗杰.E.卡斯帕森（Roger E.Kasperson）编著，童蕴芝译：风险的社会视野（上）——公众、风险沟通及风险的社会放大[M].中国劳动社会保障出版社，2010年版，P88.
[1]注释：这四个方面就是指上句所述的有可能影响社会放大的信息属性即：信息的量、信息的受争议程度、戏剧化程度，以及信息的象征意蕴等。
①[美]珍妮.X.卡斯帕森（Jeanne X.Kasperson）、罗杰.E.卡斯帕森（Roger E.Kasperson）编著，童蕴芝译：风险的社会视野（上）——公众、风险沟通及风险的社会放大[M].中国劳动社会保障出版社，2010年版，P89.
②Weinberg, A.Is nuclear energy acceptable? Bulletin of the Atomic Scientists,Vol33,no4,(1977),PP54—60.
③[美]珍妮.X.卡斯帕森（Jeanne X. Kasperson）、罗杰.E.卡斯帕森（Roger E.Kasperson）编著，童蕴芝译：风险的社会视野（上）——公众、风险沟通及风险的社会放大[M].中国劳动社会保障出版社，2010年版，P91.
①[美]珍妮.X.卡斯帕森（Jeanne X. Kasperson）、罗杰.E.卡斯帕森（Roger E.Kasperson）编著，童蕴芝译：风险的社会视野（上）——公众、风险沟通及风险的社会放大[M].中国劳动社会保障出版社，2010年版，P92.
②[德]乌尔里希.贝克著，何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P93.
③[德]乌尔里希.贝克著，何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P93.
④[德]乌尔里希.贝克著，何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P95.
①庄友刚：跨越风险社会——风险社会的历史唯物主义研究[M].人民出版社，2008年版，P151.
①Douglas，M.，Wildvsky,A.,Risk and Culture：An essay in the selection of technological and environmentaldangers.Berkeley,CA：University of California Press.1982，PP9.
①马克思恩格斯选集[M].第1卷，人民出版社，1995年版，P79.
①马克思：1844年经济学哲学手稿[M].人民出版社，2000年版，P101.
②[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P17.
③马克思恩格斯全集[M].第47卷，人民出版社，1979年版，P532.
④马克思恩格斯全集[M].第31卷，人民出版社，1998年版，P103.
①马克思恩格斯全集[M].第3卷，人民出版社，1960年版，P507.
②杨信礼：发展哲学引论[M].陕西人民出版社，2001年版，P266.
①[英]赫伯特.斯宾塞著，张雄武译：社会静力学[M].北京：商务印书馆，1996年版，P28.
②[英]赫伯特.斯宾塞著，张洪晖、胡江波译：社会学研究[M].北京：华夏出版社，2001年版，P311.
③[英]安东尼.吉登斯著，李康、李猛译：社会的构成——结构化理论大纲[M].生活.读书.新知三联书店，1998年版，P91.
①[英]安东尼.吉登斯著，李康、李猛译：社会的构成——结构化理论大纲[M].生活.读书.新知三联书店，1998年版，P91.
②[英]安东尼.吉登斯著，李康、李猛译：社会的构成——结构化理论大纲[M].生活.读书.新知三联书店，1998年版，P91.
③[英]安东尼.吉登斯著，李康、李猛译：社会的构成——结构化理论大纲[M].生活.读书.新知三联书店，1998年版，P449.
④刘岩：风险社会理论新探[M].中国社会科学出版社，2008年版，P56.
⑤[英]安东尼.吉登斯著，田禾译：现代性的后果[M].南京：译林出版社，2000年版，P34.
①[英]安东尼.吉登斯：社会学方法的新规则[M].社会科学文献出版社，2003年版，P277.
②李红专：当代西方社会理论的实践论转向——吉登斯结构化理论的深度审视[J].哲学动态，2004（11），P12—13.
③李红专：当代西方社会理论的实践论转向——吉登斯结构化理论的深度审视[J].哲学动态，2004（11），P12—13.
④[德]乌尔里希.贝克著，章国锋译：第二次现代性的社会和政治：世界主义的欧洲[M].(法兰克福)，Suhrkamp出版社，2004年版，P49—69.
①刘岩：风险社会理论新探[M].中国社会科学出版社，2008年版，P65.
②[德]乌尔里希.贝克著，郗卫东编译：风险社会再思考[J].马克思主义与现实，2002（04），P47.
③[德]乌尔里希.贝克、威廉姆斯，路国林编译：关于风险社会的对话[J].薛晓源、周战超：全球化与风险社会[M].社会科学文献出版社，2005年版，P36—37.
①刘岩：风险社会理论新探[M].中国社会科学出版社，2008年版，P71.
②刘岩：风险社会理论新探[M].中国社会科学出版社，2008年版，P74.
①[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P29.
②[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P29.
③[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P29.
④[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P30.
⑤[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P30.
①[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P68.
②[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P69.
③[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P69.
④[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P83.
①[英]安东尼.吉登斯著，田禾译：现代性的后果[M].南京：译林出版社，2000年版，P35—36.
②[英]安东尼.吉登斯著，田禾译：现代性的后果[M].南京：译林出版社，2000年版，P35.
③[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P28.
①庄友刚：跨越风险社会——风险社会的历史唯物主义研究[M].人民出版社，2008年版，P142.
②庄友刚：跨越风险社会——风险社会的历史唯物主义研究[M].人民出版社，2008年版，P144.
③刘小枫：现代性社会绪论——现代性与现代中国[M].上海三联书店，2000年版，P18.
④让.弗朗索瓦.利奥塔尔：后现代状态[M].三联书店，1997年版，P60.
[1]注释：这里连续用三个“特定”就是资产阶级的代名词儿。
①[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P84.
②[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P223.
③王鹤岩、徐晓宇：后现代语境下科学与人文关系的理性思考[J].学习与探索，2011（03），P33.
④马克思恩格斯全集[M].第42卷，人民出版社，1979年版，P128.
⑤马克思恩格斯全集[M].第42卷，人民出版社，1979年版，P128.
①[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P15.
②庄友刚：跨越风险社会——风险社会的历史唯物主义研究[M].人民出版社，2008年版，P216.
①庄友刚：跨越风险社会——风险社会的历史唯物主义研究[M].人民出版社，2008年版，P217.
②[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P36.
①[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P36—37.
①龚天平：利益相关者理论的经济伦理意蕴[J].上海财经大学学报，2011（06），P24.
②[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P38.
①[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P39.
①[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P43.
②[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P43.
③[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P43.
④[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P43.
①马克思恩格斯全集[M].第25卷，人民出版社，P293.
②马克思恩格斯全集[M].第25卷，人民出版社，P294.
③马克思恩格斯全集[M].第19卷，人民出版社，P242.
①[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P44.
②[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P44.
③[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P44.
④[英]鲍曼著，张成岗译：后现代伦理[M].江苏人民出版社，2003年版，P22.
①[美]弗兰克.费希尔著，孟庆艳编译：乌尔里希.贝克和风险社会政治学评析[J].马克思主义与现实，2005（03），P47.
①蔡翥：马克思阶级分析理论及其当代价值[J].博士学位论文，2010年，P47.
②[英]鲍曼著，欧阳景根译：共同体[M].江苏人民出版社，2003年版，P106.
③孙立平：断箭——关注当下中国发展中的社会断裂[J].社会学家茶座，2003（02），P34.
①[德]乌尔里希.贝克著,吴英姿、孙淑敏译：世界风险社会[M].南京：南京大学出版社,2004年版,P7.
②[德]乌尔里希.贝克著,吴英姿、孙淑敏译：世界风险社会[M].南京：南京大学出版社,2004年版,P7.
①[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P50.
②[英]霍布斯鲍姆、[意]波立陶著，殷雄等译：新千年访谈录[M].新华出版社，2001年版，P96.
③马克思恩格斯选集[M].第3卷，人民出版社，1995年版，P304.
④马克思恩格斯选集[M].第3卷，人民出版社，1960年版，P507.
⑤马克思恩格斯选集[M].第46卷(上)，人民出版社，1979年版，P104.
①Hans Jonas. The Imperative of Responsibility: In Search of an Ethics for the Technological Age [M]. Ch icago:Un-ive rsity of Chicago Press.PP16.
②Hans Jonas. The Imperative of Responsibility: In Search of an Ethics for the Technological Age [M]. Ch icago:Un-ive rsity of Chicago Press.PP11.
③邴正：当代人与文化——人类自我意识和文化批判[M].吉林教育出版社，1996年版，P27—28.
①高清海：新世纪：“人性革命”时代[M].黑龙江教育出版社，2004年版，P144—145.
②马克思：政治经济学批判[M].马克思恩格斯全集[M].第46卷上，人民出版社，1979年版，P104.
③刘岩：风险社会理论新探[M].中国社会科学出版社，2008年版，P188.
④薛晓源:全球风险社会：现在与未来，乌尔里希.贝克教授访谈录[J].马克思主义与现实，2005（01），P28.
⑤薛晓源：生态风险、生态启蒙与生态理性—关于生态文明研究的战略思考[J].马克思主义与现实,2009（01），P20.
①薛晓源、周战超：全球化与风险社会[M].社会科学文献出版社，2005年版，P129.
②薛晓源、周战超：全球化与风险社会[M].社会科学文献出版社，2005年版，P131.
①参见R.Burlle：权力，演讲和社会问题：从具有说服力的角度看社会问题[M].有关社会问题的观点[M].第
5卷，1994年版，P95-121.
①马克思恩格斯选集[M].第4卷，人民出版社，1972年版，P173.
①[德]马丁.海德格尔著，孙周兴译：路标[M].商务印书馆，2000年版，P400.
②马克思恩格斯全集[M].第46卷上，人民出版社，1979年版，P104.
①马克思恩格斯全集[M].第3卷，人民出版社，1960年版，P35.
①马克思恩格斯全集[M].第3卷，人民出版社，1960年版，P86.
②[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P34.
③马克思恩格斯全集[M].第2卷，人民出版社，1995年版，P33.
①马克思恩格斯全集[M].第3卷，人民出版社，1960年版，P77.
②马克思恩格斯选集[M].第1卷，人民出版社，1995年版，P9.
①马克思恩格斯全集[M].第3卷，人民出版社，1960年版，P295.
②弗洛姆：健全的社会[M].国际文化出版公司，2006年版，P37.
①[德]马克思：1844年经济学哲学手稿[M].人民出版社，2000年版，P176.
②马克思恩格斯全集[M].第42卷，人民出版社，1979年版，P373.
③马克思恩格斯全集[M].第4卷，人民出版社，1958年版，P491.
①[美]大卫.格里芬：后现代科学[M].中央编译出版社，1995年版，P18.
②薛晓源、刘国良：全球风险社会：现在与未来——德国著名社会学、风险社会理论创始人乌尔里希.贝克
教授访谈录[J].马克思主义与现实，2005年（01），P50.
③[德]乌尔里希.贝克、威尔姆斯著，路国林译：自由与资本主义[M].浙江人民出版社，2001年版，P165.
[1]注释：风险时代的专家们的科学实践本身就带有较强的不确定性，同时，专家们利益的偏好与诱导下采取一些不负责任的做法亦常常发生。
①马克思恩格斯选集[M].第1卷，人民出版社，2009年版，P185-186.
②Ulrich Beck.1997. The Reinvention of Politics:Rethinking Modernity in the Global Social Order. Translated byMark Ritter. Cambridge: Polity Press. P.28.
①薛晓源、周战超：全球化与风险社会[M].社会科学文献出版社，2005年版，P14.
②[德]乌尔里希.贝克著,吴英姿、孙淑敏译：世界风险社会[M].南京：南京大学出版社,2004年版,P191.
①[德]乌尔里希.贝克著,吴英姿、孙淑敏译：世界风险社会[M].南京：南京大学出版社,2004年版,P192.
②[德]乌尔里希.贝克著,吴英姿、孙淑敏译：世界风险社会[M].南京：南京大学出版社,2004年版,P192.
①马克思:资本论[M].第1卷(上)，人民出版社，1976年版，P339—400.
②[德]尼克拉斯.卢曼：信任[M].上海世纪出版集团，2005年版，P27.
①冯志宏：风险社会视域中的信任危机[J].学术交流，2010（05），P116.
②马克思:资本论[M].第3卷，人民出版社，2002年版，P533、534.
①薛晓源、周战超：全球化与风险社会[M].社会科学文献出版社，2005年版，P148.
②薛晓源、周战超：全球化与风险社会[M].社会科学文献出版社，2005年版，P157.
①薛晓源、周战超：全球化与风险社会[M].社会科学文献出版社，2005年版，P158.
②薛晓源、周战超：全球化与风险社会[M].社会科学文献出版社，2005年版，P158.
③薛晓源、周战超：全球化与风险社会[M].社会科学文献出版社，2005年版，P159.
①马克思恩格斯选集[M].第3卷，人民出版社，1995年版，P448.
②马克思恩格斯选集[M].第3卷，人民出版社，1995年版，P448.
③马克思恩格斯选集[M].第1卷，人民出版社，1995年版，P234.
④[德]乌尔里希.贝克著,王武龙编译：从工业社会到风险社会（上）[J].马克思主义与现实，2003（03），P48.
①俞可平：全球治理引论[J].马克思主义与现实，2002（01），P25.
①周延召等：全球治理与国家主权[J].马克思主义与现实，2003（03）,P69.
②周延召等：全球治理与国家主权[J].马克思主义与现实，2003（03）,P69.
①马克思恩格斯选集[M].第23卷，人民出版社，1972年版，P679.
②马克思恩格斯选集[M].第23卷，人民出版社，1972年版，P829.
①马克思：资本论[M].第1卷，马克思恩格斯全集[M].第23卷，人民出版社，1972年版，P781.
②伊曼努尔.华勒斯坦等著，郝名玮、张凡等译：自由主义的终结[M].社会科学文献出版社，2002年版，P227.
③丹尼尔.贝尔著，赵一凡等译：资本主义文化矛盾[M].生活.读书.新知三联书店，1989年版，P4—5.
①张奎良：以人为本与构建和谐社会——马克思主义哲学中国化的新契机和新取向[M].第五届马克思主义哲学论坛会议论文集，2005年版，P44.
②马克思、恩格斯：共产党宣言[M].马克思恩格斯选集[M].第1卷，人民出版社，1972年版，P273.
③[英]安东尼.吉登斯著，周红云译：失控的世界[M].江西人民出版社，2001年版，P3.
①马克思恩格斯选集[M].第1卷，人民出版社，1995年版，P275.
②高亮华：技术的伦理与政治意含[J].自然辩证法通讯，1994（04），P12.
③马克思恩格斯全集[M].第25卷，人民出版社，1974年版，P926—927.
④马克思恩格斯全集[M].第25卷，人民出版社，1974年版，P926.
[1]注释：这里的“此岸”、“彼岸”并非一个地理概念，空间概念，而是一个时间意义的历史范畴。即劳动时间与自由时间之间的辩证关系。
①马克思恩格斯全集[M].第46卷（下），人民出版社，1980年版，P221.
②马克思恩格斯选集[M].第1卷，人民出版社，1995年版，P284.
③马克思恩格斯选集[M].第2卷，人民出版社，1995年版，P33.
①马克思恩格斯选集[M].第3卷，人民出版社，1995年版，P744.
①薛晓源、刘国良：全球风险世界——现在与未来：乌尔里希.贝克教授访谈录[J],马克思主义与现实，2005
（01），P48.
②张一兵：痛苦的转换与历史的超越[J],哲学研究，1995（02），P62.
①马凌：新闻传媒在风险社会中的功能定位[J]，新闻与传播研究，2007，14（04），P95.
①邓小平文选[M].第3卷，人民出版社1993年版，P284.
1、马克思恩格斯全集[M].第1、2、3、4、23、25、46卷，人民出版社，1995年版.
2、马克思：1844年经济学哲学手稿[M].人民出版社，2000年版.
3、马克思、恩格斯：共产党宣言[M].第1卷，人民出版社，1972年版.
4、构建社会主义和谐社会的伟大纲领[M].人民日报出版社，2006年版.
5、中国共产党第十八次全国代表大会文件汇编[M].人民出版社，2012年版.
6、中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定[M].人民出版社，2013年版.
7、[英〕安东尼·吉登斯、[英]克里斯多弗·皮尔森:现代性:安东尼·吉登斯访谈录[M]，尹宏毅译，北京新华出版社，2001年版.
8、〔英〕安东尼·吉登斯:失控的世界—全球化如何塑造我们的生活[M]，周红云译，江西人民出版社，2001年版.
9、〔英〕安东尼·吉登斯:超越左与右—激进政治的未来[M].李惠斌、杨雪冬译，社会科学文献出版社，2000年版.
10、〔德〕乌尔里希·贝克:风险社会[M].何博闻译，南京译林出版社，2004年版.
11、〔英〕安东尼.吉登斯:现代性的后果[M].田禾译，南京译林出版社，2000年版.
12、〔德]乌尔里希。贝克:世界风险社会[M].吴英姿等译，南京大学出版社，2004年版.
13、〔德」乌尔里希·贝克:自由与资本主义—与著名社会学家乌尔里希·贝克对话)[M].路国林译，浙江人民出版社，2001年版.
14、〔英」安东尼·吉登斯:第三条道路:社会民主主义的复兴[M].郑戈译，北京大学出版社，2000年版.
15、郑曦原、李方惠:通向未来之路:与吉登斯对话[M].四川人民出版社，2002年版.
16、〔德」乌尔里希·贝克、〔英〕安东尼·吉登斯、〔英〕斯科特·拉什:自反性现代化[M].赵文书译，商务印书馆，2001年版.
17、薛晓源、周战超主编:全球化与风险社会[M].社会科学文献出版社，2005年版.
18、杨雪冬等:风险社会与秩序重建[M].社会科学文献出版社，2006年版.
19、[美]大卫.雷格里芬:后现代精神[M].王成兵译，中央编译出版社，1998年版.
20、杨信礼：科学发展观研究[M].北京：人民出版社，2007年.
21、[德]米歇尔·鲍曼:道德的市场[M].肖君等译，中国社会科学出版社，2003年版.
22、顾忠华:第二现代:风险社会的出路?[M].台湾巨流图书公司出版社，2001年版.
23、[美]乔治·瑞泽尔:后现代社会理论[M].谢立中译，北京华夏出版社，2003年版.
24、李惠斌主编:全球化与公民社会[M].广西师范大学出版社，2003年版.
25、刘挺:经济全球化与社会风险[M].社会科学文献出版社，2007年版.
26、杨信礼：发展哲学引论[M].西安：陕西人民出版社，1992年.
27、薛晓源、李惠斌主编:前沿报告:当代西方学术研究[M].华东师范大学出版，2007年版.
28、郭忠华:解放政治的反思与未来:吉登斯现代性思想研究[M].中央编译局出社，2006年版.
29、薛澜等:危机管理:转型期中国面临的挑战[M].清华大学出版社，2003年版.
30、罗荣渠:现代化新论—世界与中国的现代化进程[M].商务印书馆，2004年版.
31、郑功成:科学发展与共享和谐:民生视角下的和谐社会[M].人民出版社，2006年版.
32、孙立平:失衡:断裂社会的运作逻辑[M].社会科学文献出版社，第2004年版.
33、胡鞍钢等:社会转型—国家制度建设[M].清华大学出版社，2003年版.
34、刘祖云:社会转型问题解读[M].武汉大学出版社，2005年版。
35、〔美〕塞缪尔·P·亨廷顿:变革社会中的政治秩序[M].张岱云等译，上海译文出版社，1989年版.
36、张立升主编:社会学家茶座[M].(第6辑)，山东人民出版社，2004年版.
37、〔美〕M.J.列维:现代化的后来者与幸存者[M].北京知识出版社，1990年版.
38、吴俊杰等:中国构建和谐社会问题报告[M].中国发展出版社，2005年版.
39、徐艳玲:整合与发展:当代中国发展的新视角[M].济南人民出版社，1998年版.
40、刁生富:信息时代的中国现代化[M].华南理工大学出版社，2001年版.
41、郑杭生主编:中国社会发展研究报告2007—走向更加有序的社会:快速转型期社会矛盾及其治理[M].中国人民大学出版社，2007年版.
42、汝信、陆学艺等主编:2007年中国社会形势分析与预测[M].社会科学文献出版社，2006年版.
43、[英]芭芭拉·亚当、[德〕乌尔里希.贝克、[英〕约斯特·房·龙:((风险社会及其超越:社会学理论的关键议题[M].赵延东译，北京出版社，2005年版.
44、韩庆祥:发展与代价[M].人民出版社，2002年版.
45、何传启:东方复兴:现代化的三条道路[M].商务印书馆，2003年版.
46、郑功成:构建和谐社会:郑功成教授演讲录[M].人民出版社，2005年版.
47、孙立平:断裂—改革以来中国社会结构的变迁[M].清华大学出版社，2004年版.
48、联合国教科文组织:发展的新战略[M].中国对外翻译公司出版社，1990年版.
49、孙立平:博弈:断裂社会的利益冲突与和谐[M].社会科学文献出版社，2006年版.
50、郑杭生、李路路主编:中国社会发展研究报告2005:走向更加和谐的社会[M].中国人民大学出版社，2005年版.
51、俞可平:全球化:全球治理[M].社会科学文献出版社，2003年版.
52、[德〕马克斯·霍克海默等:启蒙辩证法—哲学断片[M].渠敬东、曹卫东译，上海世纪集团出版，2006年版.
53、[美〕赫伯特·马尔库塞:单向度的人—发达工业社会意识形态研究[M].张峰、吕世平译，重庆出版社，1998年版。
54、〔德]尤尔根·哈贝马斯:理论与实践[M].郭官义、李黎译，社会科学文献出版社，2004年版.
55、高清海:新世纪:“人性”革命时代[M].黑龙江教育出版社，2004年版。
56、宋明哲:现代风险管理[M].中国纺织出版社，2003年版.
57、李君如主编:社会主义和谐社会论[M].人民出版社，2006年版.
58、郑杭生:转型中的中国社会与中国社会的转型[M].首都师范大学出版社，1996年版.
59、李强:转型时期中国社会分层[M].辽宁教育出版社，2004年版.
60、宋祖良:拯救地球和人类的未来:海德格尔的晚期思想[M].中国社会科学出版社，1993年版.
61、俞可平等编:马克思主义视域中的和谐社会建设[M].重庆出版社，2007年版.
62、李培林:和谐社会十讲[M].社会科学文献出版社，2006年版.
63、邓伟志:和谐社会散议[M].上海人民出版社，2007年版.
64、冷溶:科学发展观与构建社会主义和谐社会[M].社会科学文献出版社，2007年版.
1、黄家瑶:和谐社会构建中的风险及治理[J].河北学刊，2007（03）.
2、庄友刚:从马克思主义视野对风险社会的二重审视[J].探索，2004（03）.
3、刘靖:风险社会与新的发展观[J].中国科论坛，2004（04）.
4、陈磊:“风险社会”与“和谐社会”[J].南京社会科学，2005(02).
5、宋林飞:从“风险社会”走向和谐社会[J].江海学刊，2007(04).
6、周术国:风险社会与提高党的构建和谐社会能力[J].求实，2005(9).
7、周战超:当代西方风险社会理论引论[J].马克思主义与现实，2003（03）.
8、周战超:当代西方风险社会理论引述[J].马克思主义与现实，2003（03）.
9、李路路:社会变迁与社会风险控制[J].中国人民大学学报，2004（02）.
10、包仕国:风险社会理论与和谐社会构建[J].大连干部学刊，2007（08）.
11、刘大椿:人文背景下的科学精神[J].哲学动态，1995（09）.
12、杨雪冬:风险社会与复合治理[J].马克思主义与现实，2004（04）.
13、杨雪冬:风险社会理论研究述评[J].国家行政学院学报，2005（01）.
14、〔荷〕沃特·阿赫特贝格:民主、正义与风险社会:生态民主政治的意识形态与意义[J].周战超编译，马克思主义与现实，2003（03）.
15、周术国:风险社会与提高党的构建和谐社会的能力[J].党政干部论坛，2005（08）.
16、薛晓源、刘国良:全球风险世界:现在与未来—乌尔里希.贝克教授访谈录[J].马克思主义与现实，2005（01）.
17、谢迪斌:风险社会与和谐社会的构建[J].教学与研究，2005（06）.
18、刘挺:风险社会与全球治理[J].社会科学家，2004（02）.
19、刘岩:当代社会风险问题的凸显与理论自觉[J].社会科学战线，2007（01）.
20、庄友刚:从马克思主义看全球风险社会的实质[J].济南市委党校学报，2006（03）.
21、崔德华:我国社会转型期面临的各种风险及其化解[J].理论探索，2008（02）.
22、张一兵:痛苦的转换与历史的超越[J].哲学研究，1995（02）.
23、权宗田:社会公正:化解社会风险的根本出路[J].攀登，2006（02）.
24、刘靖:风险社会中以人为本的治理理念[J].东岳论从，2007（05）.
25、李永超:和谐社会构建与社会风险治理[J].学习论坛，2006（02）.
26、刘岩:马克思主义视野中的风险社会理论批判[J].马克思主义与现实，2006（02）.
27、〔德〕乌尔里希·贝克:从工业社会到风险社会—关于人类生存、社会结构和生态启蒙等问题的思考[J].(上)王武龙编译，马克思主义与现实，2003（03）.
28、[德]乌尔里希·贝克:从工业社会到风险社会—关于人类生存、社会结构和生态启蒙等问题的思考[J].(下)王武龙编译，马克思主义与现实，2003（05）.
29、〔德〕乌尔里希·贝克:“9·11”事件后的全球风险世界[J].王武龙编译，马克思主义与现实，2003（03）.
30、吴忠民:现阶段的中国社会与安全运行—当前中国重大问题研究报告之一[J].科学社会主义，2004（05）.
31、章国锋:反思的现代化与风险社会—乌尔里希·贝克对西方现代化理论的研究[J].马克思主义与现实，2006（01）.
32、宋镜明、周术国:风险社会理论视角下和谐社会的构建[J].深圳大学学报，2006（0l）.
33、吴志敏:风险社会语境下的危机管理机制[J].贵州社会科学，2008（01）.
34、[英〕斯科特·拉什:风险社会与风险文化[J].王武龙编译，马克思主义与现实，2002（04）.
35、邓伟志:关于社会风险预警机制问题的思考[J].社会科学，2003（07）.
36、王绍光、胡鞍钢等:经济繁荣背后的社会不稳定[J].战略与管理，2002（03）.
37、夏玉珍、吴娅丹:中国正进入风险社会时代[J].甘肃社会科学，2007（0l）.
38、杨雪冬:和谐社会视野下的公共治理[J].探索与争鸣，2007（02）.
39、李俊:当前中国社会风险的体制根源[J].理论月刊，2002（06）.
40、张海波:风险社会与公共危机[J].江海学刊，2006（02）.
41、曾庆红:关于国内形势和构建社会主义和谐社会[J].学习时报，2005一2一21。
42、江泽民:高举邓小平理论旗帜，把建设有中国特色的社会主义事业全面推向二十一世纪[J].人民日报，1997一09一22。
43、胡锦涛:在省部级领导干部提高建设社会主义和谐社会能力专题研讨会班上的讲话[J].人民日报，2005一6一27。
44、中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定[J].人民日报，2006一10一19。
45、胡锦涛:高举中国特色社会主义伟大旗帜，为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗[J].人民日报，2007一10一16。
46、刘岩:风险社会理论视野中的和谐社会议题[J].吉林大学社会科学学报，2007（05）.
47、李伯聪:风险三议[J].自然辩证法通讯，2000（05）.
48、邵春永:马克思世界历史理论视野中的风险社会[J].唯实，2006（04）.
1、Anthony Giddens，Modemity and Self-identity: Self and Soeiety in the LateModem age，Stanford，Calif.: Stanford University Press.1991.
2、Anthony Giddens，The consequences of Modemity, Stanford，Calif: StanfordUniversity Press.1990.
3、 Anthony Giddens and ChristoPher Pierson， Conversations with AnthonyGiddens:Making sense of Modemity，Cambridge: Polity Press，1998.
4、Ulrich Beck，Anthony Giddens, and Seott Lash，Reflexive Modemization: Polities，Tradition and Aesthetics in the Modem Soeial Order. Stanford，Calif: StanfordUniversity Press，1994.
5、Barbara Adam，Ulrich Beek and Joost Van Loon，The Risk Soeiety and Beyond:Critieal Issues for Soeial Theory，London: Sage Publieations，2000.
6、Ulrich Beek and Johannes Willms，Conversations with Ulrich Beek， Polity Press，2004.
7、Luhrnann Niklas，Risk: A Soeiologieal Theory，New York: Aldine de Gruyter，1994.
8、Ulrich Beek and Johannes Willms，Conversations with Ulrich Beek， Polity Press，2004.
9、Anthony Giddens，The third way: The renewal of soeial demoeracy，Malden.Mass.:Polity Press，1999.
10、Ulrich Beck，Beck, Risk Soeiety: Toward a New Modemity，London: SAGEPublieations，1992.
11、Ulrich Beek，World Risk Soeiety， Cambridge: Blackwell，1999.
①Ulrick Beck, World Risk Society, Cambrige:Blackwell,1999.p.53
①庄友刚：从马克思主义视野对风险社会的二重审视[J]探索2004（03）
①[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P15.
[1]注释：此处资料来源于贝克著述的《世界风险社会》。
①[美]雷切尔.卡逊著，吕瑞兰李长生译：寂静的春天[M].吉林人民出版社，1997年版，P73.
①Knight,F.(1921).Risk,Uncertainty and Profit.Boston,MA:Houghton Mifflin,P23—25.
②马克思恩格斯选集[M].第4卷，人民出版社1995年版，P732.
①[德]乌尔里希.贝克著,吴英姿、孙淑敏译：世界风险社会[M].南京：南京大学出版社,2004年版,P12.
②马克思恩格斯全集[M].第49卷，人民出版社，1982年版，P305.
③[德]乌尔里希.贝克、威尔姆斯,路国林译：自由与资本主义：与著名社会学家乌尔里希.贝克对话[M].杭州：浙江人民出版社，2001年版，P119.
①[德]乌尔里希.贝克著，何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P20.
②[德]乌尔里希.贝克、威尔姆斯,路国林译：自由与资本主义：与著名社会学家乌尔里希.贝克对话[M].杭州：浙江人民出版社，2001年版，P121
①[英]安东尼.吉登斯著，周红云译：失控的世界[M].江西人民出版社，2001年版，P18—19.
②马克思恩格斯全集[M]第3卷，北京：人民出版社，1960年版，P30.
③马克思恩格斯全集[M]第3卷，北京：人民出版社，1960年版，P34.
[1]注释：正如古希腊哲学家赫拉克利特所言，人不能两次踏进同一条河流。
[2]注释：关于可能——现实之间的哲学探讨早在古希腊时期，著名哲学家亚里士多德曾专门研究了潜能——现实之间的辩证关系。
④[德]乌尔里希.贝克著,吴英姿、孙淑敏译：世界风险社会[M].南京：南京大学出版社,2004年版,P188.
①[德]乌尔里希.贝克著,吴英姿、孙淑敏译：世界风险社会[M].南京：南京大学出版社,2004年版,P188.
②[德]乌尔里希.贝克著,吴英姿、孙淑敏译：世界风险社会[M].南京：南京大学出版社,2004年版,P188.
③[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P18—19.
④马克思恩格斯选集[M].第4卷，人民出版社，1995年版，P259.
①马克思恩格斯全集[M].第1卷，人民出版社，1995年版，P62.
①[英]安东尼.吉登斯著，田禾译：现代性的后果[M].南京：译林出版社，2000年版，P27.
②沃特.阿赫特贝格：民主、正义与风险社会：生态民主政治的形态与意义[J].马克思主义与现实2003(03).
[1]注释：“主体的需要也是客观的”这一点也许有人对此有些困惑。因为主体的需要是一种精神领域的产物，不具有客观性。但是，我们深入探究，这种精神层面的主体需要是植根于特定的人的特定的历史物质条件下的，这种社会存在决定着社会意识领域的主体需要。因此，主体的需要仍然具有客观性。
③[英]谢尔顿.克里姆斯基（Krimsky，S.）、多米尼克.戈尔丁（Golding，D.）著，徐元玲等译：风险的社会理论学说[M].北京：北京出版社，2005年版，P248.
①Krimsky,S.， and A.Plough.1988.Environmental Hazards:Cammunicating Risks as a SocialProcess.Dover,MA:Auburn House,P304.
②马克思恩格斯全集[M].第2卷，人民出版社，2005年版，P363.
③熊彼特：资本主义、社会主义与民主[M].商务印书馆，1999年版，P147.
④[英]安东尼.吉登斯著，周红云译：失控的世界[M].南昌：江西人民出版社，2001年版，P31.
⑤[德]贝克，[英]吉登，拉什：自反性现代化[M].北京：商务印书馆，2001年版，P76.
①Lowrance,W.W.(1976)Of Acceptable Risk. Science and the Determination of Safetyl.LosAltos,CA:W.Kaufmann,P28.
①刘岩：风险社会理论新探[M].中国社会科学出版社，2008年版，P147.
①[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P20.
①[德]乌尔里希.贝克著,吴英姿、孙淑敏译：世界风险社会[M].南京：南京大学出版社,2004年版,P3.
②芭芭拉.亚当、乌尔里希.贝克，约斯特.房.龙著，赵延东、马缨等译：风险社会及其超越[M].北京出版社，2005年版，P7.
③[德]乌尔里希.贝克著,吴英姿、孙淑敏译：世界风险社会[M].南京：南京大学出版社,2004年版,P12.
①[德]乌尔里希.贝克著,吴英姿、孙淑敏译：世界风险社会[M].南京：南京大学出版社,2004年版,P10.
②[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P15.
③[德]乌尔里希.贝克：属于自己的生活[M].（法兰克福）Suhrkamp出版社，1995年版，P83.
①庄友刚：跨越风险社会——风险社会的历史唯物主义研究[M].人民出版社，2008年版，P50.
②马克思恩格斯文集[M].第2卷，人民出版社，2009年版，P36.
③泰勒著，.程炼译：现代性之隐忧[M].中央编译出版社，2001年版，P139-140.
④[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P91.
[1]注释：这里的“放大”包含着对风险的夸大与缩小两个维度。
①马克思恩格斯全集[M].第十二卷，中央编译局编译，1971年版，P301.
②[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P94.
①[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P91.
[1]注释：这里的“放大”包含着对风险的夸大与缩小两个维度。
②马克思恩格斯全集[M].第12卷，中央编译局编译，1971年版，P301.
①[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P94.
②马克思恩格斯全集[M].第46卷，人民出版社，P278.
③[英]安东尼.吉登斯著，田禾译：现代性的后果[M].南京：译林出版社，2000年版，P111.
①[德]乌尔里希.贝克著,吴英姿、孙淑敏译：世界风险社会[M].南京：南京大学出版社,2004年版,P8.
②[德]乌尔里希.贝克著,吴英姿、孙淑敏译：世界风险社会[M].南京：南京大学出版社,2004年版,P9.
③[英]安东尼.吉登斯著，赵旭东、方文译：现代性与自我认同[M].生活.读书.新知三联书店，1998年版，P23
④刘岩：风险社会理论新探[M].中国社会科学出版社，2008年版，P77.
⑤中央编译局：马克思恩格斯全集[M].第12卷，人民出版社，1998年版，P139.
①马克思恩格斯选集[M].第1卷，人民出版社1995年版，P88—89.
②马克思恩格斯选集[M].第1卷，人民出版社1995年版，P114.
③马克思恩格斯选集[M].第1卷，人民出版社1995年版，P276.
④[英]鲍曼：对秩序的追求[M].南京大学学报，1999（03），P37.
①Mary Douglas.1966.Purity and Danger:Concepts of Pollution and Taboo.London:Routledge and KeganPaul.
①[美]道格拉斯.凯尔纳，斯蒂文.贝斯特著，张志斌译：后现代理论[M].北京：中央编译出版社，1999年版，P153-157.
②[法]让.鲍德里亚著，刘成富等译：消费社会[M].南京大学出版社，2001年版，P231.
③[法]让.鲍德里亚著，刘成富等译：消费社会[M].南京大学出版社，2001年版，P15.
④向玉乔：后现代西方伦理学研究[M].中国社会科学出版社，2011年版，P129.
[1]注释：这里的“社会形态”不同于马克思所说的“五个社会形态”。
①[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P50.
②马克思：资本论[M].第1卷，人民出版社，2004年版，P47.
③贺力平：财富二十讲[M].人民出版社，2008年版，P281—282.
④马克思恩格斯全集[M].第30卷，人民出版社，1995年版，P593.
⑤[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P50.
⑥[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P50.
①[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P51.
②[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P51.
①马克思：资本论[M].第1卷，马克思恩格斯全集[M].第23卷，人民出版社，1972年版，P781.
②吴茜：当代资本主义基本矛盾的表现形式与历史命运[J].当代世界与社会主义，2004（06），P69.
③马克思：1844年经济学哲学手稿[M].马克思恩格斯全集[M].第42卷，人民出版社，1979年版，P139—140.
④贝克、威廉姆斯：关于风险社会的对话[J].路国林编译，薛晓源、周战超主编：全球化与风险社会[M].社会科学文献出版社，2005年版，P6—7.
①[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P56.
①[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P56-57.
②[英]芭芭拉.亚当、乌尔里希.贝克，约斯特.房.龙著，赵延东、马缨等译：风险社会及其超越[M].北京出版社，2005年版，P5.
③[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P90.
④马克思恩格斯选集[M].第16卷，人民出版社，1975年版，P12.
⑤马克思恩格斯选集[M].第1卷，人民出版社，1995年版，P128.
①[德]乌尔里希.贝克、安东尼.吉登斯、斯科特.拉什著，赵文书译：自反性现代化[M].商务印书馆，2001年版，P9—10.
②[德]乌尔里希.贝克、安东尼.吉登斯、斯科特.拉什著，赵文书译：自反性现代化[M].商务印书馆，2001年版，P5.
①马克思恩格斯选集[M].第44卷，人民出版社，1995年版，P855.
①[英]弗朗西斯.温文著，丁海摘译：资本主义使马克思仍至关重要[J].观察杂志，2005(09),P12.
[1]注释：这是鲍曼的一个划分方法。
①马克斯.韦伯著，林荣远译：经济与社会[下].商务印书馆，1997年版，P309.
①[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P169.
②[美]詹姆斯.斯科特著,王晓毅译:国家的视角[M].社会科学文献出版社，2004年版，P116.
③Z. Baum an, The So lution as Prob lem, The Tim esH igher Education Supplem ent,13Novem be r,1992,25.
①[德]马克斯.霍克海默，泰奥多.阿多尔诺著，洪佩郁，兰月峰译：启蒙的辩证法[M].重庆出版社，1990年版，P1.
②马克思恩格斯选集[M].第1卷,人民出版社，1995年版，P10.
①何飞鹏：风险世界——掌握变动时代下的新策略[M].汕头大学出版社，2003年版，P58.
②[美]乔治.瑞泽尔著，谢立中等译：后现代社会理论[M].华夏出版社，2003年版，P254.
③谢立中：西方社会学名著提要[M].江西出版集团.江西人民出版社，2007年版，P756.
④谢立中：西方社会学名著提要[M].江西出版集团.江西人民出版社，2007年版，P756.
⑤[美]道格拉斯.凯尔纳，斯蒂文.贝斯特著，张志斌译：后现代理论[M].中央编译出版社，1999年版，P240.
①马克思恩格斯选集[M].第3卷，人民出版社，2009年版，P435-436.
①[英]安东尼.吉登斯著，周红云译：失控的世界[M].南昌：江西人民出版社，2001年版，P22.
②[英]安东尼.吉登斯著，周红云译：失控的世界[M].南昌：江西人民出版社，2001年版，P23.
③[英]安东尼.吉登斯著，田禾译：现代性的后果[M].南京：译林出版社，2000年版，P111.
①[英]安东尼.吉登斯著，周红云译：失控的世界[M].南昌：江西人民出版社，2001年版，引言P4.
②[美]熊彼特：资本主义、社会主义与民主[M].北京：商务印书馆，1999年版，P147.
③马克思恩格斯全集[M].第3卷，北京：人民出版社，1960年版，P50.
[1]注释：“外在目的”：资本主义社会的资本无限增值、财产占有，虚假需要等。
①马克思恩格斯全集[M].第42卷，人民出版社，1979年版，P99.
②马克思：詹姆斯.穆勒政治经济学原理一书摘要[M].马克思恩格斯全集[M].第42卷，人民出版社，1979年版，P38.
①马克思：资本论[M].第1卷，马克思恩格斯全集[M].第23卷，人民出版社，1972年版，P781.
②马克思恩格斯全集[M].第1卷，人民出版社，1995年版，P89.
③马克思恩格斯全集[M].第1卷，人民出版社，1995年版，P276.
④马克思恩格斯全集[M].第1卷，人民出版社，1995年版，P276.
①吴茜:当代资本主义基本矛盾的表现形式与历史命运[J].当代世界与社会主义，2004（06）P69.
①马克思恩格斯选集[M].第1卷，人民出版社，1995年版，P31.
②沃特.阿赫特贝格：民主、正义与风险社会：生态民主政治的形态与意义[J].马克思主义与现实，2003（03），P56.
③[德]乌尔里希.贝克：风险社会再思考[J].载李惠斌主编：全球化与公民社会[M].广西师范大学出版社，2003年版，P293—294.
①张昱、杨彩云：污名化：风险社会信任危机的一种表征[J].河北学刊，2013（03）.
②[美]珍妮.X.卡斯帕森（Jeanne X.Kasperson）、罗杰.E.卡斯帕森（Roger E.Kasperson）编著，童蕴芝译：风险的社会视野（上）——公众、风险沟通及风险的社会放大[M].中国劳动社会保障出版社，2010年版，P88.
③[美]珍妮.X.卡斯帕森（Jeanne X. Kasperson）、罗杰.E.卡斯帕森（Roger E.Kasperson）编著，童蕴芝译：风险的社会视野（上）——公众、风险沟通及风险的社会放大[M].中国劳动社会保障出版社，2010年版，P88.
[1]注释：这四个方面就是指上句所述的有可能影响社会放大的信息属性即：信息的量、信息的受争议程度、戏剧化程度，以及信息的象征意蕴等。
①[美]珍妮.X.卡斯帕森（Jeanne X.Kasperson）、罗杰.E.卡斯帕森（Roger E.Kasperson）编著，童蕴芝译：风险的社会视野（上）——公众、风险沟通及风险的社会放大[M].中国劳动社会保障出版社，2010年版，P89.
②Weinberg, A.Is nuclear energy acceptable? Bulletin of the Atomic Scientists,Vol33,no4,(1977),PP54—60.
③[美]珍妮.X.卡斯帕森（Jeanne X. Kasperson）、罗杰.E.卡斯帕森（Roger E.Kasperson）编著，童蕴芝译：风险的社会视野（上）——公众、风险沟通及风险的社会放大[M].中国劳动社会保障出版社，2010年版，P91.
①[美]珍妮.X.卡斯帕森（Jeanne X. Kasperson）、罗杰.E.卡斯帕森（Roger E.Kasperson）编著，童蕴芝译：风险的社会视野（上）——公众、风险沟通及风险的社会放大[M].中国劳动社会保障出版社，2010年版，P92.
②[德]乌尔里希.贝克著，何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P93.
③[德]乌尔里希.贝克著，何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P93.
④[德]乌尔里希.贝克著，何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P95.
①庄友刚：跨越风险社会——风险社会的历史唯物主义研究[M].人民出版社，2008年版，P151.
①Douglas，M.，Wildvsky,A.,Risk and Culture：An essay in the selection of technological and environmentaldangers.Berkeley,CA：University of California Press.1982，PP9.
①马克思恩格斯选集[M].第1卷，人民出版社，1995年版，P79.
①马克思：1844年经济学哲学手稿[M].人民出版社，2000年版，P101.
②[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P17.
③马克思恩格斯全集[M].第47卷，人民出版社，1979年版，P532.
④马克思恩格斯全集[M].第31卷，人民出版社，1998年版，P103.
①马克思恩格斯全集[M].第3卷，人民出版社，1960年版，P507.
②杨信礼：发展哲学引论[M].陕西人民出版社，2001年版，P266.
①[英]赫伯特.斯宾塞著，张雄武译：社会静力学[M].北京：商务印书馆，1996年版，P28.
②[英]赫伯特.斯宾塞著，张洪晖、胡江波译：社会学研究[M].北京：华夏出版社，2001年版，P311.
③[英]安东尼.吉登斯著，李康、李猛译：社会的构成——结构化理论大纲[M].生活.读书.新知三联书店，1998年版，P91.
①[英]安东尼.吉登斯著，李康、李猛译：社会的构成——结构化理论大纲[M].生活.读书.新知三联书店，1998年版，P91.
②[英]安东尼.吉登斯著，李康、李猛译：社会的构成——结构化理论大纲[M].生活.读书.新知三联书店，1998年版，P91.
③[英]安东尼.吉登斯著，李康、李猛译：社会的构成——结构化理论大纲[M].生活.读书.新知三联书店，1998年版，P449.
④刘岩：风险社会理论新探[M].中国社会科学出版社，2008年版，P56.
⑤[英]安东尼.吉登斯著，田禾译：现代性的后果[M].南京：译林出版社，2000年版，P34.
①[英]安东尼.吉登斯：社会学方法的新规则[M].社会科学文献出版社，2003年版，P277.
②李红专：当代西方社会理论的实践论转向——吉登斯结构化理论的深度审视[J].哲学动态，2004（11），P12—13.
③李红专：当代西方社会理论的实践论转向——吉登斯结构化理论的深度审视[J].哲学动态，2004（11），P12—13.
④[德]乌尔里希.贝克著，章国锋译：第二次现代性的社会和政治：世界主义的欧洲[M].(法兰克福)，Suhrkamp出版社，2004年版，P49—69.
①刘岩：风险社会理论新探[M].中国社会科学出版社，2008年版，P65.
②[德]乌尔里希.贝克著，郗卫东编译：风险社会再思考[J].马克思主义与现实，2002（04），P47.
③[德]乌尔里希.贝克、威廉姆斯，路国林编译：关于风险社会的对话[J].薛晓源、周战超：全球化与风险社会[M].社会科学文献出版社，2005年版，P36—37.
①刘岩：风险社会理论新探[M].中国社会科学出版社，2008年版，P71.
②刘岩：风险社会理论新探[M].中国社会科学出版社，2008年版，P74.
①[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P29.
②[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P29.
③[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P29.
④[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P30.
⑤[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P30.
①[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P68.
②[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P69.
③[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P69.
④[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P83.
①[英]安东尼.吉登斯著，田禾译：现代性的后果[M].南京：译林出版社，2000年版，P35—36.
②[英]安东尼.吉登斯著，田禾译：现代性的后果[M].南京：译林出版社，2000年版，P35.
③[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P28.
①庄友刚：跨越风险社会——风险社会的历史唯物主义研究[M].人民出版社，2008年版，P142.
②庄友刚：跨越风险社会——风险社会的历史唯物主义研究[M].人民出版社，2008年版，P144.
③刘小枫：现代性社会绪论——现代性与现代中国[M].上海三联书店，2000年版，P18.
④让.弗朗索瓦.利奥塔尔：后现代状态[M].三联书店，1997年版，P60.
[1]注释：这里连续用三个“特定”就是资产阶级的代名词儿。
①[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P84.
②[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P223.
③王鹤岩、徐晓宇：后现代语境下科学与人文关系的理性思考[J].学习与探索，2011（03），P33.
④马克思恩格斯全集[M].第42卷，人民出版社，1979年版，P128.
⑤马克思恩格斯全集[M].第42卷，人民出版社，1979年版，P128.
①[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P15.
②庄友刚：跨越风险社会——风险社会的历史唯物主义研究[M].人民出版社，2008年版，P216.
①庄友刚：跨越风险社会——风险社会的历史唯物主义研究[M].人民出版社，2008年版，P217.
②[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P36.
①[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P36—37.
①龚天平：利益相关者理论的经济伦理意蕴[J].上海财经大学学报，2011（06），P24.
②[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P38.
①[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P39.
①[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P43.
②[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P43.
③[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P43.
④[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P43.
①马克思恩格斯全集[M].第25卷，人民出版社，P293.
②马克思恩格斯全集[M].第25卷，人民出版社，P294.
③马克思恩格斯全集[M].第19卷，人民出版社，P242.
①[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P44.
②[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P44.
③[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P44.
④[英]鲍曼著，张成岗译：后现代伦理[M].江苏人民出版社，2003年版，P22.
①[美]弗兰克.费希尔著，孟庆艳编译：乌尔里希.贝克和风险社会政治学评析[J].马克思主义与现实，2005（03），P47.
①蔡翥：马克思阶级分析理论及其当代价值[J].博士学位论文，2010年，P47.
②[英]鲍曼著，欧阳景根译：共同体[M].江苏人民出版社，2003年版，P106.
③孙立平：断箭——关注当下中国发展中的社会断裂[J].社会学家茶座，2003（02），P34.
①[德]乌尔里希.贝克著,吴英姿、孙淑敏译：世界风险社会[M].南京：南京大学出版社,2004年版,P7.
②[德]乌尔里希.贝克著,吴英姿、孙淑敏译：世界风险社会[M].南京：南京大学出版社,2004年版,P7.
①[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P50.
②[英]霍布斯鲍姆、[意]波立陶著，殷雄等译：新千年访谈录[M].新华出版社，2001年版，P96.
③马克思恩格斯选集[M].第3卷，人民出版社，1995年版，P304.
④马克思恩格斯选集[M].第3卷，人民出版社，1960年版，P507.
⑤马克思恩格斯选集[M].第46卷(上)，人民出版社，1979年版，P104.
①Hans Jonas. The Imperative of Responsibility: In Search of an Ethics for the Technological Age [M]. Ch icago:Un-ive rsity of Chicago Press.PP16.
②Hans Jonas. The Imperative of Responsibility: In Search of an Ethics for the Technological Age [M]. Ch icago:Un-ive rsity of Chicago Press.PP11.
③邴正：当代人与文化——人类自我意识和文化批判[M].吉林教育出版社，1996年版，P27—28.
①高清海：新世纪：“人性革命”时代[M].黑龙江教育出版社，2004年版，P144—145.
②马克思：政治经济学批判[M].马克思恩格斯全集[M].第46卷上，人民出版社，1979年版，P104.
③刘岩：风险社会理论新探[M].中国社会科学出版社，2008年版，P188.
④薛晓源:全球风险社会：现在与未来，乌尔里希.贝克教授访谈录[J].马克思主义与现实，2005（01），P28.
⑤薛晓源：生态风险、生态启蒙与生态理性—关于生态文明研究的战略思考[J].马克思主义与现实,2009（01），P20.
①薛晓源、周战超：全球化与风险社会[M].社会科学文献出版社，2005年版，P129.
②薛晓源、周战超：全球化与风险社会[M].社会科学文献出版社，2005年版，P131.
①参见R.Burlle：权力，演讲和社会问题：从具有说服力的角度看社会问题[M].有关社会问题的观点[M].第
5卷，1994年版，P95-121.
①马克思恩格斯选集[M].第4卷，人民出版社，1972年版，P173.
①[德]马丁.海德格尔著，孙周兴译：路标[M].商务印书馆，2000年版，P400.
②马克思恩格斯全集[M].第46卷上，人民出版社，1979年版，P104.
①马克思恩格斯全集[M].第3卷，人民出版社，1960年版，P35.
①马克思恩格斯全集[M].第3卷，人民出版社，1960年版，P86.
②[德]乌尔里希.贝克著,何博闻译：风险社会[M].译林出版社，2004年版，P34.
③马克思恩格斯全集[M].第2卷，人民出版社，1995年版，P33.
①马克思恩格斯全集[M].第3卷，人民出版社，1960年版，P77.
②马克思恩格斯选集[M].第1卷，人民出版社，1995年版，P9.
①马克思恩格斯全集[M].第3卷，人民出版社，1960年版，P295.
②弗洛姆：健全的社会[M].国际文化出版公司，2006年版，P37.
①[德]马克思：1844年经济学哲学手稿[M].人民出版社，2000年版，P176.
②马克思恩格斯全集[M].第42卷，人民出版社，1979年版，P373.
③马克思恩格斯全集[M].第4卷，人民出版社，1958年版，P491.
①[美]大卫.格里芬：后现代科学[M].中央编译出版社，1995年版，P18.
②薛晓源、刘国良：全球风险社会：现在与未来——德国著名社会学、风险社会理论创始人乌尔里希.贝克
教授访谈录[J].马克思主义与现实，2005年（01），P50.
③[德]乌尔里希.贝克、威尔姆斯著，路国林译：自由与资本主义[M].浙江人民出版社，2001年版，P165.
[1]注释：风险时代的专家们的科学实践本身就带有较强的不确定性，同时，专家们利益的偏好与诱导下采取一些不负责任的做法亦常常发生。
①马克思恩格斯选集[M].第1卷，人民出版社，2009年版，P185-186.
②Ulrich Beck.1997. The Reinvention of Politics:Rethinking Modernity in the Global Social Order. Translated byMark Ritter. Cambridge: Polity Press. P.28.
①薛晓源、周战超：全球化与风险社会[M].社会科学文献出版社，2005年版，P14.
②[德]乌尔里希.贝克著,吴英姿、孙淑敏译：世界风险社会[M].南京：南京大学出版社,2004年版,P191.
①[德]乌尔里希.贝克著,吴英姿、孙淑敏译：世界风险社会[M].南京：南京大学出版社,2004年版,P192.
②[德]乌尔里希.贝克著,吴英姿、孙淑敏译：世界风险社会[M].南京：南京大学出版社,2004年版,P192.
①马克思:资本论[M].第1卷(上)，人民出版社，1976年版，P339—400.
②[德]尼克拉斯.卢曼：信任[M].上海世纪出版集团，2005年版，P27.
①冯志宏：风险社会视域中的信任危机[J].学术交流，2010（05），P116.
②马克思:资本论[M].第3卷，人民出版社，2002年版，P533、534.
①薛晓源、周战超：全球化与风险社会[M].社会科学文献出版社，2005年版，P148.
②薛晓源、周战超：全球化与风险社会[M].社会科学文献出版社，2005年版，P157.
①薛晓源、周战超：全球化与风险社会[M].社会科学文献出版社，2005年版，P158.
②薛晓源、周战超：全球化与风险社会[M].社会科学文献出版社，2005年版，P158.
③薛晓源、周战超：全球化与风险社会[M].社会科学文献出版社，2005年版，P159.
①马克思恩格斯选集[M].第3卷，人民出版社，1995年版，P448.
②马克思恩格斯选集[M].第3卷，人民出版社，1995年版，P448.
③马克思恩格斯选集[M].第1卷，人民出版社，1995年版，P234.
④[德]乌尔里希.贝克著,王武龙编译：从工业社会到风险社会（上）[J].马克思主义与现实，2003（03），P48.
①俞可平：全球治理引论[J].马克思主义与现实，2002（01），P25.
①周延召等：全球治理与国家主权[J].马克思主义与现实，2003（03）,P69.
②周延召等：全球治理与国家主权[J].马克思主义与现实，2003（03）,P69.
①马克思恩格斯选集[M].第23卷，人民出版社，1972年版，P679.
②马克思恩格斯选集[M].第23卷，人民出版社，1972年版，P829.
①马克思：资本论[M].第1卷，马克思恩格斯全集[M].第23卷，人民出版社，1972年版，P781.
②伊曼努尔.华勒斯坦等著，郝名玮、张凡等译：自由主义的终结[M].社会科学文献出版社，2002年版，P227.
③丹尼尔.贝尔著，赵一凡等译：资本主义文化矛盾[M].生活.读书.新知三联书店，1989年版，P4—5.
①张奎良：以人为本与构建和谐社会——马克思主义哲学中国化的新契机和新取向[M].第五届马克思主义哲学论坛会议论文集，2005年版，P44.
②马克思、恩格斯：共产党宣言[M].马克思恩格斯选集[M].第1卷，人民出版社，1972年版，P273.
③[英]安东尼.吉登斯著，周红云译：失控的世界[M].江西人民出版社，2001年版，P3.
①马克思恩格斯选集[M].第1卷，人民出版社，1995年版，P275.
②高亮华：技术的伦理与政治意含[J].自然辩证法通讯，1994（04），P12.
③马克思恩格斯全集[M].第25卷，人民出版社，1974年版，P926—927.
④马克思恩格斯全集[M].第25卷，人民出版社，1974年版，P926.
[1]注释：这里的“此岸”、“彼岸”并非一个地理概念，空间概念，而是一个时间意义的历史范畴。即劳动时间与自由时间之间的辩证关系。
①马克思恩格斯全集[M].第46卷（下），人民出版社，1980年版，P221.
②马克思恩格斯选集[M].第1卷，人民出版社，1995年版，P284.
③马克思恩格斯选集[M].第2卷，人民出版社，1995年版，P33.
①马克思恩格斯选集[M].第3卷，人民出版社，1995年版，P744.
①薛晓源、刘国良：全球风险世界——现在与未来：乌尔里希.贝克教授访谈录[J],马克思主义与现实，2005
（01），P48.
②张一兵：痛苦的转换与历史的超越[J],哲学研究，1995（02），P62.
①马凌：新闻传媒在风险社会中的功能定位[J]，新闻与传播研究，2007，14（04），P95.
①邓小平文选[M].第3卷，人民出版社1993年版，P284.
1、马克思恩格斯全集[M].第1、2、3、4、23、25、46卷，人民出版社，1995年版.
2、马克思：1844年经济学哲学手稿[M].人民出版社，2000年版.
3、马克思、恩格斯：共产党宣言[M].第1卷，人民出版社，1972年版.
4、构建社会主义和谐社会的伟大纲领[M].人民日报出版社，2006年版.
5、中国共产党第十八次全国代表大会文件汇编[M].人民出版社，2012年版.
6、中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定[M].人民出版社，2013年版.
7、[英〕安东尼·吉登斯、[英]克里斯多弗·皮尔森:现代性:安东尼·吉登斯访谈录[M]，尹宏毅译，北京新华出版社，2001年版.
8、〔英〕安东尼·吉登斯:失控的世界—全球化如何塑造我们的生活[M]，周红云译，江西人民出版社，2001年版.
9、〔英〕安东尼·吉登斯:超越左与右—激进政治的未来[M].李惠斌、杨雪冬译，社会科学文献出版社，2000年版.
10、〔德〕乌尔里希·贝克:风险社会[M].何博闻译，南京译林出版社，2004年版.
11、〔英〕安东尼.吉登斯:现代性的后果[M].田禾译，南京译林出版社，2000年版.
12、〔德]乌尔里希。贝克:世界风险社会[M].吴英姿等译，南京大学出版社，2004年版.
13、〔德」乌尔里希·贝克:自由与资本主义—与著名社会学家乌尔里希·贝克对话)[M].路国林译，浙江人民出版社，2001年版.
14、〔英」安东尼·吉登斯:第三条道路:社会民主主义的复兴[M].郑戈译，北京大学出版社，2000年版.
15、郑曦原、李方惠:通向未来之路:与吉登斯对话[M].四川人民出版社，2002年版.
16、〔德」乌尔里希·贝克、〔英〕安东尼·吉登斯、〔英〕斯科特·拉什:自反性现代化[M].赵文书译，商务印书馆，2001年版.
17、薛晓源、周战超主编:全球化与风险社会[M].社会科学文献出版社，2005年版.
18、杨雪冬等:风险社会与秩序重建[M].社会科学文献出版社，2006年版.
19、[美]大卫.雷格里芬:后现代精神[M].王成兵译，中央编译出版社，1998年版.
20、杨信礼：科学发展观研究[M].北京：人民出版社，2007年.
21、[德]米歇尔·鲍曼:道德的市场[M].肖君等译，中国社会科学出版社，2003年版.
22、顾忠华:第二现代:风险社会的出路?[M].台湾巨流图书公司出版社，2001年版.
23、[美]乔治·瑞泽尔:后现代社会理论[M].谢立中译，北京华夏出版社，2003年版.
24、李惠斌主编:全球化与公民社会[M].广西师范大学出版社，2003年版.
25、刘挺:经济全球化与社会风险[M].社会科学文献出版社，2007年版.
26、杨信礼：发展哲学引论[M].西安：陕西人民出版社，1992年.
27、薛晓源、李惠斌主编:前沿报告:当代西方学术研究[M].华东师范大学出版，2007年版.
28、郭忠华:解放政治的反思与未来:吉登斯现代性思想研究[M].中央编译局出社，2006年版.
29、薛澜等:危机管理:转型期中国面临的挑战[M].清华大学出版社，2003年版.
30、罗荣渠:现代化新论—世界与中国的现代化进程[M].商务印书馆，2004年版.
31、郑功成:科学发展与共享和谐:民生视角下的和谐社会[M].人民出版社，2006年版.
32、孙立平:失衡:断裂社会的运作逻辑[M].社会科学文献出版社，第2004年版.
33、胡鞍钢等:社会转型—国家制度建设[M].清华大学出版社，2003年版.
34、刘祖云:社会转型问题解读[M].武汉大学出版社，2005年版。
35、〔美〕塞缪尔·P·亨廷顿:变革社会中的政治秩序[M].张岱云等译，上海译文出版社，1989年版.
36、张立升主编:社会学家茶座[M].(第6辑)，山东人民出版社，2004年版.
37、〔美〕M.J.列维:现代化的后来者与幸存者[M].北京知识出版社，1990年版.
38、吴俊杰等:中国构建和谐社会问题报告[M].中国发展出版社，2005年版.
39、徐艳玲:整合与发展:当代中国发展的新视角[M].济南人民出版社，1998年版.
40、刁生富:信息时代的中国现代化[M].华南理工大学出版社，2001年版.
41、郑杭生主编:中国社会发展研究报告2007—走向更加有序的社会:快速转型期社会矛盾及其治理[M].中国人民大学出版社，2007年版.
42、汝信、陆学艺等主编:2007年中国社会形势分析与预测[M].社会科学文献出版社，2006年版.
43、[英]芭芭拉·亚当、[德〕乌尔里希.贝克、[英〕约斯特·房·龙:((风险社会及其超越:社会学理论的关键议题[M].赵延东译，北京出版社，2005年版.
44、韩庆祥:发展与代价[M].人民出版社，2002年版.
45、何传启:东方复兴:现代化的三条道路[M].商务印书馆，2003年版.
46、郑功成:构建和谐社会:郑功成教授演讲录[M].人民出版社，2005年版.
47、孙立平:断裂—改革以来中国社会结构的变迁[M].清华大学出版社，2004年版.
48、联合国教科文组织:发展的新战略[M].中国对外翻译公司出版社，1990年版.
49、孙立平:博弈:断裂社会的利益冲突与和谐[M].社会科学文献出版社，2006年版.
50、郑杭生、李路路主编:中国社会发展研究报告2005:走向更加和谐的社会[M].中国人民大学出版社，2005年版.
51、俞可平:全球化:全球治理[M].社会科学文献出版社，2003年版.
52、[德〕马克斯·霍克海默等:启蒙辩证法—哲学断片[M].渠敬东、曹卫东译，上海世纪集团出版，2006年版.
53、[美〕赫伯特·马尔库塞:单向度的人—发达工业社会意识形态研究[M].张峰、吕世平译，重庆出版社，1998年版。
54、〔德]尤尔根·哈贝马斯:理论与实践[M].郭官义、李黎译，社会科学文献出版社，2004年版.
55、高清海:新世纪:“人性”革命时代[M].黑龙江教育出版社，2004年版。
56、宋明哲:现代风险管理[M].中国纺织出版社，2003年版.
57、李君如主编:社会主义和谐社会论[M].人民出版社，2006年版.
58、郑杭生:转型中的中国社会与中国社会的转型[M].首都师范大学出版社，1996年版.
59、李强:转型时期中国社会分层[M].辽宁教育出版社，2004年版.
60、宋祖良:拯救地球和人类的未来:海德格尔的晚期思想[M].中国社会科学出版社，1993年版.
61、俞可平等编:马克思主义视域中的和谐社会建设[M].重庆出版社，2007年版.
62、李培林:和谐社会十讲[M].社会科学文献出版社，2006年版.
63、邓伟志:和谐社会散议[M].上海人民出版社，2007年版.
64、冷溶:科学发展观与构建社会主义和谐社会[M].社会科学文献出版社，2007年版.
1、黄家瑶:和谐社会构建中的风险及治理[J].河北学刊，2007（03）.
2、庄友刚:从马克思主义视野对风险社会的二重审视[J].探索，2004（03）.
3、刘靖:风险社会与新的发展观[J].中国科论坛，2004（04）.
4、陈磊:“风险社会”与“和谐社会”[J].南京社会科学，2005(02).
5、宋林飞:从“风险社会”走向和谐社会[J].江海学刊，2007(04).
6、周术国:风险社会与提高党的构建和谐社会能力[J].求实，2005(9).
7、周战超:当代西方风险社会理论引论[J].马克思主义与现实，2003（03）.
8、周战超:当代西方风险社会理论引述[J].马克思主义与现实，2003（03）.
9、李路路:社会变迁与社会风险控制[J].中国人民大学学报，2004（02）.
10、包仕国:风险社会理论与和谐社会构建[J].大连干部学刊，2007（08）.
11、刘大椿:人文背景下的科学精神[J].哲学动态，1995（09）.
12、杨雪冬:风险社会与复合治理[J].马克思主义与现实，2004（04）.
13、杨雪冬:风险社会理论研究述评[J].国家行政学院学报，2005（01）.
14、〔荷〕沃特·阿赫特贝格:民主、正义与风险社会:生态民主政治的意识形态与意义[J].周战超编译，马克思主义与现实，2003（03）.
15、周术国:风险社会与提高党的构建和谐社会的能力[J].党政干部论坛，2005（08）.
16、薛晓源、刘国良:全球风险世界:现在与未来—乌尔里希.贝克教授访谈录[J].马克思主义与现实，2005（01）.
17、谢迪斌:风险社会与和谐社会的构建[J].教学与研究，2005（06）.
18、刘挺:风险社会与全球治理[J].社会科学家，2004（02）.
19、刘岩:当代社会风险问题的凸显与理论自觉[J].社会科学战线，2007（01）.
20、庄友刚:从马克思主义看全球风险社会的实质[J].济南市委党校学报，2006（03）.
21、崔德华:我国社会转型期面临的各种风险及其化解[J].理论探索，2008（02）.
22、张一兵:痛苦的转换与历史的超越[J].哲学研究，1995（02）.
23、权宗田:社会公正:化解社会风险的根本出路[J].攀登，2006（02）.
24、刘靖:风险社会中以人为本的治理理念[J].东岳论从，2007（05）.
25、李永超:和谐社会构建与社会风险治理[J].学习论坛，2006（02）.
26、刘岩:马克思主义视野中的风险社会理论批判[J].马克思主义与现实，2006（02）.
27、〔德〕乌尔里希·贝克:从工业社会到风险社会—关于人类生存、社会结构和生态启蒙等问题的思考[J].(上)王武龙编译，马克思主义与现实，2003（03）.
28、[德]乌尔里希·贝克:从工业社会到风险社会—关于人类生存、社会结构和生态启蒙等问题的思考[J].(下)王武龙编译，马克思主义与现实，2003（05）.
29、〔德〕乌尔里希·贝克:“9·11”事件后的全球风险世界[J].王武龙编译，马克思主义与现实，2003（03）.
30、吴忠民:现阶段的中国社会与安全运行—当前中国重大问题研究报告之一[J].科学社会主义，2004（05）.
31、章国锋:反思的现代化与风险社会—乌尔里希·贝克对西方现代化理论的研究[J].马克思主义与现实，2006（01）.
32、宋镜明、周术国:风险社会理论视角下和谐社会的构建[J].深圳大学学报，2006（0l）.
33、吴志敏:风险社会语境下的危机管理机制[J].贵州社会科学，2008（01）.
34、[英〕斯科特·拉什:风险社会与风险文化[J].王武龙编译，马克思主义与现实，2002（04）.
35、邓伟志:关于社会风险预警机制问题的思考[J].社会科学，2003（07）.
36、王绍光、胡鞍钢等:经济繁荣背后的社会不稳定[J].战略与管理，2002（03）.
37、夏玉珍、吴娅丹:中国正进入风险社会时代[J].甘肃社会科学，2007（0l）.
38、杨雪冬:和谐社会视野下的公共治理[J].探索与争鸣，2007（02）.
39、李俊:当前中国社会风险的体制根源[J].理论月刊，2002（06）.
40、张海波:风险社会与公共危机[J].江海学刊，2006（02）.
41、曾庆红:关于国内形势和构建社会主义和谐社会[J].学习时报，2005一2一21。
42、江泽民:高举邓小平理论旗帜，把建设有中国特色的社会主义事业全面推向二十一世纪[J].人民日报，1997一09一22。
43、胡锦涛:在省部级领导干部提高建设社会主义和谐社会能力专题研讨会班上的讲话[J].人民日报，2005一6一27。
44、中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定[J].人民日报，2006一10一19。
45、胡锦涛:高举中国特色社会主义伟大旗帜，为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗[J].人民日报，2007一10一16。
46、刘岩:风险社会理论视野中的和谐社会议题[J].吉林大学社会科学学报，2007（05）.
47、李伯聪:风险三议[J].自然辩证法通讯，2000（05）.
48、邵春永:马克思世界历史理论视野中的风险社会[J].唯实，2006（04）.
1、Anthony Giddens，Modemity and Self-identity: Self and Soeiety in the LateModem age，Stanford，Calif.: Stanford University Press.1991.
2、Anthony Giddens，The consequences of Modemity, Stanford，Calif: StanfordUniversity Press.1990.
3、 Anthony Giddens and ChristoPher Pierson， Conversations with AnthonyGiddens:Making sense of Modemity，Cambridge: Polity Press，1998.
4、Ulrich Beck，Anthony Giddens, and Seott Lash，Reflexive Modemization: Polities，Tradition and Aesthetics in the Modem Soeial Order. Stanford，Calif: StanfordUniversity Press，1994.
5、Barbara Adam，Ulrich Beek and Joost Van Loon，The Risk Soeiety and Beyond:Critieal Issues for Soeial Theory，London: Sage Publieations，2000.
6、Ulrich Beek and Johannes Willms，Conversations with Ulrich Beek， Polity Press，2004.
7、Luhrnann Niklas，Risk: A Soeiologieal Theory，New York: Aldine de Gruyter，1994.
8、Ulrich Beek and Johannes Willms，Conversations with Ulrich Beek， Polity Press，2004.
9、Anthony Giddens，The third way: The renewal of soeial demoeracy，Malden.Mass.:Polity Press，1999.
10、Ulrich Beck，Beck, Risk Soeiety: Toward a New Modemity，London: SAGEPublieations，1992.
11、Ulrich Beek，World Risk Soeiety， Cambridge: Blackwell，1999.