浅论美国文化霸权对中国的影响
|
摘要
冷战结束后，伴随着信息技术革命和经济全球化的深入，世界各国和地区之间越来越倾向于相互依存、相互合作，这就使得影响国际权力斗争的因素呈现出日趋多元化的特点，而且国际权力斗争趋向于由高级政治向低级政治倾斜。国际权力斗争的多元化带来了权力资源在各领域间互换的困难，政治资源、经济资源、军事资源之间的转换成本大大提高，因此各国不得不面临着权力的转移—从传统的硬权力转向无形的、较少强制性和危险性的、低成本而又高效能的以文化为主要内容的软权力。文化已成为国际政治中无形的软权力中的一个主要方面，争夺文化的主导地位构成了当今国际政治中的一个独特的景观。伴随着改革开放的浪潮，中国和世界各国和地区之间在政治、经济、文化等各个方面的交流日益频繁和密切，面对美国软权力的影响，必然会给中国的发展带来新的机遇和挑战。
美国一直试图凭借自身强大的经济、军事实力和媒介优势，通过文化输出、文化渗透、文化侵略或文化殖民等手段，加强美国文化在全球的影响力，最终实现全球文化霸权。中国不可避免的受到美国文化霸权的影响。特别是21世纪以来，美国越来越重视以文化作为外交手段，对于推进其获得全球霸权的重要。本文分析了美国文化霸权的由来，以及美国推行文化霸权对中国造成的消极影响并试图提出相应的应对策略以确保中国的文化安全，实现中国的顺利发展。
近年来，中美两国的关系相对稳定，两国人民之间的交流也日益加深，但由于中美双方在文化背景上的差异，国家利益的不同诉求以及意识形态方面的影响，文化斗争在两国关系发展中还长期存在。中国是一个社会主义国家，也是世界上最大的发展中国家，伴随着中国经济的增长，中国在国际关系中的地位不断提高，越来越成为美国实施文化霸权的重要目标。面对美国霸权文化的严峻挑战，我们要深入研究和了解美国文化霸权，站在国家和人民利益的高度，积极应对，制定出合理、可行性的文化战略，确保中国的国家利益和人民利益不受侵犯。
本文总共由四个部分构成。第一部分阐述了美国霸权文化和软实力的基本理论，系统地分析美国霸权文化的基本内涵。第二部分着重介绍了美国文化霸权产生的历史背景和现实条件，从而深入剖析文化霸权的实质内涵。第三个部分重点分析了美国文化霸权对中国政治、经济、文化产业与安全方面的影响，并简要分析了中美文化斗争长期性的原因。第四部分主要是根据以上分析，就如何应对美国霸权文化对中国的影响，维护国家安全和人民利益方面给出了初步的应对策略。
After the Cold War, along with the Deepings of the revolutionary of information and technology, as well as the economic globalization, countries and regions around the world increasingly prefer to interdependent and cooperation. In result some factors, which have an impact on the international power-struggle, show out a characteristics of diversity. Meanwhile, this power-struggle inclines towards junior political from senior political. Since the diversity has brought amount of exchanging difficulties of power-resources between areas, the exchanging cost of political resources, economic resources, and military resources will enhance detrimentally. As a result, each countryhas had to face the reality of power-transfer--from the traditional "hard power" to theinvisible, less mandatory and dangerous, low-cost and efficient "soft power" characterized in culture. Culture has become a main aspect of invisible "soft power" in international politics. So it is unavoidably a unique landscape that every country struggle for the dominant position in culture. Along with the wave of reform, China has taken on increasingly frequent and close communications between other countries and regions. In front of "soft power" of America, all of these will bring China with new opportunities and challenges.
Based on the strong strength of economic, military, and the advantageous media, America all is trying to booster American culture' impact and finally realize its culture hegemony globally, through cultural output, cultural infiltration, cultural aggression or colonial culture, and so on. China has no way to avoid the impact of this cultural hegemony. Especially since the 21 century, America more and more emphasizes the role of cultural diplomacy for global hegemony. This paper analyzes the origins of cultural hegemony of America, and its negative impact on China. It has attempted to figure out corresponding Measures, to assure our cultural safety and developing smoothly.
Although Sino-US relations has become relatively stable, and exchanges more deep in recent years, the cultural struggle between the two countries will exist in the long run, in the light of the difference of cultural background, national interests, and ideology. China, a socialist country and the world's largest developing country, along with the highly developing economic, is forced to become an important target of America' hegemony policy. Under this condition, in order to protect national and people's interest from violation, we must thoroughly study American cultural hegemony, then develop a reasonable and feasible cultural strategy.
This paper consists of four parts. The first part talks about the basic theory of soft power of America, and then systematically analysis the basic connotation of American cultural hegemony. The second part focused on the historical background and current conditions of American cultural hegemony, then an in-depth analysis to the real connotation of cultural hegemony. In the third part, the paper mainly states the impacts on Chinese political, economic, cultural industry and security, and then explains the long-term struggle of Sino-US culture. Based on the above analysis, The fourth part rises up a preliminary strategy to safeguard national security and the people's interests in view of American cultural hegemony.
美国一直试图凭借自身强大的经济、军事实力和媒介优势，通过文化输出、文化渗透、文化侵略或文化殖民等手段，加强美国文化在全球的影响力，最终实现全球文化霸权。中国不可避免的受到美国文化霸权的影响。特别是21世纪以来，美国越来越重视以文化作为外交手段，对于推进其获得全球霸权的重要。本文分析了美国文化霸权的由来，以及美国推行文化霸权对中国造成的消极影响并试图提出相应的应对策略以确保中国的文化安全，实现中国的顺利发展。
近年来，中美两国的关系相对稳定，两国人民之间的交流也日益加深，但由于中美双方在文化背景上的差异，国家利益的不同诉求以及意识形态方面的影响，文化斗争在两国关系发展中还长期存在。中国是一个社会主义国家，也是世界上最大的发展中国家，伴随着中国经济的增长，中国在国际关系中的地位不断提高，越来越成为美国实施文化霸权的重要目标。面对美国霸权文化的严峻挑战，我们要深入研究和了解美国文化霸权，站在国家和人民利益的高度，积极应对，制定出合理、可行性的文化战略，确保中国的国家利益和人民利益不受侵犯。
本文总共由四个部分构成。第一部分阐述了美国霸权文化和软实力的基本理论，系统地分析美国霸权文化的基本内涵。第二部分着重介绍了美国文化霸权产生的历史背景和现实条件，从而深入剖析文化霸权的实质内涵。第三个部分重点分析了美国文化霸权对中国政治、经济、文化产业与安全方面的影响，并简要分析了中美文化斗争长期性的原因。第四部分主要是根据以上分析，就如何应对美国霸权文化对中国的影响，维护国家安全和人民利益方面给出了初步的应对策略。
After the Cold War, along with the Deepings of the revolutionary of information and technology, as well as the economic globalization, countries and regions around the world increasingly prefer to interdependent and cooperation. In result some factors, which have an impact on the international power-struggle, show out a characteristics of diversity. Meanwhile, this power-struggle inclines towards junior political from senior political. Since the diversity has brought amount of exchanging difficulties of power-resources between areas, the exchanging cost of political resources, economic resources, and military resources will enhance detrimentally. As a result, each countryhas had to face the reality of power-transfer--from the traditional "hard power" to theinvisible, less mandatory and dangerous, low-cost and efficient "soft power" characterized in culture. Culture has become a main aspect of invisible "soft power" in international politics. So it is unavoidably a unique landscape that every country struggle for the dominant position in culture. Along with the wave of reform, China has taken on increasingly frequent and close communications between other countries and regions. In front of "soft power" of America, all of these will bring China with new opportunities and challenges.
Based on the strong strength of economic, military, and the advantageous media, America all is trying to booster American culture' impact and finally realize its culture hegemony globally, through cultural output, cultural infiltration, cultural aggression or colonial culture, and so on. China has no way to avoid the impact of this cultural hegemony. Especially since the 21 century, America more and more emphasizes the role of cultural diplomacy for global hegemony. This paper analyzes the origins of cultural hegemony of America, and its negative impact on China. It has attempted to figure out corresponding Measures, to assure our cultural safety and developing smoothly.
Although Sino-US relations has become relatively stable, and exchanges more deep in recent years, the cultural struggle between the two countries will exist in the long run, in the light of the difference of cultural background, national interests, and ideology. China, a socialist country and the world's largest developing country, along with the highly developing economic, is forced to become an important target of America' hegemony policy. Under this condition, in order to protect national and people's interest from violation, we must thoroughly study American cultural hegemony, then develop a reasonable and feasible cultural strategy.
This paper consists of four parts. The first part talks about the basic theory of soft power of America, and then systematically analysis the basic connotation of American cultural hegemony. The second part focused on the historical background and current conditions of American cultural hegemony, then an in-depth analysis to the real connotation of cultural hegemony. In the third part, the paper mainly states the impacts on Chinese political, economic, cultural industry and security, and then explains the long-term struggle of Sino-US culture. Based on the above analysis, The fourth part rises up a preliminary strategy to safeguard national security and the people's interests in view of American cultural hegemony.
引文
① [美]汉斯．摩根索：《国际纵横策论》，卢明华等译，上海译文出版社，1995年版，第90页。
① 王逸舟：《当代国际政治析论》，上海人民出版社，1995年版，第334页。
② 中国社会科学院语言研究所词典编辑室编：《现代汉语词典》(修订本)第21页商务书馆1996年7月第3版
③ [美]汉斯·摩根索．国家间的政治——为权力与和平而斗争[M]．北京：商务印书馆，1993．
① [英]汤林森：《文化帝国主义》，上海人民出版社，1999年版。肖黎：《一场没有硝烟的战争》支部生活．党课专刊网站。
① 汤林森：《文化帝国主义》，冯建三译，上海人民出版社，1999年版，第473-477页。
② 汤林森：《文化帝国主义》，冯建三译，上海人民出版社，1999年版，第328页。
① [美]弗朗西斯．福山：《历史的终结》，本书翻译组译，远方出版社，1998年版，第59页。
② 同上，第9页。
① 塞缪尔．亨延顿：《文明的冲突与世界秩序的重建》，周琪等译，新华出版社，1999年版，第7页。
② 同上。
① [美]汉斯·摩根索：《国家间的政治——为权力与和平而斗争》，北京商务印书馆，1993年版第90页。
① [美]J．斯帕尼尔．第二次世界大战后的美国外交政策[M]．北京：商务印书馆，1992．第10页。
① 塞缪尔·享延顿《文明的冲突与世界秩序的重建》98年版，第123页
① 邓小平：《邓小平文选》第三卷，04年版，人民出版社
① [美]塞缪尔·亨廷顿：《文明的冲突》，《国外社会科学》，93第10期
① 阿尔文·托夫勒：《力量的转移》，刘炳章等译，新华出版社1996年5月第1版，第479页。
② 河南省政府网：www.henan.gov.cn/
[1] [美]约瑟夫·奈：《美国定能领导世界吗》，军事译文出版社，1992年版
[2] [美]保罗·肯尼迪：《大国的兴衰：1500——2000年的经济变迁与军事冲突》，北京，求实出版社，1988年版
[3] [美]塞缪尔·亨廷顿：《文明的冲突与世界秩序的重建》，新华出版社，1998年版
[4] [美]尼克松：1999不战而胜[M]，海南人民出版社，1990年版
[5] [英]汤林森：《文化帝国主义》，上海人民出版社，1999年版
[6] 王逸舟：《当代国际政治析论》，上海人民出版社，1995年版，第334页。
[7] 中国社会科学院语言研究所词典编辑室编：《现代汉语词典》(修订本)商务书馆1996年7月第3版
[8] [美]汉斯．摩根索：国家间的政治——为权力与和平而斗争[M]：北京商务印书馆，1993年版
[9] 刘伟胜：《文化霸权概论》，河北人民出版社，2002年版
[10] [美]罗伯特·基欧汉约瑟夫·奈：——权力与相互依赖：转变中的世界政治 林茂辉等译 中国人民公安大学出版社 1992年版
[11] [美]J．斯帕尼尔：第二次世界大战后的美国外交政策[M]．北京：商务印馆，1992版
[12] 阿尔文·托夫勒：《力量的转移》，刘炳章、卢佩文等译，新华出版社 1996年5月第1版
[13] [美]弗朗西斯·福山：本书翻译组译：《历史的终结》，远方出版社，1998年版
[14] [美]爱德华·拉彼得、[德]弗里德里希·克拉托赫维尔主编，金烨译：《文化和认同：国际关系回归理论》，浙江人民出版社，2003年版
[15] 胡慧林：《中国国家文化安全论》，上海人民出版社，2005年版
[16] 张骥等编著：《国际政治文化学导论》，世界知识出版社，2005年版
[17] [英]理查德·D·刘易斯著，关世杰译：《文化的冲突与共融》，新华出版社，200年版
[18] 潘一禾著：《文化与国际关系》，浙江大学出版社，2005年版[19] 王晓德著：《美国文化与外交》，世界知识出版社，2000年版
1．夏建平：《美国文化的霸权主义渊源和文化霸权主义》，载《孝感学院学报》 2001年10月21卷5期。
2．杨玲玲：《美国霸权主义的演变及实质》，载《中共中央党校学报》 2002年8月6卷3期。
3．梁书国：《美国霸权主义的历史渊源》，载《洛阳大学学报》 2000年3月15卷1期。
4．王缉思：《美国霸权的逻辑》，载《美国研究》 2003年第3期。
5．王域霞，韩玉贵：《美国霸权主义的文化渊源与理论探析》，载《山东师范大学学报》(人文社会科学版) 2004年第49卷第3期。
6．段进军：《从地缘经济角度论冷战后美国霸权主义新特点》，载《运城高等专科学校学报》 2001年8月第19卷第4期。
7．刘海军：《浅论美国文化霸权》，载《国际关系学院学报》，2001年2期。
8．郝良华：《全球化进程中的美国文化霸权》，载《理论学刊》 2002年7期。
9．田志峰：《软权力竞争：全球化背景下国家的文化安全》，载《学术交流》 2003年第8期。
10．韩炎：《”软”实力，美国新霸权主义的”杀手锏”》，载《江西社会科学》2001年第1期
11．孙晶：《文化霸权理论研究》，载《北京社会科学文献出版社》 2004年
12、李振全：从文化价值观透视美国的对外政策传统[J]．南京师大学报(社科版)，2000，(3)．
13、巴信勇：《美国霸权的解析》，载东北师范大学硕士学位论文 2003年5月
14、姜延迪：《文化霸权：美国霸权的挑战与启示》，载东北师范大学硕士学位论文2002年4月
15、纪少锋：《论美国文化霸权对中国文化安全的影响》，载华中师范大学硕士学位论文2007年8月
16、孙相东、岳占菊：《从和谐世界看中国软实力》载《前线》杂志 2005年12月19日
17、全球阻击”巨无霸”文化《参考消息》 2003年10月22日
18、胡惠林： 文化产业发展与国家文化安全——全球化背景下中国文化产业发展问题思考上海社会科学院学术季刊 2000年2月
19、始终坚持先进文化的前进方向大力发展文化事业和文化产业人民日报 2003年 8月13日
20、中共中央宣传部“三个代表”重要思想学习纲要 学习出版社，2003年
21、陆扬：《关于葛兰西的文化”霸权”理论》中共长春市委党校学报2006年2月第1期
22、廖志诚：《论美国文化霸权的产生根源及其实现形式》福建论坛 2007年2月
23、左小平：《美国的霸权文化及我们的应对方略》探索 2002年第6期
① 王逸舟：《当代国际政治析论》，上海人民出版社，1995年版，第334页。
② 中国社会科学院语言研究所词典编辑室编：《现代汉语词典》(修订本)第21页商务书馆1996年7月第3版
③ [美]汉斯·摩根索．国家间的政治——为权力与和平而斗争[M]．北京：商务印书馆，1993．
① [英]汤林森：《文化帝国主义》，上海人民出版社，1999年版。肖黎：《一场没有硝烟的战争》支部生活．党课专刊网站。
① 汤林森：《文化帝国主义》，冯建三译，上海人民出版社，1999年版，第473-477页。
② 汤林森：《文化帝国主义》，冯建三译，上海人民出版社，1999年版，第328页。
① [美]弗朗西斯．福山：《历史的终结》，本书翻译组译，远方出版社，1998年版，第59页。
② 同上，第9页。
① 塞缪尔．亨延顿：《文明的冲突与世界秩序的重建》，周琪等译，新华出版社，1999年版，第7页。
② 同上。
① [美]汉斯·摩根索：《国家间的政治——为权力与和平而斗争》，北京商务印书馆，1993年版第90页。
① [美]J．斯帕尼尔．第二次世界大战后的美国外交政策[M]．北京：商务印书馆，1992．第10页。
① 塞缪尔·享延顿《文明的冲突与世界秩序的重建》98年版，第123页
① 邓小平：《邓小平文选》第三卷，04年版，人民出版社
① [美]塞缪尔·亨廷顿：《文明的冲突》，《国外社会科学》，93第10期
① 阿尔文·托夫勒：《力量的转移》，刘炳章等译，新华出版社1996年5月第1版，第479页。
② 河南省政府网：www.henan.gov.cn/
[1] [美]约瑟夫·奈：《美国定能领导世界吗》，军事译文出版社，1992年版
[2] [美]保罗·肯尼迪：《大国的兴衰：1500——2000年的经济变迁与军事冲突》，北京，求实出版社，1988年版
[3] [美]塞缪尔·亨廷顿：《文明的冲突与世界秩序的重建》，新华出版社，1998年版
[4] [美]尼克松：1999不战而胜[M]，海南人民出版社，1990年版
[5] [英]汤林森：《文化帝国主义》，上海人民出版社，1999年版
[6] 王逸舟：《当代国际政治析论》，上海人民出版社，1995年版，第334页。
[7] 中国社会科学院语言研究所词典编辑室编：《现代汉语词典》(修订本)商务书馆1996年7月第3版
[8] [美]汉斯．摩根索：国家间的政治——为权力与和平而斗争[M]：北京商务印书馆，1993年版
[9] 刘伟胜：《文化霸权概论》，河北人民出版社，2002年版
[10] [美]罗伯特·基欧汉约瑟夫·奈：——权力与相互依赖：转变中的世界政治 林茂辉等译 中国人民公安大学出版社 1992年版
[11] [美]J．斯帕尼尔：第二次世界大战后的美国外交政策[M]．北京：商务印馆，1992版
[12] 阿尔文·托夫勒：《力量的转移》，刘炳章、卢佩文等译，新华出版社 1996年5月第1版
[13] [美]弗朗西斯·福山：本书翻译组译：《历史的终结》，远方出版社，1998年版
[14] [美]爱德华·拉彼得、[德]弗里德里希·克拉托赫维尔主编，金烨译：《文化和认同：国际关系回归理论》，浙江人民出版社，2003年版
[15] 胡慧林：《中国国家文化安全论》，上海人民出版社，2005年版
[16] 张骥等编著：《国际政治文化学导论》，世界知识出版社，2005年版
[17] [英]理查德·D·刘易斯著，关世杰译：《文化的冲突与共融》，新华出版社，200年版
[18] 潘一禾著：《文化与国际关系》，浙江大学出版社，2005年版[19] 王晓德著：《美国文化与外交》，世界知识出版社，2000年版
1．夏建平：《美国文化的霸权主义渊源和文化霸权主义》，载《孝感学院学报》 2001年10月21卷5期。
2．杨玲玲：《美国霸权主义的演变及实质》，载《中共中央党校学报》 2002年8月6卷3期。
3．梁书国：《美国霸权主义的历史渊源》，载《洛阳大学学报》 2000年3月15卷1期。
4．王缉思：《美国霸权的逻辑》，载《美国研究》 2003年第3期。
5．王域霞，韩玉贵：《美国霸权主义的文化渊源与理论探析》，载《山东师范大学学报》(人文社会科学版) 2004年第49卷第3期。
6．段进军：《从地缘经济角度论冷战后美国霸权主义新特点》，载《运城高等专科学校学报》 2001年8月第19卷第4期。
7．刘海军：《浅论美国文化霸权》，载《国际关系学院学报》，2001年2期。
8．郝良华：《全球化进程中的美国文化霸权》，载《理论学刊》 2002年7期。
9．田志峰：《软权力竞争：全球化背景下国家的文化安全》，载《学术交流》 2003年第8期。
10．韩炎：《”软”实力，美国新霸权主义的”杀手锏”》，载《江西社会科学》2001年第1期
11．孙晶：《文化霸权理论研究》，载《北京社会科学文献出版社》 2004年
12、李振全：从文化价值观透视美国的对外政策传统[J]．南京师大学报(社科版)，2000，(3)．
13、巴信勇：《美国霸权的解析》，载东北师范大学硕士学位论文 2003年5月
14、姜延迪：《文化霸权：美国霸权的挑战与启示》，载东北师范大学硕士学位论文2002年4月
15、纪少锋：《论美国文化霸权对中国文化安全的影响》，载华中师范大学硕士学位论文2007年8月
16、孙相东、岳占菊：《从和谐世界看中国软实力》载《前线》杂志 2005年12月19日
17、全球阻击”巨无霸”文化《参考消息》 2003年10月22日
18、胡惠林： 文化产业发展与国家文化安全——全球化背景下中国文化产业发展问题思考上海社会科学院学术季刊 2000年2月
19、始终坚持先进文化的前进方向大力发展文化事业和文化产业人民日报 2003年 8月13日
20、中共中央宣传部“三个代表”重要思想学习纲要 学习出版社，2003年
21、陆扬：《关于葛兰西的文化”霸权”理论》中共长春市委党校学报2006年2月第1期
22、廖志诚：《论美国文化霸权的产生根源及其实现形式》福建论坛 2007年2月
23、左小平：《美国的霸权文化及我们的应对方略》探索 2002年第6期