公共部门网站服务质量的评价方法研究
|
摘要
随着社会信息化的发展,各级各类公共部门都在大力发展网站服务。本文进行公共部门网站服务质量评价的研究,目的是探讨有效地评价公共部门网站服务质量的评价方法,为网站管理者和用户理解、判断、反馈与控制网站服务质量提供依据和手段;并在实证研究中通过对公共部门网站服务质量现状的评价,为网站管理者发现和诊断网站服务中存在的问题、改进和提升网站的服务水平,提供数据支撑和对策建议。
本文采用理论和方法研究与实证研究相结合的研究方法。在理论和方法研究中从评价活动静态与动态的角度,构建了公共部门网站服务质量评价的结构模型和过程模型;在对服务质量评价方法探索性实证研究(以北京语言大学辅助教学系统网站为案例)的基础上,构建了SQ-Atten评价方法。在实证研究时以国家林业局调查规划设计院(北京)和北京市园林绿化局为案例单位,对其网站服务质量,从内部网站用户的角度,进行了自填式问卷调查,对调查结果进行了多角度的分析。
本文的主要研究工作包括:
①运用系统方法构建了公共部门网站服务质量的评价模型,该模型包括静态的结构模型和动态的过程模型。
②根据公共部门网站服务质量评价的特点构建了包括网站易用性、可访问性、关怀性和响应性等4大类的指标体系。
③在探索性实证研究的基础上,提出了由测评网站用户的感知服务水平和关注度构成的SQ-Atten评价方法,其服务质量通过关注度对感知服务水平的加权运算得出,但该加权不是两者的直接相乘,而是通过关注度放大相应感知绩效的差异,以起到顾客心理效应放大的作用。
④将粗糙集的启发式属性约简算法引入对属性重要性导出的分析中,提出可以应用属性约简补充常规的基本统计分析和回归分析方法的不足。
⑤根据实证研究的数据分析,指出案例单位网站服务的总体水平属于“中等”;评价指标体系中的易用性、响应性和关怀性与网站服务质量具有显著正相关性,且易用性的相关性最大,其次是响应性、关怀性;网站用户的年龄、性别、职务、受教育程度、上网时间和登陆网站的次数,对网站服务的总体水平不存在显著影响,但用户的专业背景和登陆网站使用的主要功能,对网站的易用性、响应性和关怀性方面的服务水平存在显著影响。
⑥根据实证研究的结果,提出当前提升网站服务总体水平的对策建议:一是针对网站本身优先改善其易用性方面的服务水平,其次是响应性,最后是关怀性;二是尽快提高用户的计算机素养、强化用户的在线办事意识。
At present, all kinds of public sectors are ceaselessly improving the service quality (SQ) of their websites. This desertation studies the evaluation approach of the SQ of public sectors' websites. First, it aims to construct the evaluation model and approach which can help a website's managers and users understand, judge, feedback and control its SQ. Second, it aims to produce ever more detailed answers by case study to the question of what is the website's SQ like and how to improve the SQ.
The research methods adopted are both theoretical study and case study. By theoretical study, an evaluation model is constructed which consists of static structure and dynamic process model, and SQ-Atten approach is abstracted from an exploratory case study which has indicated that ZOT SQ approach is not applicable in the Chinese public sector's context. And in case study, two forestry departments' websites are selected to measure the SQ by using the outcome of the theory study. One case unit is the Academy of Forest Inventory and Planning (AFIP), State Forestry Administration, P.R. China. The other is Beijing municipal Bureau of Landscape and Forestry (BULF).
Results and Conclusions:
(1) An evaluation model is constructed which consists of static structure and dynamic process model.
(2) An index system is constructed which covers usability, accessibility, empathy and responsivenss, and is based on the service characteristics of Chinese public sector's websites.
(3) SQ-Atten approach is abstracted from an exploratory case study, which measures end-users' perceived performance of and attention to each indicator of the index system. And the service quality (SQ) is the operation result of performance and attention, which is less than the performance when the attention is high and performance is low, and greater than the performance when both the attention and the performance are high.
(4) Data reduction of Rough Set can be used in the analysis of derived importance. It is complementary for regression and basic statistical analysis.
(5) The case studies indicate that the SQ of the two units is medium and has a significant positive correlation first with the performance of usability and then with the responsiveness and the empathy. The SQ of the units is not significantly affected by the end-users' age, sex, position, educational background and login hours and times whereas the end-users' specialty background and the main functions they use while logging in do have significant influence upon the perceived performance of usability, responsiveness and empathy.
(6) Suggestions for improving the SQ of the two public sectors' websites are twofold. One is to improve its usability first, then its responsiveness and last its empathy. The other is to upgrade the end-users' computer literacy and strengthen their awareness of doing things on website.
本文采用理论和方法研究与实证研究相结合的研究方法。在理论和方法研究中从评价活动静态与动态的角度,构建了公共部门网站服务质量评价的结构模型和过程模型;在对服务质量评价方法探索性实证研究(以北京语言大学辅助教学系统网站为案例)的基础上,构建了SQ-Atten评价方法。在实证研究时以国家林业局调查规划设计院(北京)和北京市园林绿化局为案例单位,对其网站服务质量,从内部网站用户的角度,进行了自填式问卷调查,对调查结果进行了多角度的分析。
本文的主要研究工作包括:
①运用系统方法构建了公共部门网站服务质量的评价模型,该模型包括静态的结构模型和动态的过程模型。
②根据公共部门网站服务质量评价的特点构建了包括网站易用性、可访问性、关怀性和响应性等4大类的指标体系。
③在探索性实证研究的基础上,提出了由测评网站用户的感知服务水平和关注度构成的SQ-Atten评价方法,其服务质量通过关注度对感知服务水平的加权运算得出,但该加权不是两者的直接相乘,而是通过关注度放大相应感知绩效的差异,以起到顾客心理效应放大的作用。
④将粗糙集的启发式属性约简算法引入对属性重要性导出的分析中,提出可以应用属性约简补充常规的基本统计分析和回归分析方法的不足。
⑤根据实证研究的数据分析,指出案例单位网站服务的总体水平属于“中等”;评价指标体系中的易用性、响应性和关怀性与网站服务质量具有显著正相关性,且易用性的相关性最大,其次是响应性、关怀性;网站用户的年龄、性别、职务、受教育程度、上网时间和登陆网站的次数,对网站服务的总体水平不存在显著影响,但用户的专业背景和登陆网站使用的主要功能,对网站的易用性、响应性和关怀性方面的服务水平存在显著影响。
⑥根据实证研究的结果,提出当前提升网站服务总体水平的对策建议:一是针对网站本身优先改善其易用性方面的服务水平,其次是响应性,最后是关怀性;二是尽快提高用户的计算机素养、强化用户的在线办事意识。
At present, all kinds of public sectors are ceaselessly improving the service quality (SQ) of their websites. This desertation studies the evaluation approach of the SQ of public sectors' websites. First, it aims to construct the evaluation model and approach which can help a website's managers and users understand, judge, feedback and control its SQ. Second, it aims to produce ever more detailed answers by case study to the question of what is the website's SQ like and how to improve the SQ.
The research methods adopted are both theoretical study and case study. By theoretical study, an evaluation model is constructed which consists of static structure and dynamic process model, and SQ-Atten approach is abstracted from an exploratory case study which has indicated that ZOT SQ approach is not applicable in the Chinese public sector's context. And in case study, two forestry departments' websites are selected to measure the SQ by using the outcome of the theory study. One case unit is the Academy of Forest Inventory and Planning (AFIP), State Forestry Administration, P.R. China. The other is Beijing municipal Bureau of Landscape and Forestry (BULF).
Results and Conclusions:
(1) An evaluation model is constructed which consists of static structure and dynamic process model.
(2) An index system is constructed which covers usability, accessibility, empathy and responsivenss, and is based on the service characteristics of Chinese public sector's websites.
(3) SQ-Atten approach is abstracted from an exploratory case study, which measures end-users' perceived performance of and attention to each indicator of the index system. And the service quality (SQ) is the operation result of performance and attention, which is less than the performance when the attention is high and performance is low, and greater than the performance when both the attention and the performance are high.
(4) Data reduction of Rough Set can be used in the analysis of derived importance. It is complementary for regression and basic statistical analysis.
(5) The case studies indicate that the SQ of the two units is medium and has a significant positive correlation first with the performance of usability and then with the responsiveness and the empathy. The SQ of the units is not significantly affected by the end-users' age, sex, position, educational background and login hours and times whereas the end-users' specialty background and the main functions they use while logging in do have significant influence upon the perceived performance of usability, responsiveness and empathy.
(6) Suggestions for improving the SQ of the two public sectors' websites are twofold. One is to improve its usability first, then its responsiveness and last its empathy. The other is to upgrade the end-users' computer literacy and strengthen their awareness of doing things on website.
引文
[1]安利平.粗糙集理论的方法与应用研究[D].天津大学博士论文,2002.
[2]白长虹.一个公用服务质量测评模型的构建和分析[J].南开管理评论,2005,(4):4-11
[3]曹闻民.论公共服务改革中的政府责任[J].中国行政管理,2000,(10):40-42.
[4]常广庶.电子商务环境中的服务质量[J].世界标准化与质量管理,2005,(1):28-30.
[5]常新华.森林资源信息化管理及信息系统建设研究[D].硕士研究生论文.北京林业大学,2003.
[6]常永华.电子政务实施的绩效评估模型与案例[J].情报杂志,2005,(11):17-19.
[7]陈冬林,黎志成.信息系统投资项目评价指标确定与灰色综合评价[J].系统工程理论与实践,2000,(2):100-103.
[8]陈国宏,李美娟.基于方法集的综合评价方法集化研究[J].中国管理科学,2004,12(1):101-105.
[9]陈建明,张仲义.模糊方法在信息系统评价中的应用[J]中国管理科学,2000,8(1):75-80.
[10]陈泉泉,周朝民.电子政务评价方法在中国的修正思路和模型[J].上海管理科学,2004,(4):35-37.
[11]陈森,叶绍明,刘晓星.林业技术经济效果的评价方法[J].云南林业调查规划设计,2000,25(1):22-29.
[12]陈小筑.第五届(2006)中国政府网站绩效评估结果发布暨经验交流会[EB/OL].http://news.shangdu.com/category/10001/2007/01/11/2007-01/11_527720_10001.shtml,2007.
[13]陈禹.信息经济学教程[M].北京:清华大学出版社,2004.
[14]崔耀东,周儒荣,廖文和.制造业信息系统应用评价研究[J].系统工程,2001,19(6):64-70.
[15]崔耀东.制造业信息系统应用评价的理论与方法研究[D].博士研究生论文.南京航空航天大学,2002.
[16]邓崧,白庆华,彭艳.从成本角度分析电子政务服务集成模型[J].管理科学,2005,18(4):58-62.
[17]邓崧,彭艳.电子政务支持下的政府绩效评估体系研究[J].中国管理信息化,2006,9(1):61-62.
[18]董建昌.“效益-费用”法在林业公益事业建设项目经济评价中的应用[J].林业调查规划,2002,27(4):10-15.
[19]董其,盖宇仙.客户满意度的模糊综合评判[J].物流科技,2005,(123):57-60.
[20]杜栋,庞庆华.现代综合评价方法与案例精选[M].北京:清华大学出版社,2005.
[21]方陆明.信息时代的森林资源信息管理[M].北京:中国水利水电出版社,2003.
[22]高春涛.基于信息熵赋权的经营业绩指标评价模型[J].物流科技,2004,27(5):103-105.
[23]高源.一站式电子政务背景下行政服务中心的内部服务质量研究[D].浙江大学硕士学位论文,2006.
[24]郭东强,王志江.管理信息系统综合评价的数学模型[J].运筹与管理,2000,9(3):74-80.
[25]郭东强.信息系统评价的定量化模型[J].中国管理科学,2000,(8):96-102.
[26]郭荷清,周浩华,林养素等.教学管理综合信息系统的研究[J].华南理工大学学报(自然科学版),1995,23(11):73-79.
[27]郭启全,仇保利,霍宏涛.治安信息系统评价体系的构建方法与技术关键[J].中国人民公安大学学报(自然科学版),2004,(1):31-35.
[28]郭顺利.信息系统管理和控制目标体系COBIT 研究及应用[D].硕士研究生论文.浙江大学,2003.
[29]郝媛媛,李一军,姜荧.基于网站的电子政务评价研究方法综述[J].情报科 学,2006,24(1):148-152.
[30]胡广伟.电子公共服务战略管理方法及其应用研究[D].东南大学博士学位论文,2006.
[31]胡可云.基于概念格和粗糙集的数据挖掘方法研究[D].清华大学博士论文,2001.
[32]胡子祥.高等教育顾客感知服务质量的实证研究[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),2006,32(1):135-141.
[33]虎巍.信息系统应用项目的绩效评价[J].广西科学院学报,2004,20(3):152-154.
[34]黄梯云.管理信息系统[M].北京:高等教育出版社,2003.
[35]姬亚岚,郑四渭,蔡细平.林业地位和作用评价指标体系研究[J].浙江林学院学报,2003,20(2):162-167.
[36]蒋录全,吴瑞明,李峰,刘静岩,王浣尘,张朋柱.电子政务服务质量管理思路研究[J].情报科学,2006,24(2):310-315.
[37]金献幸.城市政府门户网站服务质量与内外部用户再使用意愿研究[D].浙江大学硕士学位论文,2007.
[38]井然哲,覃正.基于灰色关联的e-服务质量评测分析[J].现代图书情报技术,2005,(10):64-66.
[39]雷正菊.湖南省社会林业工程评价指标体系及类型划分的研究[J].湖南林业科技,2003,30(1):19-25.
[40]冷永刚.粗糙集理论约简算法的研究[D].电子科技大学硕士论文,2004.
[41]李宝银.福建省林业现代化评价指标体系的研究[J].福建林业科技,2004,(31):45-48.
[42]李纯青,孙瑛,郭承运.e-服务质量决定因素与测量模型研究[J].运筹与管理,2004,13(3):132-135.
[43]李恩科,马玉祥,徐国华.信息系统综合评价的灰色层次分析法[J].情报学报,2001,20(4):416-420.
[44]李恩科,徐国华.层次分析法在信息系统综合评价中的应用[J].情报学报,1998,17(6):431-437.
[45]李凤廷.公共服务质量管理绩效指标体系及其应用研究[D].硕士研究生论文.南昌大学,2006.
[46]李明生.关于铁路客运服务产品质量的量化探讨[J].管理工程学报,2005,(1):120-123
[47]李倩,颜志军.电子政务绩效评估的模糊综合评估方法[J].科技和产业,2005,5(1):32-33.
[48]李玉辉.信息系统评价的哲学思考[J].自然辩证法研究,2004,20(1):65-68.
[49]李煜华.管理信息系统的模糊综合评价模型研究[J].哈尔滨工业大学学报,2004,36(8):1128-1131.
[50]刘德寰.市场调查教程[M].北京:经济管理出版社,2005.
[51]刘静岩,王浣尘.电子政务评价体系的构建[J].上海管理科学,2004,(4):33-34.
[52]刘开元,王蓉,金宝辉.物流管理信息系统的模糊综合评价模型[J].交通标准化,2004,(3):78-81.
[53]刘佩军,陶跃,张彩虹.管理信息系统综合评价的协调分析[J].情报学报,2001,19(11):1199-1201.
[54]刘腾红,刘荣辉,赵鹏.电子政务系统评价方法研究[J].武汉理工大学学报(信息与管理工程版),2004,26(3):61-63.
[55]刘卫国.一种信息系统的评价模型及其实现[J].计算机应用,2003,23(1):33-35.
[56]卢向华,黄丽华.信息化项目建设中的全过程评价研究[J].计算机集成制造系统,2002,8(12):931-935.
[57]卢向华.企业信息系统项目的评价研究[J].科学学与科学技术管理,2003,24(2):28-32.
[58]马国胜,吴一龙,曹卡加.医院信息系统效益评价[J].医学信息,1998,11(6):12-14.
[59]米爱中,钟诚,杨锋,罗程.面向用户的电子政务门户网站评估方法[J].微机发展,2004,14(9):122-124.
[60]闵文杰,陈建明,张仲义.信息系统评价指标体系及方法的研究[J].铁道学报,2000.22(5):37-41.
[61]牟玉洁,曹健,张申生,张建宏.面向服务质量的交互式Web 服务选择[J].计算机集成制造系统,2006,12(5):788-794,799.
[62]邱东.多指标综合评价方法的系统分析[M].北京:中国统计出版社,1991.
[63]邱均平,张荣.信息系统评价举证分析及指标体系的分立与整合[J].科技进步与对策,2004,(5):17-20.
[64]任东旺,姚飞.项目评标中的模糊综合评价法[J].石油化工技术经济,2003,19(2):35-37.
[65]宋冰晨.综合型门户网站服务质量与顾客满意度的关系研究[D].浙江大学硕士论文,2005
[66]宋昊.公众使用视角的电子政府门户网站服务品质与满意度研究—以杭州为例[D].浙江大学硕士论文,2005
[67]苏为华.多指标综合评价理论与方法问题研究[D].博士研究生论文.厦门大学,2000.
[68]孙玉友,苏莉文,单红霞.电子政务与电子商务的差异及关联分析[J].中国科技信息,2005,(24):5-6,35.
[69]汤志伟.企业信息系统的模糊综合评价模型构建研究[J].计算机工程与应用,2002,(17):129-130,137.
[70]王长胜.电子政务蓝皮书:中国电子政务发展报告[M].北京:社会科学文献出版社,2003.
[71]王长胜.中国电子政务发展报告No.2[M].北京:社会科学文献出版社,2005.
[72]王宏鑫.网络信息服务绩效评估指标的获取方法[J].情报杂志,2005,(12):11-13.
[73]王立华,覃正,韩刚.电子政务绩效评估的研究述评[J].系统工程,2005.2,23(2):9-13.
[74]王兴元,和涛.名牌企业管理信息系统发展现状与评价指标体系[J].工业技术经济,2002,(3):61-63.
[75]韦福祥,韩经纶.文化差异对顾客服务质量感知影响的实证研究[J].南开管理评论,2003,(3):77-80
[76]韦福祥.服务质量评价与管理[M].北京:人民邮电出版社,2005.
[77]翁正科.大型计算机信息系统的综合评价[J].计算机应用研究,1995,(1):3-5.
[78]乌家培,谢康,王明明.信息经济学[M].北京:高等教育出版社,2003.
[79]吴今培,孙德山.现代数据分析[M].北京:机械工业出版社,2006.
[80]吴喜之.统计学:从数据到结论[M].北京:中国统计出版社,2004.
[81]吴燕.林业系统多效益综合评价的有效方法[J].森林资源管理,1995,(6),59-61.
[82]吴勇,苏晔.电子政务的三种模式与公共行政效率的提高[J].社会科学论坛,2005,(9):47-50.
[83]夏征农.辞海[M].上海:上海辞书出版社,2000.
[84]肖龙,戴宗坤.信息系统风险的多级模糊综合评判模型[J].四川大学学报(工程科学版),2004,36(5):98-102.
[85]肖亚丽.国营林场森林资源信息管理专用软件开发研究[D].硕士研究生论文.河南农业大学,2004.
[86]谢金生,徐秋生,曹建华.区域可持续林业评价指标体系及评价标准的研究[J].江西农业大学学报,1999,21(3):443-446.
[87]徐维祥,杨肇夏.信息系统项目四元评价模型及其准确度研究[J].系统工程理论与实 践,2002,(8):127-131.
[88]徐维祥,张全寿.从定性到定量信息系统项目评价方法研究[J].系统工程理论与实践,2001,21(3):124-127.
[89]徐维祥,张全寿.信息系统项目评价DHGF集成法[J].计算机工程与应用,2000,(5):60-62.
[90]颜志军,甘仞初.信息系统动态性能评价指标体系的建立和分析[J].中国管理科学,2000,(8):183-191.
[91]杨红平,马大川,漆贤军.信息系统投资的最优组合赋权法研究[J].科学学与科学技术管理,2004,(2):48-51.
[92]杨雷.电子政务效益的经济分析与评价[M].北京:经济科学出版社,2005.
[93]杨学民,姜志林,张慧.徐州市林业可持续发展评价[J].福建林学院学报,2003,23(2):177-181.
[94]姚国章.电子政务基础与应用[M].北京:北京大学出版社,2002.
[95]于本海.管理信息系统综合评价指标体系及方法的研究[J].煤炭企业管理,2004,(5):63-64.
[96]余永定等.西方经济学[M].北京:经济科学出版社,2002.
[97]曾宇航.湖北省城市政府门户网站评价实证研究[D].华中科技大学硕士学位论文,2005.
[98]曾裕.公众对政府网站在线办事使用意向影响因素研究[D].浙江大学硕士学位论文,2007.
[99]张成福,唐钧.电子政务绩效评估:模式研究与中国战略[J].探索,2004年,(2):36-40.
[100]张大陆,姚进.电子商务环境下面向顾客的服务质量评价体系[J].计算机工程,2005,31(6):66-67,224.
[101]张宏伟.电子政务的经济学特性分析[J].信息技术,2005,(10):150-154.
[102]张建光.2007年中国政府网站绩效评估指标体系总体调整情况[EB/OL].http://www.cstc.org.cn/2007wzpg/jd-1.htm,2007.
[103]张玲玲,佟仁城.企业信息系统项目综合评价指标体系探究[J].中国管理科学,2004,12(1):95-100.
[104]张敏娜.地方政府门户网站互动性测评研究[D].暨南大学硕士学位论文,2006.
[105]张少彤,2006年中国政府网站绩效评估报告[EB/OL],http://www.cstc.org.cn/2006wzpg/xz.htm,2007.
[106]张维迎,刘鹤.中国地级市电子政务研究报告[M].北京:经济科学出版社,2003.
[107]张向宏.第五届(2006)中国政府网站绩效评估结果发布暨经验交流会[EB/OL],http://www.gov.cn/zhibo45/wzsl.htm,2007.
[108]张效祥.计算机科学技术百科全书(第二版)[M].北京:清华大学出版社,2005.
[109]张珍连.网络信息服务质量评价指标研究[J].情报方法,2005,(2):82-83,86.
[110]赵岱虹,蒋文彪,项加铀.土地信息系统评价研究[J].中国土地科学,1998,12(3):36-38.
[111]赵卫滨.网络教育服务质量用户满意度指数构建与分析研究[D].南京师范大学硕士论文,2005.
[112]郑明,季小云.管理信息系统的综合评价[J].计算机与现代化,1996,(4):25-27.
[113]郑志文,李晓东.林业建设项目分类与经济评价参数确定[J].低温建筑技术,2003,(1):70-72.
[114]支晓繁,张世永.信息系统安全量化评价要素研究[J].计算机工程,2004,30(10):122-124.
[115]中国软件评测中心.关于征求2007年部委类网站绩效评估指标体系意见的函[EB/OL].http://www.cstc.org.cn/2007wzpg/zqyj-1.htm,2007.
[116]中国行政管理学会课题组.加快我国社会管理和公共服务改革的研究报告[J].中国行政管 理.2005,(2):10-15
[117]钟田田.中国电子政务与电子商务的关系分析[J].贵州工业大学学报(社会科学版),2005,7(3):41-44.
[118]仲秋雁,陆牡丹.企业信息系统评价的复杂性研究[J].科技管理研究,2004,24(1):67-69.
[119]仲维国.信息系统中粗糙集理论若干问题的研究[D]硕士研究生论文.南京理工大学,2002.
[120]周斌,杨振山.以客户关系管理思想为指导的电子政务策略[J].情报杂志,2005,(2):53-55.
[121]卓越.公共部门绩效评估[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
[122]Allen B.A.,Juillet L.,Paquet G.and Roy J.E-Governance & Government On-line in Canada:Partnerships,People & Prospects[J].Government Information Quarterly,2001.
[123]Bram Meyerson.Using a balanced Scorecard framework to leverage the value delivered by IS[M].In Gremberger W.V.(Eds.)Information Technology Evaluation Methods & Management.Idea Group Publishing.2001.
[124]Brown T J,Gillbert A,Churchill Jr.,Peter J.P.Research Note:Improving the Measurement of Service Quality[J].Journal of Retailing,1993,(69):127-139.
[125]Cai,S.H.&Jun,M.J.Internet users' perceptions of online service quality:a comparison of online buyers and information searchers[J].Managing Service Quality,2003,13(6):504-519
[126]Cronin J J Jr.,Taylor S A.Measuring Service Quality:A Reexamnination and Extension[J].Journal of Marketing,1992,(56):55-68.
[127]Dan J.Kim,Charles Steinfield.Consumers Mobile Internet Service Satisfaction and their Continuance Intentions[Z].Proceedings of the Tenth Americas Conference on Information Systems,2004,2776-2780.
[128]DeLone William H.and Mclean Ephraim R.The DeLone and McLean Model of Information Systems Success:A Ten-Year Update[J].Journal of Management Information Systems,2003,19(4):9～30.
[129]Dieter Fink.WEB-SERVQUAL:A measure of information systems service quality for the web environment[Z].Australasian Conference on Information Systems,2002,1-9.
[130]Donthu,N.Dose your web site measure up? High quality shopping sites will rule cyberspace[J].Marketing Management,2001,(11):29-32
[131]G.Dwayne Whitten.An Examination Of Information Systems Service Quality Measurement:The Contribution Of The Servqual Instrument From The Marketing Literature Middle[Z].Ninth Americas Conference on Information Systems,2003,2821-2830.
[132]Harold W.Webb,Linda A.Webb.Business to Consumer Electronic Commerce Website Quality:Integrating Information and Service Dimensions[Z].seventh Americas Conference on Information Systems,2001,559-562.
[133]Harold W.Webb,Linda A.Webb.SiteQual:an integrated measure of web site quality[J].Journal of Enterprise Information Management,2004,17(6):430-440
[134]Hongli Hu,Qi Li,Zhangxi Lin.From Concept Towards Implementation:E-Government In China[Z].Ninth Americas Conference on Information Systems,2003,1104-1108.
[135]Iris Vessey,V.ramesh,Robert L.Glass.Research in Information Systems:An Empirical Study of Diversity in the Discipline and Its Journals[J].Journal of Management Information Systems,2002,19(2):129-174.
[136]Janda S.,Trocchia P.J.,Gwinner K.P.Consumer perceptions of internet retail service quality[J].International Journal of Service Industry Management,2002,13(5):412-431
[137]Jin Kyu Lee,H.Raghav Rao.A Study of Customers' trusting Beliefs in Government-To-Customer Online Services [Z]. Ninth Americas Conference on Information Systems, 2003, 821-826.
[138] Joan Cooper, Robyn Davidson. Electronic Service Quality Gaps in the Australian Wine Industry [Z]. 18th Bled eConference elntegration in Action, 2005,1-15.
[139] Jose Cordoba , Wendy Robson. Making the Evaluation of Information Systems Insightful: Understanding the Role of Power - Ethics strategies [J]. Electronic Journal of Information Systems Evaluation, 2003, 6(2): 55-64.
[140] Josie P. H. Huang. An Evaluation Framework to Support Development of Virtual Enterprises [J]. Electronic Journal of Information Systems Evaluation, 2003,6(2): 117-128.
[141] Kai R.T. Larsen. A Taxonomy of Antecedents of Information Systems Success: Variable Analysis Studies [J]. Journal of Management Information Systems, 2003,20(2):169-246.
[142] Kettinger William J, Lee Choong C. Pragmatic Perspectives on the Measurement of Information Systems Service Quality [J]. MIS Quarterly, 1997,(6): 223-240.
[143] Kettinger William J, Lee Choong C. Zones Of Tolerance: Alternative Scales For Measuring Information Systems Service Quality[J]. MIS Quarterly, 2005,29(4):607-623.
[144] Leyland F. Pitt, Richard T. Watson, C. Bruce Kavan. Service Quality: A Measure of Information Systems Effectiveness [J] .MIS Quarterly, 1995,(6):173-187.
[145] Margaret Gemmell, Rosane Pagano. A Post-Implementation Evaluation of a Student Information System in the UK Higher Education Sector[J]. Electronic Journal of Information Systems Evaluation, 2003, 6(2): 95-106.
[146] Melanie Clay, Helen M Edwards, John Maguire. Establishing the Strategic Context of IT Projects - A Case Study from the Automotive Industry [J]. Electronic Journal of Information Systems Evaluation Volume, 2003, 6(2): 45-54.
[147] Parasuraman A., Valarie A. Zeithaml and Leonard Berry. A Conceptual Model of Service Quality and Its Implications for Future Research [J]. Journal of Marketing, 1985,49(3) :41-50.
[148] Parasuraman A., Valarie A. Zeithaml and Leonard Berry. SERVQUAL, A Multiple-Item Scale for Measuring Consumer Perceptions of Service Quality [J]. Journal of Retailing, 1988, 64(1): 12-40.
[149] Parasuraman A., Valarie A. Zeithaml and Leonard Berry. The Nature and Determinants of customer Expectations of Service[J]. Working Paper, Cambridge, Massachusetts: Marketing Science Institute. 1991,(5): 91-113.
[150] Parasuraman A., Zeithaml Valarie A. and Berry Leonard. Alternative Scales for Measuring Service Quality. A comparative Assessment Based on Psychometric and Diagnostic Criteria [J]. Journal of Retailing, 1994, 70(3):102-121.
[151] Peter J P et al. Caution in the Use of Difference Scores in Consumer Research [J]. Journal of Consumer Research, 1993,19(1): 173-187.
[152] Pitt L.F., Watson R.T, Kavan C.B. Service Quality: A Measure of Information Systems Effectiveness [J]. MIS Quarterly, 1995, (6):173-187.
[153] Scott Hamilton, Norman L. Chervany. Evaluating Information System Effectiveness -- Part I: Comparing Evaluation Approaches[J]. MIS Quarterly, 1981,(9):55-69.
[154] Sherry D. Ryan, David A. Harrison, Lawrence L. Schkade. Information - Technology Investment Decisions: When Do Costs and Benefits in the Social Subsystem Matter? [J]. Journal of Management Information Systems, 2002,19(2): 85-127.
[155] Stefan Cronholm and Goran Goldkuhl. Six Generic Types of Information Systems Evaluation [Z]. Accepted to The 10th European Conference on Information Technology Evaluation (ECITE-2003), 2003,1-12.
[156] Sven A. Carlsson. Advancing Information Systems Evaluation (Research): A Critical Realist Approach [J]. Electronic Journal of Information Systems Evaluation, 2003,6(2):11-20.
[157] Vinterbo 0hrn A, Komorowski J. ROSETTA: A rough set toolkit for analysis of data. In: Wang P P. Proc [Z]. Third International Joint Conference on Information Sciences. Durham, NC, 1997, 403-407.
[158] Vinterbo 0hrn A. Discernibility and Rough Sets in Medicine: Tools and Applications [D].. Norwegian University of Science and Technology PhD thesis, 1999.
[159] Vinterbo 0hrn A. ROSETTA Technical Reference Manual [EB/OL]. http://www.idi.ntnu.no/～aleks/rosetta/, 2000.
[160] Vinterbo S, 0hrn A. Minimal approximate hitting sets and rule templates [J]. International Journal of Approximate Reasoning, 2000, (25): 123-143.
[161] Wayne Huang,John D'Ambra,Vikrant Bhalla. Key Factors Influencing The Adoption Of E-Government In Australian Public Sectors [Z]. Eighth Americas Conference on Information Systems, 2002,577-579.
[162] Whitten G. Dwayne. An Examination Of Information Systems Service Quality Measurement: The Contribution Of The SERVQUAL Instrument From The Marketing Literature Middle[Z]. Ninth Americas Conference on Information Systems, 2003,2821-2830.
[2]白长虹.一个公用服务质量测评模型的构建和分析[J].南开管理评论,2005,(4):4-11
[3]曹闻民.论公共服务改革中的政府责任[J].中国行政管理,2000,(10):40-42.
[4]常广庶.电子商务环境中的服务质量[J].世界标准化与质量管理,2005,(1):28-30.
[5]常新华.森林资源信息化管理及信息系统建设研究[D].硕士研究生论文.北京林业大学,2003.
[6]常永华.电子政务实施的绩效评估模型与案例[J].情报杂志,2005,(11):17-19.
[7]陈冬林,黎志成.信息系统投资项目评价指标确定与灰色综合评价[J].系统工程理论与实践,2000,(2):100-103.
[8]陈国宏,李美娟.基于方法集的综合评价方法集化研究[J].中国管理科学,2004,12(1):101-105.
[9]陈建明,张仲义.模糊方法在信息系统评价中的应用[J]中国管理科学,2000,8(1):75-80.
[10]陈泉泉,周朝民.电子政务评价方法在中国的修正思路和模型[J].上海管理科学,2004,(4):35-37.
[11]陈森,叶绍明,刘晓星.林业技术经济效果的评价方法[J].云南林业调查规划设计,2000,25(1):22-29.
[12]陈小筑.第五届(2006)中国政府网站绩效评估结果发布暨经验交流会[EB/OL].http://news.shangdu.com/category/10001/2007/01/11/2007-01/11_527720_10001.shtml,2007.
[13]陈禹.信息经济学教程[M].北京:清华大学出版社,2004.
[14]崔耀东,周儒荣,廖文和.制造业信息系统应用评价研究[J].系统工程,2001,19(6):64-70.
[15]崔耀东.制造业信息系统应用评价的理论与方法研究[D].博士研究生论文.南京航空航天大学,2002.
[16]邓崧,白庆华,彭艳.从成本角度分析电子政务服务集成模型[J].管理科学,2005,18(4):58-62.
[17]邓崧,彭艳.电子政务支持下的政府绩效评估体系研究[J].中国管理信息化,2006,9(1):61-62.
[18]董建昌.“效益-费用”法在林业公益事业建设项目经济评价中的应用[J].林业调查规划,2002,27(4):10-15.
[19]董其,盖宇仙.客户满意度的模糊综合评判[J].物流科技,2005,(123):57-60.
[20]杜栋,庞庆华.现代综合评价方法与案例精选[M].北京:清华大学出版社,2005.
[21]方陆明.信息时代的森林资源信息管理[M].北京:中国水利水电出版社,2003.
[22]高春涛.基于信息熵赋权的经营业绩指标评价模型[J].物流科技,2004,27(5):103-105.
[23]高源.一站式电子政务背景下行政服务中心的内部服务质量研究[D].浙江大学硕士学位论文,2006.
[24]郭东强,王志江.管理信息系统综合评价的数学模型[J].运筹与管理,2000,9(3):74-80.
[25]郭东强.信息系统评价的定量化模型[J].中国管理科学,2000,(8):96-102.
[26]郭荷清,周浩华,林养素等.教学管理综合信息系统的研究[J].华南理工大学学报(自然科学版),1995,23(11):73-79.
[27]郭启全,仇保利,霍宏涛.治安信息系统评价体系的构建方法与技术关键[J].中国人民公安大学学报(自然科学版),2004,(1):31-35.
[28]郭顺利.信息系统管理和控制目标体系COBIT 研究及应用[D].硕士研究生论文.浙江大学,2003.
[29]郝媛媛,李一军,姜荧.基于网站的电子政务评价研究方法综述[J].情报科 学,2006,24(1):148-152.
[30]胡广伟.电子公共服务战略管理方法及其应用研究[D].东南大学博士学位论文,2006.
[31]胡可云.基于概念格和粗糙集的数据挖掘方法研究[D].清华大学博士论文,2001.
[32]胡子祥.高等教育顾客感知服务质量的实证研究[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),2006,32(1):135-141.
[33]虎巍.信息系统应用项目的绩效评价[J].广西科学院学报,2004,20(3):152-154.
[34]黄梯云.管理信息系统[M].北京:高等教育出版社,2003.
[35]姬亚岚,郑四渭,蔡细平.林业地位和作用评价指标体系研究[J].浙江林学院学报,2003,20(2):162-167.
[36]蒋录全,吴瑞明,李峰,刘静岩,王浣尘,张朋柱.电子政务服务质量管理思路研究[J].情报科学,2006,24(2):310-315.
[37]金献幸.城市政府门户网站服务质量与内外部用户再使用意愿研究[D].浙江大学硕士学位论文,2007.
[38]井然哲,覃正.基于灰色关联的e-服务质量评测分析[J].现代图书情报技术,2005,(10):64-66.
[39]雷正菊.湖南省社会林业工程评价指标体系及类型划分的研究[J].湖南林业科技,2003,30(1):19-25.
[40]冷永刚.粗糙集理论约简算法的研究[D].电子科技大学硕士论文,2004.
[41]李宝银.福建省林业现代化评价指标体系的研究[J].福建林业科技,2004,(31):45-48.
[42]李纯青,孙瑛,郭承运.e-服务质量决定因素与测量模型研究[J].运筹与管理,2004,13(3):132-135.
[43]李恩科,马玉祥,徐国华.信息系统综合评价的灰色层次分析法[J].情报学报,2001,20(4):416-420.
[44]李恩科,徐国华.层次分析法在信息系统综合评价中的应用[J].情报学报,1998,17(6):431-437.
[45]李凤廷.公共服务质量管理绩效指标体系及其应用研究[D].硕士研究生论文.南昌大学,2006.
[46]李明生.关于铁路客运服务产品质量的量化探讨[J].管理工程学报,2005,(1):120-123
[47]李倩,颜志军.电子政务绩效评估的模糊综合评估方法[J].科技和产业,2005,5(1):32-33.
[48]李玉辉.信息系统评价的哲学思考[J].自然辩证法研究,2004,20(1):65-68.
[49]李煜华.管理信息系统的模糊综合评价模型研究[J].哈尔滨工业大学学报,2004,36(8):1128-1131.
[50]刘德寰.市场调查教程[M].北京:经济管理出版社,2005.
[51]刘静岩,王浣尘.电子政务评价体系的构建[J].上海管理科学,2004,(4):33-34.
[52]刘开元,王蓉,金宝辉.物流管理信息系统的模糊综合评价模型[J].交通标准化,2004,(3):78-81.
[53]刘佩军,陶跃,张彩虹.管理信息系统综合评价的协调分析[J].情报学报,2001,19(11):1199-1201.
[54]刘腾红,刘荣辉,赵鹏.电子政务系统评价方法研究[J].武汉理工大学学报(信息与管理工程版),2004,26(3):61-63.
[55]刘卫国.一种信息系统的评价模型及其实现[J].计算机应用,2003,23(1):33-35.
[56]卢向华,黄丽华.信息化项目建设中的全过程评价研究[J].计算机集成制造系统,2002,8(12):931-935.
[57]卢向华.企业信息系统项目的评价研究[J].科学学与科学技术管理,2003,24(2):28-32.
[58]马国胜,吴一龙,曹卡加.医院信息系统效益评价[J].医学信息,1998,11(6):12-14.
[59]米爱中,钟诚,杨锋,罗程.面向用户的电子政务门户网站评估方法[J].微机发展,2004,14(9):122-124.
[60]闵文杰,陈建明,张仲义.信息系统评价指标体系及方法的研究[J].铁道学报,2000.22(5):37-41.
[61]牟玉洁,曹健,张申生,张建宏.面向服务质量的交互式Web 服务选择[J].计算机集成制造系统,2006,12(5):788-794,799.
[62]邱东.多指标综合评价方法的系统分析[M].北京:中国统计出版社,1991.
[63]邱均平,张荣.信息系统评价举证分析及指标体系的分立与整合[J].科技进步与对策,2004,(5):17-20.
[64]任东旺,姚飞.项目评标中的模糊综合评价法[J].石油化工技术经济,2003,19(2):35-37.
[65]宋冰晨.综合型门户网站服务质量与顾客满意度的关系研究[D].浙江大学硕士论文,2005
[66]宋昊.公众使用视角的电子政府门户网站服务品质与满意度研究—以杭州为例[D].浙江大学硕士论文,2005
[67]苏为华.多指标综合评价理论与方法问题研究[D].博士研究生论文.厦门大学,2000.
[68]孙玉友,苏莉文,单红霞.电子政务与电子商务的差异及关联分析[J].中国科技信息,2005,(24):5-6,35.
[69]汤志伟.企业信息系统的模糊综合评价模型构建研究[J].计算机工程与应用,2002,(17):129-130,137.
[70]王长胜.电子政务蓝皮书:中国电子政务发展报告[M].北京:社会科学文献出版社,2003.
[71]王长胜.中国电子政务发展报告No.2[M].北京:社会科学文献出版社,2005.
[72]王宏鑫.网络信息服务绩效评估指标的获取方法[J].情报杂志,2005,(12):11-13.
[73]王立华,覃正,韩刚.电子政务绩效评估的研究述评[J].系统工程,2005.2,23(2):9-13.
[74]王兴元,和涛.名牌企业管理信息系统发展现状与评价指标体系[J].工业技术经济,2002,(3):61-63.
[75]韦福祥,韩经纶.文化差异对顾客服务质量感知影响的实证研究[J].南开管理评论,2003,(3):77-80
[76]韦福祥.服务质量评价与管理[M].北京:人民邮电出版社,2005.
[77]翁正科.大型计算机信息系统的综合评价[J].计算机应用研究,1995,(1):3-5.
[78]乌家培,谢康,王明明.信息经济学[M].北京:高等教育出版社,2003.
[79]吴今培,孙德山.现代数据分析[M].北京:机械工业出版社,2006.
[80]吴喜之.统计学:从数据到结论[M].北京:中国统计出版社,2004.
[81]吴燕.林业系统多效益综合评价的有效方法[J].森林资源管理,1995,(6),59-61.
[82]吴勇,苏晔.电子政务的三种模式与公共行政效率的提高[J].社会科学论坛,2005,(9):47-50.
[83]夏征农.辞海[M].上海:上海辞书出版社,2000.
[84]肖龙,戴宗坤.信息系统风险的多级模糊综合评判模型[J].四川大学学报(工程科学版),2004,36(5):98-102.
[85]肖亚丽.国营林场森林资源信息管理专用软件开发研究[D].硕士研究生论文.河南农业大学,2004.
[86]谢金生,徐秋生,曹建华.区域可持续林业评价指标体系及评价标准的研究[J].江西农业大学学报,1999,21(3):443-446.
[87]徐维祥,杨肇夏.信息系统项目四元评价模型及其准确度研究[J].系统工程理论与实 践,2002,(8):127-131.
[88]徐维祥,张全寿.从定性到定量信息系统项目评价方法研究[J].系统工程理论与实践,2001,21(3):124-127.
[89]徐维祥,张全寿.信息系统项目评价DHGF集成法[J].计算机工程与应用,2000,(5):60-62.
[90]颜志军,甘仞初.信息系统动态性能评价指标体系的建立和分析[J].中国管理科学,2000,(8):183-191.
[91]杨红平,马大川,漆贤军.信息系统投资的最优组合赋权法研究[J].科学学与科学技术管理,2004,(2):48-51.
[92]杨雷.电子政务效益的经济分析与评价[M].北京:经济科学出版社,2005.
[93]杨学民,姜志林,张慧.徐州市林业可持续发展评价[J].福建林学院学报,2003,23(2):177-181.
[94]姚国章.电子政务基础与应用[M].北京:北京大学出版社,2002.
[95]于本海.管理信息系统综合评价指标体系及方法的研究[J].煤炭企业管理,2004,(5):63-64.
[96]余永定等.西方经济学[M].北京:经济科学出版社,2002.
[97]曾宇航.湖北省城市政府门户网站评价实证研究[D].华中科技大学硕士学位论文,2005.
[98]曾裕.公众对政府网站在线办事使用意向影响因素研究[D].浙江大学硕士学位论文,2007.
[99]张成福,唐钧.电子政务绩效评估:模式研究与中国战略[J].探索,2004年,(2):36-40.
[100]张大陆,姚进.电子商务环境下面向顾客的服务质量评价体系[J].计算机工程,2005,31(6):66-67,224.
[101]张宏伟.电子政务的经济学特性分析[J].信息技术,2005,(10):150-154.
[102]张建光.2007年中国政府网站绩效评估指标体系总体调整情况[EB/OL].http://www.cstc.org.cn/2007wzpg/jd-1.htm,2007.
[103]张玲玲,佟仁城.企业信息系统项目综合评价指标体系探究[J].中国管理科学,2004,12(1):95-100.
[104]张敏娜.地方政府门户网站互动性测评研究[D].暨南大学硕士学位论文,2006.
[105]张少彤,2006年中国政府网站绩效评估报告[EB/OL],http://www.cstc.org.cn/2006wzpg/xz.htm,2007.
[106]张维迎,刘鹤.中国地级市电子政务研究报告[M].北京:经济科学出版社,2003.
[107]张向宏.第五届(2006)中国政府网站绩效评估结果发布暨经验交流会[EB/OL],http://www.gov.cn/zhibo45/wzsl.htm,2007.
[108]张效祥.计算机科学技术百科全书(第二版)[M].北京:清华大学出版社,2005.
[109]张珍连.网络信息服务质量评价指标研究[J].情报方法,2005,(2):82-83,86.
[110]赵岱虹,蒋文彪,项加铀.土地信息系统评价研究[J].中国土地科学,1998,12(3):36-38.
[111]赵卫滨.网络教育服务质量用户满意度指数构建与分析研究[D].南京师范大学硕士论文,2005.
[112]郑明,季小云.管理信息系统的综合评价[J].计算机与现代化,1996,(4):25-27.
[113]郑志文,李晓东.林业建设项目分类与经济评价参数确定[J].低温建筑技术,2003,(1):70-72.
[114]支晓繁,张世永.信息系统安全量化评价要素研究[J].计算机工程,2004,30(10):122-124.
[115]中国软件评测中心.关于征求2007年部委类网站绩效评估指标体系意见的函[EB/OL].http://www.cstc.org.cn/2007wzpg/zqyj-1.htm,2007.
[116]中国行政管理学会课题组.加快我国社会管理和公共服务改革的研究报告[J].中国行政管 理.2005,(2):10-15
[117]钟田田.中国电子政务与电子商务的关系分析[J].贵州工业大学学报(社会科学版),2005,7(3):41-44.
[118]仲秋雁,陆牡丹.企业信息系统评价的复杂性研究[J].科技管理研究,2004,24(1):67-69.
[119]仲维国.信息系统中粗糙集理论若干问题的研究[D]硕士研究生论文.南京理工大学,2002.
[120]周斌,杨振山.以客户关系管理思想为指导的电子政务策略[J].情报杂志,2005,(2):53-55.
[121]卓越.公共部门绩效评估[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
[122]Allen B.A.,Juillet L.,Paquet G.and Roy J.E-Governance & Government On-line in Canada:Partnerships,People & Prospects[J].Government Information Quarterly,2001.
[123]Bram Meyerson.Using a balanced Scorecard framework to leverage the value delivered by IS[M].In Gremberger W.V.(Eds.)Information Technology Evaluation Methods & Management.Idea Group Publishing.2001.
[124]Brown T J,Gillbert A,Churchill Jr.,Peter J.P.Research Note:Improving the Measurement of Service Quality[J].Journal of Retailing,1993,(69):127-139.
[125]Cai,S.H.&Jun,M.J.Internet users' perceptions of online service quality:a comparison of online buyers and information searchers[J].Managing Service Quality,2003,13(6):504-519
[126]Cronin J J Jr.,Taylor S A.Measuring Service Quality:A Reexamnination and Extension[J].Journal of Marketing,1992,(56):55-68.
[127]Dan J.Kim,Charles Steinfield.Consumers Mobile Internet Service Satisfaction and their Continuance Intentions[Z].Proceedings of the Tenth Americas Conference on Information Systems,2004,2776-2780.
[128]DeLone William H.and Mclean Ephraim R.The DeLone and McLean Model of Information Systems Success:A Ten-Year Update[J].Journal of Management Information Systems,2003,19(4):9～30.
[129]Dieter Fink.WEB-SERVQUAL:A measure of information systems service quality for the web environment[Z].Australasian Conference on Information Systems,2002,1-9.
[130]Donthu,N.Dose your web site measure up? High quality shopping sites will rule cyberspace[J].Marketing Management,2001,(11):29-32
[131]G.Dwayne Whitten.An Examination Of Information Systems Service Quality Measurement:The Contribution Of The Servqual Instrument From The Marketing Literature Middle[Z].Ninth Americas Conference on Information Systems,2003,2821-2830.
[132]Harold W.Webb,Linda A.Webb.Business to Consumer Electronic Commerce Website Quality:Integrating Information and Service Dimensions[Z].seventh Americas Conference on Information Systems,2001,559-562.
[133]Harold W.Webb,Linda A.Webb.SiteQual:an integrated measure of web site quality[J].Journal of Enterprise Information Management,2004,17(6):430-440
[134]Hongli Hu,Qi Li,Zhangxi Lin.From Concept Towards Implementation:E-Government In China[Z].Ninth Americas Conference on Information Systems,2003,1104-1108.
[135]Iris Vessey,V.ramesh,Robert L.Glass.Research in Information Systems:An Empirical Study of Diversity in the Discipline and Its Journals[J].Journal of Management Information Systems,2002,19(2):129-174.
[136]Janda S.,Trocchia P.J.,Gwinner K.P.Consumer perceptions of internet retail service quality[J].International Journal of Service Industry Management,2002,13(5):412-431
[137]Jin Kyu Lee,H.Raghav Rao.A Study of Customers' trusting Beliefs in Government-To-Customer Online Services [Z]. Ninth Americas Conference on Information Systems, 2003, 821-826.
[138] Joan Cooper, Robyn Davidson. Electronic Service Quality Gaps in the Australian Wine Industry [Z]. 18th Bled eConference elntegration in Action, 2005,1-15.
[139] Jose Cordoba , Wendy Robson. Making the Evaluation of Information Systems Insightful: Understanding the Role of Power - Ethics strategies [J]. Electronic Journal of Information Systems Evaluation, 2003, 6(2): 55-64.
[140] Josie P. H. Huang. An Evaluation Framework to Support Development of Virtual Enterprises [J]. Electronic Journal of Information Systems Evaluation, 2003,6(2): 117-128.
[141] Kai R.T. Larsen. A Taxonomy of Antecedents of Information Systems Success: Variable Analysis Studies [J]. Journal of Management Information Systems, 2003,20(2):169-246.
[142] Kettinger William J, Lee Choong C. Pragmatic Perspectives on the Measurement of Information Systems Service Quality [J]. MIS Quarterly, 1997,(6): 223-240.
[143] Kettinger William J, Lee Choong C. Zones Of Tolerance: Alternative Scales For Measuring Information Systems Service Quality[J]. MIS Quarterly, 2005,29(4):607-623.
[144] Leyland F. Pitt, Richard T. Watson, C. Bruce Kavan. Service Quality: A Measure of Information Systems Effectiveness [J] .MIS Quarterly, 1995,(6):173-187.
[145] Margaret Gemmell, Rosane Pagano. A Post-Implementation Evaluation of a Student Information System in the UK Higher Education Sector[J]. Electronic Journal of Information Systems Evaluation, 2003, 6(2): 95-106.
[146] Melanie Clay, Helen M Edwards, John Maguire. Establishing the Strategic Context of IT Projects - A Case Study from the Automotive Industry [J]. Electronic Journal of Information Systems Evaluation Volume, 2003, 6(2): 45-54.
[147] Parasuraman A., Valarie A. Zeithaml and Leonard Berry. A Conceptual Model of Service Quality and Its Implications for Future Research [J]. Journal of Marketing, 1985,49(3) :41-50.
[148] Parasuraman A., Valarie A. Zeithaml and Leonard Berry. SERVQUAL, A Multiple-Item Scale for Measuring Consumer Perceptions of Service Quality [J]. Journal of Retailing, 1988, 64(1): 12-40.
[149] Parasuraman A., Valarie A. Zeithaml and Leonard Berry. The Nature and Determinants of customer Expectations of Service[J]. Working Paper, Cambridge, Massachusetts: Marketing Science Institute. 1991,(5): 91-113.
[150] Parasuraman A., Zeithaml Valarie A. and Berry Leonard. Alternative Scales for Measuring Service Quality. A comparative Assessment Based on Psychometric and Diagnostic Criteria [J]. Journal of Retailing, 1994, 70(3):102-121.
[151] Peter J P et al. Caution in the Use of Difference Scores in Consumer Research [J]. Journal of Consumer Research, 1993,19(1): 173-187.
[152] Pitt L.F., Watson R.T, Kavan C.B. Service Quality: A Measure of Information Systems Effectiveness [J]. MIS Quarterly, 1995, (6):173-187.
[153] Scott Hamilton, Norman L. Chervany. Evaluating Information System Effectiveness -- Part I: Comparing Evaluation Approaches[J]. MIS Quarterly, 1981,(9):55-69.
[154] Sherry D. Ryan, David A. Harrison, Lawrence L. Schkade. Information - Technology Investment Decisions: When Do Costs and Benefits in the Social Subsystem Matter? [J]. Journal of Management Information Systems, 2002,19(2): 85-127.
[155] Stefan Cronholm and Goran Goldkuhl. Six Generic Types of Information Systems Evaluation [Z]. Accepted to The 10th European Conference on Information Technology Evaluation (ECITE-2003), 2003,1-12.
[156] Sven A. Carlsson. Advancing Information Systems Evaluation (Research): A Critical Realist Approach [J]. Electronic Journal of Information Systems Evaluation, 2003,6(2):11-20.
[157] Vinterbo 0hrn A, Komorowski J. ROSETTA: A rough set toolkit for analysis of data. In: Wang P P. Proc [Z]. Third International Joint Conference on Information Sciences. Durham, NC, 1997, 403-407.
[158] Vinterbo 0hrn A. Discernibility and Rough Sets in Medicine: Tools and Applications [D].. Norwegian University of Science and Technology PhD thesis, 1999.
[159] Vinterbo 0hrn A. ROSETTA Technical Reference Manual [EB/OL]. http://www.idi.ntnu.no/～aleks/rosetta/, 2000.
[160] Vinterbo S, 0hrn A. Minimal approximate hitting sets and rule templates [J]. International Journal of Approximate Reasoning, 2000, (25): 123-143.
[161] Wayne Huang,John D'Ambra,Vikrant Bhalla. Key Factors Influencing The Adoption Of E-Government In Australian Public Sectors [Z]. Eighth Americas Conference on Information Systems, 2002,577-579.
[162] Whitten G. Dwayne. An Examination Of Information Systems Service Quality Measurement: The Contribution Of The SERVQUAL Instrument From The Marketing Literature Middle[Z]. Ninth Americas Conference on Information Systems, 2003,2821-2830.