“非同一性的契机”：关于“建构”的现代性批判
摘要
这篇论文出于我在研究当代“建构”思想时所感到的困惑，此一困惑与“建构”观念在不同时期，不同立场的表述有关。为此，论文首先将“建构”视为一种“知识状况”，并将关于“建构”的各种言论、观念置于现代性的背景中加以检视，即以一种“建构的现代性视野”作为论文的切入点。
法兰克福学派的批判理论，尤其是阿多诺的“非同一性”的哲学思想为论文提供了具有指导意义的方法论基础。因此，本论文的研究目的也在于：试图通过“建构”的现代性的批判建立一种所谓的“非同一性”的“建构星丛”，并以此作为探索中国特殊现代性语境下的“建构”策略。
“建构”的现代性批判遵循一种“平行结构”的研究模式进行：全文研究的框架共分为三个部分。其中上篇《透支的想象》主要籍由“启蒙现代性”的立场，探讨了“建构”观念的形而上学研究、“建构”观念的“滑移”以及启蒙现代性对“建构”话语的重构，从而揭示出“建构”对于现代建筑学所具有的“建设性”作用，同时也得出这样一个结论：即当代的“建构”观念是被现代化主义所高度整合后的结果。
论文的中篇主要从“文化现代性”的立场出发，通过对散普尔、路斯、塞克勒以及弗兰普顿等“建构”学者的批判性言论进行分析后表明：“建构”作为一种批判的实践策略，其作为“文化现代性”的“批判潜质”是一直伴随着“建构”作为启蒙现代性的“建设作用”而同时产生和发展的。
论文的下篇《危险的边缘》可以被看作是对“启蒙现代性”和“文化现代性”两方面的“建构”话语进行联结的尝试。其中籍由阿多诺的“非同一性”哲学思想衍生出的“建构星丛”，为我们突破传统形而上学的本体论原则提供了“契机”。使我们能够将困惑我多时的那些不同时期，不同立场的“建构”言论得以完整表述，并从中发展出这样一种关系：这些“建构”言论既相互关联，又彼此参照，共同构成一种开放的、非压抑的、非同一性的“建构”体系。
论文的最后，我将“建构”的现代性批判从理论转向了实践，并从两种后现代性语境中发展出两种“后现代建构学”的话语：一种是从散普尔到德勒兹，其中对“集群建构”的探索揭示了“建构”在当下西方建筑学中的发展趋势；另一种是从“建构”到“营造”，其中将“营造”作为一种“建构”的边缘性话语”既向我们揭示出中国现代性语境的特殊性，同时也作为我的“建造活动”的理论基础和行动指南，从而为“建构”的现代性批判增添了更多的实践活力和现实意义。
我相信，“建构”的现代性批判能够产生出这样一种观点，出自现代性，但同时也产生于对现代性的批判。
The topic of this dissertation comes from my puzzlement when I am researching on thepresent theories of "tectonic". This confusion is related to the different indications of"tectonic" in different times and different positions. Therefore, in this paper, "tectonic" isfirstly regarded as a kind of "condition of knowledge", and at the same time, the variousopinions and ideas of "tectonic" will be examined in the context of modernity. That is tosay, "the perspective of modernity in the perception of tectonic" is the entry point of thispaper.
The critical theory of Frankfurt School, especial the philosophy of"nonidentity" fromAdomo provides a significant foundation of methodology for the dissertation. Therefore,the research paper aims at establishing the so-called "tectonic constellation" of"nonidentity" through modernity as critique of "tectonic", and furthermore, exploring thestrategies of"tectonic" under the special Chinese discourse of modernity.
The research on modernity as critique of "tectonic" is carried out by the researchframework of "parallel structure" which can be divided into three parts.
The first part of this paper, "Overdraft of Imagination", based on the position of"enlightenment concept of modernity", discusses the metaphysic study on "tectonic", the"slippage" of "tectonic" and the restructuring "tectonic" discourse via enlightenmentconcept of modernity. Therefore, it unfolds the contributive key of "tectonic" for modernarchitecture. Simultaneously, a conclusion can be drawn that: the contemporary concept of"tectonic" is the highly assimilative results of modernization.
The second part of this paper is involved with the position of "culture modernity".Through analyzing the critical opinions of"tectonic" by scholars, such as Gottfried Semper,Adolf Loos, Eduard Sekler and Kenneth Frampton, it indicated that: "tectonic" is apractical strategy of critique. Its critical potential as "cultural modernity" constantly relatedto the initiation and development of "tectonic" concept as a contributive process ofenlightenment of modernity.
The third part of this paper, "Dangerous Frontier", can be regarded as an attempt tointerrelate both discourses of "tectonic" based on "enlightenment modernity" and "culturemodernity". Especially, the "constellation of tectonic", derived from Adorno's philosophyof "nonidentity" provides us the moments to break through the traditional metaphysic ofontology. Therefore, it helps us integrally discern the ideas of "tectonic" in different timesand different positions which puzzled us for a long time. Besides, it also help to develop arelation which presents that these concepts of "tectonic" are interrelated andinter-referenced to each other so as to provide an open-ended, un-repressive, nonidentitydiscourses of "tectonic".
The last part of this dissertation is devoted to shifting from the theoretical to thepractical issues of modernity as critique of "tectonic". It also develops two themes aboutpostmodern tectonics based on two discourses of post-modernity. One is derived from thetheories from Gottfried Semper to Giles Deleuze, which unfolds the development tendencyof "tectonic" theories in western architectural realm through exploring the concept ofswarm tectonic. The other is based on the thinking from "tectonic" to "yingzao"."Yingzao" regarded as the kind of frontier discourse of "tectonic" uncovers theparticularity of Chinese context of modernity. Simultaneously, "yingzao" is alsoemphasized as the theoretical foundation and practical guidelines so that the practicalsignificances and contemporary value of modernity as critique of "tectonic" can bearticulated and stressed.
I believe that the modernity as critique of "tectonic" can inspire the intention whichstems from the modernity and also provide critique of modernity.
法兰克福学派的批判理论，尤其是阿多诺的“非同一性”的哲学思想为论文提供了具有指导意义的方法论基础。因此，本论文的研究目的也在于：试图通过“建构”的现代性的批判建立一种所谓的“非同一性”的“建构星丛”，并以此作为探索中国特殊现代性语境下的“建构”策略。
“建构”的现代性批判遵循一种“平行结构”的研究模式进行：全文研究的框架共分为三个部分。其中上篇《透支的想象》主要籍由“启蒙现代性”的立场，探讨了“建构”观念的形而上学研究、“建构”观念的“滑移”以及启蒙现代性对“建构”话语的重构，从而揭示出“建构”对于现代建筑学所具有的“建设性”作用，同时也得出这样一个结论：即当代的“建构”观念是被现代化主义所高度整合后的结果。
论文的中篇主要从“文化现代性”的立场出发，通过对散普尔、路斯、塞克勒以及弗兰普顿等“建构”学者的批判性言论进行分析后表明：“建构”作为一种批判的实践策略，其作为“文化现代性”的“批判潜质”是一直伴随着“建构”作为启蒙现代性的“建设作用”而同时产生和发展的。
论文的下篇《危险的边缘》可以被看作是对“启蒙现代性”和“文化现代性”两方面的“建构”话语进行联结的尝试。其中籍由阿多诺的“非同一性”哲学思想衍生出的“建构星丛”，为我们突破传统形而上学的本体论原则提供了“契机”。使我们能够将困惑我多时的那些不同时期，不同立场的“建构”言论得以完整表述，并从中发展出这样一种关系：这些“建构”言论既相互关联，又彼此参照，共同构成一种开放的、非压抑的、非同一性的“建构”体系。
论文的最后，我将“建构”的现代性批判从理论转向了实践，并从两种后现代性语境中发展出两种“后现代建构学”的话语：一种是从散普尔到德勒兹，其中对“集群建构”的探索揭示了“建构”在当下西方建筑学中的发展趋势；另一种是从“建构”到“营造”，其中将“营造”作为一种“建构”的边缘性话语”既向我们揭示出中国现代性语境的特殊性，同时也作为我的“建造活动”的理论基础和行动指南，从而为“建构”的现代性批判增添了更多的实践活力和现实意义。
我相信，“建构”的现代性批判能够产生出这样一种观点，出自现代性，但同时也产生于对现代性的批判。
The topic of this dissertation comes from my puzzlement when I am researching on thepresent theories of "tectonic". This confusion is related to the different indications of"tectonic" in different times and different positions. Therefore, in this paper, "tectonic" isfirstly regarded as a kind of "condition of knowledge", and at the same time, the variousopinions and ideas of "tectonic" will be examined in the context of modernity. That is tosay, "the perspective of modernity in the perception of tectonic" is the entry point of thispaper.
The critical theory of Frankfurt School, especial the philosophy of"nonidentity" fromAdomo provides a significant foundation of methodology for the dissertation. Therefore,the research paper aims at establishing the so-called "tectonic constellation" of"nonidentity" through modernity as critique of "tectonic", and furthermore, exploring thestrategies of"tectonic" under the special Chinese discourse of modernity.
The research on modernity as critique of "tectonic" is carried out by the researchframework of "parallel structure" which can be divided into three parts.
The first part of this paper, "Overdraft of Imagination", based on the position of"enlightenment concept of modernity", discusses the metaphysic study on "tectonic", the"slippage" of "tectonic" and the restructuring "tectonic" discourse via enlightenmentconcept of modernity. Therefore, it unfolds the contributive key of "tectonic" for modernarchitecture. Simultaneously, a conclusion can be drawn that: the contemporary concept of"tectonic" is the highly assimilative results of modernization.
The second part of this paper is involved with the position of "culture modernity".Through analyzing the critical opinions of"tectonic" by scholars, such as Gottfried Semper,Adolf Loos, Eduard Sekler and Kenneth Frampton, it indicated that: "tectonic" is apractical strategy of critique. Its critical potential as "cultural modernity" constantly relatedto the initiation and development of "tectonic" concept as a contributive process ofenlightenment of modernity.
The third part of this paper, "Dangerous Frontier", can be regarded as an attempt tointerrelate both discourses of "tectonic" based on "enlightenment modernity" and "culturemodernity". Especially, the "constellation of tectonic", derived from Adorno's philosophyof "nonidentity" provides us the moments to break through the traditional metaphysic ofontology. Therefore, it helps us integrally discern the ideas of "tectonic" in different timesand different positions which puzzled us for a long time. Besides, it also help to develop arelation which presents that these concepts of "tectonic" are interrelated andinter-referenced to each other so as to provide an open-ended, un-repressive, nonidentitydiscourses of "tectonic".
The last part of this dissertation is devoted to shifting from the theoretical to thepractical issues of modernity as critique of "tectonic". It also develops two themes aboutpostmodern tectonics based on two discourses of post-modernity. One is derived from thetheories from Gottfried Semper to Giles Deleuze, which unfolds the development tendencyof "tectonic" theories in western architectural realm through exploring the concept ofswarm tectonic. The other is based on the thinking from "tectonic" to "yingzao"."Yingzao" regarded as the kind of frontier discourse of "tectonic" uncovers theparticularity of Chinese context of modernity. Simultaneously, "yingzao" is alsoemphasized as the theoretical foundation and practical guidelines so that the practicalsignificances and contemporary value of modernity as critique of "tectonic" can bearticulated and stressed.
I believe that the modernity as critique of "tectonic" can inspire the intention whichstems from the modernity and also provide critique of modernity.
引文
1．吴良镛．《世纪之交展望建筑学的未来》，《建筑学报》(第372期)，Pg
2．同上，P9
3．同上，P10
4 在本论文中，将英语“tectonic”一词对应于中文的名词为“建构”，除此之外，“建构”在本论文中没有任何衍生的意义，因此，该词特别加上引号以示和其它词意及用法的区别。
5 肯尼斯·弗兰普顿，《千年七题：一个不适宜的宣言》，《建筑学报》(第372期)，P12
6 赵辰等，《前言》，《南大建构实验》，东南大学音像出版社，2004
7 详见《建筑与设计》，雷尼国际出版有限公司，(2001—1、2)，P69—80
8 详见冯仕达于2004年在同济大学的《建构系列讲座》光盘(内部资料)
9 史永高，《散普尔建筑理论评述》，《建筑师》(118期)，P51—64
10 详见《时代建筑》(2002—05)，P31—33
11 详见《时代建筑》(2001—增刊)，P74—79
12 详见《建筑与设计》(2001—1)，P67—68
13 详见《建筑学报》(2003—10)，P47—49
14 马进，杨靖，《当代建筑构造的建构解析》，东南大学出版社，2005
15 详见华筑网，《名家讲堂》，www.hyzonet.com
16 详见《时代建筑》(2002—05)，P20—25
17 详见《时代建筑》(2003—05)，P48—55
18 详见《建筑师》(119期)，P63—72，(120期)，P56—63
19 详见《建筑师》(119期)，P73—82，(120期)，P64—70
20 参见http:www.abbs.com.cn《纯粹建筑论坛》有关“建构”的讨论
21 朱涛，《“建构”的许诺与虚设》，《时代建筑》(2002—05)，P31
22 丁沃沃，《再度审视建筑文化——结构肌理和地形学国际研讨会综述》，《时代建筑》，2004—6，p87
23 马进，杨靖，“绪论”，《当代建筑构造的建构解析》，东南大学出版社，2005
24 Hilde Heynen, Architecture and Mondernity, THe MIT Press, 1999, P-13
1 此处对现代性的词源学引用参考了Hilde Heynen的文章“Architecture and Mondernity”，The MIT Press．1999
2 Hilde Heynen, Architecture and Mondernity, The MIT Press, 1999,p-10
3 Paz, Childern of the Mire, p—16
4 我使用“现代性”、“现代化”与“现代主义”这三个词的定义来自于Marshall Berman，All That is Solid Melts into Air: The Experience of Mondemity(1982;London:Verso,1985)。
5 一般来说，“现代主义”这个词对于各种不同的学科来说有其各自特殊的意义，也许包含了风格的特色以及某个时代的特点。Marshall Berman在这里所界定并使用的广泛定义是非常有趣的，因为对于某些特殊领域中各种不同的“现代主义”来说，它提供了一个普遍性的框架。
6 Calinescu, Five Faces of Modernity, p—41
7 Hilde Heynen, Architecture and Mondernity, The MIT Press,1999, p-12
8 Jurgen Habermas, "Mondemity-an Incomplete Project", in Hal Foster, ed.,The Anti-Aestfefic: Essary on Postmodern Culture(1983;Seattle:Bay Press, 1991),p-9
9 Calinescu, Five Faces of Modernity, p-48
10 Hilde Heynen, "Architecture and Mondernity", The MIT Press, 1999, P13
11 同上，P．14
12 勒·科布西耶，陈志华译，《走向新建筑》，陕西师范大学出版社，2004，P82
13 "Situationists: International Manifesto"(1960), Cambridge: The MIT Press,1990,p-72
14 Marshall Berman, All That is Solid Melts into Air, p—15
15 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑—一部批评的历史》，中国建筑工业出版社，1988，p—109
16 赫尔曼·乔治·斯克弗奥尔，林荣译，《沃尔特·格罗皮乌斯》，《反理性主义者与理性主义者》，尼古拉斯·佩夫斯纳等编著，中国建筑工业出版社，2003，p45(理性主义者部分)
17 彼得·卡特尔，王俊等译，《密斯·凡·德·罗》，《反理性主义者与理性主义者》，尼古拉斯·佩夫斯纳等编著，中国建筑工业出版社，2003，p459(理性主义者部分)
18 赫尔曼·乔治·斯克弗奥尔，林荣译，《沃尔特·格罗皮乌斯》，《反理性主义者与理性主义者》，尼古拉斯·佩夫斯纳等编著，中国建筑工业出版社，2003，p45(理性主义者部分)
19 Hilde Heynen, "Architecture and Mondernity", The MIT Press, 1999, P18
20 同上P12
21 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑—一部批评的历史》，中国建筑工业出版社，1988，p-393
22 同上，p—395
23 Mitchell Schwarzer，“The Philosophy of Architecture Tectonics”，《结构、肌理和地形学》，南京大学国际研讨会，2004
24 同上
25 Mitchell Schwarzer，“The Philosophy of Architecture Tectonics”，《结构、肌理和地形学》，南京大学国际研讨会，2004
26 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑—一部批评的历史》，中国建筑工业出版社，1988，p—401
27 同上，p395
28 同上，p—399
29 王群，解读弗兰普顿的《建构文化研究》，《建筑与设计》，雷尼国际出版公司，2001—1，p69
30 同上，p69
31 同上，p69
32 彭怒，《“建构学的哲学”解读》，《时代建筑》(2004—6)，p—83
1 Mitchell Schwarzer，“The Philosopby of Architecture Tectonics”，《结构、肌理和地形学》，南京大学国际研讨会，2004
2 这里关于对世界的划分借用了米切尔·席沃扎博士的“文科”和“机械科”的概念，详见“The Philosophy of Architecture Tectonics”，《结构、肌理和地形学》，南京大学国际研讨会，2004
3 同上
4 Paul Oskar Kristeller, "The Modern System of the Arts" in Renaissance Thought Ⅱ: Papers on Humanism and the Arts (New York: Harper and Row, 1965), p166—168
5 Plato, "Republic," in The Collected Dialogues of Plato, ed., Edith Hamilton (Princeton: Princeton University, 1961), p: 597.
6 Goran Sorbom, Mimesis and Art: Studies in the Origin and Early Development of an Aesthetic Vocabulary (Bonniers: Svenska Bokforlaget, 1966), p 145.
7 Richard D. Mckirahon, "Aristotle's Subordinate Sciences," British Journal for the History of Science 11 (Nov. 1978), p197
8 维特鲁威，《建筑十书》，中国建筑工业出版社，1980，p11
9 Aristotle, "Politics,"1340a. "Posterior Analytics,"p79.
10 维特鲁威，《建筑十书》，中国建筑工业出版社，1980，p129
11 维特鲁威．《建筑十书》，中国建筑工业出版社，1980，p174—175
12 Pliny, Natural History, 10 vols. trans. D. E. Eichholz (Cambridge, Ma.: Harvard University, 1962),p36, p25.
13 Hugh of St. Victor, The Didascalicon, trans. Jerome Taylor (New York: Columbia University, 1961),p75
14 Hugh of St. Victor, The Didascalicon, trans. Jerome Taylor (New York: Columbia University, 1961),p76
15 George Ovitt, "The Status of the Mechanical Arts in Medieval Classifications of learning," Viator 14 (1983), p95
16 Alberti, On the Art of Building in Ten Books, p5
17 Marsilio Ficino, "Commentary on the Symposium" in Erwin Panofsky, Idea: A Concept in Art Theory (New York: Harper & Row, 1968), p137.
18 Giorgio Vasari Lives of the Artists p347
19 Summers, the Judgment of Sense, p285.
20 Charles Batteux, Les Beaux-Arts reduits a un meme Principe(Paris: AuxAmateurs de Livers,1773),p103.
21 Jean Le Rond D'Alembert, Preliminary Discourse to the Encycolpedia of Diderot, trans. Richard Schwab (Indianapolis: Bobbs-Merrill, 1963), p38
22 Immanuel Kant, Critique of Judgement, [1790], trans. J. H. Bernhard (London: MacMillan, 1931), p209.
23 关于“建构”(tectonic)的词源考证请详见本文后面的弗兰普顿的有关章节
24 Johann Joachim Winckelmann, Anmerkungen uber die Baukunst der Alten(Baden Baden, Strasbourg: Heitz GHBH,1964),p15-16
25 Alois Hirt, Die Baukunst nach den Grundsatzen der Alten (Berlin: Realschulbuchhandlung, 1809), p28.
26 彭怒，《“建构学的哲学”解读》，《时代建筑》(2004—6)，p84
27 See Scott Wolf. "The Metaphysical Foundations of Schinkel's Tectonics: Eine Spinne im eigenen Netz, "ANY 14: Tectonics Unbound (1996), p20-21.
28 彭怒，《“建构学的哲学”解读》，《时代建筑》(2004—6)，p84
29 Mitchell Schwarzer,"Ontology and Representation in Karl Botticher's Theory of Tectonics, "Journal of the Society of Architectural Historians 52(September 1993), p267-280.
30 Mitchell Schwarzer，“The Philosophy of Architecture Tectonics”，《结构、肌理和地形学》，南京大学国际研讨会，2004
31 Gottfried Semper, "Style in the Technical and Tectonic Arts, or Practical Aesthetics," in The Fore" Element of Architecture and other Writings,trans. Harry F. Mallgrave&Wolfgang Herrman (Cambridge University, 1989), note85.
32 Mitchell Schwarzer，“The Philosophy of Architecture Tectonics”， 《结构、肌理和地形学》，南京大学国际研讨会，2004
1 王群，解读弗兰普顿的《建构文化研究》，《建筑与设计》，雷尼国际出版有限公司．2001—1，p73
2 布鲁诺·塞维，张似赞译， 《建筑空间论—如何评价建筑》，中国建筑工业出版社，1985，p124
3 布鲁诺·塞维，张似赞译， 《建筑空间论—如何评价建筑》，中国建筑工业出版社．1985，p125
4 K·Frampton, studies in Tectonic Culture, The MIT Press, 1996, p4
5 肯尼斯·弗兰普顿。 《千年七题：一个不适宜的宣言》， 《建筑学报》(第372期)， P12
6 文艺复兴、宗教改革运动及法国大革命被认为是启蒙运动的三个代表事件，而启蒙运动又是现代性的兴起阶段。
7 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译， 《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988， p9
8 彼得·柯林斯，英若聪译， 《现代建筑设计思想的演变》，中国建筑工业出版社，2003．p3-4
9 同上，p4
10 同上，p5
11 彼特·柯林斯，英若聪译， 《现代建筑设计思想的演变》，中国建筑工业出版社，2003，p197
12 同上，p197
13 转引自Harry Francis Maligrave's Introduction to Gottfried Semper,The Four Elements of Architecture and Other Writings,New York:Cambridge University Press,1989,p22
14 Tonkao Panin, Space-art:the dialectic between the concepts of Raum and Bekleidung,2003,p77
15 Micthel Schwarzer,"freedom and Tectonics",in German Architecture Theory and the Search for Modern Identity.Cambridge MA, 1995,pp. 167-200
16 转引自Harry Francis Mallgrave's Introduction to Gottfried Semper,The Four Elements of Architecture and Other Writings,New York:Cambridge University Press, 1989,p1
17 王群， 《解读弗兰普顿的”建构文化研究”》， 《建筑与设计》，雷尼国际出版有限公司， 2001-1，p73
18 同上，p73
19 Harry Francis Mallgrave's Introduction to Gottfried Sender,The Four Elements of Architecture and Other Writings,New York:Cambridge University Press,1989,p33
20 同上，p29
21 Akos Moravanszky,"'Truth to Material'vs'The principle of Cladding':the language of material in architecture,"in AA Files 31,p39-46,p41.
22 Adolf Ioos, "The principle of Cladding",in Spoken into the Void:Collected Essays 1897-1900,translated by JANE O.Newman and John H.Simth,Cambridge:The MIT Press,1982,p67
23 Harry Francis Mallgrave's Introduction to Gottfried Semper,The Four Elements of Architecture and Other Writings,New York:Cambridge University Press,1989,p42
24 Franz Schulze,Mies Van der Rohe-a critical biography.Chicago:the University of Chicago Press,1985,p65
25 K·Frampton, studies in Tectonic Culture, Cambridge,Mass,:The MIT Press, c1995, p19
26 肯尼斯·弗兰普顿·原山等译， 《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，p145
27 同上，p144
28 同上，p145
29 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译， 《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社， 1988， p147
30 同上，p148
31 王群，《解读弗兰普顿“建构文化研究”》，A+D，雷历国际出版有限公司．2001—2，p77
32 汉诺·沃尔特·克鲁夫特．王贵祥译， 《建筑理论史—从维特鲁威到现在》，中国建筑工业出版社，2005，p220—221
33 同上 p221
34 汉诺·沃尔特·克鲁夫特，王贵祥译，《建筑理论史—从维持鲁威到现在》，中国建筑工业出版社，2005，p222
35 同上，p220
36 彭怒，《“建构学的哲学”解读》，《时代建筑》2004—6，p84
37 汉诺·沃尔特·克鲁夫特，王贵祥译， 《建筑理论史—从维特鲁威到现在》．中国建筑工业出版社，2005，p217
38 K·Frampton, studies in Tectonic Culture, Cambridge,Mass,:The MIT Press, c1995, p19
39 汉诺·沃尔特·克鲁夫特，王贵祥译， 《建筑理论史—从维特鲁威到现在》，中国建筑工业出版社，2005，p217
40 K· Frampton, studies in Tectonic Culture, Cambridge,Mass,:The MIT Press, c1995, p19
41 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译， 《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，p148
42 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译， 《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988．p91
43 卡雷斯·瓦洪拉特，邓敬译，朱涛校对， 《对建构学的思考—在技艺的呈现与缺席之间》，华筑网，www.hyzonet.com,2003，
44 奥托·安东尼亚·格拉夫，林荣译，《瓦格纳与维也纳学派》，《反理性主义者与理性主义者》，尼古拉斯·佩夫斯纳等编著，中国建筑工业出版社，2003．p94(反理性主义者部分)
45 同上，p94
46 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译， 《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1980，p90
47 K·Frampton, studies in Tectonic Culture, Cambridge,Mass,:The MIT Press, c1995, p20
48 彼特·卡特尔，王俊等译，《密斯·凡·德·罗》，《反理性主义者与理性主义者》，尼古拉斯·佩夫斯纳等编著，中国建筑工业出版社，2003，p59(理性主义者部分)
49 罗宾·埃文斯，《密斯·凡·德·罗似是而非的对称》，华筑网，www.hyzonet.com
50 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译， 《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，p192
51 彼特·卡特尔，王俊等译，《密斯·凡·德·罗》，《反理性主义者与理性主义者》，尼古拉斯·佩夫斯纳等编著，中国建筑工业出版社，2003，p62(理性主义者部分)
52 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译， 《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，p289
53 同上，p197—198
54 王群， 《解读弗兰普顿“建构文化研究”》，A+D，雷历国际出版有限公司，2001—2，p77
55 彼得·柯林斯，英若聪译， 《现代建筑设计思想的演变》，中国建筑工业出版社，2003．p185
56 王群， 《解读弗兰普顿“建构文化研究”》，A+D，雷历国际出版有限公司，2001—2，p77
57 彼得·柯林斯，英若聪译， 《现代建筑设计思想的演变》，中国建筑工业出版社，2003，p247
58 彼得·柯林斯，英若聪译， 《现代建筑设计思想的演变》，中国建筑工业出版社，2003，p249
59 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译， 《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，p67
60 彼得·柯林斯，英若聪译， 《现代建筑设计思想的演变》，中国建筑工业出版社，2003，p249
61 彼得·柯林斯，英若聪译， 《现代建筑设计思想的演变》，中国建筑工业出版社，2003，p249
62 历古拉斯·佩夫斯纳，殷凌云等译， 《现代建筑与设计的源泉》，生活、读书、新知三联书店，2001，p006
63 彼得·柯林斯，英若聪译， 《现代建筑设计思想的演变》，中国建筑工业出版社，2003，p247
64 同上，p230
65 彼得·柯林斯，王梅译， 《奥古斯特·佩雷》，《反理性主义者与理性主义者》，尼古拉斯·佩夫斯纳等编著，中国建筑工业出版社，2003，p17(理性主义者部分)
66 彼得·柯林斯，王梅译，《奥古斯特·佩雷》， 《反理性主义者与理性主义者》，尼古拉斯·佩夫斯纳等编著，中国建筑工业出版社，2003，p20(理性主义者部分)
67 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译， 《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，p306
68 李大夏，国外著名建筑师丛书《路易·康》，中国建筑工业出版社，1993，p146
69 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译， 《现代建筑：一部批判的历史》，中国建筑工业出版社，1988，p308
70 米切尔·贝尔， 《路易斯·康的两个职业》，莱斯大学建筑学院编，张育南译， 《路易斯·康与学生的对话》，中国建筑工业出版社，2003，p65
1 赫尔曼·乔治·斯克弗奥尔，林荣译，《沃尔特·格罗皮乌斯》，《反理性主义者与理性主义者》，尼古拉斯·佩夫斯纳等编著，中国建筑工业出版社，2003，p45(理性主义者部分)
2 赫尔曼·乔治·斯克弗奥尔，林荣译，《沃尔特·格罗皮乌斯》，《反理性主义者与理性主义者》，尼古拉斯·佩夫斯纳等编著，中国建筑工业出版社，2003，p43(理性主义者部分)
3 同上，p43
4 陈江峰等译， 《包豪斯：大师和学生们》，艺术与设计出版社，2003，p35
5 同上，p35
6 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译， 《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，p144
7 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译， 《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社， 1988，p192
8 汤朔宁，宗轩， 《细部与建构的意义》， 《新建筑》，2005—6，p77
9 肯尼斯·弗兰普顿·原山等译， 《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，p195
10 汤朔宁，宗轩， 《细部与建构的意义》， 《新建筑》，2005—6，p79
11 杰弗瑞·布劳德本特，杨矫译，《理性与功能》，《反理性主义者与理性主义者》，尼古拉斯·佩夫斯纳等编著，中国建筑工业出版社，2003，p151(理性主义者部分)
12 马歇尔·布鲁尔，崔珩译， 《我们的立场在哪里?》， 《反理性主义者与理性主义者》，尼古拉斯·佩夫斯纳等编著，中国建筑工业出版社，2003，p89(理性主义者部分)
13 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译， 《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，p289
14 同上，p400
15 勒·科布西耶，陈志化译： 《走向新建筑》，中国建筑工业出版社，p
16 彼特·卡特尔，王俊等译，《密斯·凡·德·罗》，《反理性主义者与理性主义者》，尼古拉斯·佩夫斯纳等编著，中国建筑工业出版社，2003，p62(理性主义者部分)
17 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1980，p362
18 汪芳编著，《查尔斯·柯里亚》国外著名建筑师丛书第二辑，中国建筑工业出版社，2003，P166
19 李大夏，《路易·康》国外著名建筑师丛书，中国建筑工业出版社，1993，p131
20 卡雷斯·瓦洪拉特，邓敬译，朱涛校对，《对建构学的思考—在技艺的呈现与缺席之间》，华筑网，www.hyzonet.com，2003，p1
21 卡雷斯·瓦洪拉特，邓敬译，朱涛校对，《对建构学的思考—在技艺的呈现与缺席之间》，华筑网，www.hyzonet.com，2003，p1
22 李大夏，《路易·康》国外著名建筑师丛书．中国建筑工业出版社，1993．p131
1 瑞勒尔·班汉姆，王梅译，《阿道夫·路斯》，《反理性主义者与理性主义者》，尼古拉斯·佩夫斯纳等编著，中国建筑工业出版社，2003，p27(理性主义者部分)
2 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，p102
3 瑞勒尔·班汉姆，王梅译，《阿道夫·路斯》，《反理性主义者与理性主义者》，尼古拉斯·佩夫斯纳等编著．中国建筑工业出版社，2003，p27(理性主义者部分)
4 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，p105
5 瑞勒尔·班汉姆，王梅译，《阿道夫·路斯》，《反理性主义者与理性主义者》，尼古拉斯·佩夫斯纳等编著，中国建筑工业出版社，2003，p27(理性主义者部分)
6 瑞勒尔·班汉姆，王梅译，《阿道夫·路斯》，《反理性主义者与理性主义者》，尼古拉斯·佩夫斯纳等编著，中国建筑工业出版社，2003，p33(理性主义者部分)
7 历古拉斯·佩夫斯纳，王申古译，《现代设计的先驱—从莫里斯到格罗皮乌斯》，中国建筑工业出版社，1987，p26
8 Wemer Oechslin. Otto Wagner, Adolf Loos, And the Rood to Modem Architecture, translated by Lynette Widder, [M[.Cambridge:Cambridge University Press 2001
9 Yehuda Safran and Wilfried Wang (editor), "Ornament and Crime(1908)" in The Architecture of Adolf Loos:An Arts Council exhibition. [M[. London:ArtsCouncil of Great Britain, 1985, p104
10 Yehuda Safran and Wilfried Wang (editor), "Ornament and Crime(1908)" in The Architecture of Adolf Loos:An Arts Council exhibition. [M[.London:ArtsCouncil of Great Britain, 1985, p106
11 历古拉斯·佩夫斯纳，王申古译，《现代设计的先驱—从莫里斯到格罗皮乌斯》，中国建筑工业出版社，1987，p27
12 Adolf Loos, "principle of Cladding", in Spoken into the Void:Collected Essays 1897-1900, translated by Jane O. Newman and John H.smith, Cambridge:The MIT Press, 1982, p66-69
13 同上，p6-69
14 同上，p66-69
15 参照Hilde Heyncn，Architecture and Mondernity，The MIT Press，1999，一书中关于现代性的观点
16 勒·柯布西耶，陈志华译，《走向新建筑》，陕西师范大学出版社，2004
17 Massimo Cacciari, Architecture and nihilism:on the philosophy of modern architecture, translated by Stephen Sartarelli;introduction by Patrizia Lombardo. New Haven:Yale University Press, 1993, p9
18 同上, p13
19 Massimo Cacciari, Architecture and nihilism:on the philosophy of modern architecture, translated by Stephen Sartarelli;introduction by Patrizia Lombardo. New Haven:Yale University Press, 1993, p13
20 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，P106
21 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，P106
22 同上，P106
23 史永高，《建筑师路斯》，《建筑师》，120期，p68
24 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，P103
1 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，P103
2 See Scott Wolf. "The Metaphysical Foundations of Schinkel's Tectonics: Eine Spinne im eigenen Netz," ANY14: Tectonics Unbound (1996), p20-21.
3 Tonkao Panin, Space-art:the dialectic between the concepts of rRaum and Bekleidung, 2003, p77
4 Gottfried Semper, "Style in the Technical and Tectonic Arts, or Practical Aesthetics," in The Four Element of Architecture and other Writings, trans. Harry F. Mallgrave&Wolfgang Herrman (Cambridge University, 1989), p204
5 Harry Francis Mallgrave's Introduction to Gottfried Semper, The Four Elements of Architecture and Other Writings, New York:Cambridge University Press, 1989, p1
6 Tonkao Panin, Space-art:the dialectic between the concepts of rRaum and Beldeidung, 2003, p80
7 Akos Moravanszky, "'Truth to Material'vs' The principle of Cladding':the language of material in architecture," in AA Files 31, p39-46, p41
8 David Leatherbarraw, The roots of Architectural Invention:site, enclosure, materials, New York:Cambridge Unversity Press, 1993, p204
9 Gottfried Semper, "Style in the Technical and Tectonic Arts, or Practical Aesthetics," in The Four Element of Architecture and other Writings, trans. Harry F. Mallgrave&Wolfgang Herrman (Cambridge University, 1989), p204
10 David Leatherbarraw, The roots of Architectural Invention:site, enclosure, materials, New York:Cambridge Unversity Press, 1993, p202
11 Gotffried Semper, "Style in the Technical and Tectonic Arts, or Practical Aesthetics," in The Four Element of Architecture and other Writings, trans. Harry F. Mallgrave&Wolfgang Herman (Cambridge University, 1989), p269
12 汉诺·沃尔特·克鲁夫特，王责样译，《建筑理论史—从维特鲁戚到现在》，中国建筑工业出版社，2005，p234
13 Micthel Schwarzer, "Freedom and Tcetonics", in German Architectural Theory and the Search for Modern Identity, Cambridge, MA, 1995, p167-200
14 王群，《解读弗兰普顿“建构文化研究”》，A+D．雷历国际出版有限公司，2001-2，p73
15 转译自K·Frampton, introduction of reading Materials on "studies in Tectonic Culture"， p1-2 Fall2000
16 同上，p1-2 断进行切换，从而加强自我意识的识别，使自己自觉地进入他人的环境中。这里特别要注意的是你的自我意识(identity)并未被替代，你只是进入一种你并未真实进入过的场景中，也就是构成了一个认识事物的背景，在这种情况下，你可以与对象达成很强烈的情感上的反馈。“移情”不是说你与对象有同样的认识，“移情”注重的是理解、感悟，而不是判断。当我们不能很好地想象的话，我们就会用我们所具有的一种习惯性判断，建立起错误的信息，这时“移情”就失败了。
18 K·Frampton, studies in Tectonic Culture, Cambridse, Mass,: The MIT Press, c1995, p19
19 同上，p20
20 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，P343
21 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，P393
22 同上，p394
23 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，P395
24 同上，P395
25 同上，p395
26 肯尼斯·弗兰普顿，《千年七题：一个不适宜的宣言》，《建筑学报》(第372期)，P12
27 参照同上，p12
28 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，p401
29 同上，p401
30 同上，p401
31 同上，P401-402
32 原文参照同上，p393
33 此案例的分析参考了K·Frampton，studies in Tectonic Culture，Cambridge, Mass, ：The MIT Press, c1995，p287—288以及肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，P397-398
34 王群，《解读弗兰普顿“建构文化研究”》，A+D，雷历国际出版有限公司，2001—2，p75
35 同上，p75
36 K · Frampton, studies in Tectonic Culture, Cambridge,Mass,:The MIT Press,c1995, p12
37 Frampton, "Rappel al order, the case for the tectonic". Architectural design 60. no.3-4, 1990
38 肯尼斯·弗兰普顿，张钦南等译，《现代建筑：一部批判的历史》，生活、读书、新知三联书社，2004，P328-329
39 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，P401
40 肯尼斯·弗兰普顿，《千年七题：一个不适宜的宣言》，《建筑学报》(第372期)，P12
41 王群，《解读弗兰普顿“建构文化研究”》，A+D，雷历国际出版有限公司，2001—2，p75
42 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，P396
43 参照前文“对现代主义技术最优化的批判”中列举的案例分析
44 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，P399
45 同上，p400
46 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，p401
1 史蒂文·康纳，严忠志译，《后现代主义文化》，商务印书舍，2002，p37
2 Mitchell Schwrazer, "The Philosophy of Architecture Tectonics"，《结构、肌理和地形学》，南京大学国际研讨会，2004
3 史蒂文·康纳，严忠志译，《后现代主义文化》，商务印书舍，2002，p37—38
4 同上，p38
5 M. Horkheimer and T. Adorno, "Dialectic of Enlightenment". New York:Seabury Press.1972.pp.ⅹⅶ, 3
6 Mitchell Schwarzer，“The Philosopby of Architccture Tectonics”，《结构、肌理和地形学》，南京大学国际研讨会，2004
7 Hebermas, "Modernity versus Postmodernity, in New GermanCritique, 1981, No.22(winter)
8 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988．P393
9 龚建星，刘毅强选编，《体验宇宙—爱因斯坦如是说》，上海文艺出版社，2000，p105
10 参见Hilde Heynen，"Architecture and Modernity”，The MIT Press，1999，p15
11 同上，p15
12 肯尼斯·弗兰普顿，《千年七题：一个不适宜的宣言》，《建筑学报》(第372期)，P12
13 同上，p12
14 同上，p12
15 同上，p13
16 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，P399
17 同上，p399
18 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，P400
19 同上，p399
20 赵海峰著，《阿多诺“否定辩证法”研究》，黑龙江人民出版社，2003，p146
21 同上，p146
22 同上，p147
23 同上，p148
24 Mitchell Schwarzer, "The Philosophy of Architecture Tectonics"，《结构、肌理和地形学》，南京大学国际研讨会，2004
25 M. Horkheimer and T. Adorno, "Dialectic of Enlightenment". New York:Seabury Press. 1972. pp.ⅹⅶ, 3
26 俞吾金等著，《现代性现象学》，上海社会科学院出版社，2002，p49—50
27 M. Horkheimer and T. Adorno, "Dialectic of Enlightenment". New York:Seabury Press. 1972. pp.ⅹⅶ, 6
28 肯尼斯·弗兰普顿，《千年七题：一个不适宜的宣言》，《建筑学报》(第372期)，P12
29 兰德·J·斯皮罗等著，高文等译，《认知结构、建构主义和超文本—支持结构不良领域高级知识获得的随机访问教学》．华东师范大学出版社，2002，p70
30 Mitchell Schwarzer, "The Philosophy of Architecture Tectonics"，《结构、肌理和地形学》，南京大学国际研讨会，2004
31 Mitchell Schwarzer, "The Philosophy of Architecture Tectonics"，《结构、肌理和地形学》，南京大学国际研讨会，2004
32 王群，《解读弗兰普顿“建构文化研究”》，A+D，雷历国际出版有限公司，2001—2，p72—73
33 K·Frampton, studies in Tectonic Culture, Cambridge, Mass, :The MIT Press, c1995, p19
34 王群，《解读弗兰普顿“建构文化研究”》，A+D，雷历国际出版有限公司，2001—2，p73
35 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1980，p67
36 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，P401
37 参照冯仕达在同济大学举办的《建构系列讲座》，2004
38 参照冯仕达在同济大学举办的《建构系列讲座》，2004
39 同上
40 许轲，《关于建构的访谈》，A+D，雷历国际出版有限公司．2001—2，p67—68
41 莫天伟、卢永毅，《由Tectonic在同济引起的》，《时代建筑》，2001增刊，p76
42 参照冯仕达在同济大学举办的《建构系列讲座》，2004
43 摘自冯仕达在同济大学举办的《建构系列讲座》笔记，2004
44 如在数论中：每个大于等于6的偶数．都可以表示为两个奇素数之和
45 朱涛，《“建构”的许诺与虚设》，《时代建筑》，2005—5，p30
47 张永和，《平常建筑》，《建筑师》，84期，p28
48 赵巍岩，《必要的转变》，《建筑设计基础》，江苏科学技术出版社，2004，p009
49 俞吾金等著，《现代性现象学》，上海社会科学院出版社，2002，p54
50 赵巍岩，《必要的转变》，《建筑设计基础》，江苏科学技术出版社，2004，p009
51 Mitchell Schwarzer "Tectonics of the Unforeseen", p64, Any, No.14
52 摘译自Adorno, T. W. "Negative Dialectic", New York, 1973, p142
53 赵海峰著，《阿多诺“否定辩证法研究》，黑龙江人民出版社，2003，p76
54 摘译自Adorno, T. W. "Negative Dialectic", New York, 1973, p5
55 摘译自Adorno, T. W. "Negative Dialectic", New York, 1973, p40
56 摘译自Adorno, T. W. "Negative Dialectic", New York, 1973, p181
57 同上，p145
58 同上，p149
59 摘译自Adorno, T. W. "Negative Dialectic", New York, 1973, p149
60 赵海峰著，《阿多诺“否定辩证法研究》，黑龙江人民出版社，2003，p82
61 马丁·杰，瞿铁鹏译，《阿多诺》，中国社会科学出版社，1992，p8
62 摘译自Adorno, T. W. "Negative Dialectic", New York, 1973, p162
63 摘译自Adorno, T. W. "Negative Dialectic", New York, 1973, p160
64 摘译自Adorno, T. W. "Negative Dialectic", New York, 1973, p149—150
65 马丁·杰，瞿铁鹏译，《阿多诺》，中国社会科学出版社，1992，p8
1 俞吾金等著，《现代性现象学》，上海社会科学院出版社．2002，p68
2 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，P192
3 同上，P165
4 李大夏，《路易·康》，国外著名建筑师丛书，中国建筑工业出版社，1993，p146
5 陈镌，莫天伟，《上帝是否还在细部之中》，《时代建筑》，2006—2，p58
6 以下部分参照陈镌，莫天伟，《上帝是否还在细部之中》，《时代建筑》．2006-2．p58-61
7 摘自罗宾·埃文斯，《密斯·凡·德·罗似是而非的对称》，华筑网，www.hyzonet.com
8 同上
9 朱涛，《“建构”的许诺与虚设》，《时代建筑》，2002—5，p33
10 转引自贾倍思，《型和现代主义》，中国建筑工业出版社，2003，p149—150
11 马丁·海德格尔，郜元宝译，《人·诗意的栖居》，广西师范大学出版社，1997，p102
12 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，P393
13 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》．建筑工业出版社，1988，p400
14 K. Frampton, "study in Tectonic Culture", The MIT Press, 1995, p6
15 Mitchell Schwarzer, "The Philosophy of Architecture Tectonics"，《结构、肌理和地形学》，南京大学国际研讨会，2004
16 赵海峰著，《阿多诺“否定辩证法研究》，黑龙江人民出版社，2003．p82
17 Hilde Heynen, Architecture and Mondernity, The MTT Press, 1999, p-20
18 拉斐尔·莫内欧，刘宏伟译，《赞美物质》，华筑网．www.hyzonet.com
19 同上，www.hyzonet.com
20 Hilde Heynen, Architecture and Mondernity, The MTT Press, 1999, p-23
21 同上，p24
22 同上，p24
23 肯尼斯·弗兰普顿，《千年七题：一个不适宜的宣言》，《建筑学报》(第372期)，P12
24 Mitchell Schwarzer, "The Philosophy of Architecture Tectonics"，《结构、肌理和地形学》，南京大学国际研讨会，2004
25 汉诺·沃尔特·克鲁夫特，王贵祥译，《建筑理论史—从维特鲁威到现在》，中国建筑工业出版社，2005，p220—221
26 弗兰普顿，《千年七题：一个不适宜的宣言》，p12
27 彭怒．支文军，《中国当代实验性建筑的拼图》，《时代建筑》，2002，5，p21
28 同上，p21
29 同上，p21
30 同上，p21
31 参照前文有关塞克勒的“结构”、“建造”和“建构”的论述
32 参照前文．散普尔建构的三个层面分别为：第一个是内在的技艺与材料的建造；第二个是建筑的秩序与技术的再现(技术的面罩)；第三个是基于建筑秩序的装饰性雕塑，以表现人类的故事，神话与幻想(面罩的面罩)。
33 邬烈炎，《建构主义设计》，江苏美术出版社，2001，p67
1 万书元，《当代西方建筑美学》．东南大学出版社．2001，p214
2 详见黄献明，《复杂性科学与建筑的复杂性研究》，《华中建筑》，2004—4，p21
3 转引自贾倍思，《型和现代主义》．中国建筑工业出版社，2003，p192
4 转引自杨志疆．《当代艺术视野的建筑》，《东南大学出版社》，2003，p132
5 引自中国《建筑学会通报》，5
6 李麟学，《建筑及其当代性—○·黛克与B·考奈特的设计理论与实践》，《时代建筑》，2001—2，p78—90
7 可曼斯·亚伯着，张垒等译，《建筑与个性——对文化和技术变化的会应》，中国建筑工业出版社，2003，p69
8 《瑞姆·库哈斯1987—1998》，惠彰企业有限公司，2002，p37
9 弗兰普顿，《千年七题：一个不适宜的宣言》，《建筑学报》，1999—3．p12
10 参见菲正元，《非型式的诞生—与cecil Balmond的谈话》，《建筑》(台)．第67期，P77
11 参见Cecil Balmond,《Informal》, prestel, 2002, p217—228
12 转译自 Cecil Balmond,《Informal》, prestel, 2002, p14
13 K Frampton. "Structure,Fabric and Topography".《结构、肌理和地形学》主题报告．南京大学国际研讨会，2004
14 此处参见了冯路的《衰皮的历史视野》。《建筑师》，2004—8(110期)，p7
15 Sisfried Giedion,"Space,Time and Architecture:the growthh of a new tradition" London.Oxford University Press,p30-31
16 同上，p394
17 "转引自冯路的《表皮的历史视野》，《建筑师》，2004—8(110期)，p8
18 转引自冯路的《表皮的历史视野》，《建筑师》，2004—8(110期)，p8
19 David Leatherbarrow and Mohsen Mostafavi,"Surface architecture",Londo,Cambridge Mass.:The MIT Pros,p31—38
20 转引自冯路的《表皮的历史视野》，《建筑师》，2004—8(110期)，p7
21 转译自K．Frampton，“Structure，and Topography”，《结构、肌理和地形学》主题报告，南京大学国际研讨会，2004
22 转译自K.Frampton，“Structure，Fabric and Topography”，《结构、肌理和地形学》主题报告，南京大学国际研讨会，2004
23 贾倍思，《型和现代主义》，中国建筑工业出版社，2003，p150
24 尼尔·林奇，徐卫国编，《涌现》学生建筑设计作品，中国建筑工业出版社，p10
25 转引自贾倍思，《型和现代主义》，中国建筑工业出版社，2003，p149—150
26 Greg Lynn,"Animate Form" Princeton Architecture Press,1999,p25
27 虞刚，《凝视折叠》，《建筑师》，106，p37
28 Grog Lynn,"Animate Form" Princeton Architecture Press, 1999,p25
29 尼尔·林奇，徐卫国编，《涌现》学生建筑设计作品，中国建筑工业出版社，p8
30 同上，p8
31 参见冯路，《表皮的历史视野》，《建筑师》，110期，p14
32 尼尔·林奇．徐卫国编，《涌现》学生建筑设计作品，中国建筑工业出版社，p10
1 桑福德·昆特，《飞射子弹或者未来始于何时》，莱斯大学建筑学院编，裴钊译，《瑞姆·库哈斯与学生的对话》，中国建筑工业出版社，2003，p40
2 同上．p40
3 同上，p41
4 桑福德·昆特，《飞射子弹或者未来始于何时》，莱斯大学建筑学院编，裴钊译，《瑞姆·库哈斯与学生的对话》，中国建筑工业出版社．2003，p43
5 同上，p45
6 库哈斯为了应对日益增长的虚拟世界，他将其事务所划分为两个部分，其中OMA主要承担现实世界中的建筑项目，而AMO则主要承担虚拟世界中的研究和探索。
7 参见桑福德·昆特，《飞射子弹或者未来始于何时》，莱斯大学建筑学院编，裴钊译，《瑞姆·库哈斯与学生的对话》，中国建筑工业出版社，2003，p49
8 “永不可测”是第二次世界大展中美国的空中英雄查克·伊格尔的座右铭。其在战争期间的空中混战技术和天赋的操作飞机的能力是具有传奇性的。
9 “比别人看到的更多”是伊格尔的第二个座右铭
10 桑福德·昆特，《飞射子弹或者未来始于何时》，莱斯大学建筑学院编，装钊译，《瑞姆·库哈斯与学生的对话》，中国建筑工业出版社，2003，p54—55
11 转自于冯果川，《作为姿态的建筑》，《时代建筑》，2003—02，p22
12 关于库哈斯的CCTV设计详见冯果川，《作为姿态的建筑》，《时代建筑》，2003—02。
13 关于CCTV大楼的表皮的设计可参见本文第二章《建构、解构和生成》的有关内容
14 冯果川，《作为姿态的建筑》，《时代建筑》，2003—02，p24
15 赵辰等，《前言》，《南大建构实验》，东南大学音像出版社，2004
16 肯尼斯·弗兰普顿，《千年七题：一个不适宜的宣言》，《建筑学报》(第372期)，P12
17 此处对张永和于张雷的观点参照了彭怒、支文军，《中国当代实验型建筑的拼图》，《时代建筑》2002—5，p22
18 摘引自朱涛，《“建构”的许诺与虚设》，《时代建筑》(2002—05)，P31
19 参见赵辰等，《前言》，《南大建构实验》，东南大学音像出版社，2004
20 摘引“华筑网”上朱涛的文章，《“建构”的许诺与虚设》，www.hyzonet.com
21 所谓“盲视”的概念和作用，借鉴了冯仕达先生关于“盲视”的用法，参见《建构系列讲座》，同济大学，2004
22 以上论述摘自于冯仕达、王凯，《中国建筑学中跨文化对话的前景刍议》，《时代建筑》，2006-5，p25
23 梁思成，《清式营造则例》，中国建筑工业出版社，1981，p3
24 梁思成，《清式营造则例》，中国建筑工业出版社，1981，p3
25 转自崔勇，《中国营造学社研究》，东南大学出版社，2004，p55
26 肯尼斯·弗兰普顿，《千年七题：一个不适宜的宣言》，《建筑学报》(第372期)，P11
27 梁思成，《清式营造则例》，中国建筑工业出版社，1981，p3
28 李允訸，《华夏意匠》．广角镜出版社．1982，中国建筑工业出版社，1985年重印，p195
29 同上，p198
30 马进，杨靖，“绪论”，《当代建筑构造的建构解析》，东南大学出版社，2005，p67
31 王群，《解读弗兰普顿“建构文化研究”》，A+D，雷历国际出版有限公司，2001—2，p69
32 莫天伟，卢永毅，《由“tectonic在同济”引起的》，《时代建筑》，2001增刊，p76
33 冯仕达、王凯，《中国建筑学中跨文化对话的前景刍议》，《时代建筑》，2006—5，p27
34 彭怒，《“建构学的哲学”解读》，《时代建筑》，2004—6，p83
35 许轲，《关于建构的访谈》，A+D，雷历国际出版有限公司，2001—2，p67—68
36 莫天伟，卢永毅，《由“tectonic在同济”引起的》，《时代建筑》，2001增刊，p79
37 李允訸，《华夏意匠》，广角镜出版社，1982，中国建筑工业出版社，1985年重印，p23
38 莫天伟，卢永毅，《由“tectonic在同济”引起的》，《时代建筑》，2001增刊，p76
39 同上，p77
40 详见周洁，《建构：作为一种选择》，《建筑学报》，2003—10，p47
41 同上，p48
42 王群，《解读弗兰普顿的“建构文化研究”》，A+D，雷历国际出版有限公司，2001—2，p33
43 同上，p33
44 冯仕达、王凯，《中国建筑学中跨文化对话的前景刍议》，《时代建筑》，2006-5，p27
45 黄一如，《确立建筑教育的主体地位》，《建筑教育随笔》，《时代建筑》，2001增刊，p31
46 同上，p31
47 赵巍岩，《必要的转变》，同济大学建筑设计基础教学学科组，《建筑设计基础》，江苏科学技术出版社，2004，p010
1、弗兰普顿，《现代建筑：一部批判的历史》，中国建筑工业出版社，1988
2、汉诺·沃尔特·克鲁夫特，王贵祥译，《建筑理论史—从维特鲁威到现在》，中国建筑工业出版社，2005
3、马丁·杰著，瞿铁鹏译，《阿多诺》，中国社会科学出版社，1992
4、赵海峰著，《阿多诺“否定辩证法“研究》，黑龙江人民出版社，2003
5、俞吾金等著，《现代性现象学》，上海社会科学院出版社，2002
6、阿多诺著，王柯平译，《美学理论》，四川人民出版社，1998．10
7、细见和之著，谢海静 李浩原译，《阿多诺——非同一性哲学》，河北教育出版社，2002．1
8、彼得·柯林斯，英若聪译，《现代建筑设计思想的演变》，中国建筑工业出版社，2003
9、尼古拉斯·佩夫斯纳等编著，《反理性主义者与理性主义者》，中国建筑工业出版社，2003
10、赵巍岩，《当代建筑美学意义》，东南大学出版社，2001．8
11、勒·科布西耶，陈志华译，《走向新建筑》，陕西师范大学出版社，2004
12、李大夏，《路易·康》，国外著名建筑师丛书，中国建筑工业出版社，1993
13、莱斯大学建筑学院编，《科布西耶与学生的对话》，中国建筑工业出版社，2003
14、陈江峰等译，《包豪斯：大师和学生们》，艺术与设计出版社，2003
15、汪芳编著，《查尔斯·柯里亚》，国外著名建筑师丛书第二辑，中国建筑工业出版社，2003
16、历古拉斯·佩夫斯纳，王申古译，《现代设计的先驱—从莫里斯到格罗皮乌斯》，中国建筑工业出版社，1987
17、朱光潜，《西方美学史》，社会科学出版社，1979年，第二版
18、史蒂文·康纳，严忠志译，《后现代主义文化》，商务印书舍，2002
19、龚建星，刘毅强选编，《体验宇宙—爱因斯坦如是说》，上海文艺出版社，2000
20、兰德·J·斯皮罗等著，高文等译，《认知结构、建构主义和超文本—支持结构不良领域高级知识获得的随机访问教学》，华东师范大学出版社，2002
21、赵巍岩编著，《建筑设计基础》，江苏科学技术出版社，2004
22、罗宾·埃文斯，《密斯·凡·德·罗似是而非的对称》，华筑网，www.hyzonet.com
23、朱涛，《“建构”的许诺与虚设》，华筑网，www.hyzonet.com
24、卡雷斯·瓦洪拉特，邓敬译，朱涛校对，《对建构学的思考—在技艺的呈现与缺席之间》，华筑网，www.hyzonet.com
25、贾倍思，《型和现代主义》，中国建筑工业出版社，2003
26、马丁·海德格尔，郜元宝译，《人，诗意的栖居》，广西师范大学出版社，1997
27、万书元，《当代西方建筑美学》，东南大学出版社，2001
28、杨志疆，《当代艺术视野的建筑》，东南大学出版社，2003
29、可里斯·亚伯著，张垒等译，《建筑与个性——对文化和技术变化的会应》，中国建筑工业出版社，2003，
30、《瑞姆·库哈斯1987—1998》，惠彰企业有限公司，2002
31、尼尔·林奇，徐卫国编，《涌现》青年建筑师及学生建筑设计作品，中国建筑工业出版社，2006
32、莱斯大学建筑学院编，《瑞姆·库哈斯与学生的对话》，中国建筑工业出版社，2003
33、莱斯大学建筑学院编，《路易·康与学生的对话》，中国建筑工业出版社，2003
34、布鲁诺·塞维，张似赞译，《建筑空间论—如何评价建筑》，中国建筑工业出版社，1985
35、梁思成，《清式营造则例》，中国建筑工业出版社，1981
36、崔勇，《中国营造学社研究》，东南大学出版社，2004
37、李允稣，《华夏意匠》，广角镜出版社，1982，中国建筑工业出版社，1985年重印
38、徐岱，《美学新概念——21世纪的人文思考》，学林出版社，2001．10
39、Stanley Abercrombie著，吴玉成译，《建筑的艺术观》，天津大学出版社，2001．10
40、王受之，《世界现代建筑史》，中国建筑工业出版社，1999．12
41、维特鲁威著，高履泰译，《建筑十书》，知识产权出版社，2001．3
42、奚传绩编，《设计艺术经典论著选读》，东南大学出版社，2002．9
43、海因里希·沃尔夫林著，潘耀昌译，《艺术风格学——美学史的基础概念》，中国人民大学出版社，2004．1
44、邬烈炎编著，《解构主义设计》，江苏美术出版社，2001．8
45、Christian Norberg-Schulz著，施植明译，《场所精神——迈向建筑现象学》，田园城市文化事业有限公司
46、比尔·里斯贝罗著，陈键译，《西方建筑：从远古到现代》，江苏人民出版社，2001．1
47、吴焕加，《论现代西方建筑》，中国建筑工业出版社，1997．6
48、张勃，《当代北京建筑艺术风气与社会心里》，机械工业出版社，2002．10
49、J．M．布洛克曼著，李幼燕译，《结构主义：莫斯科—布拉格—巴黎》，中国人民大学出版社，2003．11
50、郑光复，《建筑的革命》，东南大学出版社，1999．5
51、艾伦·科洪编著，刘托译，《建筑评论——现代建筑与历史变嬗》，知识产权出版社，中国水利水电出版社，2005．1
52、福柯 哈贝马斯 布尔迪厄等著，周宪译，《激进的美学锋芒》，中国人民大学出版社，2003．11
53、吴伟赋，《论第三种形而上学——建设性后现代主义哲学研究》，学林出版社，2002．3
54、齐格蒙特·鲍曼著，邵迎生译，《现代性与矛盾性》，商务印书馆出版社，2003．11
55、孙晶，《文化霸权理论研究》，社会科学文献出版社，2004．4
56、刘放桐等编著，《现代西方哲学》，人民出版社，1999．9第二版
57、杨志疆，《当代艺术视野中的建筑》，东南大学出版社，2003．5
58、王天兵，《西方现代艺术批判》，中国人民大学出版社，2003．9
59、毛崇杰，《颠覆与重建——后批评中的价值体系》，社会科学文献出版社，2002．5
60、约翰·多克著，吴松江 张天飞译，《后现代主义与大众文化》，辽宁教育出版社，2001．9
61、赵辰等，《南大建构实验》，东南大学音像出版社，2004
62、马进，杨靖，《当代建筑构造的建构解析》，东南大学出版社，2005
63、史蒂文·康纳著，严忠志译，《后现代主义文化——当代理论导引》，商务印书馆，2002．3
64、沈语冰，《透支的理想——现代性哲学引论》，学林出版社，2003．2
65、派屈克·纳特金斯著，杨惠君等译，《建筑的故事》，上海科学技术出版社，2001．11
66、郑时龄，《建筑批评学》中国建筑工业出版社，2001．2
67、约翰·麦克里兰著，彭淮栋译，《西方政治思想史》，海南出版社，2003．6
68、伯特兰·罗素著，亚北译，《西方的智慧》，中国妇女出版社，2004．1
69、鲍桑葵著，张今译，《美学史》，广西师范大学出版社，2001．6
70、刘先觉主编，《现代建筑理论：建筑结合人文科学自然科学与技术科学的新成就》，中国建筑工业出版社，1999．9
71、汪民安 陈永国 马海良主编，《后现代性的哲学话语——从福柯到赛义德》，浙江人民出版社，2000．11
72、建筑世界杂志社编，刘河译，《前卫建筑师安东尼奥·高地》，天津大学出版社，2002．1
73、托马斯·史密特著，肖毅强译，《建筑形式的逻辑概念》，中国建筑工业出版社，2003．1
74、刘先觉编著，《史密斯·凡德罗》，中国建筑工业出版社，1992．12
75、罗小未 蔡琬英编著，《外国建筑历史图说》，同济大学出版社，1986．1
76、查理德·罗杰斯 菲利普·古姆齐德简著，仲德崑译，《小小地球上的城市》，中国建筑工业出版社，2004．9
77、罗斯·金著，陈亮译，《圆顶的故事》，上海社会科学院出版社，2003．8
78、杨鸿勋主编，《营造》，北京出版社 文津出版社，2001．8
79、米歇尔·福柯著，谢强 马月译，《知识考古学》，生活·读书·新知三联书店，2003．1
80、崔恺，《工程报告》，中国建筑工业出版社，2002．10
81、张永和，《平常建筑》，中国建筑工业出版社，2002．10
82、刘家琨，《此时此地》，中国建筑工业出版社，2002．10
83、汤桦，《营造乌托邦》，中国建筑工业出版社，2002．10
84、王淑，《设计的开始》，中国建筑工业出版社，2002．10
85、王天赐，《贝聿铭》，中国建筑工业出版社，1990．8
86、东南大学建筑学院，《2003建筑教育国际论坛：全球化背景下的地区主义》，东南大学出版社，2005．2
87、赵汀阳主编，《现代性与中国》，广东教育出版社，2000．4
88、罗伯特·休斯著，欧阳昱译，《新的冲击》，百花文艺出版社，2003．1
1、吴良镛，《世纪之交展望建筑学的未来》，《建筑学报》(第372期)
2、肯尼斯·弗兰普顿，《千年七题：一个不适宜的宣言》，《建筑学报》(第372期)
3、史永高，《散普尔建筑理论评述》，《建筑师》(118期)
4、朱涛，《“建构”的许诺与虚设》，《时代建筑》(2002—05)
5、丁沃沃，《再度审视建筑文化——结构肌理和地形学国际研讨会综述》，《时代建筑》，2004—6
6、彭怒，《“建构学的哲学”解读》，《时代建筑》(2004—6)
7、王群，《解读弗兰普顿“建构文化研究”》，A+D，雷历国际出版有限公司，2001—2
8、汤朔宁，宗轩，《细部与建构的意义》，《新建筑》，2005—6
9、史永高，《建筑师路斯》，《建筑师》，120期
10、彭怒，支文军，《中国当代实验性建筑的拼图》，《时代建筑》，2002—5
11、张永和，《平常建筑》，《建筑师》，84期
12、莫天伟、卢永毅，《由Tectonic在同济引起的》，《时代建筑》，2001增刊
13、陈镌，莫天伟，《上帝是否还在细部之中》，《时代建筑》，2006—2
14、黄献明，《复杂性科学与建筑的复杂性研究》，《华中建筑》，2004—4
15、李麟学，《建筑及其当代性—O·黛克与B·考奈特的设计理论与实践》，《时代建筑》，2001—2
16、斐正元，《非型式的诞生—与Cecil Balmond的谈话》，《建筑》(台)，第67期
17、冯路的《表皮的历史视野》，《建筑师》，2004—8(110期)
18、虞刚，《凝视折叠》，《建筑师》，106
19、冯果川，《作为姿态的建筑》，《时代建筑》，2003—02
20、冯仕达、王凯，《中国建筑学中跨文化对话的前景刍议》，《时代建筑》，2006—5
21、许轲，《关于建构的访谈》，A+D，雷历国际出版有限公司，2001—2
22、周洁，《建构：作为一种选择》，《建筑学报》，2003—10
23、黄一如，《确立建筑教育的主体地位》，《建筑教育随笔》，《时代建筑》，2001增刊
1、Adolfloos, " The principle of Cladding", in Spoken into the Vold:Collected Essays 1897-1900, translated by JANE O. Newman and John H. Simth, Cambridge:The MIT Press, 1982
2、Adorno, T. W." Negative Dialectic", New York, 1973
3、Akos Moravanszky,' Truth to Material' vs' The principle of Cladding':the language of material in architecture, " in AA Files 31
4、Alberti, On the Art of Building in Ten Books
5、Alois Hirt, Die Baukunst nach den Grundsatzen der Alten (Berlin: Realschulbuchhandlung, 1809)
6、Aristotle, "Politics," 1340a. "Posterior Analytics,"
7、Calinescu, Five Faces of Modernity
8、Cambridge:MIT Press, 2001
9、Cecil Balmond, 《Informal》, prestel, 2002
10、Charles Batteux, Les Beaux-Arts reduits a un meme Principe (Paris:AuxAmateurs de Livers, 1773)
11、David Leatherbarrow and Mohsen Mostafavi," Surface architecture", London, Cambridge Mass.:The MIT Press
12、David Leatherbarraw, The roots of Architectural Invention:site, enclosure, materials, New York:Cambridge Unversity Press, 1993
13、Frampton," Rappelal order, the case for the tectonic". Architectural design 60. no. 3-4, 1990
14、Franz Schulze, Mies Van der Rohe-a critical biography, Chicago:the University of Chicago Press, 1985
15、George Ovitt, "The Status of the Mechanical Arts in Medieval Classifications of learning," Viator 14 (1983)
16、Giorgio Vasari Lives of the Artists
17、Goran Sorbom, Mimesis and Art: Studies in the Origin and Early Development of an Aesthetic Vocabulary (Bonniers: Svenska Bokforlaget, 1966)
18、Gottfried Semper, "Style in the Technical and Tectonic Arts, or Practical Aesthetics," in The Four Element of Architecture and other Writings, trans. Harry F. Mallgrave & Wolfgang Herrman (Cambridge University, 1989), note85.
19、Greg Lynn," Animate Form" Princeton Architecture Press, 1999
20、Harry Francis Mallgrave's Introduction to Gottfried Semper, The Four Elements of Architecture and Other Writings, New York:Cambridge University Press, 1989
21、Hebermas," Modernity versus Postmedernity, in New GermanCritique, 1981, No. 22(winter)
22、Hilde Heynen," Architecture and Modernity", The MIT Press, 1999
23、Hugh of St. Victor, The Didascalicon, trans. Jerome Taylor (New York: Columbia University, 1961)
24、Immanuel Kant, Critique of Judgement, [1790], trans. J. H. Bernhard (London: MacMillan. 1931)
2．同上，P9
3．同上，P10
4 在本论文中，将英语“tectonic”一词对应于中文的名词为“建构”，除此之外，“建构”在本论文中没有任何衍生的意义，因此，该词特别加上引号以示和其它词意及用法的区别。
5 肯尼斯·弗兰普顿，《千年七题：一个不适宜的宣言》，《建筑学报》(第372期)，P12
6 赵辰等，《前言》，《南大建构实验》，东南大学音像出版社，2004
7 详见《建筑与设计》，雷尼国际出版有限公司，(2001—1、2)，P69—80
8 详见冯仕达于2004年在同济大学的《建构系列讲座》光盘(内部资料)
9 史永高，《散普尔建筑理论评述》，《建筑师》(118期)，P51—64
10 详见《时代建筑》(2002—05)，P31—33
11 详见《时代建筑》(2001—增刊)，P74—79
12 详见《建筑与设计》(2001—1)，P67—68
13 详见《建筑学报》(2003—10)，P47—49
14 马进，杨靖，《当代建筑构造的建构解析》，东南大学出版社，2005
15 详见华筑网，《名家讲堂》，www.hyzonet.com
16 详见《时代建筑》(2002—05)，P20—25
17 详见《时代建筑》(2003—05)，P48—55
18 详见《建筑师》(119期)，P63—72，(120期)，P56—63
19 详见《建筑师》(119期)，P73—82，(120期)，P64—70
20 参见http:www.abbs.com.cn《纯粹建筑论坛》有关“建构”的讨论
21 朱涛，《“建构”的许诺与虚设》，《时代建筑》(2002—05)，P31
22 丁沃沃，《再度审视建筑文化——结构肌理和地形学国际研讨会综述》，《时代建筑》，2004—6，p87
23 马进，杨靖，“绪论”，《当代建筑构造的建构解析》，东南大学出版社，2005
24 Hilde Heynen, Architecture and Mondernity, THe MIT Press, 1999, P-13
1 此处对现代性的词源学引用参考了Hilde Heynen的文章“Architecture and Mondernity”，The MIT Press．1999
2 Hilde Heynen, Architecture and Mondernity, The MIT Press, 1999,p-10
3 Paz, Childern of the Mire, p—16
4 我使用“现代性”、“现代化”与“现代主义”这三个词的定义来自于Marshall Berman，All That is Solid Melts into Air: The Experience of Mondemity(1982;London:Verso,1985)。
5 一般来说，“现代主义”这个词对于各种不同的学科来说有其各自特殊的意义，也许包含了风格的特色以及某个时代的特点。Marshall Berman在这里所界定并使用的广泛定义是非常有趣的，因为对于某些特殊领域中各种不同的“现代主义”来说，它提供了一个普遍性的框架。
6 Calinescu, Five Faces of Modernity, p—41
7 Hilde Heynen, Architecture and Mondernity, The MIT Press,1999, p-12
8 Jurgen Habermas, "Mondemity-an Incomplete Project", in Hal Foster, ed.,The Anti-Aestfefic: Essary on Postmodern Culture(1983;Seattle:Bay Press, 1991),p-9
9 Calinescu, Five Faces of Modernity, p-48
10 Hilde Heynen, "Architecture and Mondernity", The MIT Press, 1999, P13
11 同上，P．14
12 勒·科布西耶，陈志华译，《走向新建筑》，陕西师范大学出版社，2004，P82
13 "Situationists: International Manifesto"(1960), Cambridge: The MIT Press,1990,p-72
14 Marshall Berman, All That is Solid Melts into Air, p—15
15 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑—一部批评的历史》，中国建筑工业出版社，1988，p—109
16 赫尔曼·乔治·斯克弗奥尔，林荣译，《沃尔特·格罗皮乌斯》，《反理性主义者与理性主义者》，尼古拉斯·佩夫斯纳等编著，中国建筑工业出版社，2003，p45(理性主义者部分)
17 彼得·卡特尔，王俊等译，《密斯·凡·德·罗》，《反理性主义者与理性主义者》，尼古拉斯·佩夫斯纳等编著，中国建筑工业出版社，2003，p459(理性主义者部分)
18 赫尔曼·乔治·斯克弗奥尔，林荣译，《沃尔特·格罗皮乌斯》，《反理性主义者与理性主义者》，尼古拉斯·佩夫斯纳等编著，中国建筑工业出版社，2003，p45(理性主义者部分)
19 Hilde Heynen, "Architecture and Mondernity", The MIT Press, 1999, P18
20 同上P12
21 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑—一部批评的历史》，中国建筑工业出版社，1988，p-393
22 同上，p—395
23 Mitchell Schwarzer，“The Philosophy of Architecture Tectonics”，《结构、肌理和地形学》，南京大学国际研讨会，2004
24 同上
25 Mitchell Schwarzer，“The Philosophy of Architecture Tectonics”，《结构、肌理和地形学》，南京大学国际研讨会，2004
26 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑—一部批评的历史》，中国建筑工业出版社，1988，p—401
27 同上，p395
28 同上，p—399
29 王群，解读弗兰普顿的《建构文化研究》，《建筑与设计》，雷尼国际出版公司，2001—1，p69
30 同上，p69
31 同上，p69
32 彭怒，《“建构学的哲学”解读》，《时代建筑》(2004—6)，p—83
1 Mitchell Schwarzer，“The Philosopby of Architecture Tectonics”，《结构、肌理和地形学》，南京大学国际研讨会，2004
2 这里关于对世界的划分借用了米切尔·席沃扎博士的“文科”和“机械科”的概念，详见“The Philosophy of Architecture Tectonics”，《结构、肌理和地形学》，南京大学国际研讨会，2004
3 同上
4 Paul Oskar Kristeller, "The Modern System of the Arts" in Renaissance Thought Ⅱ: Papers on Humanism and the Arts (New York: Harper and Row, 1965), p166—168
5 Plato, "Republic," in The Collected Dialogues of Plato, ed., Edith Hamilton (Princeton: Princeton University, 1961), p: 597.
6 Goran Sorbom, Mimesis and Art: Studies in the Origin and Early Development of an Aesthetic Vocabulary (Bonniers: Svenska Bokforlaget, 1966), p 145.
7 Richard D. Mckirahon, "Aristotle's Subordinate Sciences," British Journal for the History of Science 11 (Nov. 1978), p197
8 维特鲁威，《建筑十书》，中国建筑工业出版社，1980，p11
9 Aristotle, "Politics,"1340a. "Posterior Analytics,"p79.
10 维特鲁威，《建筑十书》，中国建筑工业出版社，1980，p129
11 维特鲁威．《建筑十书》，中国建筑工业出版社，1980，p174—175
12 Pliny, Natural History, 10 vols. trans. D. E. Eichholz (Cambridge, Ma.: Harvard University, 1962),p36, p25.
13 Hugh of St. Victor, The Didascalicon, trans. Jerome Taylor (New York: Columbia University, 1961),p75
14 Hugh of St. Victor, The Didascalicon, trans. Jerome Taylor (New York: Columbia University, 1961),p76
15 George Ovitt, "The Status of the Mechanical Arts in Medieval Classifications of learning," Viator 14 (1983), p95
16 Alberti, On the Art of Building in Ten Books, p5
17 Marsilio Ficino, "Commentary on the Symposium" in Erwin Panofsky, Idea: A Concept in Art Theory (New York: Harper & Row, 1968), p137.
18 Giorgio Vasari Lives of the Artists p347
19 Summers, the Judgment of Sense, p285.
20 Charles Batteux, Les Beaux-Arts reduits a un meme Principe(Paris: AuxAmateurs de Livers,1773),p103.
21 Jean Le Rond D'Alembert, Preliminary Discourse to the Encycolpedia of Diderot, trans. Richard Schwab (Indianapolis: Bobbs-Merrill, 1963), p38
22 Immanuel Kant, Critique of Judgement, [1790], trans. J. H. Bernhard (London: MacMillan, 1931), p209.
23 关于“建构”(tectonic)的词源考证请详见本文后面的弗兰普顿的有关章节
24 Johann Joachim Winckelmann, Anmerkungen uber die Baukunst der Alten(Baden Baden, Strasbourg: Heitz GHBH,1964),p15-16
25 Alois Hirt, Die Baukunst nach den Grundsatzen der Alten (Berlin: Realschulbuchhandlung, 1809), p28.
26 彭怒，《“建构学的哲学”解读》，《时代建筑》(2004—6)，p84
27 See Scott Wolf. "The Metaphysical Foundations of Schinkel's Tectonics: Eine Spinne im eigenen Netz, "ANY 14: Tectonics Unbound (1996), p20-21.
28 彭怒，《“建构学的哲学”解读》，《时代建筑》(2004—6)，p84
29 Mitchell Schwarzer,"Ontology and Representation in Karl Botticher's Theory of Tectonics, "Journal of the Society of Architectural Historians 52(September 1993), p267-280.
30 Mitchell Schwarzer，“The Philosophy of Architecture Tectonics”，《结构、肌理和地形学》，南京大学国际研讨会，2004
31 Gottfried Semper, "Style in the Technical and Tectonic Arts, or Practical Aesthetics," in The Fore" Element of Architecture and other Writings,trans. Harry F. Mallgrave&Wolfgang Herrman (Cambridge University, 1989), note85.
32 Mitchell Schwarzer，“The Philosophy of Architecture Tectonics”， 《结构、肌理和地形学》，南京大学国际研讨会，2004
1 王群，解读弗兰普顿的《建构文化研究》，《建筑与设计》，雷尼国际出版有限公司．2001—1，p73
2 布鲁诺·塞维，张似赞译， 《建筑空间论—如何评价建筑》，中国建筑工业出版社，1985，p124
3 布鲁诺·塞维，张似赞译， 《建筑空间论—如何评价建筑》，中国建筑工业出版社．1985，p125
4 K·Frampton, studies in Tectonic Culture, The MIT Press, 1996, p4
5 肯尼斯·弗兰普顿。 《千年七题：一个不适宜的宣言》， 《建筑学报》(第372期)， P12
6 文艺复兴、宗教改革运动及法国大革命被认为是启蒙运动的三个代表事件，而启蒙运动又是现代性的兴起阶段。
7 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译， 《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988， p9
8 彼得·柯林斯，英若聪译， 《现代建筑设计思想的演变》，中国建筑工业出版社，2003．p3-4
9 同上，p4
10 同上，p5
11 彼特·柯林斯，英若聪译， 《现代建筑设计思想的演变》，中国建筑工业出版社，2003，p197
12 同上，p197
13 转引自Harry Francis Maligrave's Introduction to Gottfried Semper,The Four Elements of Architecture and Other Writings,New York:Cambridge University Press,1989,p22
14 Tonkao Panin, Space-art:the dialectic between the concepts of Raum and Bekleidung,2003,p77
15 Micthel Schwarzer,"freedom and Tectonics",in German Architecture Theory and the Search for Modern Identity.Cambridge MA, 1995,pp. 167-200
16 转引自Harry Francis Mallgrave's Introduction to Gottfried Semper,The Four Elements of Architecture and Other Writings,New York:Cambridge University Press, 1989,p1
17 王群， 《解读弗兰普顿的”建构文化研究”》， 《建筑与设计》，雷尼国际出版有限公司， 2001-1，p73
18 同上，p73
19 Harry Francis Mallgrave's Introduction to Gottfried Sender,The Four Elements of Architecture and Other Writings,New York:Cambridge University Press,1989,p33
20 同上，p29
21 Akos Moravanszky,"'Truth to Material'vs'The principle of Cladding':the language of material in architecture,"in AA Files 31,p39-46,p41.
22 Adolf Ioos, "The principle of Cladding",in Spoken into the Void:Collected Essays 1897-1900,translated by JANE O.Newman and John H.Simth,Cambridge:The MIT Press,1982,p67
23 Harry Francis Mallgrave's Introduction to Gottfried Semper,The Four Elements of Architecture and Other Writings,New York:Cambridge University Press,1989,p42
24 Franz Schulze,Mies Van der Rohe-a critical biography.Chicago:the University of Chicago Press,1985,p65
25 K·Frampton, studies in Tectonic Culture, Cambridge,Mass,:The MIT Press, c1995, p19
26 肯尼斯·弗兰普顿·原山等译， 《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，p145
27 同上，p144
28 同上，p145
29 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译， 《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社， 1988， p147
30 同上，p148
31 王群，《解读弗兰普顿“建构文化研究”》，A+D，雷历国际出版有限公司．2001—2，p77
32 汉诺·沃尔特·克鲁夫特．王贵祥译， 《建筑理论史—从维特鲁威到现在》，中国建筑工业出版社，2005，p220—221
33 同上 p221
34 汉诺·沃尔特·克鲁夫特，王贵祥译，《建筑理论史—从维持鲁威到现在》，中国建筑工业出版社，2005，p222
35 同上，p220
36 彭怒，《“建构学的哲学”解读》，《时代建筑》2004—6，p84
37 汉诺·沃尔特·克鲁夫特，王贵祥译， 《建筑理论史—从维特鲁威到现在》．中国建筑工业出版社，2005，p217
38 K·Frampton, studies in Tectonic Culture, Cambridge,Mass,:The MIT Press, c1995, p19
39 汉诺·沃尔特·克鲁夫特，王贵祥译， 《建筑理论史—从维特鲁威到现在》，中国建筑工业出版社，2005，p217
40 K· Frampton, studies in Tectonic Culture, Cambridge,Mass,:The MIT Press, c1995, p19
41 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译， 《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，p148
42 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译， 《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988．p91
43 卡雷斯·瓦洪拉特，邓敬译，朱涛校对， 《对建构学的思考—在技艺的呈现与缺席之间》，华筑网，www.hyzonet.com,2003，
44 奥托·安东尼亚·格拉夫，林荣译，《瓦格纳与维也纳学派》，《反理性主义者与理性主义者》，尼古拉斯·佩夫斯纳等编著，中国建筑工业出版社，2003．p94(反理性主义者部分)
45 同上，p94
46 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译， 《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1980，p90
47 K·Frampton, studies in Tectonic Culture, Cambridge,Mass,:The MIT Press, c1995, p20
48 彼特·卡特尔，王俊等译，《密斯·凡·德·罗》，《反理性主义者与理性主义者》，尼古拉斯·佩夫斯纳等编著，中国建筑工业出版社，2003，p59(理性主义者部分)
49 罗宾·埃文斯，《密斯·凡·德·罗似是而非的对称》，华筑网，www.hyzonet.com
50 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译， 《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，p192
51 彼特·卡特尔，王俊等译，《密斯·凡·德·罗》，《反理性主义者与理性主义者》，尼古拉斯·佩夫斯纳等编著，中国建筑工业出版社，2003，p62(理性主义者部分)
52 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译， 《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，p289
53 同上，p197—198
54 王群， 《解读弗兰普顿“建构文化研究”》，A+D，雷历国际出版有限公司，2001—2，p77
55 彼得·柯林斯，英若聪译， 《现代建筑设计思想的演变》，中国建筑工业出版社，2003．p185
56 王群， 《解读弗兰普顿“建构文化研究”》，A+D，雷历国际出版有限公司，2001—2，p77
57 彼得·柯林斯，英若聪译， 《现代建筑设计思想的演变》，中国建筑工业出版社，2003，p247
58 彼得·柯林斯，英若聪译， 《现代建筑设计思想的演变》，中国建筑工业出版社，2003，p249
59 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译， 《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，p67
60 彼得·柯林斯，英若聪译， 《现代建筑设计思想的演变》，中国建筑工业出版社，2003，p249
61 彼得·柯林斯，英若聪译， 《现代建筑设计思想的演变》，中国建筑工业出版社，2003，p249
62 历古拉斯·佩夫斯纳，殷凌云等译， 《现代建筑与设计的源泉》，生活、读书、新知三联书店，2001，p006
63 彼得·柯林斯，英若聪译， 《现代建筑设计思想的演变》，中国建筑工业出版社，2003，p247
64 同上，p230
65 彼得·柯林斯，王梅译， 《奥古斯特·佩雷》，《反理性主义者与理性主义者》，尼古拉斯·佩夫斯纳等编著，中国建筑工业出版社，2003，p17(理性主义者部分)
66 彼得·柯林斯，王梅译，《奥古斯特·佩雷》， 《反理性主义者与理性主义者》，尼古拉斯·佩夫斯纳等编著，中国建筑工业出版社，2003，p20(理性主义者部分)
67 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译， 《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，p306
68 李大夏，国外著名建筑师丛书《路易·康》，中国建筑工业出版社，1993，p146
69 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译， 《现代建筑：一部批判的历史》，中国建筑工业出版社，1988，p308
70 米切尔·贝尔， 《路易斯·康的两个职业》，莱斯大学建筑学院编，张育南译， 《路易斯·康与学生的对话》，中国建筑工业出版社，2003，p65
1 赫尔曼·乔治·斯克弗奥尔，林荣译，《沃尔特·格罗皮乌斯》，《反理性主义者与理性主义者》，尼古拉斯·佩夫斯纳等编著，中国建筑工业出版社，2003，p45(理性主义者部分)
2 赫尔曼·乔治·斯克弗奥尔，林荣译，《沃尔特·格罗皮乌斯》，《反理性主义者与理性主义者》，尼古拉斯·佩夫斯纳等编著，中国建筑工业出版社，2003，p43(理性主义者部分)
3 同上，p43
4 陈江峰等译， 《包豪斯：大师和学生们》，艺术与设计出版社，2003，p35
5 同上，p35
6 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译， 《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，p144
7 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译， 《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社， 1988，p192
8 汤朔宁，宗轩， 《细部与建构的意义》， 《新建筑》，2005—6，p77
9 肯尼斯·弗兰普顿·原山等译， 《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，p195
10 汤朔宁，宗轩， 《细部与建构的意义》， 《新建筑》，2005—6，p79
11 杰弗瑞·布劳德本特，杨矫译，《理性与功能》，《反理性主义者与理性主义者》，尼古拉斯·佩夫斯纳等编著，中国建筑工业出版社，2003，p151(理性主义者部分)
12 马歇尔·布鲁尔，崔珩译， 《我们的立场在哪里?》， 《反理性主义者与理性主义者》，尼古拉斯·佩夫斯纳等编著，中国建筑工业出版社，2003，p89(理性主义者部分)
13 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译， 《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，p289
14 同上，p400
15 勒·科布西耶，陈志化译： 《走向新建筑》，中国建筑工业出版社，p
16 彼特·卡特尔，王俊等译，《密斯·凡·德·罗》，《反理性主义者与理性主义者》，尼古拉斯·佩夫斯纳等编著，中国建筑工业出版社，2003，p62(理性主义者部分)
17 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1980，p362
18 汪芳编著，《查尔斯·柯里亚》国外著名建筑师丛书第二辑，中国建筑工业出版社，2003，P166
19 李大夏，《路易·康》国外著名建筑师丛书，中国建筑工业出版社，1993，p131
20 卡雷斯·瓦洪拉特，邓敬译，朱涛校对，《对建构学的思考—在技艺的呈现与缺席之间》，华筑网，www.hyzonet.com，2003，p1
21 卡雷斯·瓦洪拉特，邓敬译，朱涛校对，《对建构学的思考—在技艺的呈现与缺席之间》，华筑网，www.hyzonet.com，2003，p1
22 李大夏，《路易·康》国外著名建筑师丛书．中国建筑工业出版社，1993．p131
1 瑞勒尔·班汉姆，王梅译，《阿道夫·路斯》，《反理性主义者与理性主义者》，尼古拉斯·佩夫斯纳等编著，中国建筑工业出版社，2003，p27(理性主义者部分)
2 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，p102
3 瑞勒尔·班汉姆，王梅译，《阿道夫·路斯》，《反理性主义者与理性主义者》，尼古拉斯·佩夫斯纳等编著．中国建筑工业出版社，2003，p27(理性主义者部分)
4 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，p105
5 瑞勒尔·班汉姆，王梅译，《阿道夫·路斯》，《反理性主义者与理性主义者》，尼古拉斯·佩夫斯纳等编著，中国建筑工业出版社，2003，p27(理性主义者部分)
6 瑞勒尔·班汉姆，王梅译，《阿道夫·路斯》，《反理性主义者与理性主义者》，尼古拉斯·佩夫斯纳等编著，中国建筑工业出版社，2003，p33(理性主义者部分)
7 历古拉斯·佩夫斯纳，王申古译，《现代设计的先驱—从莫里斯到格罗皮乌斯》，中国建筑工业出版社，1987，p26
8 Wemer Oechslin. Otto Wagner, Adolf Loos, And the Rood to Modem Architecture, translated by Lynette Widder, [M[.Cambridge:Cambridge University Press 2001
9 Yehuda Safran and Wilfried Wang (editor), "Ornament and Crime(1908)" in The Architecture of Adolf Loos:An Arts Council exhibition. [M[. London:ArtsCouncil of Great Britain, 1985, p104
10 Yehuda Safran and Wilfried Wang (editor), "Ornament and Crime(1908)" in The Architecture of Adolf Loos:An Arts Council exhibition. [M[.London:ArtsCouncil of Great Britain, 1985, p106
11 历古拉斯·佩夫斯纳，王申古译，《现代设计的先驱—从莫里斯到格罗皮乌斯》，中国建筑工业出版社，1987，p27
12 Adolf Loos, "principle of Cladding", in Spoken into the Void:Collected Essays 1897-1900, translated by Jane O. Newman and John H.smith, Cambridge:The MIT Press, 1982, p66-69
13 同上，p6-69
14 同上，p66-69
15 参照Hilde Heyncn，Architecture and Mondernity，The MIT Press，1999，一书中关于现代性的观点
16 勒·柯布西耶，陈志华译，《走向新建筑》，陕西师范大学出版社，2004
17 Massimo Cacciari, Architecture and nihilism:on the philosophy of modern architecture, translated by Stephen Sartarelli;introduction by Patrizia Lombardo. New Haven:Yale University Press, 1993, p9
18 同上, p13
19 Massimo Cacciari, Architecture and nihilism:on the philosophy of modern architecture, translated by Stephen Sartarelli;introduction by Patrizia Lombardo. New Haven:Yale University Press, 1993, p13
20 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，P106
21 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，P106
22 同上，P106
23 史永高，《建筑师路斯》，《建筑师》，120期，p68
24 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，P103
1 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，P103
2 See Scott Wolf. "The Metaphysical Foundations of Schinkel's Tectonics: Eine Spinne im eigenen Netz," ANY14: Tectonics Unbound (1996), p20-21.
3 Tonkao Panin, Space-art:the dialectic between the concepts of rRaum and Bekleidung, 2003, p77
4 Gottfried Semper, "Style in the Technical and Tectonic Arts, or Practical Aesthetics," in The Four Element of Architecture and other Writings, trans. Harry F. Mallgrave&Wolfgang Herrman (Cambridge University, 1989), p204
5 Harry Francis Mallgrave's Introduction to Gottfried Semper, The Four Elements of Architecture and Other Writings, New York:Cambridge University Press, 1989, p1
6 Tonkao Panin, Space-art:the dialectic between the concepts of rRaum and Beldeidung, 2003, p80
7 Akos Moravanszky, "'Truth to Material'vs' The principle of Cladding':the language of material in architecture," in AA Files 31, p39-46, p41
8 David Leatherbarraw, The roots of Architectural Invention:site, enclosure, materials, New York:Cambridge Unversity Press, 1993, p204
9 Gottfried Semper, "Style in the Technical and Tectonic Arts, or Practical Aesthetics," in The Four Element of Architecture and other Writings, trans. Harry F. Mallgrave&Wolfgang Herrman (Cambridge University, 1989), p204
10 David Leatherbarraw, The roots of Architectural Invention:site, enclosure, materials, New York:Cambridge Unversity Press, 1993, p202
11 Gotffried Semper, "Style in the Technical and Tectonic Arts, or Practical Aesthetics," in The Four Element of Architecture and other Writings, trans. Harry F. Mallgrave&Wolfgang Herman (Cambridge University, 1989), p269
12 汉诺·沃尔特·克鲁夫特，王责样译，《建筑理论史—从维特鲁戚到现在》，中国建筑工业出版社，2005，p234
13 Micthel Schwarzer, "Freedom and Tcetonics", in German Architectural Theory and the Search for Modern Identity, Cambridge, MA, 1995, p167-200
14 王群，《解读弗兰普顿“建构文化研究”》，A+D．雷历国际出版有限公司，2001-2，p73
15 转译自K·Frampton, introduction of reading Materials on "studies in Tectonic Culture"， p1-2 Fall2000
16 同上，p1-2 断进行切换，从而加强自我意识的识别，使自己自觉地进入他人的环境中。这里特别要注意的是你的自我意识(identity)并未被替代，你只是进入一种你并未真实进入过的场景中，也就是构成了一个认识事物的背景，在这种情况下，你可以与对象达成很强烈的情感上的反馈。“移情”不是说你与对象有同样的认识，“移情”注重的是理解、感悟，而不是判断。当我们不能很好地想象的话，我们就会用我们所具有的一种习惯性判断，建立起错误的信息，这时“移情”就失败了。
18 K·Frampton, studies in Tectonic Culture, Cambridse, Mass,: The MIT Press, c1995, p19
19 同上，p20
20 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，P343
21 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，P393
22 同上，p394
23 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，P395
24 同上，P395
25 同上，p395
26 肯尼斯·弗兰普顿，《千年七题：一个不适宜的宣言》，《建筑学报》(第372期)，P12
27 参照同上，p12
28 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，p401
29 同上，p401
30 同上，p401
31 同上，P401-402
32 原文参照同上，p393
33 此案例的分析参考了K·Frampton，studies in Tectonic Culture，Cambridge, Mass, ：The MIT Press, c1995，p287—288以及肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，P397-398
34 王群，《解读弗兰普顿“建构文化研究”》，A+D，雷历国际出版有限公司，2001—2，p75
35 同上，p75
36 K · Frampton, studies in Tectonic Culture, Cambridge,Mass,:The MIT Press,c1995, p12
37 Frampton, "Rappel al order, the case for the tectonic". Architectural design 60. no.3-4, 1990
38 肯尼斯·弗兰普顿，张钦南等译，《现代建筑：一部批判的历史》，生活、读书、新知三联书社，2004，P328-329
39 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，P401
40 肯尼斯·弗兰普顿，《千年七题：一个不适宜的宣言》，《建筑学报》(第372期)，P12
41 王群，《解读弗兰普顿“建构文化研究”》，A+D，雷历国际出版有限公司，2001—2，p75
42 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，P396
43 参照前文“对现代主义技术最优化的批判”中列举的案例分析
44 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，P399
45 同上，p400
46 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，p401
1 史蒂文·康纳，严忠志译，《后现代主义文化》，商务印书舍，2002，p37
2 Mitchell Schwrazer, "The Philosophy of Architecture Tectonics"，《结构、肌理和地形学》，南京大学国际研讨会，2004
3 史蒂文·康纳，严忠志译，《后现代主义文化》，商务印书舍，2002，p37—38
4 同上，p38
5 M. Horkheimer and T. Adorno, "Dialectic of Enlightenment". New York:Seabury Press.1972.pp.ⅹⅶ, 3
6 Mitchell Schwarzer，“The Philosopby of Architccture Tectonics”，《结构、肌理和地形学》，南京大学国际研讨会，2004
7 Hebermas, "Modernity versus Postmodernity, in New GermanCritique, 1981, No.22(winter)
8 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988．P393
9 龚建星，刘毅强选编，《体验宇宙—爱因斯坦如是说》，上海文艺出版社，2000，p105
10 参见Hilde Heynen，"Architecture and Modernity”，The MIT Press，1999，p15
11 同上，p15
12 肯尼斯·弗兰普顿，《千年七题：一个不适宜的宣言》，《建筑学报》(第372期)，P12
13 同上，p12
14 同上，p12
15 同上，p13
16 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，P399
17 同上，p399
18 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，P400
19 同上，p399
20 赵海峰著，《阿多诺“否定辩证法”研究》，黑龙江人民出版社，2003，p146
21 同上，p146
22 同上，p147
23 同上，p148
24 Mitchell Schwarzer, "The Philosophy of Architecture Tectonics"，《结构、肌理和地形学》，南京大学国际研讨会，2004
25 M. Horkheimer and T. Adorno, "Dialectic of Enlightenment". New York:Seabury Press. 1972. pp.ⅹⅶ, 3
26 俞吾金等著，《现代性现象学》，上海社会科学院出版社，2002，p49—50
27 M. Horkheimer and T. Adorno, "Dialectic of Enlightenment". New York:Seabury Press. 1972. pp.ⅹⅶ, 6
28 肯尼斯·弗兰普顿，《千年七题：一个不适宜的宣言》，《建筑学报》(第372期)，P12
29 兰德·J·斯皮罗等著，高文等译，《认知结构、建构主义和超文本—支持结构不良领域高级知识获得的随机访问教学》．华东师范大学出版社，2002，p70
30 Mitchell Schwarzer, "The Philosophy of Architecture Tectonics"，《结构、肌理和地形学》，南京大学国际研讨会，2004
31 Mitchell Schwarzer, "The Philosophy of Architecture Tectonics"，《结构、肌理和地形学》，南京大学国际研讨会，2004
32 王群，《解读弗兰普顿“建构文化研究”》，A+D，雷历国际出版有限公司，2001—2，p72—73
33 K·Frampton, studies in Tectonic Culture, Cambridge, Mass, :The MIT Press, c1995, p19
34 王群，《解读弗兰普顿“建构文化研究”》，A+D，雷历国际出版有限公司，2001—2，p73
35 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1980，p67
36 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，P401
37 参照冯仕达在同济大学举办的《建构系列讲座》，2004
38 参照冯仕达在同济大学举办的《建构系列讲座》，2004
39 同上
40 许轲，《关于建构的访谈》，A+D，雷历国际出版有限公司．2001—2，p67—68
41 莫天伟、卢永毅，《由Tectonic在同济引起的》，《时代建筑》，2001增刊，p76
42 参照冯仕达在同济大学举办的《建构系列讲座》，2004
43 摘自冯仕达在同济大学举办的《建构系列讲座》笔记，2004
44 如在数论中：每个大于等于6的偶数．都可以表示为两个奇素数之和
45 朱涛，《“建构”的许诺与虚设》，《时代建筑》，2005—5，p30
47 张永和，《平常建筑》，《建筑师》，84期，p28
48 赵巍岩，《必要的转变》，《建筑设计基础》，江苏科学技术出版社，2004，p009
49 俞吾金等著，《现代性现象学》，上海社会科学院出版社，2002，p54
50 赵巍岩，《必要的转变》，《建筑设计基础》，江苏科学技术出版社，2004，p009
51 Mitchell Schwarzer "Tectonics of the Unforeseen", p64, Any, No.14
52 摘译自Adorno, T. W. "Negative Dialectic", New York, 1973, p142
53 赵海峰著，《阿多诺“否定辩证法研究》，黑龙江人民出版社，2003，p76
54 摘译自Adorno, T. W. "Negative Dialectic", New York, 1973, p5
55 摘译自Adorno, T. W. "Negative Dialectic", New York, 1973, p40
56 摘译自Adorno, T. W. "Negative Dialectic", New York, 1973, p181
57 同上，p145
58 同上，p149
59 摘译自Adorno, T. W. "Negative Dialectic", New York, 1973, p149
60 赵海峰著，《阿多诺“否定辩证法研究》，黑龙江人民出版社，2003，p82
61 马丁·杰，瞿铁鹏译，《阿多诺》，中国社会科学出版社，1992，p8
62 摘译自Adorno, T. W. "Negative Dialectic", New York, 1973, p162
63 摘译自Adorno, T. W. "Negative Dialectic", New York, 1973, p160
64 摘译自Adorno, T. W. "Negative Dialectic", New York, 1973, p149—150
65 马丁·杰，瞿铁鹏译，《阿多诺》，中国社会科学出版社，1992，p8
1 俞吾金等著，《现代性现象学》，上海社会科学院出版社．2002，p68
2 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，P192
3 同上，P165
4 李大夏，《路易·康》，国外著名建筑师丛书，中国建筑工业出版社，1993，p146
5 陈镌，莫天伟，《上帝是否还在细部之中》，《时代建筑》，2006—2，p58
6 以下部分参照陈镌，莫天伟，《上帝是否还在细部之中》，《时代建筑》．2006-2．p58-61
7 摘自罗宾·埃文斯，《密斯·凡·德·罗似是而非的对称》，华筑网，www.hyzonet.com
8 同上
9 朱涛，《“建构”的许诺与虚设》，《时代建筑》，2002—5，p33
10 转引自贾倍思，《型和现代主义》，中国建筑工业出版社，2003，p149—150
11 马丁·海德格尔，郜元宝译，《人·诗意的栖居》，广西师范大学出版社，1997，p102
12 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》，建筑工业出版社，1988，P393
13 肯尼斯·弗兰普顿，原山等译，《现代建筑：一部批判的历史》．建筑工业出版社，1988，p400
14 K. Frampton, "study in Tectonic Culture", The MIT Press, 1995, p6
15 Mitchell Schwarzer, "The Philosophy of Architecture Tectonics"，《结构、肌理和地形学》，南京大学国际研讨会，2004
16 赵海峰著，《阿多诺“否定辩证法研究》，黑龙江人民出版社，2003．p82
17 Hilde Heynen, Architecture and Mondernity, The MTT Press, 1999, p-20
18 拉斐尔·莫内欧，刘宏伟译，《赞美物质》，华筑网．www.hyzonet.com
19 同上，www.hyzonet.com
20 Hilde Heynen, Architecture and Mondernity, The MTT Press, 1999, p-23
21 同上，p24
22 同上，p24
23 肯尼斯·弗兰普顿，《千年七题：一个不适宜的宣言》，《建筑学报》(第372期)，P12
24 Mitchell Schwarzer, "The Philosophy of Architecture Tectonics"，《结构、肌理和地形学》，南京大学国际研讨会，2004
25 汉诺·沃尔特·克鲁夫特，王贵祥译，《建筑理论史—从维特鲁威到现在》，中国建筑工业出版社，2005，p220—221
26 弗兰普顿，《千年七题：一个不适宜的宣言》，p12
27 彭怒．支文军，《中国当代实验性建筑的拼图》，《时代建筑》，2002，5，p21
28 同上，p21
29 同上，p21
30 同上，p21
31 参照前文有关塞克勒的“结构”、“建造”和“建构”的论述
32 参照前文．散普尔建构的三个层面分别为：第一个是内在的技艺与材料的建造；第二个是建筑的秩序与技术的再现(技术的面罩)；第三个是基于建筑秩序的装饰性雕塑，以表现人类的故事，神话与幻想(面罩的面罩)。
33 邬烈炎，《建构主义设计》，江苏美术出版社，2001，p67
1 万书元，《当代西方建筑美学》．东南大学出版社．2001，p214
2 详见黄献明，《复杂性科学与建筑的复杂性研究》，《华中建筑》，2004—4，p21
3 转引自贾倍思，《型和现代主义》．中国建筑工业出版社，2003，p192
4 转引自杨志疆．《当代艺术视野的建筑》，《东南大学出版社》，2003，p132
5 引自中国《建筑学会通报》，5
6 李麟学，《建筑及其当代性—○·黛克与B·考奈特的设计理论与实践》，《时代建筑》，2001—2，p78—90
7 可曼斯·亚伯着，张垒等译，《建筑与个性——对文化和技术变化的会应》，中国建筑工业出版社，2003，p69
8 《瑞姆·库哈斯1987—1998》，惠彰企业有限公司，2002，p37
9 弗兰普顿，《千年七题：一个不适宜的宣言》，《建筑学报》，1999—3．p12
10 参见菲正元，《非型式的诞生—与cecil Balmond的谈话》，《建筑》(台)．第67期，P77
11 参见Cecil Balmond,《Informal》, prestel, 2002, p217—228
12 转译自 Cecil Balmond,《Informal》, prestel, 2002, p14
13 K Frampton. "Structure,Fabric and Topography".《结构、肌理和地形学》主题报告．南京大学国际研讨会，2004
14 此处参见了冯路的《衰皮的历史视野》。《建筑师》，2004—8(110期)，p7
15 Sisfried Giedion,"Space,Time and Architecture:the growthh of a new tradition" London.Oxford University Press,p30-31
16 同上，p394
17 "转引自冯路的《表皮的历史视野》，《建筑师》，2004—8(110期)，p8
18 转引自冯路的《表皮的历史视野》，《建筑师》，2004—8(110期)，p8
19 David Leatherbarrow and Mohsen Mostafavi,"Surface architecture",Londo,Cambridge Mass.:The MIT Pros,p31—38
20 转引自冯路的《表皮的历史视野》，《建筑师》，2004—8(110期)，p7
21 转译自K．Frampton，“Structure，and Topography”，《结构、肌理和地形学》主题报告，南京大学国际研讨会，2004
22 转译自K.Frampton，“Structure，Fabric and Topography”，《结构、肌理和地形学》主题报告，南京大学国际研讨会，2004
23 贾倍思，《型和现代主义》，中国建筑工业出版社，2003，p150
24 尼尔·林奇，徐卫国编，《涌现》学生建筑设计作品，中国建筑工业出版社，p10
25 转引自贾倍思，《型和现代主义》，中国建筑工业出版社，2003，p149—150
26 Greg Lynn,"Animate Form" Princeton Architecture Press,1999,p25
27 虞刚，《凝视折叠》，《建筑师》，106，p37
28 Grog Lynn,"Animate Form" Princeton Architecture Press, 1999,p25
29 尼尔·林奇，徐卫国编，《涌现》学生建筑设计作品，中国建筑工业出版社，p8
30 同上，p8
31 参见冯路，《表皮的历史视野》，《建筑师》，110期，p14
32 尼尔·林奇．徐卫国编，《涌现》学生建筑设计作品，中国建筑工业出版社，p10
1 桑福德·昆特，《飞射子弹或者未来始于何时》，莱斯大学建筑学院编，裴钊译，《瑞姆·库哈斯与学生的对话》，中国建筑工业出版社，2003，p40
2 同上．p40
3 同上，p41
4 桑福德·昆特，《飞射子弹或者未来始于何时》，莱斯大学建筑学院编，裴钊译，《瑞姆·库哈斯与学生的对话》，中国建筑工业出版社．2003，p43
5 同上，p45
6 库哈斯为了应对日益增长的虚拟世界，他将其事务所划分为两个部分，其中OMA主要承担现实世界中的建筑项目，而AMO则主要承担虚拟世界中的研究和探索。
7 参见桑福德·昆特，《飞射子弹或者未来始于何时》，莱斯大学建筑学院编，裴钊译，《瑞姆·库哈斯与学生的对话》，中国建筑工业出版社，2003，p49
8 “永不可测”是第二次世界大展中美国的空中英雄查克·伊格尔的座右铭。其在战争期间的空中混战技术和天赋的操作飞机的能力是具有传奇性的。
9 “比别人看到的更多”是伊格尔的第二个座右铭
10 桑福德·昆特，《飞射子弹或者未来始于何时》，莱斯大学建筑学院编，装钊译，《瑞姆·库哈斯与学生的对话》，中国建筑工业出版社，2003，p54—55
11 转自于冯果川，《作为姿态的建筑》，《时代建筑》，2003—02，p22
12 关于库哈斯的CCTV设计详见冯果川，《作为姿态的建筑》，《时代建筑》，2003—02。
13 关于CCTV大楼的表皮的设计可参见本文第二章《建构、解构和生成》的有关内容
14 冯果川，《作为姿态的建筑》，《时代建筑》，2003—02，p24
15 赵辰等，《前言》，《南大建构实验》，东南大学音像出版社，2004
16 肯尼斯·弗兰普顿，《千年七题：一个不适宜的宣言》，《建筑学报》(第372期)，P12
17 此处对张永和于张雷的观点参照了彭怒、支文军，《中国当代实验型建筑的拼图》，《时代建筑》2002—5，p22
18 摘引自朱涛，《“建构”的许诺与虚设》，《时代建筑》(2002—05)，P31
19 参见赵辰等，《前言》，《南大建构实验》，东南大学音像出版社，2004
20 摘引“华筑网”上朱涛的文章，《“建构”的许诺与虚设》，www.hyzonet.com
21 所谓“盲视”的概念和作用，借鉴了冯仕达先生关于“盲视”的用法，参见《建构系列讲座》，同济大学，2004
22 以上论述摘自于冯仕达、王凯，《中国建筑学中跨文化对话的前景刍议》，《时代建筑》，2006-5，p25
23 梁思成，《清式营造则例》，中国建筑工业出版社，1981，p3
24 梁思成，《清式营造则例》，中国建筑工业出版社，1981，p3
25 转自崔勇，《中国营造学社研究》，东南大学出版社，2004，p55
26 肯尼斯·弗兰普顿，《千年七题：一个不适宜的宣言》，《建筑学报》(第372期)，P11
27 梁思成，《清式营造则例》，中国建筑工业出版社，1981，p3
28 李允訸，《华夏意匠》．广角镜出版社．1982，中国建筑工业出版社，1985年重印，p195
29 同上，p198
30 马进，杨靖，“绪论”，《当代建筑构造的建构解析》，东南大学出版社，2005，p67
31 王群，《解读弗兰普顿“建构文化研究”》，A+D，雷历国际出版有限公司，2001—2，p69
32 莫天伟，卢永毅，《由“tectonic在同济”引起的》，《时代建筑》，2001增刊，p76
33 冯仕达、王凯，《中国建筑学中跨文化对话的前景刍议》，《时代建筑》，2006—5，p27
34 彭怒，《“建构学的哲学”解读》，《时代建筑》，2004—6，p83
35 许轲，《关于建构的访谈》，A+D，雷历国际出版有限公司，2001—2，p67—68
36 莫天伟，卢永毅，《由“tectonic在同济”引起的》，《时代建筑》，2001增刊，p79
37 李允訸，《华夏意匠》，广角镜出版社，1982，中国建筑工业出版社，1985年重印，p23
38 莫天伟，卢永毅，《由“tectonic在同济”引起的》，《时代建筑》，2001增刊，p76
39 同上，p77
40 详见周洁，《建构：作为一种选择》，《建筑学报》，2003—10，p47
41 同上，p48
42 王群，《解读弗兰普顿的“建构文化研究”》，A+D，雷历国际出版有限公司，2001—2，p33
43 同上，p33
44 冯仕达、王凯，《中国建筑学中跨文化对话的前景刍议》，《时代建筑》，2006-5，p27
45 黄一如，《确立建筑教育的主体地位》，《建筑教育随笔》，《时代建筑》，2001增刊，p31
46 同上，p31
47 赵巍岩，《必要的转变》，同济大学建筑设计基础教学学科组，《建筑设计基础》，江苏科学技术出版社，2004，p010
1、弗兰普顿，《现代建筑：一部批判的历史》，中国建筑工业出版社，1988
2、汉诺·沃尔特·克鲁夫特，王贵祥译，《建筑理论史—从维特鲁威到现在》，中国建筑工业出版社，2005
3、马丁·杰著，瞿铁鹏译，《阿多诺》，中国社会科学出版社，1992
4、赵海峰著，《阿多诺“否定辩证法“研究》，黑龙江人民出版社，2003
5、俞吾金等著，《现代性现象学》，上海社会科学院出版社，2002
6、阿多诺著，王柯平译，《美学理论》，四川人民出版社，1998．10
7、细见和之著，谢海静 李浩原译，《阿多诺——非同一性哲学》，河北教育出版社，2002．1
8、彼得·柯林斯，英若聪译，《现代建筑设计思想的演变》，中国建筑工业出版社，2003
9、尼古拉斯·佩夫斯纳等编著，《反理性主义者与理性主义者》，中国建筑工业出版社，2003
10、赵巍岩，《当代建筑美学意义》，东南大学出版社，2001．8
11、勒·科布西耶，陈志华译，《走向新建筑》，陕西师范大学出版社，2004
12、李大夏，《路易·康》，国外著名建筑师丛书，中国建筑工业出版社，1993
13、莱斯大学建筑学院编，《科布西耶与学生的对话》，中国建筑工业出版社，2003
14、陈江峰等译，《包豪斯：大师和学生们》，艺术与设计出版社，2003
15、汪芳编著，《查尔斯·柯里亚》，国外著名建筑师丛书第二辑，中国建筑工业出版社，2003
16、历古拉斯·佩夫斯纳，王申古译，《现代设计的先驱—从莫里斯到格罗皮乌斯》，中国建筑工业出版社，1987
17、朱光潜，《西方美学史》，社会科学出版社，1979年，第二版
18、史蒂文·康纳，严忠志译，《后现代主义文化》，商务印书舍，2002
19、龚建星，刘毅强选编，《体验宇宙—爱因斯坦如是说》，上海文艺出版社，2000
20、兰德·J·斯皮罗等著，高文等译，《认知结构、建构主义和超文本—支持结构不良领域高级知识获得的随机访问教学》，华东师范大学出版社，2002
21、赵巍岩编著，《建筑设计基础》，江苏科学技术出版社，2004
22、罗宾·埃文斯，《密斯·凡·德·罗似是而非的对称》，华筑网，www.hyzonet.com
23、朱涛，《“建构”的许诺与虚设》，华筑网，www.hyzonet.com
24、卡雷斯·瓦洪拉特，邓敬译，朱涛校对，《对建构学的思考—在技艺的呈现与缺席之间》，华筑网，www.hyzonet.com
25、贾倍思，《型和现代主义》，中国建筑工业出版社，2003
26、马丁·海德格尔，郜元宝译，《人，诗意的栖居》，广西师范大学出版社，1997
27、万书元，《当代西方建筑美学》，东南大学出版社，2001
28、杨志疆，《当代艺术视野的建筑》，东南大学出版社，2003
29、可里斯·亚伯著，张垒等译，《建筑与个性——对文化和技术变化的会应》，中国建筑工业出版社，2003，
30、《瑞姆·库哈斯1987—1998》，惠彰企业有限公司，2002
31、尼尔·林奇，徐卫国编，《涌现》青年建筑师及学生建筑设计作品，中国建筑工业出版社，2006
32、莱斯大学建筑学院编，《瑞姆·库哈斯与学生的对话》，中国建筑工业出版社，2003
33、莱斯大学建筑学院编，《路易·康与学生的对话》，中国建筑工业出版社，2003
34、布鲁诺·塞维，张似赞译，《建筑空间论—如何评价建筑》，中国建筑工业出版社，1985
35、梁思成，《清式营造则例》，中国建筑工业出版社，1981
36、崔勇，《中国营造学社研究》，东南大学出版社，2004
37、李允稣，《华夏意匠》，广角镜出版社，1982，中国建筑工业出版社，1985年重印
38、徐岱，《美学新概念——21世纪的人文思考》，学林出版社，2001．10
39、Stanley Abercrombie著，吴玉成译，《建筑的艺术观》，天津大学出版社，2001．10
40、王受之，《世界现代建筑史》，中国建筑工业出版社，1999．12
41、维特鲁威著，高履泰译，《建筑十书》，知识产权出版社，2001．3
42、奚传绩编，《设计艺术经典论著选读》，东南大学出版社，2002．9
43、海因里希·沃尔夫林著，潘耀昌译，《艺术风格学——美学史的基础概念》，中国人民大学出版社，2004．1
44、邬烈炎编著，《解构主义设计》，江苏美术出版社，2001．8
45、Christian Norberg-Schulz著，施植明译，《场所精神——迈向建筑现象学》，田园城市文化事业有限公司
46、比尔·里斯贝罗著，陈键译，《西方建筑：从远古到现代》，江苏人民出版社，2001．1
47、吴焕加，《论现代西方建筑》，中国建筑工业出版社，1997．6
48、张勃，《当代北京建筑艺术风气与社会心里》，机械工业出版社，2002．10
49、J．M．布洛克曼著，李幼燕译，《结构主义：莫斯科—布拉格—巴黎》，中国人民大学出版社，2003．11
50、郑光复，《建筑的革命》，东南大学出版社，1999．5
51、艾伦·科洪编著，刘托译，《建筑评论——现代建筑与历史变嬗》，知识产权出版社，中国水利水电出版社，2005．1
52、福柯 哈贝马斯 布尔迪厄等著，周宪译，《激进的美学锋芒》，中国人民大学出版社，2003．11
53、吴伟赋，《论第三种形而上学——建设性后现代主义哲学研究》，学林出版社，2002．3
54、齐格蒙特·鲍曼著，邵迎生译，《现代性与矛盾性》，商务印书馆出版社，2003．11
55、孙晶，《文化霸权理论研究》，社会科学文献出版社，2004．4
56、刘放桐等编著，《现代西方哲学》，人民出版社，1999．9第二版
57、杨志疆，《当代艺术视野中的建筑》，东南大学出版社，2003．5
58、王天兵，《西方现代艺术批判》，中国人民大学出版社，2003．9
59、毛崇杰，《颠覆与重建——后批评中的价值体系》，社会科学文献出版社，2002．5
60、约翰·多克著，吴松江 张天飞译，《后现代主义与大众文化》，辽宁教育出版社，2001．9
61、赵辰等，《南大建构实验》，东南大学音像出版社，2004
62、马进，杨靖，《当代建筑构造的建构解析》，东南大学出版社，2005
63、史蒂文·康纳著，严忠志译，《后现代主义文化——当代理论导引》，商务印书馆，2002．3
64、沈语冰，《透支的理想——现代性哲学引论》，学林出版社，2003．2
65、派屈克·纳特金斯著，杨惠君等译，《建筑的故事》，上海科学技术出版社，2001．11
66、郑时龄，《建筑批评学》中国建筑工业出版社，2001．2
67、约翰·麦克里兰著，彭淮栋译，《西方政治思想史》，海南出版社，2003．6
68、伯特兰·罗素著，亚北译，《西方的智慧》，中国妇女出版社，2004．1
69、鲍桑葵著，张今译，《美学史》，广西师范大学出版社，2001．6
70、刘先觉主编，《现代建筑理论：建筑结合人文科学自然科学与技术科学的新成就》，中国建筑工业出版社，1999．9
71、汪民安 陈永国 马海良主编，《后现代性的哲学话语——从福柯到赛义德》，浙江人民出版社，2000．11
72、建筑世界杂志社编，刘河译，《前卫建筑师安东尼奥·高地》，天津大学出版社，2002．1
73、托马斯·史密特著，肖毅强译，《建筑形式的逻辑概念》，中国建筑工业出版社，2003．1
74、刘先觉编著，《史密斯·凡德罗》，中国建筑工业出版社，1992．12
75、罗小未 蔡琬英编著，《外国建筑历史图说》，同济大学出版社，1986．1
76、查理德·罗杰斯 菲利普·古姆齐德简著，仲德崑译，《小小地球上的城市》，中国建筑工业出版社，2004．9
77、罗斯·金著，陈亮译，《圆顶的故事》，上海社会科学院出版社，2003．8
78、杨鸿勋主编，《营造》，北京出版社 文津出版社，2001．8
79、米歇尔·福柯著，谢强 马月译，《知识考古学》，生活·读书·新知三联书店，2003．1
80、崔恺，《工程报告》，中国建筑工业出版社，2002．10
81、张永和，《平常建筑》，中国建筑工业出版社，2002．10
82、刘家琨，《此时此地》，中国建筑工业出版社，2002．10
83、汤桦，《营造乌托邦》，中国建筑工业出版社，2002．10
84、王淑，《设计的开始》，中国建筑工业出版社，2002．10
85、王天赐，《贝聿铭》，中国建筑工业出版社，1990．8
86、东南大学建筑学院，《2003建筑教育国际论坛：全球化背景下的地区主义》，东南大学出版社，2005．2
87、赵汀阳主编，《现代性与中国》，广东教育出版社，2000．4
88、罗伯特·休斯著，欧阳昱译，《新的冲击》，百花文艺出版社，2003．1
1、吴良镛，《世纪之交展望建筑学的未来》，《建筑学报》(第372期)
2、肯尼斯·弗兰普顿，《千年七题：一个不适宜的宣言》，《建筑学报》(第372期)
3、史永高，《散普尔建筑理论评述》，《建筑师》(118期)
4、朱涛，《“建构”的许诺与虚设》，《时代建筑》(2002—05)
5、丁沃沃，《再度审视建筑文化——结构肌理和地形学国际研讨会综述》，《时代建筑》，2004—6
6、彭怒，《“建构学的哲学”解读》，《时代建筑》(2004—6)
7、王群，《解读弗兰普顿“建构文化研究”》，A+D，雷历国际出版有限公司，2001—2
8、汤朔宁，宗轩，《细部与建构的意义》，《新建筑》，2005—6
9、史永高，《建筑师路斯》，《建筑师》，120期
10、彭怒，支文军，《中国当代实验性建筑的拼图》，《时代建筑》，2002—5
11、张永和，《平常建筑》，《建筑师》，84期
12、莫天伟、卢永毅，《由Tectonic在同济引起的》，《时代建筑》，2001增刊
13、陈镌，莫天伟，《上帝是否还在细部之中》，《时代建筑》，2006—2
14、黄献明，《复杂性科学与建筑的复杂性研究》，《华中建筑》，2004—4
15、李麟学，《建筑及其当代性—O·黛克与B·考奈特的设计理论与实践》，《时代建筑》，2001—2
16、斐正元，《非型式的诞生—与Cecil Balmond的谈话》，《建筑》(台)，第67期
17、冯路的《表皮的历史视野》，《建筑师》，2004—8(110期)
18、虞刚，《凝视折叠》，《建筑师》，106
19、冯果川，《作为姿态的建筑》，《时代建筑》，2003—02
20、冯仕达、王凯，《中国建筑学中跨文化对话的前景刍议》，《时代建筑》，2006—5
21、许轲，《关于建构的访谈》，A+D，雷历国际出版有限公司，2001—2
22、周洁，《建构：作为一种选择》，《建筑学报》，2003—10
23、黄一如，《确立建筑教育的主体地位》，《建筑教育随笔》，《时代建筑》，2001增刊
1、Adolfloos, " The principle of Cladding", in Spoken into the Vold:Collected Essays 1897-1900, translated by JANE O. Newman and John H. Simth, Cambridge:The MIT Press, 1982
2、Adorno, T. W." Negative Dialectic", New York, 1973
3、Akos Moravanszky,' Truth to Material' vs' The principle of Cladding':the language of material in architecture, " in AA Files 31
4、Alberti, On the Art of Building in Ten Books
5、Alois Hirt, Die Baukunst nach den Grundsatzen der Alten (Berlin: Realschulbuchhandlung, 1809)
6、Aristotle, "Politics," 1340a. "Posterior Analytics,"
7、Calinescu, Five Faces of Modernity
8、Cambridge:MIT Press, 2001
9、Cecil Balmond, 《Informal》, prestel, 2002
10、Charles Batteux, Les Beaux-Arts reduits a un meme Principe (Paris:AuxAmateurs de Livers, 1773)
11、David Leatherbarrow and Mohsen Mostafavi," Surface architecture", London, Cambridge Mass.:The MIT Press
12、David Leatherbarraw, The roots of Architectural Invention:site, enclosure, materials, New York:Cambridge Unversity Press, 1993
13、Frampton," Rappelal order, the case for the tectonic". Architectural design 60. no. 3-4, 1990
14、Franz Schulze, Mies Van der Rohe-a critical biography, Chicago:the University of Chicago Press, 1985
15、George Ovitt, "The Status of the Mechanical Arts in Medieval Classifications of learning," Viator 14 (1983)
16、Giorgio Vasari Lives of the Artists
17、Goran Sorbom, Mimesis and Art: Studies in the Origin and Early Development of an Aesthetic Vocabulary (Bonniers: Svenska Bokforlaget, 1966)
18、Gottfried Semper, "Style in the Technical and Tectonic Arts, or Practical Aesthetics," in The Four Element of Architecture and other Writings, trans. Harry F. Mallgrave & Wolfgang Herrman (Cambridge University, 1989), note85.
19、Greg Lynn," Animate Form" Princeton Architecture Press, 1999
20、Harry Francis Mallgrave's Introduction to Gottfried Semper, The Four Elements of Architecture and Other Writings, New York:Cambridge University Press, 1989
21、Hebermas," Modernity versus Postmedernity, in New GermanCritique, 1981, No. 22(winter)
22、Hilde Heynen," Architecture and Modernity", The MIT Press, 1999
23、Hugh of St. Victor, The Didascalicon, trans. Jerome Taylor (New York: Columbia University, 1961)
24、Immanuel Kant, Critique of Judgement, [1790], trans. J. H. Bernhard (London: MacMillan. 1931)