中国优质蔬菜产业经济分析与对策研究
|
摘要
蔬菜是人类摄取营养的重要食物来源,也是人们日常生活的基本消费品。随着经济的发展和人民生活水平的提高,蔬菜在食物构成中占据着越来越重要的地位。中国是蔬菜生产大国,也是重要的蔬菜出口国。随着全球范围内农业及食品工业的产业目标逐步由增加数量到改善质量的转变,我国也进入了全面提高农产品质量的新阶段。优质蔬菜产业作为一个新兴产业,在世界范围内正在成长。
本文以制度经济学、产权经济学、资源与环境经济学、产业经济学、国际贸易学、博弈论等诸多理论作为指导,总体上遵循SCP(结构—行为—绩效)分析范式,运用优质蔬菜的五种竞争力量模型来分析我国优质蔬菜产业结构,从优质蔬菜生产、销售和消费三维角度分别分析其行为和绩效,从而寻求我国优质蔬菜产业的发展对策。这对于加快和优化我国优质蔬菜产业发展,填补国内在这一领域的研究不足,无疑具有重要的理论意义。同时,为企业界和政府制定相应的政策措施提供科学依据和决策参考,更具有重要的实践意义。本文的研究内容和主要结论如下:
(1)国内外优质蔬菜产业发展。本文第二章阐述了这一内容。有机食品起步于国外,绿色食品和无公害食品起源于我国。目前,国外有机蔬菜是国外有机食品产业中发展很快的产业。中国三类优质食品均有生产,其中蔬菜以无公害食品数量最大,绿色食品次之。但20世纪90年代中后期以来,我国绿色蔬菜比其它绿色食品发展更为强劲。近两年,我国绿色蔬菜出口绩效明显,在国际市场上基本上实现了优质优价。三类优质蔬菜面对的消费者层次不同,无公害蔬菜面向大众消费,绿色蔬菜以适应国内高层次消费和出口为主,而有机蔬菜则以出口为主。但从目前来看,国内有机蔬菜无论是研究、认证,还是政策、贸易及市场,都处于发展的初级阶段。有机蔬菜在有机食品中所占比重不大且分布地区较离散。
(2)中国优质蔬菜产业结构。本文第三章阐述了这一内容。利用优质蔬菜五种竞争力量模型,从微观角度对我国优质蔬菜产业结构及竞争态势进行分析。我国现有优质蔬菜销售企业之间的竞争愈演愈烈并不断升级。现阶段,我国优质蔬菜替代品的威胁性较大,在五个作用力中占据主导地位。从总体上来看,不管是普通农户还是有组织农户,对优质蔬菜销售企业造成的威胁较小。从国内市场来看,买方的讨价还价能力较弱,而从国际市场来看,买方的讨价还价能力较强。新的进入者不断涌现,尤其是国外企业的进入,会加大潜在进入者的威胁。
(3)中国优质蔬菜产业行为。本文第四章阐述了这一内容。优质蔬菜生产者技术选择的理论基础是边际成本与边际收益两者之间的权衡,同时又与他们自身的风险态度与客观存在的信息不对称密切相关。优质蔬菜生产者在产品定价时要综合考虑各种成本要素,因此最终表现为高定价行为。为提高优质蔬菜产品竞争力,优质蔬菜生产者往往通过认证、商标注册和地理标志登记等手段来培育自己的品牌;中国优质蔬菜销售者对其蔬菜产品定价时应遵循合作定价原则,在销售蔬菜产品时都有自己的品牌,在选择营销渠道时往往锁定为以超市、连锁店为代表的营销渠道;信息不对称使得消费者在选择蔬菜时易形成“柠檬市场”,而且其选择行为也与其效用的实现程度密切相关。对于优质蔬菜需求,消费者可能表现出麻木和敏感两种行为,这需要正确地加以引导,从而增加对优质蔬菜的需求。优质蔬菜价格是影响消费意愿的重要因素,优质蔬菜价格相对降低、消费者对优质蔬菜的认知程度和接受程度的逐渐增强会加大消费者意愿。
(4)中国优质蔬菜产业绩效。本文第五章阐述了这一内容。优质蔬菜生产产生的外部性导致资源配置效率低下。认证取费增加了生产优质蔬菜的经营成本,优质蔬菜价格会相对提高,从而抑制消费者对优质蔬菜的需求。不同的生产体制产生不同的经济效应,各地区应根据实际情况,选择适合本地区发展的生产体制。我国优质蔬菜产业正在蓬勃发展,其品种越来越丰富,供应量越来越多。从国内市场看,我国优质蔬菜的优质优价机制整体上尚未形成。优质蔬菜“柠檬市场”的形成在一定程度上阻碍了优质蔬菜产业的健康发展,降低了社会经济福利水平。超市是我国优质蔬菜在国内销售的主渠道,其它营销渠道有待开发,而国外出口是我国优质蔬菜面向国际市场的主渠道,但国外的绿色壁垒、技术壁垒不容忽视。我国蔬菜出口的国际市场占有率和竞争力指数较高,表明我国蔬菜出口有着较高的竞争优势和较强的外销能力。无论是从国内市场还是国际市场来看,消费者对优质蔬菜的需求都是越来越高的。消费者对优质蔬菜的认知缺乏以及优质蔬菜价格偏高,都会影响优质蔬菜的销售,从而阻碍整个优质蔬菜产业的健康发展。
(5)中国优质蔬菜产业发展对策。本文第六章阐述了这一内容。在宏观上应明确中国优质蔬菜产业发展的层次布局和多角度定位,尤其是优质蔬菜市场主体定位、优质蔬菜价格定位和优质蔬菜市场空间定位。在“竞合”理念的指导下,通过联盟伙伴关系,中国优质蔬菜市场主体可以得以完善。中国优质蔬菜销售者在遵循合作定价的原则基础上,在一定程度上适合采用价格歧视策略。在国内市场,优质蔬菜销售渠道最好借助于超市、专柜、连锁店等。在国际市场,通过传统成熟市场定位和新兴空白市场定位可以使我国优质蔬菜取得长足发展。在微观方面应积极探索有利于优质蔬菜生产管理的长效机制,大力推进优质蔬菜生产技术创新,采取积极的财政补贴政策;建立健全优质蔬菜追溯制,继续完善优质蔬菜市场准入制,进一步提高优质蔬菜出口企业的组织竞争力;采用综合措施,降低优质蔬菜价格,提高消费者对优质蔬菜的消费意识,加强消费者协会的力量。
(6)本文第七章对全文的主要结论进行总结,明确指出了优质蔬菜产业发展的一般规律及其特殊性,集中阐述了中国优质蔬菜产业在生产、销售和消费领域的结构、行为和绩效方面的表现及其凸显出的问题,进一步梳理了问题与对策之间的关系,并就需要进一步研究的问题进行讨论。
Vegetable is the important nutrition food source that human being absorbs, and is also people’s fundamental daily life consumer goods. With the development of the economy and the improvement of the people's life level, vegetable is occupying more and more important position in food formation. China is the important vegetable producer, and is also the important vegetable exporter. With the industry targets’change step by step from increasing quantity to improving quality of the global agriculture and the food industry, our country has also entered the new stage of improving agricultural product quality. The high quality vegetable industry is a new one, growing up within the world.
The paper is scientifically directed by such theories as institution economics, economics of property rights, resources and environmental economics, industrial economics, international trade and game theory, abided by SCP (structure-conduct-performance) as a whole analyzing frame. The high quality vegetable industry structure in China is analyzed using the analysis model of five competition forces of high quality vegetable. The high quality vegetable industry conduct and performance are analyzed from the three dimension angels of producers, sellers and consumers.Then it explores the development policies of the high quality vegetable industry in China. It has important theory significance in accelerating and optimizing the high quality vegetable industry and filling in the homeland research deficiency in this field. At the same time, it has important practice significance in providing scientific basis and decision making reference for business circles and the government community to work out corresponding policies and measures. The main contents and conclusions of this thesis are as follows:
(1) The development of the high quality vegetable industry at home and abroad. It focuses on chapterⅡ.Organic food begins in abroad. Green food and non-environmental pollution food come from our country. At present, organic vegetable develops fast in organic food industry abroad. Our country produces the three kinds of high quality food. As far as vegetable, non-environmental pollution food’s quantity is the most, green food inferiors to it. But since the late 1990s, green vegetable develops faster than other green foods. In the recent two years, the green vegetable’s exportation performance is obvious, which has basically realized the high quality superior price in the international market. The consumer arrangement that the three kinds of high quality vegetable faces is different. Non-environmental pollution vegetable faces the masses, green vegetable faces the high-level consumption of in the homeland and export, but organic vegetable gives the first place to export. However, at present, domestic organic vegetable’s research, certification, policy, trade and market are all at the initial stage of development. The share of organic vegetables in organic foods is little and the locations are more discrete.
(2) The high quality vegetable industry structure in China.It focuses on chapterⅢ. Chinese high quality vegetable industry structure and the state of competition are analyzed from micro view angle making use of the analysis model of five competition forces of high quality vegetable. The competition among Chinese high quality vegetable sale enterprises available grows in intensity and escalates unceasingly. At the present stage, the substitute threat of our country’s high quality vegetable occupies the leading position in five acting forces. In general speaking, neither the average peasant households nor the peasant households of organization bring about threat to Chinese high quality vegetable sale enterprises. Judging from home market, the buyer higgling ability is weaker, but the buyer higgling ability is comparatively strong judging from international market. Because the new entrants spring up increasingly, especially abroad enterprises, the latent entrants’threat will be enlarged.
(3) The high quality vegetable industry conduct in China. It focuses on chapterⅣ. The technology alternative theory basis that Chinese high quality vegetable produces is the balance of the marginal cost and marginal revenue. At the same time, it goes hand in hand with themselves’risk attitude and the objective information asymmetry. The quality vegetable producers synthetically consider various cost factors during the period of product price. It shows that they ultimately ask for high price. In order to improve their high quality vegetable product competition, the high quality vegetable producers cultivate vegetable brands using some means such as attestation, trademark registration and geographical symbol register. Chinese high quality vegetable sellers should abide by the principle of cooperating price when pricing their vegetable products. They also have themselves’brands when selling their vegetable products. They often choose supermarket, chain store etc. as marketing channel. When consumers choosing vegetable,“lemon market”will be easily formed because of information asymmetry. Their choosing behavior is also connected with the efficacy realization degree. For the demand of high quality vegetable, consumers may be numb and sensitive, which needs to correctly lead, then increases the demand of high quality vegetable. The high quality vegetable price has an important influence on consumption. The consumers’consumption willing can be enlarged through reducing the high quality vegetable price relatively, increasing the consumers’cognition degree to high quality vegetable gradually.
(4) The high quality vegetable industry performance in China. It focuses on chapterⅤ. The externality that high quality vegetable produces leads to the poor efficiency of resources allocation. Taking fees’of attestation increases the operating cost of high quality vegetable, which will improve the high grade vegetable price relatively, then restrain the consumers’demand to high quality vegetable. Different produce systems have different economy effects. All localities should choose their produce systems that are suitable to develop based on reality. Chinese high quality vegetable industry is prosper, whose breeds are more and more richer, supplies are more and more. As for home market, Chinese high quality and excellent price mechanism of high quality vegetable hasn’t formed in the whole yet. To a certain extent, the shape of“lemon market”of high quality vegetable has hindered the high quality vegetable industry from healthy developing, has reduced society economy welfare level. Supermarket is the main marking channel for our country’s high quality vegetable selling in the homeland, other channel remaining to be developed. Export is the main marking channel for our country’s high quality vegetable facing the needs of international market, but foreign country’s green barrier, technology barrier can’t be ignored. The exported vegetable’s international share of the market and the competition index in China are high, which shows our exported vegetable has higher competitive advantage and stronger export selling ability. Consumers’demand for high quality vegetable is more and more bloom either home market or international market. Consumers' cognition insufficiency to high quality vegetable and the high quality vegetable's price is high, which will influence its sale, then hinder the entire high quality vegetable industey from healthy developing.
(5) The high quality vegetable industry developing policy. It focuses on chapterⅥ. We should make clear the arrangement layout and many angles’orientation of Chinese high quality vegetable industry development from macro view, especially the marketplace main body orientation, price allocation and marketplace space orientation. The marketplace main body of Chinese high quality vegetable can be improved and perfect under the direction idea of“competition and cooperation”, by coalition partner relation. To a certain extent, Chinese high quality vegetable sellers are fit to adopt price discrimination tactic under the principle basis of cooperation price. In home market, the marketing channel of high quality vegetable can recur to supermarket, special counter, chain store etc. In international market, Chinese high quality vegetable industry can develop by leaps and bounds through the traditional mature market orientation and the rising blank market orientation. From micro views, some policies are as follows: trying to explore the long effect mechanism that favors the high quality vegetable manufacturing management; pushing forward energetically the produce technological innovation; adopting active fiscal subsidies policy; building and perfecting the high grade vegetable tracing system; continue perfecting the high grade vegetable market access system; further enhancing the organization competitive ability of the high quality vegetable exportation enterprises; adopting synthesizing measures to reduce the price of the high grade vegetable; improving the consumers’consumption consciousness; reinforcing the strength of consumers' association.
(6) The main conclusions of the paper are summed up in ChapterⅦ. It makes clear the general rule and particularity that the high quality vegetable industry develops, concentratly sets forth the structure, behaviour, performance and the main problems in the field of producing, selling and consuming of Chinese high quality vegetable industry, further cards the relation between problems and countermeasures, and discusses the problems needing to study further.
本文以制度经济学、产权经济学、资源与环境经济学、产业经济学、国际贸易学、博弈论等诸多理论作为指导,总体上遵循SCP(结构—行为—绩效)分析范式,运用优质蔬菜的五种竞争力量模型来分析我国优质蔬菜产业结构,从优质蔬菜生产、销售和消费三维角度分别分析其行为和绩效,从而寻求我国优质蔬菜产业的发展对策。这对于加快和优化我国优质蔬菜产业发展,填补国内在这一领域的研究不足,无疑具有重要的理论意义。同时,为企业界和政府制定相应的政策措施提供科学依据和决策参考,更具有重要的实践意义。本文的研究内容和主要结论如下:
(1)国内外优质蔬菜产业发展。本文第二章阐述了这一内容。有机食品起步于国外,绿色食品和无公害食品起源于我国。目前,国外有机蔬菜是国外有机食品产业中发展很快的产业。中国三类优质食品均有生产,其中蔬菜以无公害食品数量最大,绿色食品次之。但20世纪90年代中后期以来,我国绿色蔬菜比其它绿色食品发展更为强劲。近两年,我国绿色蔬菜出口绩效明显,在国际市场上基本上实现了优质优价。三类优质蔬菜面对的消费者层次不同,无公害蔬菜面向大众消费,绿色蔬菜以适应国内高层次消费和出口为主,而有机蔬菜则以出口为主。但从目前来看,国内有机蔬菜无论是研究、认证,还是政策、贸易及市场,都处于发展的初级阶段。有机蔬菜在有机食品中所占比重不大且分布地区较离散。
(2)中国优质蔬菜产业结构。本文第三章阐述了这一内容。利用优质蔬菜五种竞争力量模型,从微观角度对我国优质蔬菜产业结构及竞争态势进行分析。我国现有优质蔬菜销售企业之间的竞争愈演愈烈并不断升级。现阶段,我国优质蔬菜替代品的威胁性较大,在五个作用力中占据主导地位。从总体上来看,不管是普通农户还是有组织农户,对优质蔬菜销售企业造成的威胁较小。从国内市场来看,买方的讨价还价能力较弱,而从国际市场来看,买方的讨价还价能力较强。新的进入者不断涌现,尤其是国外企业的进入,会加大潜在进入者的威胁。
(3)中国优质蔬菜产业行为。本文第四章阐述了这一内容。优质蔬菜生产者技术选择的理论基础是边际成本与边际收益两者之间的权衡,同时又与他们自身的风险态度与客观存在的信息不对称密切相关。优质蔬菜生产者在产品定价时要综合考虑各种成本要素,因此最终表现为高定价行为。为提高优质蔬菜产品竞争力,优质蔬菜生产者往往通过认证、商标注册和地理标志登记等手段来培育自己的品牌;中国优质蔬菜销售者对其蔬菜产品定价时应遵循合作定价原则,在销售蔬菜产品时都有自己的品牌,在选择营销渠道时往往锁定为以超市、连锁店为代表的营销渠道;信息不对称使得消费者在选择蔬菜时易形成“柠檬市场”,而且其选择行为也与其效用的实现程度密切相关。对于优质蔬菜需求,消费者可能表现出麻木和敏感两种行为,这需要正确地加以引导,从而增加对优质蔬菜的需求。优质蔬菜价格是影响消费意愿的重要因素,优质蔬菜价格相对降低、消费者对优质蔬菜的认知程度和接受程度的逐渐增强会加大消费者意愿。
(4)中国优质蔬菜产业绩效。本文第五章阐述了这一内容。优质蔬菜生产产生的外部性导致资源配置效率低下。认证取费增加了生产优质蔬菜的经营成本,优质蔬菜价格会相对提高,从而抑制消费者对优质蔬菜的需求。不同的生产体制产生不同的经济效应,各地区应根据实际情况,选择适合本地区发展的生产体制。我国优质蔬菜产业正在蓬勃发展,其品种越来越丰富,供应量越来越多。从国内市场看,我国优质蔬菜的优质优价机制整体上尚未形成。优质蔬菜“柠檬市场”的形成在一定程度上阻碍了优质蔬菜产业的健康发展,降低了社会经济福利水平。超市是我国优质蔬菜在国内销售的主渠道,其它营销渠道有待开发,而国外出口是我国优质蔬菜面向国际市场的主渠道,但国外的绿色壁垒、技术壁垒不容忽视。我国蔬菜出口的国际市场占有率和竞争力指数较高,表明我国蔬菜出口有着较高的竞争优势和较强的外销能力。无论是从国内市场还是国际市场来看,消费者对优质蔬菜的需求都是越来越高的。消费者对优质蔬菜的认知缺乏以及优质蔬菜价格偏高,都会影响优质蔬菜的销售,从而阻碍整个优质蔬菜产业的健康发展。
(5)中国优质蔬菜产业发展对策。本文第六章阐述了这一内容。在宏观上应明确中国优质蔬菜产业发展的层次布局和多角度定位,尤其是优质蔬菜市场主体定位、优质蔬菜价格定位和优质蔬菜市场空间定位。在“竞合”理念的指导下,通过联盟伙伴关系,中国优质蔬菜市场主体可以得以完善。中国优质蔬菜销售者在遵循合作定价的原则基础上,在一定程度上适合采用价格歧视策略。在国内市场,优质蔬菜销售渠道最好借助于超市、专柜、连锁店等。在国际市场,通过传统成熟市场定位和新兴空白市场定位可以使我国优质蔬菜取得长足发展。在微观方面应积极探索有利于优质蔬菜生产管理的长效机制,大力推进优质蔬菜生产技术创新,采取积极的财政补贴政策;建立健全优质蔬菜追溯制,继续完善优质蔬菜市场准入制,进一步提高优质蔬菜出口企业的组织竞争力;采用综合措施,降低优质蔬菜价格,提高消费者对优质蔬菜的消费意识,加强消费者协会的力量。
(6)本文第七章对全文的主要结论进行总结,明确指出了优质蔬菜产业发展的一般规律及其特殊性,集中阐述了中国优质蔬菜产业在生产、销售和消费领域的结构、行为和绩效方面的表现及其凸显出的问题,进一步梳理了问题与对策之间的关系,并就需要进一步研究的问题进行讨论。
Vegetable is the important nutrition food source that human being absorbs, and is also people’s fundamental daily life consumer goods. With the development of the economy and the improvement of the people's life level, vegetable is occupying more and more important position in food formation. China is the important vegetable producer, and is also the important vegetable exporter. With the industry targets’change step by step from increasing quantity to improving quality of the global agriculture and the food industry, our country has also entered the new stage of improving agricultural product quality. The high quality vegetable industry is a new one, growing up within the world.
The paper is scientifically directed by such theories as institution economics, economics of property rights, resources and environmental economics, industrial economics, international trade and game theory, abided by SCP (structure-conduct-performance) as a whole analyzing frame. The high quality vegetable industry structure in China is analyzed using the analysis model of five competition forces of high quality vegetable. The high quality vegetable industry conduct and performance are analyzed from the three dimension angels of producers, sellers and consumers.Then it explores the development policies of the high quality vegetable industry in China. It has important theory significance in accelerating and optimizing the high quality vegetable industry and filling in the homeland research deficiency in this field. At the same time, it has important practice significance in providing scientific basis and decision making reference for business circles and the government community to work out corresponding policies and measures. The main contents and conclusions of this thesis are as follows:
(1) The development of the high quality vegetable industry at home and abroad. It focuses on chapterⅡ.Organic food begins in abroad. Green food and non-environmental pollution food come from our country. At present, organic vegetable develops fast in organic food industry abroad. Our country produces the three kinds of high quality food. As far as vegetable, non-environmental pollution food’s quantity is the most, green food inferiors to it. But since the late 1990s, green vegetable develops faster than other green foods. In the recent two years, the green vegetable’s exportation performance is obvious, which has basically realized the high quality superior price in the international market. The consumer arrangement that the three kinds of high quality vegetable faces is different. Non-environmental pollution vegetable faces the masses, green vegetable faces the high-level consumption of in the homeland and export, but organic vegetable gives the first place to export. However, at present, domestic organic vegetable’s research, certification, policy, trade and market are all at the initial stage of development. The share of organic vegetables in organic foods is little and the locations are more discrete.
(2) The high quality vegetable industry structure in China.It focuses on chapterⅢ. Chinese high quality vegetable industry structure and the state of competition are analyzed from micro view angle making use of the analysis model of five competition forces of high quality vegetable. The competition among Chinese high quality vegetable sale enterprises available grows in intensity and escalates unceasingly. At the present stage, the substitute threat of our country’s high quality vegetable occupies the leading position in five acting forces. In general speaking, neither the average peasant households nor the peasant households of organization bring about threat to Chinese high quality vegetable sale enterprises. Judging from home market, the buyer higgling ability is weaker, but the buyer higgling ability is comparatively strong judging from international market. Because the new entrants spring up increasingly, especially abroad enterprises, the latent entrants’threat will be enlarged.
(3) The high quality vegetable industry conduct in China. It focuses on chapterⅣ. The technology alternative theory basis that Chinese high quality vegetable produces is the balance of the marginal cost and marginal revenue. At the same time, it goes hand in hand with themselves’risk attitude and the objective information asymmetry. The quality vegetable producers synthetically consider various cost factors during the period of product price. It shows that they ultimately ask for high price. In order to improve their high quality vegetable product competition, the high quality vegetable producers cultivate vegetable brands using some means such as attestation, trademark registration and geographical symbol register. Chinese high quality vegetable sellers should abide by the principle of cooperating price when pricing their vegetable products. They also have themselves’brands when selling their vegetable products. They often choose supermarket, chain store etc. as marketing channel. When consumers choosing vegetable,“lemon market”will be easily formed because of information asymmetry. Their choosing behavior is also connected with the efficacy realization degree. For the demand of high quality vegetable, consumers may be numb and sensitive, which needs to correctly lead, then increases the demand of high quality vegetable. The high quality vegetable price has an important influence on consumption. The consumers’consumption willing can be enlarged through reducing the high quality vegetable price relatively, increasing the consumers’cognition degree to high quality vegetable gradually.
(4) The high quality vegetable industry performance in China. It focuses on chapterⅤ. The externality that high quality vegetable produces leads to the poor efficiency of resources allocation. Taking fees’of attestation increases the operating cost of high quality vegetable, which will improve the high grade vegetable price relatively, then restrain the consumers’demand to high quality vegetable. Different produce systems have different economy effects. All localities should choose their produce systems that are suitable to develop based on reality. Chinese high quality vegetable industry is prosper, whose breeds are more and more richer, supplies are more and more. As for home market, Chinese high quality and excellent price mechanism of high quality vegetable hasn’t formed in the whole yet. To a certain extent, the shape of“lemon market”of high quality vegetable has hindered the high quality vegetable industry from healthy developing, has reduced society economy welfare level. Supermarket is the main marking channel for our country’s high quality vegetable selling in the homeland, other channel remaining to be developed. Export is the main marking channel for our country’s high quality vegetable facing the needs of international market, but foreign country’s green barrier, technology barrier can’t be ignored. The exported vegetable’s international share of the market and the competition index in China are high, which shows our exported vegetable has higher competitive advantage and stronger export selling ability. Consumers’demand for high quality vegetable is more and more bloom either home market or international market. Consumers' cognition insufficiency to high quality vegetable and the high quality vegetable's price is high, which will influence its sale, then hinder the entire high quality vegetable industey from healthy developing.
(5) The high quality vegetable industry developing policy. It focuses on chapterⅥ. We should make clear the arrangement layout and many angles’orientation of Chinese high quality vegetable industry development from macro view, especially the marketplace main body orientation, price allocation and marketplace space orientation. The marketplace main body of Chinese high quality vegetable can be improved and perfect under the direction idea of“competition and cooperation”, by coalition partner relation. To a certain extent, Chinese high quality vegetable sellers are fit to adopt price discrimination tactic under the principle basis of cooperation price. In home market, the marketing channel of high quality vegetable can recur to supermarket, special counter, chain store etc. In international market, Chinese high quality vegetable industry can develop by leaps and bounds through the traditional mature market orientation and the rising blank market orientation. From micro views, some policies are as follows: trying to explore the long effect mechanism that favors the high quality vegetable manufacturing management; pushing forward energetically the produce technological innovation; adopting active fiscal subsidies policy; building and perfecting the high grade vegetable tracing system; continue perfecting the high grade vegetable market access system; further enhancing the organization competitive ability of the high quality vegetable exportation enterprises; adopting synthesizing measures to reduce the price of the high grade vegetable; improving the consumers’consumption consciousness; reinforcing the strength of consumers' association.
(6) The main conclusions of the paper are summed up in ChapterⅦ. It makes clear the general rule and particularity that the high quality vegetable industry develops, concentratly sets forth the structure, behaviour, performance and the main problems in the field of producing, selling and consuming of Chinese high quality vegetable industry, further cards the relation between problems and countermeasures, and discusses the problems needing to study further.
引文
① 参阅国办发[2001]86 号文件《国务院办公厅关于印发中国食物与营养发展纲要的通知》。
② 参阅国发[2002]15 号文件《国务院关于加强新阶段菜篮子工作的通知》。
③ 1987 年,北京对 150 种上市蔬菜进行检测,农药残留超标率达 10%以上,1994 年又对上市蔬菜抽检,农药残留超标率达 33.8%(陈锡文、邓楠,2004,第 690-691 页)。
① 参阅中发[2000]16 号文件《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十个五年计划的建议》。
② 参阅中发[2000]3 号文件《中共中央国务院关于做好 2000 年农业和农村工作的意见》。
③ 参阅中发[2004]1 号文件《中共中央国务院关于促进农民增加收入若干政策的意见》。
① 李严峰,杨琦,产业物流与供应链——理论、应用、个案,北京:经济科学出版社,2005.1,第3 页。
② 刘志彪,王国生,安国良等,现代产业经济分析,南京:南京大学出版社,2001.7,第 1 页。
③ 祁春节(2005)在其华中农业大学博士学位论文《中国柑橘产业的经济分析与政策研究》中将柑橘产业(The Citrus Industry)定义为:围绕柑橘类水果而进行生产、加工、销售、贸易、消费等产
① 郎婧婧,我国有机食品产业酝酿新发展,经济参考报,2005-4-15。
① 刘志彪、王国生、安国良编著,现代产业经济分析,南京:南京大学出版社,2001.7,第 48,49页。
②(美)波特(Porter,M.E.)著;陈小悦译,竞争战略,北京:华夏出版社,1997.1,第 5 页。
③ 一个产业的任何定义实质上就是划定已立足竞争者与替代品的界限、现有公司与潜在进入公司的界限,以及现有公司与供方、买方公司的界限((美)波特(Porter,M.E.)著;陈小悦译,竞争战略,北京:华夏出版社,1997.1,第 32 页)。
①(美)波特(Porter,M.E.)著;陈小悦译,竞争战略,北京:华夏出版社,1997.1,第 4、5 页。
② 这一模式可以用来迅速找出决定某一具体产业竞争特点的关键性结构特征((美)波特(Porter,M.E.)著;陈小悦译,竞争战略,北京:华夏出版社,1997.1,第 32 页)。
① 陈永富.加入 WTO 对我国蔬菜贸易的影响.中国农村经济.2001,1
① 中国食品产业网,2003.12.29
① 广东省公司与农户之间合同违约率在 10%左右(史金善,关于发展扶贫农业龙头企业的调查——以广东省为例,农业经济问题,2005,5:57—61)。龙头企业违约有三种情况:一是农产品加工、运销企业以市场价格变化、资金不足为由,拖延甚至拒收农产品;二是龙头企业在农产品质量标准、等级等方面提出不合理要求,压级压价,有意损害农民利益;三是假龙头企业、骗子公司,兜售假农资,签订假订单坑害农民(订单农业如何保证订单,经济日报,2003-12-3,第 9 版)。
① 如美国的商品蔬菜主产区之一的加利福尼亚州有从事蔬菜生产经营的农场约 3000 个,平均每个农场占有菜田面积约 120 公顷(0.18 万亩),但是 80%以上的农场集中在 5%左右的大农场主手中,一些大农场主拥有数千公顷的菜田,具有非常大的规模,并且常常是几十公顷栽培同一品种的蔬菜(刘志扬著,美国农业新经济,青岛出版社,2003 年 1 月第一版)。
① 王俊豪,现代产业组织理论与政策,中国经济出版社,2000 年 8 月第一版,第 66-67 页。
① 袁国雄,图书发行市场结构与市场行为分析,出版科学,2003.1:36-38。
② 张秀芳,史建民,中国绿色农产品价格定位探析,生产力研究,2005.1:48-50。
① 侯常青,山东蔬菜农药残留超标较重,中国化工报,2005.5.25
① 我国绿色农产品的消费动力主要取决于绿色农产品与普通农产品之间的消费替代关系的变化,绿色农产品的替代渗透力(替代的经济性)成为影响绿色农产品消费行为的最直接因素。由于绿色农产品生产消费的正外部性以及信息不对称现象的存在,影响了绿色农产品的替代渗透力与消费需求(靳明,绿色消费的替代渗透力探讨,农业经济问题,2006.3:26-28)。
① 和优质蔬菜有关的项目主要是“三品”认证。“无公害农产品”认证:这个体系有时被称为“无公害食品”。这个体系极富中国特色。之所以设计这个认证体系,是为了保证农产品是以不会对消费者有害的方式生产出来。农业部农产品安全认证中心负责开展这个项目。“绿色食品”认证:这个认证体系同样极具中国特色,尽管其它国家也存在类似认证项目。绿色食品认证自 1990 年开始组织实施,它关注以对环境友好的方式来生产安全食品。“有机食品”认证:该体系是根据国际通行做法于1994 年建立的,其目的是确保生产者使用有机食品生产技术。该项目总体控制权掌握在农业部手中(程国强等校译,中国农业政策回顾与评价,北京:中国经济出版社,2005.11:第 170 页)。
① 参考《人民日报》 (2005-11-22, 第一版)
① 梁小民,微观经济学,北京:中国社会科学出版社,2004.1,第 153 页。
① 厉以宁,西方经济学,北京:高等教育出版社,2000.8(2002 重印)。
① 戎素云,食品安全治理中的消费者行为及其引导,经济与管理,2005.8:43-45。
② 杨金深,安全蔬菜生产与消费的经济学研究,北京:中国农业出版社,2005.8,第 39、40 页。
③ 不完全信息可分为两种:一是不确定性,即经济行为者在事先不能准确地知道自己某种决策会产生什么结果,或者说,经济行为者的一种决策产生不止一种可能的结果;二是信息不对称,即某些经济活动的参与者比别人知道更多的信息(高鸿业,2001,第 103-104 页)。
① 消费者惰性是指消费者在权益受到侵犯时不愿意利用法律武器投诉索赔的现象或者说消费者在受了假货的欺骗后,如果预期投诉收益小于预期投诉成本,他就会放弃投诉(于秋芳、向洪金,消费者惰性的起因、危害及治理,长沙理工大学学报(社会科学版),2004.12:68-69。)。
② 该案例改编自“冒用无公害标志 郑州无公害蔬菜连锁店卖假菜”,中国食品产业网,2005-1-13。
① 该案例改编自姜晶晶、邱珊珊,南京举报“毒蔬菜”有重奖,农民日报,2005-8-2,第 8 版。
① 孙燕明,迎 3·15 特别报道(二):餐桌上的时尚食品,中国消费者报,2004-3-8。
② “蔬菜之乡”山东省寿光市积极引进国外优质蔬菜品种,镇江日报,B2 版,2003-5-22。
① 刘志彪、王国生等,《现代产业经济分析》,南京:南京大学出版社,2001,7,第 63、64 页。
① 参阅农市发[2005]11 号文件《关于发展无公害农产品绿色食品有机农产品的意见》。
① 参考厉以宁,西方经济学,北京:高等教育出版社,2000.8:148。
① 主要是基于土地的长期经营和永久使用,使得安全生产“守规者”给土地环境造成的外部经济内部化和“违规者”给土地环境造成的外部不经济内部化,从两个方向上使生产者克服了经济行为的外部影响,使生产者利益与土地紧密联系在一起,从而规避生产者的道德风险(杨金深,安全蔬菜生产与消费的经济学研究,北京:中国农业出版社,2005.8,第 210 页)。
① 秦富、王秀清等,欧美食品安全体系研究,北京:中国农业出版社,2003.5,第 139 页。
② EAN·UCC 系统是 1998 年国际物品编码协会(EAN)和美国统一代码委员会(UCC)两大组织联合开发、推行,在商品条码基础上发展而成的全球统一标识系统(在我国称为 ANCC 全球统一标识系统,简称 ANCC 系统),是全球多行业供应链进行有效管理的一套开放式的国际标准。在我国,中国物品编码中心(Article Numbering Center of China,简称 ANCC)经国务院同意,负责研究、推广和发展 EAN·UCC 系统。
③ 美国农产品可追溯制度可分为三类,即农业生产环节可追溯制度、包装加工环节可追溯制度和运输销售过程可追溯制度。美国农产品可追溯制度是一个完整的链条,在任何一个环节出了问题,可追溯到上一个环节。邢文英,美国的农产品质量安全可追溯制度,世界农业,2006.4:39-41。
① 参照国办发[2004]43 号《国务院办公厅关于印发食品安全专项整治工作方案的通知》。
② 参照国发[2004]23 号《国务院关于进一步加强食品安全工作的决定》。
③ 参照国办发[2006]24号《国务院办公厅关于印发2006年全国食品安全专项整治行动方案的通知》。
① 丹麦人有了“Smiley”来帮助他们选择到哪家商店买食品或到哪家餐馆去进餐。“Smiley”告诉消费者商店和餐馆遵守食品规定达到了什么程度。通过公布检查结果,消费者得到了适宜的信息,商店和餐馆有额外的激励来遵守食品规则(秦富、王秀清等,欧美食品安全体系研究,北京:中国农业出版社,2003.5,第 255 页)。
① 具体可参阅:张秀芳等,信誉机制在无公害蔬菜发展中的作用,山东农业大学学报(社会科学版),2004.6:62-64。
(1)安新哲,浅谈当前无公害蔬菜发展问题,农业经济,2003.1:35-35。
(2)安新哲,无公害蔬菜产销中存在的问题与对策,中国食物与营养,2003.9:32-34。
(3)蔡宁、吴结兵,企业集群的竞争优势:资源的结构性整合,中国工业经济,2002,7。
(4)曹阳,医药企业合作竞争的市场战略模式分析,经济师,2004,9。
(5)常平凡,农产品出口的国际市场定位与营销对策,农业经济问题,2004.2:72-74。
(6)陈志明、萧江,扬州市无公害蔬菜生产现状及发展设想,长江蔬菜,2003.12:45-47。
(7)陈志颖,无公害农产品购买意愿及购买行为的影响因素分析——以北京地区为例,农业技术经济,2006.1:68-75。
(8)董崇霄,国内信息安全产业发展的 SWOT 分析,山东电子,2003.4:51-53。
(9)董金龙,我国绿色果蔬产业的现状及趋势,福建热作科技,2003.1:21-23。
(10)范小建,中国农产品质量安全的总体状况,农业质量标准,2003.1:26-29。
(11)范毅,山东省蔬菜标准化实施问题研究, 硕士学位论文.2004.5。
(12)傅荣幸、施祖华等,试论无公害蔬菜的发展,上海蔬菜,2000.2:4-6。
(13)高鸿业,西方经济学第二版(微观部分),北京:中国人民大学出版社,2001。
(14)高茜、崔凯,绿色技术壁垒对中国蔬菜出口的影响与对策思考,农业经济问题,2005.7:41-44。
(15)高淑英、杨永智,无公害蔬菜标准体系的建立与实施初探,中国标准化,2000.12:24,41。
(16)高云凤,发展无公害蔬菜 抓源头治理是关键,河北农业,2003.6:24-24。
(17)顾海英,史朝兴等.中日蔬菜贸易的格局、特征及融合,农业经济问题.2004.1:55-58。
(18)国家环境保护总局有机食品发展中心,有机农业与有机食品的发展现状及趋势,www.xjepb.gov.cn,2004-6-30。
(19)韩冰,浅析我省无公害农产品标准化生产,甘肃农业,2005.2:9-29。
(20)韩纪琴,南京市蔬菜产业链研究, 硕士学位论文.2000.8。
(21)韩沛新、张志华,绿色食品蔬菜及其申报程序,中国蔬菜,1999,6。
(22)何启伟,蔬菜产业应对入世的对策建议,山东农业,2002.6:15-16。
(23)胡定寰,农产品“二元结构”论——论超市发展对农业和食品安全的影响,中国农村经济,2005.2:12-18。
(24)贾乃新,对有机食品、绿色食品和无公害食品发展问题的探讨,中国农业资源与区划,2002.5:60-62。
(25)金发忠,关于农产品品牌问题的研究,农业质量标准,2005.2:10-14。
(26)金发忠,关于农产品质量安全几个热点问题的理性思考,农业质量标准,2005.1:13-19。
(27)靳明,绿色消费的替代渗透力探讨,农业经济问题,2006.3:26-28。
(28)阚学贵,迎接我国加入 WTO:卫生监督执法部门应做的工作,中国预防医学杂志,2001.1:48-53。
(29)雷杨,世界绿色食品发展现状和趋势,中国食物与营养,2002.5:62-63。
(30)黎燕、刘建强等,农产品市场准入势在必行,中国质量技术监督,2004.6:8-9。
(31)李寒、翁克瑞,认证程序化:无公害蔬菜顺利进入市场的保证,农业经济,2004.10:28-30。
(32)李建平、杜秀玲,对绿色农产品“优质不能优价”的现象探析,价格理论与实践,2004.11:40-41。
(33)李生等,国外农产品质量安全管理制度概况,世界农业,2003,6:32-34。
(34)李雪松,我国绿色食品的消费障碍,价格月刊,1999.7:32-33。
(35)李勇、任国元等,无公害农产品交易特性及其规制,中国农村经济,2005.2:27-32。
(36)梁称福、陈正法,我国无公害蔬菜生产现状与发展对策,.长江蔬菜,2000.11:1-4。
(37)刘克强,推行农业标准化生产 大力发展无公害蔬菜,山东经济战略研究,2002.7:44-45。
(38)刘王荣、李晓芳等,无公害蔬菜产业化大有可为,中国农垦经济,2002.1:46-47。
(39)刘湘萍,《可持续农业技术采用行为分析》,硕士论文,中国人民大学农业经济系,2001 年。
(40)刘雪,刘琦等.全球化背景下国际蔬菜贸易的基本格局及其动态特征,农业经济问题.2004.9:29-32。
(41)刘玉、杨进林,发展无公害蔬菜生产存在问题及对策,新疆农业科技,2003.6:42-42。
(42)卢振辉,国外有机食品标准和法规,农产品加工,2003.4:43-44。
(43)罗小锋、雷玉桃,操作规范化:无公害蔬菜产销的核心,农村经济,2003.1:66-67。
(44)马文杰、喻翠玲等,美国农产品技术性贸易壁垒,世界农业,2004.11:33-36。
(45)冒乃和、刘波,中国和德国的食品安全法律体系比较研究,农业经济问题,2003.10:74-77。
(46)孟希顺,邯郸市无公害蔬菜生产流通的 5 种模式,中国农业信息快讯,2002.3:17-17。
(47)聂泰民.宜宾市蔬菜产业化问题研究, 硕士学位论文.2003.5。
(48)宁望鲁,卫生部与中国消费者协会举办的食品安全问题高层论坛会记录,农民日报,2001.11.19。
(49)牛继先,无公害特种蔬菜产业化现状与发展对策探讨,北方园艺,2003.2:10-11。
(50)潘复生、王友俊等,苏州市无公害蔬菜发展的问题与对策,长江蔬菜,2003.2:47-48。
(51)庞全成,无公害蔬菜生产农药使用原则,青海农技推广,2005.1:17-18。
(52)乔玉辉、吴文良,绿色食品消费潜力分析,中国商贸,2001.16:15-16。
(53)青平、严奉宪等,消费者绿色蔬菜消费行为的实证分析,农业经济问题,2006.6:73-78。
(54)任熹真,开发绿色食品的个案经济效益分析,哈尔滨工业大学学报(社会科学版),2002.4
(2):44-48。
(55)戎素云,食品安全治理中的消费者行为及其引导,经济与管理,2005.8:43-45。
(56)尚杰,我国绿色食品营销环境分析与对策探讨,中国农村经济,2002.10:44-47。
(57)孙锦,甘肃省无公害蔬菜生产现状及发展对策,甘肃农业科技,.2002.7:27-29。
(58)孙锦霞,厦门无公害蔬菜生产与发展方向,厦门科技.2001.5。
(59)孙世海,天津市蔬菜食用安全问题及对策研究,农业推广硕士论文,2004.3。
(60)孙统达、李鲁等,无公害蔬菜生产及其效益分析,中国公共卫生,2003.10:1240-1241。
(61)孙增平,发展无公害蔬菜生产 推进农业标准化进程——山东省寿光市洛城镇发展无公害蔬菜生产的做法与启示,农村经济与科技,2003.3:12-14。
(62)Solomon M.R.著,张硕阳等译,消费者行为(第五版),经济科学出版社,2003。
(63)覃汉林、罗松,广西无公害蔬菜生产标准及基地建设,中国标准化,2001.7:20-21。
(64)涂维亮,农村市场主体培育与创新探讨,农业经济,2004,10。
(65)王富华、陈清华等,我国无公害蔬菜标准制定实施现状及对策探讨,广东农业科学,2004.2:14-17。
(66)王华飞,无公害蔬菜的认证与管理,中国蔬菜,2003.4:1-3。
(67)王秀清,孙云峰,我国食品市场上的质量信号问题,中国农村经济,2005.5:27-32。
(68)王谊鹃、翁克瑞,无公害蔬菜质量控制机制的系统模型分析,华北农业大学学报(社会科学版),2003.2:25-29。
(69)王颖,对中国加入 WTO 后会计行业的 SWOT 分析,环渤海经济瞭望,2003.1:46-47。
(70)王志刚,食品安全的认知和消费决定:关于天津市个体消费者的实证分析,中国农村经济,2003.4:41-48。
(71)王忠敏,无公害农产品生产与标准化问题,现代质量,2002.7:4-5。
(72)卫龙宝、王恒彦,安全果蔬生产者的生产行为分析——对浙江省嘉兴市无公害生产基地的实证研究,农业技术经济,2005.6:2-9。
(73)武兆瑞,全面加快我国无公害农产品发展——全国无公害农产品工作座谈会采撷,农业质量标准,2006.3:11-15。
(74)谢 敏,于永达等,对中国食品安全问题的分析,上海经济研究,2002.1:39-45。
(75)谢世平,对无公害蔬菜市场建设的几点建议,天津农林科技,2001.2:28-29。
(76)谢晓慧,日本无公害蔬菜生产概况,云南农业科技,2003.6:42-43。
(77)熊期,论我市无公害蔬菜生产发展前景及对策,湖南农业科学,2000.3:47-48。
(78)徐德祥、翁兆娟,承德市农产品质量安全及标准化问题浅析,中国食物与营养,2004.12:20-22。
(79)徐金海,农产品市场中的“柠檬问题”及其解决思路,当代经济研究,2002.8:42-45。
(80)徐金海,农产品市场中的“柠檬问题”及其解决思路,当代经济研究,2002.8:42-45。
(81)徐丽江,开展绿色认证 应对绿色壁垒,四川农业科技,2005.1:4-6。
(82)徐晓新,中国食品安全:问题、成因、对策.农业经济问题,2002.10:45-48。
(83)徐毅,浅谈无公害蔬菜生产,当代蔬菜,2005.2:6-7。
(84)许方萍,WTO 框架下中国蔬菜出口贸易研究,硕士学位论文.2003.5。
(85)宣亚南,崔春晓,生态标识食品:消费者实际支付缘何高于陈述支付意愿——兼析 CVM 的缺陷,农业技术经济,2005.5:2-5。
(86)闫继红,浅析我国绿色蔬菜产业的现状和发展,甘肃农业,2004.9:45-45。
(87)严立冬,绿色农业发展与财政支持,农业经济问题,2003.10:36-39。
(88)阎俊,影响绿色消费者行为的因素分析及其营销启示,北京工商大学学报(社科版),2003.2:56-58。
(89)杨金深,无公害蔬菜生产投入的成本结构分析,农业经济问题,2005.11:16-21。
(90)杨金深、张贯生等,我国无公害蔬菜的市场价格与消费意愿分析——基于石家庄的市场调查实证,中国农村经济,2004.9:43-48。
(91)杨良双,无公害蔬菜生产技术要点,安徽农学通报,2004.3:41-41。
(92)杨顺江,陈少群等.中国蔬菜产业“走出去”问题的战略思考,调研世界.2004.7:20-23,30。
(93)杨顺江、谢振贤,无公害蔬菜:中国蔬菜产业发展的战略选择,北京:中国农业出版社,2002.12:210-213。
(94)杨万江等,我国长江三角洲地区无公害农产品生产的经济效益分析,中国农村经济,2004.4:17-23。
(95)于秋芳、向洪金,消费者惰性的起因、危害及治理,长沙理工大学学报(社会科学版),2004.12:68-69。
(96)于仁竹,山东蔬菜产业的组织与管理研究,博士学位论文.2005.5。
(97)于战平,无公害蔬菜产业组织创新研究,乡镇经济,2001.10:10-11,14。
(98)袁学国,对无公害蔬菜发展问题的经济学思考,农业现代化研究,1997.5:295-297。
(99)运广荣,天津市蔬菜产业现状及发展趋势,天津农业科学,2002.2:48-50。
(100)张吉国,胡继连等,我国农产品质量管理的标准化问题研究,农业现代化研究,2002.5:178-182.
(101)张巨勇,发展我国无公害蔬菜的思考,当代生态农业,2000.12:34-36。
(102)张莉琴,林万龙,我国农业国内支持政策中存在的问题及调整对策,中国农村经济,2003.,4:27-33。
(103)张敏,行业协会在第三方物流信用机制建设中的作用分析,生产力研究,2005.1。
(104)张明林,江西省无公害食品发展现状、存在问题及其对策,江西农业大学学报,2002.1:106-110。
(105)张晓勇,李刚等,中国消费者对食品安全的关切——对天津消费者的调查与分析,中国农村经济 2004.1:14-21。
(106)张秀芳,崔卫杰,信誉机制在无公害蔬菜发展中的作用,山东农业大学学报(社科版),2004.2:62-64。
(107)张耀钢,李功奎,农户生产行为对农产品质量安全的影响分析,生产力研究,2004.6:34-35,47。
(108)张雨,何艳琴等,试议农产品质量标准与农民专业合作经济组织,农村经营管理,2003.9:7-9。
(109)张云华,孔祥智等,安全食品供给的契约分析,农业经济问题,2004.8:25-28。
(110)张云华、马九杰等,农户采用无公害和绿色农药行为的影响因素分析 ——对山西、陕西和山东 15 县(市)的实证分析,中国农村经济,2004.1:41-49。
(111)赵滟、安玉发、盛丽颖等,影响我国无公害蔬菜销售因素分析——以北京市超市消费者问卷调查为例,商场现代化,2003.4:16-18。
(112)赵智龙、李 钒,西安高新技术产业国际化经营的 SWOT 分析,经济论坛,2005.23:33-34。
(113)郑强国,李秉龙,假冒伪劣市场的经济学分析, 2004 中国青年农业经济学者年会论文集:《统筹城乡发展,深化农村改革》,2004.8:642-645。
(114)郑秀琴,浅谈三明市农产品安全生产体系建设,福建农业,2003.2:13-13。
(115)郑璇,郑煜曦,深圳无公害蔬菜产业及其发展对策,南方农村,2002.2:53-56。
(116)郑志广,我国无公害蔬菜发展现状及趋势,内蒙古农业科技,2001.3:44-46。
(117)中国标准出版社第一编辑室,绿色食品标准汇编,北京:中国标准出版社,2003。
(118)中华人民共和国国家统计局,中国统计年鉴,北京:中国统计出版社,2005。
(119)周洁红,黄祖辉.食品安全政府责无旁贷,今日浙江,2003.4:16-17。
(120)周洁红,生鲜蔬菜质量安全管理问题研究——以浙江省为例,博士学位论文,2005。
(121)周洁红,消费者对蔬菜安全的态度、认知和购买行为分析——基于浙江省城市和城镇消费者的调查统计,中国农村经济,2004.11:44-52。
(122)周洁红、姜励卿,食品安全管理中消费者行为的研究与进展,世界农业,2004.10:22-24。
(123)周绪宝,王文雅等,积极利用欧盟法规开展有机食品国际贸易,世界农业,2006.6
(124)周应恒,霍丽玥,食品质量安全问题的经济学思考,南京农业大学学报,2003.26(3):91-95。
(125)周应恒,霍丽玥等,食品安全:消费者态度、购买意愿及信息的影响——对南京市超市消费者的调查分析,中国农村经济,2004.11:53-59,80。
(126)周泽江,有机食品的发展现状及趋势探讨,上海环境科学,2002.12:700-704。
(127)朱雅兰,无公害蔬菜生产面临的问题对策探讨,湖北植保,2002.5:14-15。
(128)朱玉春,我国绿色食品发展中的问题及政策体系设计,科技导报(北京),2003.1:46-49。
(129)祝旅、龚一帆等,蔬菜专业合作社经济组织让菜农赚到距市场最近的钱,中国蔬菜,2005.1:1-3。
(130)紫利粉、康秋红等,无公害蔬菜发展方向及对策研究,河南农业,2004.2:40-40。
(131)邹传彪,王秀清,小规模分散经营情况下的农产品质量信号问题, 2004 中国青年农业经济学者年会论文集:《统筹城乡发展,深化农村改革》,2004.8:654-658。
(132)邹细英、吴兴林,WTO 与绿色食品无公害蔬菜的生产技术,江西农业科技,2002.3:30-31。
(133)Annandale, D, Mining Company Approaches to Environmental Approvals Regulation: A survey of Senior Environment Managers in Canadian. Resources Policy,2000.
(134)Antle, J.,M. Efficient Food Safety Regulation in the Food Manufacturing Sector, American Journal of Agricultural Economics,1996.
(135)Boccaletti S and Nardella M. Consumer Willingness to Pay for Pesticide-free Fresh Fruit and Vegetable in Italy. International Food and Agribusiness Management Review, 2000(3):297-310.
(136)Carolyn Dimitri and Erik Lichtenberg, quality inspection, adverse selection and trade in perishable commodities, may 23,2002:1-25.
(137)Caswell. J.A, and D.I. Padberg, Toward a More Comprehensive Theory of Food Labels American Journal of Agricultural Economics,1992.
(138)Crespi J. and S. Marette, Some Economic Implications of Public Labeling. AAEA Food and Agricultural Marketing Policy Section Conference Emerging Roles for Food Labels: Inform, Protect, Persuade. Washington D.C.,2003.3:20-21.
(139)Hal R. Varian, Intermediate Microeconomics: A Modern Approach (Third Edition), 1993.4.
(140)Jon C. Phillips and Dr. H. Christopher Peterson, Demand Overview for Organic Produce, Staff Paper #2001-06, March, 2001:1-28.
(141)Leon Holm Pedersen, The dynamics of green consumption: a matter of visibility?, Journal of Environmental Policy and Planning, 2000,2(3):193-210.
(142)Meera Manojkumar, strategic positioning of the Michigan vegetable industry, master degree paper, 2002
(143)Minou Yussefi & Helga Willer, The world of organic agriculture 2003—Statistics and future prospects [M] , International federation of organic agriculture movements (IFOAM),2003.
(144)Mollo,I. The Economics of Information. Blackwell, London, 1997.
(145)Nelson, P. Information and Consumer Behavior. Journal of Political Economy,1970,78,311-329.
(146)Ricks、Donald, Market Outlet Alternatives For Fruit Growers, Michigan State University Department of Agricultural Economic Staff No.89-104, December,1989
(147)Robert R. Hearne, The Use of Choice Experiments to Analyze Consumer Preference for Organic Production in Costa Rica,2002 AAEA Annual Meetings Long beach, Ca. July 30,2002:1-13.
(148)Shapiro, C, Premiums for High Quality Products as Returns to Reputations, Quarterly Journal of Economics, 1983,98:659-679.
(149)Shavell, S, Economic Analysis of Accident Law,1987.
(150)Susan Hine and Wendy Umberger, supply chain coordination: a case study of vegetable growers in Colorado ,june 25,2002:1-23.
(151)Soler-F,Gil-JM,Sanchez-M. Consumers’s acceptability of orgamic food in Spain:results from an experimental auction market[J]. British Food Journal, 2002, 104:8-9, 670-687.
(152)Spencer Henson, Georgina Holt, James Northen. Costs and benefits of implementing HACCP in the Ukdairy processing sector[J]. ELSEVIER Food Control, 1999:99-106.
(153) Spencer Henson, Michael Heasman. Food safety regulation and the firm: understanding the compliance process[J]. Elsevier Science Ltd. Food Policy, 1998, 23(1):9-23.
(154)Thompsom GD, Kidwell J. Explaining the Choice of Organic Produce: Cosmetic Defects Prices andConsumer Preferences. American Journal of Agricultural Economics, 1998(5):277-287.
(155)Theodore W. Cchultz. The value of the ability deal with disequilibria [J]. Journal of economic literature, 1975.
(156)Tregear-A, Dent-J.B, McGregor-M.J. The demand for organically-grown produce [J]. British Food Journal, 1994,96:4,21-25.
(157)Unwin, -RJ. The potential of organi farming sustems for reduced farm inputs. Proceedings of the Brighton Crop Protection Conference [J]. Pests and Diseases,1990,3:1231-1240.
(158)Williams P. R. D and Hammit J.K,Perceived Risks of Conventional and Organic Produce: Pesticides, Pathogens, and Natural Toxins, Risk Analysis/Society for Risanalysis, 2001,21(2):319-330.
(159)Williamson .O.E.Economic Institutions of Capitalism [M]. New York: The Frees Press, 1985.
(160)Zbyek-Z,Dach-J. Work mechanization on ecological farms [J]. Prace Przemyslowrgo Instytutu Maszyn Rolniczych, 1999,44:2,45-49.
② 参阅国发[2002]15 号文件《国务院关于加强新阶段菜篮子工作的通知》。
③ 1987 年,北京对 150 种上市蔬菜进行检测,农药残留超标率达 10%以上,1994 年又对上市蔬菜抽检,农药残留超标率达 33.8%(陈锡文、邓楠,2004,第 690-691 页)。
① 参阅中发[2000]16 号文件《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十个五年计划的建议》。
② 参阅中发[2000]3 号文件《中共中央国务院关于做好 2000 年农业和农村工作的意见》。
③ 参阅中发[2004]1 号文件《中共中央国务院关于促进农民增加收入若干政策的意见》。
① 李严峰,杨琦,产业物流与供应链——理论、应用、个案,北京:经济科学出版社,2005.1,第3 页。
② 刘志彪,王国生,安国良等,现代产业经济分析,南京:南京大学出版社,2001.7,第 1 页。
③ 祁春节(2005)在其华中农业大学博士学位论文《中国柑橘产业的经济分析与政策研究》中将柑橘产业(The Citrus Industry)定义为:围绕柑橘类水果而进行生产、加工、销售、贸易、消费等产
① 郎婧婧,我国有机食品产业酝酿新发展,经济参考报,2005-4-15。
① 刘志彪、王国生、安国良编著,现代产业经济分析,南京:南京大学出版社,2001.7,第 48,49页。
②(美)波特(Porter,M.E.)著;陈小悦译,竞争战略,北京:华夏出版社,1997.1,第 5 页。
③ 一个产业的任何定义实质上就是划定已立足竞争者与替代品的界限、现有公司与潜在进入公司的界限,以及现有公司与供方、买方公司的界限((美)波特(Porter,M.E.)著;陈小悦译,竞争战略,北京:华夏出版社,1997.1,第 32 页)。
①(美)波特(Porter,M.E.)著;陈小悦译,竞争战略,北京:华夏出版社,1997.1,第 4、5 页。
② 这一模式可以用来迅速找出决定某一具体产业竞争特点的关键性结构特征((美)波特(Porter,M.E.)著;陈小悦译,竞争战略,北京:华夏出版社,1997.1,第 32 页)。
① 陈永富.加入 WTO 对我国蔬菜贸易的影响.中国农村经济.2001,1
① 中国食品产业网,2003.12.29
① 广东省公司与农户之间合同违约率在 10%左右(史金善,关于发展扶贫农业龙头企业的调查——以广东省为例,农业经济问题,2005,5:57—61)。龙头企业违约有三种情况:一是农产品加工、运销企业以市场价格变化、资金不足为由,拖延甚至拒收农产品;二是龙头企业在农产品质量标准、等级等方面提出不合理要求,压级压价,有意损害农民利益;三是假龙头企业、骗子公司,兜售假农资,签订假订单坑害农民(订单农业如何保证订单,经济日报,2003-12-3,第 9 版)。
① 如美国的商品蔬菜主产区之一的加利福尼亚州有从事蔬菜生产经营的农场约 3000 个,平均每个农场占有菜田面积约 120 公顷(0.18 万亩),但是 80%以上的农场集中在 5%左右的大农场主手中,一些大农场主拥有数千公顷的菜田,具有非常大的规模,并且常常是几十公顷栽培同一品种的蔬菜(刘志扬著,美国农业新经济,青岛出版社,2003 年 1 月第一版)。
① 王俊豪,现代产业组织理论与政策,中国经济出版社,2000 年 8 月第一版,第 66-67 页。
① 袁国雄,图书发行市场结构与市场行为分析,出版科学,2003.1:36-38。
② 张秀芳,史建民,中国绿色农产品价格定位探析,生产力研究,2005.1:48-50。
① 侯常青,山东蔬菜农药残留超标较重,中国化工报,2005.5.25
① 我国绿色农产品的消费动力主要取决于绿色农产品与普通农产品之间的消费替代关系的变化,绿色农产品的替代渗透力(替代的经济性)成为影响绿色农产品消费行为的最直接因素。由于绿色农产品生产消费的正外部性以及信息不对称现象的存在,影响了绿色农产品的替代渗透力与消费需求(靳明,绿色消费的替代渗透力探讨,农业经济问题,2006.3:26-28)。
① 和优质蔬菜有关的项目主要是“三品”认证。“无公害农产品”认证:这个体系有时被称为“无公害食品”。这个体系极富中国特色。之所以设计这个认证体系,是为了保证农产品是以不会对消费者有害的方式生产出来。农业部农产品安全认证中心负责开展这个项目。“绿色食品”认证:这个认证体系同样极具中国特色,尽管其它国家也存在类似认证项目。绿色食品认证自 1990 年开始组织实施,它关注以对环境友好的方式来生产安全食品。“有机食品”认证:该体系是根据国际通行做法于1994 年建立的,其目的是确保生产者使用有机食品生产技术。该项目总体控制权掌握在农业部手中(程国强等校译,中国农业政策回顾与评价,北京:中国经济出版社,2005.11:第 170 页)。
① 参考《人民日报》 (2005-11-22, 第一版)
① 梁小民,微观经济学,北京:中国社会科学出版社,2004.1,第 153 页。
① 厉以宁,西方经济学,北京:高等教育出版社,2000.8(2002 重印)。
① 戎素云,食品安全治理中的消费者行为及其引导,经济与管理,2005.8:43-45。
② 杨金深,安全蔬菜生产与消费的经济学研究,北京:中国农业出版社,2005.8,第 39、40 页。
③ 不完全信息可分为两种:一是不确定性,即经济行为者在事先不能准确地知道自己某种决策会产生什么结果,或者说,经济行为者的一种决策产生不止一种可能的结果;二是信息不对称,即某些经济活动的参与者比别人知道更多的信息(高鸿业,2001,第 103-104 页)。
① 消费者惰性是指消费者在权益受到侵犯时不愿意利用法律武器投诉索赔的现象或者说消费者在受了假货的欺骗后,如果预期投诉收益小于预期投诉成本,他就会放弃投诉(于秋芳、向洪金,消费者惰性的起因、危害及治理,长沙理工大学学报(社会科学版),2004.12:68-69。)。
② 该案例改编自“冒用无公害标志 郑州无公害蔬菜连锁店卖假菜”,中国食品产业网,2005-1-13。
① 该案例改编自姜晶晶、邱珊珊,南京举报“毒蔬菜”有重奖,农民日报,2005-8-2,第 8 版。
① 孙燕明,迎 3·15 特别报道(二):餐桌上的时尚食品,中国消费者报,2004-3-8。
② “蔬菜之乡”山东省寿光市积极引进国外优质蔬菜品种,镇江日报,B2 版,2003-5-22。
① 刘志彪、王国生等,《现代产业经济分析》,南京:南京大学出版社,2001,7,第 63、64 页。
① 参阅农市发[2005]11 号文件《关于发展无公害农产品绿色食品有机农产品的意见》。
① 参考厉以宁,西方经济学,北京:高等教育出版社,2000.8:148。
① 主要是基于土地的长期经营和永久使用,使得安全生产“守规者”给土地环境造成的外部经济内部化和“违规者”给土地环境造成的外部不经济内部化,从两个方向上使生产者克服了经济行为的外部影响,使生产者利益与土地紧密联系在一起,从而规避生产者的道德风险(杨金深,安全蔬菜生产与消费的经济学研究,北京:中国农业出版社,2005.8,第 210 页)。
① 秦富、王秀清等,欧美食品安全体系研究,北京:中国农业出版社,2003.5,第 139 页。
② EAN·UCC 系统是 1998 年国际物品编码协会(EAN)和美国统一代码委员会(UCC)两大组织联合开发、推行,在商品条码基础上发展而成的全球统一标识系统(在我国称为 ANCC 全球统一标识系统,简称 ANCC 系统),是全球多行业供应链进行有效管理的一套开放式的国际标准。在我国,中国物品编码中心(Article Numbering Center of China,简称 ANCC)经国务院同意,负责研究、推广和发展 EAN·UCC 系统。
③ 美国农产品可追溯制度可分为三类,即农业生产环节可追溯制度、包装加工环节可追溯制度和运输销售过程可追溯制度。美国农产品可追溯制度是一个完整的链条,在任何一个环节出了问题,可追溯到上一个环节。邢文英,美国的农产品质量安全可追溯制度,世界农业,2006.4:39-41。
① 参照国办发[2004]43 号《国务院办公厅关于印发食品安全专项整治工作方案的通知》。
② 参照国发[2004]23 号《国务院关于进一步加强食品安全工作的决定》。
③ 参照国办发[2006]24号《国务院办公厅关于印发2006年全国食品安全专项整治行动方案的通知》。
① 丹麦人有了“Smiley”来帮助他们选择到哪家商店买食品或到哪家餐馆去进餐。“Smiley”告诉消费者商店和餐馆遵守食品规定达到了什么程度。通过公布检查结果,消费者得到了适宜的信息,商店和餐馆有额外的激励来遵守食品规则(秦富、王秀清等,欧美食品安全体系研究,北京:中国农业出版社,2003.5,第 255 页)。
① 具体可参阅:张秀芳等,信誉机制在无公害蔬菜发展中的作用,山东农业大学学报(社会科学版),2004.6:62-64。
(1)安新哲,浅谈当前无公害蔬菜发展问题,农业经济,2003.1:35-35。
(2)安新哲,无公害蔬菜产销中存在的问题与对策,中国食物与营养,2003.9:32-34。
(3)蔡宁、吴结兵,企业集群的竞争优势:资源的结构性整合,中国工业经济,2002,7。
(4)曹阳,医药企业合作竞争的市场战略模式分析,经济师,2004,9。
(5)常平凡,农产品出口的国际市场定位与营销对策,农业经济问题,2004.2:72-74。
(6)陈志明、萧江,扬州市无公害蔬菜生产现状及发展设想,长江蔬菜,2003.12:45-47。
(7)陈志颖,无公害农产品购买意愿及购买行为的影响因素分析——以北京地区为例,农业技术经济,2006.1:68-75。
(8)董崇霄,国内信息安全产业发展的 SWOT 分析,山东电子,2003.4:51-53。
(9)董金龙,我国绿色果蔬产业的现状及趋势,福建热作科技,2003.1:21-23。
(10)范小建,中国农产品质量安全的总体状况,农业质量标准,2003.1:26-29。
(11)范毅,山东省蔬菜标准化实施问题研究, 硕士学位论文.2004.5。
(12)傅荣幸、施祖华等,试论无公害蔬菜的发展,上海蔬菜,2000.2:4-6。
(13)高鸿业,西方经济学第二版(微观部分),北京:中国人民大学出版社,2001。
(14)高茜、崔凯,绿色技术壁垒对中国蔬菜出口的影响与对策思考,农业经济问题,2005.7:41-44。
(15)高淑英、杨永智,无公害蔬菜标准体系的建立与实施初探,中国标准化,2000.12:24,41。
(16)高云凤,发展无公害蔬菜 抓源头治理是关键,河北农业,2003.6:24-24。
(17)顾海英,史朝兴等.中日蔬菜贸易的格局、特征及融合,农业经济问题.2004.1:55-58。
(18)国家环境保护总局有机食品发展中心,有机农业与有机食品的发展现状及趋势,www.xjepb.gov.cn,2004-6-30。
(19)韩冰,浅析我省无公害农产品标准化生产,甘肃农业,2005.2:9-29。
(20)韩纪琴,南京市蔬菜产业链研究, 硕士学位论文.2000.8。
(21)韩沛新、张志华,绿色食品蔬菜及其申报程序,中国蔬菜,1999,6。
(22)何启伟,蔬菜产业应对入世的对策建议,山东农业,2002.6:15-16。
(23)胡定寰,农产品“二元结构”论——论超市发展对农业和食品安全的影响,中国农村经济,2005.2:12-18。
(24)贾乃新,对有机食品、绿色食品和无公害食品发展问题的探讨,中国农业资源与区划,2002.5:60-62。
(25)金发忠,关于农产品品牌问题的研究,农业质量标准,2005.2:10-14。
(26)金发忠,关于农产品质量安全几个热点问题的理性思考,农业质量标准,2005.1:13-19。
(27)靳明,绿色消费的替代渗透力探讨,农业经济问题,2006.3:26-28。
(28)阚学贵,迎接我国加入 WTO:卫生监督执法部门应做的工作,中国预防医学杂志,2001.1:48-53。
(29)雷杨,世界绿色食品发展现状和趋势,中国食物与营养,2002.5:62-63。
(30)黎燕、刘建强等,农产品市场准入势在必行,中国质量技术监督,2004.6:8-9。
(31)李寒、翁克瑞,认证程序化:无公害蔬菜顺利进入市场的保证,农业经济,2004.10:28-30。
(32)李建平、杜秀玲,对绿色农产品“优质不能优价”的现象探析,价格理论与实践,2004.11:40-41。
(33)李生等,国外农产品质量安全管理制度概况,世界农业,2003,6:32-34。
(34)李雪松,我国绿色食品的消费障碍,价格月刊,1999.7:32-33。
(35)李勇、任国元等,无公害农产品交易特性及其规制,中国农村经济,2005.2:27-32。
(36)梁称福、陈正法,我国无公害蔬菜生产现状与发展对策,.长江蔬菜,2000.11:1-4。
(37)刘克强,推行农业标准化生产 大力发展无公害蔬菜,山东经济战略研究,2002.7:44-45。
(38)刘王荣、李晓芳等,无公害蔬菜产业化大有可为,中国农垦经济,2002.1:46-47。
(39)刘湘萍,《可持续农业技术采用行为分析》,硕士论文,中国人民大学农业经济系,2001 年。
(40)刘雪,刘琦等.全球化背景下国际蔬菜贸易的基本格局及其动态特征,农业经济问题.2004.9:29-32。
(41)刘玉、杨进林,发展无公害蔬菜生产存在问题及对策,新疆农业科技,2003.6:42-42。
(42)卢振辉,国外有机食品标准和法规,农产品加工,2003.4:43-44。
(43)罗小锋、雷玉桃,操作规范化:无公害蔬菜产销的核心,农村经济,2003.1:66-67。
(44)马文杰、喻翠玲等,美国农产品技术性贸易壁垒,世界农业,2004.11:33-36。
(45)冒乃和、刘波,中国和德国的食品安全法律体系比较研究,农业经济问题,2003.10:74-77。
(46)孟希顺,邯郸市无公害蔬菜生产流通的 5 种模式,中国农业信息快讯,2002.3:17-17。
(47)聂泰民.宜宾市蔬菜产业化问题研究, 硕士学位论文.2003.5。
(48)宁望鲁,卫生部与中国消费者协会举办的食品安全问题高层论坛会记录,农民日报,2001.11.19。
(49)牛继先,无公害特种蔬菜产业化现状与发展对策探讨,北方园艺,2003.2:10-11。
(50)潘复生、王友俊等,苏州市无公害蔬菜发展的问题与对策,长江蔬菜,2003.2:47-48。
(51)庞全成,无公害蔬菜生产农药使用原则,青海农技推广,2005.1:17-18。
(52)乔玉辉、吴文良,绿色食品消费潜力分析,中国商贸,2001.16:15-16。
(53)青平、严奉宪等,消费者绿色蔬菜消费行为的实证分析,农业经济问题,2006.6:73-78。
(54)任熹真,开发绿色食品的个案经济效益分析,哈尔滨工业大学学报(社会科学版),2002.4
(2):44-48。
(55)戎素云,食品安全治理中的消费者行为及其引导,经济与管理,2005.8:43-45。
(56)尚杰,我国绿色食品营销环境分析与对策探讨,中国农村经济,2002.10:44-47。
(57)孙锦,甘肃省无公害蔬菜生产现状及发展对策,甘肃农业科技,.2002.7:27-29。
(58)孙锦霞,厦门无公害蔬菜生产与发展方向,厦门科技.2001.5。
(59)孙世海,天津市蔬菜食用安全问题及对策研究,农业推广硕士论文,2004.3。
(60)孙统达、李鲁等,无公害蔬菜生产及其效益分析,中国公共卫生,2003.10:1240-1241。
(61)孙增平,发展无公害蔬菜生产 推进农业标准化进程——山东省寿光市洛城镇发展无公害蔬菜生产的做法与启示,农村经济与科技,2003.3:12-14。
(62)Solomon M.R.著,张硕阳等译,消费者行为(第五版),经济科学出版社,2003。
(63)覃汉林、罗松,广西无公害蔬菜生产标准及基地建设,中国标准化,2001.7:20-21。
(64)涂维亮,农村市场主体培育与创新探讨,农业经济,2004,10。
(65)王富华、陈清华等,我国无公害蔬菜标准制定实施现状及对策探讨,广东农业科学,2004.2:14-17。
(66)王华飞,无公害蔬菜的认证与管理,中国蔬菜,2003.4:1-3。
(67)王秀清,孙云峰,我国食品市场上的质量信号问题,中国农村经济,2005.5:27-32。
(68)王谊鹃、翁克瑞,无公害蔬菜质量控制机制的系统模型分析,华北农业大学学报(社会科学版),2003.2:25-29。
(69)王颖,对中国加入 WTO 后会计行业的 SWOT 分析,环渤海经济瞭望,2003.1:46-47。
(70)王志刚,食品安全的认知和消费决定:关于天津市个体消费者的实证分析,中国农村经济,2003.4:41-48。
(71)王忠敏,无公害农产品生产与标准化问题,现代质量,2002.7:4-5。
(72)卫龙宝、王恒彦,安全果蔬生产者的生产行为分析——对浙江省嘉兴市无公害生产基地的实证研究,农业技术经济,2005.6:2-9。
(73)武兆瑞,全面加快我国无公害农产品发展——全国无公害农产品工作座谈会采撷,农业质量标准,2006.3:11-15。
(74)谢 敏,于永达等,对中国食品安全问题的分析,上海经济研究,2002.1:39-45。
(75)谢世平,对无公害蔬菜市场建设的几点建议,天津农林科技,2001.2:28-29。
(76)谢晓慧,日本无公害蔬菜生产概况,云南农业科技,2003.6:42-43。
(77)熊期,论我市无公害蔬菜生产发展前景及对策,湖南农业科学,2000.3:47-48。
(78)徐德祥、翁兆娟,承德市农产品质量安全及标准化问题浅析,中国食物与营养,2004.12:20-22。
(79)徐金海,农产品市场中的“柠檬问题”及其解决思路,当代经济研究,2002.8:42-45。
(80)徐金海,农产品市场中的“柠檬问题”及其解决思路,当代经济研究,2002.8:42-45。
(81)徐丽江,开展绿色认证 应对绿色壁垒,四川农业科技,2005.1:4-6。
(82)徐晓新,中国食品安全:问题、成因、对策.农业经济问题,2002.10:45-48。
(83)徐毅,浅谈无公害蔬菜生产,当代蔬菜,2005.2:6-7。
(84)许方萍,WTO 框架下中国蔬菜出口贸易研究,硕士学位论文.2003.5。
(85)宣亚南,崔春晓,生态标识食品:消费者实际支付缘何高于陈述支付意愿——兼析 CVM 的缺陷,农业技术经济,2005.5:2-5。
(86)闫继红,浅析我国绿色蔬菜产业的现状和发展,甘肃农业,2004.9:45-45。
(87)严立冬,绿色农业发展与财政支持,农业经济问题,2003.10:36-39。
(88)阎俊,影响绿色消费者行为的因素分析及其营销启示,北京工商大学学报(社科版),2003.2:56-58。
(89)杨金深,无公害蔬菜生产投入的成本结构分析,农业经济问题,2005.11:16-21。
(90)杨金深、张贯生等,我国无公害蔬菜的市场价格与消费意愿分析——基于石家庄的市场调查实证,中国农村经济,2004.9:43-48。
(91)杨良双,无公害蔬菜生产技术要点,安徽农学通报,2004.3:41-41。
(92)杨顺江,陈少群等.中国蔬菜产业“走出去”问题的战略思考,调研世界.2004.7:20-23,30。
(93)杨顺江、谢振贤,无公害蔬菜:中国蔬菜产业发展的战略选择,北京:中国农业出版社,2002.12:210-213。
(94)杨万江等,我国长江三角洲地区无公害农产品生产的经济效益分析,中国农村经济,2004.4:17-23。
(95)于秋芳、向洪金,消费者惰性的起因、危害及治理,长沙理工大学学报(社会科学版),2004.12:68-69。
(96)于仁竹,山东蔬菜产业的组织与管理研究,博士学位论文.2005.5。
(97)于战平,无公害蔬菜产业组织创新研究,乡镇经济,2001.10:10-11,14。
(98)袁学国,对无公害蔬菜发展问题的经济学思考,农业现代化研究,1997.5:295-297。
(99)运广荣,天津市蔬菜产业现状及发展趋势,天津农业科学,2002.2:48-50。
(100)张吉国,胡继连等,我国农产品质量管理的标准化问题研究,农业现代化研究,2002.5:178-182.
(101)张巨勇,发展我国无公害蔬菜的思考,当代生态农业,2000.12:34-36。
(102)张莉琴,林万龙,我国农业国内支持政策中存在的问题及调整对策,中国农村经济,2003.,4:27-33。
(103)张敏,行业协会在第三方物流信用机制建设中的作用分析,生产力研究,2005.1。
(104)张明林,江西省无公害食品发展现状、存在问题及其对策,江西农业大学学报,2002.1:106-110。
(105)张晓勇,李刚等,中国消费者对食品安全的关切——对天津消费者的调查与分析,中国农村经济 2004.1:14-21。
(106)张秀芳,崔卫杰,信誉机制在无公害蔬菜发展中的作用,山东农业大学学报(社科版),2004.2:62-64。
(107)张耀钢,李功奎,农户生产行为对农产品质量安全的影响分析,生产力研究,2004.6:34-35,47。
(108)张雨,何艳琴等,试议农产品质量标准与农民专业合作经济组织,农村经营管理,2003.9:7-9。
(109)张云华,孔祥智等,安全食品供给的契约分析,农业经济问题,2004.8:25-28。
(110)张云华、马九杰等,农户采用无公害和绿色农药行为的影响因素分析 ——对山西、陕西和山东 15 县(市)的实证分析,中国农村经济,2004.1:41-49。
(111)赵滟、安玉发、盛丽颖等,影响我国无公害蔬菜销售因素分析——以北京市超市消费者问卷调查为例,商场现代化,2003.4:16-18。
(112)赵智龙、李 钒,西安高新技术产业国际化经营的 SWOT 分析,经济论坛,2005.23:33-34。
(113)郑强国,李秉龙,假冒伪劣市场的经济学分析, 2004 中国青年农业经济学者年会论文集:《统筹城乡发展,深化农村改革》,2004.8:642-645。
(114)郑秀琴,浅谈三明市农产品安全生产体系建设,福建农业,2003.2:13-13。
(115)郑璇,郑煜曦,深圳无公害蔬菜产业及其发展对策,南方农村,2002.2:53-56。
(116)郑志广,我国无公害蔬菜发展现状及趋势,内蒙古农业科技,2001.3:44-46。
(117)中国标准出版社第一编辑室,绿色食品标准汇编,北京:中国标准出版社,2003。
(118)中华人民共和国国家统计局,中国统计年鉴,北京:中国统计出版社,2005。
(119)周洁红,黄祖辉.食品安全政府责无旁贷,今日浙江,2003.4:16-17。
(120)周洁红,生鲜蔬菜质量安全管理问题研究——以浙江省为例,博士学位论文,2005。
(121)周洁红,消费者对蔬菜安全的态度、认知和购买行为分析——基于浙江省城市和城镇消费者的调查统计,中国农村经济,2004.11:44-52。
(122)周洁红、姜励卿,食品安全管理中消费者行为的研究与进展,世界农业,2004.10:22-24。
(123)周绪宝,王文雅等,积极利用欧盟法规开展有机食品国际贸易,世界农业,2006.6
(124)周应恒,霍丽玥,食品质量安全问题的经济学思考,南京农业大学学报,2003.26(3):91-95。
(125)周应恒,霍丽玥等,食品安全:消费者态度、购买意愿及信息的影响——对南京市超市消费者的调查分析,中国农村经济,2004.11:53-59,80。
(126)周泽江,有机食品的发展现状及趋势探讨,上海环境科学,2002.12:700-704。
(127)朱雅兰,无公害蔬菜生产面临的问题对策探讨,湖北植保,2002.5:14-15。
(128)朱玉春,我国绿色食品发展中的问题及政策体系设计,科技导报(北京),2003.1:46-49。
(129)祝旅、龚一帆等,蔬菜专业合作社经济组织让菜农赚到距市场最近的钱,中国蔬菜,2005.1:1-3。
(130)紫利粉、康秋红等,无公害蔬菜发展方向及对策研究,河南农业,2004.2:40-40。
(131)邹传彪,王秀清,小规模分散经营情况下的农产品质量信号问题, 2004 中国青年农业经济学者年会论文集:《统筹城乡发展,深化农村改革》,2004.8:654-658。
(132)邹细英、吴兴林,WTO 与绿色食品无公害蔬菜的生产技术,江西农业科技,2002.3:30-31。
(133)Annandale, D, Mining Company Approaches to Environmental Approvals Regulation: A survey of Senior Environment Managers in Canadian. Resources Policy,2000.
(134)Antle, J.,M. Efficient Food Safety Regulation in the Food Manufacturing Sector, American Journal of Agricultural Economics,1996.
(135)Boccaletti S and Nardella M. Consumer Willingness to Pay for Pesticide-free Fresh Fruit and Vegetable in Italy. International Food and Agribusiness Management Review, 2000(3):297-310.
(136)Carolyn Dimitri and Erik Lichtenberg, quality inspection, adverse selection and trade in perishable commodities, may 23,2002:1-25.
(137)Caswell. J.A, and D.I. Padberg, Toward a More Comprehensive Theory of Food Labels American Journal of Agricultural Economics,1992.
(138)Crespi J. and S. Marette, Some Economic Implications of Public Labeling. AAEA Food and Agricultural Marketing Policy Section Conference Emerging Roles for Food Labels: Inform, Protect, Persuade. Washington D.C.,2003.3:20-21.
(139)Hal R. Varian, Intermediate Microeconomics: A Modern Approach (Third Edition), 1993.4.
(140)Jon C. Phillips and Dr. H. Christopher Peterson, Demand Overview for Organic Produce, Staff Paper #2001-06, March, 2001:1-28.
(141)Leon Holm Pedersen, The dynamics of green consumption: a matter of visibility?, Journal of Environmental Policy and Planning, 2000,2(3):193-210.
(142)Meera Manojkumar, strategic positioning of the Michigan vegetable industry, master degree paper, 2002
(143)Minou Yussefi & Helga Willer, The world of organic agriculture 2003—Statistics and future prospects [M] , International federation of organic agriculture movements (IFOAM),2003.
(144)Mollo,I. The Economics of Information. Blackwell, London, 1997.
(145)Nelson, P. Information and Consumer Behavior. Journal of Political Economy,1970,78,311-329.
(146)Ricks、Donald, Market Outlet Alternatives For Fruit Growers, Michigan State University Department of Agricultural Economic Staff No.89-104, December,1989
(147)Robert R. Hearne, The Use of Choice Experiments to Analyze Consumer Preference for Organic Production in Costa Rica,2002 AAEA Annual Meetings Long beach, Ca. July 30,2002:1-13.
(148)Shapiro, C, Premiums for High Quality Products as Returns to Reputations, Quarterly Journal of Economics, 1983,98:659-679.
(149)Shavell, S, Economic Analysis of Accident Law,1987.
(150)Susan Hine and Wendy Umberger, supply chain coordination: a case study of vegetable growers in Colorado ,june 25,2002:1-23.
(151)Soler-F,Gil-JM,Sanchez-M. Consumers’s acceptability of orgamic food in Spain:results from an experimental auction market[J]. British Food Journal, 2002, 104:8-9, 670-687.
(152)Spencer Henson, Georgina Holt, James Northen. Costs and benefits of implementing HACCP in the Ukdairy processing sector[J]. ELSEVIER Food Control, 1999:99-106.
(153) Spencer Henson, Michael Heasman. Food safety regulation and the firm: understanding the compliance process[J]. Elsevier Science Ltd. Food Policy, 1998, 23(1):9-23.
(154)Thompsom GD, Kidwell J. Explaining the Choice of Organic Produce: Cosmetic Defects Prices andConsumer Preferences. American Journal of Agricultural Economics, 1998(5):277-287.
(155)Theodore W. Cchultz. The value of the ability deal with disequilibria [J]. Journal of economic literature, 1975.
(156)Tregear-A, Dent-J.B, McGregor-M.J. The demand for organically-grown produce [J]. British Food Journal, 1994,96:4,21-25.
(157)Unwin, -RJ. The potential of organi farming sustems for reduced farm inputs. Proceedings of the Brighton Crop Protection Conference [J]. Pests and Diseases,1990,3:1231-1240.
(158)Williams P. R. D and Hammit J.K,Perceived Risks of Conventional and Organic Produce: Pesticides, Pathogens, and Natural Toxins, Risk Analysis/Society for Risanalysis, 2001,21(2):319-330.
(159)Williamson .O.E.Economic Institutions of Capitalism [M]. New York: The Frees Press, 1985.
(160)Zbyek-Z,Dach-J. Work mechanization on ecological farms [J]. Prace Przemyslowrgo Instytutu Maszyn Rolniczych, 1999,44:2,45-49.