民族地区义务教育治理内卷化研究
|
摘要
民族地区在完成九年义务教育的普及任务之后,巩固成了新的问题。为此,地方政府部门、学校、社会团体及基层组织投入了大量的人力、物力、精力来解决巩固效果差的问题,而学生的厌学、短期流动、辍学现象依旧严重,学业成绩低下,教育治理面临着“有增长无发展、有维持无创新、有效率无公平”的困境。因此,本欲通过制定规章制度、配置教育资源、采取治理措施、联合各方力量促进教育发展的教育治理活动,却陷入了“内卷化”的困境。“内卷化”的教育治理阻碍了民族地区教育优先发展战略的实现以及民族地区经济社会发展。而现有关于教育治理的研究中,理论研究较多,实践研究较少,而涉及到民族地区教育治理的研究更少。因此,本研究欲采用质的研究方法,以云南省勐海县作为研究个案,深入其义务教育治理的实践过程,呈现出义务教育治理内卷化的表现,探讨其形成的原因,并提出去内卷化的对策。
在研究设计上,本研究秉承“社会学的想象力”,利用社会学的分析视角探讨义务教育治理问题,认为民族地区义务教育治理内卷化是结构性因素和个体行动因素共同作用的结果,探讨隐含在民族地区义务教育治理背后的结构性因素。在义务教育治理实践的探讨中,把教育治理实践置于民族地区社会转型的背景之下进行探讨,注重民族地区现代化背景下的社会转型对民族地区生产生活、思想观念、行为方式及治理方式的影响。
本研究尝试从一个县域的义务教育治理实践出发,提出教育治理的内卷化问题,描述民族地区义务教育治理内卷化的表现,探讨内卷化形成的原因,提出走出内卷化的策略。本研究主要探讨了三个问题：
首先,通过实地调查研究,呈现民族地区义务教育治理内卷化的表现。第一,多元参与的网络化治理与治理低效,县级地方政府、乡镇政府、村委会、缅寺组成了多元化的治理主体；其次,科层制下技术化治理与治理的形式化,主要采取制定繁复的规章制度、精细化的“数字”治理等手段。再者,压力型体制下行政化治理与治理的目标错置,主要采取了层层分解的目标责任制,检查监督和评比奖惩等手段。最后,学校内部治理实践与自主性的缺失,学校采取了各种繁杂和精细化的治理手段进行内部治理,主要有软硬兼施——“千方百计请进来”、“不出事逻辑”与“安全第一”、寻求支援与联合治理等。教育治理的相关行动者在治理过程中,表现出或顺从或抵制的应对策略。
其次,义务教育治理内卷化形成原因分析及理论探讨。社会转型与封闭的地理位置是教育治理内卷化的时空背景,文化障碍是教育治理内卷化的内部根源,教育治理的国家意志是教育治理内卷化的外部根源,工具理性是教育治理内卷化的价值取向,义务教育治理过程中各项政策的交互作用对教育治理产生的副作用和由制度定型带来的义务教育治理的渐进性变革与制度化促进义务教育治理陷入了内卷化困境。
再者,义务教育治理去内卷化的建议,即走向教育善治。解决教育治理“内卷化”的策略即是走向教育善治。教育善治是对权力的合理运用,资源的均衡分配,参与主体积极主动的行动,将有助于教育政策的顺利实施,优化教育资源配置,促进教育均衡发展,提高教育效益。开放性,适切性,可持续发展性,公共性是教育善治的价值取向。因此,教育善治的实现可以从以下五个方面着手：第
根据实际情况,统合协调各种治理工具;第二,尊重群众的教育需求,引导其教育价值观和行为方式；第三,加强学校与地方社会互动和联系；第四,提升治理主体的专业化水平；最后,重视教育治理中的情感投入。
本研究具有一定的实践意义和理论意义。首先,本研究提出了“教育治理内卷化”的理论命题,解释了社会转型期民族地区义务教育治理的性质和运作机制,有利于探索民族地区义务教育治理性质及其过程中问题,改善民族地区义务教育治理方式,实现教育优先发展的战略,促进民族地区教育发展和社会进步。其次,通过质的研究方法进行教育治理的研究,能够较深入地了解教育治理的具体运行,了解教育治理相关行动者对于教育政策、教育改革的认识和理解,倾听他们的意见,提高民族地区义务教育政策执行成效。理论意义方面,本研究利用社会学的视角分析民族地区义务教育治理内卷化问题,并尝试从“结构—行动”的维度去分析这一问题,不仅丰富了教育治理研究的学科视角,也丰富了教育社会学的研究内容。把教育治理引入民族地区教育问题的研究,丰富了民族教育领域的研究。
本研究的创新之处表现在三个方面：首先,提出了“教育治理内卷化”的命题,并将“善治”理念引入了民族地区的义务教育治理,作为指导民族地区义务教育治理的价值取向。其次,本研究秉承“社会学的想象力”,运用社会学的理论和方法分析了民族地区的教育治理问题。再者,本研究在义务教育治理实践的探讨中,把教育治理实践置于民族地区社会转型的背景之下进行探讨,注重社会转型对民族地区教育治理的影响。
由于民族地区教育治理的重要性和复杂性,有进—步研究的必要。因此,针对本研究的不足提出进一步研究的建议：
首先,本研究缺少不同县域之间的比较研究,研究的结论具有一定的局限性,因此,后续研究可以对比民族地区不同县域内的义务教育治理状况。其次,本研究未对历史上的教育治理经验做深入探讨,也是本研究的不足之处之一,后续研究可以做一进步的文献梳理,挖掘教育治理的历史经验和教训。再者,本研究较多的从政府部门机构的角度来阐述了教育治理的实践,而较少从政府官员个体行动者的角度来阐释其行为策略,而政府官员也是教育治理的主要执行者,其在具体教育治理实践活动中的行为方式和策略则也是今后进一步研究的方向。
After completing the task of popularizing nine-year compulsory education in the ethnic areas, consolidation becomes into the new problem. Therefore, local government departments, schools, community groups and grassroots organizations put into a lot of manpower, material and energy to solve the problem of poor consolidation, but the students are still weary of studying, and drop out frequently, have poor academic performance, the educational governance faces the plight of "grow and no development, maintain and no breakthrough, efficient and no fair". Therefore, by formulating rules and regulations, allocating of educational resource, taking governance measures, jointing all forces, the activities of educational governance prepare to promote the development of education, but fall into the plight of involution. The involution of educational governance in minority areas hinders the realization of precedence development of education and the development of economic and society. But the existing research on education governance, theoretical studies more, practical research less, and the research related to the educational governance in minority areas much less. Therefore, this study employs the qualitative research method take the Menghai in Yunnan as the case study, penetrates the practice of their compulsory educational governance, shows the outward manifestation of involution of compulsory educational governance, explores the reasons of its formation, and proposes measures to solve the problem.
Adhering to the"sociological imagination" in the design of the study, using the perspective of sociology to explore the compulsory educational governance, thinks that the involution of compulsory educational governance in minority areas are the working together result of structural factors and individual action factors, discuss the structural factors what hidden the back of compulsory educational governance in minority areas. In the discussion of the practice of educational governance, place the practice of educational governance under the background of social transformation in minority areas, pay attention to the influences from the social transformation under the background of modernization to the production, living, ideas, behavior and the means of governance.
Begin with the practice of compulsory educational governance in the minority area, this study brought the problem of the involution of compulsory educational governance, showed the outward manifestation of involution of compulsory educational governance in the minority area, discussed the reasons of the formation of involution of compulsory educational governance, and put forward the suggestions to solve the problem. The study focuses on the following three questions:
Firstly, by means of fieldwork, shows the outward manifestation of involution of compulsory educational governance in the minority area. Firstly, the network governance with multi-body participation and low efficiency of governance, the multiple governance body includes the local county government, township governments, village committees, education coordinators and temple. Secondly, the technical governance under the bureaucracy and the formalization of governance, takes the means of formulating the complex rules and regulations, precision digital governance.Thirdly, the administrative governance under the pressurized system and the goal displacement of governance, takes the means of target responsibility system, inspection, supervision and appraisal rewards and punishment. At the end, internal governance practices of school and the lack of autonomy, the school takes a variety of complex and sophisticated governance actions to conduct the educational governance, for example, take the steps of carrot and stick-"does everything possible to please come in","no accident" and "safety first", seek to support and joint governance. In the process of educational governance, the relevant actors of educational governance act the action strategy of obedience or resistance.
Secondly, explores the reasons and the theoretical explanation of the formation of involution of compulsory educational governance. Social transformation and closed location are the background of the formation of involution of compulsory educational governance, cultural barriers are the internal root of the involution of compulsory educational governance, the will of the state of educational governance are the external source of the involution of compulsory educational governance, instrumental rationality is the value orientation of the involution of compulsory educational governance, the interaction negative effect of the policies in the process of compulsory educational governance, working together with the evolutionary change and the institutionalization of educational governance bring the compulsory educational governance into the plight of involution.
Thirdly, the study put forward the strategy to solve the involution of educational governance is to the good educational governance, which is the rational use of power, balanced allocation of resources, participants act actively. The good governance will promote the implementation of educational policy successfully, optimize the allocation of educational resources, and accelerate the balanced development of education, increase the benefit of education. Openness, fitness, sustainability and publicity are the values of good governance. So the realization of good governance can take actions from the five aspects:firstly, according to the actual conditions,focusing on the integration and coordination governance tool, secondly, educational governance should respect the educational needs of the local community, thirdly, strengthen the interaction and contact between the local schools and society, fourthly, promote the professionalization of the educational governance body, fifthly, pay attention to emotional investment in the process of educational governance.
This study has some practical and theoretical significance. Firstly, the study put forward the theoretical proposition of the involution of educational governance, which explain the nature and operation mechanism of educational governance in minority areas well in the period of social transformation, is beneficial to explore the nature and problem of the educational governance in the minority areas, to improve the means of educational governance, realize the strategy of priority to the development of education, promote the development of education and the progress of society. Secondly, by the qualitative research method, we can understand the running of the educational governance deeply; know the relevant actors'awareness and understanding of educational policy and educational reform, and listen to their opinions, improve the effectiveness of policy implementation. On the theoretical significance, the study analyzed the involution of educational governance through the perspective of sociology, and tried to analyze the problem by the dimension of "structural-action", not only enriched the research perspective of educational governance, but also enriched the content of sociology of education. At the same time, brought the educational governance to the research field of ethnic education, enriched the research of ethnic education too.
The innovation of the study as follows:Firstly, the study put forward the proposition of the involution of educational governance, and brought the idea of "good governance" to the educational governance in minority area as the value orientation of educational governance. Secondly, the study adhering to the"sociological imagination", analyzed the educational governance in the minority area by the theory and method of sociology. Thirdly, in the discussion of the practice of educational governance, place the practice of educational governance under the background of social transformation in minority areas, pay attention to the influences from the social transformation to the educational governance.
Because of the importance and the complexity of the educational governance in the minority area, it is very necessary to do the further study. So, based on the shortcoming of the study, the paper put forward the suggestions for the further study as follows:
Firstly, this study lack of the study of the comparison among different county region, the conclusion of the study has some limitations, so the further study should make the comparison among different county region on the educational governance. Secondly, the study did not very well on the discussion of the historical experience of the educational governance, and the further study may make the literature review further, excavate the historical experience and lesson of educational governance. Thirdly, the study did more discussion on the practice of educational governance from the government department or agency and less from the individual actors of government officials, but the government officials are the main executives, their behavior style and strategy in the practice of educational governance are the direction of further study.
在研究设计上,本研究秉承“社会学的想象力”,利用社会学的分析视角探讨义务教育治理问题,认为民族地区义务教育治理内卷化是结构性因素和个体行动因素共同作用的结果,探讨隐含在民族地区义务教育治理背后的结构性因素。在义务教育治理实践的探讨中,把教育治理实践置于民族地区社会转型的背景之下进行探讨,注重民族地区现代化背景下的社会转型对民族地区生产生活、思想观念、行为方式及治理方式的影响。
本研究尝试从一个县域的义务教育治理实践出发,提出教育治理的内卷化问题,描述民族地区义务教育治理内卷化的表现,探讨内卷化形成的原因,提出走出内卷化的策略。本研究主要探讨了三个问题：
首先,通过实地调查研究,呈现民族地区义务教育治理内卷化的表现。第一,多元参与的网络化治理与治理低效,县级地方政府、乡镇政府、村委会、缅寺组成了多元化的治理主体；其次,科层制下技术化治理与治理的形式化,主要采取制定繁复的规章制度、精细化的“数字”治理等手段。再者,压力型体制下行政化治理与治理的目标错置,主要采取了层层分解的目标责任制,检查监督和评比奖惩等手段。最后,学校内部治理实践与自主性的缺失,学校采取了各种繁杂和精细化的治理手段进行内部治理,主要有软硬兼施——“千方百计请进来”、“不出事逻辑”与“安全第一”、寻求支援与联合治理等。教育治理的相关行动者在治理过程中,表现出或顺从或抵制的应对策略。
其次,义务教育治理内卷化形成原因分析及理论探讨。社会转型与封闭的地理位置是教育治理内卷化的时空背景,文化障碍是教育治理内卷化的内部根源,教育治理的国家意志是教育治理内卷化的外部根源,工具理性是教育治理内卷化的价值取向,义务教育治理过程中各项政策的交互作用对教育治理产生的副作用和由制度定型带来的义务教育治理的渐进性变革与制度化促进义务教育治理陷入了内卷化困境。
再者,义务教育治理去内卷化的建议,即走向教育善治。解决教育治理“内卷化”的策略即是走向教育善治。教育善治是对权力的合理运用,资源的均衡分配,参与主体积极主动的行动,将有助于教育政策的顺利实施,优化教育资源配置,促进教育均衡发展,提高教育效益。开放性,适切性,可持续发展性,公共性是教育善治的价值取向。因此,教育善治的实现可以从以下五个方面着手：第
根据实际情况,统合协调各种治理工具;第二,尊重群众的教育需求,引导其教育价值观和行为方式；第三,加强学校与地方社会互动和联系；第四,提升治理主体的专业化水平；最后,重视教育治理中的情感投入。
本研究具有一定的实践意义和理论意义。首先,本研究提出了“教育治理内卷化”的理论命题,解释了社会转型期民族地区义务教育治理的性质和运作机制,有利于探索民族地区义务教育治理性质及其过程中问题,改善民族地区义务教育治理方式,实现教育优先发展的战略,促进民族地区教育发展和社会进步。其次,通过质的研究方法进行教育治理的研究,能够较深入地了解教育治理的具体运行,了解教育治理相关行动者对于教育政策、教育改革的认识和理解,倾听他们的意见,提高民族地区义务教育政策执行成效。理论意义方面,本研究利用社会学的视角分析民族地区义务教育治理内卷化问题,并尝试从“结构—行动”的维度去分析这一问题,不仅丰富了教育治理研究的学科视角,也丰富了教育社会学的研究内容。把教育治理引入民族地区教育问题的研究,丰富了民族教育领域的研究。
本研究的创新之处表现在三个方面：首先,提出了“教育治理内卷化”的命题,并将“善治”理念引入了民族地区的义务教育治理,作为指导民族地区义务教育治理的价值取向。其次,本研究秉承“社会学的想象力”,运用社会学的理论和方法分析了民族地区的教育治理问题。再者,本研究在义务教育治理实践的探讨中,把教育治理实践置于民族地区社会转型的背景之下进行探讨,注重社会转型对民族地区教育治理的影响。
由于民族地区教育治理的重要性和复杂性,有进—步研究的必要。因此,针对本研究的不足提出进一步研究的建议：
首先,本研究缺少不同县域之间的比较研究,研究的结论具有一定的局限性,因此,后续研究可以对比民族地区不同县域内的义务教育治理状况。其次,本研究未对历史上的教育治理经验做深入探讨,也是本研究的不足之处之一,后续研究可以做一进步的文献梳理,挖掘教育治理的历史经验和教训。再者,本研究较多的从政府部门机构的角度来阐述了教育治理的实践,而较少从政府官员个体行动者的角度来阐释其行为策略,而政府官员也是教育治理的主要执行者,其在具体教育治理实践活动中的行为方式和策略则也是今后进一步研究的方向。
After completing the task of popularizing nine-year compulsory education in the ethnic areas, consolidation becomes into the new problem. Therefore, local government departments, schools, community groups and grassroots organizations put into a lot of manpower, material and energy to solve the problem of poor consolidation, but the students are still weary of studying, and drop out frequently, have poor academic performance, the educational governance faces the plight of "grow and no development, maintain and no breakthrough, efficient and no fair". Therefore, by formulating rules and regulations, allocating of educational resource, taking governance measures, jointing all forces, the activities of educational governance prepare to promote the development of education, but fall into the plight of involution. The involution of educational governance in minority areas hinders the realization of precedence development of education and the development of economic and society. But the existing research on education governance, theoretical studies more, practical research less, and the research related to the educational governance in minority areas much less. Therefore, this study employs the qualitative research method take the Menghai in Yunnan as the case study, penetrates the practice of their compulsory educational governance, shows the outward manifestation of involution of compulsory educational governance, explores the reasons of its formation, and proposes measures to solve the problem.
Adhering to the"sociological imagination" in the design of the study, using the perspective of sociology to explore the compulsory educational governance, thinks that the involution of compulsory educational governance in minority areas are the working together result of structural factors and individual action factors, discuss the structural factors what hidden the back of compulsory educational governance in minority areas. In the discussion of the practice of educational governance, place the practice of educational governance under the background of social transformation in minority areas, pay attention to the influences from the social transformation under the background of modernization to the production, living, ideas, behavior and the means of governance.
Begin with the practice of compulsory educational governance in the minority area, this study brought the problem of the involution of compulsory educational governance, showed the outward manifestation of involution of compulsory educational governance in the minority area, discussed the reasons of the formation of involution of compulsory educational governance, and put forward the suggestions to solve the problem. The study focuses on the following three questions:
Firstly, by means of fieldwork, shows the outward manifestation of involution of compulsory educational governance in the minority area. Firstly, the network governance with multi-body participation and low efficiency of governance, the multiple governance body includes the local county government, township governments, village committees, education coordinators and temple. Secondly, the technical governance under the bureaucracy and the formalization of governance, takes the means of formulating the complex rules and regulations, precision digital governance.Thirdly, the administrative governance under the pressurized system and the goal displacement of governance, takes the means of target responsibility system, inspection, supervision and appraisal rewards and punishment. At the end, internal governance practices of school and the lack of autonomy, the school takes a variety of complex and sophisticated governance actions to conduct the educational governance, for example, take the steps of carrot and stick-"does everything possible to please come in","no accident" and "safety first", seek to support and joint governance. In the process of educational governance, the relevant actors of educational governance act the action strategy of obedience or resistance.
Secondly, explores the reasons and the theoretical explanation of the formation of involution of compulsory educational governance. Social transformation and closed location are the background of the formation of involution of compulsory educational governance, cultural barriers are the internal root of the involution of compulsory educational governance, the will of the state of educational governance are the external source of the involution of compulsory educational governance, instrumental rationality is the value orientation of the involution of compulsory educational governance, the interaction negative effect of the policies in the process of compulsory educational governance, working together with the evolutionary change and the institutionalization of educational governance bring the compulsory educational governance into the plight of involution.
Thirdly, the study put forward the strategy to solve the involution of educational governance is to the good educational governance, which is the rational use of power, balanced allocation of resources, participants act actively. The good governance will promote the implementation of educational policy successfully, optimize the allocation of educational resources, and accelerate the balanced development of education, increase the benefit of education. Openness, fitness, sustainability and publicity are the values of good governance. So the realization of good governance can take actions from the five aspects:firstly, according to the actual conditions,focusing on the integration and coordination governance tool, secondly, educational governance should respect the educational needs of the local community, thirdly, strengthen the interaction and contact between the local schools and society, fourthly, promote the professionalization of the educational governance body, fifthly, pay attention to emotional investment in the process of educational governance.
This study has some practical and theoretical significance. Firstly, the study put forward the theoretical proposition of the involution of educational governance, which explain the nature and operation mechanism of educational governance in minority areas well in the period of social transformation, is beneficial to explore the nature and problem of the educational governance in the minority areas, to improve the means of educational governance, realize the strategy of priority to the development of education, promote the development of education and the progress of society. Secondly, by the qualitative research method, we can understand the running of the educational governance deeply; know the relevant actors'awareness and understanding of educational policy and educational reform, and listen to their opinions, improve the effectiveness of policy implementation. On the theoretical significance, the study analyzed the involution of educational governance through the perspective of sociology, and tried to analyze the problem by the dimension of "structural-action", not only enriched the research perspective of educational governance, but also enriched the content of sociology of education. At the same time, brought the educational governance to the research field of ethnic education, enriched the research of ethnic education too.
The innovation of the study as follows:Firstly, the study put forward the proposition of the involution of educational governance, and brought the idea of "good governance" to the educational governance in minority area as the value orientation of educational governance. Secondly, the study adhering to the"sociological imagination", analyzed the educational governance in the minority area by the theory and method of sociology. Thirdly, in the discussion of the practice of educational governance, place the practice of educational governance under the background of social transformation in minority areas, pay attention to the influences from the social transformation to the educational governance.
Because of the importance and the complexity of the educational governance in the minority area, it is very necessary to do the further study. So, based on the shortcoming of the study, the paper put forward the suggestions for the further study as follows:
Firstly, this study lack of the study of the comparison among different county region, the conclusion of the study has some limitations, so the further study should make the comparison among different county region on the educational governance. Secondly, the study did not very well on the discussion of the historical experience of the educational governance, and the further study may make the literature review further, excavate the historical experience and lesson of educational governance. Thirdly, the study did more discussion on the practice of educational governance from the government department or agency and less from the individual actors of government officials, but the government officials are the main executives, their behavior style and strategy in the practice of educational governance are the direction of further study.
引文
1 蒋凌云.关于设立教育系统内部审计机构的建议[EB/OL]. http://www.xsbnzx.gov.cn/Article/View/ 2013-9-30/1098_1.html.
1 布朗山乡“两基”攻坚进展情况[EB/OL]. http://www.stats.yn.gov.cn/canton_model12/newsview. aspx?id=1380381.
1 [法]皮埃尔·卡蓝默.破碎的民主—试论治理的革命[M].高凌瀚译.北京：生活·读书·新知三联书店,2005:93.
2 邹惠芳.勐海县部分学校质量分析——县一小、二小、勐宋中学、勐混中学、格朗和中学(内部资料).
1 李慧芬.勐海县勐遮镇曼洪小学2012-2013学年度上学期一年级语文期末测试分析(内部资料)
1 韦森.斯密动力与布罗代尔钟罩——研究西方世界近代兴起和晚清帝国相对停滞之历史原因的一个可能的新视角[J].社会科学战线,2006(1).
2 董向芸.组织结构功能转型与内卷化——云南农垦发展透视[M].北京：人民出版社2013:65.
3 [美]杜赞奇.文化、权力与国家——1900-1942年的华北农村[M].王福明译.南京：江苏人民出版社,2003：54.
4 [美]杜赞奇.文化、权力与国家——1900-1942年的华北农村[M].王福明译.南京：江苏人民出版社:2003:
1 黄宗智.长江三角洲小农家庭与乡村发展[M].北京：中华书局,1992:11.
2 黄宗智.长江三角洲小农家庭与乡村发展[M].北京：中华书局,1992:18.
3 李锦顺,毛蔚.乡村社会内卷化的生成结构研究[J].晋阳学刊,2007(2).
4 郝娜.“内卷化”理论的来龙去脉[J].21世纪国际评论,2010(1).
5 王琛.“内卷化”及其文化心理机制分析[J].深圳大学学报(人文社会科学版),2013(5).
1 刘雅灵,王信贤.缺乏发展的增长：中国大陆股票市场的制度内卷化….中国大陆研究,2002(4).
2 马凤芝.转型期社会福利的内卷化及其制度意义——城市下岗失业贫困妇女求助和受助经验的叙述分析[M].北京：北京大学出版社,2010:4.
3 黄祖军.论转型期教育内卷化及其破解路径[J].华东师范大学学报(教育科学版),2012(2).
1 庞守兴,李书肖.内卷化：教育的瓶颈描述[J].高教发展与评估,2010(6).
2 王晋.论单位制度对学校教育性的影响[J].教育发展研究,2011(5).
3 陈坚.内卷化：农村教育研究的新视角[J].教育发展研究,2008(17).
4 陈坚.延续的痛苦：身体社会学视域中的农村教育研究[D].东北师范大学2009届博士学位论文.
5 刘雨.目前我国农村教育”内卷化“的社会学分析[J].教育探索,2012(3).
6 于翠翠,朱成科.农村基础教育培养目标“内卷化”解析[J].现代教育管理,2010 (3).
1 李书肖.内卷化：我国高等教育的隐忧[D].曲阜师范大学2010届硕士学位论文.
2 夏骏.高等教育内卷化增长探讨[J].教育评论,2012(3).
3 蓝希瑜,蓝方铭,王金菊.赣南畲族教育颓变及其对策分析[J].韶关学院学报(社会科学版),2006(5).
4 何艳玲,蔡禾.中国城市基层自治组织的“内卷化”及其成因[J].中山大学学报(社会科学版),2005(5).
5 耿羽.灰黑势力与乡村治理内卷化[J].中国农业大学学报(社会科学版),2011(2).
6 贺雪峰.论乡村治理内卷化——以河南省K镇调查为例[J].开放时代,2011(2).
7 韩世强.乡村治理中国的内卷化研究——以甘肃紫村的治理为例[D].西北师范大学2008届硕士学位论文.
1 田先红.治理基层中国：桥镇信访博弈的叙事1995-2009[M].北京：社会科学文献出版社,2012:237.
2 田先红.治理基层中国：桥镇信访博弈的叙事1995-2009[M].北京：社会科学文献出版社,2012:238.
3 International Bank for Reconstruction and Development. Sub-Saharan Africa: From Crisis Sustainable Growth: A Long-Term Perspective Study[M]. Word Bank. 1989.
1 吴英明,郑明达.全球治理与地方国家[C]//城市外交与全球治理研讨会论文集.高雄：义守大学公共行政政策与管理学系,2001:15-27.2 国家教育发展研究中心.2004年中国教育绿皮书：中国教育政策年度分析报告[M].北京：教育科学出版社,2004:238.
3 Smouts, M. C. (1998) The proper use of governance in international relations [J]. International Social Science Journal, Vol.155.
4 Stoker, G. (2002) Governance as Theory:Five Propositions [J]. International Social Science Journal.Vol.50,Iss.155.
5 罗竹风.汉语大词典(第五卷下)[Z].北京：汉语大词典出版社,1993:1126.
1 上海市浦东新区社会发展局.中国教育改革前沿报告：浦东新区教育公共治理结构与服务体系研究[M].上海：上海教育出版社,2009:43.
1 Bolam, R.(1999)Educational Administration, Leadership and Management: Towards a Research Agenda, in Bush. T., et al. (Ed) Educational Management: Redefining Theory, Policy and Practice.London:Paul Chapman Publishing Ltd.pp.193-2O5.转自冯大鸣美英澳教育管理前沿图景[M].北京：教育科学出版社,2004:40.
2 Sergiovanni, T.J.,et al. (1999a) Educational Governance and Administrayion, Boston:Ally and Bacon转白冯大鸣.美英澳教育管理前沿图景[M].北京：教育科学出版社,2004:40.
1 沈洪成.课堂与奘房：芒市傣族的教育历程[D].北京大学2012届博士学位论文.
1 邵泽斌.新中国义务教育治理方式的政策考察[M].北京：北京师范大学出版社,2012.
2 吴景松.西方公共教育治理范式变革及其启示[J].中国教育学刊,2010(11)
3 吴景松.我国基础教育治理模式的实证研究[J].中小学校长,2009(7).
4 潘希武.价值冲突中的教育公共治理结构调整[J].外国教育研究,2007(2).
5 潘希武.政府在教育治理中扮演的两个角色[J].比较教育研究,2006(11).
6 王洪才.教育失败、教育焦虑与教育治理[J].探索与争鸣,2012(2).
7 庄西真.”意识形态”视角下的地方政府教育治理模式改革[J].教育理论与实践,2009(6).
8 庄西真.地方政府教育治理模式改革分析——嵌入性理论的视角[J].教育发展研究,2008(21).
1 庄西真.论地方政府教育治理模式的移植[J].教育研究与实验,2012(6).
2 彭红玉.我国高等教育治理结构的反思——结构功能主义的视角III].高教探索,2007(6).
3 许杰.提升公共性：高等教育治理的主要价值诉求[J].江苏高教,2008(3).
4 马青,邬志辉.美国加利福尼亚州教育治理结构解析[J].外国教育研究,2010(7).
5 王丽云.地方教育治理模式分析[J].教育政策论坛,2007(1)
1 宋官东.教育公共治理导论[M].沈阳：东北大学出版社,2012.
2 上海出浦东新区社会发展局.浦东新区教育公共治理结构与服务体系研究[M].上海：上海教育出版社,2009.
1 邱开金.民族文化传承与学校教育的张力——云南西双版纳农村傣族男童教育问题的调查研究[J].民族教育研究,2008(2).
2 陈荟.西双版纳傣族寺庙教育与学校教育共生研究[D].西粥大学2009届博士学位论文.
1 许小娟.西藏“三包”教育政策实施效果及问题探析[J].中国民族教育,2012(z1)
2 朱志勇.西藏牧区“三包”政策下的基础教育反思：达萨乡中心小学个案分析[Jl.教育研究与实验,2008(4).
3 杨令平.免费义务教育政策在边疆少数民族地区实施状况的调查与思考——以喀什地区Y县为例[J].喀什师范学院学报,2010(6).
4 苏德,王渊博.云南民族基础教育政策实施情况的调查及对策研究——以德宏州陇川县为例[J].民族教育研究,2010(4).
1 朱力.社会“结构箱”中的县域矛盾治理[J].人民论坛,2012(10).
2 邰爽秋.乡村教育之理论与实际[M].上海：教育编译馆,1935:4.
1 史继忠.西南民族社会形态与经济文化类型[M].昆明：云南教育出版社,1997:267.
2 勐海县第六次全国人口普查办公室,勐海县统计局.2010年勐海县第六次全国人口普查主要数据公报(第1号)[EB].2011-5-26.
1 勐海县第六次全国人口普查办公室,勐海县统计局.2010年勐海县第六次全国人口普查主要数据公报(第1号)[EB].2011-5-26.
1 材料来源：勐海县农委办.勐海县外出务工人员调查统计分析报告(2012).
2 勐海县统计局索.勐海县2012年上半年农民人均现金收入调查情况分析.
3 资料来源：勐海县实现教育发展新跨越(内部文件).
1 材料来源：根据曼恩村村长妻子访谈材料整理.
2 梁晓芬.如何破解南传佛教“有寺无僧”、“缅僧入境”的困局[N].中国民族报,2013-03-12.
1 曼恩学校教师访谈材料.
2 资料来源：《关于在乡镇中心佛寺开办小和尚九年义务教育班的建议》中国人民政治协商会议西双版纳傣族自治州委员会官网http://www.xsbnzx.gov.cn/Article/View/2013-2-26/901_1.html.
3 罗阳.云南西双版纳傣族社区与发展[M].成都：四川大学出版社,2007:196.
1 罗阳.云南西双版纳傣族社区与发展[M].成都：四川大学出版社,2007:197.
2 白杰瑞.文化、教育与发展——全球化视野下的中国少数民族教育[M].滕星,马效义等译.北京：中央民族大学出版社,2011：208-210.
3 编写组.西双版纳傣族自治州概况[M].昆明：云南民族出版社,1986:142.
4 编写组.西双版纳傣族自治州概况[M].昆明：云南民族出版社,1986:141.
1 叶东海.勐海县教育志[M].勐海县教育志编委会,2009:3.
2 白杰瑞.文化、教育与发展——全球化视野下的中国少数民族教育[M].滕星,马效义等译.北京：中央民族大学出版社,2011:211-213.
1 杨忠明.也说西双版纳少数民族教育问题http://www.xsbn.gov.cn/legalbill/quarterly/contentslist/ 200510/1743.html. 1 资料来源：勐海县教育局开展中小学控辍保学督查工作(内部资料).
2 [美]彼得·伯格.与社会学同游：人文主义的视角[M].何道宽译.北京：北京大学出版社,2008:22.
1 郭于华.从社会学的想象力到民族志的洞察力[M]//清华社会学评论(第5辑).北京：社会科学文献出版社,2012:3.
2 王慧兰.教育政策社会学初探[J].教育研究资讯,1995(5).
1 翁福元.教育政策社会学——教育政策与当代社会思潮之对话[M].台北：五南出版社,2009:167.
1 包艳,从“背离”到“互构”——制度实践的行动逻辑[M].上海:上海三联书店,2011：38.
2 高宣扬.布迪厄的社会理论[M].上海：同济大学出版社,2004:149.
1 苏国勋.理性化及其限制——韦伯思想引论[M].上海：上海人民出版社,1988:82.
2 苏国勋.理性化及其限制——韦伯思想引论[M].上海：上海人民出版社,1988:82.
1 [法]皮埃尔·卡蓝默.破碎的民主——试论治理的革命[M].高凌瀚译.北京：生活·读书·新知三联书店,2005：24.
2 陈向明.质的研究方法与社会利学研究[M].北京：教育科学出版社,2000:12.
1 刘岳,宋棠.国家政策在农村实践过程的理解社会学[M].昆明：云南人民出版社,2006:14.
2 李化斗.社会生活中的具体与抽象：兼论“过程——事件分析”[J].社会,2011(2)
3 李化斗.社会生活中的具体与抽象：兼论“过程——事件分析”[J].社会,2011(2)
1 陶学荣,陶叡.走向乡村善治——乡村治理中的博弈分析[M].北京：中国社会科学出版社,2011:292.
2 苏国勋.理性化及其限制——韦伯思想引论[M].上海：上海人民出版社,1988:189.
3 [美]丹尼斯朗.权力论[M].陆震纶,郑明哲译.北京：中国社会科学出版社2001:3.
4 李德.农村社区“非精英”权力运作的实践逻辑[J].南京社会科学,2010(10).
5 学校也是重要的参与者,将另述。
1 李春玲,肖远军.试论我国教育行政体制中的权力分配[J].江西教育科研,1996(2).
2 国办发[2002]28号：国务院办公厅关于完善农村义务教育管理体制的通知.
1 陶学荣,陶叡.走向乡村善治——乡村治理中的博弈分析[M].北京：中国社会科学出版社,2011:62.
2 陶学荣,陶教.走向乡村善治——乡村治理中的博弈分析[M].北京：中国社会科学出版社,2011:64.
1 魏志春.县级教育行政运作的环境、机制与成效简析[J].教育理论与实践,1999(2).
2 贾宏燕.教育现代化的世纪探索[M].北京：中国时代经济出版社,2010:133.
1 申素平.教育法需要规范什么[N].中国教育报,2008-11-13.
1 管开荣,王军健.西双版纳傣族自治州教育志[M].昆明：云南民族出版社,1998:284-285.
1 资料来源：勐海县人民政府关于普及九年义务教育扫除青壮年文盲的自查报告(内部资料).
1 资料来源：勐海县中小学教学质量评价奖惩办法(试行)(内部资料).
2 袁桂林.农村义务教育多元化发展模式初探[J].新华文摘,2004(8).
3 彭久麟,杜勇.“校财局管”模式的绩效分析[J].会计之友,2013(3).
1 资料来源：勐海镇曼尾村委会控辍保学措施(内部资料).
2 刘华.少数民族地区乡村治理法则研究一一以勐海县一个傣族村寨为例[M].北京：民族出版社,2012:138.
3 [法]迪韦尔热.政治社会学——政治学要素[M].杨祖功,王大东译.北京：华夏出版社,1987:147.
1 罗阳.云南西双版纳傣族社区与发展[M].成都：四川大学出版社,2007:208.
1 [美]理查德德迈英格索.谁控制了教师的工作：美国学校里的权力和义务[M].庄瑜译.上海：华东师范大学出版社,2009:93.
2 田先红.治理基层中国：桥镇信访博弈的叙事1995-2009[M].北京：社会科学文献出版社,2012:247.
3 “利层制”与“官僚制”是同一个概念,即bureaucracy,只是翻译的不同。文章有时出现官僚制,有时出现科层制,是为了尽量保持与引文的一致。
4 苏国勋.理性化及其限制——韦伯思想引论[M].上海：上海人民出版社:,1988:210.
5 苏国勋.理性化及其限制——韦伯思想引论[M].上海：上海人民出版社,1988:216.
1 资料来源：格朗和哈尼族乡控辍保学实施方案(内部资料).
2 周雪光.基层政府间的共谋现象——一个政府行为的制度逻辑[JJ.社会学研究,2008(6).
3 渠敬东,周飞舟,应星.从总体支配到技术治理——基于中国30年改革经验的社会学分析[J].中国社会科学,2009(6).
1 道格拉斯·C·诺思.制度、制度变迁与经济绩效[M].刘守英译.上海：上海三联书店出版,1994:4.
2 道格拉斯·C·诺思.制度、制度变迁与经济绩效[M].刘守英译.上海：上海三联书店出版,1994:5.
3. 包艳.从“背离”到“互构”——制度实践的行动逻辑[M].上海：上海三联书店,2011：51.
1 勐海县人民政府.举全县之力,打好“两基”攻坚战——勐海县“两基”攻坚工作扫描[J].云南教育·视界,2006(5).
[美]理查德德·迈英格索.谁控制了教师的工作：美国学校里的权力和义务[M].庄瑜译.上海：华东师范大学出版社,2009:93.
2 资料来源：云南省西双版纳傣族自治州自治条例(2007).
3 资料来源：云南省西双版纳傣族自治州民族教育条例(1993).
4 资料来源：西双版纳傣族自治州僧侣管理若干规定(1999).
5 资料来源：勐海县普及九年义务教育实施办法(2003)(内部资料).
1 资料来源：曼恩村委会村规民约(内部资料).
2 资料来源：勐遮镇曼恩村委会“两基”决定书(村委会内部资料).
3 资料来源：勐遮镇曼恩村委会教育管理实施办法(内部资料).
1 [美]詹姆斯·C斯科特.国家的视角：那些试图改善人类状况的项目是如何失败的[M].王晓毅译.北京：社会科学出版社,2011.
1 荣敬本,崔之元,王拴正等.从压力型体会向民主合作体制的转变——县乡两级政治体制改革[M].北京：中央编译出版社,1998:28.
2 杨雪冬.压力型体制—个概念的简明史[J].社会科学,2012(11)
1 周庆智.中国县级行政结构及其运行——对W县的社会学考察[M].贵阳：贵州人民出版社,2004:130.
2 周庆智.中国县级行政结构及其运行——对W县的社会学考察[M].贵阳：贵州人民出版社,2004:138.
3 周庆智.中国县级行政结构及其运行——对W县的社会学考察[M].贵阳：贵州人民出版社,2004:140.
4 资料来源：西双版纳州关于进一步加强医务教育阶段控辍保学工作的意见(内部资料).
1 资料来源：勐海县人民政府关于普及九年义务教育扫除青壮年文盲的白查报告(内部资料).
2 资料来源：勐混镇多措并举形成控辍保学长效机制(内部资料).
3 杨润勇.地方教育政策行为研究——以县级区域为例[M].北京：教育科学出版社,2011：173.
1 资料来源：海教字[2013]172号：勐海县教育局关于印发《勐海县中小学教育质量评价奖惩办法(试行)》的通知(内部资料).
2 吕杰听.英国教育政策的制定过程分析[J].教育发展研究,2006(19).
1 资料来源：海教字[2013]191号：勐海县教育局关于印发勐海县教育系统约谈实施方案的通知(内部资料).
2 资料来源：勐混镇“控辍保学”工作措施(内部资料).
3 狄金华.通过运动进行治理：乡镇基层政权的治理策略——对中国中部地区麦乡“植树造林”中心工作的个案研究[J].社会,2010(3).
1 马戎.试论中国乡镇政府对基层学校的管理[J].社会科学战线,1998(4).
2 翁乃群.村落视野下的农村教育——以西南四村为例[J].北京：社会科学文献出版社,2009:2.
1 王有升.理念的力量：基于教育社会学的思考[M].北京：教育科学出版社,2007:60
2 谢维和.教育活动的社会学分析——一种教育社会学的研究[M].北京：教育科学出版社,2007:419.
1 [美]萨乔万尼.校长学：一种反思性实践观[M].张虹译.上海：上海教育出版社,2004:117.
1 [美]鲁思·华莱十,[英]艾莉森·沃尔夫.当代社会学理论——对古典理论的扩展[M].北京:中国人民大学出版社,2008:270
2 杨善华.当代西方社会学理论[M].北京：北京大学出版社,1999:98.
1 勐海三中校长工作总结.2010-01-15.
1 吉登斯.社会的构成——结构化理论大纲[M].李康,李猛译.北京：生活读书新知三联书店,1998:422.
2 吉登斯.社会的构成——结构化理论大纲[M].李康,李猛译.北京：生活读书新知三联书店,1998:422.
3 吴飞.“空问实践”与诗意的抵抗——解读米歇尔·德塞图的日常生活实践理论[J].社会学研究,2009(2).
练玉春.开启可能性——米歇尔.德塞都的日常生活实践理论[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2003(6).
2 郇建立.“弱者的武器”及其意义[J].二十一世纪,2007(6).
3 吉登斯.社会的构成——结构化理论大纲[M].李康,李猛译.北京：生活读书新知三联书店,1998:418.
1 董标.学校教育的基本矛盾[J].南京师大学报(社会科学版),1995(4).
2 资料来源：勐遮镇噶拱九义学校教师访谈.
1 资料来源：噶拱九义学校老师访谈.
2 吉登斯.社会的构成——结构化理论大纲[M].李康,李猛译.北京：生活读书新知三联书店,1998:408.
1 吉登斯.社会的构成——结构化理论大纲[M].李康,李猛译.北京：生活读书新知三联书店,1998:62
1 [美]理查德德迈英格索.谁控制了教师的工作：美国学校里的权力和义务[M].庄瑜译.上海：华东师范大学出版社,2009:90-91.
2 咨料来源：勐海具教育局五年工作总结(内部资料).
1 门戈.关于疏导、缓解乡镇中小学教师心理的工作纳入常态化的建议[EB/OL]. http://www.xsbnzx. gov.cn/Article/View/2014-2-16/1194_1.html.
2 [美]哈利斯.教师与阶级——马克思主义分析[M].唐宗清译.台北：桂冠图书股份有限公司,1994:141—145.
1 包艳.从“背离”到“互构”：制度实践的行动逻辑[M].上海：上海三联书店,2011：59.
1 刘华.少数民族地区乡村治理法则研究——以勐海县—个傣族村寨为例[M].北京：民族出版社,2012:140.
1 罗明东.教育地理学[M].昆明：云南大学出版社,2003:76.
2 刘朝晖.人·自然·文化适应——关于乡村社会发展“内卷化”机制的思考[M]//周大鸣.二十—世纪人类学.北京：民族出版社,2003:367.
1 [法]皮埃尔·卡蓝默破碎的民主——试论治理的革命高凌瀚译北京：生活·读书·新知三联书店2005:9
2 [美]英格尔斯.人的现代化[M].殷陆君译.成都：四川人民出版社,1985:4.
3 [美]英格尔斯.人的现代化[M].殷陆君译.成都：四川人民出版社,1985:3.
1 孙若穷,滕星,王美逢.中国少数民族教育学概论[M].北京：中国劳动出版社,1990:268.
2 岩西.傣族心理世界浅析[EB/OL]. http://www.daizuwang.com/Article_Show.asp?ArticleID=4259.
1 谢元媛.生态移民政策与地方政府实践——以敖鲁古雅鄂温克生态移民为例[M].北京：北京大学出版社,2010：197.
2 谢元媛.生态移民政策与地方政府实践——以敖鲁古雅鄂温克生态移民为例[M].北京：北京大学出版社,2010：209.
3 [美]亨延顿.变化社会中的政治秩序[M].王冠华,刘为等译.北京：生活·读书·新知三联书店,1989:38.
4 王有升.国家教育意志与教育公权力的运行体制分析—对国家与教育关系的一种理论探讨[J].南京师大学报(社会科学版),2011(5).
1 苏国勋.理性化及其限制——韦伯思想引论[M].上海：上海人民出版社,81.
2 田先红.治理基层中国：桥镇信访博弈的叙事1995-2009[M].北京：社会科学文献出版社,2012:247.
3 潘希武.政府在教育治理中扮演的两个角色[J].比较教育研究,2006(11).
4 [美]艾赅博,百里枫.揭开行政之恶[M].白锐译.北京：中央编译出版社,2009:20.
1 [法]达尼洛·马尔图切利.现代性社会学：二十世纪的历程[M].姜志辉译.南京：译林出版社,2007:205.
2 闫引堂.教育政策社会学：—种新范式?[J].比较教育研究,2006(1).
1 海教字[2013]159号：关于2013年县民族中学招收乡镇小学毕业生的通知.
2 邹惠芳.勐海县部分学校质量分析——县—小、二小、勐宋中学、勐混中学、格朗和中学(内部资料).
1 陈桂生.“制度化教育”评议[J].上海教育科研,2000(2).
2 陈桂生.“制度化教育”评议[J].上海教育科研,2000(2).
3 陈桂生.教育原理(第2版)[M].上海：华东师范大学出版社,2000:138.
1 萨哈.L.J..教育大百科全书(教育社会学)[Ml.刘慧珍译.重庆：西南师范大学出版社,2011:107.
2 Shilling. C. (1992) Reconceptualising structure and agency in the sociology of education:Structuration theory and schooling [J].British Journal of Sociology of Education, Vol.13, No.l.
1 范丽娟.台湾原住民教育：社会学的想象[M].台北：松慧有限公司,2010:107.
1 朱利霞.国家观念、市场逻辑与公共教育：转型期西方公共教育改革研究[M].济南：山东教育出版社,2010：166.
1 张康之,张干友.合理性与合法性视角中的近代社会治理[J].河北学刊,2009(4).
2 夸克.合法性与政治[M].佟心平,于远飞译.北京：中央编译出版社,2002:12.
3 [美]西摩·马丁·李普赛特.政治人——政治的社会基础[M].上海:上海人民出版社,1997:55.
4 刘超,胡伟.内卷化与小城镇治理的合法性危机：以官镇为例[J].社会主义研究,2013(1).
5 苏国勋.理性化及其限制——韦伯思想引论[M].上海：上海入民出版社,1988:190.
1 苏国勋.理性化及其限制——韦伯思想引论[M].上海：上海人民出版社,1988:191.
2 王鉴.当前民族文化与教育发展所面临的主要问题及对策[J].民族教育研究,2010(2).
3 刘超,胡伟.内卷化与小城镇治理的合法性危机：以官镇为例[J].社会主义研究,2013(1).
1 [法]皮埃尔·卡蓝默.破碎的民主——试论治理的革命[M].高凌瀚译.北京：生活·读书·新知三联书店,2005：65.
1 [美]艾恺.最后的儒家——梁漱溟与中国现代化的两难[M].王宗昱,冀建中译.南京：江苏人民出版社,1996：146.
1 吴小花.我国转型时期社会治理模式的价值取向初探[J].求实,2008(3).
2 俞可平.治理与善治[M].北京：社会科学文献出版社,2000:8.
3 何哲.善治概念的核心要素分析：—种经济方法的比较观点[J].理论与改革,2011(5).
4 俞可平.治理与善治[M].北京：社会科学文献出版社,2000:9—11.
1 李庆丰.西方义务教育改革的新动向[J].中小学管理,2001(11).
1 王洛忠,刘金发.从“运动型”治理到“可持续型”治理——中国公共治理模式嬗变的逻辑与路径[J].未来与发展,2007(5).
1 谢永宪.数字资源长期保存研究[M].上海：世界图书出版公司,2011:80.
2 此三类治理工具的划分参考了谢永宪.数字资源长期保存研究[M].上海：世界国书出版公司,2011:105—110.
1 李艳,李双名.农村义务教育制度选择论[M].北京：北京师范大学出版社,2009:131.
2 钱民辉.多元文化与现代性教育之关系研究——教育人类学的视野与田野工作[M].北京：民族出版社,2008:357.
1 陈积玉.女康朗[J].中国民族,1962(3)
2 管开荣,王军健.西双版纳傣族自治州教育志[M].昆明：云南民族出版社,1998:74.
3 王有升.理念的力量：基于教育社会学的思考[M].北京：教育科学出版社,2007:61.
1 从春侠.教育行政管理人员专业化路径研究[J].教育发展研究,2009(6).
1 从春侠.教育行政管理人员专业化路径研究[J].教育发展研究,2009(6).
1 王有升.理念的力量：基于教育社会学的思考[M].北京：教育科学出版社,2007:64.
2 杨忠明.也说西双版纳少数民族教育问题[EB/OL]. http://www.xsbn.gov.cn/legalbill/quarterly/ contentslist/200510/1743.html.
艾赅博,百里枫.2009.揭开行政之恶[M].白锐译.北京：中央编译出版社.
艾恺.1996.最后的儒家——梁漱溟与中国现代化的两难[M].王宗昱,冀建中译.南京：江苏人民出版社.
艾森斯塔德.1988.现代化：抗拒与变迁[M].张旅平,沈原,陈育国等译.北京：中国人民大学出版社.
白杰瑞.2011.文化、教育与发展——全球化视野下的中国少数民族教育[M].滕星,马效义等译.北京：中央民族大学出版社.
包金玲.调研显示：县级统筹教育管理急需顶层制度设计[N].中国教育报,2013-07-11.
包艳.2011.从“背离”到“互构”——制度实践的行动逻辑[M].上海：上海三联书店.
伯格.2008.与社会学同游：人文主义的视角[M].何道宽译.北京：北京大学出版社.
编写组.1986.西双版纳傣族自治州概况[M].昆明：云南民族出版社.
蔡春.2010.在权力与权利之间——教育政治学道理论[M].北京：北京师范大学出版社.
蔡鹏顺.1997.勐海县志[M].昆明：云南人民出版社.
陈桂生.2000.“制度化教育”评议[J].上海教育科研(2).
陈桂生.2000.教育原理(第2版)[M].上海：华东师范大学出版社.
陈国华,吴晓蓉.2014.民族地区义务教育治理内卷化研究[J].教育发展研究(2).
陈国华,张诗亚.2014.论学校教育传承民族文化的有限性[J].中国教育学刊(5).
陈荟.2009.西双版纳傣族寺庙教育与学校教育共生研究[D].西南大学博士学位论文.
陈积玉.1962.女康朗[J].中国民族(3).
陈坚.2008.内卷化：农村教育研究的新视角[J].教育发展研究(17).
陈向明.2000.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社.
从春侠.2009.教育行政管理人员专业化路径研究[J].教育发展研究(6).
达尼洛马尔图切利.2007.现代性社会学：二十世纪的历程[M].姜志辉译.南京：译林出版社.
丹尼斯·朗.2001.权力论[M].陆震纶,郑明哲译.北京：中国社会科学出版社.
诺思.1994.制度、制度变迁与经济绩效[M].刘守英译.上海：上海三联书店出版.
狄金华.2010.通过运动进行治理：乡镇基层政权的治理策略——对中国中部地区麦乡“植树造林”中心工作的个案研究[J].社会(3).
迪韦尔热.1987.政治社会学——政治学要素[M].杨祖功,王大东译.北京：华夏出版社.
董标.1995.学校教育的基本矛盾[J].南京师大学报(社会科学版)(4).
董向芸.2013.组织结构功能转型与内卷化——云南农垦发展透视[M].北京：人民出版 社.
杜赞奇.2003.文化、权力与国家——1900-1942年的华北农村[M].王福明译.南京：江苏人民出版社.
范丽娟.2010.台湾原住民教育：社会学的想象[M].台北：松慧有限公司.
范炽文.2008.教育行政研究——批判取向[M].台北：五南图书出版公司.
冯大鸣.2004.美英澳教育管理前沿图景[M].北京：教育科学出版社.
高宣扬.2004.布迪厄的社会理论[M].上海：同济大学出版社.
耿羽.2011.灰黑势力与乡村治理内卷化[J].中国农业大学学报(社会科学版)(2).
管开荣,王军健.1998.西双版纳傣族自治州教育志[M].昆明：云南民族出版社.
郭思乐.县域教育管理谨防“见物不见人”[N].中国教育报,2013-08-11.
郭于华.2012.从社会学的想象力到民族志的洞察力[M]//清华社会学评论(第5辑).北京：社会科学文献出版社.
国家教育发展研究中心.2004.2004年中国教育绿皮书：中国教育政策年度分析报告[M].北京：教育科学出版社.
哈利斯.1994.教师与阶级——马克思主义分析[M].唐宗清译.台北：桂冠图书股份有限公司.
韩世强.2008.乡村治理中国的内卷化研究——以甘肃紫村的治理为例[D].西北师范大学硕士学位论文.
韩志明,韩阳.2013.技术理性与行政之恶——读《揭开行政之恶》[J].理论探索(1).
郝娜.2010.“内卷化”理论的来龙去脉[J].21世纪国际评论(1).
郝世亮.2012.“三包”政策背景下西藏牧区家庭对待子女入学教育的态度及行动的社会学透析——以西藏阿里地区P县H乡为例[J].西藏民族学院学报(哲学社会科学版)(6).
何艳玲,蔡禾.2005.中国城市基层自治组织的“内卷化”及其成因[J].中山大学学报(社会科学版)(5).
何哲.2011.善治概念的核心要素分析：—种经济方法的比较观点[J].理论与改革(5).
贺雪峰.2011.论乡村治理内卷化——以河南省K镇调查为例[J].开放时代(2).
亨廷顿.1989.变化社会中的政治秩序[M].王冠华,刘为等译.北京：生活·读书·新知三联书店.
华莱士,沃尔夫.2008.当代社会学理论——对古典理论的扩展[M].北京：中国人民大学出版社.
郇建立.2007.“弱者的武器”及其意义[J].二十—世纪(6).
黄映玲.2008.布朗族发展论坛[M].昆明：云南美术出版社.
黄宗智.1992.长江三角洲小农家庭与乡村发展[M].北京：中华书局.
黄祖军.2012.论转型期教育内卷化及其破解路径[J].华东师范大学学报(教育科学版)(2).
吉登斯.1998.社会的构成——结构化理论大纲[M].李康,李猛译.北京：生活读书新 知三联书店.
贾宏燕.2010.教育现代化的世纪探索[M].北京：中国时代经济出版社.
姜添辉.2012.论教师专业意识、社会控制与保守文化[J].教育与社会研究(1).
卡蓝默.2005.破碎的民主——试论治理的革命[M].高凌瀚译.北京：生活·读书·新知三联书店.
夸克.2002.合法性与政治[M].佟心平,王远飞译.北京：中央编译出版社.
蓝希瑜,蓝方铭,王金菊.2006.赣南含族教育颓变及其对策分析[J].韶关学院学报(社会科学版)(5).
李春玲,肖远军.1996.试论我国教育行政体制中的权力分配[J].江西教育科研(2).
李德.2010.农村社区“非精英”权力运作的实践逻辑[J].南京社会科学(10).
李化斗.2011.社会生活中的具体与抽象：兼论“过程——事件分析”[J].社会(2).
李锦顺,毛蔚.2007.乡村社会内卷化的生成结构研究[J].晋阳学刊(2).
李普赛特.1997.政治人——政治的社会基础[M].上海：上海人民出版社.
李庆丰.2001.西方义务教育改革的新动向[J].中小学管理(11).
李锐.2013.农村教育的社会学研究[M].北京：中国社会科学文献出版社.
李书肖.2010.内卷化：我国高等教育的隐忧[D].曲阜师范大学硕士学位论文.
李艳,李双名.2009.农村义务教育制度选择论[M].北京：北京师范大学出版社.
英格索.2009.谁控制了教师的工作：美国学校里的权力和义务[M].庄瑜译.上海：华东师范大学出版社.
联合国教科文组织.2002.为了21世纪的教育：问题与展望[M].北京：教育科学出版社.
练玉春.2003.开启可能性——米歇尔·德塞都的日常生活实践理论[J].浙江大学学报(人文社会科学版)(6).
梁晓芬.如何破解南传佛教“有寺无僧”、“缅僧入境”的困局[N].中国民族报,2013-03-12.
刘超,胡伟.2013.内卷化与小城镇治理的合法性危机：以官镇为例[J].社会主义研究(1).
刘朝晖.2003.人自然文化适应——关于乡村社会发展“内卷化”机制的思考[M]//周大鸣.二十—世纪人类学.北京：民族出版社.
刘华.2012.少数民族地区乡村治理法则研究——以勐海县—个傣族村寨为例[M].北京：民族出版社.
刘雅灵,王信贤.2002.缺乏发展的增长：中国大陆股票市场的制度内卷化[J].中国大陆研究(4).
刘雨.2012.目前我国农村教育“内卷化”的社会学分析[J].教育探索(3).
刘岳,宋棠.2006.国家政策在农村实践过程的理解社会学[M].昆明：云南人民出版社.
刘云杉.2006.从启蒙者到专业人——中国现代化历程中教师角色演变[M].北京：北京师范大学出版社.
吕承文,邓建华.2011.地方治理行动自由空间中的五大矛盾解析——个人与制度的冲突[J].福建行政学院学报(5).
吕杰听.2006.英国教育政策的制定过程分析[J].教育发展研究(19).
罗吉华.2010.教育人类学视野下傣族和尚生低学业成就归因分析——以西双版纳州勐达镇中学为个案[J].湖南师范大学教育科学学报(3).
罗吉华.2010.权威与挑战——对西双版纳勐罕镇中学傣族和尚生的教育人类学分析[J].广西师范大学学报(哲学社会科学版)(1).
罗明东.2003.教育地理学[M].昆明：云南大学出版社.
罗阳.2007.云南西双版纳傣族社区与发展[M].成都：四川大学出版社.
罗竹风.1993.汉语大词典(第五卷下)[Z].北京：汉语大词典出版社.
马凤芝.2010.转型期社会福利的内卷化及其制度意义——城市下岗失业贫困妇女求助和受助经验的叙述分析[M].北京：北京大学出版社.
马青,邬志辉.2010.美国加利福尼亚州教育治理结构解析[J].外国教育研究(7).
马戎.1998.试论中国乡镇政府对基层学校的管理[J].社会科学战线(4).
勐海县地方志编纂委员会办公室.2010.勐海县乡镇年鉴[M].
潘希武.2007.价值冲突中的教育公共治理结构调整[J].外国教育研究(2).
潘希武.2006.政府在教育治理中扮演的两个角色[J].比较教育研究(11).
潘艺林.1999.批判：教育改革的必要条件[J].教育理论与实践(11).
庞守兴,李书肖.2010.内卷化：教育的瓶颈描述[J].高教发展与评估(6).
彭红玉.2007.我国高等教育治理结构的反思——结构功能主义的视角[J].高教探索(6).
彭久麟,杜勇.2013.“校财局管”模式的绩效分析[J].会计之友(3).
钱民辉.2008.多元文化与现代性教育之关系研究——教育人类学的视野与田野工作[M].北京：民族出版社.
邱开金.2008.民族文化传承与学校教育的张力——云南西双版纳农村傣族男童教育问题的调查研究[J].民族教育研究(2).
渠敬东,周飞舟,应星.2009.从总体支配到技术治理——基于中国30年改革经验的社会学分析[J].中国社会科学(6).
荣敬本,崔之元,王拴正等.1998.从压力型体会向民主合作体制的转变——县乡两级政治体制改革[M].北京：中央编译出版社.
萨哈.2011.教育大百科全书(教育社会学)[M].刘慧珍译.重庆：西南师范大学出版社.
萨乔万尼.2004.校长学：—种反思性实践观[M].张虹译.上海：上海教育出版社.
塞维斯.1991.文化进化论[M].黄宝玮译.北京：华夏出版社.
上海市浦东新区社会发展局.2009.中国教育改革前沿报告：浦东新区教育公共治理结构与服务体系研究[M].上海：上海教育出版社.
邵泽斌.2012.新中国义务教育治理方式的政策考察[M].北京：北京师范大学出版社.
申素平.教育法需要规范什么[N].中国教育报,2008—11-13.
沈洪成.2012.课堂与奘房：芒市傣族的教育历程[D].北京大学博士学位论文.
石伟平,郜云雁.1995.亚洲农村教育的紧迫需要与对策[J].外国教育资料(1).
史继忠.1997.西南民族社会形态与经济文化类型[M].昆明：云南教育出版社.
斯科特.2011.国家的视角：那些试图改善人类状况的项目是如何失败的[M].王晓毅译.北京：社会科学出版社.
斯科特.2011.弱者的武器[M].郑广怀,张敏,何江穗译.南京：译林出版社.
宋官东.2012.教育公共治理导论[M].沈阳：东北大学出版社.
苏德,王渊博.2010.云南民族基础教育政策实施情况的调查及对策研究——以德宏州陇川县为例[J].民族教育研究(4)
苏国勋.1988.理性化及其限制——韦伯思想引论[M].上海：上海人民出版社.
孙若穷,滕星,王美逢.1990.中国少数民族教育学概论[M].北京：中国劳动出版社.
邰爽秋.1935.乡村教育之理论与实际[M].上海：教育编译馆.
陶学荣,陶叡.2011.走向乡村善治——乡村治理中的博弈分析[M].北京：中国社会科学出版社.
田先红.2012.治理基层中国：桥镇信访博弈的叙事1995-2009[M].北京：社会科学文献出版社.
王琛.2013.“内卷化”及其文化心理机制分析[J].深圳大学学报(人文社会科学版)(5).
王洪才.2012.教育失败、教育焦虑与教育治理[J].探索与争鸣(2).
王慧兰.1995.教育政策社会学初探[J].教育研究资讯(5).
王鉴.2010.当前民族文化与教育发展所面临的主要问题及对策[J].民族教育研究(2).
王晋.2011.论单位制度对学校教育性的影响[J].教育发展研究(5).
王丽云.2007.地方教育治理模式分析[J].教育政策论坛(1).
王洛忠,刘金发.2007.从“运动型”治理到“可持续型”治理——中国公共治理模式嬗变的逻辑与路径[J].未来与发展(5).
王庆德.权威是权力运行的基础——警惕基层“权威真空”现象[N].北京日报,2013-04-08.
王天晓.2013.对善治的追求——教师共同体治理的系统分析[M].北京：教育科学出版社.
王晓辉.2010.教育决策与治理[M].北京：教育科学出版社.
王有升.2011.国家教育意志与教育公权力的运行体制分析—对国家与教育关系的—种理论探讨[J].南京师大学报(社会科学版)(5).
王有升.2007.理念的力量：基于教育社会学的思考[M].北京：教育科学出版社.
韦森.2006.斯密动力与布罗代尔钟罩——研究西方世界近代兴起和晚清帝国相对停滞之历史原因的—个可能的新视角[J].社会科学战线(1).
魏志春.1999.县级教育行政运作的环境、机制与成效简析[J].教育理论与实践(2).
翁福元.2009.教育政策社会学——教育政策与当代社会思潮之对话[M].台北：五南图书出版公司.
翁乃群.2009.村落视野下的农村教育——以西南四村为例[J].北京：社会科学文献出版社.
吴飞.2009.“空间实践”与诗意的抵抗——解读米歇尔·德塞图的日常生活实践理论[J].社会学研究(2).
吴景松.2009.我国基础教育治理模式的实证研究[J].中小学校长(7).
吴景松.2010.西方公共教育治理范式变革及其启示[J].中国教育学刊(11).
吴小花.2008.我国转型时期社会治理模式的价值取向初探[J].求实(3).
吴晓蓉.2009.我国民族地区学校教育质量提升对策研究[J].民族教育研究(6).吴晓蓉.2011.共生理论关照下的教育范式[J].教育研究(1).
吴英明,郑明达.2001.全球治理与地方国家[C]//城市外交与全球治理研讨会论文集.高雄：义守大学公共行政政策与管理学系.
夏骏.2012.高等教育内卷化增长探讨[J].教育评论(3).
谢维和.2007.教育活动的社会学分析———种教育社会学的研究[M].北京：教育科学出版社.
谢元媛.2010.生态移民政策与地方政府实践：以敖鲁古雅鄂温克生态移民为例[M].北京：北京大学出版社.
熊跃根.2009.社会政策：理论与分析方法[M].北京：中国人民大学出版社.
许杰.2008.提升公共性：高等教育治理的主要价值诉求[J].江苏高教(3).
许小娟.2012.西藏“三包”教育政策实施效果及问题探析[J].中国民族教育(Z1).
闫引堂.2006.教育政策社会学：一种新范式?[J].比较教育研究(1).
杨昌勇.2004.新教育社会学：连续与断裂的学术历程[M].北京：中国社会科学出版社.
杨军.2007.试论影响西双版纳哈尼族人才成长的因素及其解决问题的对策[M].//情系民族教育.昆明：云南美术出版社.
杨令平.2010.免费义务教育政策在边疆少数民族地区实施状况的调查与思考——以喀什地区Y县为例[J].喀什师范学院学报(6)
杨润勇.201].地方教育政策行为研究——以县级区域为例[M].北京：教育科学出版社.
杨善华.1999.当代西方社会学理论[M].北京：北京大学出版社.
杨雪冬.2012.压力型体制——一个概念的简明史[J].社会科学(11).
杨筑慧.传统与现代——西双版纳傣族社会文化研究[M].北京：中国社会科学出版社,2009.
叶东海.2009.勐海县教育志[M].勐海县教育志编委会.
尹可丽.2005.傣族的心理与行为研究[M].昆明：云南民族出版社.
英格尔斯.1985.人的现代化[M].殷陆君译.成都：四川人民出版社.
于翠翠,朱成科.2010.农村基础教育培养目标“内卷化”解析[J].现代教育管理(3).
俞可平.2000.治理与善治[M].北京：社会科学文献出版社.
袁桂林.2004.农村义务教育多元化发展模式初探[J].新华文摘(8).
约翰逊.2008.见树又见林：社会学与生活[M].喻东,金梓译.北京：中国人民大学出版社.
张康之,张干友.2009.合理性与合法性视角中的近代社会治理[J].河北学刊(4).
张诗亚.1992.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社.
郑金洲.2000.教育文化学[M].北京：人民教育出版社.
中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.1998.现代汉语词典(修订本)[Z].北京：商务印书馆.
周庆智.2004.中国县级行政结构及其运行——对W县的社会学考察[M].贵阳：贵州人民出版社.
周雪光.2008.基层政府间的共谋现象——一个政府行为的制度逻辑[J].社会学研究(6).
朱力.2012.社会“结构箱”中的县域矛盾治理[J].人民论坛(10).
朱利霞.2010.国家观念、市场逻辑与公共教育：转型期西方公共教育改革研究[M].济南：山东教育出版社.
朱启臻,田牧野.2012.农村教育公平实践的尴尬[J].中国农业大学学报(社会科学版)(4).
朱志勇.2008.西藏牧区“三包”政策下的基础教育反思：达萨乡中心小学个案分析[J].教育研究与实验(4)
筑波大学教育学研究会.1986.现代教育学基础[M].钟启泉译.上海：上海教育出版社.
庄西真.2009.“意识形态”视角下的地方政府教育治理模式改革[J].教育理论与实践(6).
庄西真.2008.地方政府教育治理模式改革分析——嵌入性理论的视角[J].教育发展研究(21).
庄西真.2012.论地方政府教育治理模式的移植[J].教育研究与实验(6).
Ball, S. J. (1997) Policy sociology and critical social research:A personal review of recent education policy and policy research [J]. British Educational Research Journal, Vol.23, No.1.
Bolam, R. (1999) Educational Administration, Leadership and Management: Towards a Research Agenda [M]//Bush, T., et al. (Ed) Educational Management: Redefining Theory, Policy and Practice. London:Paul Chapman Publishing Ltd.
Geertz, C. (1963) Agricultural Involution:The process of Ecological Change in Indonesia [M]. Berkeley and Los Angeles:University of California Press.
International Bank for Reconstruction and Development. Sub-Saharan Africa: From Crisis Sustainable Growth:A Long-Term Perspective Study[M]. Word Bank,1989.
Lewis, M., Pettersson, G. (2009) Governance in Education: Raising Performance [EB/OL]. World Bank Human Development Network Working Paper. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract= 1992404 or http://dx.doi.org/10.2139/
McLaughlin, M. W. (1987) Learning from experience:Lessons from policy implementation [J].Educational Evaluation and Policy Analysis, Vol.9, No.2.
Ranson, S. (2008) The Changing Governance of Education [J].Educational Management Administration &Leadership, Vol.36, No.2.
Riehl, C. (2001) Bridges to the future:The contributions of Qualitative Research to the Sociology of Education [J].Sociology of Education, Extra Issue.
Sergiovanni, T.J.,et al. (1999) Educational Governance and Administration [M].Boston:Ally and Bacon.
Shilling, C. (1992) Reconceptualising structure and agency in the sociology of education: Structuration theory and schooling [J].British Journal of Sociology of Education, Vol.13, No.1.
Smit, B. (2005) Teachers, Local Knowledge, and Policy Implementation:A Qualitative Policy-Practice Inquiry [J]. Education and Urban Society, Vol.37, No.2. ssrn.1992404.
Stoker, G. (2002) Governance as Theory:Five Propositions [J].International Social Science Journal, Vol.50, Iss.155. Whitty, G. (1997) Education policy and the sociology of education [J].International Studies in Sociology of Education, Vol.7, No.2.
1 布朗山乡“两基”攻坚进展情况[EB/OL]. http://www.stats.yn.gov.cn/canton_model12/newsview. aspx?id=1380381.
1 [法]皮埃尔·卡蓝默.破碎的民主—试论治理的革命[M].高凌瀚译.北京：生活·读书·新知三联书店,2005:93.
2 邹惠芳.勐海县部分学校质量分析——县一小、二小、勐宋中学、勐混中学、格朗和中学(内部资料).
1 李慧芬.勐海县勐遮镇曼洪小学2012-2013学年度上学期一年级语文期末测试分析(内部资料)
1 韦森.斯密动力与布罗代尔钟罩——研究西方世界近代兴起和晚清帝国相对停滞之历史原因的一个可能的新视角[J].社会科学战线,2006(1).
2 董向芸.组织结构功能转型与内卷化——云南农垦发展透视[M].北京：人民出版社2013:65.
3 [美]杜赞奇.文化、权力与国家——1900-1942年的华北农村[M].王福明译.南京：江苏人民出版社,2003：54.
4 [美]杜赞奇.文化、权力与国家——1900-1942年的华北农村[M].王福明译.南京：江苏人民出版社:2003:
1 黄宗智.长江三角洲小农家庭与乡村发展[M].北京：中华书局,1992:11.
2 黄宗智.长江三角洲小农家庭与乡村发展[M].北京：中华书局,1992:18.
3 李锦顺,毛蔚.乡村社会内卷化的生成结构研究[J].晋阳学刊,2007(2).
4 郝娜.“内卷化”理论的来龙去脉[J].21世纪国际评论,2010(1).
5 王琛.“内卷化”及其文化心理机制分析[J].深圳大学学报(人文社会科学版),2013(5).
1 刘雅灵,王信贤.缺乏发展的增长：中国大陆股票市场的制度内卷化….中国大陆研究,2002(4).
2 马凤芝.转型期社会福利的内卷化及其制度意义——城市下岗失业贫困妇女求助和受助经验的叙述分析[M].北京：北京大学出版社,2010:4.
3 黄祖军.论转型期教育内卷化及其破解路径[J].华东师范大学学报(教育科学版),2012(2).
1 庞守兴,李书肖.内卷化：教育的瓶颈描述[J].高教发展与评估,2010(6).
2 王晋.论单位制度对学校教育性的影响[J].教育发展研究,2011(5).
3 陈坚.内卷化：农村教育研究的新视角[J].教育发展研究,2008(17).
4 陈坚.延续的痛苦：身体社会学视域中的农村教育研究[D].东北师范大学2009届博士学位论文.
5 刘雨.目前我国农村教育”内卷化“的社会学分析[J].教育探索,2012(3).
6 于翠翠,朱成科.农村基础教育培养目标“内卷化”解析[J].现代教育管理,2010 (3).
1 李书肖.内卷化：我国高等教育的隐忧[D].曲阜师范大学2010届硕士学位论文.
2 夏骏.高等教育内卷化增长探讨[J].教育评论,2012(3).
3 蓝希瑜,蓝方铭,王金菊.赣南畲族教育颓变及其对策分析[J].韶关学院学报(社会科学版),2006(5).
4 何艳玲,蔡禾.中国城市基层自治组织的“内卷化”及其成因[J].中山大学学报(社会科学版),2005(5).
5 耿羽.灰黑势力与乡村治理内卷化[J].中国农业大学学报(社会科学版),2011(2).
6 贺雪峰.论乡村治理内卷化——以河南省K镇调查为例[J].开放时代,2011(2).
7 韩世强.乡村治理中国的内卷化研究——以甘肃紫村的治理为例[D].西北师范大学2008届硕士学位论文.
1 田先红.治理基层中国：桥镇信访博弈的叙事1995-2009[M].北京：社会科学文献出版社,2012:237.
2 田先红.治理基层中国：桥镇信访博弈的叙事1995-2009[M].北京：社会科学文献出版社,2012:238.
3 International Bank for Reconstruction and Development. Sub-Saharan Africa: From Crisis Sustainable Growth: A Long-Term Perspective Study[M]. Word Bank. 1989.
1 吴英明,郑明达.全球治理与地方国家[C]//城市外交与全球治理研讨会论文集.高雄：义守大学公共行政政策与管理学系,2001:15-27.2 国家教育发展研究中心.2004年中国教育绿皮书：中国教育政策年度分析报告[M].北京：教育科学出版社,2004:238.
3 Smouts, M. C. (1998) The proper use of governance in international relations [J]. International Social Science Journal, Vol.155.
4 Stoker, G. (2002) Governance as Theory:Five Propositions [J]. International Social Science Journal.Vol.50,Iss.155.
5 罗竹风.汉语大词典(第五卷下)[Z].北京：汉语大词典出版社,1993:1126.
1 上海市浦东新区社会发展局.中国教育改革前沿报告：浦东新区教育公共治理结构与服务体系研究[M].上海：上海教育出版社,2009:43.
1 Bolam, R.(1999)Educational Administration, Leadership and Management: Towards a Research Agenda, in Bush. T., et al. (Ed) Educational Management: Redefining Theory, Policy and Practice.London:Paul Chapman Publishing Ltd.pp.193-2O5.转自冯大鸣美英澳教育管理前沿图景[M].北京：教育科学出版社,2004:40.
2 Sergiovanni, T.J.,et al. (1999a) Educational Governance and Administrayion, Boston:Ally and Bacon转白冯大鸣.美英澳教育管理前沿图景[M].北京：教育科学出版社,2004:40.
1 沈洪成.课堂与奘房：芒市傣族的教育历程[D].北京大学2012届博士学位论文.
1 邵泽斌.新中国义务教育治理方式的政策考察[M].北京：北京师范大学出版社,2012.
2 吴景松.西方公共教育治理范式变革及其启示[J].中国教育学刊,2010(11)
3 吴景松.我国基础教育治理模式的实证研究[J].中小学校长,2009(7).
4 潘希武.价值冲突中的教育公共治理结构调整[J].外国教育研究,2007(2).
5 潘希武.政府在教育治理中扮演的两个角色[J].比较教育研究,2006(11).
6 王洪才.教育失败、教育焦虑与教育治理[J].探索与争鸣,2012(2).
7 庄西真.”意识形态”视角下的地方政府教育治理模式改革[J].教育理论与实践,2009(6).
8 庄西真.地方政府教育治理模式改革分析——嵌入性理论的视角[J].教育发展研究,2008(21).
1 庄西真.论地方政府教育治理模式的移植[J].教育研究与实验,2012(6).
2 彭红玉.我国高等教育治理结构的反思——结构功能主义的视角III].高教探索,2007(6).
3 许杰.提升公共性：高等教育治理的主要价值诉求[J].江苏高教,2008(3).
4 马青,邬志辉.美国加利福尼亚州教育治理结构解析[J].外国教育研究,2010(7).
5 王丽云.地方教育治理模式分析[J].教育政策论坛,2007(1)
1 宋官东.教育公共治理导论[M].沈阳：东北大学出版社,2012.
2 上海出浦东新区社会发展局.浦东新区教育公共治理结构与服务体系研究[M].上海：上海教育出版社,2009.
1 邱开金.民族文化传承与学校教育的张力——云南西双版纳农村傣族男童教育问题的调查研究[J].民族教育研究,2008(2).
2 陈荟.西双版纳傣族寺庙教育与学校教育共生研究[D].西粥大学2009届博士学位论文.
1 许小娟.西藏“三包”教育政策实施效果及问题探析[J].中国民族教育,2012(z1)
2 朱志勇.西藏牧区“三包”政策下的基础教育反思：达萨乡中心小学个案分析[Jl.教育研究与实验,2008(4).
3 杨令平.免费义务教育政策在边疆少数民族地区实施状况的调查与思考——以喀什地区Y县为例[J].喀什师范学院学报,2010(6).
4 苏德,王渊博.云南民族基础教育政策实施情况的调查及对策研究——以德宏州陇川县为例[J].民族教育研究,2010(4).
1 朱力.社会“结构箱”中的县域矛盾治理[J].人民论坛,2012(10).
2 邰爽秋.乡村教育之理论与实际[M].上海：教育编译馆,1935:4.
1 史继忠.西南民族社会形态与经济文化类型[M].昆明：云南教育出版社,1997:267.
2 勐海县第六次全国人口普查办公室,勐海县统计局.2010年勐海县第六次全国人口普查主要数据公报(第1号)[EB].2011-5-26.
1 勐海县第六次全国人口普查办公室,勐海县统计局.2010年勐海县第六次全国人口普查主要数据公报(第1号)[EB].2011-5-26.
1 材料来源：勐海县农委办.勐海县外出务工人员调查统计分析报告(2012).
2 勐海县统计局索.勐海县2012年上半年农民人均现金收入调查情况分析.
3 资料来源：勐海县实现教育发展新跨越(内部文件).
1 材料来源：根据曼恩村村长妻子访谈材料整理.
2 梁晓芬.如何破解南传佛教“有寺无僧”、“缅僧入境”的困局[N].中国民族报,2013-03-12.
1 曼恩学校教师访谈材料.
2 资料来源：《关于在乡镇中心佛寺开办小和尚九年义务教育班的建议》中国人民政治协商会议西双版纳傣族自治州委员会官网http://www.xsbnzx.gov.cn/Article/View/2013-2-26/901_1.html.
3 罗阳.云南西双版纳傣族社区与发展[M].成都：四川大学出版社,2007:196.
1 罗阳.云南西双版纳傣族社区与发展[M].成都：四川大学出版社,2007:197.
2 白杰瑞.文化、教育与发展——全球化视野下的中国少数民族教育[M].滕星,马效义等译.北京：中央民族大学出版社,2011：208-210.
3 编写组.西双版纳傣族自治州概况[M].昆明：云南民族出版社,1986:142.
4 编写组.西双版纳傣族自治州概况[M].昆明：云南民族出版社,1986:141.
1 叶东海.勐海县教育志[M].勐海县教育志编委会,2009:3.
2 白杰瑞.文化、教育与发展——全球化视野下的中国少数民族教育[M].滕星,马效义等译.北京：中央民族大学出版社,2011:211-213.
1 杨忠明.也说西双版纳少数民族教育问题http://www.xsbn.gov.cn/legalbill/quarterly/contentslist/ 200510/1743.html. 1 资料来源：勐海县教育局开展中小学控辍保学督查工作(内部资料).
2 [美]彼得·伯格.与社会学同游：人文主义的视角[M].何道宽译.北京：北京大学出版社,2008:22.
1 郭于华.从社会学的想象力到民族志的洞察力[M]//清华社会学评论(第5辑).北京：社会科学文献出版社,2012:3.
2 王慧兰.教育政策社会学初探[J].教育研究资讯,1995(5).
1 翁福元.教育政策社会学——教育政策与当代社会思潮之对话[M].台北：五南出版社,2009:167.
1 包艳,从“背离”到“互构”——制度实践的行动逻辑[M].上海:上海三联书店,2011：38.
2 高宣扬.布迪厄的社会理论[M].上海：同济大学出版社,2004:149.
1 苏国勋.理性化及其限制——韦伯思想引论[M].上海：上海人民出版社,1988:82.
2 苏国勋.理性化及其限制——韦伯思想引论[M].上海：上海人民出版社,1988:82.
1 [法]皮埃尔·卡蓝默.破碎的民主——试论治理的革命[M].高凌瀚译.北京：生活·读书·新知三联书店,2005：24.
2 陈向明.质的研究方法与社会利学研究[M].北京：教育科学出版社,2000:12.
1 刘岳,宋棠.国家政策在农村实践过程的理解社会学[M].昆明：云南人民出版社,2006:14.
2 李化斗.社会生活中的具体与抽象：兼论“过程——事件分析”[J].社会,2011(2)
3 李化斗.社会生活中的具体与抽象：兼论“过程——事件分析”[J].社会,2011(2)
1 陶学荣,陶叡.走向乡村善治——乡村治理中的博弈分析[M].北京：中国社会科学出版社,2011:292.
2 苏国勋.理性化及其限制——韦伯思想引论[M].上海：上海人民出版社,1988:189.
3 [美]丹尼斯朗.权力论[M].陆震纶,郑明哲译.北京：中国社会科学出版社2001:3.
4 李德.农村社区“非精英”权力运作的实践逻辑[J].南京社会科学,2010(10).
5 学校也是重要的参与者,将另述。
1 李春玲,肖远军.试论我国教育行政体制中的权力分配[J].江西教育科研,1996(2).
2 国办发[2002]28号：国务院办公厅关于完善农村义务教育管理体制的通知.
1 陶学荣,陶叡.走向乡村善治——乡村治理中的博弈分析[M].北京：中国社会科学出版社,2011:62.
2 陶学荣,陶教.走向乡村善治——乡村治理中的博弈分析[M].北京：中国社会科学出版社,2011:64.
1 魏志春.县级教育行政运作的环境、机制与成效简析[J].教育理论与实践,1999(2).
2 贾宏燕.教育现代化的世纪探索[M].北京：中国时代经济出版社,2010:133.
1 申素平.教育法需要规范什么[N].中国教育报,2008-11-13.
1 管开荣,王军健.西双版纳傣族自治州教育志[M].昆明：云南民族出版社,1998:284-285.
1 资料来源：勐海县人民政府关于普及九年义务教育扫除青壮年文盲的自查报告(内部资料).
1 资料来源：勐海县中小学教学质量评价奖惩办法(试行)(内部资料).
2 袁桂林.农村义务教育多元化发展模式初探[J].新华文摘,2004(8).
3 彭久麟,杜勇.“校财局管”模式的绩效分析[J].会计之友,2013(3).
1 资料来源：勐海镇曼尾村委会控辍保学措施(内部资料).
2 刘华.少数民族地区乡村治理法则研究一一以勐海县一个傣族村寨为例[M].北京：民族出版社,2012:138.
3 [法]迪韦尔热.政治社会学——政治学要素[M].杨祖功,王大东译.北京：华夏出版社,1987:147.
1 罗阳.云南西双版纳傣族社区与发展[M].成都：四川大学出版社,2007:208.
1 [美]理查德德迈英格索.谁控制了教师的工作：美国学校里的权力和义务[M].庄瑜译.上海：华东师范大学出版社,2009:93.
2 田先红.治理基层中国：桥镇信访博弈的叙事1995-2009[M].北京：社会科学文献出版社,2012:247.
3 “利层制”与“官僚制”是同一个概念,即bureaucracy,只是翻译的不同。文章有时出现官僚制,有时出现科层制,是为了尽量保持与引文的一致。
4 苏国勋.理性化及其限制——韦伯思想引论[M].上海：上海人民出版社:,1988:210.
5 苏国勋.理性化及其限制——韦伯思想引论[M].上海：上海人民出版社,1988:216.
1 资料来源：格朗和哈尼族乡控辍保学实施方案(内部资料).
2 周雪光.基层政府间的共谋现象——一个政府行为的制度逻辑[JJ.社会学研究,2008(6).
3 渠敬东,周飞舟,应星.从总体支配到技术治理——基于中国30年改革经验的社会学分析[J].中国社会科学,2009(6).
1 道格拉斯·C·诺思.制度、制度变迁与经济绩效[M].刘守英译.上海：上海三联书店出版,1994:4.
2 道格拉斯·C·诺思.制度、制度变迁与经济绩效[M].刘守英译.上海：上海三联书店出版,1994:5.
3. 包艳.从“背离”到“互构”——制度实践的行动逻辑[M].上海：上海三联书店,2011：51.
1 勐海县人民政府.举全县之力,打好“两基”攻坚战——勐海县“两基”攻坚工作扫描[J].云南教育·视界,2006(5).
[美]理查德德·迈英格索.谁控制了教师的工作：美国学校里的权力和义务[M].庄瑜译.上海：华东师范大学出版社,2009:93.
2 资料来源：云南省西双版纳傣族自治州自治条例(2007).
3 资料来源：云南省西双版纳傣族自治州民族教育条例(1993).
4 资料来源：西双版纳傣族自治州僧侣管理若干规定(1999).
5 资料来源：勐海县普及九年义务教育实施办法(2003)(内部资料).
1 资料来源：曼恩村委会村规民约(内部资料).
2 资料来源：勐遮镇曼恩村委会“两基”决定书(村委会内部资料).
3 资料来源：勐遮镇曼恩村委会教育管理实施办法(内部资料).
1 [美]詹姆斯·C斯科特.国家的视角：那些试图改善人类状况的项目是如何失败的[M].王晓毅译.北京：社会科学出版社,2011.
1 荣敬本,崔之元,王拴正等.从压力型体会向民主合作体制的转变——县乡两级政治体制改革[M].北京：中央编译出版社,1998:28.
2 杨雪冬.压力型体制—个概念的简明史[J].社会科学,2012(11)
1 周庆智.中国县级行政结构及其运行——对W县的社会学考察[M].贵阳：贵州人民出版社,2004:130.
2 周庆智.中国县级行政结构及其运行——对W县的社会学考察[M].贵阳：贵州人民出版社,2004:138.
3 周庆智.中国县级行政结构及其运行——对W县的社会学考察[M].贵阳：贵州人民出版社,2004:140.
4 资料来源：西双版纳州关于进一步加强医务教育阶段控辍保学工作的意见(内部资料).
1 资料来源：勐海县人民政府关于普及九年义务教育扫除青壮年文盲的白查报告(内部资料).
2 资料来源：勐混镇多措并举形成控辍保学长效机制(内部资料).
3 杨润勇.地方教育政策行为研究——以县级区域为例[M].北京：教育科学出版社,2011：173.
1 资料来源：海教字[2013]172号：勐海县教育局关于印发《勐海县中小学教育质量评价奖惩办法(试行)》的通知(内部资料).
2 吕杰听.英国教育政策的制定过程分析[J].教育发展研究,2006(19).
1 资料来源：海教字[2013]191号：勐海县教育局关于印发勐海县教育系统约谈实施方案的通知(内部资料).
2 资料来源：勐混镇“控辍保学”工作措施(内部资料).
3 狄金华.通过运动进行治理：乡镇基层政权的治理策略——对中国中部地区麦乡“植树造林”中心工作的个案研究[J].社会,2010(3).
1 马戎.试论中国乡镇政府对基层学校的管理[J].社会科学战线,1998(4).
2 翁乃群.村落视野下的农村教育——以西南四村为例[J].北京：社会科学文献出版社,2009:2.
1 王有升.理念的力量：基于教育社会学的思考[M].北京：教育科学出版社,2007:60
2 谢维和.教育活动的社会学分析——一种教育社会学的研究[M].北京：教育科学出版社,2007:419.
1 [美]萨乔万尼.校长学：一种反思性实践观[M].张虹译.上海：上海教育出版社,2004:117.
1 [美]鲁思·华莱十,[英]艾莉森·沃尔夫.当代社会学理论——对古典理论的扩展[M].北京:中国人民大学出版社,2008:270
2 杨善华.当代西方社会学理论[M].北京：北京大学出版社,1999:98.
1 勐海三中校长工作总结.2010-01-15.
1 吉登斯.社会的构成——结构化理论大纲[M].李康,李猛译.北京：生活读书新知三联书店,1998:422.
2 吉登斯.社会的构成——结构化理论大纲[M].李康,李猛译.北京：生活读书新知三联书店,1998:422.
3 吴飞.“空问实践”与诗意的抵抗——解读米歇尔·德塞图的日常生活实践理论[J].社会学研究,2009(2).
练玉春.开启可能性——米歇尔.德塞都的日常生活实践理论[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2003(6).
2 郇建立.“弱者的武器”及其意义[J].二十一世纪,2007(6).
3 吉登斯.社会的构成——结构化理论大纲[M].李康,李猛译.北京：生活读书新知三联书店,1998:418.
1 董标.学校教育的基本矛盾[J].南京师大学报(社会科学版),1995(4).
2 资料来源：勐遮镇噶拱九义学校教师访谈.
1 资料来源：噶拱九义学校老师访谈.
2 吉登斯.社会的构成——结构化理论大纲[M].李康,李猛译.北京：生活读书新知三联书店,1998:408.
1 吉登斯.社会的构成——结构化理论大纲[M].李康,李猛译.北京：生活读书新知三联书店,1998:62
1 [美]理查德德迈英格索.谁控制了教师的工作：美国学校里的权力和义务[M].庄瑜译.上海：华东师范大学出版社,2009:90-91.
2 咨料来源：勐海具教育局五年工作总结(内部资料).
1 门戈.关于疏导、缓解乡镇中小学教师心理的工作纳入常态化的建议[EB/OL]. http://www.xsbnzx. gov.cn/Article/View/2014-2-16/1194_1.html.
2 [美]哈利斯.教师与阶级——马克思主义分析[M].唐宗清译.台北：桂冠图书股份有限公司,1994:141—145.
1 包艳.从“背离”到“互构”：制度实践的行动逻辑[M].上海：上海三联书店,2011：59.
1 刘华.少数民族地区乡村治理法则研究——以勐海县—个傣族村寨为例[M].北京：民族出版社,2012:140.
1 罗明东.教育地理学[M].昆明：云南大学出版社,2003:76.
2 刘朝晖.人·自然·文化适应——关于乡村社会发展“内卷化”机制的思考[M]//周大鸣.二十—世纪人类学.北京：民族出版社,2003:367.
1 [法]皮埃尔·卡蓝默破碎的民主——试论治理的革命高凌瀚译北京：生活·读书·新知三联书店2005:9
2 [美]英格尔斯.人的现代化[M].殷陆君译.成都：四川人民出版社,1985:4.
3 [美]英格尔斯.人的现代化[M].殷陆君译.成都：四川人民出版社,1985:3.
1 孙若穷,滕星,王美逢.中国少数民族教育学概论[M].北京：中国劳动出版社,1990:268.
2 岩西.傣族心理世界浅析[EB/OL]. http://www.daizuwang.com/Article_Show.asp?ArticleID=4259.
1 谢元媛.生态移民政策与地方政府实践——以敖鲁古雅鄂温克生态移民为例[M].北京：北京大学出版社,2010：197.
2 谢元媛.生态移民政策与地方政府实践——以敖鲁古雅鄂温克生态移民为例[M].北京：北京大学出版社,2010：209.
3 [美]亨延顿.变化社会中的政治秩序[M].王冠华,刘为等译.北京：生活·读书·新知三联书店,1989:38.
4 王有升.国家教育意志与教育公权力的运行体制分析—对国家与教育关系的一种理论探讨[J].南京师大学报(社会科学版),2011(5).
1 苏国勋.理性化及其限制——韦伯思想引论[M].上海：上海人民出版社,81.
2 田先红.治理基层中国：桥镇信访博弈的叙事1995-2009[M].北京：社会科学文献出版社,2012:247.
3 潘希武.政府在教育治理中扮演的两个角色[J].比较教育研究,2006(11).
4 [美]艾赅博,百里枫.揭开行政之恶[M].白锐译.北京：中央编译出版社,2009:20.
1 [法]达尼洛·马尔图切利.现代性社会学：二十世纪的历程[M].姜志辉译.南京：译林出版社,2007:205.
2 闫引堂.教育政策社会学：—种新范式?[J].比较教育研究,2006(1).
1 海教字[2013]159号：关于2013年县民族中学招收乡镇小学毕业生的通知.
2 邹惠芳.勐海县部分学校质量分析——县—小、二小、勐宋中学、勐混中学、格朗和中学(内部资料).
1 陈桂生.“制度化教育”评议[J].上海教育科研,2000(2).
2 陈桂生.“制度化教育”评议[J].上海教育科研,2000(2).
3 陈桂生.教育原理(第2版)[M].上海：华东师范大学出版社,2000:138.
1 萨哈.L.J..教育大百科全书(教育社会学)[Ml.刘慧珍译.重庆：西南师范大学出版社,2011:107.
2 Shilling. C. (1992) Reconceptualising structure and agency in the sociology of education:Structuration theory and schooling [J].British Journal of Sociology of Education, Vol.13, No.l.
1 范丽娟.台湾原住民教育：社会学的想象[M].台北：松慧有限公司,2010:107.
1 朱利霞.国家观念、市场逻辑与公共教育：转型期西方公共教育改革研究[M].济南：山东教育出版社,2010：166.
1 张康之,张干友.合理性与合法性视角中的近代社会治理[J].河北学刊,2009(4).
2 夸克.合法性与政治[M].佟心平,于远飞译.北京：中央编译出版社,2002:12.
3 [美]西摩·马丁·李普赛特.政治人——政治的社会基础[M].上海:上海人民出版社,1997:55.
4 刘超,胡伟.内卷化与小城镇治理的合法性危机：以官镇为例[J].社会主义研究,2013(1).
5 苏国勋.理性化及其限制——韦伯思想引论[M].上海：上海入民出版社,1988:190.
1 苏国勋.理性化及其限制——韦伯思想引论[M].上海：上海人民出版社,1988:191.
2 王鉴.当前民族文化与教育发展所面临的主要问题及对策[J].民族教育研究,2010(2).
3 刘超,胡伟.内卷化与小城镇治理的合法性危机：以官镇为例[J].社会主义研究,2013(1).
1 [法]皮埃尔·卡蓝默.破碎的民主——试论治理的革命[M].高凌瀚译.北京：生活·读书·新知三联书店,2005：65.
1 [美]艾恺.最后的儒家——梁漱溟与中国现代化的两难[M].王宗昱,冀建中译.南京：江苏人民出版社,1996：146.
1 吴小花.我国转型时期社会治理模式的价值取向初探[J].求实,2008(3).
2 俞可平.治理与善治[M].北京：社会科学文献出版社,2000:8.
3 何哲.善治概念的核心要素分析：—种经济方法的比较观点[J].理论与改革,2011(5).
4 俞可平.治理与善治[M].北京：社会科学文献出版社,2000:9—11.
1 李庆丰.西方义务教育改革的新动向[J].中小学管理,2001(11).
1 王洛忠,刘金发.从“运动型”治理到“可持续型”治理——中国公共治理模式嬗变的逻辑与路径[J].未来与发展,2007(5).
1 谢永宪.数字资源长期保存研究[M].上海：世界图书出版公司,2011:80.
2 此三类治理工具的划分参考了谢永宪.数字资源长期保存研究[M].上海：世界国书出版公司,2011:105—110.
1 李艳,李双名.农村义务教育制度选择论[M].北京：北京师范大学出版社,2009:131.
2 钱民辉.多元文化与现代性教育之关系研究——教育人类学的视野与田野工作[M].北京：民族出版社,2008:357.
1 陈积玉.女康朗[J].中国民族,1962(3)
2 管开荣,王军健.西双版纳傣族自治州教育志[M].昆明：云南民族出版社,1998:74.
3 王有升.理念的力量：基于教育社会学的思考[M].北京：教育科学出版社,2007:61.
1 从春侠.教育行政管理人员专业化路径研究[J].教育发展研究,2009(6).
1 从春侠.教育行政管理人员专业化路径研究[J].教育发展研究,2009(6).
1 王有升.理念的力量：基于教育社会学的思考[M].北京：教育科学出版社,2007:64.
2 杨忠明.也说西双版纳少数民族教育问题[EB/OL]. http://www.xsbn.gov.cn/legalbill/quarterly/ contentslist/200510/1743.html.
艾赅博,百里枫.2009.揭开行政之恶[M].白锐译.北京：中央编译出版社.
艾恺.1996.最后的儒家——梁漱溟与中国现代化的两难[M].王宗昱,冀建中译.南京：江苏人民出版社.
艾森斯塔德.1988.现代化：抗拒与变迁[M].张旅平,沈原,陈育国等译.北京：中国人民大学出版社.
白杰瑞.2011.文化、教育与发展——全球化视野下的中国少数民族教育[M].滕星,马效义等译.北京：中央民族大学出版社.
包金玲.调研显示：县级统筹教育管理急需顶层制度设计[N].中国教育报,2013-07-11.
包艳.2011.从“背离”到“互构”——制度实践的行动逻辑[M].上海：上海三联书店.
伯格.2008.与社会学同游：人文主义的视角[M].何道宽译.北京：北京大学出版社.
编写组.1986.西双版纳傣族自治州概况[M].昆明：云南民族出版社.
蔡春.2010.在权力与权利之间——教育政治学道理论[M].北京：北京师范大学出版社.
蔡鹏顺.1997.勐海县志[M].昆明：云南人民出版社.
陈桂生.2000.“制度化教育”评议[J].上海教育科研(2).
陈桂生.2000.教育原理(第2版)[M].上海：华东师范大学出版社.
陈国华,吴晓蓉.2014.民族地区义务教育治理内卷化研究[J].教育发展研究(2).
陈国华,张诗亚.2014.论学校教育传承民族文化的有限性[J].中国教育学刊(5).
陈荟.2009.西双版纳傣族寺庙教育与学校教育共生研究[D].西南大学博士学位论文.
陈积玉.1962.女康朗[J].中国民族(3).
陈坚.2008.内卷化：农村教育研究的新视角[J].教育发展研究(17).
陈向明.2000.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社.
从春侠.2009.教育行政管理人员专业化路径研究[J].教育发展研究(6).
达尼洛马尔图切利.2007.现代性社会学：二十世纪的历程[M].姜志辉译.南京：译林出版社.
丹尼斯·朗.2001.权力论[M].陆震纶,郑明哲译.北京：中国社会科学出版社.
诺思.1994.制度、制度变迁与经济绩效[M].刘守英译.上海：上海三联书店出版.
狄金华.2010.通过运动进行治理：乡镇基层政权的治理策略——对中国中部地区麦乡“植树造林”中心工作的个案研究[J].社会(3).
迪韦尔热.1987.政治社会学——政治学要素[M].杨祖功,王大东译.北京：华夏出版社.
董标.1995.学校教育的基本矛盾[J].南京师大学报(社会科学版)(4).
董向芸.2013.组织结构功能转型与内卷化——云南农垦发展透视[M].北京：人民出版 社.
杜赞奇.2003.文化、权力与国家——1900-1942年的华北农村[M].王福明译.南京：江苏人民出版社.
范丽娟.2010.台湾原住民教育：社会学的想象[M].台北：松慧有限公司.
范炽文.2008.教育行政研究——批判取向[M].台北：五南图书出版公司.
冯大鸣.2004.美英澳教育管理前沿图景[M].北京：教育科学出版社.
高宣扬.2004.布迪厄的社会理论[M].上海：同济大学出版社.
耿羽.2011.灰黑势力与乡村治理内卷化[J].中国农业大学学报(社会科学版)(2).
管开荣,王军健.1998.西双版纳傣族自治州教育志[M].昆明：云南民族出版社.
郭思乐.县域教育管理谨防“见物不见人”[N].中国教育报,2013-08-11.
郭于华.2012.从社会学的想象力到民族志的洞察力[M]//清华社会学评论(第5辑).北京：社会科学文献出版社.
国家教育发展研究中心.2004.2004年中国教育绿皮书：中国教育政策年度分析报告[M].北京：教育科学出版社.
哈利斯.1994.教师与阶级——马克思主义分析[M].唐宗清译.台北：桂冠图书股份有限公司.
韩世强.2008.乡村治理中国的内卷化研究——以甘肃紫村的治理为例[D].西北师范大学硕士学位论文.
韩志明,韩阳.2013.技术理性与行政之恶——读《揭开行政之恶》[J].理论探索(1).
郝娜.2010.“内卷化”理论的来龙去脉[J].21世纪国际评论(1).
郝世亮.2012.“三包”政策背景下西藏牧区家庭对待子女入学教育的态度及行动的社会学透析——以西藏阿里地区P县H乡为例[J].西藏民族学院学报(哲学社会科学版)(6).
何艳玲,蔡禾.2005.中国城市基层自治组织的“内卷化”及其成因[J].中山大学学报(社会科学版)(5).
何哲.2011.善治概念的核心要素分析：—种经济方法的比较观点[J].理论与改革(5).
贺雪峰.2011.论乡村治理内卷化——以河南省K镇调查为例[J].开放时代(2).
亨廷顿.1989.变化社会中的政治秩序[M].王冠华,刘为等译.北京：生活·读书·新知三联书店.
华莱士,沃尔夫.2008.当代社会学理论——对古典理论的扩展[M].北京：中国人民大学出版社.
郇建立.2007.“弱者的武器”及其意义[J].二十—世纪(6).
黄映玲.2008.布朗族发展论坛[M].昆明：云南美术出版社.
黄宗智.1992.长江三角洲小农家庭与乡村发展[M].北京：中华书局.
黄祖军.2012.论转型期教育内卷化及其破解路径[J].华东师范大学学报(教育科学版)(2).
吉登斯.1998.社会的构成——结构化理论大纲[M].李康,李猛译.北京：生活读书新 知三联书店.
贾宏燕.2010.教育现代化的世纪探索[M].北京：中国时代经济出版社.
姜添辉.2012.论教师专业意识、社会控制与保守文化[J].教育与社会研究(1).
卡蓝默.2005.破碎的民主——试论治理的革命[M].高凌瀚译.北京：生活·读书·新知三联书店.
夸克.2002.合法性与政治[M].佟心平,王远飞译.北京：中央编译出版社.
蓝希瑜,蓝方铭,王金菊.2006.赣南含族教育颓变及其对策分析[J].韶关学院学报(社会科学版)(5).
李春玲,肖远军.1996.试论我国教育行政体制中的权力分配[J].江西教育科研(2).
李德.2010.农村社区“非精英”权力运作的实践逻辑[J].南京社会科学(10).
李化斗.2011.社会生活中的具体与抽象：兼论“过程——事件分析”[J].社会(2).
李锦顺,毛蔚.2007.乡村社会内卷化的生成结构研究[J].晋阳学刊(2).
李普赛特.1997.政治人——政治的社会基础[M].上海：上海人民出版社.
李庆丰.2001.西方义务教育改革的新动向[J].中小学管理(11).
李锐.2013.农村教育的社会学研究[M].北京：中国社会科学文献出版社.
李书肖.2010.内卷化：我国高等教育的隐忧[D].曲阜师范大学硕士学位论文.
李艳,李双名.2009.农村义务教育制度选择论[M].北京：北京师范大学出版社.
英格索.2009.谁控制了教师的工作：美国学校里的权力和义务[M].庄瑜译.上海：华东师范大学出版社.
联合国教科文组织.2002.为了21世纪的教育：问题与展望[M].北京：教育科学出版社.
练玉春.2003.开启可能性——米歇尔·德塞都的日常生活实践理论[J].浙江大学学报(人文社会科学版)(6).
梁晓芬.如何破解南传佛教“有寺无僧”、“缅僧入境”的困局[N].中国民族报,2013-03-12.
刘超,胡伟.2013.内卷化与小城镇治理的合法性危机：以官镇为例[J].社会主义研究(1).
刘朝晖.2003.人自然文化适应——关于乡村社会发展“内卷化”机制的思考[M]//周大鸣.二十—世纪人类学.北京：民族出版社.
刘华.2012.少数民族地区乡村治理法则研究——以勐海县—个傣族村寨为例[M].北京：民族出版社.
刘雅灵,王信贤.2002.缺乏发展的增长：中国大陆股票市场的制度内卷化[J].中国大陆研究(4).
刘雨.2012.目前我国农村教育“内卷化”的社会学分析[J].教育探索(3).
刘岳,宋棠.2006.国家政策在农村实践过程的理解社会学[M].昆明：云南人民出版社.
刘云杉.2006.从启蒙者到专业人——中国现代化历程中教师角色演变[M].北京：北京师范大学出版社.
吕承文,邓建华.2011.地方治理行动自由空间中的五大矛盾解析——个人与制度的冲突[J].福建行政学院学报(5).
吕杰听.2006.英国教育政策的制定过程分析[J].教育发展研究(19).
罗吉华.2010.教育人类学视野下傣族和尚生低学业成就归因分析——以西双版纳州勐达镇中学为个案[J].湖南师范大学教育科学学报(3).
罗吉华.2010.权威与挑战——对西双版纳勐罕镇中学傣族和尚生的教育人类学分析[J].广西师范大学学报(哲学社会科学版)(1).
罗明东.2003.教育地理学[M].昆明：云南大学出版社.
罗阳.2007.云南西双版纳傣族社区与发展[M].成都：四川大学出版社.
罗竹风.1993.汉语大词典(第五卷下)[Z].北京：汉语大词典出版社.
马凤芝.2010.转型期社会福利的内卷化及其制度意义——城市下岗失业贫困妇女求助和受助经验的叙述分析[M].北京：北京大学出版社.
马青,邬志辉.2010.美国加利福尼亚州教育治理结构解析[J].外国教育研究(7).
马戎.1998.试论中国乡镇政府对基层学校的管理[J].社会科学战线(4).
勐海县地方志编纂委员会办公室.2010.勐海县乡镇年鉴[M].
潘希武.2007.价值冲突中的教育公共治理结构调整[J].外国教育研究(2).
潘希武.2006.政府在教育治理中扮演的两个角色[J].比较教育研究(11).
潘艺林.1999.批判：教育改革的必要条件[J].教育理论与实践(11).
庞守兴,李书肖.2010.内卷化：教育的瓶颈描述[J].高教发展与评估(6).
彭红玉.2007.我国高等教育治理结构的反思——结构功能主义的视角[J].高教探索(6).
彭久麟,杜勇.2013.“校财局管”模式的绩效分析[J].会计之友(3).
钱民辉.2008.多元文化与现代性教育之关系研究——教育人类学的视野与田野工作[M].北京：民族出版社.
邱开金.2008.民族文化传承与学校教育的张力——云南西双版纳农村傣族男童教育问题的调查研究[J].民族教育研究(2).
渠敬东,周飞舟,应星.2009.从总体支配到技术治理——基于中国30年改革经验的社会学分析[J].中国社会科学(6).
荣敬本,崔之元,王拴正等.1998.从压力型体会向民主合作体制的转变——县乡两级政治体制改革[M].北京：中央编译出版社.
萨哈.2011.教育大百科全书(教育社会学)[M].刘慧珍译.重庆：西南师范大学出版社.
萨乔万尼.2004.校长学：—种反思性实践观[M].张虹译.上海：上海教育出版社.
塞维斯.1991.文化进化论[M].黄宝玮译.北京：华夏出版社.
上海市浦东新区社会发展局.2009.中国教育改革前沿报告：浦东新区教育公共治理结构与服务体系研究[M].上海：上海教育出版社.
邵泽斌.2012.新中国义务教育治理方式的政策考察[M].北京：北京师范大学出版社.
申素平.教育法需要规范什么[N].中国教育报,2008—11-13.
沈洪成.2012.课堂与奘房：芒市傣族的教育历程[D].北京大学博士学位论文.
石伟平,郜云雁.1995.亚洲农村教育的紧迫需要与对策[J].外国教育资料(1).
史继忠.1997.西南民族社会形态与经济文化类型[M].昆明：云南教育出版社.
斯科特.2011.国家的视角：那些试图改善人类状况的项目是如何失败的[M].王晓毅译.北京：社会科学出版社.
斯科特.2011.弱者的武器[M].郑广怀,张敏,何江穗译.南京：译林出版社.
宋官东.2012.教育公共治理导论[M].沈阳：东北大学出版社.
苏德,王渊博.2010.云南民族基础教育政策实施情况的调查及对策研究——以德宏州陇川县为例[J].民族教育研究(4)
苏国勋.1988.理性化及其限制——韦伯思想引论[M].上海：上海人民出版社.
孙若穷,滕星,王美逢.1990.中国少数民族教育学概论[M].北京：中国劳动出版社.
邰爽秋.1935.乡村教育之理论与实际[M].上海：教育编译馆.
陶学荣,陶叡.2011.走向乡村善治——乡村治理中的博弈分析[M].北京：中国社会科学出版社.
田先红.2012.治理基层中国：桥镇信访博弈的叙事1995-2009[M].北京：社会科学文献出版社.
王琛.2013.“内卷化”及其文化心理机制分析[J].深圳大学学报(人文社会科学版)(5).
王洪才.2012.教育失败、教育焦虑与教育治理[J].探索与争鸣(2).
王慧兰.1995.教育政策社会学初探[J].教育研究资讯(5).
王鉴.2010.当前民族文化与教育发展所面临的主要问题及对策[J].民族教育研究(2).
王晋.2011.论单位制度对学校教育性的影响[J].教育发展研究(5).
王丽云.2007.地方教育治理模式分析[J].教育政策论坛(1).
王洛忠,刘金发.2007.从“运动型”治理到“可持续型”治理——中国公共治理模式嬗变的逻辑与路径[J].未来与发展(5).
王庆德.权威是权力运行的基础——警惕基层“权威真空”现象[N].北京日报,2013-04-08.
王天晓.2013.对善治的追求——教师共同体治理的系统分析[M].北京：教育科学出版社.
王晓辉.2010.教育决策与治理[M].北京：教育科学出版社.
王有升.2011.国家教育意志与教育公权力的运行体制分析—对国家与教育关系的—种理论探讨[J].南京师大学报(社会科学版)(5).
王有升.2007.理念的力量：基于教育社会学的思考[M].北京：教育科学出版社.
韦森.2006.斯密动力与布罗代尔钟罩——研究西方世界近代兴起和晚清帝国相对停滞之历史原因的—个可能的新视角[J].社会科学战线(1).
魏志春.1999.县级教育行政运作的环境、机制与成效简析[J].教育理论与实践(2).
翁福元.2009.教育政策社会学——教育政策与当代社会思潮之对话[M].台北：五南图书出版公司.
翁乃群.2009.村落视野下的农村教育——以西南四村为例[J].北京：社会科学文献出版社.
吴飞.2009.“空间实践”与诗意的抵抗——解读米歇尔·德塞图的日常生活实践理论[J].社会学研究(2).
吴景松.2009.我国基础教育治理模式的实证研究[J].中小学校长(7).
吴景松.2010.西方公共教育治理范式变革及其启示[J].中国教育学刊(11).
吴小花.2008.我国转型时期社会治理模式的价值取向初探[J].求实(3).
吴晓蓉.2009.我国民族地区学校教育质量提升对策研究[J].民族教育研究(6).吴晓蓉.2011.共生理论关照下的教育范式[J].教育研究(1).
吴英明,郑明达.2001.全球治理与地方国家[C]//城市外交与全球治理研讨会论文集.高雄：义守大学公共行政政策与管理学系.
夏骏.2012.高等教育内卷化增长探讨[J].教育评论(3).
谢维和.2007.教育活动的社会学分析———种教育社会学的研究[M].北京：教育科学出版社.
谢元媛.2010.生态移民政策与地方政府实践：以敖鲁古雅鄂温克生态移民为例[M].北京：北京大学出版社.
熊跃根.2009.社会政策：理论与分析方法[M].北京：中国人民大学出版社.
许杰.2008.提升公共性：高等教育治理的主要价值诉求[J].江苏高教(3).
许小娟.2012.西藏“三包”教育政策实施效果及问题探析[J].中国民族教育(Z1).
闫引堂.2006.教育政策社会学：一种新范式?[J].比较教育研究(1).
杨昌勇.2004.新教育社会学：连续与断裂的学术历程[M].北京：中国社会科学出版社.
杨军.2007.试论影响西双版纳哈尼族人才成长的因素及其解决问题的对策[M].//情系民族教育.昆明：云南美术出版社.
杨令平.2010.免费义务教育政策在边疆少数民族地区实施状况的调查与思考——以喀什地区Y县为例[J].喀什师范学院学报(6)
杨润勇.201].地方教育政策行为研究——以县级区域为例[M].北京：教育科学出版社.
杨善华.1999.当代西方社会学理论[M].北京：北京大学出版社.
杨雪冬.2012.压力型体制——一个概念的简明史[J].社会科学(11).
杨筑慧.传统与现代——西双版纳傣族社会文化研究[M].北京：中国社会科学出版社,2009.
叶东海.2009.勐海县教育志[M].勐海县教育志编委会.
尹可丽.2005.傣族的心理与行为研究[M].昆明：云南民族出版社.
英格尔斯.1985.人的现代化[M].殷陆君译.成都：四川人民出版社.
于翠翠,朱成科.2010.农村基础教育培养目标“内卷化”解析[J].现代教育管理(3).
俞可平.2000.治理与善治[M].北京：社会科学文献出版社.
袁桂林.2004.农村义务教育多元化发展模式初探[J].新华文摘(8).
约翰逊.2008.见树又见林：社会学与生活[M].喻东,金梓译.北京：中国人民大学出版社.
张康之,张干友.2009.合理性与合法性视角中的近代社会治理[J].河北学刊(4).
张诗亚.1992.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社.
郑金洲.2000.教育文化学[M].北京：人民教育出版社.
中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.1998.现代汉语词典(修订本)[Z].北京：商务印书馆.
周庆智.2004.中国县级行政结构及其运行——对W县的社会学考察[M].贵阳：贵州人民出版社.
周雪光.2008.基层政府间的共谋现象——一个政府行为的制度逻辑[J].社会学研究(6).
朱力.2012.社会“结构箱”中的县域矛盾治理[J].人民论坛(10).
朱利霞.2010.国家观念、市场逻辑与公共教育：转型期西方公共教育改革研究[M].济南：山东教育出版社.
朱启臻,田牧野.2012.农村教育公平实践的尴尬[J].中国农业大学学报(社会科学版)(4).
朱志勇.2008.西藏牧区“三包”政策下的基础教育反思：达萨乡中心小学个案分析[J].教育研究与实验(4)
筑波大学教育学研究会.1986.现代教育学基础[M].钟启泉译.上海：上海教育出版社.
庄西真.2009.“意识形态”视角下的地方政府教育治理模式改革[J].教育理论与实践(6).
庄西真.2008.地方政府教育治理模式改革分析——嵌入性理论的视角[J].教育发展研究(21).
庄西真.2012.论地方政府教育治理模式的移植[J].教育研究与实验(6).
Ball, S. J. (1997) Policy sociology and critical social research:A personal review of recent education policy and policy research [J]. British Educational Research Journal, Vol.23, No.1.
Bolam, R. (1999) Educational Administration, Leadership and Management: Towards a Research Agenda [M]//Bush, T., et al. (Ed) Educational Management: Redefining Theory, Policy and Practice. London:Paul Chapman Publishing Ltd.
Geertz, C. (1963) Agricultural Involution:The process of Ecological Change in Indonesia [M]. Berkeley and Los Angeles:University of California Press.
International Bank for Reconstruction and Development. Sub-Saharan Africa: From Crisis Sustainable Growth:A Long-Term Perspective Study[M]. Word Bank,1989.
Lewis, M., Pettersson, G. (2009) Governance in Education: Raising Performance [EB/OL]. World Bank Human Development Network Working Paper. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract= 1992404 or http://dx.doi.org/10.2139/
McLaughlin, M. W. (1987) Learning from experience:Lessons from policy implementation [J].Educational Evaluation and Policy Analysis, Vol.9, No.2.
Ranson, S. (2008) The Changing Governance of Education [J].Educational Management Administration &Leadership, Vol.36, No.2.
Riehl, C. (2001) Bridges to the future:The contributions of Qualitative Research to the Sociology of Education [J].Sociology of Education, Extra Issue.
Sergiovanni, T.J.,et al. (1999) Educational Governance and Administration [M].Boston:Ally and Bacon.
Shilling, C. (1992) Reconceptualising structure and agency in the sociology of education: Structuration theory and schooling [J].British Journal of Sociology of Education, Vol.13, No.1.
Smit, B. (2005) Teachers, Local Knowledge, and Policy Implementation:A Qualitative Policy-Practice Inquiry [J]. Education and Urban Society, Vol.37, No.2. ssrn.1992404.
Stoker, G. (2002) Governance as Theory:Five Propositions [J].International Social Science Journal, Vol.50, Iss.155. Whitty, G. (1997) Education policy and the sociology of education [J].International Studies in Sociology of Education, Vol.7, No.2.