公共项目经济评价体系研究
|
摘要
公共项目是维护社会生产和生活的基础，是支撑城乡健康运行的命脉，对经济社会的可持续发展，促进和谐社会的构建起着重要作用。特别是目前以扩大内需为主的政策下，公共项目更发挥了举足轻重的作用。在十届全国人大五次会议上温总理提出了今后一定时期公共项目投资的重点范围：加强关系经济社会全局和长远发展的重大项目建设，加快大型水利、能源基地、铁路干线、国道主干线等重要基础设施建设。积极引导社会资金更多地投向农业农村、社会事业、自主创新、资源节约、环境保护和中西部地区。要深化投资体制改革，完善重大投资项目决策制度和责任追究制度。由此可见，在今后一定时期政府要加大公共项目的投资力度，加强公共项目的建设，以实现社会经济发展的长远目标。而完善重大投资项目决策制度和责任追究制度是实现这一目标的基础和制度保证。
目前，我国公共项目决策机制还不健全，长期存在着项目决策失误率居高不下、投资效率低的问题。为了提高公共项目的投资效率，必须重视公共项目的可行性研究和项目评估，完善公共项目经济评价理论和方法体系，以提高决策的科学化水平。
长期以来，在我国公共项目评价工作中，没有专门的公共项目经济评价体系和理论方法。一直是采用“财务评价”和“国民经济评价”两个层次，明显含有改革开放初期的“效率优先、兼顾公平”的思想。而且传统的评价理论也制约了新形势下公共项目经济评价目标的实现。因此，有必要根据新形势下我国经济发展的特征，考虑一定的前瞻性，整合相关经济理论，形成系统化、专门服务于公共项目经济评价的理论体系，并作为我国公共项目经济评价的理论基石。“十一五”规划中明确提出的循环经济、经济社会和谐发展、建设社会主义新农村等发展目标，都是要求转变经济增长方式，即从以追求经济高速增长为主要目标，转变为现阶段关注经济增长过程中的经济协调发展问题、收入分配问题，以及经济可持续发展的循环经济发展模式。因此，今后在经济评价中，公共项目的社会福利性，将以经济可行、社会公平、环境可持续发展的理念来体现与评价。公共项目决策呈现从单一准则的政府决策向多准则、多层次的公众参与决策发展的趋势，这就要求对公共项目经济评价方法进行不断创新。
完善公共项目经济评价体系，关键是要解决公共物品定价、费用分摊、外部效果处理、转移支付等问题。本文力图通过对公共项目经济评价进行深入、系统的研究，捕捉新形势下公共项目经济评价的新特点、新规律，探寻完善公共项目经济评价体系的新思路，提出解决存在问题的方法，以多元价值观的视角对现有评价体系进行补充和完善，并在现有指标体系的基础上，构建以可持续发展理论和循环经济理论为依据的公共项目宏观经济影响和社会影响评价指标体系，尝试建立一套理论科学、切合实际、系统完整的公共项目经济评价体系，为公共项目的可行性研究和评估的实践工作提供参考。
本文共9章，分六大部分。
第一部分为第1章，在介绍了选题背景和研究意义的基础上，界定了公共项目的概念及其相关范畴，并回顾了国内外相关研究的情况，本章的阐述作为后面各章分析的前提和准备。
第二部分为第2章，分别介绍了公共物品理论、外部性理论、公共项目分析理论和可持续发展理论，以此来解释公共项目的性质、特点、分类和范围，公共项目的外部性对策，公共项目经济决策中的政府行为以及公共项目选择的出发点，为公共项目经济评价体系的构建奠定了理论基础。
第三部分为第3章，对公共项目决策机制进行国际比较，分别从公共投资领域、公共项目建设方式、公共项目决策体系等方面进行了比较，并指出发达国家公共项目决策实践可以借鉴的经验。在此基础上，全面、系统地进行中西方公共项目经济评价体系的分析比较，从而找出目前我国公共项目经济评价存在的问题，提出我国公共项目经济评价的发展方向。
第四部分为第4章，从现代社会发展中多利益主体的效率性、公平性、参与性和可持续性等多元价值观的视角，提出公共项目经济评价体系的设计思路，并分析了影响公共项目经济评价目标实现的关键因素：公共物品定价、投资分摊、外部效果、转移支付。提出公共项目经济评价体系包括：财务分析、经济分析、宏观经济影响与社会影响分析、风险分析四个层次。
第五部分为第5～8章，分别分析了财务分析、经济分析、宏观经济影响与社会影响分析三个方面的评价内容、方法和指标体系，以及评价方法在不同行业的应用特点。第5章从公共项目财务费用与效益的识别入手，在现有投资项目财务分析体系的基础上，构建了公共项目财务分析的框架，建立了完善的公共项目财务分析体系，并针对公共项目的特点，重点介绍了财务生存能力分析方法。第6章从公共项目经济费用与效益的识别入手，采用费用—效益分析和费用—效果分析方法对经济费用和经济效益进行计量，并提出以实物期权评价“平台型”公共项目期权价值的技术思路。第7章提出了对于特大型公共项目进行宏观经济影响与社会影响分析的必要性，分析了宏观经济影响与社会影响分析的内容，并在现有公共项目经济评价指标体系的基础上，提出了基于可持续发展理论和循环经济理论的公共项目经济评价指标体系。第8章对处于不同行业的公共项目，提出了根据各行业的不同特点进行费用与效益的识别、计量的具体方法，也是第5、6、7章内容的具体应用。
第六部分为第9章，总结全文研究内容得出主要结论，并指出论文不足之处，以待今后继续研究。
Public project is the foundation in maintaining social activities, and also the lifeline in supporting the economy in both urban and rural area. It plays an important role in development of sustainable economy and in building of a harmonious society. Particularly, the role of public project seems more decisive under the expansion policy of domestic demand. In the Fifth Session of the 10~(th) NPC, Premier Wen proposed the scope and field of public investment during a certain time in the future, which includes major projects related to long-term development, projects of water conservancy, energy base, railway lines, infrastructures and main arteries. The government should guide social capital to invest more on rural communities, middle and western regions of China, social affairs, project with independent innovations, resources saving techniques, and environmental protection. The reformation of investment system should be deepened and regulations of strategic decision making and accountability system should be improved. This shows that the government will increase the amount of investment in public projects in order to realize the goal in the long-run development. And the perfection of the regulations in strategic decision and accountability system is a guarantee to accomplish the goal.
Presently, China's decision-making mechanism of public projects is not perfect yet, and there is a high error rate in decision-making, which leads to the low efficiency in investment. In order to improve the efficiency, more attention should be paid to the feasibility study and project appraisal of public project. At the same time, we should perfect the economic theory and system of method to make the investment more scientific.
For a long time, there is no specific evaluation system in public projects." financial evaluation" and "national economic evaluation" ,two levels of method, are adopted, which obviously contains the theory of "efficiency is weight more than equity" put forward during the early time of the reformation and open up. The traditional ways of evalution become a restriction in accomplishing the goal of public project economic evaluation. Therefore, it is necessary to compile related economical theory and form a systematic method to serve for the public project economic evolution system, adjusting to the characteristic of economic development in the new situation of China considering a forward looking. "The 11~(th) five years" plan addresses recycling economy, social harmony and economic development, and to build a new socialist countryside. All are required a change in the mode of economic growth, which changes form the mode in pursuit of rapid economic growth to the mode concerning more about harmonious society, income distribution, and recycling economy development mode of sustainable development. So, in order to appraise the welfare contained in a public project, the concept of economic feasibility, social equity, and environmental sustainable development can be used in the future. The public project decision-making process appears such a trend that it changes from single criteria government decision-making to multi-criteria, multi-level public decision-making, which acquires continuous innovation in the method of public project evaluation.
Solving the problem of public goods pricing, cost-sharing, external effects, governmental transfers, and other issues is the key to construct a perfect public project evaluation system. This paper tries to capture new features and regulations of public project evaluation in new situation through in-depth and systematic research, and find out ways to solve the problems. To supply and perfect current evaluation system in the prospect of pluralist values, and to establish a index system to evaluate macro economical effects and social effects depending on sustainable development and recycling economic theories on the basis of current index system., and trying to construct a scientific, adaptable, and complete system to guide the practice of public project evaluation and feasibility study.
Nine chapters are involved in six parts.
The first part, chapter 1, introduce the background of the subject and purport of this study, define the concept of public projects and related area, and explore studies both domestic and abroad. This part is the preparation and basis of the analysis in the following parts.
The second part, chapter 2, introduce the public goods theory, external theory, theory of public projects analysis, sustainable development respectively, explain the nature, the characteristic, the classification, the external policy, and government behavior in the decision-making process as well as the starting point of public project selecting, which forms the foundation of public project economical evaluation system.
The third part, chapter 3, is to compare the mechanism in decision-making with an international comparison included public investment area, mode of public project construction, public project decision-making system and so on. And point out the referable experiences in international practice. This comprehensive and systematic comparison in public project economic evaluation system between demestic and abroad may show the direction for the development of public project economic evaluation in our country.
The fourth part is the chapter 4. A way of thinking which help to construct the public project economic evaluation system is put forward through the value of efficiency, fairness, participation, and sustainable development of multi-beneficiary in modern society. Four crucial factors including pricing of public goods, sharing of investment, external effect, and government transfers. Four levels are involved in the public project economics evaluation system, including financial analysis, economic analysis, macroeconomic and social effect analysis, and risk analysis.
The fifth part contains three chapters, chapter 5, 6, and 7, which gives detailed information of content of assessment, methods, and index system respectively in the financial analysis, economic analysis, macro economical and social effect analysis, and usage of methods in different industries. In chapter 5, the identification of financial cost and benefit in the public project is the main focus. A public project analysis frame is established upon current investment system according to the characteristic of public project and the way to analyze financial survival ability is also specified. Analysis in chapter 6 starts from the identification of the economic cost and benefit using methods of cost-benefit analysis and cost-effect analysis to calculate economic cost and benefit, and go on with the evaluation of technical thinking path of the "platform mode" option value of public project by real options. In chapter 7, the necessity of macro economical and social effect analysis in a major public project is emphasized,and content of macro economical and social effect is analyzed,. And establish an index system for public project upon the theory of sustainable development and recycling economy. In chapter 8, different ways of identification and calculation are applied in different industries according to the different features they have. This chapter is also the application of the theory introduced in chapter 5 to 7.
The sixth part, chapter 9, gives the conclusion of the study together with the shortcomings which need further studies in future.
目前，我国公共项目决策机制还不健全，长期存在着项目决策失误率居高不下、投资效率低的问题。为了提高公共项目的投资效率，必须重视公共项目的可行性研究和项目评估，完善公共项目经济评价理论和方法体系，以提高决策的科学化水平。
长期以来，在我国公共项目评价工作中，没有专门的公共项目经济评价体系和理论方法。一直是采用“财务评价”和“国民经济评价”两个层次，明显含有改革开放初期的“效率优先、兼顾公平”的思想。而且传统的评价理论也制约了新形势下公共项目经济评价目标的实现。因此，有必要根据新形势下我国经济发展的特征，考虑一定的前瞻性，整合相关经济理论，形成系统化、专门服务于公共项目经济评价的理论体系，并作为我国公共项目经济评价的理论基石。“十一五”规划中明确提出的循环经济、经济社会和谐发展、建设社会主义新农村等发展目标，都是要求转变经济增长方式，即从以追求经济高速增长为主要目标，转变为现阶段关注经济增长过程中的经济协调发展问题、收入分配问题，以及经济可持续发展的循环经济发展模式。因此，今后在经济评价中，公共项目的社会福利性，将以经济可行、社会公平、环境可持续发展的理念来体现与评价。公共项目决策呈现从单一准则的政府决策向多准则、多层次的公众参与决策发展的趋势，这就要求对公共项目经济评价方法进行不断创新。
完善公共项目经济评价体系，关键是要解决公共物品定价、费用分摊、外部效果处理、转移支付等问题。本文力图通过对公共项目经济评价进行深入、系统的研究，捕捉新形势下公共项目经济评价的新特点、新规律，探寻完善公共项目经济评价体系的新思路，提出解决存在问题的方法，以多元价值观的视角对现有评价体系进行补充和完善，并在现有指标体系的基础上，构建以可持续发展理论和循环经济理论为依据的公共项目宏观经济影响和社会影响评价指标体系，尝试建立一套理论科学、切合实际、系统完整的公共项目经济评价体系，为公共项目的可行性研究和评估的实践工作提供参考。
本文共9章，分六大部分。
第一部分为第1章，在介绍了选题背景和研究意义的基础上，界定了公共项目的概念及其相关范畴，并回顾了国内外相关研究的情况，本章的阐述作为后面各章分析的前提和准备。
第二部分为第2章，分别介绍了公共物品理论、外部性理论、公共项目分析理论和可持续发展理论，以此来解释公共项目的性质、特点、分类和范围，公共项目的外部性对策，公共项目经济决策中的政府行为以及公共项目选择的出发点，为公共项目经济评价体系的构建奠定了理论基础。
第三部分为第3章，对公共项目决策机制进行国际比较，分别从公共投资领域、公共项目建设方式、公共项目决策体系等方面进行了比较，并指出发达国家公共项目决策实践可以借鉴的经验。在此基础上，全面、系统地进行中西方公共项目经济评价体系的分析比较，从而找出目前我国公共项目经济评价存在的问题，提出我国公共项目经济评价的发展方向。
第四部分为第4章，从现代社会发展中多利益主体的效率性、公平性、参与性和可持续性等多元价值观的视角，提出公共项目经济评价体系的设计思路，并分析了影响公共项目经济评价目标实现的关键因素：公共物品定价、投资分摊、外部效果、转移支付。提出公共项目经济评价体系包括：财务分析、经济分析、宏观经济影响与社会影响分析、风险分析四个层次。
第五部分为第5～8章，分别分析了财务分析、经济分析、宏观经济影响与社会影响分析三个方面的评价内容、方法和指标体系，以及评价方法在不同行业的应用特点。第5章从公共项目财务费用与效益的识别入手，在现有投资项目财务分析体系的基础上，构建了公共项目财务分析的框架，建立了完善的公共项目财务分析体系，并针对公共项目的特点，重点介绍了财务生存能力分析方法。第6章从公共项目经济费用与效益的识别入手，采用费用—效益分析和费用—效果分析方法对经济费用和经济效益进行计量，并提出以实物期权评价“平台型”公共项目期权价值的技术思路。第7章提出了对于特大型公共项目进行宏观经济影响与社会影响分析的必要性，分析了宏观经济影响与社会影响分析的内容，并在现有公共项目经济评价指标体系的基础上，提出了基于可持续发展理论和循环经济理论的公共项目经济评价指标体系。第8章对处于不同行业的公共项目，提出了根据各行业的不同特点进行费用与效益的识别、计量的具体方法，也是第5、6、7章内容的具体应用。
第六部分为第9章，总结全文研究内容得出主要结论，并指出论文不足之处，以待今后继续研究。
Public project is the foundation in maintaining social activities, and also the lifeline in supporting the economy in both urban and rural area. It plays an important role in development of sustainable economy and in building of a harmonious society. Particularly, the role of public project seems more decisive under the expansion policy of domestic demand. In the Fifth Session of the 10~(th) NPC, Premier Wen proposed the scope and field of public investment during a certain time in the future, which includes major projects related to long-term development, projects of water conservancy, energy base, railway lines, infrastructures and main arteries. The government should guide social capital to invest more on rural communities, middle and western regions of China, social affairs, project with independent innovations, resources saving techniques, and environmental protection. The reformation of investment system should be deepened and regulations of strategic decision making and accountability system should be improved. This shows that the government will increase the amount of investment in public projects in order to realize the goal in the long-run development. And the perfection of the regulations in strategic decision and accountability system is a guarantee to accomplish the goal.
Presently, China's decision-making mechanism of public projects is not perfect yet, and there is a high error rate in decision-making, which leads to the low efficiency in investment. In order to improve the efficiency, more attention should be paid to the feasibility study and project appraisal of public project. At the same time, we should perfect the economic theory and system of method to make the investment more scientific.
For a long time, there is no specific evaluation system in public projects." financial evaluation" and "national economic evaluation" ,two levels of method, are adopted, which obviously contains the theory of "efficiency is weight more than equity" put forward during the early time of the reformation and open up. The traditional ways of evalution become a restriction in accomplishing the goal of public project economic evaluation. Therefore, it is necessary to compile related economical theory and form a systematic method to serve for the public project economic evolution system, adjusting to the characteristic of economic development in the new situation of China considering a forward looking. "The 11~(th) five years" plan addresses recycling economy, social harmony and economic development, and to build a new socialist countryside. All are required a change in the mode of economic growth, which changes form the mode in pursuit of rapid economic growth to the mode concerning more about harmonious society, income distribution, and recycling economy development mode of sustainable development. So, in order to appraise the welfare contained in a public project, the concept of economic feasibility, social equity, and environmental sustainable development can be used in the future. The public project decision-making process appears such a trend that it changes from single criteria government decision-making to multi-criteria, multi-level public decision-making, which acquires continuous innovation in the method of public project evaluation.
Solving the problem of public goods pricing, cost-sharing, external effects, governmental transfers, and other issues is the key to construct a perfect public project evaluation system. This paper tries to capture new features and regulations of public project evaluation in new situation through in-depth and systematic research, and find out ways to solve the problems. To supply and perfect current evaluation system in the prospect of pluralist values, and to establish a index system to evaluate macro economical effects and social effects depending on sustainable development and recycling economic theories on the basis of current index system., and trying to construct a scientific, adaptable, and complete system to guide the practice of public project evaluation and feasibility study.
Nine chapters are involved in six parts.
The first part, chapter 1, introduce the background of the subject and purport of this study, define the concept of public projects and related area, and explore studies both domestic and abroad. This part is the preparation and basis of the analysis in the following parts.
The second part, chapter 2, introduce the public goods theory, external theory, theory of public projects analysis, sustainable development respectively, explain the nature, the characteristic, the classification, the external policy, and government behavior in the decision-making process as well as the starting point of public project selecting, which forms the foundation of public project economical evaluation system.
The third part, chapter 3, is to compare the mechanism in decision-making with an international comparison included public investment area, mode of public project construction, public project decision-making system and so on. And point out the referable experiences in international practice. This comprehensive and systematic comparison in public project economic evaluation system between demestic and abroad may show the direction for the development of public project economic evaluation in our country.
The fourth part is the chapter 4. A way of thinking which help to construct the public project economic evaluation system is put forward through the value of efficiency, fairness, participation, and sustainable development of multi-beneficiary in modern society. Four crucial factors including pricing of public goods, sharing of investment, external effect, and government transfers. Four levels are involved in the public project economics evaluation system, including financial analysis, economic analysis, macroeconomic and social effect analysis, and risk analysis.
The fifth part contains three chapters, chapter 5, 6, and 7, which gives detailed information of content of assessment, methods, and index system respectively in the financial analysis, economic analysis, macro economical and social effect analysis, and usage of methods in different industries. In chapter 5, the identification of financial cost and benefit in the public project is the main focus. A public project analysis frame is established upon current investment system according to the characteristic of public project and the way to analyze financial survival ability is also specified. Analysis in chapter 6 starts from the identification of the economic cost and benefit using methods of cost-benefit analysis and cost-effect analysis to calculate economic cost and benefit, and go on with the evaluation of technical thinking path of the "platform mode" option value of public project by real options. In chapter 7, the necessity of macro economical and social effect analysis in a major public project is emphasized,and content of macro economical and social effect is analyzed,. And establish an index system for public project upon the theory of sustainable development and recycling economy. In chapter 8, different ways of identification and calculation are applied in different industries according to the different features they have. This chapter is also the application of the theory introduced in chapter 5 to 7.
The sixth part, chapter 9, gives the conclusion of the study together with the shortcomings which need further studies in future.
引文
1．尹贻林、严孝砚，《政府投资项目管理模式研究》，南开大学出版社，2002年。
2．彼得·罗西、霍华德·弗里曼、马克·李普希著，邱泽奇等译，《项目评估：方法与技术》(第6版)，华夏出版社，2002年。
3．曼昆著，梁小民译，《经济学原理》(原书第3版)，机械工业出版社，2003年。
4．约翰·利奇著，孔晏、朱萍译，《公共经济学教程》，上海财经大学出版社， 2005年。
5．王立国，《项目评估理论与实务》(第2版)，首都经济贸易大学出版社，2007年。
6．余晖、秦虹，《公私合作制的中国试验》，世纪出版集团、上海人民出版社， 2005年。
7．P·贝利、J·安德森、H·伯纳姆、J·迪克逊、谭继鹏著，中华人民共和国建设部标准定额研究所译，《投资运营的经济分析分析方法与实际应用》，中国计划出版社，2002年。
8．孙月平、刘俊、谭军，《应用福利经济学》，经济管理出版社，2004年。
9．郭伟和，《福利经济学》，经济管理出版社，2001年。
10．张雷宝，《地方政府公共投资效率研究》，中国财政经济出版社，2005年。
11．李成威，《公共产品的需求与供给评价与激励》，中国财政经济出版社，2005年。
12．同济大学、建设部比标准定额研究所编著，《政府投资项目经济评价方法与参数研究》，中国计划经济出版社，2004年。
13．张长春，《政府投资的管理体制》，北京：中国计划出版社，2005年。
14．卢现祥， 《西方新制度经济学》(修订版)，中国发展出版社，2003年。
15．徐莉、王红岩，《项目评估与决策》，科学出版社，2006年。
16．科诺里等著，崔军等译，《公共部门经济学》，中国财政经济出版社，2003年。
17．约瑟夫·E·斯蒂格利茨著，郭庆旺等译，《公共部门经济学》(第3版)，中国人民大学出版社，2005年。
18．斯蒂芬·贝利著，白景明译，《公共部门经济学：理论、政策和实践(第2版)》，2005年。
19．C·V·布朗、P·M·杰克逊，《公共部门经济学》(第四版)，中国人民大学出版社，2000年。
20．鲍德威、威迪逊，《公共部门经济学》(第2版)，中国人民大学出版社， 2000年版。
21．哈尔·R．范里安著，费方域等译，《微观经济学：现代观点》，上海三联书店、 上海人民出版社，1994年。
22．周惠珍，《投资项目评估》，东北财经大学出版社，2005年。
23．齐中英、朱彬著，《公共项目管理与评估》，科学出版社，2004年。
24．徐尚友，《我国公共项目经济评价问题研究》，商业研究，2005年第23期。
25．付中丽、廖吉方，《浅谈投资体制改革与政府投资项目经济评价》，甘肃科技，2005年第4期。
26．杨季美、史本山，《投资项目波及效益的识别》(国家自然科学基金资助项目)，《西南交通大学学报》，1999年第4期。
27．姚友胜，徐尚友等，《公共项目经济评价理论比较研究》，《经济师》，2003年第10期。
28．王益炬，《关于建立循环经济指标体系的思考》，《中国信息报》，2005年6月21日。
29．徐尚友，《实物期权与公共项目外部价值》，《工业技术经济》，2006年第10期。
30．安瑛晖、张维，《期权博弈理论的方法模型分析与发展》，《管理科学学报》， 2001年第2期。
31．付家骥、全允桓，《工业技术经济学》(第三版)，清华大学出版社，1996年。
32．黄渝祥，《费用—效益分析》，同济大学出版社，1987年。
33．王海政、仝允桓、谈毅，《多元价值观视角下的公共项目评价方法》，《中国软科学》，2006年第6期。
34．刘毅、张伟、刘洋译，《水坝与发展》(世界水坝委员会报告)，中国环境科学出版社，2005年。
35．董振华，《确立与和谐社会相适应的公平效率观》，《中国矿业大学学报(社会科学版)》，2005年第3期。
36．谈毅、仝允桓，《公众参与技术评价的目标、特点和意义分析》，《人文杂志》，2004年第5期。
37．王广庆，《区域可持续发展理论和决策支持系统》，天津大学博士学位论文， 2004年。
38．陈劭锋、周红生、杨多贵，《区域可持续发展的多维调控》，《科技与管理》， 2001年第12期。
39．董旭东，《实物期权思维对传统投资决策方法的修正》，《现代管理科学》， 2002年第8期。
40．尹昌列、钟淳、朱炯，《试论实物期权理论在项目投资决策中的运用》，《四川大学学报(哲学社会科学版)》，2002年第4期。
41．郑小晴，《建设项目可持续性及其评价研究》，重庆大学博士学位论文，2005年。
42．迟心志、光秀、夏玉芬，《宏观卫生调控应是多维调节系统》，《卫生经济研究》，1996年第6期。
43．丁肇勇，《中国公共投资运行体制改革研究》，吉林大学硕士论文，2004年。
44．罗伯特·赖克，《国家的作用：21世纪的资本主义前景》，上海译文出版社， 1998年。
45．张精华，《百卷本经济全书：德国经济》，人民出版社，1994年。
46．杨书臣主编，《日本的投资管理》，经济管理出版社，1992年。
47．杜两省等，《市场经济国家公共投资的比较研究》，中华人民共和国财政部课题，内部文稿。
48．世界银行，《1994年世界发展报告：为发展提供基础设施》，中国财政经济出版社，1994年。
49．郭庆海，《百姓话题 青山绿水要有制度保证》，中国青年报绿网， http://www.cyd.com.cn/。
50．姚友胜、郑垂永、徐尚友，《投资项目经济评价方法比较研究》，《经济师》， 2003年第10期。
51．黄恒学，《公共经济学》，北京大学出版社，2002年。
52．曼瑟尔·奥尔森著，陈郁、郭宇峰、李崇新译，《集体行动的逻辑》，上海三联书店、上海人民出版社，1995年。
53．布坎南，穆怀朋译，《民主财政论》，商务印书馆，1999年。
54．梁小民、雎国余、刘伟、杨云龙主编，《经济学大词典》，团结出版社，1994年。
55．埃利诺·奥斯特罗姆，《公共事物的治理之道》，余逊达，上海联出版社， 2000年。
56．徐尚友，《水利基建项目经济评价指标体系及运行管理模式研究》，河海大学博士论文，2003年。
57．刘笑平、雷定安，《论外部性理论的内涵及意义》，《西北师大学报(社会科学版)》，2002年5月。
58．王冰、杨虎涛，《论正外部性内在化的途径与绩效——庇古和科斯的正外部性内在化理论比较》，《东南学术》，2002年第6期。
59．何立胜、杨志强，《内部性·外部性·政府规制》，《经济评论》，2006年第1期。
60．郑秉文，《市场缺陷分析》，辽宁人民出版社，1992年。
61．斯蒂格利茨等：《政府为什么干预经济——政府在市场经济中的角色》，中国财政经济出版社，1998年。
62．何立胜、韩云昊，《外部性问题及其内部化的途径》，《河南师范大学学报(哲学社会科学版)》，1999年第4期。
63．刘振希，《公共支出项目选择问题研究》，吉林大学硕士学位论文，2005年。
64．吕炜，《公平增长与公共支出的政策安排》，《经济社会体制比较》，2004年第5期。
65．阿瑟·奥肯，《平等与效率》，中国华夏出版社，1987年。
66．保罗·A·萨繆尔森、威廉·D．诺德豪斯，《经济学》上册，中国发展出版社，1992年。
67．郭庆旺、赵志耘，《财政学》，中国人民大学出版社，2002年。
68．杨建军，《县域经济的可持续发展分析》，东北大学博士学位论文，2006年。
69．刘思华，《可持续发展经济学》，湖北人民出版社，1997年。
70．谢琳琳，《公共投资建设项目决策机制研究》，重庆大学博士论文，2005年。
71．秦辉，《构建与市场经济相适应的公共投资管理体系》，《国有资产研究》，1999年第1期。
72．刘国亮，《公共投资与经济增长》，《改革》，2002年第4期。
73．顾海军、徐尚友、章子华，《公共项目经济评价体系的构想》，《经济师》，2006年第9期。
74．耿明斋、郑一帆，《转轨时期我国政府投资领域再界定》，《经济学动态》，2000年。
75．周翔宁，《香港建筑业管理概况及其启示》(一)，《建筑监理》，2003年第3期。
76．蔡一珍，《公共投资经济作用分析》，厦门大学财经系博士论文，2001年。
77．候祥朝、林知炎，《公共工程项目融资代建制解析》，《基建优化》，2004年第4期。
78．孙浩，《论公共物品供给中的政府角色》，武汉大学硕士学位论文，2005年。
79．吴金明、荣朝和，《论公共提供的制度交排及其法律调整模式——兼谈我国公共提供的分类改革》，《中国软科学》，2004年第4期。
80．亚当·斯密，《国民财富的性质和原因的研究》(下)，商务印书馆，1979年。
81．约翰·伊特韦尔、默里·米尔盖特、彼得 纽曼编，《新帕尔格雷夫经济学大辞典》(第三卷)，经济科学出版社，1996年版，第1145页。
82．凯恩斯，《就业、利息和货币通论》，商务印书馆，1981年译本。
83．W．W罗斯托，《经济增长的阶段》，中国建筑工业出版社，2001年。
84．H·S·埃利斯，《拉丁美洲的经济发展》(英文版)，圣马丁出版社，1966。
85．许云宵、米君利，《谈我国公共投资政策的有效边界》，《生产力研究》，2002年第1期。
86．孙浩，《论公共物品供给中的政府角色》，武汉大学硕士学位论文，2005年。
87．保罗·A·萨缪尔森：《一种公共支出理论的图示说明》，《经济学与统计学评论》，ⅩⅩⅩⅦ(1955)。
88．K．E．凯斯、R．C．费尔，《经济学原理》(上)，中国人民大学出版社，1994年。
89．戴维．奥斯本、特德．盖布勒，上海市政协编译组、东方编译所译，《改革政府—企业精神如何改革着公营部门》，上海译文出版社，1996年。
90．曹尔阶，《建设项目评估》，中国财政经济出版社，1986年。
91．严玲、赵黎明，《公共项目契约本质及其与市场契约关系的理论探讨》，《中国软科学》，2005年第9期。
92．王志宪、林丽、虞孝感，《循环经济发展指标体系设置与评价——以南京市为例》，《城市问题》，2006年第4期。
93．马晓国、李宗植、翟铁华、温向军，《实物期权法在投资项目决策中的应用》，《工业技术经济》，2005年第1期。
94．戴淑芬、陈翔，《实物期权理论与传统投资决策理论的对比研究》，《科技管理研究》，2005年第1期。
95．徐东华，《期权定价理论在项目投资决策中的应用》，江苏大学硕士学位论文，2005年．
96．顾海军、章子华、徐尚友，《公共项目循环经济指标及评价》，《经济师》，2006年第8期。
97．闫威，《地方公共品供给的理论研究》，华中科技大学博士学位论文，2004年。
98．李成威、马海涛，《公共支出宏观效果评价框架》，《当代财经》，2004年第9期。
99．贾海彦，《公共品供给中的政府经济行为分析——一个理论分析框架及在中国的应用》，山东大学博士学位论文，2006年。
100．吴伟，《公共物品有效提供的经济学分析》，西北大学博士学位论文，2004年。
101．姜伟新，《投资领域的积极变化与新形势下的投资政策》，《中国投资》，2001年第1期。
102．肖云，《城市基础设施投资与管理》，复旦大学出版社，2004年第7期。
103．吴庆，《吸引民间资本投资基础设施研究》，国务院发展研究中心青年招标课题，2000年。
104．李荣融，《外国投融资体制研究》，中国计划出版社，2000年。
105．孟耀、马秀岩，《发达国家投融资体制运行机制研究》，《经济与管理》，2004年第1期。
106．建设部，《法国、西班牙城市基础设施投融资体制考察报告》，《城乡建设》， 2000年第4期。
107．石声萍，《经济外部性问题研究》，西南农业大学博士学位论文，2004年。
108. Gramlich Edward M,A Guide to Benefit-cost Analysis Prentice-Hall Inc,Englewood Cliffs,New Jersey, 1990.
109. Robert S.Pindyck Daniel L Rubinfeld,Microeconomics(Fifth Edition)，清华大学出版社，2001
110. G Stigler(1957).Tenable Range of functions of Local Government.In federal Expenditure Policy of economic growth and Stability, Washington D.C. Joint Economic Committee.Subcommittee on Fiscal Policy.
111. R.A.Musgrave (1959).The Theory of Public Finance.New York: Mcgraw-Hill.
112. R.W.Tresch(1981). Public Finance.Business Publication Inc.
113. A.Breton (1965).A Theory of Government Grants.Canadian Journal of Economics and Political Science.
114. C.M.Fiebout (1956).A Pure Theory of Local Expenditure.Journal of Political Economy.
115. Nathan Rosenberg, 1960, Some Institutional Aspects of Wealth of Nations, Journal of politicaleconomy.
116. Trish Kelly, 1997, "Public Investment and Growth: the non-linearity hepothesis." International review of Applied Economics.
117. Douglas Holtz-Eakin, 1994, "Public-sector Capital and the Productivity Puzzle", The Review of Economics and Statistics 76(Sept.).
118. Samuelson, P.A.The pure theory of public expenditure.Review of Economics and statistics, 1954.
119. Aschauer.D.A,Is public expenditure productive? Journal of Monetary Economics 23, 1989.
2．彼得·罗西、霍华德·弗里曼、马克·李普希著，邱泽奇等译，《项目评估：方法与技术》(第6版)，华夏出版社，2002年。
3．曼昆著，梁小民译，《经济学原理》(原书第3版)，机械工业出版社，2003年。
4．约翰·利奇著，孔晏、朱萍译，《公共经济学教程》，上海财经大学出版社， 2005年。
5．王立国，《项目评估理论与实务》(第2版)，首都经济贸易大学出版社，2007年。
6．余晖、秦虹，《公私合作制的中国试验》，世纪出版集团、上海人民出版社， 2005年。
7．P·贝利、J·安德森、H·伯纳姆、J·迪克逊、谭继鹏著，中华人民共和国建设部标准定额研究所译，《投资运营的经济分析分析方法与实际应用》，中国计划出版社，2002年。
8．孙月平、刘俊、谭军，《应用福利经济学》，经济管理出版社，2004年。
9．郭伟和，《福利经济学》，经济管理出版社，2001年。
10．张雷宝，《地方政府公共投资效率研究》，中国财政经济出版社，2005年。
11．李成威，《公共产品的需求与供给评价与激励》，中国财政经济出版社，2005年。
12．同济大学、建设部比标准定额研究所编著，《政府投资项目经济评价方法与参数研究》，中国计划经济出版社，2004年。
13．张长春，《政府投资的管理体制》，北京：中国计划出版社，2005年。
14．卢现祥， 《西方新制度经济学》(修订版)，中国发展出版社，2003年。
15．徐莉、王红岩，《项目评估与决策》，科学出版社，2006年。
16．科诺里等著，崔军等译，《公共部门经济学》，中国财政经济出版社，2003年。
17．约瑟夫·E·斯蒂格利茨著，郭庆旺等译，《公共部门经济学》(第3版)，中国人民大学出版社，2005年。
18．斯蒂芬·贝利著，白景明译，《公共部门经济学：理论、政策和实践(第2版)》，2005年。
19．C·V·布朗、P·M·杰克逊，《公共部门经济学》(第四版)，中国人民大学出版社，2000年。
20．鲍德威、威迪逊，《公共部门经济学》(第2版)，中国人民大学出版社， 2000年版。
21．哈尔·R．范里安著，费方域等译，《微观经济学：现代观点》，上海三联书店、 上海人民出版社，1994年。
22．周惠珍，《投资项目评估》，东北财经大学出版社，2005年。
23．齐中英、朱彬著，《公共项目管理与评估》，科学出版社，2004年。
24．徐尚友，《我国公共项目经济评价问题研究》，商业研究，2005年第23期。
25．付中丽、廖吉方，《浅谈投资体制改革与政府投资项目经济评价》，甘肃科技，2005年第4期。
26．杨季美、史本山，《投资项目波及效益的识别》(国家自然科学基金资助项目)，《西南交通大学学报》，1999年第4期。
27．姚友胜，徐尚友等，《公共项目经济评价理论比较研究》，《经济师》，2003年第10期。
28．王益炬，《关于建立循环经济指标体系的思考》，《中国信息报》，2005年6月21日。
29．徐尚友，《实物期权与公共项目外部价值》，《工业技术经济》，2006年第10期。
30．安瑛晖、张维，《期权博弈理论的方法模型分析与发展》，《管理科学学报》， 2001年第2期。
31．付家骥、全允桓，《工业技术经济学》(第三版)，清华大学出版社，1996年。
32．黄渝祥，《费用—效益分析》，同济大学出版社，1987年。
33．王海政、仝允桓、谈毅，《多元价值观视角下的公共项目评价方法》，《中国软科学》，2006年第6期。
34．刘毅、张伟、刘洋译，《水坝与发展》(世界水坝委员会报告)，中国环境科学出版社，2005年。
35．董振华，《确立与和谐社会相适应的公平效率观》，《中国矿业大学学报(社会科学版)》，2005年第3期。
36．谈毅、仝允桓，《公众参与技术评价的目标、特点和意义分析》，《人文杂志》，2004年第5期。
37．王广庆，《区域可持续发展理论和决策支持系统》，天津大学博士学位论文， 2004年。
38．陈劭锋、周红生、杨多贵，《区域可持续发展的多维调控》，《科技与管理》， 2001年第12期。
39．董旭东，《实物期权思维对传统投资决策方法的修正》，《现代管理科学》， 2002年第8期。
40．尹昌列、钟淳、朱炯，《试论实物期权理论在项目投资决策中的运用》，《四川大学学报(哲学社会科学版)》，2002年第4期。
41．郑小晴，《建设项目可持续性及其评价研究》，重庆大学博士学位论文，2005年。
42．迟心志、光秀、夏玉芬，《宏观卫生调控应是多维调节系统》，《卫生经济研究》，1996年第6期。
43．丁肇勇，《中国公共投资运行体制改革研究》，吉林大学硕士论文，2004年。
44．罗伯特·赖克，《国家的作用：21世纪的资本主义前景》，上海译文出版社， 1998年。
45．张精华，《百卷本经济全书：德国经济》，人民出版社，1994年。
46．杨书臣主编，《日本的投资管理》，经济管理出版社，1992年。
47．杜两省等，《市场经济国家公共投资的比较研究》，中华人民共和国财政部课题，内部文稿。
48．世界银行，《1994年世界发展报告：为发展提供基础设施》，中国财政经济出版社，1994年。
49．郭庆海，《百姓话题 青山绿水要有制度保证》，中国青年报绿网， http://www.cyd.com.cn/。
50．姚友胜、郑垂永、徐尚友，《投资项目经济评价方法比较研究》，《经济师》， 2003年第10期。
51．黄恒学，《公共经济学》，北京大学出版社，2002年。
52．曼瑟尔·奥尔森著，陈郁、郭宇峰、李崇新译，《集体行动的逻辑》，上海三联书店、上海人民出版社，1995年。
53．布坎南，穆怀朋译，《民主财政论》，商务印书馆，1999年。
54．梁小民、雎国余、刘伟、杨云龙主编，《经济学大词典》，团结出版社，1994年。
55．埃利诺·奥斯特罗姆，《公共事物的治理之道》，余逊达，上海联出版社， 2000年。
56．徐尚友，《水利基建项目经济评价指标体系及运行管理模式研究》，河海大学博士论文，2003年。
57．刘笑平、雷定安，《论外部性理论的内涵及意义》，《西北师大学报(社会科学版)》，2002年5月。
58．王冰、杨虎涛，《论正外部性内在化的途径与绩效——庇古和科斯的正外部性内在化理论比较》，《东南学术》，2002年第6期。
59．何立胜、杨志强，《内部性·外部性·政府规制》，《经济评论》，2006年第1期。
60．郑秉文，《市场缺陷分析》，辽宁人民出版社，1992年。
61．斯蒂格利茨等：《政府为什么干预经济——政府在市场经济中的角色》，中国财政经济出版社，1998年。
62．何立胜、韩云昊，《外部性问题及其内部化的途径》，《河南师范大学学报(哲学社会科学版)》，1999年第4期。
63．刘振希，《公共支出项目选择问题研究》，吉林大学硕士学位论文，2005年。
64．吕炜，《公平增长与公共支出的政策安排》，《经济社会体制比较》，2004年第5期。
65．阿瑟·奥肯，《平等与效率》，中国华夏出版社，1987年。
66．保罗·A·萨繆尔森、威廉·D．诺德豪斯，《经济学》上册，中国发展出版社，1992年。
67．郭庆旺、赵志耘，《财政学》，中国人民大学出版社，2002年。
68．杨建军，《县域经济的可持续发展分析》，东北大学博士学位论文，2006年。
69．刘思华，《可持续发展经济学》，湖北人民出版社，1997年。
70．谢琳琳，《公共投资建设项目决策机制研究》，重庆大学博士论文，2005年。
71．秦辉，《构建与市场经济相适应的公共投资管理体系》，《国有资产研究》，1999年第1期。
72．刘国亮，《公共投资与经济增长》，《改革》，2002年第4期。
73．顾海军、徐尚友、章子华，《公共项目经济评价体系的构想》，《经济师》，2006年第9期。
74．耿明斋、郑一帆，《转轨时期我国政府投资领域再界定》，《经济学动态》，2000年。
75．周翔宁，《香港建筑业管理概况及其启示》(一)，《建筑监理》，2003年第3期。
76．蔡一珍，《公共投资经济作用分析》，厦门大学财经系博士论文，2001年。
77．候祥朝、林知炎，《公共工程项目融资代建制解析》，《基建优化》，2004年第4期。
78．孙浩，《论公共物品供给中的政府角色》，武汉大学硕士学位论文，2005年。
79．吴金明、荣朝和，《论公共提供的制度交排及其法律调整模式——兼谈我国公共提供的分类改革》，《中国软科学》，2004年第4期。
80．亚当·斯密，《国民财富的性质和原因的研究》(下)，商务印书馆，1979年。
81．约翰·伊特韦尔、默里·米尔盖特、彼得 纽曼编，《新帕尔格雷夫经济学大辞典》(第三卷)，经济科学出版社，1996年版，第1145页。
82．凯恩斯，《就业、利息和货币通论》，商务印书馆，1981年译本。
83．W．W罗斯托，《经济增长的阶段》，中国建筑工业出版社，2001年。
84．H·S·埃利斯，《拉丁美洲的经济发展》(英文版)，圣马丁出版社，1966。
85．许云宵、米君利，《谈我国公共投资政策的有效边界》，《生产力研究》，2002年第1期。
86．孙浩，《论公共物品供给中的政府角色》，武汉大学硕士学位论文，2005年。
87．保罗·A·萨缪尔森：《一种公共支出理论的图示说明》，《经济学与统计学评论》，ⅩⅩⅩⅦ(1955)。
88．K．E．凯斯、R．C．费尔，《经济学原理》(上)，中国人民大学出版社，1994年。
89．戴维．奥斯本、特德．盖布勒，上海市政协编译组、东方编译所译，《改革政府—企业精神如何改革着公营部门》，上海译文出版社，1996年。
90．曹尔阶，《建设项目评估》，中国财政经济出版社，1986年。
91．严玲、赵黎明，《公共项目契约本质及其与市场契约关系的理论探讨》，《中国软科学》，2005年第9期。
92．王志宪、林丽、虞孝感，《循环经济发展指标体系设置与评价——以南京市为例》，《城市问题》，2006年第4期。
93．马晓国、李宗植、翟铁华、温向军，《实物期权法在投资项目决策中的应用》，《工业技术经济》，2005年第1期。
94．戴淑芬、陈翔，《实物期权理论与传统投资决策理论的对比研究》，《科技管理研究》，2005年第1期。
95．徐东华，《期权定价理论在项目投资决策中的应用》，江苏大学硕士学位论文，2005年．
96．顾海军、章子华、徐尚友，《公共项目循环经济指标及评价》，《经济师》，2006年第8期。
97．闫威，《地方公共品供给的理论研究》，华中科技大学博士学位论文，2004年。
98．李成威、马海涛，《公共支出宏观效果评价框架》，《当代财经》，2004年第9期。
99．贾海彦，《公共品供给中的政府经济行为分析——一个理论分析框架及在中国的应用》，山东大学博士学位论文，2006年。
100．吴伟，《公共物品有效提供的经济学分析》，西北大学博士学位论文，2004年。
101．姜伟新，《投资领域的积极变化与新形势下的投资政策》，《中国投资》，2001年第1期。
102．肖云，《城市基础设施投资与管理》，复旦大学出版社，2004年第7期。
103．吴庆，《吸引民间资本投资基础设施研究》，国务院发展研究中心青年招标课题，2000年。
104．李荣融，《外国投融资体制研究》，中国计划出版社，2000年。
105．孟耀、马秀岩，《发达国家投融资体制运行机制研究》，《经济与管理》，2004年第1期。
106．建设部，《法国、西班牙城市基础设施投融资体制考察报告》，《城乡建设》， 2000年第4期。
107．石声萍，《经济外部性问题研究》，西南农业大学博士学位论文，2004年。
108. Gramlich Edward M,A Guide to Benefit-cost Analysis Prentice-Hall Inc,Englewood Cliffs,New Jersey, 1990.
109. Robert S.Pindyck Daniel L Rubinfeld,Microeconomics(Fifth Edition)，清华大学出版社，2001
110. G Stigler(1957).Tenable Range of functions of Local Government.In federal Expenditure Policy of economic growth and Stability, Washington D.C. Joint Economic Committee.Subcommittee on Fiscal Policy.
111. R.A.Musgrave (1959).The Theory of Public Finance.New York: Mcgraw-Hill.
112. R.W.Tresch(1981). Public Finance.Business Publication Inc.
113. A.Breton (1965).A Theory of Government Grants.Canadian Journal of Economics and Political Science.
114. C.M.Fiebout (1956).A Pure Theory of Local Expenditure.Journal of Political Economy.
115. Nathan Rosenberg, 1960, Some Institutional Aspects of Wealth of Nations, Journal of politicaleconomy.
116. Trish Kelly, 1997, "Public Investment and Growth: the non-linearity hepothesis." International review of Applied Economics.
117. Douglas Holtz-Eakin, 1994, "Public-sector Capital and the Productivity Puzzle", The Review of Economics and Statistics 76(Sept.).
118. Samuelson, P.A.The pure theory of public expenditure.Review of Economics and statistics, 1954.
119. Aschauer.D.A,Is public expenditure productive? Journal of Monetary Economics 23, 1989.