重大环境污染事故罪的修正案解读
|
摘要
随着全球经济的飞速发展,环境保护问题已经引起了社会的普遍关注。2011年2月25日《刑法修正案(八)》对重大环境污染事故罪作出了重大修改,其中构成要件中犯罪结果由“造成重大环境污染事故,致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果”修改为“严重污染环境”;将排放、倾倒或者处置的物质,由“危险废物”修改为“有害物质”;删除了“向土地、水体、大气”排放、倾倒或者处置的规定。
论文除引言、结语外包括四个部分,第一部分主要阐述修改前对重大环境污染事故罪客体的不同理解、有关重大环境污染事故罪的刑法法益的学说以及修正案对重大环境污染事故罪所侵害法益的修正。第二部分主要阐述修正案对重大环境污染事故罪客观要件的修改以及重大环境污染事故罪客观要件的司法认定。第三部分主要阐述修改前后重大环境污染事故罪的主观要件的变化。第四部分主要阐述重大环境污染事故罪中的个人主体、单位主体以及单位构成重大环境污染事故罪中的相关责任人的认定。
这次大幅度的修改对我国今后的环境保护工作来说意义重大。但此次刑法修正案仍然在重大环境污染事故罪的司法适用上留有一些问题,本文将结合刑法法益和犯罪构成的基本理论对修改后的重大环境污染事故罪进行解读。
With the deepening development of the global economy, the issue of environmental protection has aroused widespread concern. On February 25, 2011 Criminal Law Amendment (viii) has made major changes to the crime of major environmental pollution accident, the constitutional elements of which, the results of the crime, has been changed from "causing major environmental pollution accident, resulting in heavy losses to serious consequences like public and private property or personal injury " to "causing serious environmental pollution "; material of the discharge, dumping or disposal has been changed from "hazardous waste" to "hazardous substances" and the requirement of emissions, dumping or disposal " to the land, water, air" has been deleted.
Except the introduction, epilogue, including the four parts, the first major change described major environmental pollution accident before the object of different interpretations of the crime, the crime of major environmental pollution accident, the doctrine of Criminal Law and the amendment of the crime of serious environmental pollution accident benefits against the law amendment. The second part describes the amendment to the crime of serious environmental pollution accident, and major amendments of conditions of environmental pollution accidents judicial determination of conditions of the crime. The third part describes the major environmental pollution accidents before and after modification of the subjective elements of the change in the crime. The fourth part describes the crime of major environmental pollution accident, the individual subject, the main unit and the unit of the crime constitutes a major environmental pollution accidents in the identification of the responsible person.
The drastic changes are of great significance for the future environmental protection work in China. But this amendment to Criminal Law has still left some problems in the judicial application of the crime of major environmental pollution accident. In this thesis will interpret the crime of major environmental pollution accident changed in Criminal Law, combining the legal interests and the basic theory of the crime composition.
论文除引言、结语外包括四个部分,第一部分主要阐述修改前对重大环境污染事故罪客体的不同理解、有关重大环境污染事故罪的刑法法益的学说以及修正案对重大环境污染事故罪所侵害法益的修正。第二部分主要阐述修正案对重大环境污染事故罪客观要件的修改以及重大环境污染事故罪客观要件的司法认定。第三部分主要阐述修改前后重大环境污染事故罪的主观要件的变化。第四部分主要阐述重大环境污染事故罪中的个人主体、单位主体以及单位构成重大环境污染事故罪中的相关责任人的认定。
这次大幅度的修改对我国今后的环境保护工作来说意义重大。但此次刑法修正案仍然在重大环境污染事故罪的司法适用上留有一些问题,本文将结合刑法法益和犯罪构成的基本理论对修改后的重大环境污染事故罪进行解读。
With the deepening development of the global economy, the issue of environmental protection has aroused widespread concern. On February 25, 2011 Criminal Law Amendment (viii) has made major changes to the crime of major environmental pollution accident, the constitutional elements of which, the results of the crime, has been changed from "causing major environmental pollution accident, resulting in heavy losses to serious consequences like public and private property or personal injury " to "causing serious environmental pollution "; material of the discharge, dumping or disposal has been changed from "hazardous waste" to "hazardous substances" and the requirement of emissions, dumping or disposal " to the land, water, air" has been deleted.
Except the introduction, epilogue, including the four parts, the first major change described major environmental pollution accident before the object of different interpretations of the crime, the crime of major environmental pollution accident, the doctrine of Criminal Law and the amendment of the crime of serious environmental pollution accident benefits against the law amendment. The second part describes the amendment to the crime of serious environmental pollution accident, and major amendments of conditions of environmental pollution accidents judicial determination of conditions of the crime. The third part describes the major environmental pollution accidents before and after modification of the subjective elements of the change in the crime. The fourth part describes the crime of major environmental pollution accident, the individual subject, the main unit and the unit of the crime constitutes a major environmental pollution accidents in the identification of the responsible person.
The drastic changes are of great significance for the future environmental protection work in China. But this amendment to Criminal Law has still left some problems in the judicial application of the crime of major environmental pollution accident. In this thesis will interpret the crime of major environmental pollution accident changed in Criminal Law, combining the legal interests and the basic theory of the crime composition.
引文
1王力生:《环境犯罪及其立法的完善》,载《当代法学》1991年第3期。
2赵秉志著:《刑法修正研究综述》,中国人民公安大学出版社1990年版,第250页。
3张明楷著:《刑法学》,法律出版社2007年第3版,第87页。
4赵秉志、王秀梅、杜澎著:《环境犯罪比较研究》,法律出版社2004年版,第41页。
5赵秉志著:《刑法修改研究综述》,中国人民公安大学出版社1990年版。
6【德】E.撒姆松,李建明译:《德国环境刑法的基本原理和问题》,载《外国法译评》1994年第4期。
7张明楷著:《刑法学》,法律出版社2007年第3版,第137页。
8竹怀军、陈国申:《环境犯罪的构成要件及其认定中的几个问题》,载《山东科技大学学报》2001年第9期。
9周道鸾著:《刑法的修改与适用》,人民法院出版社1998年版,第691页。
10付立忠著:《环境刑法学》,中国方正出版社2001年版,第287-279页。
11欧阳梓华:《重大环境污染事故罪犯罪主观方面之严格责任批判》,载《湖南财经高等专科学校学报》2004年第5期。
12张文著:《刑事责任要义》,北京大学出版社1997年版,第91页。
13刘仁文著:《严格责任论》,中国政法大学出版社2000年版。
17胡捷:《论单位犯罪双罚制》,载《安庆师范学院学报》2004年第3期。
1、赵秉志、王秀梅、杜澎著:《环境犯罪比较研究》,法律出版社2003年版。
2、徐平著:《环境刑法研究》,法律出版社2007年版。
3、孟庆华著:《重大责任事故犯罪的认定与处理》,人民法院出版社2003年版。
4、付立忠著:《环境刑法学》,中国方正出版社2001年版。
5、王秀梅著:《破坏环境资源保护罪的定罪与量刑》,人民法院出版社1999年版。
6、王秀梅、杜澎著:《破坏环境资源保护罪》,中国人民公安大学出版社1998年版。
7、侯国云著:《过失犯罪论》,人民出版社1996年版。
8、林亚刚著:《犯罪过失研究》,武汉大学出版社2000年版。
9、高铭暄著:《刑法学》,北京大学出版社1998年版。
10、胡鹰著:《过失犯罪研究》,中国政法大学出版社1995年版。
11、陈兴良著:《刑法哲学》,中国政法大学出版社1992年版。
12、陈仁、朴光诛著:《环境执法基础》,法律出版社1997年版。
1、丁伟群:《我国环境犯罪规则原则探讨》,载《暨南学报》2005年第4期。
2、张绍谦:《论重大环境污染事故罪主观方面的两个基本问题》,载《中州学刊》2009年第3期。
3、王樱霏:《试论重大环境污染事故罪的罪过形态》,载《江西教育学院学报》2006年第5期。
4、皮华英、唐双娥:《试析重大环境污染事故罪的主观方面》,载《湖南省致法管理干部学院学报》2001年第1期。
5、孟庆华:《重大环境污染事故罪的主观要件问题探讨》,载《湖南公安高等专科学校学报》2004年第4期。
6、孙思佳:《重大环境污染事故罪之探讨——以法益为中心》,载《学术交流》2008年第2期。
7、李宇先、董玉洁:《重大环境污染事故罪主观方面探析》,载《湖南科技学院学报》2009年第1期。
8、董玉洁,樊文博:《重大环境污染事故罪主观方面之严格责任辨析》,载《湖南公安高等专科学校学报》2008年第9期。
9、欧阳华梓:《重大环境污染事故罪之犯罪客体探讨》,载《河北经贸大学学报》2004年第4期。
10、覃志军、徐立:《重大环境污染事故罪的构成特征》,载《湘潭师范学院学报(社会科学版)》2004年第2期。
2赵秉志著:《刑法修正研究综述》,中国人民公安大学出版社1990年版,第250页。
3张明楷著:《刑法学》,法律出版社2007年第3版,第87页。
4赵秉志、王秀梅、杜澎著:《环境犯罪比较研究》,法律出版社2004年版,第41页。
5赵秉志著:《刑法修改研究综述》,中国人民公安大学出版社1990年版。
6【德】E.撒姆松,李建明译:《德国环境刑法的基本原理和问题》,载《外国法译评》1994年第4期。
7张明楷著:《刑法学》,法律出版社2007年第3版,第137页。
8竹怀军、陈国申:《环境犯罪的构成要件及其认定中的几个问题》,载《山东科技大学学报》2001年第9期。
9周道鸾著:《刑法的修改与适用》,人民法院出版社1998年版,第691页。
10付立忠著:《环境刑法学》,中国方正出版社2001年版,第287-279页。
11欧阳梓华:《重大环境污染事故罪犯罪主观方面之严格责任批判》,载《湖南财经高等专科学校学报》2004年第5期。
12张文著:《刑事责任要义》,北京大学出版社1997年版,第91页。
13刘仁文著:《严格责任论》,中国政法大学出版社2000年版。
17胡捷:《论单位犯罪双罚制》,载《安庆师范学院学报》2004年第3期。
1、赵秉志、王秀梅、杜澎著:《环境犯罪比较研究》,法律出版社2003年版。
2、徐平著:《环境刑法研究》,法律出版社2007年版。
3、孟庆华著:《重大责任事故犯罪的认定与处理》,人民法院出版社2003年版。
4、付立忠著:《环境刑法学》,中国方正出版社2001年版。
5、王秀梅著:《破坏环境资源保护罪的定罪与量刑》,人民法院出版社1999年版。
6、王秀梅、杜澎著:《破坏环境资源保护罪》,中国人民公安大学出版社1998年版。
7、侯国云著:《过失犯罪论》,人民出版社1996年版。
8、林亚刚著:《犯罪过失研究》,武汉大学出版社2000年版。
9、高铭暄著:《刑法学》,北京大学出版社1998年版。
10、胡鹰著:《过失犯罪研究》,中国政法大学出版社1995年版。
11、陈兴良著:《刑法哲学》,中国政法大学出版社1992年版。
12、陈仁、朴光诛著:《环境执法基础》,法律出版社1997年版。
1、丁伟群:《我国环境犯罪规则原则探讨》,载《暨南学报》2005年第4期。
2、张绍谦:《论重大环境污染事故罪主观方面的两个基本问题》,载《中州学刊》2009年第3期。
3、王樱霏:《试论重大环境污染事故罪的罪过形态》,载《江西教育学院学报》2006年第5期。
4、皮华英、唐双娥:《试析重大环境污染事故罪的主观方面》,载《湖南省致法管理干部学院学报》2001年第1期。
5、孟庆华:《重大环境污染事故罪的主观要件问题探讨》,载《湖南公安高等专科学校学报》2004年第4期。
6、孙思佳:《重大环境污染事故罪之探讨——以法益为中心》,载《学术交流》2008年第2期。
7、李宇先、董玉洁:《重大环境污染事故罪主观方面探析》,载《湖南科技学院学报》2009年第1期。
8、董玉洁,樊文博:《重大环境污染事故罪主观方面之严格责任辨析》,载《湖南公安高等专科学校学报》2008年第9期。
9、欧阳华梓:《重大环境污染事故罪之犯罪客体探讨》,载《河北经贸大学学报》2004年第4期。
10、覃志军、徐立:《重大环境污染事故罪的构成特征》,载《湘潭师范学院学报(社会科学版)》2004年第2期。