日本乡村景观研究
摘要
我国经过多年的经济高速发展,社会经济水平已经取得了很多明显的成就。在风景园林行业,伴随着城市化程度的逐步加深,我国风景园林规划设计的总体水平也在不断跃升新的高度,然而我国城市与乡村经济社会发展水平的不均衡也在风景园林行业中逐渐显现出来。乡村地区中大量宝贵的自然与文化资源没有得到合理的保护和规划,正在受到城市化扩张的逐步蚕食与破坏。在当前形势下,我国风景园林行业应该广泛研究国内外先进的乡村景观规划思想和社会体系,逐步寻求适合我国特点,能够使乡村景观健康良性发展的道路。
与我国隔海相望的日本,作为东业地区经济社会发展水平最高的国家,乡村景观的发展起步较早,在社会中也已形成了稳固健康的发展路线和管理研究体系。作者通过在日本的交流学习,深入日本考察研究,对日本乡村景观进行了详细的介绍与分析,从中探求其适合我国国情的契合点。
本论文在研究之初首先对乡村景观的研究现状进行调查,尤其是日本国内学者对于本国乡村景观的研究动态进行梳理整合。通过相关资料的整理研究,界定日本乡村景观的涵盖范围和相关概念,为研究打下理论基础。其次是将笔者在日本考察学习总结的相关资料进行分析研究,在日本国土特点的基础之上,总结日本乡村景观的构成要素和相关特点,并且通过对日本国内乡村景观评价的研究,分析日本乡村景观的景观价值。之后在调查研究的基础上,对日本乡村景观的管理法规进行总结,分析研究其社会管理体系。最后,通过对当前日本风景园林行业中最为热衷的“里山”进行研究,分析其在乡村景观规划方面理论与实践的结合特点,并且结合奥多摩森林理疗之路与越后妻有地区大地艺术祭这两个案例的研究分析,探究日本乡村景观规划设计领域在当今发展的先进手段,为我国乡村景观的发展寻求优秀的借鉴依据。
本文的创新之处主要有二,一是研究与我国风景园林文化相似且地域接近的日本,有助于完善我国当前对日本乡村景观领域的研究空白；二是日本先进且成熟的乡村景观规划设计理念和体系可借鉴性强,可以从中为我国乡村景观的发展吸取经验。
After years of rapid economic development, the level of socio-economic development has made many significant achievements. In the industry of Landscape Architecture, along with the gradual deepening of the degree of urbanization, the overall level of Landscape Architecture in China is also rapidly upgrading to new heights, however, the uneven development between China's urban and rural economic and social development in landscape industry is gradually emerging out. Lots of valuable natural and cultural resources have not been reasonable protected and planned in the rural areas, on the contrary, they are being gradually eroded by the expansion of urbanization and destruction. In the current situation, China's landscape architecture should be studied from extensively advanced rural landscape planning ideas and social system, and gradually seek suitable for the characteristics of China, leading the rural landscape to healthy road of healthy development.
Japan, across the sea, with the highest economic and social development developed level in East Asian, developing the rural landscape earlier which has formed a stable and healthy development of routes and management system. The author will conduct a detailed introduction and analysis to rural landscape in Japan, through the in-depth study tour in Japan by exchanged learning in Japan, to explore the place suited to China's national conditions and the meeting point of rural landscape.
In the beginning of the study, the paper deeply investigated the research status of the rural landscape, especially studied the rural landscape dynamic integration sorted out by Japan scholars, defined the scope and concept of the rural landscape in Japan and lay a theoretical foundation for the study by the research related to the collation of data. Secondly, the paper studied and analysed the summary of information which is collected by the author in Japan study, on the basis of Japanese soil characteristics, summed up the constituent elements and features of the rural landscape in Japan, and then, analysed the rural Japan landscape value by Japan rural landscape evaluation,after the investigation based on the summary of Japan's rural landscape management and social management system. Finally, studied the "Satoyama" and analysed combination of the theory and practice of rural landscape planning, which is the most popular theory in the industry of Landscape Architecture in Japan. And then, analysed it with the two case of rural landscape,"Okutama forestry therapy road " and the "Echigo tsumari art field ", in order to explore the advanced means of Japanese rural landscape planning and design field in today and to seek excellent reference for the development of China's rural landscape.
There's two innovation points in this paper, one is the research with Japan which owns the similar cultural and geographical proximity with China, further improved China's current research gaps on the field of rural landscape in Japan; the other one is the study from advanced and mature rural landscape planning and design concept and system in Japan can give us lessons for the development of China's rural landscape.
与我国隔海相望的日本,作为东业地区经济社会发展水平最高的国家,乡村景观的发展起步较早,在社会中也已形成了稳固健康的发展路线和管理研究体系。作者通过在日本的交流学习,深入日本考察研究,对日本乡村景观进行了详细的介绍与分析,从中探求其适合我国国情的契合点。
本论文在研究之初首先对乡村景观的研究现状进行调查,尤其是日本国内学者对于本国乡村景观的研究动态进行梳理整合。通过相关资料的整理研究,界定日本乡村景观的涵盖范围和相关概念,为研究打下理论基础。其次是将笔者在日本考察学习总结的相关资料进行分析研究,在日本国土特点的基础之上,总结日本乡村景观的构成要素和相关特点,并且通过对日本国内乡村景观评价的研究,分析日本乡村景观的景观价值。之后在调查研究的基础上,对日本乡村景观的管理法规进行总结,分析研究其社会管理体系。最后,通过对当前日本风景园林行业中最为热衷的“里山”进行研究,分析其在乡村景观规划方面理论与实践的结合特点,并且结合奥多摩森林理疗之路与越后妻有地区大地艺术祭这两个案例的研究分析,探究日本乡村景观规划设计领域在当今发展的先进手段,为我国乡村景观的发展寻求优秀的借鉴依据。
本文的创新之处主要有二,一是研究与我国风景园林文化相似且地域接近的日本,有助于完善我国当前对日本乡村景观领域的研究空白；二是日本先进且成熟的乡村景观规划设计理念和体系可借鉴性强,可以从中为我国乡村景观的发展吸取经验。
After years of rapid economic development, the level of socio-economic development has made many significant achievements. In the industry of Landscape Architecture, along with the gradual deepening of the degree of urbanization, the overall level of Landscape Architecture in China is also rapidly upgrading to new heights, however, the uneven development between China's urban and rural economic and social development in landscape industry is gradually emerging out. Lots of valuable natural and cultural resources have not been reasonable protected and planned in the rural areas, on the contrary, they are being gradually eroded by the expansion of urbanization and destruction. In the current situation, China's landscape architecture should be studied from extensively advanced rural landscape planning ideas and social system, and gradually seek suitable for the characteristics of China, leading the rural landscape to healthy road of healthy development.
Japan, across the sea, with the highest economic and social development developed level in East Asian, developing the rural landscape earlier which has formed a stable and healthy development of routes and management system. The author will conduct a detailed introduction and analysis to rural landscape in Japan, through the in-depth study tour in Japan by exchanged learning in Japan, to explore the place suited to China's national conditions and the meeting point of rural landscape.
In the beginning of the study, the paper deeply investigated the research status of the rural landscape, especially studied the rural landscape dynamic integration sorted out by Japan scholars, defined the scope and concept of the rural landscape in Japan and lay a theoretical foundation for the study by the research related to the collation of data. Secondly, the paper studied and analysed the summary of information which is collected by the author in Japan study, on the basis of Japanese soil characteristics, summed up the constituent elements and features of the rural landscape in Japan, and then, analysed the rural Japan landscape value by Japan rural landscape evaluation,after the investigation based on the summary of Japan's rural landscape management and social management system. Finally, studied the "Satoyama" and analysed combination of the theory and practice of rural landscape planning, which is the most popular theory in the industry of Landscape Architecture in Japan. And then, analysed it with the two case of rural landscape,"Okutama forestry therapy road " and the "Echigo tsumari art field ", in order to explore the advanced means of Japanese rural landscape planning and design field in today and to seek excellent reference for the development of China's rural landscape.
There's two innovation points in this paper, one is the research with Japan which owns the similar cultural and geographical proximity with China, further improved China's current research gaps on the field of rural landscape in Japan; the other one is the study from advanced and mature rural landscape planning and design concept and system in Japan can give us lessons for the development of China's rural landscape.
引文
5.2.2.景观空间属性
根据空间属性,可以把乡村景观评价分为全域景观的评价和局部景观的评价。
全域景观的评价,通常是为总体乡村景观规划和设计服务,在日本更多的是为乡村整体景观改造或当地景观保护提供参考依据。它要考虑景观项目和周边更大范围环境的关系,侧重于宏观结构关系。一般的分析手段包括现场实地拍照和记录,分析卫星图像,收集历史及文化资料,进行民众问卷调查等,通过对乡村景观景点和视点进行分类,结合空间序列和生态环境,明确现状乡村景观系统的结构和组成,为未来的乡村景观规划奠定基础。
所谓局部景观评价通常是结合一定乡村景观区域的具体项目,通过对其研究与调查分析,对这一区域内的相关景观环境进行评价。因此,一般会在社会生活环境较为重要的区域选择评价对象,使其具有该地区较为敏感的景观地位与空间节点。评价往往为相应地域的乡村景观设计项目或改造建设提供决策的依据。
5.2.3.景观要素属性
景观的组成包括多种不同要素,并且特征较为明显。绝大多数人可以从视觉上将这些要素区分出来并作出相应评价。因此,根据评价要素属性,可以将乡村景观的评价分为单要素评价和景观的综合评价。
单要素的景观评价主要针对构成复杂的乡村景观,单要素的景观评价往往更有利于对整体景观的深入分析与研究。而且不同要素对景观评价的影响作用是不一样的,在日本乡村景观评价中,一般常做的单要素景观评价包括乡村自然景观的评价、乡村聚落景观的评价、乡村空间景观的评价,相对于只关心评价结果的普通民众,专业人员对形成景观差别的影响因子和景观评价的研究过程更加注重。
所谓综合评价是将不同的单要素评价进行重组,在其研究分析的基础上进行综合性的景观要素评价,在现代科学的帮助下,日本乡村景观评价领域通常使用数学方法对单要素进行综合分析,进而得出对乡村景观整体品质的评价,使结果更加具有说服力和准确性。
5.3.日本乡村景观评价方法
5.3.1.客观评价
客观评价主要是以专业人士为评价主体,从乡村景观的形式美和生态美等方面对其进行较为详细和专业的评价。所谓形式美方面的评价是通过把人对乡村景观的体验进行要素分析,并针对每个要素进行评价,最后综合各要素评价就可以得到对当地乡村景观的总体评价。因此这种评价模式主要侧重于“景”,景观首先被分解为许多抽象的形式要素,同时对这些形式要素进行分类描述,根据其结构关系或空间完整性归纳为各个类别再进行研究分析和品质分级。而生态美方面的评价则是从生态环境的价值角度来考虑乡村景观。乡村景观的生态价值与社会发展的长远利益密切相关,运用生态模式来评价乡村景观,可以使人们知道在不影响现有生态平衡的前提下,应该如何利用景观资源,更重要的是如何在已打破平衡的生态环境中,重新建立符合自然规律和人类生态要求的新的生态平衡。
5.3.2.主观评价
主观评价是一种以普通的乡村景观观察者兴趣或感觉为尺度的评价。由于不同的乡村景观会给人带来不同的感受,包括正面的感受,如激动的、愉快的、舒适的、放松的、安全的,负面的感受如有压力的、杂乱的、缺少安全感的等等。通常来讲,高品质的乡村景观会给人带来以正面为主的心理感受,相反会带来以负面为主的心理感受。
对于调查主体感受的方式主要采用问卷调查法、行为测量法或者通过现场照片或者是关于景观品评的文字和艺术作品,来测量所关心的心理变量。评价的标志主要分为两种,一种偏向于强调人的主观感受,一种偏向于强调客体感受。强调主观感受是指观察者通过对景观带来的正面或负面的感受进行描述,进而对其按照一定标准进行评分和分级。强调客体感受是指对乡村景观的神秘性,统一性,负责性和生动性进行评价。两类评价标准综合使用进行分析,可以找到观察者与景观客体感受的关系。
5.3.3.综合评价
综合评价模式是对客观景物和视觉主体的感受都进行研究,并且通过行为心理学和心理物理学的方法,寻找并解释主客观之间的联系,在此基础之上对景观进行的评价有着更为科学的结论。综合评价的方法重点研究景观感知的主观和客观关系,通常用作乡村景观研究工具,并与其他方法进行配合来互相弥补各自的不足。
5.3.3.1.乡村景观美化度评价
现代日本乡村景观综合质量评价中,要同时突出景观的客体性和主观性,既要全 面反映景观的特征,如旷奥程度和景观复杂性等等,同时也要强调景观的认知程度。由于人的个性化特征和景观偏好的不同,使得不同人对统一景观具有不同的认知感受和价值判断,从而影响对景观质量的评价结果。
人是乡村景观环境的最终评价人和消费者,人的感受有时会超越景观的客观性评价结果。因此考虑景观质量,吸引力,人造景观协调度和景观视觉污染等影响乡村景观美化度评价的因素,才能评价出绝大多数人群的美化度评价结果。日本乡村景观美化度评价主要包括评价客体地形破碎程度,地形相对高差度,山体陡峭度,山体绵延程度及类型结构,植被覆盖程度与植被类型,植物群落特征,农田人工植被与自然植被的覆盖比,水域景观面积比例,水体形态与水体质量稳定性等,天象变化与自然天象季节特征,聚落形态与规模,建筑特色,景观长远与视野开阔度等等。5.3.3.2.乡村景观可达性指数评价
乡村景观可达指数评价是对乡村景观网络特征和区域组合特征的客观衡定,通常是在确定景观廊道,景观源的基础之上根据可达性内涵和标准进行评价的。在乡村景观空间中,人们的流动特征并不是在一个统一的景观源上开始的,而是在众多景观源之间随意流动。但这种流动有其内在的规律。因此,乡村景观源不是唯一的,而是有多个景观源存在。
可达性评价通常受到空间距离、时间、费用和地形特征等因素的综合作用。同时大的景观格局成为影响可达性特征的重要因素。由于乡村景观种类多样,乡村景观空间距离特征复杂,交通工便捷程度不同,如何统一进行乡村景观可达性评价成为最重要的环节。乡村景观可达性评价指标主要包括乡村景观类型与特征和人工廊道网络特。
5.3.3.3乡村景观相容程度评价
在乡村景观综合体中行为与景观之间存在相容与冲突两种关系,由于景观环境具有容量特征,故在容量限度以内的行为具有相容与冲突的衡定特征,而超越容量的行为则会破坏景观平衡,使景观环境退化。景观相容度评价的关键在于在对乡村行为可能性评估的基础上,对每一种景观类型所能够接受的、既具有良好的景观保护又具有良好的乡村社会经济效益的行为进行选择,有目的和有效管理乡村产业,促进乡村可持续发展。
乡村景观相容程度评价主要从三个方面来衡定,一是行为与景观价值功能的匹配特征；二是行为对乡村景观的破坏性；三是行为对乡村景观的建设性。评价指标主要有景观资源的合理开发程度、景观满足城乡居民引致需求行为的程度、景观美景度质量下降幅度、生态环境改善程度、保持景观自然生产特征、景观的可达性提高、景观遗产得到保护程度等。
6.日本乡村景观相关管理法规
6.1日本景观立法历程
从上世纪八十年代起,日本国内景观建设力度逐渐加大,由此带来景观整治和改善问题逐渐成为各个地区的重要议题。
上世纪六十年代开始,随着经济的起飞,日本自然资源也在遭受重大的破坏,景观资源也受到极大影响。为了对景观建设进行保护与管理,日本部分城市通过研究出台了地方性的景观管理法规条例。其中最早出台的是《历史保护区专项法》(Special Measures Law for Historical Conservation Area),之后还相应制定了多部专项法规。据统计,截止到2003年,日本全国57%的都道府县,共450个市区町村参与制定实施了景观治理的条例(2003上半财年问卷调查统计),仅在2003上半财年就有194条景观相关条例出台。另据统计,日本全国共有110个地方自治体计划编制景观立法,共有206个市区町村参与景观总体规划的编制工作,并且这一数据在呈现上升趋势(口经产业消费研究所1993年统计)(陈煊,2006)。
2004年6月,日本景观管理的专门法律《景观绿三法》(Three Law on Landscape and Greenery)由日本国土部、市政部、交通部联合制定颁布,其中包含《景观法》《城市绿地保全发》(修订)和《实施景观法相关法律》(修订)。
1.蔡长青.周作人日本民俗研究管窥[J].合肥师范学院学报,2010(7)：85-88.
2.陈倩.试论英国景观特征评价对中国乡村景观评价的借鉴意义[D].重庆大学硕士论文,2009(10).
3.陈煊.武汉东西湖区吴家山地区景观控制规划的实践与反思[D].华中科技大学硕士论文,2006(10).
4.杜佳.河南省乡村旅游区景观规划设计思路探讨[D].河南农业大学硕士论文,2011(6).
5.关伟.日本气候的特征及其评价[J].辽宁师范大学学报,1988(1)：61-67.
6.方辉亚.日本国土资源及其开发计划性质[J].湖北大学学报,1988,10(4)：73-78.
7.郝晴.新农村建设背景下云南贫困地区乡村景观规划初探[D].昆明理工大学硕士论文,2011(11).
8.胡桢英.景观规划设计在安顺市乡村旅游中的应用[D].贵州大学硕士论文,2008(12).
9.柳肃.日本的神社建筑及其文化特征[J].建筑博览,2002(3)：42-43.
10.刘沛林,董双双.中国古村落景观的空间意向研究[J].地理研究,1998,17(1)：31-37.
11.刘滨谊,陈威.关于中国目前乡村景观规划与建设的思考[J].小城镇建设,2005,12(9)：45-47.
12.刘黎明.乡村景观规划的发展历史及其在我国的发展前景[J].农村生态境,2001：17(1)：52-55.
13.刘黎明.乡村景观规划的发展历史及其在我国的发展前景.农村生态环境,2001(2).
14.刘凯红.基于地域特色的乡村景观规划研究[D].河北农业大学硕士论文,2010(6).
15.刘艺兰.少数民族村落文化景观遗产保护研究[D].中央民族大学博士论文,2011(5).
16.周心琴.西方国家乡村景观研究新进展[J].地域研究与开发,2007(6).
17.凌晓明.基于民俗建筑文化的湄州岛妈祖文化旅游资源开发研究及景观构筑建议[D].华南理工大学硕士论文,2010(11).
18.陆林,灵善金,焦华富等.徽州古村落的景观特征及机理研究[J].地理科学,2004,24(6)：660-665.
19.彭一刚.传统村镇聚落景观分析[M].北京：中国建筑工业出版社,1992.15-30.
20.彭鹏.湖南农村聚居模式的演变趋势及调控研究[D].华东师范大学博士论文,2008(5).
21孙艺惠,陈田,王云才.传统乡村地域文化景观研究进展[J].地理科学进展,2008(11).
22.王坦.乡村旅游园景观规划设计研究[D].重庆大学硕士论文,2009(4).
23.王云才,刘滨谊.论中国乡村景观及乡村景观规划[J].中国园林,2003,19(1)：55-58.
24.王巍巍.乡村景观与旅游规划设计研究[D].山东建筑大学硕士论文,2011
25.王婷婷.城市边缘区乡村景观规划设计研究[D].成都理工大学硕士论文,2007(5).
26.伍家平.论民族聚落地理特征形成的文化影响与文化聚落类型[J].地理沿究,1992,11(9)：50-57.1(6).
27.武静.鄂西纳水溪古村落景观及其变迁研究[D].华中农业大学硕士论文,2008(6).
28.乌日古木勒.柳田国男与日本民俗分类[J].民俗研究,2010(9).
29吴凯.景观评价模式研究--兼北京奥林匹克公园景观评价[D].南京林业大学硕士论文,2009(2).
30.谢浩.日本建筑的设计理念[J].城乡建设,2009(3),71-73.
31.谢浩.日本建筑考察观感[J].技术交流,2009(3),47-50.
32.谢花林,刘黎明.乡村景观规划设计的相关问题探讨[J].中国园林,2003,19(3)：39-41.
33.徐丽萍.福建省乡村旅游景观中乡土建筑景观营造研究[D].福建农林大学硕士论文,2009(4).
34.杨大禹.云南少数民族住屋形式与文化研究[M].天津：天津大学出版社,1997.
35.杨俊.布依族村寨乡村景观发展变迁研究[D].西南大学硕士论文,2007(6).
36.章俊华Landscape思潮[M].北京：中国建筑工业出版社,2008：25-47.
37.张强.村庄整治规划中的文化要素研究[D].苏州科技学院硕士论文,2010(6).
38.张玉钧,北尾邦伸.日本的里山及其管理与保护[J].北京林业大学学报,2001.
39.曾毓隽.国内外景观管理政策与法规初探[D].武汉理工大学硕士论文,2005(5).
40.周心琴.城市化进程中乡村景观变迁研究[D].南京师范大学博士论文,2006(5).
41.村松贞次郎.日本建筑的传统与现代化[J].世界建筑,1989(4),10-14.
42.山路永司.发展中的日本农村规划[J].科学朝日(日),1982-6.
56.谷津憲司,山田晴羲.住民参加型による环境评价の手法[C].日本建筑大会学术讲演梗概集(近畿).1996(9)：507-508.
59.中瀬勲,久保贞,山本清.景观の环境影响评价手法とその展开[J].造園杂志,1988,51(3)：153-163.
61.进士五十八,外崎公知.景观行政の现状と展望[J].造園杂志,1988,53(3)：193-196.
67.土屋敦夫.石川果川北町の晨村集落景观二関する研究[C].日本建筑学会北陸支部研究报告集,1995(8)：385-388.
68.渡耒绚.持统可能な社会と里山保全活勤[J].横浜国隙社会科学研究,2012,17(2)：149-166.
72.阿部刚俊.里山景观表现手法の阴凳[J].岡林试研保21,2005：53-65.
76.庄司明美.丘陵地晨村の景观特性に阴寸する研究[C].日本建筑大会学术讲演梗概集(中国),1990(2)：925-926.
84.岩松文代,岩井吉祢.山村集落の活性化に関する研究,日林論,83,3,307-314.
95.Ammon Frenkel, The potential effect of national growth-management policy on unrban sprawl and depletion of open spaces and farmland[J].Land Use Policy,2003,(21):357-369.
96.Forman RTT.Some general principals of landscape ecology[J].Landscape Ecology,1996,10(3):133-142.
97.Gy Ruda.Rural buildings environment[J]Landscape and Urban Planning,1998,41(2):93-97.
98.Gulinck H,Mugica M,de Lucio J V,et al.A framework for comparative landscape analysis and evaluation based on land cover data, with an application in the Madrid region (Spain) [J]. Landscape and Urban Planning,2001.
99.Laurie Kroshus Medina. Commoditizing culture:Tourism and Maya Identity[J]. Annals of Tourism Research,2003,30(2):353-368.
100.Masao Tsuji.Principal and Approach on Rural Planning. Rural land Use in Asia and the Pacific[R].Tokyo:APO,1992,260-272.
101.Peter J.Parks.James P. Schorr. Sustaining open space benefits in the Northeast:An Evaluation of the Conservation reserve program[J]. Journal of Environmental Econmics and anagement,1997,(32):85-94.
102.Rafael Marks. Conservation and community:The contradictions and ambiguities of tourism in the Stone Town of Zanzibar[J].Habitat International,1996,20(2):265-278。
103.Richard T. T. Forman. Some general principles of landscape and regional ecology[J],1995
104.Steinhardt U.Applying the fuzzy set theory for medium and small scale landscape assessment J]. Landscape and Urban Planning,1998.
105.Sung DG,Lim SH,Ko JW,et al.Scenic evaluation of landscape for urban design purpose using GIS and ANN [J]. Landscape and Urban Planning,200
根据空间属性,可以把乡村景观评价分为全域景观的评价和局部景观的评价。
全域景观的评价,通常是为总体乡村景观规划和设计服务,在日本更多的是为乡村整体景观改造或当地景观保护提供参考依据。它要考虑景观项目和周边更大范围环境的关系,侧重于宏观结构关系。一般的分析手段包括现场实地拍照和记录,分析卫星图像,收集历史及文化资料,进行民众问卷调查等,通过对乡村景观景点和视点进行分类,结合空间序列和生态环境,明确现状乡村景观系统的结构和组成,为未来的乡村景观规划奠定基础。
所谓局部景观评价通常是结合一定乡村景观区域的具体项目,通过对其研究与调查分析,对这一区域内的相关景观环境进行评价。因此,一般会在社会生活环境较为重要的区域选择评价对象,使其具有该地区较为敏感的景观地位与空间节点。评价往往为相应地域的乡村景观设计项目或改造建设提供决策的依据。
5.2.3.景观要素属性
景观的组成包括多种不同要素,并且特征较为明显。绝大多数人可以从视觉上将这些要素区分出来并作出相应评价。因此,根据评价要素属性,可以将乡村景观的评价分为单要素评价和景观的综合评价。
单要素的景观评价主要针对构成复杂的乡村景观,单要素的景观评价往往更有利于对整体景观的深入分析与研究。而且不同要素对景观评价的影响作用是不一样的,在日本乡村景观评价中,一般常做的单要素景观评价包括乡村自然景观的评价、乡村聚落景观的评价、乡村空间景观的评价,相对于只关心评价结果的普通民众,专业人员对形成景观差别的影响因子和景观评价的研究过程更加注重。
所谓综合评价是将不同的单要素评价进行重组,在其研究分析的基础上进行综合性的景观要素评价,在现代科学的帮助下,日本乡村景观评价领域通常使用数学方法对单要素进行综合分析,进而得出对乡村景观整体品质的评价,使结果更加具有说服力和准确性。
5.3.日本乡村景观评价方法
5.3.1.客观评价
客观评价主要是以专业人士为评价主体,从乡村景观的形式美和生态美等方面对其进行较为详细和专业的评价。所谓形式美方面的评价是通过把人对乡村景观的体验进行要素分析,并针对每个要素进行评价,最后综合各要素评价就可以得到对当地乡村景观的总体评价。因此这种评价模式主要侧重于“景”,景观首先被分解为许多抽象的形式要素,同时对这些形式要素进行分类描述,根据其结构关系或空间完整性归纳为各个类别再进行研究分析和品质分级。而生态美方面的评价则是从生态环境的价值角度来考虑乡村景观。乡村景观的生态价值与社会发展的长远利益密切相关,运用生态模式来评价乡村景观,可以使人们知道在不影响现有生态平衡的前提下,应该如何利用景观资源,更重要的是如何在已打破平衡的生态环境中,重新建立符合自然规律和人类生态要求的新的生态平衡。
5.3.2.主观评价
主观评价是一种以普通的乡村景观观察者兴趣或感觉为尺度的评价。由于不同的乡村景观会给人带来不同的感受,包括正面的感受,如激动的、愉快的、舒适的、放松的、安全的,负面的感受如有压力的、杂乱的、缺少安全感的等等。通常来讲,高品质的乡村景观会给人带来以正面为主的心理感受,相反会带来以负面为主的心理感受。
对于调查主体感受的方式主要采用问卷调查法、行为测量法或者通过现场照片或者是关于景观品评的文字和艺术作品,来测量所关心的心理变量。评价的标志主要分为两种,一种偏向于强调人的主观感受,一种偏向于强调客体感受。强调主观感受是指观察者通过对景观带来的正面或负面的感受进行描述,进而对其按照一定标准进行评分和分级。强调客体感受是指对乡村景观的神秘性,统一性,负责性和生动性进行评价。两类评价标准综合使用进行分析,可以找到观察者与景观客体感受的关系。
5.3.3.综合评价
综合评价模式是对客观景物和视觉主体的感受都进行研究,并且通过行为心理学和心理物理学的方法,寻找并解释主客观之间的联系,在此基础之上对景观进行的评价有着更为科学的结论。综合评价的方法重点研究景观感知的主观和客观关系,通常用作乡村景观研究工具,并与其他方法进行配合来互相弥补各自的不足。
5.3.3.1.乡村景观美化度评价
现代日本乡村景观综合质量评价中,要同时突出景观的客体性和主观性,既要全 面反映景观的特征,如旷奥程度和景观复杂性等等,同时也要强调景观的认知程度。由于人的个性化特征和景观偏好的不同,使得不同人对统一景观具有不同的认知感受和价值判断,从而影响对景观质量的评价结果。
人是乡村景观环境的最终评价人和消费者,人的感受有时会超越景观的客观性评价结果。因此考虑景观质量,吸引力,人造景观协调度和景观视觉污染等影响乡村景观美化度评价的因素,才能评价出绝大多数人群的美化度评价结果。日本乡村景观美化度评价主要包括评价客体地形破碎程度,地形相对高差度,山体陡峭度,山体绵延程度及类型结构,植被覆盖程度与植被类型,植物群落特征,农田人工植被与自然植被的覆盖比,水域景观面积比例,水体形态与水体质量稳定性等,天象变化与自然天象季节特征,聚落形态与规模,建筑特色,景观长远与视野开阔度等等。5.3.3.2.乡村景观可达性指数评价
乡村景观可达指数评价是对乡村景观网络特征和区域组合特征的客观衡定,通常是在确定景观廊道,景观源的基础之上根据可达性内涵和标准进行评价的。在乡村景观空间中,人们的流动特征并不是在一个统一的景观源上开始的,而是在众多景观源之间随意流动。但这种流动有其内在的规律。因此,乡村景观源不是唯一的,而是有多个景观源存在。
可达性评价通常受到空间距离、时间、费用和地形特征等因素的综合作用。同时大的景观格局成为影响可达性特征的重要因素。由于乡村景观种类多样,乡村景观空间距离特征复杂,交通工便捷程度不同,如何统一进行乡村景观可达性评价成为最重要的环节。乡村景观可达性评价指标主要包括乡村景观类型与特征和人工廊道网络特。
5.3.3.3乡村景观相容程度评价
在乡村景观综合体中行为与景观之间存在相容与冲突两种关系,由于景观环境具有容量特征,故在容量限度以内的行为具有相容与冲突的衡定特征,而超越容量的行为则会破坏景观平衡,使景观环境退化。景观相容度评价的关键在于在对乡村行为可能性评估的基础上,对每一种景观类型所能够接受的、既具有良好的景观保护又具有良好的乡村社会经济效益的行为进行选择,有目的和有效管理乡村产业,促进乡村可持续发展。
乡村景观相容程度评价主要从三个方面来衡定,一是行为与景观价值功能的匹配特征；二是行为对乡村景观的破坏性；三是行为对乡村景观的建设性。评价指标主要有景观资源的合理开发程度、景观满足城乡居民引致需求行为的程度、景观美景度质量下降幅度、生态环境改善程度、保持景观自然生产特征、景观的可达性提高、景观遗产得到保护程度等。
6.日本乡村景观相关管理法规
6.1日本景观立法历程
从上世纪八十年代起,日本国内景观建设力度逐渐加大,由此带来景观整治和改善问题逐渐成为各个地区的重要议题。
上世纪六十年代开始,随着经济的起飞,日本自然资源也在遭受重大的破坏,景观资源也受到极大影响。为了对景观建设进行保护与管理,日本部分城市通过研究出台了地方性的景观管理法规条例。其中最早出台的是《历史保护区专项法》(Special Measures Law for Historical Conservation Area),之后还相应制定了多部专项法规。据统计,截止到2003年,日本全国57%的都道府县,共450个市区町村参与制定实施了景观治理的条例(2003上半财年问卷调查统计),仅在2003上半财年就有194条景观相关条例出台。另据统计,日本全国共有110个地方自治体计划编制景观立法,共有206个市区町村参与景观总体规划的编制工作,并且这一数据在呈现上升趋势(口经产业消费研究所1993年统计)(陈煊,2006)。
2004年6月,日本景观管理的专门法律《景观绿三法》(Three Law on Landscape and Greenery)由日本国土部、市政部、交通部联合制定颁布,其中包含《景观法》《城市绿地保全发》(修订)和《实施景观法相关法律》(修订)。
1.蔡长青.周作人日本民俗研究管窥[J].合肥师范学院学报,2010(7)：85-88.
2.陈倩.试论英国景观特征评价对中国乡村景观评价的借鉴意义[D].重庆大学硕士论文,2009(10).
3.陈煊.武汉东西湖区吴家山地区景观控制规划的实践与反思[D].华中科技大学硕士论文,2006(10).
4.杜佳.河南省乡村旅游区景观规划设计思路探讨[D].河南农业大学硕士论文,2011(6).
5.关伟.日本气候的特征及其评价[J].辽宁师范大学学报,1988(1)：61-67.
6.方辉亚.日本国土资源及其开发计划性质[J].湖北大学学报,1988,10(4)：73-78.
7.郝晴.新农村建设背景下云南贫困地区乡村景观规划初探[D].昆明理工大学硕士论文,2011(11).
8.胡桢英.景观规划设计在安顺市乡村旅游中的应用[D].贵州大学硕士论文,2008(12).
9.柳肃.日本的神社建筑及其文化特征[J].建筑博览,2002(3)：42-43.
10.刘沛林,董双双.中国古村落景观的空间意向研究[J].地理研究,1998,17(1)：31-37.
11.刘滨谊,陈威.关于中国目前乡村景观规划与建设的思考[J].小城镇建设,2005,12(9)：45-47.
12.刘黎明.乡村景观规划的发展历史及其在我国的发展前景[J].农村生态境,2001：17(1)：52-55.
13.刘黎明.乡村景观规划的发展历史及其在我国的发展前景.农村生态环境,2001(2).
14.刘凯红.基于地域特色的乡村景观规划研究[D].河北农业大学硕士论文,2010(6).
15.刘艺兰.少数民族村落文化景观遗产保护研究[D].中央民族大学博士论文,2011(5).
16.周心琴.西方国家乡村景观研究新进展[J].地域研究与开发,2007(6).
17.凌晓明.基于民俗建筑文化的湄州岛妈祖文化旅游资源开发研究及景观构筑建议[D].华南理工大学硕士论文,2010(11).
18.陆林,灵善金,焦华富等.徽州古村落的景观特征及机理研究[J].地理科学,2004,24(6)：660-665.
19.彭一刚.传统村镇聚落景观分析[M].北京：中国建筑工业出版社,1992.15-30.
20.彭鹏.湖南农村聚居模式的演变趋势及调控研究[D].华东师范大学博士论文,2008(5).
21孙艺惠,陈田,王云才.传统乡村地域文化景观研究进展[J].地理科学进展,2008(11).
22.王坦.乡村旅游园景观规划设计研究[D].重庆大学硕士论文,2009(4).
23.王云才,刘滨谊.论中国乡村景观及乡村景观规划[J].中国园林,2003,19(1)：55-58.
24.王巍巍.乡村景观与旅游规划设计研究[D].山东建筑大学硕士论文,2011
25.王婷婷.城市边缘区乡村景观规划设计研究[D].成都理工大学硕士论文,2007(5).
26.伍家平.论民族聚落地理特征形成的文化影响与文化聚落类型[J].地理沿究,1992,11(9)：50-57.1(6).
27.武静.鄂西纳水溪古村落景观及其变迁研究[D].华中农业大学硕士论文,2008(6).
28.乌日古木勒.柳田国男与日本民俗分类[J].民俗研究,2010(9).
29吴凯.景观评价模式研究--兼北京奥林匹克公园景观评价[D].南京林业大学硕士论文,2009(2).
30.谢浩.日本建筑的设计理念[J].城乡建设,2009(3),71-73.
31.谢浩.日本建筑考察观感[J].技术交流,2009(3),47-50.
32.谢花林,刘黎明.乡村景观规划设计的相关问题探讨[J].中国园林,2003,19(3)：39-41.
33.徐丽萍.福建省乡村旅游景观中乡土建筑景观营造研究[D].福建农林大学硕士论文,2009(4).
34.杨大禹.云南少数民族住屋形式与文化研究[M].天津：天津大学出版社,1997.
35.杨俊.布依族村寨乡村景观发展变迁研究[D].西南大学硕士论文,2007(6).
36.章俊华Landscape思潮[M].北京：中国建筑工业出版社,2008：25-47.
37.张强.村庄整治规划中的文化要素研究[D].苏州科技学院硕士论文,2010(6).
38.张玉钧,北尾邦伸.日本的里山及其管理与保护[J].北京林业大学学报,2001.
39.曾毓隽.国内外景观管理政策与法规初探[D].武汉理工大学硕士论文,2005(5).
40.周心琴.城市化进程中乡村景观变迁研究[D].南京师范大学博士论文,2006(5).
41.村松贞次郎.日本建筑的传统与现代化[J].世界建筑,1989(4),10-14.
42.山路永司.发展中的日本农村规划[J].科学朝日(日),1982-6.
56.谷津憲司,山田晴羲.住民参加型による环境评价の手法[C].日本建筑大会学术讲演梗概集(近畿).1996(9)：507-508.
59.中瀬勲,久保贞,山本清.景观の环境影响评价手法とその展开[J].造園杂志,1988,51(3)：153-163.
61.进士五十八,外崎公知.景观行政の现状と展望[J].造園杂志,1988,53(3)：193-196.
67.土屋敦夫.石川果川北町の晨村集落景观二関する研究[C].日本建筑学会北陸支部研究报告集,1995(8)：385-388.
68.渡耒绚.持统可能な社会と里山保全活勤[J].横浜国隙社会科学研究,2012,17(2)：149-166.
72.阿部刚俊.里山景观表现手法の阴凳[J].岡林试研保21,2005：53-65.
76.庄司明美.丘陵地晨村の景观特性に阴寸する研究[C].日本建筑大会学术讲演梗概集(中国),1990(2)：925-926.
84.岩松文代,岩井吉祢.山村集落の活性化に関する研究,日林論,83,3,307-314.
95.Ammon Frenkel, The potential effect of national growth-management policy on unrban sprawl and depletion of open spaces and farmland[J].Land Use Policy,2003,(21):357-369.
96.Forman RTT.Some general principals of landscape ecology[J].Landscape Ecology,1996,10(3):133-142.
97.Gy Ruda.Rural buildings environment[J]Landscape and Urban Planning,1998,41(2):93-97.
98.Gulinck H,Mugica M,de Lucio J V,et al.A framework for comparative landscape analysis and evaluation based on land cover data, with an application in the Madrid region (Spain) [J]. Landscape and Urban Planning,2001.
99.Laurie Kroshus Medina. Commoditizing culture:Tourism and Maya Identity[J]. Annals of Tourism Research,2003,30(2):353-368.
100.Masao Tsuji.Principal and Approach on Rural Planning. Rural land Use in Asia and the Pacific[R].Tokyo:APO,1992,260-272.
101.Peter J.Parks.James P. Schorr. Sustaining open space benefits in the Northeast:An Evaluation of the Conservation reserve program[J]. Journal of Environmental Econmics and anagement,1997,(32):85-94.
102.Rafael Marks. Conservation and community:The contradictions and ambiguities of tourism in the Stone Town of Zanzibar[J].Habitat International,1996,20(2):265-278。
103.Richard T. T. Forman. Some general principles of landscape and regional ecology[J],1995
104.Steinhardt U.Applying the fuzzy set theory for medium and small scale landscape assessment J]. Landscape and Urban Planning,1998.
105.Sung DG,Lim SH,Ko JW,et al.Scenic evaluation of landscape for urban design purpose using GIS and ANN [J]. Landscape and Urban Planning,200