刑事审前程序中律师辩护权的完善与保障
|
摘要
本文研究的主题是刑事审前程序中律师辩护权的完善与保障。研究从审前程序律师辩护的理论基础和价值意义入手,再探讨审前程序中律师辩护权的内容与特点,最后阐述如何对审前程序中的律师辩护权进行完善和保障。本论文由引言、正文、结语组成。正文部分共分为四章。
第一章为审前程序律师辩护的理论基础和价值意义,本章包括两部分内容,分别阐释了审前程序律师辩护的理论基础和审前程序强化律师辩护的意义。
第二章为审前程序中律师辩护权的内容与特点,本章阐述了三个方面的问题,第一,阐明辩护、辩护权的概念,并在论述当事人辩护权与律师辩护权的关系的基础上,进一步提出审前程序律师辩护权的概念;第二,说明审前程序律师辩护权的权利内容,分为侦查阶段的辩护权和审查起诉阶段的辩护权两部分,并指出两个阶段权利内容的区别。第三,概括审前程序律师辩护权的特点,即辩护权的有限性、辩护权的结构制约性、辩护权的程序性。
第三章为审前程序律师辩护权之完善,论述了五项权利的完善,这些权利是:会见权、阅卷权、调查取证权、申请变更、解除强制措施权、在场权。该章首先阐释了这些权利的内涵、价值,然后通过分析法律、法规及司法解释对以上诉讼权利规定中存在的缺陷以及在实际操作中存在的问题,结合国外的规定及我国具体情况,论述如何对这些权利予以完善。
第四章为审前程序律师辩护权之保障。该章分为三节,分别从立法上、制度上、程序上探讨了对审前程序律师辩护权的保障。第一节为确立审前程序中的律师刑事辩护豁免权,本节通过分析《刑法》第306条缺陷,提出增加审前程序律师刑事辩护豁免权的相关规定,并提出重新设置我国律师刑事责任追诉制度。第二节为保障审前程序律师辩护权的司法审查制度的建立。探讨了审前程序引入司法审查机制对保障律师辩护权的重要意义及该制度如何建构。第三节为审前程序中程序性制裁机制的完善。提出在我国刑事审前程序对侵犯律师辩护权的行为给予程序性制裁,并探讨了这种程序性制裁的程序和手段。
This thesis is a study of the improvement and guarantee of the defense rights of lawyer in the pre-trial process, beginning with the theoretical basis and meaning of the defense of lawyer in the pre-trial process, then talking about the content and trait of the defense rights of lawyer in the pre-trial process ,and last explaining how to improve and guarantee the defense rights of lawyer in the pre-trial process. This thesis is composed of three parts: Preface, Text and the Concluding. The text consists of four chapters.
Chapter One is the theoretical basis and meaning of the defense of lawyer in the pre-trial process ,which consists of two parts including the theoretical basis of lawyer in the pre-trial process and the meaning of strengthen the defense of lawyer in the pre-trial process.
Chapter Two is the content and trait of the defense rights of lawyer in the per-trial process. Three issues are discussed under this part: firstly, I will explain the concept of defense and right of defense. Further I will put forward the concept of the defense rights of lawyer in the per-trial process on a basis of discussing the relationship between the defense rights of litigant and attorneys. Secondly, I will explain the content of the defense rights of lawyer in the per-trial process and point out the difference to the rights in the two phase. Thirdly, I will sum up the trait of the defense rights of lawyer in the per-trial process, namely the finiteness of the defense rights, the structural conditionality of the defense rights, and the procedural quality.
Chapter Three is the improvement of the defense rights of lawyer in the per-trial process, which consists of the improvement of the following five rights: the rights of interview, the rights of reading the document and records, the rights of investigation and collecting the evidence, the rights of applying changing and relieving compulsory measures, the rights of being present. Above all, the chapter explains the meaning and value of these rights . Then it analyzes laws, rules, and judicial interpretation and compares foreign laws and particular situation in China, to explain how to improve the defects existing in the above rights and solve the problems in actual practice.
Chapter Four is the guarantee of the defense rights of lawyer in the per-trial process. The chapter includes three sections. This chapter discuss the guarantee of the defense rights of lawyer in the pre-trial process from the aspects of legislature, system and procedure . The first section is about establishing the criminal defense immunity of lawyer in the pre-trial process. The section analyzes the defects of Article 306 of criminal Law, thus proposes adding correlative provision about the criminal defense immunity of lawyer in the pre-trial process, and put forward to improve the system of lawyer's criminal responsibility. The second section is the establishment of the judicial review system to guarantee the defense rights of lawyer in the pre-trial process, which discusses the significance of introducing the judicial review system in the pre-trial process to guarantee the defense rights of lawyer and how to construct the institution. The third section is the improvement of procedural punishment system in the pre-trial process, which is to procedurally punish acts infringing the defense rights of lawyer in our criminal pre-trial process and discusses the procedure and means of the procedural punishment.
第一章为审前程序律师辩护的理论基础和价值意义,本章包括两部分内容,分别阐释了审前程序律师辩护的理论基础和审前程序强化律师辩护的意义。
第二章为审前程序中律师辩护权的内容与特点,本章阐述了三个方面的问题,第一,阐明辩护、辩护权的概念,并在论述当事人辩护权与律师辩护权的关系的基础上,进一步提出审前程序律师辩护权的概念;第二,说明审前程序律师辩护权的权利内容,分为侦查阶段的辩护权和审查起诉阶段的辩护权两部分,并指出两个阶段权利内容的区别。第三,概括审前程序律师辩护权的特点,即辩护权的有限性、辩护权的结构制约性、辩护权的程序性。
第三章为审前程序律师辩护权之完善,论述了五项权利的完善,这些权利是:会见权、阅卷权、调查取证权、申请变更、解除强制措施权、在场权。该章首先阐释了这些权利的内涵、价值,然后通过分析法律、法规及司法解释对以上诉讼权利规定中存在的缺陷以及在实际操作中存在的问题,结合国外的规定及我国具体情况,论述如何对这些权利予以完善。
第四章为审前程序律师辩护权之保障。该章分为三节,分别从立法上、制度上、程序上探讨了对审前程序律师辩护权的保障。第一节为确立审前程序中的律师刑事辩护豁免权,本节通过分析《刑法》第306条缺陷,提出增加审前程序律师刑事辩护豁免权的相关规定,并提出重新设置我国律师刑事责任追诉制度。第二节为保障审前程序律师辩护权的司法审查制度的建立。探讨了审前程序引入司法审查机制对保障律师辩护权的重要意义及该制度如何建构。第三节为审前程序中程序性制裁机制的完善。提出在我国刑事审前程序对侵犯律师辩护权的行为给予程序性制裁,并探讨了这种程序性制裁的程序和手段。
This thesis is a study of the improvement and guarantee of the defense rights of lawyer in the pre-trial process, beginning with the theoretical basis and meaning of the defense of lawyer in the pre-trial process, then talking about the content and trait of the defense rights of lawyer in the pre-trial process ,and last explaining how to improve and guarantee the defense rights of lawyer in the pre-trial process. This thesis is composed of three parts: Preface, Text and the Concluding. The text consists of four chapters.
Chapter One is the theoretical basis and meaning of the defense of lawyer in the pre-trial process ,which consists of two parts including the theoretical basis of lawyer in the pre-trial process and the meaning of strengthen the defense of lawyer in the pre-trial process.
Chapter Two is the content and trait of the defense rights of lawyer in the per-trial process. Three issues are discussed under this part: firstly, I will explain the concept of defense and right of defense. Further I will put forward the concept of the defense rights of lawyer in the per-trial process on a basis of discussing the relationship between the defense rights of litigant and attorneys. Secondly, I will explain the content of the defense rights of lawyer in the per-trial process and point out the difference to the rights in the two phase. Thirdly, I will sum up the trait of the defense rights of lawyer in the per-trial process, namely the finiteness of the defense rights, the structural conditionality of the defense rights, and the procedural quality.
Chapter Three is the improvement of the defense rights of lawyer in the per-trial process, which consists of the improvement of the following five rights: the rights of interview, the rights of reading the document and records, the rights of investigation and collecting the evidence, the rights of applying changing and relieving compulsory measures, the rights of being present. Above all, the chapter explains the meaning and value of these rights . Then it analyzes laws, rules, and judicial interpretation and compares foreign laws and particular situation in China, to explain how to improve the defects existing in the above rights and solve the problems in actual practice.
Chapter Four is the guarantee of the defense rights of lawyer in the per-trial process. The chapter includes three sections. This chapter discuss the guarantee of the defense rights of lawyer in the pre-trial process from the aspects of legislature, system and procedure . The first section is about establishing the criminal defense immunity of lawyer in the pre-trial process. The section analyzes the defects of Article 306 of criminal Law, thus proposes adding correlative provision about the criminal defense immunity of lawyer in the pre-trial process, and put forward to improve the system of lawyer's criminal responsibility. The second section is the establishment of the judicial review system to guarantee the defense rights of lawyer in the pre-trial process, which discusses the significance of introducing the judicial review system in the pre-trial process to guarantee the defense rights of lawyer and how to construct the institution. The third section is the improvement of procedural punishment system in the pre-trial process, which is to procedurally punish acts infringing the defense rights of lawyer in our criminal pre-trial process and discusses the procedure and means of the procedural punishment.
引文
[1]参见严军兴、侯坤:《我国辩护律师制度的问题与完善》,中国方正出版社2008年版,第111页。
[2]严军兴、侯坤:《我国辩护律师制度的问题与完善》,中国方正出版社2008年版,第116页。
[3]陈卫东主编:《刑事审前程序研究》,中国人民大学出版社2004年版,第285页。
[4]同上注,第286页。
[5]樊崇义:《律师在审前程序中的作用》,载石少侠、徐鹤喃主编:《律师辩护制度研究》,中国检察出版社2007年版,第3页。
[6]马贵翔、胡铭:《正当程序与刑事诉讼的现代化》,中国检察出版社2007年版,第145页。
[7]汪建成、杨雄:《辩护律师与当事人关系的反思》,载《中国律师》2004年第10期,第72页。
[8]熊秋红:《审判前程序中的律师辩护》,载樊崇义主编:《刑事审前程序改革与展望》,中国人民公安大学出版社2005年版,第319页。
[9]同上注,第320页。
[10]房保国:“律师会见权难的现状与出路”,载《中国刑事法杂志》2004年第3期。
[11]石少侠,徐鹤喃主编:《律师辩护制度研究》,中国检察出版社2007年版,第440页。
[12]严军兴等主编,见前注[1],第173页。
[13]程滔:《辩护律师的诉讼权利研究》,中国人民公安大学出版社2006年版,第169页。
[14]同上注,第167页。
[15]石少侠等主编,见前注[11],第446页。
[16]关于我国公诉案件证据开示制度之建构,参见樊崇义主编:《刑事审前程序改革实证研究--侦查讯问程序中律师在场(实验)》,中国人民公安大学出版社2006年版,页126-129。
[17]石少侠等主编,见前注[11],第447页。
[18]参见刑小兵、谢财能:“浅析我国审前程序中律师的几项权利”,载石少侠、徐鹤喃主编:《律师辩护制度研究》,中国检察出版社2007年版,第214页。
[19]有关内容参见程滔:《辩护律师的诉讼权利研究》,中国人民公安大学出版社2006年版,第一章。
[20]候晓生、刘秀仿:《什么时候最需要律师帮助:对北京200名在押人员的调查》,载《中国律师》2003年第11期,第14页。
[21]这一问题将在第四章予以详细论述。
[22]杨宇冠:《律师在场权研究》,载樊崇义主编:《刑事审前程序改革实证研究--侦查讯问程序中律师在场(实验)》,中国人民公安大学出版社2006年版,130页。
[23]参见张金龙、孙江波:《刑事审前程序中律师辩护权的强化》,载石少侠、徐鹤喃主编:《律师辩护制度研究》,中国检察出版社2007年版,第269页。
[24]有关我国律师在场制度建构的内容可参见樊崇义主编:《刑事审前程序改革实证研究--侦查讯问程序中律师在场(实验)》,中国人民公安大学出版社2006年版,页182-191。
[25]参见李本森:《中国律师业发展问题研究》,吉林人民出版社2001年版,第75页。
[26]郑金火:《“律师伪证罪”与刑事辩护》,载《中国律师》2001年第2期。
[27]严军兴等主编,见前注[1],第354页。
[28]闵春雷、孙记:“论侦查程序中律师作用的现实和实现”,载《中国律师》2004年第9期,第62页。
[29]程滔,同前注[13],第297页。
[30]陈永生著:《侦查程序原理论》,中国人民公安大学出版社2003年版,第356页。
[31]关于事前审查的令状主义,参见宋英辉、吴宏耀:《刑事审判前程序研究》,中国政法大学出版社2002年版,第39-40页。
[32]陈瑞华:《问题与主义之间》,中国人民大学出版社2003年版,第97页。
[33]同上注,第97页。
[34]孙信之:《刑事诉讼程序性裁判制度研究》,南京师范大学2004年硕士论文,第23页。
[35]参见孙长永:《美国刑事诉讼法中的证据开示》,载陈光中主编:《诉讼法文丛》(第3卷),法律出版社1999年版,第239-240页。
1.熊秋红著:《刑事辩护论》,法律出版社1998年7月版。
2.宋英辉著:《刑事诉讼原理》,法律出版社2003年版。
3.田文昌主编:《刑事辩护学》,群众出版社2001年版。
4.陈瑞华著:《刑事诉讼的前沿问题》,人民大学出版社2000年版。
5.陈瑞华著:《问题与主义之间》,中国人民大学出版社2003年版。
6.陈瑞华著:《程序性制裁理论》,中国法制出版社2005年版。
7.陈瑞华主编:《刑事辩护制度的实证考查》,北京大学出版社2005年版
8.严军兴、侯坤主编:《我国辩护律师制度的问题与完善》,中国方正出版社2008年版。
9.宋英辉、吴宏耀著:《刑事审判前程序研究》,中国政法大学出版社2002年版。
10.龙宗智主编:《中国刑事诉讼法再修改研究》,法律出版社2005年版。
11.李乐平主编:《现行刑事诉讼制度检讨与完善》,中国检察出版社2006年版。
12.陈卫东主编:《刑事审前程序研究》,中国人民大学出版社2004年版。
13.陈卫东主编:《司法公正与律师辩护》,中国检察出版社2002年版。
14.程滔著:《辩护律师的诉讼权利研究》,中国人民公安大学出版社2006年版。
15.江礼华、杨诚主编:《美国刑事诉讼中的辩护》,法律出版社2001年版。
16.樊崇义主编:《刑事诉讼法实施问题与对策研究》,中国人民公安大学出版社2002年版。
17.樊崇义主编:《刑事审前程序改革与展望》,中国人民公安大学出版社2005年版。
18.樊崇义主编:《刑事审前程序改革实证研究--侦查讯问程序中律师在场(试验)》,中国人民公安大学出版社2006年版。
19.石少侠、徐鹤喃主编:《律师辩护制度研究》,中国检察出版社2007年版。
20.陈光中主编:《21世纪域外刑事诉讼立法最新发展》,中国政法大学出版社2004年版。
21.宋世杰著:《比较刑事诉讼法学》,中南工业大学出版社2000年版。
22.孙长永著:《侦查程序与人权》,中国方正出版社2000年版。
23.熊秋红著:《转变中的刑事诉讼法学》,北京大学出版社2004年版。
24.陈永生著:《侦查程序原理论》,中国人民公安大学出版社2003年版。
25.[德]克劳思·罗科信:《刑事诉讼法》(第24版),吴丽琪译,法律出版社2003年版。
26.[日]田口守一:《刑事诉讼法》,刘笛等译,法律出版社2000年版。
27.[法]卡斯东·斯特法尼等著,罗结珍译:《法国刑事诉讼法精义》,中国政法大学出版社1999年版。
28.[美]弗兰克:《美国刑事法院诉讼程序》,陈卫东等译,中国人民大学出版社2002年版。
29.李建明:“犯罪嫌疑人辩护的主体保障--兼论刑事错案的审前预防”,载《中外法学》2007年第2期。
30.蒋丽华:“侦查程序中律师帮助权若干问题研究”,载《政法论坛》2003年第5期。
31.徐尉:“保障辩护律师的调查取证权--对《刑事诉讼法》第37条的修改建议”,载《中国律师》2007年第3期。
32.刘涛 何显文:“律师刑事辩护困境的原因分析”,载《中国律师》2007 年第4期。
33.谢佑平 江涌:“审前程序的改革--以律师辩护的视角”,载于《湖南社会科学》2005年第1期。
34.刘柏纯:“辩护权行使中的难点分析”,载于《中国律师》2006年第1期。
35.李本森:“论我国律师调查取证权立法完善”,载于《人民司法》2004年第3期。
36.许康定:“我国刑事辩护制度面临的挑战及法律对策”,载《法学研究》2001年第3期。
37.陈永生:“刑事诉讼的程序性制裁”,载《现代法学》2004年第1期。
38.谢佑平、江涌:“论审前程序的律师辩护”,载《政治与法律》2005年第二期。
39.徐静村:“律师辩护有待解决的几个问题”,载诉讼法文丛第1卷,法律出版社1998年版。
40、陈光中:“辩护人的诉讼地位与证据开示”,载《中国律师》2002年第2期。
41、熊秋红:“审前程序中的律师辩护权”,载《法律科学》2004年第5期。
[2]严军兴、侯坤:《我国辩护律师制度的问题与完善》,中国方正出版社2008年版,第116页。
[3]陈卫东主编:《刑事审前程序研究》,中国人民大学出版社2004年版,第285页。
[4]同上注,第286页。
[5]樊崇义:《律师在审前程序中的作用》,载石少侠、徐鹤喃主编:《律师辩护制度研究》,中国检察出版社2007年版,第3页。
[6]马贵翔、胡铭:《正当程序与刑事诉讼的现代化》,中国检察出版社2007年版,第145页。
[7]汪建成、杨雄:《辩护律师与当事人关系的反思》,载《中国律师》2004年第10期,第72页。
[8]熊秋红:《审判前程序中的律师辩护》,载樊崇义主编:《刑事审前程序改革与展望》,中国人民公安大学出版社2005年版,第319页。
[9]同上注,第320页。
[10]房保国:“律师会见权难的现状与出路”,载《中国刑事法杂志》2004年第3期。
[11]石少侠,徐鹤喃主编:《律师辩护制度研究》,中国检察出版社2007年版,第440页。
[12]严军兴等主编,见前注[1],第173页。
[13]程滔:《辩护律师的诉讼权利研究》,中国人民公安大学出版社2006年版,第169页。
[14]同上注,第167页。
[15]石少侠等主编,见前注[11],第446页。
[16]关于我国公诉案件证据开示制度之建构,参见樊崇义主编:《刑事审前程序改革实证研究--侦查讯问程序中律师在场(实验)》,中国人民公安大学出版社2006年版,页126-129。
[17]石少侠等主编,见前注[11],第447页。
[18]参见刑小兵、谢财能:“浅析我国审前程序中律师的几项权利”,载石少侠、徐鹤喃主编:《律师辩护制度研究》,中国检察出版社2007年版,第214页。
[19]有关内容参见程滔:《辩护律师的诉讼权利研究》,中国人民公安大学出版社2006年版,第一章。
[20]候晓生、刘秀仿:《什么时候最需要律师帮助:对北京200名在押人员的调查》,载《中国律师》2003年第11期,第14页。
[21]这一问题将在第四章予以详细论述。
[22]杨宇冠:《律师在场权研究》,载樊崇义主编:《刑事审前程序改革实证研究--侦查讯问程序中律师在场(实验)》,中国人民公安大学出版社2006年版,130页。
[23]参见张金龙、孙江波:《刑事审前程序中律师辩护权的强化》,载石少侠、徐鹤喃主编:《律师辩护制度研究》,中国检察出版社2007年版,第269页。
[24]有关我国律师在场制度建构的内容可参见樊崇义主编:《刑事审前程序改革实证研究--侦查讯问程序中律师在场(实验)》,中国人民公安大学出版社2006年版,页182-191。
[25]参见李本森:《中国律师业发展问题研究》,吉林人民出版社2001年版,第75页。
[26]郑金火:《“律师伪证罪”与刑事辩护》,载《中国律师》2001年第2期。
[27]严军兴等主编,见前注[1],第354页。
[28]闵春雷、孙记:“论侦查程序中律师作用的现实和实现”,载《中国律师》2004年第9期,第62页。
[29]程滔,同前注[13],第297页。
[30]陈永生著:《侦查程序原理论》,中国人民公安大学出版社2003年版,第356页。
[31]关于事前审查的令状主义,参见宋英辉、吴宏耀:《刑事审判前程序研究》,中国政法大学出版社2002年版,第39-40页。
[32]陈瑞华:《问题与主义之间》,中国人民大学出版社2003年版,第97页。
[33]同上注,第97页。
[34]孙信之:《刑事诉讼程序性裁判制度研究》,南京师范大学2004年硕士论文,第23页。
[35]参见孙长永:《美国刑事诉讼法中的证据开示》,载陈光中主编:《诉讼法文丛》(第3卷),法律出版社1999年版,第239-240页。
1.熊秋红著:《刑事辩护论》,法律出版社1998年7月版。
2.宋英辉著:《刑事诉讼原理》,法律出版社2003年版。
3.田文昌主编:《刑事辩护学》,群众出版社2001年版。
4.陈瑞华著:《刑事诉讼的前沿问题》,人民大学出版社2000年版。
5.陈瑞华著:《问题与主义之间》,中国人民大学出版社2003年版。
6.陈瑞华著:《程序性制裁理论》,中国法制出版社2005年版。
7.陈瑞华主编:《刑事辩护制度的实证考查》,北京大学出版社2005年版
8.严军兴、侯坤主编:《我国辩护律师制度的问题与完善》,中国方正出版社2008年版。
9.宋英辉、吴宏耀著:《刑事审判前程序研究》,中国政法大学出版社2002年版。
10.龙宗智主编:《中国刑事诉讼法再修改研究》,法律出版社2005年版。
11.李乐平主编:《现行刑事诉讼制度检讨与完善》,中国检察出版社2006年版。
12.陈卫东主编:《刑事审前程序研究》,中国人民大学出版社2004年版。
13.陈卫东主编:《司法公正与律师辩护》,中国检察出版社2002年版。
14.程滔著:《辩护律师的诉讼权利研究》,中国人民公安大学出版社2006年版。
15.江礼华、杨诚主编:《美国刑事诉讼中的辩护》,法律出版社2001年版。
16.樊崇义主编:《刑事诉讼法实施问题与对策研究》,中国人民公安大学出版社2002年版。
17.樊崇义主编:《刑事审前程序改革与展望》,中国人民公安大学出版社2005年版。
18.樊崇义主编:《刑事审前程序改革实证研究--侦查讯问程序中律师在场(试验)》,中国人民公安大学出版社2006年版。
19.石少侠、徐鹤喃主编:《律师辩护制度研究》,中国检察出版社2007年版。
20.陈光中主编:《21世纪域外刑事诉讼立法最新发展》,中国政法大学出版社2004年版。
21.宋世杰著:《比较刑事诉讼法学》,中南工业大学出版社2000年版。
22.孙长永著:《侦查程序与人权》,中国方正出版社2000年版。
23.熊秋红著:《转变中的刑事诉讼法学》,北京大学出版社2004年版。
24.陈永生著:《侦查程序原理论》,中国人民公安大学出版社2003年版。
25.[德]克劳思·罗科信:《刑事诉讼法》(第24版),吴丽琪译,法律出版社2003年版。
26.[日]田口守一:《刑事诉讼法》,刘笛等译,法律出版社2000年版。
27.[法]卡斯东·斯特法尼等著,罗结珍译:《法国刑事诉讼法精义》,中国政法大学出版社1999年版。
28.[美]弗兰克:《美国刑事法院诉讼程序》,陈卫东等译,中国人民大学出版社2002年版。
29.李建明:“犯罪嫌疑人辩护的主体保障--兼论刑事错案的审前预防”,载《中外法学》2007年第2期。
30.蒋丽华:“侦查程序中律师帮助权若干问题研究”,载《政法论坛》2003年第5期。
31.徐尉:“保障辩护律师的调查取证权--对《刑事诉讼法》第37条的修改建议”,载《中国律师》2007年第3期。
32.刘涛 何显文:“律师刑事辩护困境的原因分析”,载《中国律师》2007 年第4期。
33.谢佑平 江涌:“审前程序的改革--以律师辩护的视角”,载于《湖南社会科学》2005年第1期。
34.刘柏纯:“辩护权行使中的难点分析”,载于《中国律师》2006年第1期。
35.李本森:“论我国律师调查取证权立法完善”,载于《人民司法》2004年第3期。
36.许康定:“我国刑事辩护制度面临的挑战及法律对策”,载《法学研究》2001年第3期。
37.陈永生:“刑事诉讼的程序性制裁”,载《现代法学》2004年第1期。
38.谢佑平、江涌:“论审前程序的律师辩护”,载《政治与法律》2005年第二期。
39.徐静村:“律师辩护有待解决的几个问题”,载诉讼法文丛第1卷,法律出版社1998年版。
40、陈光中:“辩护人的诉讼地位与证据开示”,载《中国律师》2002年第2期。
41、熊秋红:“审前程序中的律师辩护权”,载《法律科学》2004年第5期。