论刑事诉讼中适当成年人制度的构建
|
摘要
适当成年人制度是目前世界上许多国家根据未成年犯罪嫌疑人的心理和生理特点,为未成年犯罪嫌疑人专门设计的一项权利,其内容是要求未成年犯罪嫌疑人在被警察讯问时,必须有一个适当的成年人在讯问现场,以防止受到警察的不正当压迫,从而实现程序公正。适当成年人制度是西方国家较为普遍适用的制度,英国、美国、澳大利亚、新西兰、加拿大、奥地利、德国、日本等国家都有关于此项制度的立法。我国也存在类似的做法,但严格意义上的适当成年人制度尚未建立。本文的研究目的在于把该项制度引入我国。通过对国外此项较为成熟的制度研究、对比,取其精华、平衡其利弊,使其能与我国国情融合,能最大化地为诉讼公正、保障诉讼当事人人权的终极目标而服务。
本文分为四部分。第一部分主要介绍适当成年人制度的由来,并从诉讼法价值和社会价值两方面对此制度的价值进行分析。由于各个国家诉讼传统、诉讼模式的差异,适当成年人制度的具体规定各有千秋。第二部分主要进行适当成年人制度的比较考察。通过对比得出对我国的启示。第三部分探讨我国构建适当成年人制度的必要性与可行性。第四部分,根据适当成年人制度在国外的建立及应用情况,笔者在此部分从八个方面构建我国的适当成年人制度。
Appropriate adult system is a right that is designed for the Minor criminal suspects in many countries according to the psychological and physiological characteristics of juveniles. Its content is when policemen question the Minor criminal suspects, there must be an appropriate adult in the interrogation scene, in order to prevent improper oppression by the policemen and achieve procedural fairness eventually. Appropriate Adult system is a more generally applicable system in Western countries, such as the United Kingdom, the United States, Australia, New Zealand, Canada, Austria, Germany and Japan. We have the similar Practice in China, but the strict sense of the appropriate adult system has not yet been established. This study aims at introduce this system to China. Through researching and Contrasting with the more mature foreign systems, we make it service for the procedural justice and the protection of human rights under the national conditions of China.
This paper is divided into four parts. The first part introduces the origin of appropriate adult system, and analysis from the procedural law values and social values of this system. Since the differences of the traditional national litigation and litigation mode, appropriate adult system are not same in countries. The second part is the comparison study of adult appropriate system. By comparing we could find the inspiration for our country. In the third part, we will analysis the necessity and feasibility of the appropriate adult system in China. In accordance with the establishment and application of this system in foreign countries, the author will discuss how establish this system in our country from the eight aspects in Part forth.
本文分为四部分。第一部分主要介绍适当成年人制度的由来,并从诉讼法价值和社会价值两方面对此制度的价值进行分析。由于各个国家诉讼传统、诉讼模式的差异,适当成年人制度的具体规定各有千秋。第二部分主要进行适当成年人制度的比较考察。通过对比得出对我国的启示。第三部分探讨我国构建适当成年人制度的必要性与可行性。第四部分,根据适当成年人制度在国外的建立及应用情况,笔者在此部分从八个方面构建我国的适当成年人制度。
Appropriate adult system is a right that is designed for the Minor criminal suspects in many countries according to the psychological and physiological characteristics of juveniles. Its content is when policemen question the Minor criminal suspects, there must be an appropriate adult in the interrogation scene, in order to prevent improper oppression by the policemen and achieve procedural fairness eventually. Appropriate Adult system is a more generally applicable system in Western countries, such as the United Kingdom, the United States, Australia, New Zealand, Canada, Austria, Germany and Japan. We have the similar Practice in China, but the strict sense of the appropriate adult system has not yet been established. This study aims at introduce this system to China. Through researching and Contrasting with the more mature foreign systems, we make it service for the procedural justice and the protection of human rights under the national conditions of China.
This paper is divided into four parts. The first part introduces the origin of appropriate adult system, and analysis from the procedural law values and social values of this system. Since the differences of the traditional national litigation and litigation mode, appropriate adult system are not same in countries. The second part is the comparison study of adult appropriate system. By comparing we could find the inspiration for our country. In the third part, we will analysis the necessity and feasibility of the appropriate adult system in China. In accordance with the establishment and application of this system in foreign countries, the author will discuss how establish this system in our country from the eight aspects in Part forth.
引文
1 姚建龙:《英国适当成年人介入制度及其在中国的引入》,载《中国刑事法杂志》2004年第4期,第16页。
2 刘芹:《中欧少年司法制度--合适成年人参与制度研讨会综述》,载《青少年犯罪问题》2003年第3期,第24页。
3 徐美君:《“适当成年人”讯问在场制度研究--以未成年犯罪嫌疑人为例》,载《现代法学》2003年第5期,第15-18页。
4 同注释3。
5 彭勃:《日本刑事诉讼法通论》,中国政法大学出版社2002年版,第138页。
6 英国1984年《警务及刑事证据法》。引自2003年3月“中欧少年司法制度合适成年人参与制度研讨会”瑞典人权合作中心Jone Pitts关于“制定一个合适的成年人方案”的讲稿。
7 Young offenders,law Police&Practice,London,2001,P39,转引自姚建龙:《英国适当成年人介入制度及其在中国的引入》,载《中国刑事法杂志》2004年第4期,第106页。
8 姚建龙:《英国适当成年人介入制度及其在中国的引入》,载《中国刑事法杂志》2004年第4期,第106页。
9 易延友:《刑事诉讼法》,法律出版社,2004年9月,第二版,第45页,引用[10]Herbert Packer,supra not 9,p.11
13 刘耀中等主编:《心理学》,科学出版社2000年3月版,第69页。
14 陈光中:《意大利刑事诉讼法典》中译版序,见《意大利刑事诉讼法典》,中国政法大学出版社1994年版。
15[美]保罗·威尔顿、肯尼德·威尔斯:《美国少年案件侦查中的几个问题》,武汉译,载中国社会科学院青少年研究所《青少年犯罪研究资料汇编》编辑组编:《外国青少年犯罪资料》(1981年),第154-155页。
16 徐美君:《侦察讯问程序正当性研究》,中国人民公安大学出版社2003年版,第252-254页。
17 徐久生、庄敬华译:《德意志联邦共和国刑法典》,中国方正出版社2004年版,第256页。
18 徐久生译:《奥地利联邦共和国刑法典》,中国方正出版社2004年版,第200页。
19 姚建龙著:《长大成人:少年司法制度的构建》,中国人民公安大学出版社,2003年版,第337页。
20 赵国玲、王海涛:《少年司法主导理念的困境、出路和中国的选择》,载《中州学刊》2006年第6期,第 58页。
21 法定代理人到场制度足指1996年《刑事诉讼法》第14条第2款规定:对于不满十八岁的未成年人犯罪的案件,在讯问和审判时,可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。
22 王合静、朱德宏:《完善未成年人刑事诉讼程序的几点思考》,《合肥工业大学学报》(社会科学版)2004年第3期,第121页。
24 姚建龙:《英国适当成年人介入制度及其在中国的引入》,《中国刑事法杂志》2004年第4期,第116页。
1、敖建平、黄广军:《未成年人犯罪刑事政策的理性思考》,《检察实践》2004年第5期;
2、陈昭:《试论未成年人犯罪案件的诉讼程序》,《山东法学》1998年第4期;
3、戴利尔、戴宜生:《美国未成年人司法制度的发展》,《青少年犯罪问题》2005年第4期;
4、邓修明:《论未成年人刑事司法体制创新》,《社会科学研究》2005年第3期;
5、丁文俊:《试论警察讯问未成年违法犯罪嫌疑人的原则》,《山东公安专科学校学报》2004年第5期;
6、冯亚景:《<北京规则>与我国对未成年犯的刑事诉讼保护》,《青年研究》2005年第1期;
7、郝卫军:《讯问与询问的区别与运用》,《河南消防》1999年第8期;
8、郭翔:《外国少年司法制度》,《青少年犯罪研究》,2003年第6期;
9、郭云忠、杨会新:《刑事审判前程序中的律师作用研讨会综述》,《国家检察官学报》2007年第1期第15卷;
10、河渊:《美国处理未成年人犯罪案件的司法程序》,《青少年犯罪问题》2006年第11期;
11、克劳斯·罗克辛:《德国刑事诉讼法对被告人的保护》,王世洲译,《中外法学》2007年第1期第19卷;
12、李建民:《犯罪嫌疑人辩护权的立法保障--兼论刑事错案的审前预防》,《中外法学》2007年第2期第9卷;
13、李学宽:《简析少年刑事案件特殊诉讼程序》,《法学》1993年第9期;
14、林志强:《第二次“中欧少年司法制度--合适成年人参与制度”研讨会会议综述》,《青少年犯罪问题》2003年第6期;
15、刘志华:《论警察在未成年人犯罪侦查中的职能转换》,《青少年犯罪问题》2005年第5期:
16、刘冬梅:《澳大利亚新南威尔斯州未成年人司法制度与借鉴》,《青少年犯罪问题》2005年第1期;
17、刘芹:《“中欧少年司法制度--合适成年人参与制度研讨会”会议综述》,《青少年犯罪问题》2003年第3期;
18、陆红:《关于未成年人刑事案件审判前程序的若干法律问题研究》,《南京晓庄学院学报》2005年第4期;
19、陆镇养:《未成年人刑事案件审理问题浅议》,《广西政法管理干部学院学报》1994年第1期;
20、马俊祖:《对完善我国未成年人刑事诉讼程序之构想》,《攀登》2005年第1期;
21、孟红、崔小峰:《未成年人刑事案件中法定代理人制度研究》,《青少年犯罪问题》2005年第5期;
22、宁华斌:《设立讯问未成年犯罪嫌疑人法律保护条款确有必要》,《人民检察院》2000年第9期:
23、祁涛:《引进“合适成年人”制度初探》,《云南大学学报》(法学版)2005年第2期;
24、沈兵、顾珍芳:《检察阶段未成年人法律援助机制的实践探索》,《青少年犯罪问题》2005年第2期;
25、寿生、赵军、李军:《讯问未成年疑犯应通知其法定代理人到场》,检察日报2004/02/02:
26、宋远升:《论未成年人犯罪刑事程序的实质保护》,《青少年犯罪问题》2006年第2期;
27、苏甜:《适用辩诉交易解决未成年人犯罪案件的构想》,《青少年犯罪问题》2005年第3期;
28、孙孝福、兰耀军:《域外刑事讯问制度比较研究》,《国家检察官学院学报》2004年第5期;
29、谭志君、胡之芳:《未成年人犯罪的刑事政策理念》,《青少年犯罪问题》2002年第9期;
30、万毅:《侦察目的论:兼评我国侦察程序改革》,《国家检察官学院报》2003年第1期;
31、王航兵:《论刑事诉讼中的人权保障》,《刑事诉讼热点问题探究》,中国人民公安大学出版社,2001年版;
32、王合静、朱德宏:《完善未成年人刑事诉讼程序的几点思考》,《合肥工业大学学报》(社会科学版)2004年第3期;
33、王洪宇:《未成年人犯罪案件的特别程序探讨》,《学习与探索》2000年第1期;
34、吴海航:《中日未成年人刑事案件司法保护制度比较》,《北京师范大学学报(社会科学版)》2005年第4期;
35、邢丽丽:《未成年人刑事检察制度研究》,《西南政法大学》,2006年第3期;
36、邢玲玲、杨敏:《建立合适成年人参与审讯制度的构想》,《时代潮》2005年第6期:
37、熊秋红:《审前程序中的律师辩护权》,《中国诉讼法学精粹》2005年卷,高等教育出版社,2005年11月;
38、徐美君:《“适当成年人”讯问时在场制度研究--以未成年犯罪嫌疑人为中心》,《现代法学》2003年第5期;
39、徐美君:《未成年人刑事诉讼程序启动研究》,《青少年犯罪问题》2006年第6期;
40、徐美君:《警察讯问和羁押期间未成年人待遇状况调查报告》,《青少年犯罪问题》2004年第1期;
41、杨建华、钟其:《青少年违法犯罪预防体系构建--基于浙江的研究》,《法治研究》2007年第3期;
42、姚建龙:《少年司法制度基本原则论》,《青年探索》2003年第1期;
43、姚建龙:《英国适当成年人介入制度及其在中国的引入》,《中国刑事法杂志》2004年第4期;
44、姚建龙:《我国少年刑事责任制度之理论检讨》,《法律科学》2006年第3期;
45、叶国平、顾晓军、朱小玲:《对外来未成年犯罪嫌疑人要推行合适成年人参与制度》,《青少年犯罪问题》2004年第3期;
46、叶国平、侯诺海、丁永龄、顾小军:《未成年人犯罪刑事政策的完善和发展》, 《青少年犯罪问题》2004年第1期;
47、叶敏、顾晓军:《未成年人刑事检察诉讼程序改革完善的实践与构想》,《法学》2006年第10期;
48、赵勇:《英国青少年司法体系的改革及启示》,《中国青年政治学院学报》2003年第5期;
49、赵运锋、肖志珂:《未成年人司法制度之完善》,《华北水利水电学院学报》(社科版)2004年第1期;
50、周小萍:《未成年犯罪嫌疑人法律援助工作的新探索》,《青少年犯罪问题》2004年第1期;
51、左卫民、万毅:《我国刑事诉讼制度改革若干基本理论问题研究》,《中国诉讼法学精粹》2004年卷,高等教育出版社,2004年11月。
1、[美]爱伦·豪切斯泰勒·斯黛丽、南希·弗兰克:《美国刑事法院诉讼程序》,陈卫东、徐美君译,中国人民大学出版社2002年版;
2、陈光中主编:《外国刑事诉讼法程序比较研究》,法律出版社1988年版;
3、陈朴生:《刑事诉讼法实务(增订版)》,海天印刷厂有限公司1981年版;
4、[日]村井敏邦:《日本的刑事辩护问题》,《走有我国特色的律师之路》,法律出版社1997年版;
5、樊崇义(主编):《诉讼原理》,法律出版社2003年版;
6、郭浩善主编:《中国少年刑事司法制度与审判实务》,人民法院出版社1996年版.
7、胡锡庆:《刑事诉讼法学》,法律出版社2000年版;
8、江礼华、[加]杨诚主编:《外国刑事诉讼制度探微》,法律出版社2000年版;
9、[法]卡斯东·斯特法尼等:《法国刑事诉讼法精义》,罗结珍译,中国政法大学出版社1998年版;
10、[苏]卡涅夫斯基:《未成年人犯罪的侦察与预防》,群众出版社1986年版;
11、康树华、赵可:《国外青少年犯罪及其对策》,北京大学出版社1985年版;
12、李学军主编:《美国刑事诉讼规则》,中国检察出版社2003年版;
13、梁玉霞:《论刑事诉讼方式的正当性》,中国法制出版社2002年版;
14、刘玫:《香港与内地刑事诉讼制度比较研究》,中国政法大学出版社2001年版;
15、罗结珍译:《法国刑事诉讼法典》,中国法制出版社2006年版;
16、马贵翔:《美国刑事诉讼法》,北京大学出版社2005年版;
17、麦高伟、杰弗里·威尔逊主编:《英国刑事司法程序》,姚永吉等译,法律出版社2003年版,;
18、彭勃:《日本刑事诉讼法通论》,中国政法大学出版社2002年版;
19、宋世杰等:《外国刑事诉讼法比较研究》,中国法制出版社2006年版;
20、宋英辉、孙长永、刘新魁等:《外国刑事诉讼法》,法律出版社2006年版;
21、孙长永:《探索正当程序--比较刑事诉讼法专论》,中国法制出版社2000年版;
22、孙长永:《侦察程序与人权--比较法考察》,中国方正出版社2000年版;
23、孙孝福:《刑事诉讼人权保障的运行机制研究》,法律出版社2001年版;
24、[日]田口守一:《刑事诉讼法》,刘迪等译,法律出版社2000年版;
25、[德]托马斯·魏根特:《德国刑事诉讼法》,岳礼珍、温小洁译,中国政法大学出版社2004年;
26、王兆鹏:《美国刑事诉讼法》,:北京大学出版社2005年版;
27、温小洁:《我国未成年人刑事案件诉讼程序研究》,中国人民公安大学出版社2003年版;
28、徐美君:《侦察讯问程序正当性研究》,中国人民公安大学出版社2003年版;
29、姚建龙:《长大成人:少年司法制度的建构》,中国人民公安大学出版社2003年版;
30、尹淋:《日本少年法研究》,中国人民公安大学出版社2005年版;
31、张仲麟:《刑事诉讼法新论》,人民大学出版社1993年版;
32、周士敏:《澳门刑事诉讼制度论》,国家行政学院出版社2001年版;
33、周伟主编:《中国大陆与台港澳刑事诉讼法比较研究》,中国人民公安大学出版社2001年版;
34、周欣:《欧美日刑事诉讼法--特色制度与改革动态》,中国人民公安大学出版社2002年版。
2 刘芹:《中欧少年司法制度--合适成年人参与制度研讨会综述》,载《青少年犯罪问题》2003年第3期,第24页。
3 徐美君:《“适当成年人”讯问在场制度研究--以未成年犯罪嫌疑人为例》,载《现代法学》2003年第5期,第15-18页。
4 同注释3。
5 彭勃:《日本刑事诉讼法通论》,中国政法大学出版社2002年版,第138页。
6 英国1984年《警务及刑事证据法》。引自2003年3月“中欧少年司法制度合适成年人参与制度研讨会”瑞典人权合作中心Jone Pitts关于“制定一个合适的成年人方案”的讲稿。
7 Young offenders,law Police&Practice,London,2001,P39,转引自姚建龙:《英国适当成年人介入制度及其在中国的引入》,载《中国刑事法杂志》2004年第4期,第106页。
8 姚建龙:《英国适当成年人介入制度及其在中国的引入》,载《中国刑事法杂志》2004年第4期,第106页。
9 易延友:《刑事诉讼法》,法律出版社,2004年9月,第二版,第45页,引用[10]Herbert Packer,supra not 9,p.11
13 刘耀中等主编:《心理学》,科学出版社2000年3月版,第69页。
14 陈光中:《意大利刑事诉讼法典》中译版序,见《意大利刑事诉讼法典》,中国政法大学出版社1994年版。
15[美]保罗·威尔顿、肯尼德·威尔斯:《美国少年案件侦查中的几个问题》,武汉译,载中国社会科学院青少年研究所《青少年犯罪研究资料汇编》编辑组编:《外国青少年犯罪资料》(1981年),第154-155页。
16 徐美君:《侦察讯问程序正当性研究》,中国人民公安大学出版社2003年版,第252-254页。
17 徐久生、庄敬华译:《德意志联邦共和国刑法典》,中国方正出版社2004年版,第256页。
18 徐久生译:《奥地利联邦共和国刑法典》,中国方正出版社2004年版,第200页。
19 姚建龙著:《长大成人:少年司法制度的构建》,中国人民公安大学出版社,2003年版,第337页。
20 赵国玲、王海涛:《少年司法主导理念的困境、出路和中国的选择》,载《中州学刊》2006年第6期,第 58页。
21 法定代理人到场制度足指1996年《刑事诉讼法》第14条第2款规定:对于不满十八岁的未成年人犯罪的案件,在讯问和审判时,可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。
22 王合静、朱德宏:《完善未成年人刑事诉讼程序的几点思考》,《合肥工业大学学报》(社会科学版)2004年第3期,第121页。
24 姚建龙:《英国适当成年人介入制度及其在中国的引入》,《中国刑事法杂志》2004年第4期,第116页。
1、敖建平、黄广军:《未成年人犯罪刑事政策的理性思考》,《检察实践》2004年第5期;
2、陈昭:《试论未成年人犯罪案件的诉讼程序》,《山东法学》1998年第4期;
3、戴利尔、戴宜生:《美国未成年人司法制度的发展》,《青少年犯罪问题》2005年第4期;
4、邓修明:《论未成年人刑事司法体制创新》,《社会科学研究》2005年第3期;
5、丁文俊:《试论警察讯问未成年违法犯罪嫌疑人的原则》,《山东公安专科学校学报》2004年第5期;
6、冯亚景:《<北京规则>与我国对未成年犯的刑事诉讼保护》,《青年研究》2005年第1期;
7、郝卫军:《讯问与询问的区别与运用》,《河南消防》1999年第8期;
8、郭翔:《外国少年司法制度》,《青少年犯罪研究》,2003年第6期;
9、郭云忠、杨会新:《刑事审判前程序中的律师作用研讨会综述》,《国家检察官学报》2007年第1期第15卷;
10、河渊:《美国处理未成年人犯罪案件的司法程序》,《青少年犯罪问题》2006年第11期;
11、克劳斯·罗克辛:《德国刑事诉讼法对被告人的保护》,王世洲译,《中外法学》2007年第1期第19卷;
12、李建民:《犯罪嫌疑人辩护权的立法保障--兼论刑事错案的审前预防》,《中外法学》2007年第2期第9卷;
13、李学宽:《简析少年刑事案件特殊诉讼程序》,《法学》1993年第9期;
14、林志强:《第二次“中欧少年司法制度--合适成年人参与制度”研讨会会议综述》,《青少年犯罪问题》2003年第6期;
15、刘志华:《论警察在未成年人犯罪侦查中的职能转换》,《青少年犯罪问题》2005年第5期:
16、刘冬梅:《澳大利亚新南威尔斯州未成年人司法制度与借鉴》,《青少年犯罪问题》2005年第1期;
17、刘芹:《“中欧少年司法制度--合适成年人参与制度研讨会”会议综述》,《青少年犯罪问题》2003年第3期;
18、陆红:《关于未成年人刑事案件审判前程序的若干法律问题研究》,《南京晓庄学院学报》2005年第4期;
19、陆镇养:《未成年人刑事案件审理问题浅议》,《广西政法管理干部学院学报》1994年第1期;
20、马俊祖:《对完善我国未成年人刑事诉讼程序之构想》,《攀登》2005年第1期;
21、孟红、崔小峰:《未成年人刑事案件中法定代理人制度研究》,《青少年犯罪问题》2005年第5期;
22、宁华斌:《设立讯问未成年犯罪嫌疑人法律保护条款确有必要》,《人民检察院》2000年第9期:
23、祁涛:《引进“合适成年人”制度初探》,《云南大学学报》(法学版)2005年第2期;
24、沈兵、顾珍芳:《检察阶段未成年人法律援助机制的实践探索》,《青少年犯罪问题》2005年第2期;
25、寿生、赵军、李军:《讯问未成年疑犯应通知其法定代理人到场》,检察日报2004/02/02:
26、宋远升:《论未成年人犯罪刑事程序的实质保护》,《青少年犯罪问题》2006年第2期;
27、苏甜:《适用辩诉交易解决未成年人犯罪案件的构想》,《青少年犯罪问题》2005年第3期;
28、孙孝福、兰耀军:《域外刑事讯问制度比较研究》,《国家检察官学院学报》2004年第5期;
29、谭志君、胡之芳:《未成年人犯罪的刑事政策理念》,《青少年犯罪问题》2002年第9期;
30、万毅:《侦察目的论:兼评我国侦察程序改革》,《国家检察官学院报》2003年第1期;
31、王航兵:《论刑事诉讼中的人权保障》,《刑事诉讼热点问题探究》,中国人民公安大学出版社,2001年版;
32、王合静、朱德宏:《完善未成年人刑事诉讼程序的几点思考》,《合肥工业大学学报》(社会科学版)2004年第3期;
33、王洪宇:《未成年人犯罪案件的特别程序探讨》,《学习与探索》2000年第1期;
34、吴海航:《中日未成年人刑事案件司法保护制度比较》,《北京师范大学学报(社会科学版)》2005年第4期;
35、邢丽丽:《未成年人刑事检察制度研究》,《西南政法大学》,2006年第3期;
36、邢玲玲、杨敏:《建立合适成年人参与审讯制度的构想》,《时代潮》2005年第6期:
37、熊秋红:《审前程序中的律师辩护权》,《中国诉讼法学精粹》2005年卷,高等教育出版社,2005年11月;
38、徐美君:《“适当成年人”讯问时在场制度研究--以未成年犯罪嫌疑人为中心》,《现代法学》2003年第5期;
39、徐美君:《未成年人刑事诉讼程序启动研究》,《青少年犯罪问题》2006年第6期;
40、徐美君:《警察讯问和羁押期间未成年人待遇状况调查报告》,《青少年犯罪问题》2004年第1期;
41、杨建华、钟其:《青少年违法犯罪预防体系构建--基于浙江的研究》,《法治研究》2007年第3期;
42、姚建龙:《少年司法制度基本原则论》,《青年探索》2003年第1期;
43、姚建龙:《英国适当成年人介入制度及其在中国的引入》,《中国刑事法杂志》2004年第4期;
44、姚建龙:《我国少年刑事责任制度之理论检讨》,《法律科学》2006年第3期;
45、叶国平、顾晓军、朱小玲:《对外来未成年犯罪嫌疑人要推行合适成年人参与制度》,《青少年犯罪问题》2004年第3期;
46、叶国平、侯诺海、丁永龄、顾小军:《未成年人犯罪刑事政策的完善和发展》, 《青少年犯罪问题》2004年第1期;
47、叶敏、顾晓军:《未成年人刑事检察诉讼程序改革完善的实践与构想》,《法学》2006年第10期;
48、赵勇:《英国青少年司法体系的改革及启示》,《中国青年政治学院学报》2003年第5期;
49、赵运锋、肖志珂:《未成年人司法制度之完善》,《华北水利水电学院学报》(社科版)2004年第1期;
50、周小萍:《未成年犯罪嫌疑人法律援助工作的新探索》,《青少年犯罪问题》2004年第1期;
51、左卫民、万毅:《我国刑事诉讼制度改革若干基本理论问题研究》,《中国诉讼法学精粹》2004年卷,高等教育出版社,2004年11月。
1、[美]爱伦·豪切斯泰勒·斯黛丽、南希·弗兰克:《美国刑事法院诉讼程序》,陈卫东、徐美君译,中国人民大学出版社2002年版;
2、陈光中主编:《外国刑事诉讼法程序比较研究》,法律出版社1988年版;
3、陈朴生:《刑事诉讼法实务(增订版)》,海天印刷厂有限公司1981年版;
4、[日]村井敏邦:《日本的刑事辩护问题》,《走有我国特色的律师之路》,法律出版社1997年版;
5、樊崇义(主编):《诉讼原理》,法律出版社2003年版;
6、郭浩善主编:《中国少年刑事司法制度与审判实务》,人民法院出版社1996年版.
7、胡锡庆:《刑事诉讼法学》,法律出版社2000年版;
8、江礼华、[加]杨诚主编:《外国刑事诉讼制度探微》,法律出版社2000年版;
9、[法]卡斯东·斯特法尼等:《法国刑事诉讼法精义》,罗结珍译,中国政法大学出版社1998年版;
10、[苏]卡涅夫斯基:《未成年人犯罪的侦察与预防》,群众出版社1986年版;
11、康树华、赵可:《国外青少年犯罪及其对策》,北京大学出版社1985年版;
12、李学军主编:《美国刑事诉讼规则》,中国检察出版社2003年版;
13、梁玉霞:《论刑事诉讼方式的正当性》,中国法制出版社2002年版;
14、刘玫:《香港与内地刑事诉讼制度比较研究》,中国政法大学出版社2001年版;
15、罗结珍译:《法国刑事诉讼法典》,中国法制出版社2006年版;
16、马贵翔:《美国刑事诉讼法》,北京大学出版社2005年版;
17、麦高伟、杰弗里·威尔逊主编:《英国刑事司法程序》,姚永吉等译,法律出版社2003年版,;
18、彭勃:《日本刑事诉讼法通论》,中国政法大学出版社2002年版;
19、宋世杰等:《外国刑事诉讼法比较研究》,中国法制出版社2006年版;
20、宋英辉、孙长永、刘新魁等:《外国刑事诉讼法》,法律出版社2006年版;
21、孙长永:《探索正当程序--比较刑事诉讼法专论》,中国法制出版社2000年版;
22、孙长永:《侦察程序与人权--比较法考察》,中国方正出版社2000年版;
23、孙孝福:《刑事诉讼人权保障的运行机制研究》,法律出版社2001年版;
24、[日]田口守一:《刑事诉讼法》,刘迪等译,法律出版社2000年版;
25、[德]托马斯·魏根特:《德国刑事诉讼法》,岳礼珍、温小洁译,中国政法大学出版社2004年;
26、王兆鹏:《美国刑事诉讼法》,:北京大学出版社2005年版;
27、温小洁:《我国未成年人刑事案件诉讼程序研究》,中国人民公安大学出版社2003年版;
28、徐美君:《侦察讯问程序正当性研究》,中国人民公安大学出版社2003年版;
29、姚建龙:《长大成人:少年司法制度的建构》,中国人民公安大学出版社2003年版;
30、尹淋:《日本少年法研究》,中国人民公安大学出版社2005年版;
31、张仲麟:《刑事诉讼法新论》,人民大学出版社1993年版;
32、周士敏:《澳门刑事诉讼制度论》,国家行政学院出版社2001年版;
33、周伟主编:《中国大陆与台港澳刑事诉讼法比较研究》,中国人民公安大学出版社2001年版;
34、周欣:《欧美日刑事诉讼法--特色制度与改革动态》,中国人民公安大学出版社2002年版。