论我国强制缔约制度
|
摘要
契约自由作为私法自治的基础，是各国契约法的基本原则之一。其被誉为私法自治的核心和灵魂，是实现契约主体平等缔约的基础条件。然而随着资本主义由自由经济阶段进入垄断经济阶段以及社会公共事业的迅速发展，契约自由逐渐呈现出过于强调形式正义而对实现实质正义无能为力的特点。强制缔约制度的引入弥补了契约自由的这一缺陷，为保证契约自由的公平本意提供了制度支持。
本文即是以此为出发点，以唯物主义理论为指导，采用比较分析、实证分析和规范分析等研究方法，对我国的强制缔约制度进行了论述。本文正文共分四个部分：
第一部分为对强制缔约制度的基础理论分析。主要通过对强制缔约制度起源的论述，明确强制缔约是对契约自由的修正，是为实现契约实质正义而引进的制度；通过对强制缔约相关概念的探讨明确强制缔约制度理应包括强制要约和强制承诺两个部分，并对强制缔约与相近概念进行了厘清；通过对我国强制缔约特征的论述和类型的评析，完成对强制缔约制度的基础理论分析，并对强制缔约进行了相关定义。
第二部分为对我国强制缔约法律适用的分析。通过对我国强制缔约制度适用条件、适用范围、适用价值的论述，指出强制缔约的适用首先必须有法可依，进而通过列举的方式对强制缔约制度在我国的适用范围进行了分析，最后在此基础上提出本文的创新观点：强制缔约制度的价值体现在矫正契约自由缺陷、均衡契约主体利益、实现契约实质正义三个方面。
第三部分对我国强制缔约制度中的责任性质和责任承担进行了分析。该部分对目前学界关于违反强制缔约义务责任承担性质的争议进行了评析，并提出本文的观点，即违反强制缔约制度应承担缔约过失责任，但由于缔约过失责任是侵权责任的特殊表现形式，国外法律界均认可缔约过失责任按侵权责任来处理，故违反强制缔约义务实质上应承担侵权责任。
第四部分为总结我国强制缔约制度中存在的缺陷，并据此针对性的提出完善该制度的建议。该部分对强制缔约制度在弥补契约自由缺陷时表现出来的自身不足进行了分析，并在此基础上有针对性的提出相应完善建议。
本文的创新点在于通过对强制缔约制度的法理分析，对强制缔约制度的适用价值进行了开创性的总结，即强制缔约的适用价值在于矫正契约自由缺陷、均衡契约主体利益、实现契约实质正义三个方面。任何一个制度必须有价值才值得理论界去探讨，才能为司法实践提供参考，本文通过对强制缔约价值的概括性总结，进一步明确了强制缔约制度存在和研究的意义。
The freedom of contract is the basis of private law and the basic principles ofnational contract law. But with the capitalist stage of economic freedom to enter themonopoly stage of economic as well as the rapid development of social and publicutilities, freedom of contract, showing too much emphasis on the characteristics offormal justice and powerless to achieve substantive justice. The introduction ofmandatory contracting system to make up for this shortcoming of the freedom ofcontract to provide institutional support is to ensure the fair intent of freedom ofcontracting.
As a starting point, this article is to emphasize the materialist theory as a guide,using the method of comparative analysis, empirical analysis and normative analysis,China's mandatory contracting system are discussed. Text of this paper is divided intofour parts:
The first part of the basic theory is compulsory contracting system. Mainlythrough the discussion of compulsory contracting system origin, clear mandatorycontracting amendment, freedom of contract and the introduction of the system forthe realization of substantive justice by contract; clearly concept of compulsorycontracting system should include a mandatory offer and compulsory commitments oftwo parts, and to force similarity to the concept of contracting and to clarify thecomplete theoretical analysis on the basis of mandatory contracting system; as well asassessment of China's forced contracting characteristics of discourse and types, andforced contracting with the relevant definitions.
The second part is applicable to the analysis of mandatory contracting law.Applicable conditions of compulsory contracting system, the scope of application ofthe value of discourse that mandatory contracting applicable must first be a legalbasis, and then through the list of compulsory contracting system in the scope ofChina. The last in this part is the basis of the innovative ideas of this paper: the value of the compulsory contracting system is reflected in the correction of freedom ofcontract defects, the equilibrium contract of the main interests of the contract in realterms in just three aspects.
The third part of the nature is to undertake the analysis of the responsibilitysystem of mandatory contracting and responsibility. This part of the current academiccontroversy about the violation of the mandatory contracting obligationsresponsibility to assume the nature of the assessment, and to put forward this point ofview that a breach of mandatory contracting system should bear the contractingnegligence, but due to the contracting negligence is a special form of tort liability. theforeign legal profession is recognized by the contracting negligence tort liability, andit is in violation of the mandatory contracting obligations in essence which shouldbear tort liability.
The fourth part is the summary of mandatory contracting system defects, whichtargeted a complete set of the recommendations of the system. The part of thecompulsory contracting system make up for the freedom of contract defectsmanifested itself insufficient analysis, and targeted on the basis of the correspondingperfect proposal.
The innovation of this paper is through the legal system mandatory contracting;the appropriate mandatory contracting system will be established.
The value of the groundbreaking conclusion is that the mandatory application ofthe contracting value to the remedying of freedom of contract defects, the maininterests of the equilibrium contract to achieve the contract substantive justice dividedin three aspects. Any system must be valuable worth the theoretical circles, in order toprovide a reference for the judicial practice, the paper by the generality of themandatory contracting value concluded, further defined the existence and significanceof the study of mandatory contracting system.
本文即是以此为出发点，以唯物主义理论为指导，采用比较分析、实证分析和规范分析等研究方法，对我国的强制缔约制度进行了论述。本文正文共分四个部分：
第一部分为对强制缔约制度的基础理论分析。主要通过对强制缔约制度起源的论述，明确强制缔约是对契约自由的修正，是为实现契约实质正义而引进的制度；通过对强制缔约相关概念的探讨明确强制缔约制度理应包括强制要约和强制承诺两个部分，并对强制缔约与相近概念进行了厘清；通过对我国强制缔约特征的论述和类型的评析，完成对强制缔约制度的基础理论分析，并对强制缔约进行了相关定义。
第二部分为对我国强制缔约法律适用的分析。通过对我国强制缔约制度适用条件、适用范围、适用价值的论述，指出强制缔约的适用首先必须有法可依，进而通过列举的方式对强制缔约制度在我国的适用范围进行了分析，最后在此基础上提出本文的创新观点：强制缔约制度的价值体现在矫正契约自由缺陷、均衡契约主体利益、实现契约实质正义三个方面。
第三部分对我国强制缔约制度中的责任性质和责任承担进行了分析。该部分对目前学界关于违反强制缔约义务责任承担性质的争议进行了评析，并提出本文的观点，即违反强制缔约制度应承担缔约过失责任，但由于缔约过失责任是侵权责任的特殊表现形式，国外法律界均认可缔约过失责任按侵权责任来处理，故违反强制缔约义务实质上应承担侵权责任。
第四部分为总结我国强制缔约制度中存在的缺陷，并据此针对性的提出完善该制度的建议。该部分对强制缔约制度在弥补契约自由缺陷时表现出来的自身不足进行了分析，并在此基础上有针对性的提出相应完善建议。
本文的创新点在于通过对强制缔约制度的法理分析，对强制缔约制度的适用价值进行了开创性的总结，即强制缔约的适用价值在于矫正契约自由缺陷、均衡契约主体利益、实现契约实质正义三个方面。任何一个制度必须有价值才值得理论界去探讨，才能为司法实践提供参考，本文通过对强制缔约价值的概括性总结，进一步明确了强制缔约制度存在和研究的意义。
The freedom of contract is the basis of private law and the basic principles ofnational contract law. But with the capitalist stage of economic freedom to enter themonopoly stage of economic as well as the rapid development of social and publicutilities, freedom of contract, showing too much emphasis on the characteristics offormal justice and powerless to achieve substantive justice. The introduction ofmandatory contracting system to make up for this shortcoming of the freedom ofcontract to provide institutional support is to ensure the fair intent of freedom ofcontracting.
As a starting point, this article is to emphasize the materialist theory as a guide,using the method of comparative analysis, empirical analysis and normative analysis,China's mandatory contracting system are discussed. Text of this paper is divided intofour parts:
The first part of the basic theory is compulsory contracting system. Mainlythrough the discussion of compulsory contracting system origin, clear mandatorycontracting amendment, freedom of contract and the introduction of the system forthe realization of substantive justice by contract; clearly concept of compulsorycontracting system should include a mandatory offer and compulsory commitments oftwo parts, and to force similarity to the concept of contracting and to clarify thecomplete theoretical analysis on the basis of mandatory contracting system; as well asassessment of China's forced contracting characteristics of discourse and types, andforced contracting with the relevant definitions.
The second part is applicable to the analysis of mandatory contracting law.Applicable conditions of compulsory contracting system, the scope of application ofthe value of discourse that mandatory contracting applicable must first be a legalbasis, and then through the list of compulsory contracting system in the scope ofChina. The last in this part is the basis of the innovative ideas of this paper: the value of the compulsory contracting system is reflected in the correction of freedom ofcontract defects, the equilibrium contract of the main interests of the contract in realterms in just three aspects.
The third part of the nature is to undertake the analysis of the responsibilitysystem of mandatory contracting and responsibility. This part of the current academiccontroversy about the violation of the mandatory contracting obligationsresponsibility to assume the nature of the assessment, and to put forward this point ofview that a breach of mandatory contracting system should bear the contractingnegligence, but due to the contracting negligence is a special form of tort liability. theforeign legal profession is recognized by the contracting negligence tort liability, andit is in violation of the mandatory contracting obligations in essence which shouldbear tort liability.
The fourth part is the summary of mandatory contracting system defects, whichtargeted a complete set of the recommendations of the system. The part of thecompulsory contracting system make up for the freedom of contract defectsmanifested itself insufficient analysis, and targeted on the basis of the correspondingperfect proposal.
The innovation of this paper is through the legal system mandatory contracting;the appropriate mandatory contracting system will be established.
The value of the groundbreaking conclusion is that the mandatory application ofthe contracting value to the remedying of freedom of contract defects, the maininterests of the equilibrium contract to achieve the contract substantive justice dividedin three aspects. Any system must be valuable worth the theoretical circles, in order toprovide a reference for the judicial practice, the paper by the generality of themandatory contracting value concluded, further defined the existence and significanceof the study of mandatory contracting system.
引文
1[德]罗伯特·霍恩：《德国民商法导论》，楚建译，中国大百科全书出版社1996年版，第90页。
2尹田：《法国现代合同法》，法律出版社1995年版，第13页。
1尹田：《法国现代合同法》，法律出版社1995年版，第20页。
2[德]阿蒂亚：《合同法概论》，程正康等译，法律出版社1982年第1版，第4页。
3[美]伯纳德·施瓦茨：《美国法律史》，王军等译，中国政法大学出版社1997年版，第131页。
4李永军：《从契约自由原则的基础看其在现代合同法上的地位》，载于《比较法研究》2002年第4期，第1页。
1[美]博登海默：《法理学——法哲学及其方法》，邓正来译，华夏出版社2000年版，第276页。
2[德]康德拉·茨威格特、海因·克茨：《合同法中的自由与强制》，孙宪忠译，法律出版社1998年版，第349-350页。
3王泽鉴：《债法原理》，中国政法大学出版社2001年7月第1版，第74页。
1[德]尼佩代：《强制订约与强制性合同》，杜景林、卢谌译，法律出版社2004年版，第70页。
2王泽鉴：《王泽鉴法学全集》第12卷，中国政法大学出版社2003年版，第96页。
3陈自强：《契约之成立与生效》，法律出版社2002年9月第1版，第129页。
4参见尹田：《法国现代合同法》，法律出版社2009年版，第44-46页。
5屈茂辉、蒋学跃：《我国强制缔约义务制度探析》，《人民法院报》2001年11月2日。
1参见时建中：《论强制缔约法律制度——兼论对合同自由的法律限制》，http://jingpin.szu.edu.cn/jingpin2008/jingjifa/E_ReadNews.asp?NewsID=919，2011年10月23日访问。
1史尚宽：《债法总论》，中国政法大学出版社2000年第1版，第12页。
2参见[日]我妻荣：《债权各论》（上卷），徐慧译，中国法制出版社2008年版，第19-20页。
1郑玉波：《民法总论论文选辑》，五南图书出版公司1984年版，第137页。
2[日]美浓部达吉：《公法与私法》，黄冯明译，中国政法大学出版社2003年版，第169页。
3参见王泽鉴：《债法原理》，中国政法大学出版社2001年7月第1版，第74页。
1参见杨崇森：《私法自治制度之流弊及其修正》，载于《民法总论论文选辑》（上册），五南图书出版公司1984年版，第138页。
2参见孙森焱：《民法债编总论》，法律出版社2006年版，第36-38页。
3参见王泽鉴：《债法原理》，北京大学出版社2009年版，第60-61页。
4参见崔建远：《强制缔约及其中国化》，载于《社会科学战线》2006年第5期，第124页。
1参见冉克平：《强制缔约制度研究》，中国社会科学出版社2010年版，第158页。
1参见王泽鉴：《债法原理》，北京大学出版社2009年版，第61页。
2参见黄茂荣：《法学方法与现代民法》，法律出版社2007年版，第491页。
1参见[日]我妻荣：《债法各论》（上册），徐慧译，中国法制出版社2008年版，第17页。
1尹田：《法国现代合同法》，法律出版社1995年版，第125页。
1参见尹田：《法国现代合同法》，法律出版社1995年版，第125页。
2王晨：《日本契约法的现状和课题》，载于《外国法译评论》1995年第2期，第46-52页。
1[德]卡尔·拉伦茨：《德国民法通论》，王晓晔等译，法律出版社2003年版，第42页。
2参见任毅：《违反强制缔约义务之民事责任研究》，大连海事大学2008年硕士学位论文，第30页。
1参见屈茂辉、蒋学跃：《我国强制缔约义务制度探析》，《人民法院报》2001年11月2日。
2崔建远：《强制缔约及其中国化》，载于《社会科学战线》2006年第5期，第125页。
3参见王利明：《合同法研究》（第一册），中国人民大学出版社2002年版，第333页。
4参见杨崇森：《私法自治制度之流弊及其修正》，五南图书出版公司1984年版，第139页。
5参见尹田：《法国现代合同法》，法律出版社2009年版，第47页。
1参见马骏驹、余延满：《民法原论》（第三册），法律出版社2007年版，第523-524页。
1参见王泽鉴：《债法原理》，北京大学出版社2009年版，第103页。
1王泽鉴：《民法学说与判例研究》（第一册），中国政法大学出版社1986年版，第100页。
1参见王泽鉴：《民法学说与判例研究》（第四册），中国政法大学出版社1997年版，第98页。
1王泽鉴：《缔约过失》，载于《民法学说与判例研究》（第一册），北京大学出版社2009年版，第77页。
1.王利明：《合同法研究》（第一册），中国人民大学出版社2002年版。
2.马骏驹、余延满：《民法原论》（第三册），法律出版社2007年版。
3.王泽鉴：《民法学说与判例研究》（第一册），中国政法大学出版社1986年版。
4.王泽鉴：《民法学说与判例研究》（第四册），中国政法大学出版社1997年版。
5.王泽鉴：《债法原理》，中国政法大学出版社2001年版。
6.尹田：《法国现代合同法》，法律出版社1995年版。
7.史尚宽：《债法总论》，中国政法大学出版社2000年版。
8.郑玉波：《民法总论论文选辑》，五南图书出版公司1984年版。
9.陈自强：《契约之成立与生效》，法律出版社2002年版。
10.孙森焱：《民法债编总论》，法律出版社2006年版。
11.黄茂荣：《法学方法与现代民法》，法律出版社2007年版。
12.冉克平：《强制缔约制度研究》，中国社会科学出版社2010年版。
13.余能斌：《民法典专题研究》，武汉大学出版社2004年版。
14.顾功耘：《商法教程(第二版)》，上海人民出版社2006年版。
15.王家福：《合同法》，中国社会科学出版社1986年版。
1.李永军：《从契约自由原则的基础看其在现代合同法上的地位》，载于《比较法研究》2002年第4期。
2.屈茂辉、蒋学跃：《我国强制缔约义务制度探析》，《人民法院报》2001年11月2日。
3.时建中：《论强制缔约法律制度——兼论对合同自由的法律限制》，http://jingpin.szu.edu.cn/jingpin2008/jingjifa/E_ReadNews.asp?NewsID=919，2011年10月23日访问。
4.杨崇森：《私法自治制度之流弊及其修正》，载于《民法总论论文选辑》（上册），五南图书出版公司1984年版。
5.崔建远：《强制缔约及其中国化》，载于《社会科学战线》2006年第5期。
6.梁慧星：《从近代民法到现代民法》，载于《中外法学》1997年第2期。
7.任毅：《违反强制缔约义务之民事责任研究》，大连海事大学2008年硕士学位论文。
8.李学成：《试论我国强制缔约制度的完善》，载于《法制与社会》2007年第11期。
9.贾玉平、吕中行：《公共政策视域下的强制缔约》，载于《吉林大学社会科学学报》2007年第5期。
10.郭鸣：《强制缔约制度基本问题》，载于《厦门大学法律评论》2007年第2期。
11.郎克研：《强制缔约的适用分析》，载于《重庆交通学院学报（社会科学版）》2005年第3期。
12.崔明石、孙阳华：《论强制缔约》，载于《社会科学论坛》2005年第20期。
13.李秀梅：《浅析我国民法强制缔约制度的立法缺陷与完善》，载于《法制与经济（中旬刊）》2009年第11期。
14.方小敏：《论契约自由》，载于《中德经济法研究所年刊》1996年第12期。
15.王晨：《日本契约法的现状和课题》，载于《外国法译评论》1995年第2期。
1.[英]阿蒂亚：《合同法概论》，程正康等译，法律出版社1982年版。
2.[美]伯纳德·施瓦茨：《美国法律史》，王军等译，中国政法大学出版社1997年版。
3.[美]博登海默：《法理学——法哲学及其方法》，邓正来译，华夏出版社2000年版。
4.[德]康德拉·茨威格特、海因·克茨：《合同法中的自由与强制》，孙宪忠译，法律出版社1998年版。
5.[德]尼佩代：《强制订约与强制性合同》，杜景林、卢谌译，法律出版社2004年版。
6.[日]我妻荣：《债权各论》（上卷），徐慧译，中国法制出版社2008年版。
7.[日]美浓部达吉：《公法与私法》，黄冯明译，中国政法大学出版社2003年版。
8.[德]拉德布鲁赫：《法学导论》，米键、朱林译，中国大百科全书出版社1997年版。
9.[德]卡尔·拉伦茨：《德国民法通论》，王晓晔等译，法律出版社2003年版。
10.[德]罗伯特·霍恩：《德国民商法导论》，楚建译，中国大百科全书出版社1996年版。
11.[美]格兰特·吉尔莫：《契约的死亡》，曹士兵译，载于《民商法论丛》1995年第10期。
12.[日]内田贵：《契约的再生》，胡宝海译，载于《民商法论丛》1995年第2期。
13.[英]亨利·梅因：《古代法》，沈景一译，商务出版社1994年版。
14.[德]迪特尔·梅迪库斯：《德国民法总论》，邵建东译，法律出版社2000年版。
2尹田：《法国现代合同法》，法律出版社1995年版，第13页。
1尹田：《法国现代合同法》，法律出版社1995年版，第20页。
2[德]阿蒂亚：《合同法概论》，程正康等译，法律出版社1982年第1版，第4页。
3[美]伯纳德·施瓦茨：《美国法律史》，王军等译，中国政法大学出版社1997年版，第131页。
4李永军：《从契约自由原则的基础看其在现代合同法上的地位》，载于《比较法研究》2002年第4期，第1页。
1[美]博登海默：《法理学——法哲学及其方法》，邓正来译，华夏出版社2000年版，第276页。
2[德]康德拉·茨威格特、海因·克茨：《合同法中的自由与强制》，孙宪忠译，法律出版社1998年版，第349-350页。
3王泽鉴：《债法原理》，中国政法大学出版社2001年7月第1版，第74页。
1[德]尼佩代：《强制订约与强制性合同》，杜景林、卢谌译，法律出版社2004年版，第70页。
2王泽鉴：《王泽鉴法学全集》第12卷，中国政法大学出版社2003年版，第96页。
3陈自强：《契约之成立与生效》，法律出版社2002年9月第1版，第129页。
4参见尹田：《法国现代合同法》，法律出版社2009年版，第44-46页。
5屈茂辉、蒋学跃：《我国强制缔约义务制度探析》，《人民法院报》2001年11月2日。
1参见时建中：《论强制缔约法律制度——兼论对合同自由的法律限制》，http://jingpin.szu.edu.cn/jingpin2008/jingjifa/E_ReadNews.asp?NewsID=919，2011年10月23日访问。
1史尚宽：《债法总论》，中国政法大学出版社2000年第1版，第12页。
2参见[日]我妻荣：《债权各论》（上卷），徐慧译，中国法制出版社2008年版，第19-20页。
1郑玉波：《民法总论论文选辑》，五南图书出版公司1984年版，第137页。
2[日]美浓部达吉：《公法与私法》，黄冯明译，中国政法大学出版社2003年版，第169页。
3参见王泽鉴：《债法原理》，中国政法大学出版社2001年7月第1版，第74页。
1参见杨崇森：《私法自治制度之流弊及其修正》，载于《民法总论论文选辑》（上册），五南图书出版公司1984年版，第138页。
2参见孙森焱：《民法债编总论》，法律出版社2006年版，第36-38页。
3参见王泽鉴：《债法原理》，北京大学出版社2009年版，第60-61页。
4参见崔建远：《强制缔约及其中国化》，载于《社会科学战线》2006年第5期，第124页。
1参见冉克平：《强制缔约制度研究》，中国社会科学出版社2010年版，第158页。
1参见王泽鉴：《债法原理》，北京大学出版社2009年版，第61页。
2参见黄茂荣：《法学方法与现代民法》，法律出版社2007年版，第491页。
1参见[日]我妻荣：《债法各论》（上册），徐慧译，中国法制出版社2008年版，第17页。
1尹田：《法国现代合同法》，法律出版社1995年版，第125页。
1参见尹田：《法国现代合同法》，法律出版社1995年版，第125页。
2王晨：《日本契约法的现状和课题》，载于《外国法译评论》1995年第2期，第46-52页。
1[德]卡尔·拉伦茨：《德国民法通论》，王晓晔等译，法律出版社2003年版，第42页。
2参见任毅：《违反强制缔约义务之民事责任研究》，大连海事大学2008年硕士学位论文，第30页。
1参见屈茂辉、蒋学跃：《我国强制缔约义务制度探析》，《人民法院报》2001年11月2日。
2崔建远：《强制缔约及其中国化》，载于《社会科学战线》2006年第5期，第125页。
3参见王利明：《合同法研究》（第一册），中国人民大学出版社2002年版，第333页。
4参见杨崇森：《私法自治制度之流弊及其修正》，五南图书出版公司1984年版，第139页。
5参见尹田：《法国现代合同法》，法律出版社2009年版，第47页。
1参见马骏驹、余延满：《民法原论》（第三册），法律出版社2007年版，第523-524页。
1参见王泽鉴：《债法原理》，北京大学出版社2009年版，第103页。
1王泽鉴：《民法学说与判例研究》（第一册），中国政法大学出版社1986年版，第100页。
1参见王泽鉴：《民法学说与判例研究》（第四册），中国政法大学出版社1997年版，第98页。
1王泽鉴：《缔约过失》，载于《民法学说与判例研究》（第一册），北京大学出版社2009年版，第77页。
1.王利明：《合同法研究》（第一册），中国人民大学出版社2002年版。
2.马骏驹、余延满：《民法原论》（第三册），法律出版社2007年版。
3.王泽鉴：《民法学说与判例研究》（第一册），中国政法大学出版社1986年版。
4.王泽鉴：《民法学说与判例研究》（第四册），中国政法大学出版社1997年版。
5.王泽鉴：《债法原理》，中国政法大学出版社2001年版。
6.尹田：《法国现代合同法》，法律出版社1995年版。
7.史尚宽：《债法总论》，中国政法大学出版社2000年版。
8.郑玉波：《民法总论论文选辑》，五南图书出版公司1984年版。
9.陈自强：《契约之成立与生效》，法律出版社2002年版。
10.孙森焱：《民法债编总论》，法律出版社2006年版。
11.黄茂荣：《法学方法与现代民法》，法律出版社2007年版。
12.冉克平：《强制缔约制度研究》，中国社会科学出版社2010年版。
13.余能斌：《民法典专题研究》，武汉大学出版社2004年版。
14.顾功耘：《商法教程(第二版)》，上海人民出版社2006年版。
15.王家福：《合同法》，中国社会科学出版社1986年版。
1.李永军：《从契约自由原则的基础看其在现代合同法上的地位》，载于《比较法研究》2002年第4期。
2.屈茂辉、蒋学跃：《我国强制缔约义务制度探析》，《人民法院报》2001年11月2日。
3.时建中：《论强制缔约法律制度——兼论对合同自由的法律限制》，http://jingpin.szu.edu.cn/jingpin2008/jingjifa/E_ReadNews.asp?NewsID=919，2011年10月23日访问。
4.杨崇森：《私法自治制度之流弊及其修正》，载于《民法总论论文选辑》（上册），五南图书出版公司1984年版。
5.崔建远：《强制缔约及其中国化》，载于《社会科学战线》2006年第5期。
6.梁慧星：《从近代民法到现代民法》，载于《中外法学》1997年第2期。
7.任毅：《违反强制缔约义务之民事责任研究》，大连海事大学2008年硕士学位论文。
8.李学成：《试论我国强制缔约制度的完善》，载于《法制与社会》2007年第11期。
9.贾玉平、吕中行：《公共政策视域下的强制缔约》，载于《吉林大学社会科学学报》2007年第5期。
10.郭鸣：《强制缔约制度基本问题》，载于《厦门大学法律评论》2007年第2期。
11.郎克研：《强制缔约的适用分析》，载于《重庆交通学院学报（社会科学版）》2005年第3期。
12.崔明石、孙阳华：《论强制缔约》，载于《社会科学论坛》2005年第20期。
13.李秀梅：《浅析我国民法强制缔约制度的立法缺陷与完善》，载于《法制与经济（中旬刊）》2009年第11期。
14.方小敏：《论契约自由》，载于《中德经济法研究所年刊》1996年第12期。
15.王晨：《日本契约法的现状和课题》，载于《外国法译评论》1995年第2期。
1.[英]阿蒂亚：《合同法概论》，程正康等译，法律出版社1982年版。
2.[美]伯纳德·施瓦茨：《美国法律史》，王军等译，中国政法大学出版社1997年版。
3.[美]博登海默：《法理学——法哲学及其方法》，邓正来译，华夏出版社2000年版。
4.[德]康德拉·茨威格特、海因·克茨：《合同法中的自由与强制》，孙宪忠译，法律出版社1998年版。
5.[德]尼佩代：《强制订约与强制性合同》，杜景林、卢谌译，法律出版社2004年版。
6.[日]我妻荣：《债权各论》（上卷），徐慧译，中国法制出版社2008年版。
7.[日]美浓部达吉：《公法与私法》，黄冯明译，中国政法大学出版社2003年版。
8.[德]拉德布鲁赫：《法学导论》，米键、朱林译，中国大百科全书出版社1997年版。
9.[德]卡尔·拉伦茨：《德国民法通论》，王晓晔等译，法律出版社2003年版。
10.[德]罗伯特·霍恩：《德国民商法导论》，楚建译，中国大百科全书出版社1996年版。
11.[美]格兰特·吉尔莫：《契约的死亡》，曹士兵译，载于《民商法论丛》1995年第10期。
12.[日]内田贵：《契约的再生》，胡宝海译，载于《民商法论丛》1995年第2期。
13.[英]亨利·梅因：《古代法》，沈景一译，商务出版社1994年版。
14.[德]迪特尔·梅迪库斯：《德国民法总论》，邵建东译，法律出版社2000年版。