开发建设项目占用林地价值损失计量与恢复效益研究
|
摘要
森林生态系统价值的研究较多,但目前依旧是研究的一个热点,更是一个难点。从文献资料研究来看,环境资源经济学研究、林业经济研究等对森林资源价值的评价和核算都进行了探讨,在理论基础方面、框架体系设计方面取得了比较明显的一致,但具体计量的内容、计量方法及侧重计量点上还存在很大的差距。在已有的研究中,还没有建立一套能够全面、客观评价林地占用森林生态资源价值计量体系。尽管无法准确的计量每种森林生态资源的价值,但是能使人们认识到除了物质产品以外生态产品的价值及重要性,对创新认识森林资源价值有重要意义。
本文在充分了解国内外该领域研究成果基础上,综合运用技术经济学、资产评估学与林业等相关学科知识,以正确审视森林生态系统价值为研究目的,综合运用各种研究方法,对森林生态系统价值损失进行计量,对森林生态恢复效益进行评价,得出相关研究结论如下：
(1)本文构建的生产建设项目占用林地价值指标体系包含经济价值损失、生态价值损失、社会价值损失及其他价值损失四个部分。其中,经济资源价值损失包含立木价值损失、立竹价值损失、经济林价值损失、林副产品价值损失、野生动物价值损失、野生植物价值损失、古树名木价值损失；生态价值损失包括涵养水源价值损失、保持水土价值损失、固碳释氧价值损失、净化空气价值损失、生物多样性价值损失及生态旅游价值损失；社会价值的损失包括创造就业机会价值损失、改善投资环境价值损失、减灾防灾价值损失、生态文化价值损失及国防安全方面价值损失；其他价值损失则是在进行林地占用时的安置费用及后期森林生态恢复的费用等为占用森林生态系统额外发生的费用。
(2)本文主要是对开发建设项目的森林生态恢复的一般流程进行了设计,设计了一般森林生态恢复效益评价的主要方面,为了便于构造森林净损失额评价模型,构建了和开发建设项目占用林地价值损失计量指标体系类似的森林生态恢复效益评价指标提下,为后期评价提供基础。
(3)根据开发建设项目占用林地价值损失计量指标体系、恢复效益指标体系及生态恢复成本,构建开发建设项目价值损失净损失指标评价模型。
(4)以福建三明永武高速公路的修建为例进行计算,结果显示：森林生态系统价值损失总额为40465.18万元。其中经济资源价值损失为566.19万元；生态资源价值损失为36502.21万元；社会资源价值损失为2272.97万元；其他资源损失价值为1484.78万元。由多到少顺序排序为生态资源价值损失、社会资源价值损失、其他资源价值损失及经济资源价值损。经过造林活动,是该地生态资源得到了一定恢复,经计算森林生态系统价值恢复效益总额为15059.41万元。其中经济效益值为141.53万元；生态效益值为14098.16万元；社会效益值为719.49万元：其他效益值为100.23万元。由多到少顺序排序为生态效益、社会效益、经济效益及其他效益。森林生态系统价值净损失额为25505.74万元。其中经济资源的净损失额为424.66万元；生态资源净损失额为22404.05万元；社会资源净损失额为1192.49万元；其他资源净损失额为1384.54万元。按照净损失额的多少进行排序为生态价值、其他价值、生态价值及经济价值。
There are many researches on the value of Forest Ecosystem, but it is still a hot topic, also is a difficulty. From the existing literature, the topic about the evaluation and accounting for the forest value has been investigated by Environmental resource economics research, Forest Economic Research, etc. In terms of theoretical foundation, framework system has obtained the obvious agreement, but there is still large gap on the specific measuring content, measuring method and measuring point. It is mainly because regional actual situation, evaluation of motivation, the basic data of quantification and so on are different, so there are wide differences in the result of quantification and evaluation. According to the existing research, a set of quantification system has not been established which could evaluate the value of forestland occupied forest ecological resources completely and objectively.The value of each forest ecological resources can not be measured accurately, but it makes peoples realize the value and importance of the ecological products beside of the material products. It is important for the innovation research for forest value.
This study bases on the fully understanding of the research achievements in this field both at home and abroad, integrated use of technology economics, assets evaluation, forestry and other related disciplines of knowledge, to survey value of forest ecological system correctly as the research objective, use various of research methods, to measure the value loss of forest ecosystems, to evaluate forest ecological recovery efficiency, and get the research conclusions as follows:
(1) This study research on the research result of quantification theory and the latest accounting methods in the field of forest ecosystem value quantification, build the quantification framework for the forest ecosystem value loss caused by engineering projects, for the reference of forest ecosystem value loss research.This Forest ecosystem value loss quantification index system including four parts-Economic resource value loss, ecosystem value loss, society resource value loss, and other resource value loss.Each part has different contents.Economic resource value loss including the value loss of Buck, bamboo resources, by-product economic forest resources, forest resources, wildlife resources and famous trees, wild plant resources, resources, ecosystem value loss including the value loss of water conservation, soil, solid carbon release oxygen, purify air, biological diversity and ecological tourism value, society resource value loss including create jobs and improve the investment environment, disaster reduction, disaster prevention, ecological culture, and national defense security, and other resource value loss is about the extra fees which spent on the resettlement cost for forestland occupation and forest ecosystem recovery.
(2) Forest ecosystem got to lose when the forestland had been occupied by the engineering projects, so to recovery forest ecosystem value, the forest ecosystem should be recovered according to the basic rules and main technical methods of ecosystem recovery. This job need significant investment. To track the effect, a reasonable and feasible index evaluation system need to be established. This article is mainly to the engineering projects of forest ecological restore the general process of design, design the main aspects of the general forest ecological recovery benefit evaluation, in order to construct the forest net losses evaluation model, build the engineering projects appropriation of land value loss and similar forest ecological recovery performance quantification index system of evaluation index to mention, provide the basis for later evaluation.
(3) According to the value loss quantification of forestland occupied in engineering projects index system, recovery efficiency index system and the cost of engineering projects to build the evaluation model for net value loss index in engineering projects.
(4) Apply forest ecosystem value loss quantification index system to the construction of Fujian Province, Sanmingyongwu Expressway, quantify the value loss amount of the related forest ecological system scientifically and accurately. The amount of the forest ecological system value loss is RMB365.0221million, among it, economic resource value loss is5.6619million, ecosystem value loss is RMB365.0221million, society resource value loss is RMB227.297million, and other resource value loss is RMB148.478million. In the order of highest to lowest, it is ecosystem value loss, society resource value loss, other resource value loss and economic resource value loss.
After afforestation activities, is the region ecology resources obtained must be restored, the calculation value of forest ecosystem recovery benefits amounted to150.5941million yuan. The economic value of1.4153million yuan; Ecological benefit value of140.9816million yuan; Social value is7.1949million yuan; Other benefit value of1.0023million yuan. Sorting order from more to less for the ecological benefits, social benefits, economic benefits and other benefits.
After calculation, the net value loss of forest ecosystem is254.0574million yuan. The net value loss of economic resources is4.2466million yuan; the net value loss of ecological resources is224.0405million yuan; the net value loss of social resources is11.9249million yuan; the net value loss of other resources is13.8454million yuan.
本文在充分了解国内外该领域研究成果基础上,综合运用技术经济学、资产评估学与林业等相关学科知识,以正确审视森林生态系统价值为研究目的,综合运用各种研究方法,对森林生态系统价值损失进行计量,对森林生态恢复效益进行评价,得出相关研究结论如下：
(1)本文构建的生产建设项目占用林地价值指标体系包含经济价值损失、生态价值损失、社会价值损失及其他价值损失四个部分。其中,经济资源价值损失包含立木价值损失、立竹价值损失、经济林价值损失、林副产品价值损失、野生动物价值损失、野生植物价值损失、古树名木价值损失；生态价值损失包括涵养水源价值损失、保持水土价值损失、固碳释氧价值损失、净化空气价值损失、生物多样性价值损失及生态旅游价值损失；社会价值的损失包括创造就业机会价值损失、改善投资环境价值损失、减灾防灾价值损失、生态文化价值损失及国防安全方面价值损失；其他价值损失则是在进行林地占用时的安置费用及后期森林生态恢复的费用等为占用森林生态系统额外发生的费用。
(2)本文主要是对开发建设项目的森林生态恢复的一般流程进行了设计,设计了一般森林生态恢复效益评价的主要方面,为了便于构造森林净损失额评价模型,构建了和开发建设项目占用林地价值损失计量指标体系类似的森林生态恢复效益评价指标提下,为后期评价提供基础。
(3)根据开发建设项目占用林地价值损失计量指标体系、恢复效益指标体系及生态恢复成本,构建开发建设项目价值损失净损失指标评价模型。
(4)以福建三明永武高速公路的修建为例进行计算,结果显示：森林生态系统价值损失总额为40465.18万元。其中经济资源价值损失为566.19万元；生态资源价值损失为36502.21万元；社会资源价值损失为2272.97万元；其他资源损失价值为1484.78万元。由多到少顺序排序为生态资源价值损失、社会资源价值损失、其他资源价值损失及经济资源价值损。经过造林活动,是该地生态资源得到了一定恢复,经计算森林生态系统价值恢复效益总额为15059.41万元。其中经济效益值为141.53万元；生态效益值为14098.16万元；社会效益值为719.49万元：其他效益值为100.23万元。由多到少顺序排序为生态效益、社会效益、经济效益及其他效益。森林生态系统价值净损失额为25505.74万元。其中经济资源的净损失额为424.66万元；生态资源净损失额为22404.05万元；社会资源净损失额为1192.49万元；其他资源净损失额为1384.54万元。按照净损失额的多少进行排序为生态价值、其他价值、生态价值及经济价值。
There are many researches on the value of Forest Ecosystem, but it is still a hot topic, also is a difficulty. From the existing literature, the topic about the evaluation and accounting for the forest value has been investigated by Environmental resource economics research, Forest Economic Research, etc. In terms of theoretical foundation, framework system has obtained the obvious agreement, but there is still large gap on the specific measuring content, measuring method and measuring point. It is mainly because regional actual situation, evaluation of motivation, the basic data of quantification and so on are different, so there are wide differences in the result of quantification and evaluation. According to the existing research, a set of quantification system has not been established which could evaluate the value of forestland occupied forest ecological resources completely and objectively.The value of each forest ecological resources can not be measured accurately, but it makes peoples realize the value and importance of the ecological products beside of the material products. It is important for the innovation research for forest value.
This study bases on the fully understanding of the research achievements in this field both at home and abroad, integrated use of technology economics, assets evaluation, forestry and other related disciplines of knowledge, to survey value of forest ecological system correctly as the research objective, use various of research methods, to measure the value loss of forest ecosystems, to evaluate forest ecological recovery efficiency, and get the research conclusions as follows:
(1) This study research on the research result of quantification theory and the latest accounting methods in the field of forest ecosystem value quantification, build the quantification framework for the forest ecosystem value loss caused by engineering projects, for the reference of forest ecosystem value loss research.This Forest ecosystem value loss quantification index system including four parts-Economic resource value loss, ecosystem value loss, society resource value loss, and other resource value loss.Each part has different contents.Economic resource value loss including the value loss of Buck, bamboo resources, by-product economic forest resources, forest resources, wildlife resources and famous trees, wild plant resources, resources, ecosystem value loss including the value loss of water conservation, soil, solid carbon release oxygen, purify air, biological diversity and ecological tourism value, society resource value loss including create jobs and improve the investment environment, disaster reduction, disaster prevention, ecological culture, and national defense security, and other resource value loss is about the extra fees which spent on the resettlement cost for forestland occupation and forest ecosystem recovery.
(2) Forest ecosystem got to lose when the forestland had been occupied by the engineering projects, so to recovery forest ecosystem value, the forest ecosystem should be recovered according to the basic rules and main technical methods of ecosystem recovery. This job need significant investment. To track the effect, a reasonable and feasible index evaluation system need to be established. This article is mainly to the engineering projects of forest ecological restore the general process of design, design the main aspects of the general forest ecological recovery benefit evaluation, in order to construct the forest net losses evaluation model, build the engineering projects appropriation of land value loss and similar forest ecological recovery performance quantification index system of evaluation index to mention, provide the basis for later evaluation.
(3) According to the value loss quantification of forestland occupied in engineering projects index system, recovery efficiency index system and the cost of engineering projects to build the evaluation model for net value loss index in engineering projects.
(4) Apply forest ecosystem value loss quantification index system to the construction of Fujian Province, Sanmingyongwu Expressway, quantify the value loss amount of the related forest ecological system scientifically and accurately. The amount of the forest ecological system value loss is RMB365.0221million, among it, economic resource value loss is5.6619million, ecosystem value loss is RMB365.0221million, society resource value loss is RMB227.297million, and other resource value loss is RMB148.478million. In the order of highest to lowest, it is ecosystem value loss, society resource value loss, other resource value loss and economic resource value loss.
After afforestation activities, is the region ecology resources obtained must be restored, the calculation value of forest ecosystem recovery benefits amounted to150.5941million yuan. The economic value of1.4153million yuan; Ecological benefit value of140.9816million yuan; Social value is7.1949million yuan; Other benefit value of1.0023million yuan. Sorting order from more to less for the ecological benefits, social benefits, economic benefits and other benefits.
After calculation, the net value loss of forest ecosystem is254.0574million yuan. The net value loss of economic resources is4.2466million yuan; the net value loss of ecological resources is224.0405million yuan; the net value loss of social resources is11.9249million yuan; the net value loss of other resources is13.8454million yuan.
引文
[1]毕绪岱,杨永辉,许振华,等.河北省森林生态效益研究[J].河北林业科技,1998,(1)1-5.
[2]北京市林业局.林业行政执法工作手册[M].北京：中国林业出版社,2001.
[3]崔丽娟.江苏省林业发展指标体系与评价研究[J].林业科学,2006,4：82-87.
[4]陈平留,刘健,陈昌雄,等.森林资源资产评估[M].北京：高等教育出版社,2010.
[5]陈平留,王红春.森林资源评价与森林资源资产评估辨析[J].林业资源管理,1998,6：2-15.
[6]陈丽敏.生态型城市综合公园景观生态规划研究[D].福建农林大学,2009.
[7]陈秀琼,林雅恋.旅游开发对社区居民生活质量影响分析—同安野山谷生态乐园案例[J].中国农学通报,2010,26(21)：440-445.
[8]常艳.内蒙古大兴安岭森林生态系统的服务功能及价值评价[D].内蒙古农业大学,2010.
[9]杜克勤,刘胜兰,张杰,等.绿化树木带滞尘能力的测定与探究[J].环境污染与防治,1998,20(3)：47-91.
[10]范海兰,洪伟,吴承福.福建省森林生态系统服务价值的变化[J].福建农林大学学报(自然科学版),2004,33(3)：347-351.
[11]冯海霞.基于3S技术的山东省森林调节温度的生态服务功能研究[D].北京林业大学,2008.
[12]冯冠宇.湖滨带生态恢复综合效益评价研究[D].内蒙古师范大学,2010.
[13]方志仿.浅谈森林生态系统服务价值评估方法研究进展[J].山西建筑,2011,
[14]高岚.对森林灾害的经济损失的补偿理论与保障体系的研究[J].林业经济,2002,(12)34-36.
[15]高彦华,宏清,刘琪璟.生态恢复评价研究进展[J].江西科学,2003,21(3)：168-174.
[16]高云峰.北京山区森林资源价值评价[D].中国农业大学,2005.
[17]高永卫.森林火灾灾后评估系统研究[D].中南林业科技大学,2007.
[18]郭中伟,甘雅玲.基于功能与空间格局的区域生态系统保育策略[J].生物多样性,2002,10(4)：399-408.
[19]关文彬.贡嘎山地区森林生态系统服务功能价值评估[J].北京林业大学学报,2002,24(4)：80-84.
[20]侯元兆,吴水荣.森林生态服务价值评价与补偿研究综述[J].世界林业研究,2005,18(3)：1-5.
[21]侯元兆,张佩昌,王琦,等.中国森林资源核算研究[M].北京：中国林业出版社,1995.
[22]侯帅.我国林业上市公司股票定价研究[D].北京林业大学,2010.
[23]胡世辉.工布自然保护区森林生态系统服务功能及可持续发展研究[D].中国农业科学院,2010.
[24]胡哲.浅析影响土地综合整治效益的因素[J].科技致富向导,2011,8：51.
[25]何兵,陈其兵,曾得刚,等.高速公路建设中生态恢复理论及应用研究[J].四川林业科技,2005,26(4)：66-70.
[26]韩素芸.湖南省主要森林类型生态服务功能及价值评价[D].中南林业科技大学,2010.
[27]黄怀雄.长株潭地区森林生态系统服务功能价值评价研究[D].中南林业科技大学,2010.
[28]黄平,侯长谋,张弛,等.广东省森林生态系统服务功能[J].生态科学,2002,21(2)：160-163.
[29]黄晶.森林公园社会效益评价研究[D].福建农林大学,2010.
[30]黄庆生.永安市城市绿地系统景观生态规划[D].福建农林大学,2007.
[31]韩贵锋.环境价值评估研究—以延安市宝塔区为例[D].西北大学,2001.
[32]江泽慧.中国现代林业[M].北京：中国林业出版社,2000.
[33]蒋延玲.中国主要森林生态系统公益的评估[J].植物生态学报,1999,23(5)：426-432.
[34]蒋大勇.森林资产价值评估及核算研究究[D].四川大学,2003.
[35]姜德文.开发建设项目水土保持损益分析研究[D].北京林业大学,2007.
[36]李少宁.山西省暨大岗山森林生态系统服务功能研究[D].中国林业科学研院,2007.
[37]李少宁,王兵,赵广东等.森林生态系统服务功能研究进展一理论与方法[J].世界林业研究,2004,17(1)：14-18.
[38]李兰英.松材线虫病对浙江省环境影响经济评价及治理对策研究[M].北京：中国林业出版社,2007.
[39]李良厚,杜文芝,杨庆华,赵海燕.河南省长江流域森林生态效益研究[D].长江流域生态建设与区域科学发展研讨会优秀论文集,2009.
[40]李勇,杨旗.森林作业对森林生物多样性的影响[J].森林工程,2004,20(1)：7-8.
[41]李洪旺.基于GIS的高速铁路生态影响评价与生态恢复研究[D].中南大学,2009.
[42]李忠魁,侯元兆,罗惠.森林社会效益价值评估方法研究—以山东省为例[J].山东林业科技,2010,5：98-103.
[43]李忠魁,周冰冰.北京市森林资源价值初报[J].林业经济,2001,(2)：36-42.
[44]李晶,孙根年,任志远,等.植被盛夏西安温湿度的调节作用及生态效益价值实验研究[J].干旱资源与环境,2001,16(2)：102-106.
[45]李珍珍.沈阳东陵公园与陨石山森林公园S02污染及树木含量的比较分析[J].辽宁大学学报,2001,27(1)：80-85.
[46]李永增.森林资源值几多[J].瞭望新闻周刊,2001,6(25)：48-49.
[47]李金昌.资源核算论[M].北京：海洋出版社,1991.
[48]李金昌.环境价值及其量化是综合决策的基础[J].环境科学动态,1995,(1)：7-12.
[49]李金昌.研究环境综合指标体系促进经济社会持续发展.[J].管理世界,1989,(4)：192-196.
[50]李文华.生态系统服务功能价值评估的理论、方法与应用[M].北京：中国人民大学出版社,2008.
[51]李银霞.祁连山自然保护区森林生物多样性经济价值评估[D].甘肃农业大学,2002.
[52]李忠魁,侯元兆,罗慧.森林社会效益价值评估方法研究-以山东省为例[J].山东林业科技,2010,190(5)：98-103.
[53]李周,徐智.森林社会效益计量研究综述[J].北京林学院学报,1984(4)：161-170.
[54]李笑春.生态系统健康评价与可持续发展[J].自然辩证法研究,2002,18(4)：62-65.
[55]李永峰,唐利,刘鸣达.环境生态学[M].北京：中国林业出版社,2012.
[56]郎奎建,李长胜,殷有,等.林业生态工程10种森林生态效益计量理论和方法[J].东北林业大学学报,2000,28(1)：1-7.
[57]刘祖军.福建集体林权流转实证研究[D].北京林业大学,2011.
[58]刘国仁.资源性资产评估[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
[59]刘国顺.河南集体林权制度改革分析及配套改革研究[D].河南农业大学,2009.
[60]刘艳红.农村居民点整治效益评价研究[D].山东农业大学,2012.
[61]刘翔.山东省森林资源核算系统设计与实现研究[D].北京林业大学,2008.
[62]刘元直.关于森林社会效益价值核算的探讨[J].内蒙古林业调查设计,2007,30(5)：67-68,72.
[63]刘大鹏.广州市森林火灾危害程度预测研究[D].中南林业科技大学,2007.
[64]刘延春.生态效益林业理论及其在吉林省的应用研究[D].哈尔滨：东北林业大学,2005：116-117.
[65]刘青.江河源区生态系统服务价值与生态补偿机制研究[D].南昌大学,2007.
[66]陆贵巧.基于空间特征大连城市森林生态效益研究及动态计量评价[D].北京：北京林业大学,2006：106-109.
[67]赖斌慧.森林火灾损失评估的研究[D].福建农林大学,2003.
[68]罗杰.拍曼.自然资源与环境经济学[M].北京：中国经济出版社,1998.
[69]罗江斌,陈平留.森林资源资产评估[M].北京：中国林业出版社,2002.
[70]鲁绍伟.中国森林生态系统服务功能的动态分析与仿真预测[D].北京林业大学,2006.
[71]鲁敏,李英杰.部分园林植物对大气污染物吸收净化能力研究[J].山东建筑学院学报,2002,17(2)：45-49.
[72]孟祥江.中国森林生态系统价值核算框架体系及标注化研究[D].中国林业科学研院,2010.
[73]孟祥江,侯元兆.森林生态系统服务价值核算理论与评估方法研究进展[J].世界林业研究,2010,23(6)：8-12.
[74]马歇尔.经济学原理(上卷)[M].北京：商务印书馆,1983.
[75]马定国,舒晓波,刘影,等.江西省森林生态系统服务功能价值评估[J].江西科学,2003,21(3)：211-216.
[76]马中.环境与自然资源经济学概论[M].北京：中国高等教育出版社,2006.
[77]米锋,李吉跃,杨家伟.森林生态效益评价的研究进展[J].北京林业大学学报,2003,25(6)：77-83.
[78]米锋.森林资源损失计量-北京地区林木损失额的价值计量研究[D].北京林业大学,2006.
[79]米锋.森林资源损失计量[M].北京：中国环境科学出版社,2007.
[80]慕宗昭,房用,葛忠强,王建.杨松树林木资产评估的研究[J].山东林业科技,2007,66-73.
[81]聂华.森林环境价值纳入国民收入核算中的重复计算[J].北京林业大学学报,2002,1：2-3.
[82]欧阳志云,王如松,赵景柱.生态系统服务功能及其生态价值评价[J].应用生态学报,1999,10(5)：635-640.
[83]皮尔斯.绿色经济的蓝图代表的是获得全球环境价值[M].徐少辉,等,译.北京：北京师范大学出版社,1997：1-8.
[84]潘勇军,康文星,田大伦.武陵源森林生态系统服务功能及其效益评估[J].湖南林业科技,2005,32(1)：29-32.
[85]饶良赘,朱金兆.重庆四面山森林生态系统服务功能价值的初步评估[J].水土保持学报,2003,17(5)：5-6.
[86]冉福祥,何彦峰.小陇山林业实验局龙门林场森林资源资产评估方法初步研究[J].甘肃林业科技,2005,30(4)：17-22.
[87]苏迅帆.西藏林芝地区森林生态系统服务价值评估研究[D].西北农林科技大学,2008.
[88]邵权熙.当代中国林业生态经济社会耦合系统及耦合模式研究[D].北京林业大学,2008.
[89]孙聃.广州森林火灾扑救方法评价[D].中南林业科技大学,2008.
[90]孙青,卓慕宁,朱利安,等.论高速公路建设中的生态破坏及其恢复[J].土壤与环境,2002,1：54.
[91]孙飞云,杨成永,杨亚静.开发建设项目水土流失生态影响分析[J].人民长江,2005,36(10)：61-63.
[92]唐志.浙江省林业现代化测评方法研究[J].林业经济问题,2003,2：99-102.
[93]唐小华.苏北农田防护林生态服务功能价值评估[D].南京林业大学,2011.
[94]汤辉.江南丘陵地区高速公路景观恢复研究[D].中南林学院,2005.
[95]魏庆朝,等.灾害经济损失的时空特征指标及其计算[J].灾害学,1995,10(4)：28-32.
[96]魏嘉伟.岑王老山自然保护区森林生态系统服务功能评价研究[D].广西师范大学,2010.
[97]吴步章,黎茂彪,林玉武寺.福建省永安市生态公益林区划界定对生物种群保护的研究[J].华东森林经理,2001,15(4)：37-38.
[98]吴钢,肖寒,赵景柱,等.长白山森林生态系统服务功能[J].中国科学,2001,31(5)：471-480.
[99]吴伟光,王传昌.森林生态环境价值评价研究进展[J].浙江林学院学报,2002,19(4)：446-451.
[100]吴永强.高速公路建设对生态的破坏及其恢复[J].江西建材,2010,2：47-48.
[101]毋晓蕾.土地综合整治效益评价研究[D].河南大学,2010.
[102]武文婷.杭州市城市绿地生态服务功能价值评估研究[D].南京林业大学,2011.
[103]王祖华.淳安县森林生态系统服务功能价值评价研究[D].南京林业大学,2008.
[104]王忠锐,宋桂英.现代林业发展理论的研究述评[J].湖北农学院学报2003,23(2)：95-98.
[105]王威.森林资源的价值分析[J].统计与咨询,2010,2：57-58.
[106]王超.国有林区商品林生产特殊核算理论研究[D].东北林业大学,2003.
[107]王彬.重点公益林生态系统服务功能及价值研究[D].河南农业大学,2009.
[108]王军红,王红瑞,沈毅,等.公路路域生态恢复的探索[J].公路交通科技,2006,5：160-163.
[109]许飞琼.灾害指标统计体系及其框架设计[J].灾害学,1996,11(1)：11-14.
[110]许勤,赵萱,赵铁珍.现代林业：理论综述与实践进程[J].林业经济,2007,(8)：19-24.
[111]薛皎亮,谢映平,李景平,等.太原市空气中硫污染物在植物体内积累研究[J].城市环境与城市生态,2001,14(1)：17-22.
[112]肖寒等.基于可持续发展综合国力的生态系统服务评价研究—13个国家生态系统服务价值的测算[J].系统工程理念与实践,2003,1：121-127
[113]徐凤兰,钱国钦,杨伦增.冰冻灾害造成森林生态服务价值损失的经济评价[J].林业科学,2008,44(11)：193-201.
[114]徐霞.重庆市生态修复示范区退化生态系统景观评价与土壤肥力质量分析[D].西南农业大学,2004.
[115]谢红.“永安林业”永安经营区森林生态系统公共服务功能经济分析[J].林业经济问题,2007,27(6)：516-520.
[116]徐嵩龄.自然资源的价值表达及其在经济系统中的配置原则.生态经济,1996(3)：8-15.
[117]靳芳,鲁绍伟,余新晓,等.中国森林生态系统服务功能及其价值评价[J].应用生态学报,2005,16(8)：1531-1536.
[118]靳芳,张振明,余新晓,等.甘肃祁连山森林生态系统服务功能及其价值[J].中国水土保持 科学,2005,3(1)：53-57.
[119]薛达元.生物多样性的经济价值评估一长白山自然保护区案例研究[M].北京：中国环境科学出版社,1997：52-80.
[120]肖玉,谢高地,安凯.莽措湖流域生态系统服务功能经济价值变化研究[J].应用生态学报,2003,14(5)：676-680.
[121]邢美华,黄光体,张俊飚.森林资源价值评估理论方法和实证研究综述[J].西北农林科技大学学报(社会科学版),2007,7(5)：30-35.
[122]辛琨.生态系统服务功能价值估算[D].中国科学院研究生院(沈阳应用生态研究所),2001.
[123]严国清.建立森林灾害统计指标体系之初探[J].林业经济问题,1999,(1)：59-62.
[124]严世辉,徐米贵.如何完善国有林场效益评价体系[J].林业财务与会计,2004,6：16.
[125]余新晓,秦永胜,陈丽华,等.北京山地森林生态系统服务功能及其价值初步研究[J].生态学报,2002,22(5)：783-787.
[126]于乃胜.河滩地杨树生态防护林生态系统服务的计量及其价值评估[D].山东农业大学,2009.
[127]岳上植.森林社会效益核算[J].上海立信会计学院学报,2008,6：16-22.
[128]杨德勇.浅析云南省森林资源资产评估的现状及存在问题[J].林业建设,2010,3：61-64.
[129]杨洁.喀斯特生态环境治理综合效益评价研究[D].贵州师范大学,2006.
[130]应水金.厦门莲花山国家森林公园建设对生态环境的影响[J].林业勘察设计,2006,2：84-87.
[131]袁正科,田大伦,袁穗波.森林生态系统净化大气S02能力及吸收潜力研究[J].湖南林业科技,2005,32(1)：15-21.
[132]尹少华,赵红艳.森林生态服务价值评价研究有关问题的探讨[J].生态经济,2007：49-52.
[133]赵杰,苏宏钧,常国斌,等.森林病虫害灾害经济损失计量指标体系的研究[J].中国病虫害,2004,23(1)：1-5.
[134]赵红艳.森林生态系统服务功能价值评价指标体系研究[D].中南林业科技大学,2006.
[135]赵铁珍,高岚,柯水发.外来森林有害生物：环境经济评价的研究进展[J].绿色中国,2004,(6)：28-32.
[136]赵勇,李树平,阎志平.城市绿地滞尘效应及评价方法[J].华中农业大学学报,2002,2(6)：582-586.
[137]赵东喜.森林生态价值评价及其补偿机制研究[D].福建农科技大学,2006.
[138]赵景柱,肖寒.生态系统服务的物质量和价值量的评价方法的比较分析[J].应用生态学,2000,11(2)：290-292.
[139]赵景柱,徐亚骏,肖寒等.基于可持续发展综合国力的生态系统服务评价研究—13个国家生态系统服务价值的测算[D].中国科学院生态环境研究中心,2000.
[140]赵继平.潭地区城市森林效益评价及可持续经营研究[D].中南林业科技大学,2008.
[141]朱小龙,孟祥江,漆波.重庆市森林工程综合价值评价研究[J].安徽农业科学,2012,40(29)：14307-14311,14382.
[142]朱小龙,侯元兆,李玉敏,孟祥江.重庆市武隆县森林资源价值研究[J].安徽农业科学,40(4)：2103-2107,2206.
[143]周晓峰,蒋敏元.黑龙江省森林效益的计量、评价及补偿[J].林业科学,1999,35(3)： 97-103.
[144]周冰冰,李忠魁等著.北京市森林资源价值[M].北京：中国林业出版社,2000,70-79.
[145]周晓峰,等.森林生态系统服务功能[M].北京：气象出版社,2002.
[146]张颖.必须加强森林资源社会效益的核算[J].经济研究参考,2001,1482(2)：68-73.
[147]张颖.森林社会效益价值评价研究综述[J].世界林业研究,2004,
[148]张达志.基于3G业务的移动通信服务渠道综合效率评估[D].河海大学,2007.
[149]张宏芝.大连城市森林生态系统服务功能价值动态仿真研究[D].河北农业大学,2006.
[150]张凤泉.几种优良草种在高速公路生态恢复中的应用[D].贵州大学,2005.
[151]张新.全寿命周期评估在天津至汕尾(大高至鲁冀界段)高速公路生态环境设计中的应用[D].山东大学,2007.
[152]张建国,吴静和.现代林业论[M].北京：中国林业出版社,1996.
[153]张建国.学习借鉴创新—中国林业发展理论的探索和研究[J].世界林业研究,1999,2：63-67.
[154]张建龙.现代林业统计评价研究[M].北京：中国林业出版社,2013.
[155]郑四渭.森林环境可持续发展管理问题研究[M].北京：中国环境科学出版社,2002：112-115.
[156]曾贤刚.环境影响经济评价[M].北京：化学工业出版社,2003.
[157]曾祥谓,王昌海.江西省社会效益核算[J].林业科学,2012,48(6)：112-116.
[158]曾伟,熊彩云,肖复明,等.江西省阔叶林生态系统服务功能价值动态分析[J].生态学杂志,2012,31(5)：1296-1301.
[159]卓慕宁,李定强,贺新良,等.论高速公路建设中的水土保持生态恢复[J].水土保持研究,2003,10(4)：209-211.
[160]祖智波.免耕稻—鸭生态种养模式生态系统服务功能价值评估[D].湖南农业大学,2007.
[161]中国生物多样性国情研究报告6编写组.国家环保局[M].北京：中国环境科学出版社,1998.
[162]中国科学院可持续发展战略研究项目组.中国可持续发展林业战略研究总论[M].北京：中国林业出版社,2002
[163]Costanza R.The value of the world ecosystem set Services and natural capital [J].Nature,1997, 387:253-260.
[164]Costanza R., d Arge R.de Groot R., et al. The value of the worlds ecosystem services and natural capital [J].Natural,1997, (387):253-260.
[165]Callieott JB.The value of ecosystem health[J].. Environmental value,1995,4:345-361.
[166]Magrath W, Arens P.The costs of soil erosion on Java:A natural resource accounting aPProaeh[J]..Washington, DC:The world Bank,1989
[167]Peter Bartelmus. SEEA-2003:accounting for sustainable development[R]. New York:UN, 1997.
[168]Peters C.M, Mendesohn R.O.Valuation of an Amazonian rainforest[J]..Nature,1989.
[169]Neils Elers Koch. Forest, quality of life and livelihoods. Social dimensions of forestry's contribution to sustainable development[J]. Volume 5,27-32. Proceedings of the XI Word Forestry Congress,13-22October 1997, Antalya, Turkey.
[170]Robert Costanza. Toward an operational definition of health.In:CostanzaR, NortonB, HaskellB. Eeosystem Health-New Goals for Environmental Management [M].Washington DC: IslandPress,1992.
[171]Turnerk. Economies and wetland management[J]. Ambio,1991,2((2):59-61.
[172]TurnerRK.Soderqvist T.Eeologieal-eonomie analysis of wetlands:scientific integration for management and Poliey[J]..Ecological Eeonomies,2000,35 (1):7-23.
[173]Serafy S. Prieing the invaluable of the world ecosystem set Services and natural capital[J]. Eeologieal Eeonomies,1998,25:25-27.
[174]Westman WE.How mueh are nature serviees worth? [J]..Science,1977..
[175]Wi]]ian Vogt. Roadtosurvival[M]I.Victor Gollanez Ltd.London,1948.
[2]北京市林业局.林业行政执法工作手册[M].北京：中国林业出版社,2001.
[3]崔丽娟.江苏省林业发展指标体系与评价研究[J].林业科学,2006,4：82-87.
[4]陈平留,刘健,陈昌雄,等.森林资源资产评估[M].北京：高等教育出版社,2010.
[5]陈平留,王红春.森林资源评价与森林资源资产评估辨析[J].林业资源管理,1998,6：2-15.
[6]陈丽敏.生态型城市综合公园景观生态规划研究[D].福建农林大学,2009.
[7]陈秀琼,林雅恋.旅游开发对社区居民生活质量影响分析—同安野山谷生态乐园案例[J].中国农学通报,2010,26(21)：440-445.
[8]常艳.内蒙古大兴安岭森林生态系统的服务功能及价值评价[D].内蒙古农业大学,2010.
[9]杜克勤,刘胜兰,张杰,等.绿化树木带滞尘能力的测定与探究[J].环境污染与防治,1998,20(3)：47-91.
[10]范海兰,洪伟,吴承福.福建省森林生态系统服务价值的变化[J].福建农林大学学报(自然科学版),2004,33(3)：347-351.
[11]冯海霞.基于3S技术的山东省森林调节温度的生态服务功能研究[D].北京林业大学,2008.
[12]冯冠宇.湖滨带生态恢复综合效益评价研究[D].内蒙古师范大学,2010.
[13]方志仿.浅谈森林生态系统服务价值评估方法研究进展[J].山西建筑,2011,
[14]高岚.对森林灾害的经济损失的补偿理论与保障体系的研究[J].林业经济,2002,(12)34-36.
[15]高彦华,宏清,刘琪璟.生态恢复评价研究进展[J].江西科学,2003,21(3)：168-174.
[16]高云峰.北京山区森林资源价值评价[D].中国农业大学,2005.
[17]高永卫.森林火灾灾后评估系统研究[D].中南林业科技大学,2007.
[18]郭中伟,甘雅玲.基于功能与空间格局的区域生态系统保育策略[J].生物多样性,2002,10(4)：399-408.
[19]关文彬.贡嘎山地区森林生态系统服务功能价值评估[J].北京林业大学学报,2002,24(4)：80-84.
[20]侯元兆,吴水荣.森林生态服务价值评价与补偿研究综述[J].世界林业研究,2005,18(3)：1-5.
[21]侯元兆,张佩昌,王琦,等.中国森林资源核算研究[M].北京：中国林业出版社,1995.
[22]侯帅.我国林业上市公司股票定价研究[D].北京林业大学,2010.
[23]胡世辉.工布自然保护区森林生态系统服务功能及可持续发展研究[D].中国农业科学院,2010.
[24]胡哲.浅析影响土地综合整治效益的因素[J].科技致富向导,2011,8：51.
[25]何兵,陈其兵,曾得刚,等.高速公路建设中生态恢复理论及应用研究[J].四川林业科技,2005,26(4)：66-70.
[26]韩素芸.湖南省主要森林类型生态服务功能及价值评价[D].中南林业科技大学,2010.
[27]黄怀雄.长株潭地区森林生态系统服务功能价值评价研究[D].中南林业科技大学,2010.
[28]黄平,侯长谋,张弛,等.广东省森林生态系统服务功能[J].生态科学,2002,21(2)：160-163.
[29]黄晶.森林公园社会效益评价研究[D].福建农林大学,2010.
[30]黄庆生.永安市城市绿地系统景观生态规划[D].福建农林大学,2007.
[31]韩贵锋.环境价值评估研究—以延安市宝塔区为例[D].西北大学,2001.
[32]江泽慧.中国现代林业[M].北京：中国林业出版社,2000.
[33]蒋延玲.中国主要森林生态系统公益的评估[J].植物生态学报,1999,23(5)：426-432.
[34]蒋大勇.森林资产价值评估及核算研究究[D].四川大学,2003.
[35]姜德文.开发建设项目水土保持损益分析研究[D].北京林业大学,2007.
[36]李少宁.山西省暨大岗山森林生态系统服务功能研究[D].中国林业科学研院,2007.
[37]李少宁,王兵,赵广东等.森林生态系统服务功能研究进展一理论与方法[J].世界林业研究,2004,17(1)：14-18.
[38]李兰英.松材线虫病对浙江省环境影响经济评价及治理对策研究[M].北京：中国林业出版社,2007.
[39]李良厚,杜文芝,杨庆华,赵海燕.河南省长江流域森林生态效益研究[D].长江流域生态建设与区域科学发展研讨会优秀论文集,2009.
[40]李勇,杨旗.森林作业对森林生物多样性的影响[J].森林工程,2004,20(1)：7-8.
[41]李洪旺.基于GIS的高速铁路生态影响评价与生态恢复研究[D].中南大学,2009.
[42]李忠魁,侯元兆,罗惠.森林社会效益价值评估方法研究—以山东省为例[J].山东林业科技,2010,5：98-103.
[43]李忠魁,周冰冰.北京市森林资源价值初报[J].林业经济,2001,(2)：36-42.
[44]李晶,孙根年,任志远,等.植被盛夏西安温湿度的调节作用及生态效益价值实验研究[J].干旱资源与环境,2001,16(2)：102-106.
[45]李珍珍.沈阳东陵公园与陨石山森林公园S02污染及树木含量的比较分析[J].辽宁大学学报,2001,27(1)：80-85.
[46]李永增.森林资源值几多[J].瞭望新闻周刊,2001,6(25)：48-49.
[47]李金昌.资源核算论[M].北京：海洋出版社,1991.
[48]李金昌.环境价值及其量化是综合决策的基础[J].环境科学动态,1995,(1)：7-12.
[49]李金昌.研究环境综合指标体系促进经济社会持续发展.[J].管理世界,1989,(4)：192-196.
[50]李文华.生态系统服务功能价值评估的理论、方法与应用[M].北京：中国人民大学出版社,2008.
[51]李银霞.祁连山自然保护区森林生物多样性经济价值评估[D].甘肃农业大学,2002.
[52]李忠魁,侯元兆,罗慧.森林社会效益价值评估方法研究-以山东省为例[J].山东林业科技,2010,190(5)：98-103.
[53]李周,徐智.森林社会效益计量研究综述[J].北京林学院学报,1984(4)：161-170.
[54]李笑春.生态系统健康评价与可持续发展[J].自然辩证法研究,2002,18(4)：62-65.
[55]李永峰,唐利,刘鸣达.环境生态学[M].北京：中国林业出版社,2012.
[56]郎奎建,李长胜,殷有,等.林业生态工程10种森林生态效益计量理论和方法[J].东北林业大学学报,2000,28(1)：1-7.
[57]刘祖军.福建集体林权流转实证研究[D].北京林业大学,2011.
[58]刘国仁.资源性资产评估[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
[59]刘国顺.河南集体林权制度改革分析及配套改革研究[D].河南农业大学,2009.
[60]刘艳红.农村居民点整治效益评价研究[D].山东农业大学,2012.
[61]刘翔.山东省森林资源核算系统设计与实现研究[D].北京林业大学,2008.
[62]刘元直.关于森林社会效益价值核算的探讨[J].内蒙古林业调查设计,2007,30(5)：67-68,72.
[63]刘大鹏.广州市森林火灾危害程度预测研究[D].中南林业科技大学,2007.
[64]刘延春.生态效益林业理论及其在吉林省的应用研究[D].哈尔滨：东北林业大学,2005：116-117.
[65]刘青.江河源区生态系统服务价值与生态补偿机制研究[D].南昌大学,2007.
[66]陆贵巧.基于空间特征大连城市森林生态效益研究及动态计量评价[D].北京：北京林业大学,2006：106-109.
[67]赖斌慧.森林火灾损失评估的研究[D].福建农林大学,2003.
[68]罗杰.拍曼.自然资源与环境经济学[M].北京：中国经济出版社,1998.
[69]罗江斌,陈平留.森林资源资产评估[M].北京：中国林业出版社,2002.
[70]鲁绍伟.中国森林生态系统服务功能的动态分析与仿真预测[D].北京林业大学,2006.
[71]鲁敏,李英杰.部分园林植物对大气污染物吸收净化能力研究[J].山东建筑学院学报,2002,17(2)：45-49.
[72]孟祥江.中国森林生态系统价值核算框架体系及标注化研究[D].中国林业科学研院,2010.
[73]孟祥江,侯元兆.森林生态系统服务价值核算理论与评估方法研究进展[J].世界林业研究,2010,23(6)：8-12.
[74]马歇尔.经济学原理(上卷)[M].北京：商务印书馆,1983.
[75]马定国,舒晓波,刘影,等.江西省森林生态系统服务功能价值评估[J].江西科学,2003,21(3)：211-216.
[76]马中.环境与自然资源经济学概论[M].北京：中国高等教育出版社,2006.
[77]米锋,李吉跃,杨家伟.森林生态效益评价的研究进展[J].北京林业大学学报,2003,25(6)：77-83.
[78]米锋.森林资源损失计量-北京地区林木损失额的价值计量研究[D].北京林业大学,2006.
[79]米锋.森林资源损失计量[M].北京：中国环境科学出版社,2007.
[80]慕宗昭,房用,葛忠强,王建.杨松树林木资产评估的研究[J].山东林业科技,2007,66-73.
[81]聂华.森林环境价值纳入国民收入核算中的重复计算[J].北京林业大学学报,2002,1：2-3.
[82]欧阳志云,王如松,赵景柱.生态系统服务功能及其生态价值评价[J].应用生态学报,1999,10(5)：635-640.
[83]皮尔斯.绿色经济的蓝图代表的是获得全球环境价值[M].徐少辉,等,译.北京：北京师范大学出版社,1997：1-8.
[84]潘勇军,康文星,田大伦.武陵源森林生态系统服务功能及其效益评估[J].湖南林业科技,2005,32(1)：29-32.
[85]饶良赘,朱金兆.重庆四面山森林生态系统服务功能价值的初步评估[J].水土保持学报,2003,17(5)：5-6.
[86]冉福祥,何彦峰.小陇山林业实验局龙门林场森林资源资产评估方法初步研究[J].甘肃林业科技,2005,30(4)：17-22.
[87]苏迅帆.西藏林芝地区森林生态系统服务价值评估研究[D].西北农林科技大学,2008.
[88]邵权熙.当代中国林业生态经济社会耦合系统及耦合模式研究[D].北京林业大学,2008.
[89]孙聃.广州森林火灾扑救方法评价[D].中南林业科技大学,2008.
[90]孙青,卓慕宁,朱利安,等.论高速公路建设中的生态破坏及其恢复[J].土壤与环境,2002,1：54.
[91]孙飞云,杨成永,杨亚静.开发建设项目水土流失生态影响分析[J].人民长江,2005,36(10)：61-63.
[92]唐志.浙江省林业现代化测评方法研究[J].林业经济问题,2003,2：99-102.
[93]唐小华.苏北农田防护林生态服务功能价值评估[D].南京林业大学,2011.
[94]汤辉.江南丘陵地区高速公路景观恢复研究[D].中南林学院,2005.
[95]魏庆朝,等.灾害经济损失的时空特征指标及其计算[J].灾害学,1995,10(4)：28-32.
[96]魏嘉伟.岑王老山自然保护区森林生态系统服务功能评价研究[D].广西师范大学,2010.
[97]吴步章,黎茂彪,林玉武寺.福建省永安市生态公益林区划界定对生物种群保护的研究[J].华东森林经理,2001,15(4)：37-38.
[98]吴钢,肖寒,赵景柱,等.长白山森林生态系统服务功能[J].中国科学,2001,31(5)：471-480.
[99]吴伟光,王传昌.森林生态环境价值评价研究进展[J].浙江林学院学报,2002,19(4)：446-451.
[100]吴永强.高速公路建设对生态的破坏及其恢复[J].江西建材,2010,2：47-48.
[101]毋晓蕾.土地综合整治效益评价研究[D].河南大学,2010.
[102]武文婷.杭州市城市绿地生态服务功能价值评估研究[D].南京林业大学,2011.
[103]王祖华.淳安县森林生态系统服务功能价值评价研究[D].南京林业大学,2008.
[104]王忠锐,宋桂英.现代林业发展理论的研究述评[J].湖北农学院学报2003,23(2)：95-98.
[105]王威.森林资源的价值分析[J].统计与咨询,2010,2：57-58.
[106]王超.国有林区商品林生产特殊核算理论研究[D].东北林业大学,2003.
[107]王彬.重点公益林生态系统服务功能及价值研究[D].河南农业大学,2009.
[108]王军红,王红瑞,沈毅,等.公路路域生态恢复的探索[J].公路交通科技,2006,5：160-163.
[109]许飞琼.灾害指标统计体系及其框架设计[J].灾害学,1996,11(1)：11-14.
[110]许勤,赵萱,赵铁珍.现代林业：理论综述与实践进程[J].林业经济,2007,(8)：19-24.
[111]薛皎亮,谢映平,李景平,等.太原市空气中硫污染物在植物体内积累研究[J].城市环境与城市生态,2001,14(1)：17-22.
[112]肖寒等.基于可持续发展综合国力的生态系统服务评价研究—13个国家生态系统服务价值的测算[J].系统工程理念与实践,2003,1：121-127
[113]徐凤兰,钱国钦,杨伦增.冰冻灾害造成森林生态服务价值损失的经济评价[J].林业科学,2008,44(11)：193-201.
[114]徐霞.重庆市生态修复示范区退化生态系统景观评价与土壤肥力质量分析[D].西南农业大学,2004.
[115]谢红.“永安林业”永安经营区森林生态系统公共服务功能经济分析[J].林业经济问题,2007,27(6)：516-520.
[116]徐嵩龄.自然资源的价值表达及其在经济系统中的配置原则.生态经济,1996(3)：8-15.
[117]靳芳,鲁绍伟,余新晓,等.中国森林生态系统服务功能及其价值评价[J].应用生态学报,2005,16(8)：1531-1536.
[118]靳芳,张振明,余新晓,等.甘肃祁连山森林生态系统服务功能及其价值[J].中国水土保持 科学,2005,3(1)：53-57.
[119]薛达元.生物多样性的经济价值评估一长白山自然保护区案例研究[M].北京：中国环境科学出版社,1997：52-80.
[120]肖玉,谢高地,安凯.莽措湖流域生态系统服务功能经济价值变化研究[J].应用生态学报,2003,14(5)：676-680.
[121]邢美华,黄光体,张俊飚.森林资源价值评估理论方法和实证研究综述[J].西北农林科技大学学报(社会科学版),2007,7(5)：30-35.
[122]辛琨.生态系统服务功能价值估算[D].中国科学院研究生院(沈阳应用生态研究所),2001.
[123]严国清.建立森林灾害统计指标体系之初探[J].林业经济问题,1999,(1)：59-62.
[124]严世辉,徐米贵.如何完善国有林场效益评价体系[J].林业财务与会计,2004,6：16.
[125]余新晓,秦永胜,陈丽华,等.北京山地森林生态系统服务功能及其价值初步研究[J].生态学报,2002,22(5)：783-787.
[126]于乃胜.河滩地杨树生态防护林生态系统服务的计量及其价值评估[D].山东农业大学,2009.
[127]岳上植.森林社会效益核算[J].上海立信会计学院学报,2008,6：16-22.
[128]杨德勇.浅析云南省森林资源资产评估的现状及存在问题[J].林业建设,2010,3：61-64.
[129]杨洁.喀斯特生态环境治理综合效益评价研究[D].贵州师范大学,2006.
[130]应水金.厦门莲花山国家森林公园建设对生态环境的影响[J].林业勘察设计,2006,2：84-87.
[131]袁正科,田大伦,袁穗波.森林生态系统净化大气S02能力及吸收潜力研究[J].湖南林业科技,2005,32(1)：15-21.
[132]尹少华,赵红艳.森林生态服务价值评价研究有关问题的探讨[J].生态经济,2007：49-52.
[133]赵杰,苏宏钧,常国斌,等.森林病虫害灾害经济损失计量指标体系的研究[J].中国病虫害,2004,23(1)：1-5.
[134]赵红艳.森林生态系统服务功能价值评价指标体系研究[D].中南林业科技大学,2006.
[135]赵铁珍,高岚,柯水发.外来森林有害生物：环境经济评价的研究进展[J].绿色中国,2004,(6)：28-32.
[136]赵勇,李树平,阎志平.城市绿地滞尘效应及评价方法[J].华中农业大学学报,2002,2(6)：582-586.
[137]赵东喜.森林生态价值评价及其补偿机制研究[D].福建农科技大学,2006.
[138]赵景柱,肖寒.生态系统服务的物质量和价值量的评价方法的比较分析[J].应用生态学,2000,11(2)：290-292.
[139]赵景柱,徐亚骏,肖寒等.基于可持续发展综合国力的生态系统服务评价研究—13个国家生态系统服务价值的测算[D].中国科学院生态环境研究中心,2000.
[140]赵继平.潭地区城市森林效益评价及可持续经营研究[D].中南林业科技大学,2008.
[141]朱小龙,孟祥江,漆波.重庆市森林工程综合价值评价研究[J].安徽农业科学,2012,40(29)：14307-14311,14382.
[142]朱小龙,侯元兆,李玉敏,孟祥江.重庆市武隆县森林资源价值研究[J].安徽农业科学,40(4)：2103-2107,2206.
[143]周晓峰,蒋敏元.黑龙江省森林效益的计量、评价及补偿[J].林业科学,1999,35(3)： 97-103.
[144]周冰冰,李忠魁等著.北京市森林资源价值[M].北京：中国林业出版社,2000,70-79.
[145]周晓峰,等.森林生态系统服务功能[M].北京：气象出版社,2002.
[146]张颖.必须加强森林资源社会效益的核算[J].经济研究参考,2001,1482(2)：68-73.
[147]张颖.森林社会效益价值评价研究综述[J].世界林业研究,2004,
[148]张达志.基于3G业务的移动通信服务渠道综合效率评估[D].河海大学,2007.
[149]张宏芝.大连城市森林生态系统服务功能价值动态仿真研究[D].河北农业大学,2006.
[150]张凤泉.几种优良草种在高速公路生态恢复中的应用[D].贵州大学,2005.
[151]张新.全寿命周期评估在天津至汕尾(大高至鲁冀界段)高速公路生态环境设计中的应用[D].山东大学,2007.
[152]张建国,吴静和.现代林业论[M].北京：中国林业出版社,1996.
[153]张建国.学习借鉴创新—中国林业发展理论的探索和研究[J].世界林业研究,1999,2：63-67.
[154]张建龙.现代林业统计评价研究[M].北京：中国林业出版社,2013.
[155]郑四渭.森林环境可持续发展管理问题研究[M].北京：中国环境科学出版社,2002：112-115.
[156]曾贤刚.环境影响经济评价[M].北京：化学工业出版社,2003.
[157]曾祥谓,王昌海.江西省社会效益核算[J].林业科学,2012,48(6)：112-116.
[158]曾伟,熊彩云,肖复明,等.江西省阔叶林生态系统服务功能价值动态分析[J].生态学杂志,2012,31(5)：1296-1301.
[159]卓慕宁,李定强,贺新良,等.论高速公路建设中的水土保持生态恢复[J].水土保持研究,2003,10(4)：209-211.
[160]祖智波.免耕稻—鸭生态种养模式生态系统服务功能价值评估[D].湖南农业大学,2007.
[161]中国生物多样性国情研究报告6编写组.国家环保局[M].北京：中国环境科学出版社,1998.
[162]中国科学院可持续发展战略研究项目组.中国可持续发展林业战略研究总论[M].北京：中国林业出版社,2002
[163]Costanza R.The value of the world ecosystem set Services and natural capital [J].Nature,1997, 387:253-260.
[164]Costanza R., d Arge R.de Groot R., et al. The value of the worlds ecosystem services and natural capital [J].Natural,1997, (387):253-260.
[165]Callieott JB.The value of ecosystem health[J].. Environmental value,1995,4:345-361.
[166]Magrath W, Arens P.The costs of soil erosion on Java:A natural resource accounting aPProaeh[J]..Washington, DC:The world Bank,1989
[167]Peter Bartelmus. SEEA-2003:accounting for sustainable development[R]. New York:UN, 1997.
[168]Peters C.M, Mendesohn R.O.Valuation of an Amazonian rainforest[J]..Nature,1989.
[169]Neils Elers Koch. Forest, quality of life and livelihoods. Social dimensions of forestry's contribution to sustainable development[J]. Volume 5,27-32. Proceedings of the XI Word Forestry Congress,13-22October 1997, Antalya, Turkey.
[170]Robert Costanza. Toward an operational definition of health.In:CostanzaR, NortonB, HaskellB. Eeosystem Health-New Goals for Environmental Management [M].Washington DC: IslandPress,1992.
[171]Turnerk. Economies and wetland management[J]. Ambio,1991,2((2):59-61.
[172]TurnerRK.Soderqvist T.Eeologieal-eonomie analysis of wetlands:scientific integration for management and Poliey[J]..Ecological Eeonomies,2000,35 (1):7-23.
[173]Serafy S. Prieing the invaluable of the world ecosystem set Services and natural capital[J]. Eeologieal Eeonomies,1998,25:25-27.
[174]Westman WE.How mueh are nature serviees worth? [J]..Science,1977..
[175]Wi]]ian Vogt. Roadtosurvival[M]I.Victor Gollanez Ltd.London,1948.