论高深知识与大学的制度安排
|
摘要
中国大学正处在一个要求知识创新的知识经济时代。面对现实中的大学制度未能有效地促进知识生产和知识创新这一问题,大学制度的反思与建构成为一种必然的现实选择。作为相应的理论回应,基于高深知识的大学制度安排正是在这一时代背景中展开的。
大学制度合法存在的内在机制是现代大学制度创新的关键所在。本研究以大学制度未能有效地促进知识生产和知识创新背后的深层根源可以追溯到权力因素这一假设作为问题的出发点,按照理论分析、历史梳理和原因解释,通过深入剖析知识与权力之间发生联系的作用机制,揭示了大学制度得以存在的内在根源。在对大学制度存在机制进行批判性反思的基础上,提出了有效建构现代大学制度的合理路径。
大学作为从事高深知识的主要机构,是高度分化社会系统中的一个场域类型,即知识场域。由于高深知识这一文化资本所具有的双重价值属性使大学成为一个利益争夺和权力冲突的场域。根据权力发挥作用时所依据的资本类型,对大学产生影响的权力主要有三种:政治权力(资本是暴力,主体是政府)、经济权力(资本是金钱,主体是市场)和学术权力(资本是知识,主体是大学)。由于对不同知识价值的诉求,三种权力主体通过大学制度这一制度化媒介发生互动,从而把大学制度的安排化约为三种权力之间力量对比在制度上的呈现,使大学制度的主要特征体现为“知识—权力”的联结,表现出权力规训作用。大学制度的历史发展轨迹表明,大学与政府、市场三者之间力量的对比深刻影响着大学制度的价值选择与变革方向,大学制度是历史的、具体的,不是一成不变、一劳永逸的。大学制度不是一种理想设计,而是一种现实的选择,是三种权力主体相互博弈和妥协的结果。
对利益和资源的追求是三种权力主体发生互动的内在根源。一方面,学术与政治的结合是大学与政府发生权力博弈的作用机制。随着社会治理的复杂化与民主化,政府日益寻求知识力量的援助,“政治的科学化”成为一种运动;同时,大学以高深知识所形成的专业权威日益成为社会治理中的一股重要力量,知识理性的政治追寻成为现实,从而提供了学术与政治结合的契机,大学与政府之间的博弈开始存在。大学把专业知识权威作为一种工具性的政治力量,或与政府合谋,或依附于政府成为其统治的工具,在为政府的合法性进行辩护的同时不断谋求社会利益。另一方面,“知识就是财富”是大学与市场产生知识联盟的作用机制。在知识经济时代,知识的作用更加突出,面对大学缺乏办学资源、市场亟需知识与技术这一现状,通过知识资本化来获取交换价值,满足双方的不同需求,大学与市场之间的知识联盟的由此产生。其中,市场扮演成大学组织运行逻辑的臣服者,把自己的经济逻辑置换成知识生产的逻辑,从而合法地干预知识生产;与此同时,大学主动调整自己的知识活动规则,以适应市场需求,大学与市场达成了一种同谋关系。
中国大学及其制度安排是在现代化进程中展开的。中国大学制度在形成和发展中深受国家主义教育观的影响,体现出独特的中国大学制度景象。一方面,受后发追赶型现代化进程的影响,中国大学自诞生之日起,就作为政府改革的工具而与国家利益紧密联系在一起;另一方面,中国一直有实用主义的知识传统,学术精神不彰、学术力量薄弱、学术依附于政治的现实,使大学与政府之间存在着力量不平衡,从而使大学制度体现出社会本位甚至是国家本位,脱离了赖以生存的知识逻辑。
大学制度作为“知识—权力”的联结,体现为不同权力之间的力量对比,背后反映的则是不同知识价值观的追求。从大学制度现实存在的根源和机制来看,大学制度的安排应该以有利于知识生产和知识创新为目的,关键则是三种权力之间实现动态的张力平衡。具体到中国现代大学制度的有效建构,除了要培育为知识而知识的学术精神,还需要弥补制度上的缺陷。为此,一方面,需要确立大学的独立自主的主体性地位,通过培育学术独立精神、提高学术研究水平来加强知识权威的理性力量;另一方面,创建良好的社会制度环境,政府积极进行自身改革,充分赋予大学办学自主权的同时,又要培育市场力量、强化市场竞争机制作用的发挥。
Chinese university is in the era of knowledge economy with the requirement of knowledge innovation now. In the face of the reality of the university system can not effectively promote knowledge production and knowledge innovation, so it is an inevitably realistic choice to construct modern university system. As the appropriate response to the theory, based on advanced knowledge of the university system in this arrangement is carried out in the background.
The key factor of modern university system is the internal mechanisms and the root on the legal existence of modern university system innovation. In this study, the starting point of this question is the assumption that the deep-seated reasons that the existing university system could not effectively promote knowledge innovation and knowledge production of behind can be traced back to the power factor. According to theory analysis, history organization and reasons explaination, by an in-depth analysis of the mechanism of interaction between knowledge and power, reveal the underlying root on the legitimate existence of university system. On the basis of critical reflection on the legal existing of university system, there is a reasonable path of an effective construction of modern university system.
University is the main places engaging in an advanced knowledge, and the double value of the advanced knowledge makes university as a competing scene interests and power. According to the type of capital of playing the power role, there are three major forces: political power (the main is government, the capital is violence) , economic power (the main is market, capital is money) and the knowledge power (the main is University, capital is knowledge) The main of three powers take place the media interaction through the university institution, so the university institution is the balance between knowledge and power on the base of system, the university system is to reflect the association on the characteristics of the "knowledge-power".
In the formation and evolution of university system, through historical analysis of the relationship between universities, government, and the market. It argues that the balance of power between the government, the market and the university of an impact deeply on choice and change of university system. University system is not an ideal design, but a realistic option, is the main power in three games with each other and the result of a compromise.
To the interests and resources to pursue is the main underlying causes of the interaction of three powers. On the one hand, the integration of academy and politic is the mechanism of the game. With the complexity of social governance and democratization, increasing the power of knowledge to seek assistance, the political and scientific as a movement; at the same time, universities in order to form a advanced knowledge of the professional authority of the increasingly become an important treatment in the strength, knowledge of the rational pursuit of political reality, which provides a combination of academic and political opportunity, universities and the government of the existence of the beginning of the game. University expertise to the authority as a tool of political power or collusion with the government, or dependent on the government to become a tool of its rule, in order to defend the legitimacy of the government while continuing to seek the community's interests.
On the other hand, "knowledge is wealth" is the mechanism of the union between of university and market. In the era of knowledge economy, in the face of the university of the lack of educational resources, the need of market knowledge and technology that the status quo, through the knowledge of capital to obtain the value of the exchange, the two sides to meet the different needs of the market between the university and market. Among them, the market play into the university of organizations submit to the logic of running, his replacement as the economic logic of the logic of knowledge production in order to legally intervene in the production of knowledge; At the same time, the university of the initiative to adjust their knowledge rules, in order to meet market demand, university and the market reached an accomplice of a relationship.
Chinese university and its institutional arrangements are being in the process of modernization. Chinese university institution has been affected by popular nationalism in education, and reflected China's unique sight of university system. On the one hand, as a government reformation tool, Chinese university has been linked with the national interests closely. On the other hand, China has the knowledge tradition of pragmatism, knowledge depend on the survival and development of power, so the university system is a reflection of a community-based and even the whole country, out of the logic knowledge.
University system as the link of "knowledge-power", reflects the different balance of power between the powers, behind it is reflected in the different values of the pursuit of knowledge. University system from the reality of the existence of the root causes and mechanisms, the arrangement of university system should be conducive to the knowledge production and knowledge innovation, the key of the tension between the dynamic balance of the three powers.
Specific to a reasonable path and choose strategy of the Chinese modern university system innovation, it can be considered in two ways: on the one hand, the establishment of subjectivity of an independent university, both through reconstruction of the "ivory tower" of Chinese university, and the reconstruction Academic career of the Chinese university teachers to nurture the concept the spirit of academy, and by raising the level of academic research to strengthen the power of knowledge authority. On the other hand, creating a good social system environment, for the modern university system innovation to provide a solid social foundation. Government under social democratic need to change an effective and positive limited government, also improving the market economy system, to cultivate a market forces fully play the role of market competition mechanism.
大学制度合法存在的内在机制是现代大学制度创新的关键所在。本研究以大学制度未能有效地促进知识生产和知识创新背后的深层根源可以追溯到权力因素这一假设作为问题的出发点,按照理论分析、历史梳理和原因解释,通过深入剖析知识与权力之间发生联系的作用机制,揭示了大学制度得以存在的内在根源。在对大学制度存在机制进行批判性反思的基础上,提出了有效建构现代大学制度的合理路径。
大学作为从事高深知识的主要机构,是高度分化社会系统中的一个场域类型,即知识场域。由于高深知识这一文化资本所具有的双重价值属性使大学成为一个利益争夺和权力冲突的场域。根据权力发挥作用时所依据的资本类型,对大学产生影响的权力主要有三种:政治权力(资本是暴力,主体是政府)、经济权力(资本是金钱,主体是市场)和学术权力(资本是知识,主体是大学)。由于对不同知识价值的诉求,三种权力主体通过大学制度这一制度化媒介发生互动,从而把大学制度的安排化约为三种权力之间力量对比在制度上的呈现,使大学制度的主要特征体现为“知识—权力”的联结,表现出权力规训作用。大学制度的历史发展轨迹表明,大学与政府、市场三者之间力量的对比深刻影响着大学制度的价值选择与变革方向,大学制度是历史的、具体的,不是一成不变、一劳永逸的。大学制度不是一种理想设计,而是一种现实的选择,是三种权力主体相互博弈和妥协的结果。
对利益和资源的追求是三种权力主体发生互动的内在根源。一方面,学术与政治的结合是大学与政府发生权力博弈的作用机制。随着社会治理的复杂化与民主化,政府日益寻求知识力量的援助,“政治的科学化”成为一种运动;同时,大学以高深知识所形成的专业权威日益成为社会治理中的一股重要力量,知识理性的政治追寻成为现实,从而提供了学术与政治结合的契机,大学与政府之间的博弈开始存在。大学把专业知识权威作为一种工具性的政治力量,或与政府合谋,或依附于政府成为其统治的工具,在为政府的合法性进行辩护的同时不断谋求社会利益。另一方面,“知识就是财富”是大学与市场产生知识联盟的作用机制。在知识经济时代,知识的作用更加突出,面对大学缺乏办学资源、市场亟需知识与技术这一现状,通过知识资本化来获取交换价值,满足双方的不同需求,大学与市场之间的知识联盟的由此产生。其中,市场扮演成大学组织运行逻辑的臣服者,把自己的经济逻辑置换成知识生产的逻辑,从而合法地干预知识生产;与此同时,大学主动调整自己的知识活动规则,以适应市场需求,大学与市场达成了一种同谋关系。
中国大学及其制度安排是在现代化进程中展开的。中国大学制度在形成和发展中深受国家主义教育观的影响,体现出独特的中国大学制度景象。一方面,受后发追赶型现代化进程的影响,中国大学自诞生之日起,就作为政府改革的工具而与国家利益紧密联系在一起;另一方面,中国一直有实用主义的知识传统,学术精神不彰、学术力量薄弱、学术依附于政治的现实,使大学与政府之间存在着力量不平衡,从而使大学制度体现出社会本位甚至是国家本位,脱离了赖以生存的知识逻辑。
大学制度作为“知识—权力”的联结,体现为不同权力之间的力量对比,背后反映的则是不同知识价值观的追求。从大学制度现实存在的根源和机制来看,大学制度的安排应该以有利于知识生产和知识创新为目的,关键则是三种权力之间实现动态的张力平衡。具体到中国现代大学制度的有效建构,除了要培育为知识而知识的学术精神,还需要弥补制度上的缺陷。为此,一方面,需要确立大学的独立自主的主体性地位,通过培育学术独立精神、提高学术研究水平来加强知识权威的理性力量;另一方面,创建良好的社会制度环境,政府积极进行自身改革,充分赋予大学办学自主权的同时,又要培育市场力量、强化市场竞争机制作用的发挥。
Chinese university is in the era of knowledge economy with the requirement of knowledge innovation now. In the face of the reality of the university system can not effectively promote knowledge production and knowledge innovation, so it is an inevitably realistic choice to construct modern university system. As the appropriate response to the theory, based on advanced knowledge of the university system in this arrangement is carried out in the background.
The key factor of modern university system is the internal mechanisms and the root on the legal existence of modern university system innovation. In this study, the starting point of this question is the assumption that the deep-seated reasons that the existing university system could not effectively promote knowledge innovation and knowledge production of behind can be traced back to the power factor. According to theory analysis, history organization and reasons explaination, by an in-depth analysis of the mechanism of interaction between knowledge and power, reveal the underlying root on the legitimate existence of university system. On the basis of critical reflection on the legal existing of university system, there is a reasonable path of an effective construction of modern university system.
University is the main places engaging in an advanced knowledge, and the double value of the advanced knowledge makes university as a competing scene interests and power. According to the type of capital of playing the power role, there are three major forces: political power (the main is government, the capital is violence) , economic power (the main is market, capital is money) and the knowledge power (the main is University, capital is knowledge) The main of three powers take place the media interaction through the university institution, so the university institution is the balance between knowledge and power on the base of system, the university system is to reflect the association on the characteristics of the "knowledge-power".
In the formation and evolution of university system, through historical analysis of the relationship between universities, government, and the market. It argues that the balance of power between the government, the market and the university of an impact deeply on choice and change of university system. University system is not an ideal design, but a realistic option, is the main power in three games with each other and the result of a compromise.
To the interests and resources to pursue is the main underlying causes of the interaction of three powers. On the one hand, the integration of academy and politic is the mechanism of the game. With the complexity of social governance and democratization, increasing the power of knowledge to seek assistance, the political and scientific as a movement; at the same time, universities in order to form a advanced knowledge of the professional authority of the increasingly become an important treatment in the strength, knowledge of the rational pursuit of political reality, which provides a combination of academic and political opportunity, universities and the government of the existence of the beginning of the game. University expertise to the authority as a tool of political power or collusion with the government, or dependent on the government to become a tool of its rule, in order to defend the legitimacy of the government while continuing to seek the community's interests.
On the other hand, "knowledge is wealth" is the mechanism of the union between of university and market. In the era of knowledge economy, in the face of the university of the lack of educational resources, the need of market knowledge and technology that the status quo, through the knowledge of capital to obtain the value of the exchange, the two sides to meet the different needs of the market between the university and market. Among them, the market play into the university of organizations submit to the logic of running, his replacement as the economic logic of the logic of knowledge production in order to legally intervene in the production of knowledge; At the same time, the university of the initiative to adjust their knowledge rules, in order to meet market demand, university and the market reached an accomplice of a relationship.
Chinese university and its institutional arrangements are being in the process of modernization. Chinese university institution has been affected by popular nationalism in education, and reflected China's unique sight of university system. On the one hand, as a government reformation tool, Chinese university has been linked with the national interests closely. On the other hand, China has the knowledge tradition of pragmatism, knowledge depend on the survival and development of power, so the university system is a reflection of a community-based and even the whole country, out of the logic knowledge.
University system as the link of "knowledge-power", reflects the different balance of power between the powers, behind it is reflected in the different values of the pursuit of knowledge. University system from the reality of the existence of the root causes and mechanisms, the arrangement of university system should be conducive to the knowledge production and knowledge innovation, the key of the tension between the dynamic balance of the three powers.
Specific to a reasonable path and choose strategy of the Chinese modern university system innovation, it can be considered in two ways: on the one hand, the establishment of subjectivity of an independent university, both through reconstruction of the "ivory tower" of Chinese university, and the reconstruction Academic career of the Chinese university teachers to nurture the concept the spirit of academy, and by raising the level of academic research to strengthen the power of knowledge authority. On the other hand, creating a good social system environment, for the modern university system innovation to provide a solid social foundation. Government under social democratic need to change an effective and positive limited government, also improving the market economy system, to cultivate a market forces fully play the role of market competition mechanism.
引文
[1][美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪.等译.杭州:浙江教育出版社,1998:13
[2][美]亚伯拉罕·弗莱克斯纳.现代大学论——美英德大学研究[M].徐辉.陈晓菲,译.杭州:浙江教育出版社.2001
[3][美]詹姆斯·杜德斯达.21世纪的大学[M].刘彤.屈书杰,刘向东.译.北京:北京大学出版社,2005:9
[4]朱庆葆.一流大学建设路在何方[N].光明日报,2007-01-17
[1]曹建文.学术评价不能简单量化[N].光明日报,2006-11-20
[2]曹建文.学术评价不能简单量化[N].光明日报.2006-11-20
[1][美]博耶.学术水平反思——教授工作的重点领域[A].吕达,周满生.当代外国教育改革著名文献(美国卷·第三册)[C].丁枫,岑浩,译.北京:人民教育出版社.2004:1-80
[1]于海琴从社会文化心理的视角分析了大学产生学术依附行为、学术创新能力不足的原因。她认为.大学学者心理文化与知识制度相互建构是一个关键因素。笔者认为,这归根结底仍是一种利益的驱动。文化心理只是一种内在表征,外部则体现为对学术权力、政治权力或经济权力的争夺。参见:于海琴.社会文化心理视野下的学术依附行为[D]:[博士学位论文].武汉:华中科技大学图书馆,2007
[2]朱国华.文学与权力——文学合法性的批判性考察[M].上海:华东师范大学出版社.2006:12-13
[1][法]让·卡泽纳弗.社会学十大概念[M].杨捷.译.上海:上海人民出版社,2003:49
[2][美]丹尼尔·贝尔.后工业社会的来临——对社会预测的一项探索[M].高锸.译.北京:商务印书馆.1984:196
[3]葛兆光.中国思想史·导论[M].上海:复旦大学出版社,2001:14
[4][英]彼得·柏克.知识社会史——从古腾堡到狄德罗[M].贾士蒲,译.台北:麦田出版,2003:42
[5]陈洪捷.论高深知识与高等教育[J].北京大学教育评论,2006,(4):2-8
[6]陈洪捷.论高深知识与高等教育[J].北京大学教育评论.2006.(4):2-8
[1][美]托马斯·库恩.科学革命的结构[M].金吾伦,胡新和.译.北京:北京大学出版社.2003:9
[2][美]罗伯特·默顿.杜会研究与社会政策[M].林聚任.等译.北京:生活·读书·新知三联书店.2001:5
[3][法]皮埃尔·布尔迫厄.科学的社会用途——写给科学场的临床社会学[M].刘成富,张艳.译.南京:南京大学出版社,2005
[4][美]华勒斯坦,等.学科·知识·权力[M].刘健芝,等编译.北京:生活·读书·新知三联书店,1999:224
[5][法]米歇尔·福柯.词与物——人文科学考古学[M].莫伟民.译.上海:上海三联书店.2001
[6][波兰]弗·兹纳涅茨基.知识人的社会角色[M].郏斌祥,译.南京:译林出版社,2000
[7][美]刘易斯·科塞.理念人——一项社会学的考察[M].郭方.等译.北京:中央编译出版社,2004
[8][英]齐格蒙·鲍曼.立法者与阐释者——论现代性、后现代性与知识分子[M].洪涛,译.上海:上海人民出版社,2001;[美]卡尔·博格斯.知识分子和现代性危机[M].李俊,蔡海榕.译.南京:江苏人民出版社,2002;[美]艾尔文·古德纳.知识分子的未来和新阶级的兴起[M].顾晓辉,等译.南京:江苏人民出版社,2002
[1][德]成廉·冯·洪堡.论柏林高等学术机构的内部和外部组织[J].陈洪捷.译.高等教育论坛,1987.(1):1-6
[2]中国蔡元培研究会.蔡元培全集(第三卷)[R].杭州:浙江教育出版社,1997:382.
[3][美]茱丽·A·罗宾.现代大学的形成[M].尚九玉,译.贵阳:贵州教育出版社,2004
[4]黄宇红.知识演变与美国现代大学的确立[D]:[博士学位论文].北京:北京师范大学图书馆,2005
[5][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪.等译.杭州:杭州大学出版社,1994
[1]陈霜叶,卢乃桂.大学知识的组织化形式:大学本科专业及其设置的四个分析维度[J].北京大学教育评论,2006,(4):18-28
[2]许杰.政府分权与大学自主[D]:[博士学位论文].北京:北京师范大学图书馆.2004;周光礼.学术自由与社会干预——大学学术自由的制度分析[M].武汉:华中科技大学出版社,2003
[1]冯向东.高等教育结构:博弈中的建构[J].高等教育研究,2005,(5):1-5;邬大光.现代大学制度的根基[J].现代大学教育,2001,(3):30-32;姚加惠.现代大学的科层管理及其改造[J].高等教育研究,2005,(6);12-16:来伟.论大学组织学术权力生成的逻辑[J].高等教育研究.2006.(4):44-48:张应强.把大学作为学术组织来建设和管理[J].中国高等教育,2006,(19):16-18;赵敏.大学主体性的失落与建立现代大学制度[J].南京理工大学学报(社会科学版).2005,(2):76-79;庞学铨.走向一流大学的基础——重建现代学术制度[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2006,(2):27-34;彭江.初论现代大学制度的本质及逻辑[J].复旦教育论坛,2006,(1):39-44;金顶兵.大学组织结构及其对行为模式的影响[D]:[博士学位论文].北京:北京大学图书馆.2002:江新华.学术何以失范——大学学术道德失范的制度分析[M].北京:社会科学文献出舨社,2005;刘亚敏.大学精神探论[D]:[博士学位论文].武汉:华中科技大学图书馆,2004
[2]陈亚玲.论我国学术转型与现代大学制度的建立[D]:[博士学位论文].武汉:华中科技大学图书馆,2007:6
[1]冯向东.高等教育研究中的“范式”与“视角”辨析[J].北京大学教育评论,2006.(3):100-109
[1][美]伯·霍尔茨纳.知识社会学[M].傅正元,等译.武汉:湖北人民出版社,1984:1
[2][美]卡尔·曼海姆.意识形态和乌托邦[M].黎明.等译.北京:商务印书馆,2000:14
[1][美]罗伯特·金·默顿.十七世纪英格兰的科学、技术与社会[M].范岱年,吴忠.蒋效东,译,北京:商务印书馆,2000:112
[2][英]巴里·巴恩斯,大卫·布鲁尔,约翰·亨利.科学知识:一种社会学的分析[M].邢冬梅.蔡仲.译.南京:南京大学出版社.2004:16
[3][德]马克斯·舍勒.知识社会学问题[M].艾彦.译.北京:华夏出版社,2000:63
[1]崔绪治.浦根祥.从知识社会学到科学知识社会学[J].教学与研究.1997.(10):43-46
[2][法]米歇尔·福柯.规训与惩罚[M].刘北成.杨远婴,译.北京:生活·读书·新知三联书店.1999:30
[3]Michel Foucault.The Archaeology of Knowlodge & The Discourse on Language[M].New York:Pantheon,1982:216
[4][法]利奥塔.后现代状态——关于知识的报告[M].车槿山,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1997
[5]夏冰.论“知识·学科·权力”系列[EB/OL].http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c7c3c79010008g8.html,2008-08-20
[1][美]约瑟夫·劳斯.知识与权力——走向科学的政治哲学[M].盛晓明,邱慧,孟强,译.北京:北京大学出版社.2004:12
[2]胡金平.学术与政治之间的角色困顿——大学教师的社会学研究[M].南京:南京师范大学出版社,2005:41-42
[1][法]雅克·勒高夫.等.新史学[M].姚蒙.编译.上海:上海译文出版社,1989
[2]E.Durkheim.Education and Sociology[M].转引自:吴忠魁.私立学校比较研究[M].北京:北京师范大学出版社.1999:14
[1][美]约输·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪,等译.杭州:浙江教育出版社,1998:13
[2][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪,等译.杭州:杭州大学出版社.1994:27
[3][法]让·卡泽纳弗.社会学十大概念[M].杨捷.译.上海:上海人民出版社.2003:49
[4][美]丹尼尔·贝尔.后工业社会的来临——对社会预测的一项探索[M].高銛.王宏周.魏章玲.译.北京:商务印书馆,1984:196
[1][德]瓦纳尔·耶格尔.Paideia:希腊文化理想[A].刘东.中国学术(总第十辑)[C].陈恒.译.北京:商务印书馆.2002
[2]钦文.“普通知识”与“高深知识”[J].北京大学教育评论,2007,(2):80
[3][英]彼得·柏克.知识社会史——从古腾堡到狄德罗[M].贾士蘅,译.台北:麦田出版,2003:42
[4]葛兆光.中围思想史·导论[M].上海:复旦大学出版社,2001:14
[1]陈洪捷.论高深知识与高等教育[J].北京大学教育评论,2006,(4):2-8
[2]陈洪捷.论高深知识与高等教育[J].北京大学教育评论.2006,(4):2-8
[3][美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪.等译.杭州:浙江教育出版社,1998
[4][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪,等译.杭州:杭州大学出版社.1994:12
[5]陈洪捷.论高深知识与高等教育[J].北京大学教育评论,2006,(4):2-8
[1][波兰]弗·兹纳涅茨基.知识人的社会角色[M].郏斌祥.译.南京:译林出版社.2000:新版导言.3
[2]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典[C].北京:商务印书馆.1996
[3]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典[C].北京:商务印书馆,1996
[4]朱维铮.求索真文明——晚清学术史论·题记[M].上海:上海古籍出版社.1996:3
[5]李杨.“学术”与“政治”的二元对立及其理解“历史”的方式[J].合肥联合大学学报,2002,(4):22-32
[1]邓九平.谈自学[M].北京:大众文艺出版社,2000
[2]李伯重.论学术与学术标准[J].社会科学论坛.2005,(3):50-52
[1][古希腊]亚里士多德.形而上学[M].苗力田,译.北京:中国人民出版社.1993;31
[2][美]博耶.学术水平反思——教授工作的重点领域[A].吕达,周满生.当代外国教育改革著名文献(美国卷·第三册)[C].丁枫,岑浩.译.北京:人民教育出版社.2004:1-5
[3][美]博耶.学术水平反恩——教授工作的重点领域[A].吕达.周满生.当代外国教育改革著名文献(美国卷·第三册)[C].丁枫,岑浩,译,北京:人民教育出版社,2004:18
[1]吴刚.“秀选”时代与大学的知识使命[J].北京大学教育评论,2006,(4):9-17
[1][德]马克斯·韦伯.学术与政治[M].冯克利.译.北京:生活·读书·新知三联书店.2005:24-25
[2]何姣.谁能科研管理双肩挑?“我就是其中之一!”——专访化学家、前美国国家科学理事会主席理查德·杰尔[N].科学时报,2007-09-13
[1][美]华勒斯坦,等.学科·知识·权力[M].刘健芝,等编译.北京:生活·读书·新知三联书店.1999:21
[1][英]迈克尔·波兰尼.个人知识——迈向后批判哲学[M].许泽民.译.贵阳:贵州人民出版社,2000
[2][美]哈里特·朱克曼.科学界的精英——美国的诺贝尔奖金获得者[M].周叶谦,等译.北京:商务印书馆,1979:118
[3][美]黛安娜·克兰.无形学院——知识在科学共同体的扩散[M].刘珺珺.顾昕.王德禄.译.北京:华夏出版社.1988:38
[1]Tony Becher,Paul R.Trowler.Academic Tribes and Territories:Intellectual Enquiry and the Cultures of Discipline[M].Stony Stratford:SRHE&Open University Press.1989;肖广岭.隐性知识、隐性认识和科学研究[J].自然辩证法研究,1999,(8):18-22
[1][美]彼得·柏克.知识社会史——从吉腾堡到狄德罗[M].贾士蘅,译.台北:麦田出版,2003:42
[2]陈洪捷.论高深知识与高等教育[J].北京大学教育评论.2006.(4):2-8
[3]在2006年8月24日于布拉格举行的第26界国际天文学联合会中通过的第5号决议中,冥王星被划为矮行星并命名为小行星134340号,从太阳系九大行星中被除名。所以现在太阳系只有八大行星。文中所有涉及“九大行星”的郁已改为“八大行星”。从2006年8月24日起,新的太阳系八大行星分别是:金星、木星、水星、火星、土星、地球、天王星和海王星。新的天文发现不断使“九大行星”的传统观念受到质疑。天文学家先后发现冥王星与太阳系其他行星的一些不同之处。冥王星所处的轨道在海王星之外,属于太阳系外围的柯伊伯带,这个区域—直是太阳系小行星和彗星诞生的地方。20世纪90年代以来,天文学家发现柯伊伯带有更多围绕太阳运行的大天体。比如,美国天文学家布朗发现的“2003UB313”,就是一个直径和质量都超过冥王星的天体。
[4][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪,等译.杭州:杭州大学出版社.1994:11
[1][法]波丢.人:学术者[M].王作虹,译.贵阳:贵州人民出版社.2006:[法]皮埃尔·布尔迪厄.科学的社会用途——写给科学场的临床社会学[M].刘成富,张艳.译.南京:南京大学出版社.2005;[法]布迪厄.艺术的法则:文学场的生成和结构[M].刘晖,译.北京:中央编译出版社,2001
[2]郑乐平.超越现代主义和后现代主义——论新的社会理论空间之建构[M].上海:上海教育出版社.2003;99
[3][法]菲利普·柯尔库夫.新社会学[M].钱翰,译.北京:社会科学文献出版社,2000:38
[1][法]皮埃尔·布迫厄.[荚]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].李猛,李康,译.北京:中央编译出版社,1998:151
[2][法]皮埃尔·布迪厄.[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].李猛,李康,译.北京:中央编译出版社,1998:136
[3][法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德,实践与反思——反思社会学导引[M].李猛,李康,译.北京:中央编译出版社,1998:139
[4][法]皮埃尔·布迪厄.[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].李猛,李康,译.北京:中央编译出版社,1998:162
[1][法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].李猛,李康,译.北京:中央编译出版社.1998:161
[2][法]皮埃尔·布尔迪厄.科学的社会用途——写给科学场的临床社会学[M].刘成富,张艳.译.南京:南京大学出版社,2005:32
[3]Bourdieu P..An Invitation to Reflexive Sociology,Chicago:the University of Chicago Press,1992:98:转引自:周富强.高等教育组织与高深知识的环境:学术场域——读皮埃尔·布迪厄的《科学的社会用途》[J].三峡大学学报(人文社会科学报),2007,(4):96-98
[4][法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思——反恩社会学导引[M].李猛,李康,译.北京:中央编译出版社,1998:139
[5]刘生全.论教育场域[J].北京大学教育评论.2006,(1):78-91
[1][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪.等译.杭州:杭州大学出版社,1994:16
[2][美]亨利·罗索夫斯基.美国校园:定化:学生·教授·管理[M].谢宗仙.周灵芝.马宝兰.译.济南:山东人民出版社,1996:143
[1]谢维和.教育活动的社会学分析——一种教育社会学的研究[M].北京:教育科学出版社,2000:73-74
[2][法]米歇尔·福柯,性史[M].姬旭升,译.西宁:青海人民出版社,1999:123
[3][美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪.等译.杭州:浙江教育出版社.1998:31
[1][法]布迫厄.[美]哈克.自由交流[M].桂裕芳.译.北京:生活·读书·新知三联书店,1996:18
[2][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪.等译.杭州:杭州大学出版社.1994:1
[3][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪.等译.杭州:杭州大学出版社,1994:313
[4]张笠云.组织社会学[M].台北:台湾右民书局.1986:145
[5][美]斯蒂芬·P·罗宾斯.管理学[M].黄卫伟.等译.北京:中国人民大学出版社.1999:229
[1][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨围研究[M].王承绪,等译.杭州:杭州大学出版社,1994:6
[2][美]彼特·布劳.不平等和异质性[M].王春光,谢圣赞,译.北京:中国社会科学出版社,1991
[3][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪.等译.杭州:杭州大学出版社,1994:42
[4]林一.学术魅力背后的魅力——访英国剑桥大学副校长凯特·朴蕊蒂博士、安·朗斯黛尔女士[N].光明日报,2005-03-09
[1][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨固研究[M].王承绪,等译.杭州:杭州大学出版社,1994:19
[2][英]迈克尔·夏托克.高等教育的结构和管理[M].王义端.译.上海:华东师范大学出版社,1987:37
[1]刘向兵,李立国.高等学校实施战略管理的理论探讨[J].中国人民大学学报,2004,(5):140-146
[2][美]弗里蒙特·E·卡斯特,詹姆斯·E·罗森茨韦克.组织与管理——系统方法与权变方法(第四版)[M].李柱流,等译.北京:中国社会科学出版社,2000:627
[3]Maassen,P A.M.,van Vught,E A..Strategic Planning[A].Clark,B.R.,Neave,Guy.The Encyclopedia of Higher Education[C].Oxford:Pergamon Press,1992:1483-1494
[4][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪,等译.杭州:杭州大学出版社.1994:12
[5][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪.等译.杭州:杭州大学出版社.1994:39-41
[6][美]伊曼纽尔·沃勒斯坦.知识的不确定性[M].王昺,等译.济南:山东大学出版社,2006:104-112
[1][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪,等译.杭州:杭州大学出版社,1994:46
[2][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪,等译,杭州:杭州大学出版社.1994:40
[3][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪.等译.杭州:杭州大学出版社.1994:107
[4]Sheldon Rothblatt.The Place of Knowledge in the American Academic Profession[J].Daegalus,1997,(4):245-264
[1][美]托马斯·S·库恩.必要的张力——科学的传统和变革论文选[M].纪树生,译.福州:福建人民出版社,1981:292
[2][英]约翰·齐曼.真科学:它是什么.它指什么[M].曾国屏,匡辉,张成岗,译.上海:上海科技教育出版社,2002:59
[3][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪,等译.杭州:杭州大学出版社,1994:37
[4]Tony Becher,Paul R.Trowler.Academic Tribes and Territories:Intellectual Enquiry and the Cultures of Discipline[M].Stony Stratford:SRHE&Open University Press,1989:转引自:陈伟.西方学术专业的比较研究[D]:[博士学位论文].杭州:浙江大学图书馆.2003:204
[1]Clark B.R.The Academic Profession——National,Disciplinary,and Institutional Setting[M].Berkeley Los Angeles:University of California Press.1987:289:转引自:顾建民.学科差异与学术评价[J].高等教育研究,2006.(2):42-46
[2]陈霜叶,卢乃桂.大学知识的组织化形式:大学本科专业及其设置的四个分析维度[J].北京大学教育评论,2006,(4):18-28
[3]方文.社会心理学的演化:一种学科制度的视角[J].中国社会科学,2001,(6):126-136
[4][美]约翰·齐曼.真科学:它是什么,它指什么[M].曾国屏,匡辉,张成岗,译.上海:上海科技教育出版社,2002:59
[1]Tony Becher.The Disciplinary Shaping of the Professions[A].Burton R.Clark.The Academic Profession:National,Disciplinary,and Institutional Settings[C].Berkeley,Los Angeles,London:University of California Press,1984:272:转引自:陈伟.西方学术专业的比较研究[D]:[博士学位论文].杭州:浙江大学图书馆,2003:205
[2][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪.等译.杭州:杭州大学出版社,1994:101
[3][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪,等译.杭州:杭州大学出版社,1994:35
[4][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪,等译.杭州:杭州大学出版社,1994:17
[1][法]皮埃尔·布迪厄.[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].李猛.李康,译.北京:中央编译出版社,1998:135
[2][法]皮埃尔·布迪厄.[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].李猛,李康,译.北京:中央编译出版社,1998:162
[3][法]皮埃尔·布尔迪厄.科学的社会用途——写给科学场的临床社会学[M].刘成富,张艳,译.南京:南京大学出版社,2005:1
[4][美]J.C.亚历山大.世纪末社会理论[M].张旅平.等译.上海:上海人民出版社,2003:213
[5]薛晓源.曹荣湘.全球化与文化资本[M].北京:社会科学文献出版社,2005:281
[6]薛晓源.曹荣湘.全球化与文化资本[M].北京:社会科学文献出版社.2005:282
[7][法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].李猛,李康,译.北京:中央编译出版社,1998:139
[8][法]皮埃尔·布尔迪厄.科学的社会用途——写给科学场的临床社会学[M].刘成富,张艳.译.南京:南京大学出版社,2005:31
[1][法]P.布尔迪约.J.—C.帕斯隆.再生产——一种教育系统理论的要点[M].刑克超.译.北京:商务印书馆,2002:12-19
[2][法]皮埃尔·布尔迪厄.科学的社会用途——写给科学场的临床社会学[M],刘成富,张艳,译.南京:南京大学出版社,2005:38
[3][法]皮埃尔·布尔迪厄.科学的社会用途——写给科学场的临床社会学[M].刘成富,张艳.译.南京:南京大学出版社,2005:40
[4][法]皮埃尔·布尔迪厄.科学的社会用途——写给科学场的临床社会学[M].刘成富,张艳.译.南京:南京大学出版杜,2005:41
[1]刘生全.论教育场域[J].北京大学教育评论.2006,(1):78-91
[2][美]道格拉斯·C·诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].李志宏.译.上海:上海三联书店,1994:3
[3]Avner Greif.Historical Institution Analysis[J].http//b72783.xici.net.2002-09-04;转引自:朴雪涛.论知识制度与大学发展[D]:[博士学位论文].武汉:华中科技大学图书馆,2003:9
[1][德]马克斯·韦伯.经济与社会(上卷)[M].林荣远.译.北京:商务印书馆,1998:81
[2][美]帕森斯.现代社会的结构与过程[M].梁向阳,译.北京:光明日报出版社,1988:34
[3][美]罗伯特·达尔.现代政治分析[M].王沪宁.译.上海:上海译文出版社.1987:36-37
[4]李景鹏.权力政治学[M].哈尔滨:黑龙江教育出版社,1995:33
[5][德]安东尼·吉登斯.社会的构成[M].李康,李猛,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1998:80
[6][德]安东尼·吉登斯.民族—国家与暴力[M].胡宗泽.赵力涛,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1998:7
[1]薛晓源.曹荣湘.全球化与文化资本[M],北京:社会科学文献出版社.2005:2-3
[2]柳存仁.说权及儒之行权义[J].中国文史研究通讯,2004,(1):127
[1]孙庆民.社会交换资源理论评述[J].湖南师范大学社会科学学报,1994,(6):117-120
[2][美]Rugh A.Wallace,Alison Wolf.当代社会交换论的权力观析评[J].王茂福,黄勤.译.武当学刊(哲学社会科学版),1996,(2):73-78
[3][美]乔纳森·H·特纳.社会学理论的结构[M].吴曲辉,等译.杭州:浙江人民出版社,1987:277;彭正文,陈文心论知识与权力的社会交换[J].湖南科技学院学报,2007,(5):39-42
[4][美]阿尔温·托夫勒.权力的转移[M].刘江,等译.北京:中央党校出版社,1991:20
[1][德]安东尼·吉登斯.社会的构成[M].李康,李猛,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1998:36;郭忠华,吉登斯的权力观[J].东方论坛,2003,(4):100-107
[2][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统-——学术组织的跨圜研究[M].王承绪,等译.杭州:杭州大学出版社,1994:174
[3]陈学飞.当代美国高等教育思怨研究[M].大连:辽宁师范大学出版社.1996:83
[4][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪,等译.杭州:杭州大学出版社,1994:128
[1]范伟达.朱红生.多元化的社会学理论[M].沈阳:辽宁人民出版社,1989:129-131
[2][英]托马斯·霍布斯.利维坦[M].吴福刚,译.北京:商务印书馆,1985:93
[3][美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏.等译.上海:上海译文出版社.1991:140
[1]陈洪捷.德国古典大学观及其对中国大学的影响[M].北京:北京大学出版社,2002:82
[2][以色列]约瑟夫·本—戴维.科学家在社会中的角色[M].赵佳苓,译.成都:四川人民出版社,1988:298
[1][美]西奥多·W·舒尔茨.教育的经济价值[M].曹延亭,译.长春:吉林人民出版社,1982:46
[2][美]赖特·米尔斯.权力精英[M].王崑,许荣.译.南京:南京大学出版社,2004:358
[3][日]失仓久泰.学历社会[M].王振宇,程永华,译.长春:吉林人民出版社.1982:25
[4]张宝昆.教育考试社会学研究——中国学校应试教育色彩浓厚的原因分析[J].沈阳师范学院学报(社会科学版).1999,(2):21-25
[5]程凯,王卫东.考试社会学概论[M].开封:河南大学出版社,2000:91
[6]杨学为.高考改革和中国国情[J].求是,1999.(5):5-10
[1][美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪,等译.杭州:浙江教育出版社.1998:46
[1][美]阿尔温·托夫勒.权力的转移[M].刘江,等译.北京:中央党校出版社,1991:101
[2]杨吉.托夫勒:下个世纪的权力主题[EB/OL].博锐管理在线(www.Boraid.com),2006-09-17
[4]陈建华.论知识/权力关系及其对教育知识价值取向之影响[J].比较教育研究,2006,(3):13-18
[5][法]米歇尔·福柯.规训与惩罚[M].刘北成,杨远婴,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1999:28
[6][法]米歇尔·福柯.规训与惩罚[M].刘北成,杨远婴.译.北京:生活·读书·新知三联书店,1999:译者后记,275 -276
[1][法]米歇尔·福柯.规训与惩罚[M].刘北成,杨远婴,译.北京:生活·读书·新知三联书店.1999:241-242
[1][美]伯顿·R·克拉克.高等教育新论——多学科的研究[M].王承绪,等译.杭州:浙江教育出版社,2001:23
[1][加拿大]许美德.西方大学的形成及其社会根源[J].俞理明,译.教育研究,1981,(12):81-87
[2][美]查尔斯·霍默·哈斯金斯.大学的兴起[M].王建妮,译.上海:上海人民出版社,2007:1
[3][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪,等译.杭州:杭州大学出版社,1994:4
[4][美]查尔斯·霍默·哈斯金斯.12世纪文艺复兴[M].夏继果,译.上海:上海人民出版社.2005:295
[1][美]C.沃伦·霍莱斯特.欧洲中世纪简史[M].陶松寿,译.北京:商务印书馆,1988:93
[1]田薇.信仰与理性——中世纪基督教文化的兴衰[M].保定:河北大学出版社,2001:100-101
[2][美]爱德华·格兰特.中世纪的物理科学思想[M].郝刘祥,译.上海:复旦大学出版社,2000:23
[3][美]克里斯托弗·道森.宗教与西方文化的兴起[M].长川某,译.成都:四川人民出版社.1989:221-222
[1][法]雅克·勒戈夫.中世纪的知识分子[M].张弘,译.北京:商务印书馆,1996:4
[2]Warren Treadgold.Renaissances before the Renaissance:Cultural Revivals of Late Antiquity and the Middle Ages[M].Stanford:Stanford University Press,1984:130
[3][法]雅克·勒戈夫.中世纪的知识分子[M].张弘.译.北京:商务印书馆.1996:1
[4][美]查尔斯·霍默·哈斯金斯.12世纪文艺复兴[M].夏继果.译.上海:上海人民出版社,2005:295
[5][美]查尔斯·霍默·哈斯金斯.12世纪文艺复兴[M].夏继果,译.上海:上海人民出版社,2005:298
[6][美]查尔斯·霍默·哈斯金斯.12世纪文艺复兴[M].夏继果.译.上海:上海人民出版社,2005:298-301
[1][美]布鲁斯·雪莱.基督教会史(第二版)[M].刘平.译.北京:北京大学出版社,2004:216
[2]Hastings Rashall.The Universities of Europe in the Middle Ages(2)[M].New York:Oxford University Press,1936:79-81:转引自:宋文红.欧洲中世纪大学:历史描述与分析[D]:[博士学位论文].武汉:华中科技大学图书馆,2005:32
[3]查士丁尼,又称查士丁尼—世或查士丁尼大帝,是东罗马(即拜占廷)帝国的皇帝(527—565年在位),以编纂《查士丁尼法典》而闻名,这部法典是罗马帝国立法的创造性结晶,同时也是欧洲大部分国家法律发展的基础。查士丁尼在世时还负责领导编纂了《法学纲要》、《法学通诠》和《法学汇编》等重要书籍。
[4]《民法大全》是一部古罗马法大全,包括《查士丁尼法典》、《法学纲要》、《法学汇编》和《新律》,它对西方文明的影响被认为仅次于《圣经》,其基本思想和原则已被融入西方乃至世界各国的法律中。
[1]Hastings Rashdall.The Universities of Europe in the Middle Ages(2)[M].New York:Oxford University Press,1936:116-117.转引自:宋文红.欧洲中世纪大学:历史描述与分析[D]:[博士学位论文].武汉:华中科技大学图书馆,2005:35
[2][美]查尔斯·霍默·哈斯金斯.12世纪文艺复兴[M].夏继果,译.上海:上海人民出版社,2005:313
[3][法]雅克·勒戈夫.中世纪的知识分子[M].张弘,译.北京:商务印书馆,1996:31
[4][法]爱弥尔·涂尔干.教育思想的演进[M].李康,译.上海:上海人民出版社,2006:97
[5][法]雅克·勒戈夫.中世纪的知识分子[M].张弘.译.北京:商务印书馆,1996:32
[6]S.R.Vashist Ravi P.Sharma.History of Medieval Education[M].Radlha Punlications.1997:23;转引自:缪榕楠,谢安邦.教授权威的历史演变[J].高等教育研究,2007,(1):7-12
[7]Alan B.Cobban.Universities in the Middle Ages[M].Liverpool University Press,1990:22:转引自:缪榕楠,谢安邦.教授权威的历史演变[J],高等教育研究,2007,(1):7-12
[1][法]爱弥尔·涂尔干.教育思想的演进[M].李康,译.上海:上海人民出版社,2006:83
[2][美]爱德华·麦克诺尔·伯恩斯.菲力浦·李·拉尔夫.世界文明史(第二卷)[M].罗经国,译.北京:商务印书馆,1987:320
[3][美]查尔斯·霍默·哈斯金斯.大学的兴起[M].王建妮,译.上海:上海人民出版社,2007:2
[4][以色列]约瑟夫·本—戴维.科学家在社会中的角色[M].赵佳苓,译.成都:四川人民出版社,1988:94
[5][美]查尔斯·霍默·哈斯金斯,12世纪文艺复兴[M].夏继果,译.上海:上海人民出版社,2005:295
[1][美]詹姆斯·W.汤普逊.中世纪晚期欧洲经济社会史[M].许家玲,等译.北京:商务印书馆,1992:174
[2]行会(Guild)英文音译为“基尔特”。
[1][美]林德伯格.西方科学的起源[M].王臻.刘晓峰,周文峰,译.北京:中固对外翻译出版公司,2001:215
[2][英]博伊德,金.西方教育史[M].任宝祥,吴元训,主译.北京:人民教育出版社.1985:137
[3]关于University和studium generale的关系,学者们对此认识不一。详细参见:Robert S.Ralt Life in the Medieval Univenity[M].Cambridge:Cambridge University Press.1931:5;[美]C.沃伦·霍莱斯特.欧洲中世纪简史[M].陶松寿,译.北京:商务印书馆,1988:299;张小杰.也谈中世纪大学的产生——蒹与陈伟博士商榷[J].现代大学教育,2006,(1):22-28;陈洪捷.何谓studium generale?[J].北京大学教育评论,2006,(2):157-160
[4]Jean Dunbabin.Universities:c1150—c1350[A].David Smith,Anne Karin Langslow.The Idea of a University[C].Jessica Kingsley Publishers,1999:30
[1][美]查尔斯·霍默·哈斯金斯.大学的兴起[M].王建妮,译.上海:上海人民出版社,2007:14
[2][美]伯顿·R·克拉克.高等教育新论——多学科的研究[M].王承绪,等译.杭州:浙江教育出版社,1988:45
[1][芙]E·P·克伯霄.外国教育史料[M].华中师大教育系,等译.武汉:华中师范大学出版社,1990:169
[2]Pearl Kibre.Scholarly Privileges in the Middle Ages(Medieval Academy Books:No.72 )[A].Medieval Academy of America[C].1961:25-29
[3]Pearl Kibre.Scholarly Privileges in the Middle Ages(Medieval Academy Books:No.72 )[A].Medieval Academy of Amarica[C].1961:30
[4]Pearl Kibre.Scholarly Privileges:Their Roman Origin and Medieval Expression[J].American Historical Review,1954,59,(3):561
[5]李兴业.巴黎大学[M].长沙:湖南教育出版社.1988:22
[1]Lynn Thomdike.University records and life in the middle Ages[M].New York:Columbia University Press,1944:35
[2][美]查尔斯·霍默·哈斯金斯.大学的兴起[M].王建妮,译.上海:上海人民出版社,2007:2
[3][美]布鲁斯·雪莱.基督教会史(第二版)[M].刘平,译.北京:北京大学出版社.2004:219
[4]赵瑶丹.浅谈欧洲中世纪大学的独立性[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版).2001,(1):117-120
[5][美]E·P·克伯雷.外国教育史料[M].华中师大教育系,等译.武汉:华中师范大学出版社,1990:175
[1]Gabriel Compayre.Abelard and the Origin and Early History of Universities[M].New York:Charles Scriber' s Sons,1910:86
[2][美]E·P·克伯雷.外国教育史料[M].华中师大教育系,等译.武汉:华中师范大学出版社,1990:170
[3]Lynn Thorndike.University records and life in the middle Ages[M].New York:Columbia University Press,1944:19-20
[1][美]E·P·克伯雷.外国教育史料[M].华中师大教育系.等译.武汉:华中师范大学出版社.1990:175
[2][法]雅克·勒戈夫.中世纪的知识分子[M].张弘,译.北京:商务印书馆,1996:66
[3][法]爱弥尔·涂尔干.教育思想的演进[M].李康,译.上海:上海人民出版社,2003:227
[4]Hastings Rashdall.The Universities of Europe in the Middle Ages(1)[M].New York:Oxford University Press,1895:153
[5]Cowley,W.H..Presidents,Professors,and Trustees:The Evalution of Ameriean Academic Government[M].San Francisco:Jossey—Bass,1980:28
[1]Willis Rudy,the universities of Europe 1100—1914:a history,Cranbury[M].N.J.:Associated University Press,1984:25
[2][法]雅克·勒戈夫.中世纪的知识分子[M].张弘.译.北京:商务印书馆.1996;60
[3]夏之莲.外围教育发展史料选粹(上)[M].北京:北京师范大学出版社,1999:155-157
[4]当时巴黎大学由文学院、神学院、法学院和医学院构成。文学院(又称为艺术学院或人文学院)为基础性学院,是进入其他三个学院的预备教育机构,学生只有通过文学院的基础课程学习才能进入其他三个专业学院中深造。神学院居各学院之 首。
[1]Willis Rudy.the universities of Europe 1100—1914:a history,Cranbury[M].N.J.:Associated University Press,1984:29
[2]涂尔千认为,文学院并不是因为人数上占据多数(因为当时投票是以院系为单位计算的),而是因为他们所讲授的内容 被认为是档次最高的教学。它所讲授的学科几乎就只是辩证法,其他都弃之不顾了,而辩证法在那时被认为是学问之王,是开启其他所有大门的钥匙。谁只要是把握了辩证法的摹本原理,也就被判定为无疑占有了人类学问其他所有分支的精髓,他认为使巴黎大学获得辉煌声名的是辩证法的论战,所以文学院获得首要地位是很自然的事情,不仅如此,文学院也更有可能抵御教会的力量,捍卫法团的世俗利益。请参见:[法]雅克·勒戈夫。中世纪的知识分子[M].张弘,译.北京:商务印书馆,1996:67;[法]爱弥尔·涂尔干.教育思想的演进[M].李康.译.上海:上海人民出版社,2003:145-149
[1][美]伯顿·R·克拉克.高等教育新论——多学科的研究[M].王承绪,等译.杭州:浙江教育出版社。2001:24
[2][法]雅克·勒戈夫.中世纪的知识分子[M].张弘,译.北京:商务印书馆,1996:65
[1]陈伟.西方学术专业的比较研究[D]:[博士学位论文].杭州:浙江大学图书馆,2003:16
[2][美]S·E·佛罗斯特.西方教育的历史和哲学基础[M].吴元训,等译.北京:华夏出版社,1987:159
[3]马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京:人民出版社,1972:231
[4][英]博伊德,金.西方教育史[M].任宝祥.吴元训,主译.北京:人民教育出版社,1985:307
[1]Ellwood P.Cubberley.Readings in the History of Education[M].Boston,New York,Chicago,Dallas,San Francisco:Houghton Mifflin Company.1920:175;转引自:陈伟.西方学术专业的比较研究[D]:[博士学位论文].杭州:浙江大学图书馆,2003:24
[2]车铭洲.西欧中世纪哲学概论[M].天津:天津人民出版社,1982:78
[3][法]雅克·勒戈夫.中世纪的知识分子[M].张弘,译,北京:商务印书馆,1996:152
[4][美]汉斯·惠勒.知识生产的国际政治学与高等教育的未来[A].[加拿大]露丝·海霍.东西方大学与文化[C].赵曙明.译.武汉:湖北教育出版社.1996:15-16
[1]顾建民.自由与责任——西方大学终身教职制度研究[M].杭州:浙江教育出版社,2007:30-31
[2][美]伯纳德·巴伯.科学与社会秩序[M].顾昕,等译.北京:生活·读书·新知三联书店,1991:64
[3][美]埃伦·G·杜布斯.文艺复兴时期的人与自然[M].陆建华,刘源.译.杭州:浙江人民出版社,1988:6
[1][美]伯纳德·科恩.科学革命史[M].杨爱华.等译.北京:军事科学出版社,1992:79
[2]罗静兰.等.西方文化之路[M].武汉:湖北教育出版社,1990:253
[3][美]伯顿·R·克拉克.高等教育新论——多学科的研究[M].王承绪.等译.杭州:浙江教育出版社,2001:34
[4][德]弗·鲍尔生.德国教育史[M].滕大春,等译.北京:人民教育出版社,1986:79
[1]贺国庆.近代欧洲大学起源探微[J].河北大学学报(哲学社会科学版),1999.(4):27-29
[2][德]弗·鲍尔生.德国教育史[M].滕大春.等译.北京:人民教育出版社.1996:84
[3]田培林.教育与文化(下册)[M].台北:五南图书出版有限公司,1965:549
[4]戴本博,等.外国教育史(中册)[M].北京:人民教育出版社,1990:474-475
[1]Lester F.Goodchild,Harold S.wechsler.The History of Higher Education[M].Pearson Custom Publishing,1997:17
[2]陈洪捷.德国古典大学观及其对中国大学的影响[M].北京:北京大学出版社.2002:57
[3]车铭洲.西欧中世纪哲学概论[M].天津:天津人民出版社,1982:204
[1]吴国盛.科学与人文[J].中国社会科学.2001,(4):4-15
[2]吴国盛.科学与人文[J].中国社会科学.2001,(4):4-15
[3]肖峰.论科学与人文的当代融通[M].南京:江苏人民出版社.2001:89
[4]肖峰.论科学与人文的当代融通[M].南京:江苏人民出版社,2001:89
[1]陈洪捷.德国古典大学观及其对中国大学的影响[M].北京:北京大学出版社.2002:40
[2]陈洪捷.德国古典大学观及其对中国大学的影响[M].北京:北京大学出版社,2002;101
[3]Lester F.Goodchild,Harold S.Wechsler.The History of Higher Education[M].Pearson Custom Publishing,1997:17
[4][美]亚伯拉罕·弗莱克斯纳.现代大学论——美英德大学研究[M].徐辉,陈晓菲,译.杭州:浙江教育出版社,2001:272
[5]田培林.教育与文化(下册)[M].台北:五南图书出版有限公司,1965:557
[1]陈洪捷.德国古典大学观及其对中国大学的影响[M].北京:北京大学出版社,2002:94
[2]刘宝存.洪堡大学理念述评[J].清华大学教育研究,2002,(1):63-69
[3]刘宝存.洪堡大学理念述评[J].清华大学教育研究,2002,(1):63-69
[4]陈洪捷.德国古典大学观及其对中国大学的影响[M].北京:北京大学出版社,2002:124
[5][英]赫伯特·乔治·韦尔斯.世界史纲[M].吴文藻.等译.北京:人民教育出版社.1991:1113
[1]陈学飞.美国、德国、法国、日本当代高等教育思想研究[M].上海:上海教育出版社.1998:145-146
[1]田培林.教育与文化(下册)[M].台北:五南图书出版有限公司,1965:559
[2][英]博伊德,金.西方教育史[M].任宝祥,吴元训.译.北京:人民教育出版社.1985:330
[3]贺国庆.美国和德国大学发达史[M].北京:人民教育出版社,1998:46
[4][德]威廉·冯·洪堡.论柏林高等学术机构的内部和外部组织[J].陈洪捷.译.高等教育论坛.1987,(1):1-6
[1]国际教育百科全书(5)[Z].责阳:贵州教育出版社,1990:585
[2][英]阿什比.科技发达时代的大学教育[M].滕大春.滕大生,译.北京:人民教育出版社,1983:125
[3]韩骅.柏林大学的传统及其对我国高教改革的启示[J].高等教育研究,1997.(1):94-98
[4]陈洪捷.德国古典大学观及其对中国大学的影响[M].北京:北京大学出版社.2002:32-33
[1]赵俊芳.讲座制的历史演进及现实启示[A].赵文华,龚放.现代大学制度:问题与对策[C].上海:上海交通大学出版社,2007:201-208
[1][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪,等译.杭州:杭州大学出版社,1994:124-125
[2]马超.从讲座制到系科制:欧洲大学内部管理权力的变更[J].比较教育研究,2006.(4):61-64
[1][美]茱丽·A·罗宾.现代大学的形成[M].尚九玉,译.贵阳:贵州教育出版社,2004
[2]黄宇红.知识演变与美国现代大学的确立[D]:[博士学位论文].北京:北京师范大学图书馆,2005
[3][美]茱丽·A·罗宾.现代大学的形成[M].尚九玉,译.贵阳:贵州教育出版社,2004:17
[1]John S.Brubacher & Willis Rudy.Higher Education in Transition:A History of American Colleges and Universities(Fourth Edition)[M].Transaction Publisher,1997:104
[2]Francis Wayland.The Elemunts of Moral Science[M].New York,1865:126;转引自:黄字红.真理·道德·上帝——南北战争前知识观对美国学院的影响[J].北京大学教育评论,2006.(4):29-41
[3][美]茱丽·A·罗宾.现代大学的形成[M].尚九玉,译.贵阳:贵州教育出版社.2004:17-32
[1]Richard Hofstader,Walter P.Metzger.The Development of Academic Freedom in the United States New York,1955:157;转引自:黄宇红.知识演变与美国现代大学的确立[D]:[博士学位论文].北京:北京师范大学图书馆.2005:16
[1]John Higham.Hanging Toghter:Divergent Unities in American History Journal of American History,1974,61,(6):5-28
[2]节选自哥伦比亚大学校长弗雷德里克A..P.伯纳德《1866年年度报告》.转引自:[美]茱丽·A·罗宾.现代大学的形成[M].尚九玉,译.贵阳:贵州教育出版社,2004:69
[1]Dael Wolfle.The Home of Science:The Role of the University.McGraw-Hill Book Company,1972:61-66;转引自:黄宇红.知识演变与美国现代大学的确立[D]:[博士学位论文].北京:北京师范大学图书馆,2005:35
[1]Frederick Rudolph.The American College and University:A History[M].The University of Georigia Press,1990:333-334;转引自:黄宇红.知识演变与美围现代大学的确立[D]:[博士学位论文].北京:北京师范大学图书馆,2005:49
[2][美]莱丽·A·罗宾.现代大学的形成[M].尚九玉,译.贵阳:贵州教育出版社,2004:71
[3]Daniel Colt Gilman.The Building of the University:An Inaugural Address Delivered at Oaldand[M].San Francisco,1872:6;转引自:黄宇红.知识演变与美国现代大学的确立[D]:[博士学位论文].北京:北京师范大学图书馆.2005:50
[4][美]茱丽·A·罗宾.现代大学的形成[M].尚九玉.译.贵阳:贵州教育出版社.2004:71
[1]Henry S.Prithett of the Carnegie Foundation in Howard J.Savage et al.American College Athletics[R].New York,1929
[2]茹宁,杨桂华.国家能力与大学自治的历史形态[J].江苏高教,2007,(4):36-38
[3][美]Clark Kerr.大学的功用[M].陈学飞.等译.南昌:江西教育出版社,1993:96
[1]胡建雄.等.学科组织创新——高等学校院系结构的改革研究[M].杭州:浙江教育出版社,2001:225
[2][美]菲利浦·G·阿特巴赫.比较高等教育[M].符娟明,陈树清,译.北京:文化教育出版社.1986:32
[3]约输·范德格拉夫等编著.学术权力——七国高等教育管理体制比较.王承绪译.杭州:浙江教育出版社,2001:114
[4]马超.从讲座制到系科制:欧洲大学内部管理权力的变更[J].比较教育研究,2006,(4):61-64;缪榕楠,谢安邦,教授权威的历史演变[J].高等教育研究,2007,(1):7-12
[5][以色列]约瑟夫·本—戴维.科学家在社会中的角色[M].赵佳苓,译.成都:四川人民出版社,1988:296
[1][荷兰]弗兰斯·F·范富格特.国际高等教育政策比较研究[M].王承绪.等译.杭州:浙江教育出版社,2001:395
[2]JO BLASE.Governance and Decision making in Colleges and Universities:Shared Governance,Governance Structure,External Influences,Trends in Governance[EB/OL].http//www.state university.com/education encyclopedia/,2007-02-10:转引自:于杨,张贵新.美国大学“共治”的两难处境及发展趋势[J].高等教育研究,2007,(8):99-105
[3]茹宁,赵允德.知识生产·国家控制·学术自由——学术自由的哲学解析[J].现代大学教育,2007,(3):15-19
[1][美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪.等译.杭州:浙江教育出版社,1998:52
[2][美]唐纳德·肯尼遗.学术责任[M].阎凤桥,等译.北京:新华出版社,2002:4
[3][美]唐纳德·肯尼迪.学术责任[M].阎凤桥,等译.北京:新华出版社.2002:5
[4]Hamilton,N.W.Academic ethics[M].Westport,CT:Praeger,2002:4;American Association of University Professors.1940statement of principles on academic freedom and tenure[R].Washington,DC:Author,1940
[1][美]唐纳德·肯尼迪.学术贾任[M].阎凤桥.等译.北京:新华出版社,2002:4
[2][美]唐纳德·肯尼迪.学术责任[M].阎凤桥,等译.北京:新华出版社,2002:4
[3][德]F.A哈耶克.自由秩序原理[M].邓正来,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1997:83
[4]国家教育行政学院.世界高等教育:改革与发展趋势[R].北京:国家教育行政学院培训资料,2000.(7):80
[5]丁国强.学术责任与社会信任——《学术责任》阅读札记[J].社会科学论坛,2002,(8):53-54
[6][美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪,等译.杭州:浙江教育出版社,1998:32
[1][美]唐纳德·肯尼迫.学术责任[M].阎凤桥,等译.北京:新华出版社,2002:4
[1]石中英认为,知识型和知识观很相似,可以相互近似地等同,这样的话,就不应该狭义地认为知识观只是知识的性质,而是应该从广义上来理解。同时,知识型不等于知识的类型。知识类型只是对知识的一种分类或划分。而“知识型”是一种“知识的模型”或“知识的范式”。参见:石中英.知识转型与教育改革[M].北京:教育科学出版社,2001:20-21
[1][美]托马斯·库恩.科学革命的结构[M].金吾伦.胡新和,译.北京:北京大学出版社,2003
[2]石中英.知识转型与教育改革[M].北京:教育科学出版社.2001:23
[3]石中英.知识转型与教育改革[M].北京:教育科学出版社,2001:27-28
[1][英]D·J·普赖斯.小科学·大科学[M].宋剑耕,戴振飞,译.北京:世界知识出版社,1982
[2][英]约翰·齐曼.真科学:它是什么,它指什么[M].曾国屏,匡辉,张成岗,译.上海:上海科技教育出版社,2002:81-83
[3]Michael Gibbons,etc.The New Production of Knowledge:The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies[M].Sage,London,1994:1-16
[4]陈彬.知识经济与大学办学模式改革研究[M].武汉:华中师范大学出版社,2002:20-25
[1][美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪.等译.杭州:浙江教育出版社.1998:3
[1][美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪,等译.杭州:浙江教育出版社,1998:10
[2]周光礼.学术自由与社会干预——大学学术自由的制度分析[M].武汉:华中科技大学出版社.2003:Ⅳ
[1]陈彬.知识经济与大学办学模式改革研究[M].武汉:华中师范大学出版社,2002:22-28
[2][美]伯顿·R·克拉克.高等教育新论——多学科的研究[M].王承绪,等译.杭州:浙江教育出版社,1988
[3][美]威廉·J·克林顿.[美]小阿伯特·戈尔.科学与国家利益[M].曾国屏,王蒲生,译.北京:科学技术文献出版社,1999
[4]Castells,M.The University system:Engine of Development in the New World Economy[A].Ransom Angela.Improving Higher Education in Developing Countries[C].Washington:The World Bank,1993
[5]刘云杉.文化政治认同与技术认同——知识人双重旨趣的历史与现实[J].北京大学教育评论,2007,(2):26-40
[1]Gerhard Delanty.Challenging knowledge:the university in knowledge society[M].SRHE and Open University Press Imprint,2001:53-54
[2]Kerr,C.The Great Transformation in Higher Education 1960—1980[M].New York:State University of New York Press,1991
[3][美]Clark Kerr.大学的功用[M].陈学飞,等译.南昌:江西教育出版社,1993:96
[1][英]阿什比.科技发达时代的大学教育[M].滕大春,滕大生,译.北京:人民教育出版社.1983:114
[2][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪,等译.杭州:杭州大学出版社,1994:159
[1]Williams G.L.The "marketization" of higher education:reforms and potential reforms in higher education finance[A].D.D.Dill,B.Sporn.Emerging Patterns of Social Demand and University Reform:Through a Glass Darkly[C].Oxford:Pergamon Press,1995:172-173;彭湃.大学、政府与市场:高等教育三角关系模式探析[J].高等教育研究,2006,(9):100-105
[2]彭湃.大学、政府与市场:高等教育三角关系模式探析[J].高等教育研究,2006,(9):100-105
[1][美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪,等译.杭州:浙江教育出版社,1998:16
[2][英]阿什比.科技发达时代的大学教育[M].滕大春,滕大生.译.北京:人民教育出版社,1983:139
[1]Perkins,J.A.Autonomy[A].Clark,B.R.The International Encyclopedia of Higher Education(Vol.2A)[Z].San Francisco:Josses-Bass,1978:578-583
[2]赵群,冒荣.知识与权力的互动与划界[J].高等教育研究.2008,(1):8-15
[1][加拿大]约翰·范德格拉夫,等.学术权力——七围高等教育管理体制比较[M].王承绪.等译.杭州:浙江教育出版社.1999:196
[2][美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪,等译.杭州:浙江教育出版社,1998:29
[3][美]约输·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪,等译.杭州:浙江教育出版社,1998:32
[1][美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪,等译.杭州:浙江教育出版社,1998
[2]刘祖云.政府与学府:权威博弈、伙伴关系与责任指向[J].高等教育研究.2005,(11):27-33
[3]蔡海榕,杨廷忠.技术专家治国论话语和学术失范[J].自然辩证法通讯.2003,(2):95-100;[美]卡尔·博格斯.知识分子和现代性危机[M].李俊.蔡海榕,译.南京:江苏人民出版社,2002:121-136
[4][美]丹尼尔·贝尔.后工业社会的来临——对社会预测的一项探索[M].高铦,译.北京:商务印书馆,1984:375
[5]刘云杉.文化政治认同与技术认同——知识人双重旨趣的历史与现实[J].北京大学教育评论,2007.(2):26-40
[1][美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪,等译.杭州:浙江教育出版社,1998:15
[2][德]哈贝马斯.作为“意识形态”的技术与科学[M].李黎,郭育义,译.上海:学林出版社.1999:97
[3]刘祖云.政府与学府:权威博弈、伙伴关系与责任指向[J].高等教育研究,2005,(11):27-33
[4]俞可平.治理与善治[M].北京:社会科学文献出版社,2000:127
[5]俞可平.治理与善治[M].北京:社会科学文献出版社,2000:134
[6][德]哈贝马斯.作为“意识形态”的技术与科学[M].李黎,郭官义,译.上海:学林出版社,1999:97
[7][美]克拉克·克尔.高等教育不能回避历史:21世纪的问题[M].王承绪,译.杭州:浙江教育出版社,2001:序言.5
[1]杨晓波.贾任与自治:美国公立高校和政府的关系[J].高等教育研究,2003.(3):102-106
[2]世界银行.1998—1999年世界发展报告:知识与发展[M].北京:中国财政经济出版社.1999:2
[3]世界银行.1998—1999年世界发展报告:知识与发展[M].北京:中国财政经济出版社,1999:144
[4]肯尼斯·威尔特希尔.科学家与政策制定者的新型伙伴关系[J].国际社会科学杂志(中文版),2002,(4):6-8
[5][美]丹尼尔·贝尔.后工业社会的来临——对社会预测的一项探索[M].高铦,译.北京:商务印书馆,1984:442-449
[1]刘祖云.政府与学府:权威博弈、伙伴关系与责任指向[J].高等教育研究,2005,(11):27-33
[2][美]约瑟夫·劳斯.知识与权力——走向科学的政治哲学[M].盛晓明,邱慧,孟强,译.北京:北京大学出版社,2004:241
[3][美]刘易斯·科塞.理念人——一项社会学的考察[M].郭方,等译.北京:中央编译出版社,2001
[1][美]艾尔文·古德纳.知识分子的未来和新阶级的兴起[M].顾晓辉.等译.南京:江苏人民出版社.2002
[2][美]艾尔文·古德纳.知识分子的未来和新阶级的兴起[M].顾晓辉.等译.南京:江苏人民出版社,2002:8
[3]俞可平.治理与善治[M].北京:社会科学文献出版社,2000:139
[4][美]威廉·V·斯潘诺斯.教育的终结[M].王成兵,亓校盛,译.南京:江苏人民出版社,2006:1
[1][美]戚廉·V·斯潘诺斯.教育的终结[M].王成兵,亓校盛.译.南京:江苏人民出版社.2006:319
[2]刘武俊.话语霸权:权力与知识的联姻——从《读书》说起[EB/OL].中国检察日报社主办“正义网”(www.Jcrb.com).2001-03-02
[3]刘云杉.文化政治认同与技术认同——知识人双重旨趣的历史与现实[J].北京大学教育评论,2007,(2):26-40
[4][英]安东尼·吉登斯.民族—国家与暴力[M].胡宗泽,等译.北京:生活·读书·新知三联书店.1998:86
[1]马科斯.新自由主义拼图中的七大板块:第四次世界大战已经开始[J].外交世界,1997.(8):4-5
[2][英]齐格蒙特·鲍曼.全球化——人类的后果[M].郭国良.徐建华,译.北京:商务印书馆,2001:63
[3]Rosemary Deem.Golbalisation,New Managerialism,Academic Capitalism and Entrepreneurialism in Universities:Is the Local Dimension Still Important?[J].Comparative Education,2001.37:55-67;张丽英.“全球化”所引发的“新管理主义”、“学术资本化”和“大学企业化”思潮[J].高等师范教育研究.2003,(2):17-20
[4]卢乃桂,罗云.西方高等教育的企业化进路[J].高等教育研究,2005,(7):93-99
[1]Sromquist N P,Monkman K.Defining Globalization and Assessing its Implication on Knowledge and Education[A].Stromquist N P,Monkman K.Globalization and Education:Integration and Contestation across Cuitures[C].NewYork:Rowman &Littlefield Press,2000:20
[2]TROW MARTIN.Trust,markets and accountability in higher education:a comparative perspective[J].Higher Education Policy,1996,9,(4):309-324
[3]HUISMAN JEROEN,CURRIE JAN.Accountability in higher education:bridge over troubled water?[J].Higher Education,2004,48:529-551:卢乃桂,罗云.西方高等教育的企业化进路[J].高等教育研究,2005,(7):93-99
[1]孙贵聪.西方高等教育管理中的管理主义述评[J].比较教育研究.2003.(10):67-71
[2][美]菲利浦·G·阿特巴赫.变革中的学术职业:比较的视角[M].别敦荣,主译.青岛:中国海洋大学出版社,2006:3
[3][美]埃里克·古尔德.公司文化中的大学[M].吕博,等译.北京:北京大学出版社,2005:50
[4][美]詹姆斯·杜德斯达.21世纪的大学[M].刘彤,屈书杰,刘向东,译.北京:北京大学出版社,2005:132
[5][美]费尔南·布罗代尔.资本主义的动力[M].杨起,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1997:12
[1]Rosemary Deem.Golbalisatinn,New Managerialism,Academic Capitatlism and Entrepreneurialism in Universities:Is the Local Dimension Still Important?[J].Comarative Education,2001,37:55-67
[2]Shelia Slaughter,Larry L Leslie.Academic Capitalism:Politics,Policies,and the Entrepreneurial University[M].Baltimore:Hopkins University Press,1997:8
[3]Raymond W Smiler,Glenn B Dietrich,David V Gibson.The Entrepreneuriai Universtity:The Role of Higher Education in the United States in Technology Commercialization and Economic Development[M].NewYork:Blackwell Publishers,1993
[4][美]埃里克·古尔德.公司文化中的大学[M].吕博,等译.北京:北京大学出版社,2005:77
[1]McNay I.The Impact of the 1992 RAE on Institutional and Individual Behaviour in English Higher Education:the evidence from the research project[J].Higher Education Review,1997,29:67-98.
[2]Michael Gibbons,etc.The New Production of Knowledge:The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies[M].Sage,London.1994:1-16:盛冰.知识的新生产及其对大学的影响[J].清华大学教育研究.2003.(1):30-35
[1][美]Clark Kerr.大学的功用[M].陈学飞,等译.南昌:江西教育出版社.1993:5
[2][美]亨利·埃兹科维茨,[荷兰]劳埃特·雷德斯多夫.大学与全球知识经济[M].夏道源,等译.南昌:江西教育出版社,1999:245
[3]Henry Etzkowitz,Andrew Webster.Entrepreneurial Science:The Second Academic Revolution[A].Henry Etzkowitz,Andrew Webste,Peter Healey.Capitalizing Knowledge[C].New York:State University of New York Press,1998:21
[1][美]亨利·埃兹科维茨,[荷兰]劳埃特·雷德斯多夫.大学与全球知识经济[M].夏道源.等译.南昌:江西教育出版社,1999:1
[2]John E Neal.Quality Assurance in the Entrepreneurial University[J].New Directions for Institutional Research,1998,99:157-189
[3]Krzystof Pawlowski.Towards the Entreproneurial University[J].Higher Education in Europe,2001,ⅩⅩⅥ:29-56
[1]Burton R Clark.Creating Entrepreneurial Universities:Organizational Pathways of Transformation[M].Paris:IAU Press,1998:4
[2]Burton R Clark.Creating Entrepreneurial Universities:Organizational Pathways of Transformation[M].Paris:IAU Press,1998:529
[3][美]埃里克·古尔德.公司文化中的大学cM].吕博,等译.北京:北京大学出版社,2005:50-51
[4]Virilio A Merira Soares,Alberto M S C Amaral.The Entrepreneurial University:How to Survive and Prosper in an Era of Global Competition[J].Higher Education In Europe,1999,ⅩⅩⅣ:75-79
[1]Barry J Chambera.The American University in Bulgaria as an Entrepreneurial University[J].Higher Education in Europe,1999,ⅩⅩⅣ:101-112
[2][美]埃里克·古尔德.公司文化中的大学[M].吕博,等译.北京:北京大学出版杜.2005:73-74
[1]Shelia Slaughter,Larry L Leslie.Academic Capitalism:Politics,Policies,and the Entrepreneurial University[M].Baltimore:Hopkins University Press,1997
[2]孟丽菊,刘则洲.联盟还是殖民:大学与企业关系的双重视角[A].繁荣·和谐·振兴——辽宁省哲学社会科学首届学术年会获奖成果文集[C].沈阳:辽宁省社会科学界联合会.2007:461-468
[3][美]乔治·凯勒.大学战略与规划——美国高等教育管理革命[M].别敦荣,等译.青岛:中国海洋大学出版社,2005:45
[4][美]詹姆斯·杜德斯达.21世纪的大学[M].刘彤,屈书杰.刘向东,译.北京:北京大学出版社,2005:134
[1][法]德里达,等.大学、人文学科与民主[J].读书,2001.(12):3-13
[1]萧超然.等.北京大学校史(1898—1949)[M].上海:上海教育出版社.1981:1
[2]朱有璩.中国近代学制史料(第一辑下册)[Z].上海:华东师范大学出版社,1986:78
[1]璩鑫主,唐良炎.中国近代教育史资料汇编·学制演变[Z].上海:上海教育出版社,1991:498
[2]金以林.近代中国大学研究[M].北京:中央文献出版社,2000:27
[3]椠元培.自写年谱[A].高平叔.蔡元培全集(第七卷)[C].北京:中华书局.1989:312
[1]田正平.张彬.模式的转换与传统的调试——关于中国高等教育现代化的两点思考[J].高等教育研究,2001.(1):94-101
[2]朱有璩.中国近代学制史料(第三辑下册)[Z].上海:华东师范大学出版社.1992:35-36
[3]高平叔.蔡元培全集(第三卷)[C].北京:中华书局.1984:191
[4]蔡元培.北京大学二十二周年开学式演说词[A].高叔平.蔡元培全集(第三卷)[C].北京:中华书局.1984:343
[5]蔡元培.读周岳君《大学改制之商榷》[A].高叔平.蔡元培全集(第三卷)[C],北京:中华书局,1984:148
[6]高平叔.蔡元培全集(第四卷)[C].北京:中华书局,1984:42
[7]涂又光.中国高等教育史论[M].武汉:湖北教育出版社,2003:301
[1]欧阳哲生.蔡元培与中国现代教育体制的建立[J].高等教育论坛,2000.(1):7-22
[2]1919年“五·四”运动以后.中国教育由模仿日本走向模仿美国,许多学者从不同角度进行了分析。周谷平认为中国人对日观的改变以及对美国的新认识,美图文化对中国的有意渗透以及美国教育界占主导地位的实用主义和进步主义教育理论迎合了当时中国教育界的需要。霍益萍则认为,留美学生群的崛起直接促成了这种学习原型的转换。留美学生广泛涉足于文化教育机构,而且有多人担任过大学的校长或副校长职务,对于改变大学性质、提高大学管理水平具有重大作用。参见:霍益萍.近代中国的高等教育[M].上海:华东师范大学出版社,1999:120-134;周谷平.近代西方教育在中国的传播[M].广州:广东教育出版社.1996
[1]高叔平.蔡元培全集(第三卷)[C].北京:中华书局,1984:342
[1]何炳松.最近三十五年中国之大学教育[A].何炳松文集(第2卷)[C].北京:商务印书馆,1996:545-546
[2]蔡元培.大学令[A].高叔平.蔡元培全集(第二卷)[C].北京:中华书局,1984:284
[3]山西大学校史编纂委员会.山西大学百年校史[M].北京:中华书局.2002:31
[1]大公报(天津),1917-04-22:转引自:蔡元培年谱长编(中)[C]北京:人民教育出版社.1998:17
[2][加拿大]许美德.中国大学1895-1995:一个文化冲突的世纪[M].许洁英.主译.北京:教育科学出版社.2000:67
[1]朱有璩.中国近代学制史料(第三辑下册)[Z].上海:华东师范大学出版社.1992:64-66
[2]周川.等.百年之功——中国近代大学校长的教育家精神[M].福州:福建教育出版社.1994:91
[3]《交通大学校史》撰写组.交通大学校史资料选编(第1卷)[Z].西安:西安交通大学出版社.1986:349-354
[4]国立大学校条例[A].中国民国史档案资料汇编·教育(第三辑)[Z].南京:江苏古籍出版社,1994:173
[1]洪德铭.西南联大的精神和办学特色(下)[J].高等教育研究,1997,(2):9-16
[1]顾孟余.忆蔡孑民先生[A].梁柱.蔡元培与北京大学[C].北京:北京大学出版社.1996:50
[2]顾颉刚.《古史辨》第一册自序[A].顾颉刚.当代中国史学[C].沈阳:辽宁教育出版社,1998:153
[3]傅斯年.中国学术思想界之基本谬误[A].岳玉玺.等.傅斯年选集[C].天津:天津人民出版社,1996:49-51
[1]周川.黄旭.百年之功——中国近代大学校长的教育家精神[M].福州:福建教育出版社,1994:359
[2]中国科学院南京分院.南京竺可桢研究会.先生之风山高水长——竺可桢逝世20周年纪念文集[C].合肥:中国科技大学出版社.1994:29
[3]张维.熊庆来[M].石家庄:河北教育出版社.2001:203
[4]沈尹默.我和北大[A].陈平原.夏晓虹.北大旧事[C].北京:生活·读书·新知三联书店,2003:170
[1]北京大学,等.国立西南联合大学史料(一)[Z].昆明:云南教育出版社,1998:17
[2]北京大学,等.国立西南联合大学史料(一)[Z].昆明:云南教育出版社,1998:17-18
[3][加拿大]许美德.中国大学1895-1995:一个文化冲突的世纪[M].许洁英,主译.北京:教育科学出版社,2000:53-66
[1]中央教育科学研究所.中华人民共和国教育大事记1949—1982[Z].北京:教育科学出版社.1983:3
[2]政务院关于高等学校领导关系的决定[A].新民主主义的文化与教育[C].新潮书店.1951:237
[1]姚启和.高等教育管理学[M].武汉:华中理工大学出版社.2000:106
[2]马叙伦.第一次全国高等教育会议开幕词[A].上海市高等教育局研究室,等.中华人民共和国建国以来高等教育重要文献选编(上)[Z].1988:123
[3]胡建华.现代中国大学制度的原点:50年代初期的大学改革[M].南京:南京师范大学出版社.2001:119
[4]丘雁,杨新.解放初期院系调整大事记[J].辽宁高等教育研究.1982,(4):6-10
[5][美]卡扎米亚斯,马西亚拉斯.教育的传统与变革[M].北京:文化教育出版社,1981
[1]该俄语词汇字面上的意思是指专门性、专门职业,其发音与英文special、法文speciale相近,意思也接近。参见:卜东新.俄汉大词典[Z].北京:商务印书馆.1989:1080
[1]鲍嵘.翻译与政治:20世纪50年代中国大学改革的话语[EB/OL].http://www.tacn.cn/data/detail.php?id=12033,2008-08-20;鲍嵘.高深学问与国家治理:1949-1954中国大学课程政策与学科建制研究[D]:[博士学位论文].厦门:厦门大学图书馆,2004:112-123
[2]鲍嵘.高深学问与国家治理:1949-1954中国大学课程政策与学科建制研究[D]:[博士学位论文].厦门:厦门大学图书馆,2004:164-173
[3][日]大冢丰.现代中国高等教育的形成[M].黄福涛,译.北京:北京师范大学出版社.1998:100
[1]杨东平.新中国“十七年教育”的基本特征[J].清华大学教育研究,2003,(2):9-16
[2]张健.中国教育年鉴(1949-1981)[Z]北京:中国大百科全书出版社.1984:778
[3]王亚朴.高等教育管理[M].上海:华东师范大学出版社.1983:227
[1]王学珍,等.北京大学纪事(上册)[M].北京:北京大学出版社,1998:526
[2]1979年12月23日《人民日报》发表了复旦大学校长苏步青等几位著名大学校长、书记关于《给高等学校一点自主权》的文章。《人民日报》还为此加了编者按语.提出:学校应不应该有点自主权,应该有哪些自主权,教育体制如何改革,才能更好地适应工作重点的转移,这是很值得探讨的问题,希望全社会就此提出建设性意见.这篇呼吁文章和这条按语,在教育界引起了强烈共鸣。
[1]周光礼.学术自由与社会干预——大学学术自由的制度分析[M].武汉:华中科技大学出版社,2003:149
[1]盛冰.高等教育的治理:重构政府、高校、社会之间的关系[J].高等教育研究,2003.(2):47-51
[2][美]卡尔·J·达尔曼,让—艾立克·奥波特.中国与知识经济:把握21世纪[M].北京:北京大学出版社,2001:76
[1]宋维强.廖媛红.大学竞争的政治学分析:以“985工程”为例[J].高等教育研究,2004.(6):25-30
[2]胡建华.大学制度改革的法治化问题探讨[J].高等教育研究.2005,(2):27-31
[1]许杰.政府分权与大学自主[D]:[博士学位论文].北京:北京师范大学图书馆.2004
[2]陈彬.知识经济与大学办学模式改革研究[M].武汉:华中师范大学出版社.2002:179-186
[1]徐复观.中国知识分子的历史性格及其历史的命运[A].许纪霖.20世纪中国知识分子史论[C].北京:新星出版社,2005:63
[2]何兆武.中西文化交流史论[M].北京:中国青年出版社,2001:178
[3]梁启超.清代学术概论[M].上海:上海古籍出版社,1998:98
[4]胡适.等.这回为本校脱离牧育部事抗议的始末[A].胡适文集(11)[C].北京:北京大学出版杜.1998:123
[1]赵群.冒荣.知识与权力的互动与划界[J].高等教育研究.2008.(1):8-15
[1][法]米歇尔·福柯.权力的眼睛:福柯访谈录[M].严锋,译.上海:上海人民出版社,1996:12;转引自:张国清.他者的权利问题——知识—权力论的哲学批判[J].南京社会科学,2001,(10):14-18
[1]冯向东.高等教育结构:博弈中的建构[J].高等教育研究,2005,(5):1-5
[2]董云川.论中国大学与政府和社会的关系[D]:[博士学位论文].武汉:华中科技大学图书馆,2002:3-6
[1][美]道·诺斯.制度变迁理论纲要[J].改革,1995,(3):52-56
[1]王全林.大学制度变革中的价值本位博弈[J].高等教育研究.2006.(11):44-48
[1][美]爱德华W.萨义德.知识分子论[M].单德兴,译.北京:生活·读书·新知三联书店.2002:71
[2][美]卡尔·博格斯.知识分子和现代性的危机[M].李俊,蔡海椿.译.南京:江苏人民出版社.2002:121-124
[3]DEREKBOK.Umversifies in the Markaplace[M].Princeton Univenity Press,2003:61-63;转引自:阎光才.学院人的“癖好”与大学的制度安排[J].高等教育研究.2006,(1):48-53
[4]Ernst Benjamin.Some Implications of Tenure for the Profession and Society[EB/OL].http://www.aaup.org
[5][美]亚伯拉罕·弗莱克斯纳.现代大学论——美英德大学研究[M].徐辉.陈晓菲,译.杭州:浙江教育出版社.2001:264
[6]Philip G.Aitbach.The Academic Profession:Philip G.Altbach.International Higher Education:An Encyclopedia[M].New York:Garland Publishing,Inc.,1991:39
[7]王逢振,王义国.美国大学批判[M].天津:天津人民出版社,2004:143
[1]干春松.1973年的梁漱溟和冯友兰[A].干春松.制度儒学[C].上海:上海人民出版社.2006:273
[2]蔡仲德.论冯友兰的思想历程[A].郑家栋.陈鹏.解析冯友兰[C].北京:社会科学出版社.2002:522
[3]王绽蕊认为应该以“有效大学制度”取代“现代大学制度”;王洪才也认为,如果把现代大学制度特指德国柏林大学或美国现代大学的大学制度,就是步入了西方中心主义的误区。参见:王绽蕊.应以“有效大学制度”取代“现代大学制度”[N].科学时报,2008-04-01
[1]刘云杉.文化政治认同与技术认同——知识人双重旨趣的历史与现实[J].北京大学教育评论,2007,(2):26-40
[1]涂又光.文明本土化与大学[A].中国大学人文启思录(第4卷)[C].武汉:华中理工大学出版社,2000:249
[2][美]丹尼尔·贝尔.后工业社会的来临——对社会预测的一项探索[M].高铦.王宏周.魏章玲,译.北京:商务印书馆,1984
[3][德]卡尔·雅斯贝尔斯.大学之理念[M].邱立波.译.上海:上海世纪出版集团.2007
[4]R.M.Hutchins.The Univenity of Utopia.[M].The University of Chicago Press,1936:41;转引自:刘宝存.何谓大学——西方大学概念透视[J].比较教育研究,2003,(4):7-13
[1]Abraham Flexner..Universities:American,English,German[M].Oxford University Press,1930:5-6
[2][美]艾伦·布鲁姆.走向封闭的美国精神[M].缨青,宋丽娜,等译.北京:中国社会科学出版社,1994:265
[3]金耀基.大学之理念[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2001:自序
[1]“象牙塔”与“艺术之宫”(palace of art)在表达方式上有异曲同工之妙。“艺术之富”最早是由英国诗人丁尼孙(Alfred Tennyson)所用,指“为艺术而艺术”。
[2][日]厨川白村.出了象牙之塔·题卷端[A].鲁迅全集(第13卷)[C].北京:人民文学出版社.1973:155-156;蔡先金.大学与象牙塔:实体与理念[J].高等教育研究,2007.(2):33-38
[3]张祥云.走出“象牙塔”之后——论“象牙塔”在高等教育发展中的当代命运和价值[J].上海高教研究.1998,(11):7-10
[4]《辞海》对“象牙塔”的定义是“指脱离现实,沉湎于个人主观幻想,追求形式精美的创作倾向。”然而却有学者提出质疑,所处位置与现实有一定距离,并不代表所思所想也是天马行空。参见:辞海[Z].上海:上海辞书出版社,1999:568
[5][美]德里克·博克.走出象牙塔——现代大学的社会责任[M].徐小洲.陈军,译.杭州:浙江教育出版社.2002:译 者前言
[1]张样云.走出“象牙塔”之后——论“象牙塔”在高等教育发展中的当代命运和价值[J].上海高教研究.1998.(11):7-10
[2][美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪.等译.杭州:浙江教育出版社.1998:15
[3]冯向东.大学职能的演变与大学的开放性[J].中国高等教育.2007.(10):25-27
[1]张楚廷也认为,“走出象牙塔”明显地具有意译性质,所谓走出去,并非一去不复返,决不是告别象牙塔。参见:张楚廷.谁走出象牙塔[J].大学教育科学,2005.(2):93-96
[2][美]德里克·博克.走出象牙塔——现代大学的社会责任[M].徐小洲,陈军,译.杭州:浙江教育出版社,2002:350
[1][美]詹姆斯·杜德斯达.21世纪的大学[M].刘彤,屈书杰,刘向东,译.北京:北京大学出版社,2005
[1]孙正聿.学术规范:从道德层面回归学术本身[N].光明日报,2006-06-21(6)
[2]杨绍军.论陈寅恪先生的学术精神与品格[J].学术探索.2005,(4):28-31
[3][德]马克斯·韦伯.学术与政治[M].冯克利.译.北京:生活·读书·新知三联书店.1998:17-20
[4]陶东风.知识分子与社会转型[M].开封:河南大学出版社,2004:2
[1]涂又光先生对这一问题也有相关的论述.他认为“政治、经济、文化”三个领域可分别用“力、利、理”来解释,但这只是末,需要追本溯源,论其根本并为其立本.“力”之本为“仁”,“利”之本为“义”,“理”之本为“诚”。笔者认为,“诚”所指不仅仅是道德层面上的,更具有本体意义.参见:涂又光.对“三个领域”的进一步说明[R].武汉:华中科技大学教育科学研究院.http://www2.hust.edu.cn/ikv/pages/xwgg-detail.asp?NewsID=759,2006-11-09
[2][美]约翰·E.丘伯.泰力·M.默.政治、市场和学校[M].蒋衡,等译.北京:教育科学出版社,2003:4
[3]钱穆.国史新论[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2001:242-248
[1]孔垂谦,文辅相.西方现代大学学术自治的制度环境基础:一种政治社会学分析[J].北京大学教育评论.2004.(4):90-95
[2]刘军宁.共和·民主·宪政[M].上海:上海三联书店,1998:363
[3]燕继荣.“治理”观念下审视中国政治发展[N].学习时报,第272期,2005-01-31
[1][美]卡尔·J·达尔曼.让—埃里克·奥波特.中国与知识经济[M],北京:北京大学出版社,2000:357
[2]杨晓波.责任与自治:美国公立高校和政府的关系[J].高等教育研究,2003.(3):102-106
[3]刘军宁.共和·民主·宪政[M].上海:上海三联书店,1998:386
[4]胡建华.大学制度改革的法治化问题探讨[J].高等教育研究,2005,(2):27-31
[1]刘军宁.共和·民主·宪政[M].上海:上海三联书店,1998:343
[2][法]孟德斯鸠.论法的精神(上册)[M].张雁深,译.北京:商务印书馆,1961:155
[3]季卫东.社会变革与法的作用[J].开放时代,2002.(1):33-47
[4]董云川.论中国大学与政府和社会的关系[D]:[博士学位论文].武汉:华中科技大学图书馆,2002
[1]赵婷婷.大学市场化趋势与大学精神的传承[J].高等教育研究.2001.(5):1-6
[2]潘懋元,罗丹.多国高等教育大众化模式比较研究[J].高等教育研究,2007,(3):1-8
[1]王建华.高等学校属于第三部门[J].教育研究,2003.(10):36-39:刘祖云.政府与学府:权戚博弈、伙伴关系与贾任指向.高等教育研究,2005,(11):27-33
[2]孔垂谦,文辅相.西方现代大学学术自治的制度环境基础:一种政治社会学分析[J].北京大学教育评论.2004.(4):90-95
[3]沈红.美国研究型大学形成与发展[M].武汉:华中理工大学出版社.1999:162-168
[1][波兰]弗·兹纳涅茨基.知识人的社会角色.郏斌祥,译.南京:译林出版社,2000
[2][德]弗·鲍尔生.德国教育史.滕大春,等译.北京:人民教育出版社,1986
[3][德]哈贝马斯.公共领域的结构转型.曹卫东,等译.上海:学林出版社,1999
[4][德]哈贝马斯.交往与社会进化.张博树,译.重庆:重庆出版社,1989
[5][德]哈贝马斯.作为“意识形态”的技术与科学.李黎,郭官义,译.上海:学林出版社,1999
[6][德]F.A.哈耶克.自由秩序原理.邓正来,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1997
[7][德]卡尔·雅斯贝尔斯.大学之理念.邱立波,译.上海:上海世纪出版集团,2007
[8][德]马克思恩格斯选集.北京:人民出版社,1972
[9][德]马克斯·合勒.知识社会学问题.艾彦,译.北京:华夏出版社,2000
[10][德]马克斯·韦伯.经济与社会(上卷).林荣远,译.北京:商务印书馆,1998
[11][德]马克斯·韦伯.学术与政治.冯克利,译.北京:生活·读书·新知三联书店,2005
[12][法]P.布尔迪约,J.—C.帕斯隆.再生产——一种教育系统理论的要点.刑克超,译.北京:商务印书馆,2002
[13][法]爱弥尔·涂尔干.教育思想的演进.李康,译.上海:上海人民出版社,2006
[14][法]波丢.人:学术者.王作虹,译.贵阳:贵州人民出版社,2006
[15][法]菲利普·柯尔库夫.新社会学.钱翰,译.北京:社会科学文献出版社,2000
[16][法]利奥塔.后现代状态——关于知识的报告.车槿山,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1997
[17][法]米歇尔·福柯.词与物——人文科学考古学.莫伟民,译.上海:上海三联书店,2001
[18][法]米歇尔·福柯.规训与惩罚.刘北成,杨远婴,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1999
[19][法]米歇尔·福柯.权力的眼睛:福柯访谈录.严锋,译.上海:上海人民出版社,1997
[20][法]米歇尔·福柯.性史.姬旭升,译.西宁:青海人民出版社,1999
[21][法]皮埃尔·布尔迪厄.科学的社会用途——写给科学场的临床社会学.刘成富,张艳,译.南京:南京大学出版社,2005
[22][法]皮埃尔·布迪厄.艺术的法则:文学场的生成和结构.刘晖,译.北京:中央编译出版社,2001
[23][法]皮埃尔·布迪厄,[美]哈克.自由交流.桂裕芳,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1996
[24][法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引.李猛,李康,译.北京:中央编译出版社,1998
[25][法]让·卡泽纳弗.社会学十大概念.杨捷,译.上海:上海人民出版社,2003
[26][法]雅克·勒高夫,等.新史学.姚蒙,编译.上海:上海译文出版社,1989
[27][法]雅克·勒戈夫.中世纪的知识分子.张弘,译.北京:商务印书馆,1996
[28][古希腊]亚里士多德.形而上学.苗力田,译.北京:中国人民出版社,1993
[29][加拿大]露丝·海霍.东西方大学与文化.赵曙明,主译.武汉:湖北教育出版社,1996
[30][加拿大]许美德.中国的大学1895—1995:一个文化冲突的世纪.许洁英,主译.北京:教育科学出版社,2000
[31][加拿大]约翰·范德格拉夫,等.学术权力——七国高等教育管理体制比较.王承绪,等译.杭州:浙江教育出版社,1999
[32][美]C.沃伦·霍莱斯特.欧洲中世纪简史.陶松寿,译.北京:商务印书馆,1988
[33][美]Clark Kerr.大学的功用.陈学飞,等译.南昌:江西教育出版社,1993
[34][美]E·P·克伯雷.外国教育史料.华中师大教育系,等译.武汉:华中师范大学出版社,1990
[35][美]J.C.亚历山大.世纪末社会理论.张旅平,等译.上海:上海人民出版社,2003
[36][美]S·E·佛罗斯特.西方教育的历史和哲学基础.吴元训,等译.北京:华夏出版社,1987:159
[37][美]阿尔温·托夫勒.权力的转移.刘江,等译.北京:中央党校出版社,1991
[38][美]爱德华·格兰特.中世纪的物理科学思想.郝刘祥,译.上海:复旦大学出版社,2000
[39][美]爱德华·麦克诺尔·伯恩斯,菲力浦·李·拉尔夫.世界文明史(第二卷).罗经国,译.北京:商务印书馆,1987
[40][美]艾尔文·古德纳.知识分子的未来和新阶级的兴起.顾晓辉,等译.南京:江苏人民出版社,2002
[41][美]埃里克·古尔德.公司文化中的大学.吕博,等译.北京:北京大学出版社,2005
[42][美]埃伦·G·杜布斯.文艺复兴时期的人与自然.陆建华,刘源,译.杭州:浙江人民出版社,1988
[43][美]艾伦·布鲁姆.走向封闭的美国精神.缪青,宋丽娜,等译.北京:中国社会科学出版社,1994
[44][美]彼得·布劳.社会生活中的交换与权力.孙非,张黎勤,译.北京:华夏出版社,1987
[45][美]彼特·布劳.不平等和异质性.王春光,谢圣赞,译.北京:中国社会科学出版社,1991
[46][美]伯·霍尔茨纳.知识社会学.傅正元,等译.武汉:湖北人民出版社,1984
[47][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究.王承绪,等译.杭州:杭州大学出版社,1994
[48][美]伯顿·R·克拉克.高等教育新论——多学科的研究.王承绪,等译.杭州:浙江教育出版社,1988:45
[49][美]伯纳德·巴伯.科学与社会秩序.顾昕,等译.北京:生活·读书·新知三联书店,1991
[50][美]伯纳德·科恩.科学革命史.杨爱华,等译.北京:军事科学出版社,1992:79
[51][美]布鲁斯·雪莱.基督教会史(第二版).刘平,译.北京:北京大学出版社,2004
[52][美]查尔斯·霍默·哈斯金斯.12世纪文艺复兴.夏继果,译.上海:上海人民出版社,2005
[53][美]查尔斯·霍默·哈斯金斯.大学的兴起.王建妮,译.上海:上海人民出版社,2007
[54][美]黛安娜·克兰.无形学院——知识在科学共同体的扩散.刘珺珺,顾昕,王德禄,译.北京:华夏出版社,1988
[55][美]丹尼尔·贝尔.后工业社会的来临——对社会预测的一项探索.高铦,王宏周,魏章玲,译.北京:商务印书馆,1984
[56][美]道格拉斯·C·诺斯.制度、制度变迁与经济绩效.李志宏,译.上海:上海三联书店,1994
[57][美]德里克·博克.走出象牙塔——现代大学的社会责任.徐小洲,陈军,译.杭州:浙江教育出版社,2002
[58][美]菲利浦·G·阿特巴赫.变革中的学术职业:比较的视角.别敦荣,主译.青岛:中国海洋大学出版社,2006
[59][美]菲利浦·G·阿特巴赫.比较高等教育.符娟明,陈树清,译.北京:文化教育出版社,1986
[60][美]费尔南·布罗代尔.资本主义的动力.杨起,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1997
[61][美]弗里蒙特·E·卡斯特,詹姆斯·E·罗森茨韦克.组织与管理——系统方法与权变方法(第四版).李柱流,等译.北京:中国社会科学出版社,2000
[62][美]哈里特·朱克曼.科学界的精英——美国的诺贝尔奖金获得者.周叶谦,等译.北京:商务印书馆,1979
[63][美]汉娜·阿伦特.人的条件.竺乾威,等译.上海:上海人民出版社,1999
[64][美]亨利·埃兹科维茨,[荷兰]劳埃特·雷德斯多夫.大学与全球知识经济.夏道源,等译.南昌:江西教育出版社,1999
[65][美]亨利·罗索夫斯基.美国校园文化:学生·教授·管理.谢宗仙,周灵芝,马宝兰,译.济南:山东人民出版社,1996
[66][美]华勒斯坦,等.学科·知识·权力.刘健芝,等编译.北京:生活·读书·新 知三联书店,1999
[67][美]卡尔·J·达尔曼,让—艾立克·奥波特.中国与知识经济:把握21世纪.北京:北京大学出版社,2001
[68][美]卡尔·博格斯.知识分子和现代性危机.李俊,蔡海榕,译.南京:江苏人民出版社,2002
[69][美]卡尔·曼海姆.意识形态和乌托邦.黎明,等译.北京:商务印书馆,2000
[70][美]克拉克·克尔.高等教育不能回避历史:21世纪的问题.王承绪,译.杭州:浙江教育出版社,2001
[71][美]克里斯托弗·道森.宗教与西方文化的兴起.长川某,译.成都:四川人民出版社,1989
[72][美]赖特·米尔斯.权力精英.王崑,许荣,译.南京:南京大学出版社,2004
[73][美]林德伯格.西方科学的起源.王臻,刘晓峰,周文峰,译.北京:中国对外翻译出版公司,2001
[74][美]刘易斯·科塞.理念人——一项社会学的考察.郭方,等译.北京:中央编译出版社,2004
[75][美]罗伯特·达尔.现代政治分析.王沪宁,译.上海:上海译文出版社,1987
[76][美]罗伯特·金·默顿.十七世纪英格兰的科学、技术与社会.范岱年,吴忠,蒋效东,译.北京:商务印书馆,2000
[77][美]罗伯特·默顿.社会研究与社会政策.林聚任,等译.北京:生活·读书·新知三联书店,2001
[78][美]帕森斯.现代社会的结构与过程.梁向阳,译.北京:光明日报出版社,1988
[79][美]乔纳森·H·特纳.社会学理论的结构.吴曲辉,等译.杭州:浙江人民出版社,1987
[80][美]乔治·凯勒.大学战略与规划——美国高等教育管理革命.别敦荣,等译.青岛:中国海洋大学出版社,2005
[81][美]斯蒂芬·P·罗宾斯.管理学.黄卫伟,等译.北京:中国人民大学出版社,1999
[82][美]唐纳德·肯尼迪.学术责任.阎风桥,等译.北京:新华出版社,2002
[83][美]托马斯·S·库恩.必要的张力——科学的传统和变革论文选.纪树生, 译.福州:福建人民出版社,1981
[84][美]托马斯·库恩.科学革命的结构.金吾伦,胡新和,译.北京:北京大学出版社,2003
[85][美]威廉·J·克林顿,[美]小阿伯特·戈尔.科学与国家利益.曾国屏,王蒲生,译.北京:科学技术文献出版社,1999
[86][美]威廉·V·斯潘诺斯.教育的终结.王成兵,亓校盛,等译.南京:江苏人民出版社,2006
[87][美]亚伯拉罕·弗莱克斯纳.现代大学论——美英德大学研究.徐辉,陈晓菲,译.杭州:浙江教育出版社,2001
[88][美]伊曼纽尔·沃勒斯坦.知识的不确定性.王呙,等译.济南:山东大学出版社,2006
[89][美]约翰·E.丘伯,泰力·M.默.政治、市场和学校.蒋衡,等译.北京:教育科学出版社,2003
[90][美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学.王承绪,等译.杭州:浙江教育出版社,1998
[91][美]约翰·罗尔斯.正义论.何怀宏,等译.上海:上海译文出版社,1991
[92][美]约瑟夫·劳斯.知识与权力——走向科学的政治哲学.盛晓明,邱慧,孟强,译.北京:北京大学出版社,2004
[93][美]詹姆斯·W.汤普逊.中世纪晚期欧洲经济社会史.许家玲,等译.北京:商务印书馆,1992
[94][美]詹姆斯·杜德斯达.21世纪的大学.刘彤,屈书杰,刘向东,译.北京:北京大学出版社,2005
[95][美]茱丽·A·罗宾.现代大学的形成.尚九玉,译.贵阳:贵州教育出版社,2004
[96][日]大冢丰.现代中国高等教育的形成.黄福涛,译.北京:北京师范大学出版社,1998
[97][日]失仓久泰.学历社会.王振宇,程永华,译.长春:吉林人民出版社,1982
[98][以色列]约瑟夫·本—戴维.科学家在社会中的角色.赵佳苓,译.成都:四川人民出版社,1988
[99][英]D·J·普赖斯.小科学·大科学.宋剑耕,戴振飞,译.北京:世界知识 出版社,1982
[100][英]阿什比.科技发达时代的大学教育.滕大春,滕大生,译.北京人民教育出版社,1983
[101][英]安东尼·吉登斯.民族—国家与暴力.胡宗泽,等译.北京:生活·读书·新知三联书店,1998
[102][英]巴里·巴恩斯,大卫·布鲁尔,约翰·亨利.科学知识:一种社会学的分析.邢冬梅,蔡仲,译.南京:南京大学出版社,2004
[103][英]彼得·柏克.知识社会史——从古腾堡到狄德罗.贾士蘅,译.台北:麦田出版,2003
[104][英]博伊德,金.西方教育史.任宝祥,吴元训,主译.北京:人民教育出版社,1985
[105][英]赫伯特·乔治·韦尔斯.世界史纲.吴文藻,等译.北京:人民教育出版社,1991
[106][英]迈克尔·夏托克.高等教育的结构和管理.王义端,译.上海:华东师范大学出版社,1987
[107][英]齐格蒙·鲍曼.立法者与阐释者——论现代性、后现代性与知识分子.洪涛,译.上海:上海人民出版社,2001
[108][英]齐格蒙特·鲍曼.全球化——人类的后果.郭国良,徐建华,译.北京:商务印书馆,2001
[109][英]托马斯·霍布斯.利维坦.吴福刚,译.北京:商务印书馆,1985
[110][英]约翰·齐曼.真科学:它是什么,它指什么.曾国屏,匡辉,张成岗,译.上海:上海科技教育出版社,2002
[111][英]泽格蒙特·鲍曼.自由.杨光,蒋焕新,译.长春:吉林人民出版社,2005
[112]世界银行.1998—1999年世界发展报告:知识与发展.北京:中国财政经济出版社,1999
[1]《交通大学校史》撰写组.交通大学校史资料选编(第1卷).西安:西安交通大学出版社,1986
[2]北京大学,等.国立西南联合大学史料(一).昆明:云南教育出版社,1998
[3]卜东新.俄汉大词典.北京:商务印书馆,1989
[4]曹孚,滕大春.外国古代教育史.北京:人民教育出版社,1981
[5]车铭洲.西欧中世纪哲学概论.天津:天津人民出版社,1982
[6]陈彬.知识经济与大学办学模式改革研究.武汉:华中师范大学出版社,2002
[7]陈洪捷.德国古典大学观及其对中国大学的影响.北京:北京大学出版社,2002
[8]陈平原,郑勇.追忆蔡元培.北京:中国广播电视出版社,1996
[9]陈学飞.当代美国高等教育思想研究.大连:辽宁师范大学出版社,1996
[10]辞海.上海:上海辞书出版社,1999
[11]戴本博,等.外国教育史(中册).北京:人民教育出版社,1990
[12]邓九平.谈自学.北京:大众文艺出版社,2000
[13]范伟达,朱红生.多元化的社会学理论.沈阳:辽宁人民出版社,1989
[14]高叔平.蔡元培全集.北京:中华书局,1984
[15]葛兆光.中国思想史·导论.上海:复旦大学出版社,2001
[16]龚自珍.龚自珍全集.北京:中华书局,1975
[17]顾颉刚.当代中国史学.沈阳:辽宁教育出版社,1998
[18]国际教育百科全书(5).贵阳:贵州教育出版社,1990
[19]何炳松.何炳松文集(第2卷).北京:商务印书馆,1996
[20]胡建华.现代中国大学制度的原点:50年代初期的大学改革.南京:南京师范大学出版社,2001
[21]胡金平.学术与政治之间的角色困顿——大学教师的社会学研究.南京:南京师范大学出版社,2005
[22]霍益萍.近代中国的高等教育.上海:华东师范大学出版社,1999
[23]江新华.学术何以失范——大学学术道德失范的制度分析.北京:社会科学文献出版社,2005
[24]金耀基.大学之理念.北京:生活·读书·新知三联书店,2001
[25]金以林.近代中国大学研究.北京:中央文献出版社,2000
[26]李景鹏.权力政治学.哈尔滨:黑龙江教育出版社,1995
[27]李兴业.巴黎大学.长沙:湖南教育出版社,1988
[28]梁柱.蔡元培与北京大学.北京:北京大学出版社,1996
[29]刘东.中国学术(总第十辑).北京:商务印书馆,2002
[30]罗静兰,等.西方文化之路.武汉:湖北教育出版社,1990
[31]吕达,周满生.当代外国教育改革著名文献(美国卷·第三册).北京:人民教育出版社,2004
[32]冒荣.至平至善 鸿声东南——东南大学校长郭秉文.济南:山东教育出版社,2004
[33]钱穆.国史新论.北京:生活·读书·新知三联书店,2001
[34]山西大学校史编纂委员会.山西大学百年校史.北京:中华书局,2002
[35]沈红.美国研究型大学形成与发展.武汉:华中理工大学出版社,1999
[36]石中英.知识转型与教育改革.北京:教育科学出版社,2001
[37]陶东风.知识分子与社会转型.开封:河南大学出版社,2004
[38]田培林.教育与文化(下册).台北:五南图书出版有限公司,1965
[39]田薇.信仰与理性——中世纪基督教文化的兴衰.保定:河北大学出版社,2001
[40]涂又光.中国高等教育史论.武汉:湖北教育出版社,2003
[41]王学珍,等.北京大学纪事(上册).北京:北京大学出版社,1998
[42]王亚朴.高等教育管理.上海:华东师范大学出版社,1983
[43]吴增基,吴鹏森.现代社会学(第二版).上海:上海人民出版社,2001
[44]吴忠魁.私立学校比较研究.北京:北京师范大学出版社,1999
[45]夏之莲.外国教育发展史料选粹(上).北京:北京师范大学出版社,1999
[46]萧超然,等.北京大学校史(1898—1949).上海:上海教育出版社,1981
[47]肖峰.论科学与人文的当代融通.南京:江苏人民出版社,2001
[48]谢维和.教育活动的社会学分析——一种教育社会学的研究.北京:教育科学出版社,2000
[49]徐辉.大学与工业的关系.杭州:浙江大学出版社,1990
[50]薛晓源,曹荣湘.全球化与文化资本.北京:社会科学文献出版社,2005
[51]俞可平.治理与善治.北京:社会科学文献出版社,2000
[52]岳玉玺,等.傅斯年选集.天津:天津人民出版社,1996
[53]张健.中国教育年鉴(1949—1981).北京:中国大百科全书出版社,1984
[54]张笠云.组织社会学.台北:台湾右民书局,1986
[55]张维.熊庆来.石家庄:河北教育出版社,2001
[56]郑家栋,陈鹏.解析冯友兰.北京:社会科学出版社,2002
[57]郑乐平.超越现代主义和后现代主义——论新的社会理论空间之建构.上海:上海教育出版社,2003
[58]中国蔡元培研究会.蔡元培全集(第三卷).杭州:浙江教育出版社,1997
[59]中国科学院南京分院,南京竺可桢研究会.先生之风山高水长——竺可桢逝世20周年纪念文集.合肥:中国科技大学出版社,1994
[60]中国民国史档案资料汇编·教育(第三辑).南京:江苏古籍出版社,1994
[61]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典.北京:商务印书馆,1996
[62]中央教育科学研究所.中华人民共和国教育大事记1949—1982.北京:教育科学出版社,1983
[63]周川,黄旭.百年之功——中国近代大学校长的教育家精神.福州:福建教育出版社,1994
[64]周谷平.近代西方教育在中国的传播.广州:广东教育出版社,1996
[65]周光礼.学术自由与社会干预——大学学术自由的制度分析.武汉:华中科技大学出版社,2003
[66]朱维铮.求索真文明——晚清学术史论·题记.上海:上海古籍出版社,1996
[67]朱有瓛.中国近代学制史料.上海:华东师范大学出版社,1992
[1][德]威廉·冯·洪堡.论柏林高等学术机构的内部和外部组织.陈洪捷,译.高等教育论坛,1987,(1):1-6
[2][加拿大]许美德.西方大学的形成及其社会根源.俞理明,译.教育研究,1981,(12):81-87
[3][美]Rugh A.Wallace,Alison Wolf.当代社会交换论的权力观析评.王茂福,黄勤,译.武当学刊(哲学社会科学版),1996,(2):73-78
[4]蔡海榕,杨廷忠.技术专家治国论话语和学术失范.自然辩证法通讯,2003,(2):95-100
[5]蔡先金.大学与象牙塔:实体与理念.高等教育研究,2007,(2):33-38
[6]曹建文.学术评价不能简单量化.光明日报,2006-11-20
[7]陈洪捷.何谓studium generale?.北京大学教育评论,2006,(2):157-160
[8]陈洪捷.论高深知识与高等教育.北京大学教育评论,2006,(4):2-8
[9]陈建华.论知识/权力关系及其对教育知识价值取向之影响.比较教育研究,2006,(3):13-18
[10]陈霜叶,卢乃桂.大学知识的组织化形式:大学本科专业及其设置的四个分析维度.北京大学教育评论,2006,(4):18-28
[11]陈晏清,王新生.市民社会观念的当代演变及其意义.南开学报,2001,(6):29-37
[12]崔绪治,浦根祥.从知识社会学到科学知识社会学.教学与研究,1997,(10):43-46
[13]丁国强.学术责任与社会信任——《学术责任》阅读札记.社会科学论坛,2002,(8):53-54
[14]方文.社会心理学的演化:一种学科制度的视角.中国社会科学,2001,(6):126-136
[15]冯华.网络、关系与中国的社会地位获得模式.广西社会科学,2004,(1):55-57
[16]冯向东.大学职能的演变与大学的开放性.中国高等教育,2007,(10):25-27
[17]冯向东.高等教育结构:博弈中的建构.高等教育研究,2005,(5):1-5
[18]冯向东.高等教育研究中的“范式”与“视角”辨析.北京大学教育评论,2006,(3):100-109
[19]顾建民.学科差异与学术评价.高等教育研究,2006,(2):42-46
[20]韩骅.柏林大学的传统及其对我国高教改革的启示.高等教育研究,1997,(1):94-98
[21]何姣.谁能科研管理双肩挑?“我就是其中之一!”——专访化学家、前美国国家科学理事会主席理查德·杰尔.科学时报,2007-09-13
[22]贺国庆.近代欧洲大学起源探微.河北大学学报(哲学社会科学版),1999,(4):27-29
[23]洪德铭.西南联大的精神和办学特色(下).高等教育研究,1997,(2):9- 16
[24]胡建华.大学制度改革的法治化问题探讨.高等教育研究,2005,(2):27-31
[25]胡建华.试析研究型大学的本质——学问的生产能力.南京航空航天大学学报(社会科学版),2002,(2):39-43
[26]季卫东.社会变革与法的作用.开放时代,2002,(1):33-47
[27]孔垂谦,文辅相.西方现代大学学术自治的制度环境基础:一种政治社会学分析.北京大学教育评论,2004,(4):90-95
[28]孔曦.知识就是力量.中华杂文网(Chinazaiwen.com),2006-02-09
[29]李伯重.论学术与学术标准.社会科学论坛,2005,(3):50-52
[30]李杨.“学术”与“政治”的二元对立及其理解“历史”的方式.合肥联合大学学报,2002,(4):22-32
[31]林一.学术魅力背后的魅力——访英国剑桥大学副校长凯特·朴蕊蒂博士、安·朗斯黛尔女士.光明日报,2005-03-09
[32]刘宝存.洪堡大学理念述评.清华大学教育研究,2002,(1):63-69
[33]刘生全.论教育场域.北京大学教育评论,2006,(1):78-91
[34]刘武俊.话语霸权:权力与知识的联姻——从《读书》说起.中国检察日报社主办“正义网”(www.Jcrb.com),2001-03-02
[35]刘向兵,李立国.高等学校实施战略管理的理论探讨.中国人民大学学报,2004,(5):140-146
[36]刘云杉.文化政治认同与技术认同——知识人双重旨趣的历史与现实.北京大学教育评论,2007,(2):26-40.
[37]刘祖云.政府与学府:权威博弈、伙伴关系与责任指向.高等教育研究,2005,(11):27-33
[38]柳存仁.说权及儒之行权义.中国文史研究通讯,2004,(1):127
[39]卢乃桂,罗云.西方高等教育的企业化进路.高等教育研究,2005,(7):93-99
[40]缪榕楠,谢安邦.教授权威的历史演变.高等教育研究,2007,(1):7-12
[41]欧阳哲生.蔡元培与中国现代教育体制的建立.高等教育论坛,2000,(1):7-22
[42]庞学铨.走向一流大学的基础——重建现代学术制度.浙江大学学报(人文社会科学版),2006,(2):27-34
[43]彭江.初论现代大学制度的本质及逻辑.复旦教育论坛,2006,(1):39-44
[44]彭湃.大学、政府与市场:高等教育三角关系模式探析.高等教育研究,2006,(9):100-105
[45]钦文.“普通知识”与“高深知识”.北京大学教育评论,2007,(2):80
[46]丘雁,杨新.解放初期院系调整大事记.辽宁高等教育研究,1982,(4):25-29
[47]茹宁,闫广芬.大学自治的条件与形态:知识的视角.清华大学教育研究,2007,(3):15-21
[48]盛冰.高等教育的治理:重构政府、高校、社会之间的关系.高等教育研究,2003,(2):47-51
[49]宋伟.论大学组织学术权力生成的逻辑.高等教育研究,2006,(4):44-48
[50]宋维强,廖媛红.大学竞争的政治学分析:以“985工程”为例.高等教育研究,2004,(6):25-30
[51]孙贵聪.西方高等教育管理中的管理主义述评.比较教育研究,2003,(10):67-71
[52]孙庆民.社会交换资源理论评述.湖南师范大学社会科学学报,1994,(6):117-120
[53]孙正聿.学术规范:从道德层面回归学术本身.光明日报,2006-06-21(6)
[54]田正平,张彬.模式的转换与传统的调试——关于中国高等教育现代化的两点思考.高等教育研究,2001,(1):94-101
[55]王全林.大学制度变革中的价值本位博弈.高等教育研究,2006,(11):44-48
[56]邬大光.现代大学制度的根基.现代大学教育,2001,(3):30-32
[57]吴刚.“秀选”时代与大学的知识使命.北京大学教育评论,2006,(4):9-17
[58]吴国盛.科学与人文.中国社会科学,2001,(4):4-15
[59]许杰.教育分权与大学自主.高等教育研究,2004,(4):17-23
[60]燕继荣.“治理”观念下审视中国政治发展.学习时报,第272期,2005-01 -31
[61]杨东平.新中国“十七年教育”的基本特征.清华大学教育研究,2003,(2):9-16
[62]杨绍军.论陈寅恪先生的学术精神与品格.学术探索,2005,(4):28-31
[63]杨晓波.责任与自治:美国公立高校和政府的关系.高等教育研究,2003,(3):102-106
[64]姚加惠.现代大学的科层管理及其改造.高等教育研究,2005,(6):12-16
[65]张楚廷.谁走出象牙塔.大学教育科学,2005,(2):93-96
[66]张祥云.走出“象牙塔”之后——论“象牙塔”在高等教育发展中的当代命运和价值.上海高教研究,1998,(11):7-10
[67]张小杰.也谈中世纪大学的产生——兼与陈伟博士商榷.现代大学教育,2006,(1):22-28
[68]张应强.把大学作为学术组织来建设和管理.中国高等教育,2006,(19):16-18
[69]赵敏.大学主体性的失落与建立现代大学制度.南京理工大学学报(社会科学版),2005,(2):76-79
[70]赵群,冒荣.知识与权力的互动与划界.高等教育研究,2008,(1):8-15
[71]赵瑶丹.浅谈欧洲中世纪大学的独立性.广西民族学院学报(哲学社会科学版),2001,(1):117-120
[72]周富强.高等教育组织与高深知识的环境:学术场域——读皮埃尔·布迪厄的《科学的社会用途》.三峡大学学报(人文社会科学报),2007,(4):96-98
[73]朱庆葆.一流大学建设路在何方.光明日报,2007-01-17
[1]陈伟.西方学术专业的比较研究[博士学位论文].杭州:浙江大学图书馆,2003
[2]陈亚玲.论我国学术转型与现代大学制度的建立[博士学位论文].武汉:华中科技大学图书馆,2007
[3]董云川.论中国大学与政府和社会的关系[博士学位论文].武汉:华中科技大学图书馆,2002
[4]黄宇红.知识演变与美国现代大学的确立[博士学位论文].北京:北京师范大学图书馆,2005
[5]金顶兵.大学组织结构及其对行为模式的影响[博士学位论文].北京:北京大学图书馆,2002
[6]刘亚敏.大学精神探论[博士学位论文].武汉:华中科技大学图书馆,2004
[7]宋文红.欧洲中世纪大学:历史描述与分析[博士学位论文].武汉:华中科技大学图书馆,2005
[8]许杰.政府分权与大学自主[博士学位论文].北京:北京师范大学图书馆,2004
[9]于海琴.社会文化心理视野下的学术依附行为[博士学位论文].武汉:华中科技大学图书馆,2007
[10]张正锋.权力的表达:中国近代大学教授权力制度研究[博士学位论文].南京:南京师范大学图书馆,2006
[1]Abraham Flexner.Universities:American,English,German.Oxford University Press,1930
[2]Alan B.Cobban.Universities in the Middle Ages.Liverpool University Press,1990
[3]American Association of University Professors.1940 statement of principles on academic freedom and tenure.Washington,DC:Author,1940
[4]Barry J Chambers.The American University in Bulgaria as an Entrepreneurial University.Higher Education in Europe,1999
[5]Bourdieu P..An Invitation to Reflexive Sociology.Chicago:the University of Chicago Press,1992
[6]Burton R Clark.Creating Entrepreneurial Universities:Organizational Pathways of Transformation.Paris:IAU Press,1998
[7]Clark B.R..The Academic Profession——National,Disciplinary,and Institutional Settings.Berkeley Los Angeles:University of California Press,1987
[8]Clark,B.R.The International Encyclopedia of Higher Education(Vol.2A).San Francisco:Jossey—Bass,1978
[9]Clark,B.R.,Neave,Guy.The Encyclopedia of Higher Education.Oxford:Pergamon Press,1992
[10]Cowley,W.H..Presidents,Professors,and Trustees:The Evalution of American Academic Government.San Francisco:Jossey—Bass,1980
[11]D.D.Dill,B.Spom.Emerging Patterns of Social Demand and University Reform:Through a Glass Darkly Oxford:Pergamon Press,1995
[12]Dael Wolfle.The Home of Science:The Role of the University,McGraw—Hill Book Company,1972
[13]Daniel Coit Gilman.The Building of the University:An Inaugural Address Delivered at Oakland.San Francisco,1872
[14]David Smith,Anne Karin Langslow.The Idea of a University.Jessica Kingsley Publishers,1999
[15]Ellwood P.Cubberley.Readings in the History of Education.Boston,New York,Chicago,Dallas,San Francisco:Houghton Mifflin Company,1920
[16]Frederick Rudolph.The American College and University:A History.The University of Georigia Press,1990
[17]Gabriel Compayre.Abelard and the Origin and Early History of Universities.New York:Charles Scriber' s Sons,1910
[18]Gernard Delanty.Challenging knowledge:the university in knowledge society SRHE and Open University Press Imprint,2001
[19]Hamilton,N.W.Academic ethics.Westport,CT:Praeger,2002
[20]Hastings Rashdall.The Universities of Europe in the Middle Ages(2).New York:Oxford University Press,1936
[21]Hastings Rashdall.The Universities of Europe in the Middle Ages(A New Ed)(Third Vol.).Oxford:Oxford University Press,1951
[22]Henry Etzkowitz,Andrew Webste,Peter Healey.Capitalizing Knowledge.NewYork:State University of New York Press,1998
[23]Henry S.Pritchett of the Carnegie Foundation in Howard J.Savage et al.American College Athletics.New York,1929
[24]John E Neal.Quality Assurance in the Entrepreneurial University.New Directions for Institutional Research,1998,99:157-189
[25]John Higham.Hanging Toghter:Divergent Unifies in American History.Journal of American History,1974,61,(6):5-28
[26]Kerr,C:The Great Transformation in Higher Education1960—1980.New York:State University of New York Press,1991
[27]Krzysztof Pawlowski.Towards the Entrepreneurial University.Higher Education in Europe,2001,ⅩⅩⅥ:29-56
[28]Lester F.Goodchild and Harold S.Wechsler.The History of Higher Education.Pearson Custom Publishing,1997
[29]Lynn Thomdike.University records and life in the middle Ages.New York:Columbia University Press,1944
[30]Lynn Thomdike.University records and life in the middle Ages.New York:Columbia University Press,1944
[31]Mc Nay I.The Impact of the 1992 RAE on Institutional and Individual Behaviour in English Higher Education:the evidence from the research project.Higher Education Review,1997,29:67-98.
[32]Michael Gibbons,etc.The New Production of Knowledge:The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies.Sage,London,1994
[33]Michel Foucault.The Archaeology of Knowledge & The Discourse on Language.New York:Pantheon,1982
[34]Mills,S..Discourse:The New Critical Idiom London &New York:Routledge,1997
[35]Neave,Guy.The Universities' Responsibilities to Society:International Perspectives.Oxford:Pergamon,2000
[36]R.M.Hutchins.The University of Utopia.The University of Chicago Press,1936
[37]Ransom Angela.Improving Higher Education in Developing Countries Washington:The World Bank,1993
[38]Raymond W Smilor,Glenn B Dietrich,David V Gibson.The Entrepreneurial University:The Role of Higher Education in the United States in Technology Commercialization and Economic Development.NewYork:Blackwell Publishers,1993
[39]Richard Hofstader and Walter P.Metzger.The Development of Academic Freedom in the United States New York,1955
[40]Roger L.Geiger.To Advance Knowledge:The Growth of American Research Universities1900—1940.Oxford University Press,1986
[41]Rosemary Deem.Golbalisation,New Managerialism,Academic Capitalism and Entrepreneurialism in Universities:Is the Local Dimension Still Important?.Comarative Education,2001,37:55-67
[42]S.R.Vashist Ravi P.Sharma.History of Medieval Education.Radlha Punlications,1997
[43]Sheldon Rothblatt.The Place of Knowledge in the American Academic Profession.Daegalus,1997,(4):245-264
[44]Shelia Slaughter,Larry L Leslie.Academic Capitalism:Politics,Policies,and the Entrepreneurial University.Baltimore:Hopkins University Press,1997
[45]Shelia Slaughter,Larry L Leslie.Academic Capitalism:Politics,Policies,and the Entrepreneurial University.Baltimore:Hopkins University Press,1997
[46]Tony Beeher,Paul R.Trowler.Academic Tribes and Territories:Intellectual Enquiry and the Cultures of Discipline.Stony Stratford:SRHE & Open University Press,1989
[47]Virilio A Merira Soares,Alberto M S C Amaral.The Entrepreneurial University:How to Survive and Prosper in an Era of Global Competition.Higher Education In Europe,1999,ⅩⅩⅣ:75-79
[48]Warren Treadgold.Renaissances before the Renaissance:Cultural Revivals of Late Antiquity and the Middle Ages.Stanford:Stanford University Press,1984
[49]Willis Rudy.the universities of Europe 1100—1914:a history,Cranbury.N.J.:Associated University Press,1984
[50]Wrong,D.H..Power:Its Form,Basses and Uses New York:Harper & Row,Publishers,1980
[2][美]亚伯拉罕·弗莱克斯纳.现代大学论——美英德大学研究[M].徐辉.陈晓菲,译.杭州:浙江教育出版社.2001
[3][美]詹姆斯·杜德斯达.21世纪的大学[M].刘彤.屈书杰,刘向东.译.北京:北京大学出版社,2005:9
[4]朱庆葆.一流大学建设路在何方[N].光明日报,2007-01-17
[1]曹建文.学术评价不能简单量化[N].光明日报,2006-11-20
[2]曹建文.学术评价不能简单量化[N].光明日报.2006-11-20
[1][美]博耶.学术水平反思——教授工作的重点领域[A].吕达,周满生.当代外国教育改革著名文献(美国卷·第三册)[C].丁枫,岑浩,译.北京:人民教育出版社.2004:1-80
[1]于海琴从社会文化心理的视角分析了大学产生学术依附行为、学术创新能力不足的原因。她认为.大学学者心理文化与知识制度相互建构是一个关键因素。笔者认为,这归根结底仍是一种利益的驱动。文化心理只是一种内在表征,外部则体现为对学术权力、政治权力或经济权力的争夺。参见:于海琴.社会文化心理视野下的学术依附行为[D]:[博士学位论文].武汉:华中科技大学图书馆,2007
[2]朱国华.文学与权力——文学合法性的批判性考察[M].上海:华东师范大学出版社.2006:12-13
[1][法]让·卡泽纳弗.社会学十大概念[M].杨捷.译.上海:上海人民出版社,2003:49
[2][美]丹尼尔·贝尔.后工业社会的来临——对社会预测的一项探索[M].高锸.译.北京:商务印书馆.1984:196
[3]葛兆光.中国思想史·导论[M].上海:复旦大学出版社,2001:14
[4][英]彼得·柏克.知识社会史——从古腾堡到狄德罗[M].贾士蒲,译.台北:麦田出版,2003:42
[5]陈洪捷.论高深知识与高等教育[J].北京大学教育评论,2006,(4):2-8
[6]陈洪捷.论高深知识与高等教育[J].北京大学教育评论.2006.(4):2-8
[1][美]托马斯·库恩.科学革命的结构[M].金吾伦,胡新和.译.北京:北京大学出版社.2003:9
[2][美]罗伯特·默顿.杜会研究与社会政策[M].林聚任.等译.北京:生活·读书·新知三联书店.2001:5
[3][法]皮埃尔·布尔迫厄.科学的社会用途——写给科学场的临床社会学[M].刘成富,张艳.译.南京:南京大学出版社,2005
[4][美]华勒斯坦,等.学科·知识·权力[M].刘健芝,等编译.北京:生活·读书·新知三联书店,1999:224
[5][法]米歇尔·福柯.词与物——人文科学考古学[M].莫伟民.译.上海:上海三联书店.2001
[6][波兰]弗·兹纳涅茨基.知识人的社会角色[M].郏斌祥,译.南京:译林出版社,2000
[7][美]刘易斯·科塞.理念人——一项社会学的考察[M].郭方.等译.北京:中央编译出版社,2004
[8][英]齐格蒙·鲍曼.立法者与阐释者——论现代性、后现代性与知识分子[M].洪涛,译.上海:上海人民出版社,2001;[美]卡尔·博格斯.知识分子和现代性危机[M].李俊,蔡海榕.译.南京:江苏人民出版社,2002;[美]艾尔文·古德纳.知识分子的未来和新阶级的兴起[M].顾晓辉,等译.南京:江苏人民出版社,2002
[1][德]成廉·冯·洪堡.论柏林高等学术机构的内部和外部组织[J].陈洪捷.译.高等教育论坛,1987.(1):1-6
[2]中国蔡元培研究会.蔡元培全集(第三卷)[R].杭州:浙江教育出版社,1997:382.
[3][美]茱丽·A·罗宾.现代大学的形成[M].尚九玉,译.贵阳:贵州教育出版社,2004
[4]黄宇红.知识演变与美国现代大学的确立[D]:[博士学位论文].北京:北京师范大学图书馆,2005
[5][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪.等译.杭州:杭州大学出版社,1994
[1]陈霜叶,卢乃桂.大学知识的组织化形式:大学本科专业及其设置的四个分析维度[J].北京大学教育评论,2006,(4):18-28
[2]许杰.政府分权与大学自主[D]:[博士学位论文].北京:北京师范大学图书馆.2004;周光礼.学术自由与社会干预——大学学术自由的制度分析[M].武汉:华中科技大学出版社,2003
[1]冯向东.高等教育结构:博弈中的建构[J].高等教育研究,2005,(5):1-5;邬大光.现代大学制度的根基[J].现代大学教育,2001,(3):30-32;姚加惠.现代大学的科层管理及其改造[J].高等教育研究,2005,(6);12-16:来伟.论大学组织学术权力生成的逻辑[J].高等教育研究.2006.(4):44-48:张应强.把大学作为学术组织来建设和管理[J].中国高等教育,2006,(19):16-18;赵敏.大学主体性的失落与建立现代大学制度[J].南京理工大学学报(社会科学版).2005,(2):76-79;庞学铨.走向一流大学的基础——重建现代学术制度[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2006,(2):27-34;彭江.初论现代大学制度的本质及逻辑[J].复旦教育论坛,2006,(1):39-44;金顶兵.大学组织结构及其对行为模式的影响[D]:[博士学位论文].北京:北京大学图书馆.2002:江新华.学术何以失范——大学学术道德失范的制度分析[M].北京:社会科学文献出舨社,2005;刘亚敏.大学精神探论[D]:[博士学位论文].武汉:华中科技大学图书馆,2004
[2]陈亚玲.论我国学术转型与现代大学制度的建立[D]:[博士学位论文].武汉:华中科技大学图书馆,2007:6
[1]冯向东.高等教育研究中的“范式”与“视角”辨析[J].北京大学教育评论,2006.(3):100-109
[1][美]伯·霍尔茨纳.知识社会学[M].傅正元,等译.武汉:湖北人民出版社,1984:1
[2][美]卡尔·曼海姆.意识形态和乌托邦[M].黎明.等译.北京:商务印书馆,2000:14
[1][美]罗伯特·金·默顿.十七世纪英格兰的科学、技术与社会[M].范岱年,吴忠.蒋效东,译,北京:商务印书馆,2000:112
[2][英]巴里·巴恩斯,大卫·布鲁尔,约翰·亨利.科学知识:一种社会学的分析[M].邢冬梅.蔡仲.译.南京:南京大学出版社.2004:16
[3][德]马克斯·舍勒.知识社会学问题[M].艾彦.译.北京:华夏出版社,2000:63
[1]崔绪治.浦根祥.从知识社会学到科学知识社会学[J].教学与研究.1997.(10):43-46
[2][法]米歇尔·福柯.规训与惩罚[M].刘北成.杨远婴,译.北京:生活·读书·新知三联书店.1999:30
[3]Michel Foucault.The Archaeology of Knowlodge & The Discourse on Language[M].New York:Pantheon,1982:216
[4][法]利奥塔.后现代状态——关于知识的报告[M].车槿山,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1997
[5]夏冰.论“知识·学科·权力”系列[EB/OL].http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c7c3c79010008g8.html,2008-08-20
[1][美]约瑟夫·劳斯.知识与权力——走向科学的政治哲学[M].盛晓明,邱慧,孟强,译.北京:北京大学出版社.2004:12
[2]胡金平.学术与政治之间的角色困顿——大学教师的社会学研究[M].南京:南京师范大学出版社,2005:41-42
[1][法]雅克·勒高夫.等.新史学[M].姚蒙.编译.上海:上海译文出版社,1989
[2]E.Durkheim.Education and Sociology[M].转引自:吴忠魁.私立学校比较研究[M].北京:北京师范大学出版社.1999:14
[1][美]约输·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪,等译.杭州:浙江教育出版社,1998:13
[2][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪,等译.杭州:杭州大学出版社.1994:27
[3][法]让·卡泽纳弗.社会学十大概念[M].杨捷.译.上海:上海人民出版社.2003:49
[4][美]丹尼尔·贝尔.后工业社会的来临——对社会预测的一项探索[M].高銛.王宏周.魏章玲.译.北京:商务印书馆,1984:196
[1][德]瓦纳尔·耶格尔.Paideia:希腊文化理想[A].刘东.中国学术(总第十辑)[C].陈恒.译.北京:商务印书馆.2002
[2]钦文.“普通知识”与“高深知识”[J].北京大学教育评论,2007,(2):80
[3][英]彼得·柏克.知识社会史——从古腾堡到狄德罗[M].贾士蘅,译.台北:麦田出版,2003:42
[4]葛兆光.中围思想史·导论[M].上海:复旦大学出版社,2001:14
[1]陈洪捷.论高深知识与高等教育[J].北京大学教育评论,2006,(4):2-8
[2]陈洪捷.论高深知识与高等教育[J].北京大学教育评论.2006,(4):2-8
[3][美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪.等译.杭州:浙江教育出版社,1998
[4][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪,等译.杭州:杭州大学出版社.1994:12
[5]陈洪捷.论高深知识与高等教育[J].北京大学教育评论,2006,(4):2-8
[1][波兰]弗·兹纳涅茨基.知识人的社会角色[M].郏斌祥.译.南京:译林出版社.2000:新版导言.3
[2]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典[C].北京:商务印书馆.1996
[3]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典[C].北京:商务印书馆,1996
[4]朱维铮.求索真文明——晚清学术史论·题记[M].上海:上海古籍出版社.1996:3
[5]李杨.“学术”与“政治”的二元对立及其理解“历史”的方式[J].合肥联合大学学报,2002,(4):22-32
[1]邓九平.谈自学[M].北京:大众文艺出版社,2000
[2]李伯重.论学术与学术标准[J].社会科学论坛.2005,(3):50-52
[1][古希腊]亚里士多德.形而上学[M].苗力田,译.北京:中国人民出版社.1993;31
[2][美]博耶.学术水平反思——教授工作的重点领域[A].吕达,周满生.当代外国教育改革著名文献(美国卷·第三册)[C].丁枫,岑浩.译.北京:人民教育出版社.2004:1-5
[3][美]博耶.学术水平反恩——教授工作的重点领域[A].吕达.周满生.当代外国教育改革著名文献(美国卷·第三册)[C].丁枫,岑浩,译,北京:人民教育出版社,2004:18
[1]吴刚.“秀选”时代与大学的知识使命[J].北京大学教育评论,2006,(4):9-17
[1][德]马克斯·韦伯.学术与政治[M].冯克利.译.北京:生活·读书·新知三联书店.2005:24-25
[2]何姣.谁能科研管理双肩挑?“我就是其中之一!”——专访化学家、前美国国家科学理事会主席理查德·杰尔[N].科学时报,2007-09-13
[1][美]华勒斯坦,等.学科·知识·权力[M].刘健芝,等编译.北京:生活·读书·新知三联书店.1999:21
[1][英]迈克尔·波兰尼.个人知识——迈向后批判哲学[M].许泽民.译.贵阳:贵州人民出版社,2000
[2][美]哈里特·朱克曼.科学界的精英——美国的诺贝尔奖金获得者[M].周叶谦,等译.北京:商务印书馆,1979:118
[3][美]黛安娜·克兰.无形学院——知识在科学共同体的扩散[M].刘珺珺.顾昕.王德禄.译.北京:华夏出版社.1988:38
[1]Tony Becher,Paul R.Trowler.Academic Tribes and Territories:Intellectual Enquiry and the Cultures of Discipline[M].Stony Stratford:SRHE&Open University Press.1989;肖广岭.隐性知识、隐性认识和科学研究[J].自然辩证法研究,1999,(8):18-22
[1][美]彼得·柏克.知识社会史——从吉腾堡到狄德罗[M].贾士蘅,译.台北:麦田出版,2003:42
[2]陈洪捷.论高深知识与高等教育[J].北京大学教育评论.2006.(4):2-8
[3]在2006年8月24日于布拉格举行的第26界国际天文学联合会中通过的第5号决议中,冥王星被划为矮行星并命名为小行星134340号,从太阳系九大行星中被除名。所以现在太阳系只有八大行星。文中所有涉及“九大行星”的郁已改为“八大行星”。从2006年8月24日起,新的太阳系八大行星分别是:金星、木星、水星、火星、土星、地球、天王星和海王星。新的天文发现不断使“九大行星”的传统观念受到质疑。天文学家先后发现冥王星与太阳系其他行星的一些不同之处。冥王星所处的轨道在海王星之外,属于太阳系外围的柯伊伯带,这个区域—直是太阳系小行星和彗星诞生的地方。20世纪90年代以来,天文学家发现柯伊伯带有更多围绕太阳运行的大天体。比如,美国天文学家布朗发现的“2003UB313”,就是一个直径和质量都超过冥王星的天体。
[4][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪,等译.杭州:杭州大学出版社.1994:11
[1][法]波丢.人:学术者[M].王作虹,译.贵阳:贵州人民出版社.2006:[法]皮埃尔·布尔迪厄.科学的社会用途——写给科学场的临床社会学[M].刘成富,张艳.译.南京:南京大学出版社.2005;[法]布迪厄.艺术的法则:文学场的生成和结构[M].刘晖,译.北京:中央编译出版社,2001
[2]郑乐平.超越现代主义和后现代主义——论新的社会理论空间之建构[M].上海:上海教育出版社.2003;99
[3][法]菲利普·柯尔库夫.新社会学[M].钱翰,译.北京:社会科学文献出版社,2000:38
[1][法]皮埃尔·布迫厄.[荚]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].李猛,李康,译.北京:中央编译出版社,1998:151
[2][法]皮埃尔·布迪厄.[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].李猛,李康,译.北京:中央编译出版社,1998:136
[3][法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德,实践与反思——反思社会学导引[M].李猛,李康,译.北京:中央编译出版社,1998:139
[4][法]皮埃尔·布迪厄.[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].李猛,李康,译.北京:中央编译出版社,1998:162
[1][法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].李猛,李康,译.北京:中央编译出版社.1998:161
[2][法]皮埃尔·布尔迪厄.科学的社会用途——写给科学场的临床社会学[M].刘成富,张艳.译.南京:南京大学出版社,2005:32
[3]Bourdieu P..An Invitation to Reflexive Sociology,Chicago:the University of Chicago Press,1992:98:转引自:周富强.高等教育组织与高深知识的环境:学术场域——读皮埃尔·布迪厄的《科学的社会用途》[J].三峡大学学报(人文社会科学报),2007,(4):96-98
[4][法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思——反恩社会学导引[M].李猛,李康,译.北京:中央编译出版社,1998:139
[5]刘生全.论教育场域[J].北京大学教育评论.2006,(1):78-91
[1][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪.等译.杭州:杭州大学出版社,1994:16
[2][美]亨利·罗索夫斯基.美国校园:定化:学生·教授·管理[M].谢宗仙.周灵芝.马宝兰.译.济南:山东人民出版社,1996:143
[1]谢维和.教育活动的社会学分析——一种教育社会学的研究[M].北京:教育科学出版社,2000:73-74
[2][法]米歇尔·福柯,性史[M].姬旭升,译.西宁:青海人民出版社,1999:123
[3][美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪.等译.杭州:浙江教育出版社.1998:31
[1][法]布迫厄.[美]哈克.自由交流[M].桂裕芳.译.北京:生活·读书·新知三联书店,1996:18
[2][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪.等译.杭州:杭州大学出版社.1994:1
[3][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪.等译.杭州:杭州大学出版社,1994:313
[4]张笠云.组织社会学[M].台北:台湾右民书局.1986:145
[5][美]斯蒂芬·P·罗宾斯.管理学[M].黄卫伟.等译.北京:中国人民大学出版社.1999:229
[1][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨围研究[M].王承绪,等译.杭州:杭州大学出版社,1994:6
[2][美]彼特·布劳.不平等和异质性[M].王春光,谢圣赞,译.北京:中国社会科学出版社,1991
[3][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪.等译.杭州:杭州大学出版社,1994:42
[4]林一.学术魅力背后的魅力——访英国剑桥大学副校长凯特·朴蕊蒂博士、安·朗斯黛尔女士[N].光明日报,2005-03-09
[1][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨固研究[M].王承绪,等译.杭州:杭州大学出版社,1994:19
[2][英]迈克尔·夏托克.高等教育的结构和管理[M].王义端.译.上海:华东师范大学出版社,1987:37
[1]刘向兵,李立国.高等学校实施战略管理的理论探讨[J].中国人民大学学报,2004,(5):140-146
[2][美]弗里蒙特·E·卡斯特,詹姆斯·E·罗森茨韦克.组织与管理——系统方法与权变方法(第四版)[M].李柱流,等译.北京:中国社会科学出版社,2000:627
[3]Maassen,P A.M.,van Vught,E A..Strategic Planning[A].Clark,B.R.,Neave,Guy.The Encyclopedia of Higher Education[C].Oxford:Pergamon Press,1992:1483-1494
[4][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪,等译.杭州:杭州大学出版社.1994:12
[5][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪.等译.杭州:杭州大学出版社.1994:39-41
[6][美]伊曼纽尔·沃勒斯坦.知识的不确定性[M].王昺,等译.济南:山东大学出版社,2006:104-112
[1][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪,等译.杭州:杭州大学出版社,1994:46
[2][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪,等译,杭州:杭州大学出版社.1994:40
[3][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪.等译.杭州:杭州大学出版社.1994:107
[4]Sheldon Rothblatt.The Place of Knowledge in the American Academic Profession[J].Daegalus,1997,(4):245-264
[1][美]托马斯·S·库恩.必要的张力——科学的传统和变革论文选[M].纪树生,译.福州:福建人民出版社,1981:292
[2][英]约翰·齐曼.真科学:它是什么.它指什么[M].曾国屏,匡辉,张成岗,译.上海:上海科技教育出版社,2002:59
[3][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪,等译.杭州:杭州大学出版社,1994:37
[4]Tony Becher,Paul R.Trowler.Academic Tribes and Territories:Intellectual Enquiry and the Cultures of Discipline[M].Stony Stratford:SRHE&Open University Press,1989:转引自:陈伟.西方学术专业的比较研究[D]:[博士学位论文].杭州:浙江大学图书馆.2003:204
[1]Clark B.R.The Academic Profession——National,Disciplinary,and Institutional Setting[M].Berkeley Los Angeles:University of California Press.1987:289:转引自:顾建民.学科差异与学术评价[J].高等教育研究,2006.(2):42-46
[2]陈霜叶,卢乃桂.大学知识的组织化形式:大学本科专业及其设置的四个分析维度[J].北京大学教育评论,2006,(4):18-28
[3]方文.社会心理学的演化:一种学科制度的视角[J].中国社会科学,2001,(6):126-136
[4][美]约翰·齐曼.真科学:它是什么,它指什么[M].曾国屏,匡辉,张成岗,译.上海:上海科技教育出版社,2002:59
[1]Tony Becher.The Disciplinary Shaping of the Professions[A].Burton R.Clark.The Academic Profession:National,Disciplinary,and Institutional Settings[C].Berkeley,Los Angeles,London:University of California Press,1984:272:转引自:陈伟.西方学术专业的比较研究[D]:[博士学位论文].杭州:浙江大学图书馆,2003:205
[2][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪.等译.杭州:杭州大学出版社,1994:101
[3][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪,等译.杭州:杭州大学出版社,1994:35
[4][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪,等译.杭州:杭州大学出版社,1994:17
[1][法]皮埃尔·布迪厄.[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].李猛.李康,译.北京:中央编译出版社,1998:135
[2][法]皮埃尔·布迪厄.[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].李猛,李康,译.北京:中央编译出版社,1998:162
[3][法]皮埃尔·布尔迪厄.科学的社会用途——写给科学场的临床社会学[M].刘成富,张艳,译.南京:南京大学出版社,2005:1
[4][美]J.C.亚历山大.世纪末社会理论[M].张旅平.等译.上海:上海人民出版社,2003:213
[5]薛晓源.曹荣湘.全球化与文化资本[M].北京:社会科学文献出版社,2005:281
[6]薛晓源.曹荣湘.全球化与文化资本[M].北京:社会科学文献出版社.2005:282
[7][法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].李猛,李康,译.北京:中央编译出版社,1998:139
[8][法]皮埃尔·布尔迪厄.科学的社会用途——写给科学场的临床社会学[M].刘成富,张艳.译.南京:南京大学出版社,2005:31
[1][法]P.布尔迪约.J.—C.帕斯隆.再生产——一种教育系统理论的要点[M].刑克超.译.北京:商务印书馆,2002:12-19
[2][法]皮埃尔·布尔迪厄.科学的社会用途——写给科学场的临床社会学[M],刘成富,张艳,译.南京:南京大学出版社,2005:38
[3][法]皮埃尔·布尔迪厄.科学的社会用途——写给科学场的临床社会学[M].刘成富,张艳.译.南京:南京大学出版社,2005:40
[4][法]皮埃尔·布尔迪厄.科学的社会用途——写给科学场的临床社会学[M].刘成富,张艳.译.南京:南京大学出版杜,2005:41
[1]刘生全.论教育场域[J].北京大学教育评论.2006,(1):78-91
[2][美]道格拉斯·C·诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].李志宏.译.上海:上海三联书店,1994:3
[3]Avner Greif.Historical Institution Analysis[J].http//b72783.xici.net.2002-09-04;转引自:朴雪涛.论知识制度与大学发展[D]:[博士学位论文].武汉:华中科技大学图书馆,2003:9
[1][德]马克斯·韦伯.经济与社会(上卷)[M].林荣远.译.北京:商务印书馆,1998:81
[2][美]帕森斯.现代社会的结构与过程[M].梁向阳,译.北京:光明日报出版社,1988:34
[3][美]罗伯特·达尔.现代政治分析[M].王沪宁.译.上海:上海译文出版社.1987:36-37
[4]李景鹏.权力政治学[M].哈尔滨:黑龙江教育出版社,1995:33
[5][德]安东尼·吉登斯.社会的构成[M].李康,李猛,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1998:80
[6][德]安东尼·吉登斯.民族—国家与暴力[M].胡宗泽.赵力涛,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1998:7
[1]薛晓源.曹荣湘.全球化与文化资本[M],北京:社会科学文献出版社.2005:2-3
[2]柳存仁.说权及儒之行权义[J].中国文史研究通讯,2004,(1):127
[1]孙庆民.社会交换资源理论评述[J].湖南师范大学社会科学学报,1994,(6):117-120
[2][美]Rugh A.Wallace,Alison Wolf.当代社会交换论的权力观析评[J].王茂福,黄勤.译.武当学刊(哲学社会科学版),1996,(2):73-78
[3][美]乔纳森·H·特纳.社会学理论的结构[M].吴曲辉,等译.杭州:浙江人民出版社,1987:277;彭正文,陈文心论知识与权力的社会交换[J].湖南科技学院学报,2007,(5):39-42
[4][美]阿尔温·托夫勒.权力的转移[M].刘江,等译.北京:中央党校出版社,1991:20
[1][德]安东尼·吉登斯.社会的构成[M].李康,李猛,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1998:36;郭忠华,吉登斯的权力观[J].东方论坛,2003,(4):100-107
[2][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统-——学术组织的跨圜研究[M].王承绪,等译.杭州:杭州大学出版社,1994:174
[3]陈学飞.当代美国高等教育思怨研究[M].大连:辽宁师范大学出版社.1996:83
[4][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪,等译.杭州:杭州大学出版社,1994:128
[1]范伟达.朱红生.多元化的社会学理论[M].沈阳:辽宁人民出版社,1989:129-131
[2][英]托马斯·霍布斯.利维坦[M].吴福刚,译.北京:商务印书馆,1985:93
[3][美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏.等译.上海:上海译文出版社.1991:140
[1]陈洪捷.德国古典大学观及其对中国大学的影响[M].北京:北京大学出版社,2002:82
[2][以色列]约瑟夫·本—戴维.科学家在社会中的角色[M].赵佳苓,译.成都:四川人民出版社,1988:298
[1][美]西奥多·W·舒尔茨.教育的经济价值[M].曹延亭,译.长春:吉林人民出版社,1982:46
[2][美]赖特·米尔斯.权力精英[M].王崑,许荣.译.南京:南京大学出版社,2004:358
[3][日]失仓久泰.学历社会[M].王振宇,程永华,译.长春:吉林人民出版社.1982:25
[4]张宝昆.教育考试社会学研究——中国学校应试教育色彩浓厚的原因分析[J].沈阳师范学院学报(社会科学版).1999,(2):21-25
[5]程凯,王卫东.考试社会学概论[M].开封:河南大学出版社,2000:91
[6]杨学为.高考改革和中国国情[J].求是,1999.(5):5-10
[1][美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪,等译.杭州:浙江教育出版社.1998:46
[1][美]阿尔温·托夫勒.权力的转移[M].刘江,等译.北京:中央党校出版社,1991:101
[2]杨吉.托夫勒:下个世纪的权力主题[EB/OL].博锐管理在线(www.Boraid.com),2006-09-17
[4]陈建华.论知识/权力关系及其对教育知识价值取向之影响[J].比较教育研究,2006,(3):13-18
[5][法]米歇尔·福柯.规训与惩罚[M].刘北成,杨远婴,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1999:28
[6][法]米歇尔·福柯.规训与惩罚[M].刘北成,杨远婴.译.北京:生活·读书·新知三联书店,1999:译者后记,275 -276
[1][法]米歇尔·福柯.规训与惩罚[M].刘北成,杨远婴,译.北京:生活·读书·新知三联书店.1999:241-242
[1][美]伯顿·R·克拉克.高等教育新论——多学科的研究[M].王承绪,等译.杭州:浙江教育出版社,2001:23
[1][加拿大]许美德.西方大学的形成及其社会根源[J].俞理明,译.教育研究,1981,(12):81-87
[2][美]查尔斯·霍默·哈斯金斯.大学的兴起[M].王建妮,译.上海:上海人民出版社,2007:1
[3][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪,等译.杭州:杭州大学出版社,1994:4
[4][美]查尔斯·霍默·哈斯金斯.12世纪文艺复兴[M].夏继果,译.上海:上海人民出版社.2005:295
[1][美]C.沃伦·霍莱斯特.欧洲中世纪简史[M].陶松寿,译.北京:商务印书馆,1988:93
[1]田薇.信仰与理性——中世纪基督教文化的兴衰[M].保定:河北大学出版社,2001:100-101
[2][美]爱德华·格兰特.中世纪的物理科学思想[M].郝刘祥,译.上海:复旦大学出版社,2000:23
[3][美]克里斯托弗·道森.宗教与西方文化的兴起[M].长川某,译.成都:四川人民出版社.1989:221-222
[1][法]雅克·勒戈夫.中世纪的知识分子[M].张弘,译.北京:商务印书馆,1996:4
[2]Warren Treadgold.Renaissances before the Renaissance:Cultural Revivals of Late Antiquity and the Middle Ages[M].Stanford:Stanford University Press,1984:130
[3][法]雅克·勒戈夫.中世纪的知识分子[M].张弘.译.北京:商务印书馆.1996:1
[4][美]查尔斯·霍默·哈斯金斯.12世纪文艺复兴[M].夏继果.译.上海:上海人民出版社,2005:295
[5][美]查尔斯·霍默·哈斯金斯.12世纪文艺复兴[M].夏继果,译.上海:上海人民出版社,2005:298
[6][美]查尔斯·霍默·哈斯金斯.12世纪文艺复兴[M].夏继果.译.上海:上海人民出版社,2005:298-301
[1][美]布鲁斯·雪莱.基督教会史(第二版)[M].刘平.译.北京:北京大学出版社,2004:216
[2]Hastings Rashall.The Universities of Europe in the Middle Ages(2)[M].New York:Oxford University Press,1936:79-81:转引自:宋文红.欧洲中世纪大学:历史描述与分析[D]:[博士学位论文].武汉:华中科技大学图书馆,2005:32
[3]查士丁尼,又称查士丁尼—世或查士丁尼大帝,是东罗马(即拜占廷)帝国的皇帝(527—565年在位),以编纂《查士丁尼法典》而闻名,这部法典是罗马帝国立法的创造性结晶,同时也是欧洲大部分国家法律发展的基础。查士丁尼在世时还负责领导编纂了《法学纲要》、《法学通诠》和《法学汇编》等重要书籍。
[4]《民法大全》是一部古罗马法大全,包括《查士丁尼法典》、《法学纲要》、《法学汇编》和《新律》,它对西方文明的影响被认为仅次于《圣经》,其基本思想和原则已被融入西方乃至世界各国的法律中。
[1]Hastings Rashdall.The Universities of Europe in the Middle Ages(2)[M].New York:Oxford University Press,1936:116-117.转引自:宋文红.欧洲中世纪大学:历史描述与分析[D]:[博士学位论文].武汉:华中科技大学图书馆,2005:35
[2][美]查尔斯·霍默·哈斯金斯.12世纪文艺复兴[M].夏继果,译.上海:上海人民出版社,2005:313
[3][法]雅克·勒戈夫.中世纪的知识分子[M].张弘,译.北京:商务印书馆,1996:31
[4][法]爱弥尔·涂尔干.教育思想的演进[M].李康,译.上海:上海人民出版社,2006:97
[5][法]雅克·勒戈夫.中世纪的知识分子[M].张弘.译.北京:商务印书馆,1996:32
[6]S.R.Vashist Ravi P.Sharma.History of Medieval Education[M].Radlha Punlications.1997:23;转引自:缪榕楠,谢安邦.教授权威的历史演变[J].高等教育研究,2007,(1):7-12
[7]Alan B.Cobban.Universities in the Middle Ages[M].Liverpool University Press,1990:22:转引自:缪榕楠,谢安邦.教授权威的历史演变[J],高等教育研究,2007,(1):7-12
[1][法]爱弥尔·涂尔干.教育思想的演进[M].李康,译.上海:上海人民出版社,2006:83
[2][美]爱德华·麦克诺尔·伯恩斯.菲力浦·李·拉尔夫.世界文明史(第二卷)[M].罗经国,译.北京:商务印书馆,1987:320
[3][美]查尔斯·霍默·哈斯金斯.大学的兴起[M].王建妮,译.上海:上海人民出版社,2007:2
[4][以色列]约瑟夫·本—戴维.科学家在社会中的角色[M].赵佳苓,译.成都:四川人民出版社,1988:94
[5][美]查尔斯·霍默·哈斯金斯,12世纪文艺复兴[M].夏继果,译.上海:上海人民出版社,2005:295
[1][美]詹姆斯·W.汤普逊.中世纪晚期欧洲经济社会史[M].许家玲,等译.北京:商务印书馆,1992:174
[2]行会(Guild)英文音译为“基尔特”。
[1][美]林德伯格.西方科学的起源[M].王臻.刘晓峰,周文峰,译.北京:中固对外翻译出版公司,2001:215
[2][英]博伊德,金.西方教育史[M].任宝祥,吴元训,主译.北京:人民教育出版社.1985:137
[3]关于University和studium generale的关系,学者们对此认识不一。详细参见:Robert S.Ralt Life in the Medieval Univenity[M].Cambridge:Cambridge University Press.1931:5;[美]C.沃伦·霍莱斯特.欧洲中世纪简史[M].陶松寿,译.北京:商务印书馆,1988:299;张小杰.也谈中世纪大学的产生——蒹与陈伟博士商榷[J].现代大学教育,2006,(1):22-28;陈洪捷.何谓studium generale?[J].北京大学教育评论,2006,(2):157-160
[4]Jean Dunbabin.Universities:c1150—c1350[A].David Smith,Anne Karin Langslow.The Idea of a University[C].Jessica Kingsley Publishers,1999:30
[1][美]查尔斯·霍默·哈斯金斯.大学的兴起[M].王建妮,译.上海:上海人民出版社,2007:14
[2][美]伯顿·R·克拉克.高等教育新论——多学科的研究[M].王承绪,等译.杭州:浙江教育出版社,1988:45
[1][芙]E·P·克伯霄.外国教育史料[M].华中师大教育系,等译.武汉:华中师范大学出版社,1990:169
[2]Pearl Kibre.Scholarly Privileges in the Middle Ages(Medieval Academy Books:No.72 )[A].Medieval Academy of America[C].1961:25-29
[3]Pearl Kibre.Scholarly Privileges in the Middle Ages(Medieval Academy Books:No.72 )[A].Medieval Academy of Amarica[C].1961:30
[4]Pearl Kibre.Scholarly Privileges:Their Roman Origin and Medieval Expression[J].American Historical Review,1954,59,(3):561
[5]李兴业.巴黎大学[M].长沙:湖南教育出版社.1988:22
[1]Lynn Thomdike.University records and life in the middle Ages[M].New York:Columbia University Press,1944:35
[2][美]查尔斯·霍默·哈斯金斯.大学的兴起[M].王建妮,译.上海:上海人民出版社,2007:2
[3][美]布鲁斯·雪莱.基督教会史(第二版)[M].刘平,译.北京:北京大学出版社.2004:219
[4]赵瑶丹.浅谈欧洲中世纪大学的独立性[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版).2001,(1):117-120
[5][美]E·P·克伯雷.外国教育史料[M].华中师大教育系,等译.武汉:华中师范大学出版社,1990:175
[1]Gabriel Compayre.Abelard and the Origin and Early History of Universities[M].New York:Charles Scriber' s Sons,1910:86
[2][美]E·P·克伯雷.外国教育史料[M].华中师大教育系,等译.武汉:华中师范大学出版社,1990:170
[3]Lynn Thorndike.University records and life in the middle Ages[M].New York:Columbia University Press,1944:19-20
[1][美]E·P·克伯雷.外国教育史料[M].华中师大教育系.等译.武汉:华中师范大学出版社.1990:175
[2][法]雅克·勒戈夫.中世纪的知识分子[M].张弘,译.北京:商务印书馆,1996:66
[3][法]爱弥尔·涂尔干.教育思想的演进[M].李康,译.上海:上海人民出版社,2003:227
[4]Hastings Rashdall.The Universities of Europe in the Middle Ages(1)[M].New York:Oxford University Press,1895:153
[5]Cowley,W.H..Presidents,Professors,and Trustees:The Evalution of Ameriean Academic Government[M].San Francisco:Jossey—Bass,1980:28
[1]Willis Rudy,the universities of Europe 1100—1914:a history,Cranbury[M].N.J.:Associated University Press,1984:25
[2][法]雅克·勒戈夫.中世纪的知识分子[M].张弘.译.北京:商务印书馆.1996;60
[3]夏之莲.外围教育发展史料选粹(上)[M].北京:北京师范大学出版社,1999:155-157
[4]当时巴黎大学由文学院、神学院、法学院和医学院构成。文学院(又称为艺术学院或人文学院)为基础性学院,是进入其他三个学院的预备教育机构,学生只有通过文学院的基础课程学习才能进入其他三个专业学院中深造。神学院居各学院之 首。
[1]Willis Rudy.the universities of Europe 1100—1914:a history,Cranbury[M].N.J.:Associated University Press,1984:29
[2]涂尔千认为,文学院并不是因为人数上占据多数(因为当时投票是以院系为单位计算的),而是因为他们所讲授的内容 被认为是档次最高的教学。它所讲授的学科几乎就只是辩证法,其他都弃之不顾了,而辩证法在那时被认为是学问之王,是开启其他所有大门的钥匙。谁只要是把握了辩证法的摹本原理,也就被判定为无疑占有了人类学问其他所有分支的精髓,他认为使巴黎大学获得辉煌声名的是辩证法的论战,所以文学院获得首要地位是很自然的事情,不仅如此,文学院也更有可能抵御教会的力量,捍卫法团的世俗利益。请参见:[法]雅克·勒戈夫。中世纪的知识分子[M].张弘,译.北京:商务印书馆,1996:67;[法]爱弥尔·涂尔干.教育思想的演进[M].李康.译.上海:上海人民出版社,2003:145-149
[1][美]伯顿·R·克拉克.高等教育新论——多学科的研究[M].王承绪,等译.杭州:浙江教育出版社。2001:24
[2][法]雅克·勒戈夫.中世纪的知识分子[M].张弘,译.北京:商务印书馆,1996:65
[1]陈伟.西方学术专业的比较研究[D]:[博士学位论文].杭州:浙江大学图书馆,2003:16
[2][美]S·E·佛罗斯特.西方教育的历史和哲学基础[M].吴元训,等译.北京:华夏出版社,1987:159
[3]马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京:人民出版社,1972:231
[4][英]博伊德,金.西方教育史[M].任宝祥.吴元训,主译.北京:人民教育出版社,1985:307
[1]Ellwood P.Cubberley.Readings in the History of Education[M].Boston,New York,Chicago,Dallas,San Francisco:Houghton Mifflin Company.1920:175;转引自:陈伟.西方学术专业的比较研究[D]:[博士学位论文].杭州:浙江大学图书馆,2003:24
[2]车铭洲.西欧中世纪哲学概论[M].天津:天津人民出版社,1982:78
[3][法]雅克·勒戈夫.中世纪的知识分子[M].张弘,译,北京:商务印书馆,1996:152
[4][美]汉斯·惠勒.知识生产的国际政治学与高等教育的未来[A].[加拿大]露丝·海霍.东西方大学与文化[C].赵曙明.译.武汉:湖北教育出版社.1996:15-16
[1]顾建民.自由与责任——西方大学终身教职制度研究[M].杭州:浙江教育出版社,2007:30-31
[2][美]伯纳德·巴伯.科学与社会秩序[M].顾昕,等译.北京:生活·读书·新知三联书店,1991:64
[3][美]埃伦·G·杜布斯.文艺复兴时期的人与自然[M].陆建华,刘源.译.杭州:浙江人民出版社,1988:6
[1][美]伯纳德·科恩.科学革命史[M].杨爱华.等译.北京:军事科学出版社,1992:79
[2]罗静兰.等.西方文化之路[M].武汉:湖北教育出版社,1990:253
[3][美]伯顿·R·克拉克.高等教育新论——多学科的研究[M].王承绪.等译.杭州:浙江教育出版社,2001:34
[4][德]弗·鲍尔生.德国教育史[M].滕大春,等译.北京:人民教育出版社,1986:79
[1]贺国庆.近代欧洲大学起源探微[J].河北大学学报(哲学社会科学版),1999.(4):27-29
[2][德]弗·鲍尔生.德国教育史[M].滕大春.等译.北京:人民教育出版社.1996:84
[3]田培林.教育与文化(下册)[M].台北:五南图书出版有限公司,1965:549
[4]戴本博,等.外国教育史(中册)[M].北京:人民教育出版社,1990:474-475
[1]Lester F.Goodchild,Harold S.wechsler.The History of Higher Education[M].Pearson Custom Publishing,1997:17
[2]陈洪捷.德国古典大学观及其对中国大学的影响[M].北京:北京大学出版社.2002:57
[3]车铭洲.西欧中世纪哲学概论[M].天津:天津人民出版社,1982:204
[1]吴国盛.科学与人文[J].中国社会科学.2001,(4):4-15
[2]吴国盛.科学与人文[J].中国社会科学.2001,(4):4-15
[3]肖峰.论科学与人文的当代融通[M].南京:江苏人民出版社.2001:89
[4]肖峰.论科学与人文的当代融通[M].南京:江苏人民出版社,2001:89
[1]陈洪捷.德国古典大学观及其对中国大学的影响[M].北京:北京大学出版社.2002:40
[2]陈洪捷.德国古典大学观及其对中国大学的影响[M].北京:北京大学出版社,2002;101
[3]Lester F.Goodchild,Harold S.Wechsler.The History of Higher Education[M].Pearson Custom Publishing,1997:17
[4][美]亚伯拉罕·弗莱克斯纳.现代大学论——美英德大学研究[M].徐辉,陈晓菲,译.杭州:浙江教育出版社,2001:272
[5]田培林.教育与文化(下册)[M].台北:五南图书出版有限公司,1965:557
[1]陈洪捷.德国古典大学观及其对中国大学的影响[M].北京:北京大学出版社,2002:94
[2]刘宝存.洪堡大学理念述评[J].清华大学教育研究,2002,(1):63-69
[3]刘宝存.洪堡大学理念述评[J].清华大学教育研究,2002,(1):63-69
[4]陈洪捷.德国古典大学观及其对中国大学的影响[M].北京:北京大学出版社,2002:124
[5][英]赫伯特·乔治·韦尔斯.世界史纲[M].吴文藻.等译.北京:人民教育出版社.1991:1113
[1]陈学飞.美国、德国、法国、日本当代高等教育思想研究[M].上海:上海教育出版社.1998:145-146
[1]田培林.教育与文化(下册)[M].台北:五南图书出版有限公司,1965:559
[2][英]博伊德,金.西方教育史[M].任宝祥,吴元训.译.北京:人民教育出版社.1985:330
[3]贺国庆.美国和德国大学发达史[M].北京:人民教育出版社,1998:46
[4][德]威廉·冯·洪堡.论柏林高等学术机构的内部和外部组织[J].陈洪捷.译.高等教育论坛.1987,(1):1-6
[1]国际教育百科全书(5)[Z].责阳:贵州教育出版社,1990:585
[2][英]阿什比.科技发达时代的大学教育[M].滕大春.滕大生,译.北京:人民教育出版社,1983:125
[3]韩骅.柏林大学的传统及其对我国高教改革的启示[J].高等教育研究,1997.(1):94-98
[4]陈洪捷.德国古典大学观及其对中国大学的影响[M].北京:北京大学出版社.2002:32-33
[1]赵俊芳.讲座制的历史演进及现实启示[A].赵文华,龚放.现代大学制度:问题与对策[C].上海:上海交通大学出版社,2007:201-208
[1][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪,等译.杭州:杭州大学出版社,1994:124-125
[2]马超.从讲座制到系科制:欧洲大学内部管理权力的变更[J].比较教育研究,2006.(4):61-64
[1][美]茱丽·A·罗宾.现代大学的形成[M].尚九玉,译.贵阳:贵州教育出版社,2004
[2]黄宇红.知识演变与美国现代大学的确立[D]:[博士学位论文].北京:北京师范大学图书馆,2005
[3][美]茱丽·A·罗宾.现代大学的形成[M].尚九玉,译.贵阳:贵州教育出版社,2004:17
[1]John S.Brubacher & Willis Rudy.Higher Education in Transition:A History of American Colleges and Universities(Fourth Edition)[M].Transaction Publisher,1997:104
[2]Francis Wayland.The Elemunts of Moral Science[M].New York,1865:126;转引自:黄字红.真理·道德·上帝——南北战争前知识观对美国学院的影响[J].北京大学教育评论,2006.(4):29-41
[3][美]茱丽·A·罗宾.现代大学的形成[M].尚九玉,译.贵阳:贵州教育出版社.2004:17-32
[1]Richard Hofstader,Walter P.Metzger.The Development of Academic Freedom in the United States New York,1955:157;转引自:黄宇红.知识演变与美国现代大学的确立[D]:[博士学位论文].北京:北京师范大学图书馆.2005:16
[1]John Higham.Hanging Toghter:Divergent Unities in American History Journal of American History,1974,61,(6):5-28
[2]节选自哥伦比亚大学校长弗雷德里克A..P.伯纳德《1866年年度报告》.转引自:[美]茱丽·A·罗宾.现代大学的形成[M].尚九玉,译.贵阳:贵州教育出版社,2004:69
[1]Dael Wolfle.The Home of Science:The Role of the University.McGraw-Hill Book Company,1972:61-66;转引自:黄宇红.知识演变与美国现代大学的确立[D]:[博士学位论文].北京:北京师范大学图书馆,2005:35
[1]Frederick Rudolph.The American College and University:A History[M].The University of Georigia Press,1990:333-334;转引自:黄宇红.知识演变与美围现代大学的确立[D]:[博士学位论文].北京:北京师范大学图书馆,2005:49
[2][美]莱丽·A·罗宾.现代大学的形成[M].尚九玉,译.贵阳:贵州教育出版社,2004:71
[3]Daniel Colt Gilman.The Building of the University:An Inaugural Address Delivered at Oaldand[M].San Francisco,1872:6;转引自:黄宇红.知识演变与美国现代大学的确立[D]:[博士学位论文].北京:北京师范大学图书馆.2005:50
[4][美]茱丽·A·罗宾.现代大学的形成[M].尚九玉.译.贵阳:贵州教育出版社.2004:71
[1]Henry S.Prithett of the Carnegie Foundation in Howard J.Savage et al.American College Athletics[R].New York,1929
[2]茹宁,杨桂华.国家能力与大学自治的历史形态[J].江苏高教,2007,(4):36-38
[3][美]Clark Kerr.大学的功用[M].陈学飞.等译.南昌:江西教育出版社,1993:96
[1]胡建雄.等.学科组织创新——高等学校院系结构的改革研究[M].杭州:浙江教育出版社,2001:225
[2][美]菲利浦·G·阿特巴赫.比较高等教育[M].符娟明,陈树清,译.北京:文化教育出版社.1986:32
[3]约输·范德格拉夫等编著.学术权力——七国高等教育管理体制比较.王承绪译.杭州:浙江教育出版社,2001:114
[4]马超.从讲座制到系科制:欧洲大学内部管理权力的变更[J].比较教育研究,2006,(4):61-64;缪榕楠,谢安邦,教授权威的历史演变[J].高等教育研究,2007,(1):7-12
[5][以色列]约瑟夫·本—戴维.科学家在社会中的角色[M].赵佳苓,译.成都:四川人民出版社,1988:296
[1][荷兰]弗兰斯·F·范富格特.国际高等教育政策比较研究[M].王承绪.等译.杭州:浙江教育出版社,2001:395
[2]JO BLASE.Governance and Decision making in Colleges and Universities:Shared Governance,Governance Structure,External Influences,Trends in Governance[EB/OL].http//www.state university.com/education encyclopedia/,2007-02-10:转引自:于杨,张贵新.美国大学“共治”的两难处境及发展趋势[J].高等教育研究,2007,(8):99-105
[3]茹宁,赵允德.知识生产·国家控制·学术自由——学术自由的哲学解析[J].现代大学教育,2007,(3):15-19
[1][美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪.等译.杭州:浙江教育出版社,1998:52
[2][美]唐纳德·肯尼遗.学术责任[M].阎凤桥,等译.北京:新华出版社,2002:4
[3][美]唐纳德·肯尼迪.学术责任[M].阎凤桥,等译.北京:新华出版社.2002:5
[4]Hamilton,N.W.Academic ethics[M].Westport,CT:Praeger,2002:4;American Association of University Professors.1940statement of principles on academic freedom and tenure[R].Washington,DC:Author,1940
[1][美]唐纳德·肯尼迪.学术贾任[M].阎凤桥.等译.北京:新华出版社,2002:4
[2][美]唐纳德·肯尼迪.学术责任[M].阎凤桥,等译.北京:新华出版社,2002:4
[3][德]F.A哈耶克.自由秩序原理[M].邓正来,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1997:83
[4]国家教育行政学院.世界高等教育:改革与发展趋势[R].北京:国家教育行政学院培训资料,2000.(7):80
[5]丁国强.学术责任与社会信任——《学术责任》阅读札记[J].社会科学论坛,2002,(8):53-54
[6][美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪,等译.杭州:浙江教育出版社,1998:32
[1][美]唐纳德·肯尼迫.学术责任[M].阎凤桥,等译.北京:新华出版社,2002:4
[1]石中英认为,知识型和知识观很相似,可以相互近似地等同,这样的话,就不应该狭义地认为知识观只是知识的性质,而是应该从广义上来理解。同时,知识型不等于知识的类型。知识类型只是对知识的一种分类或划分。而“知识型”是一种“知识的模型”或“知识的范式”。参见:石中英.知识转型与教育改革[M].北京:教育科学出版社,2001:20-21
[1][美]托马斯·库恩.科学革命的结构[M].金吾伦.胡新和,译.北京:北京大学出版社,2003
[2]石中英.知识转型与教育改革[M].北京:教育科学出版社.2001:23
[3]石中英.知识转型与教育改革[M].北京:教育科学出版社,2001:27-28
[1][英]D·J·普赖斯.小科学·大科学[M].宋剑耕,戴振飞,译.北京:世界知识出版社,1982
[2][英]约翰·齐曼.真科学:它是什么,它指什么[M].曾国屏,匡辉,张成岗,译.上海:上海科技教育出版社,2002:81-83
[3]Michael Gibbons,etc.The New Production of Knowledge:The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies[M].Sage,London,1994:1-16
[4]陈彬.知识经济与大学办学模式改革研究[M].武汉:华中师范大学出版社,2002:20-25
[1][美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪.等译.杭州:浙江教育出版社.1998:3
[1][美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪,等译.杭州:浙江教育出版社,1998:10
[2]周光礼.学术自由与社会干预——大学学术自由的制度分析[M].武汉:华中科技大学出版社.2003:Ⅳ
[1]陈彬.知识经济与大学办学模式改革研究[M].武汉:华中师范大学出版社,2002:22-28
[2][美]伯顿·R·克拉克.高等教育新论——多学科的研究[M].王承绪,等译.杭州:浙江教育出版社,1988
[3][美]威廉·J·克林顿.[美]小阿伯特·戈尔.科学与国家利益[M].曾国屏,王蒲生,译.北京:科学技术文献出版社,1999
[4]Castells,M.The University system:Engine of Development in the New World Economy[A].Ransom Angela.Improving Higher Education in Developing Countries[C].Washington:The World Bank,1993
[5]刘云杉.文化政治认同与技术认同——知识人双重旨趣的历史与现实[J].北京大学教育评论,2007,(2):26-40
[1]Gerhard Delanty.Challenging knowledge:the university in knowledge society[M].SRHE and Open University Press Imprint,2001:53-54
[2]Kerr,C.The Great Transformation in Higher Education 1960—1980[M].New York:State University of New York Press,1991
[3][美]Clark Kerr.大学的功用[M].陈学飞,等译.南昌:江西教育出版社,1993:96
[1][英]阿什比.科技发达时代的大学教育[M].滕大春,滕大生,译.北京:人民教育出版社.1983:114
[2][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪,等译.杭州:杭州大学出版社,1994:159
[1]Williams G.L.The "marketization" of higher education:reforms and potential reforms in higher education finance[A].D.D.Dill,B.Sporn.Emerging Patterns of Social Demand and University Reform:Through a Glass Darkly[C].Oxford:Pergamon Press,1995:172-173;彭湃.大学、政府与市场:高等教育三角关系模式探析[J].高等教育研究,2006,(9):100-105
[2]彭湃.大学、政府与市场:高等教育三角关系模式探析[J].高等教育研究,2006,(9):100-105
[1][美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪,等译.杭州:浙江教育出版社,1998:16
[2][英]阿什比.科技发达时代的大学教育[M].滕大春,滕大生.译.北京:人民教育出版社,1983:139
[1]Perkins,J.A.Autonomy[A].Clark,B.R.The International Encyclopedia of Higher Education(Vol.2A)[Z].San Francisco:Josses-Bass,1978:578-583
[2]赵群,冒荣.知识与权力的互动与划界[J].高等教育研究.2008,(1):8-15
[1][加拿大]约翰·范德格拉夫,等.学术权力——七围高等教育管理体制比较[M].王承绪.等译.杭州:浙江教育出版社.1999:196
[2][美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪,等译.杭州:浙江教育出版社,1998:29
[3][美]约输·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪,等译.杭州:浙江教育出版社,1998:32
[1][美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪,等译.杭州:浙江教育出版社,1998
[2]刘祖云.政府与学府:权威博弈、伙伴关系与责任指向[J].高等教育研究.2005,(11):27-33
[3]蔡海榕,杨廷忠.技术专家治国论话语和学术失范[J].自然辩证法通讯.2003,(2):95-100;[美]卡尔·博格斯.知识分子和现代性危机[M].李俊.蔡海榕,译.南京:江苏人民出版社,2002:121-136
[4][美]丹尼尔·贝尔.后工业社会的来临——对社会预测的一项探索[M].高铦,译.北京:商务印书馆,1984:375
[5]刘云杉.文化政治认同与技术认同——知识人双重旨趣的历史与现实[J].北京大学教育评论,2007.(2):26-40
[1][美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪,等译.杭州:浙江教育出版社,1998:15
[2][德]哈贝马斯.作为“意识形态”的技术与科学[M].李黎,郭育义,译.上海:学林出版社.1999:97
[3]刘祖云.政府与学府:权威博弈、伙伴关系与责任指向[J].高等教育研究,2005,(11):27-33
[4]俞可平.治理与善治[M].北京:社会科学文献出版社,2000:127
[5]俞可平.治理与善治[M].北京:社会科学文献出版社,2000:134
[6][德]哈贝马斯.作为“意识形态”的技术与科学[M].李黎,郭官义,译.上海:学林出版社,1999:97
[7][美]克拉克·克尔.高等教育不能回避历史:21世纪的问题[M].王承绪,译.杭州:浙江教育出版社,2001:序言.5
[1]杨晓波.贾任与自治:美国公立高校和政府的关系[J].高等教育研究,2003.(3):102-106
[2]世界银行.1998—1999年世界发展报告:知识与发展[M].北京:中国财政经济出版社.1999:2
[3]世界银行.1998—1999年世界发展报告:知识与发展[M].北京:中国财政经济出版社,1999:144
[4]肯尼斯·威尔特希尔.科学家与政策制定者的新型伙伴关系[J].国际社会科学杂志(中文版),2002,(4):6-8
[5][美]丹尼尔·贝尔.后工业社会的来临——对社会预测的一项探索[M].高铦,译.北京:商务印书馆,1984:442-449
[1]刘祖云.政府与学府:权威博弈、伙伴关系与责任指向[J].高等教育研究,2005,(11):27-33
[2][美]约瑟夫·劳斯.知识与权力——走向科学的政治哲学[M].盛晓明,邱慧,孟强,译.北京:北京大学出版社,2004:241
[3][美]刘易斯·科塞.理念人——一项社会学的考察[M].郭方,等译.北京:中央编译出版社,2001
[1][美]艾尔文·古德纳.知识分子的未来和新阶级的兴起[M].顾晓辉.等译.南京:江苏人民出版社.2002
[2][美]艾尔文·古德纳.知识分子的未来和新阶级的兴起[M].顾晓辉.等译.南京:江苏人民出版社,2002:8
[3]俞可平.治理与善治[M].北京:社会科学文献出版社,2000:139
[4][美]威廉·V·斯潘诺斯.教育的终结[M].王成兵,亓校盛,译.南京:江苏人民出版社,2006:1
[1][美]戚廉·V·斯潘诺斯.教育的终结[M].王成兵,亓校盛.译.南京:江苏人民出版社.2006:319
[2]刘武俊.话语霸权:权力与知识的联姻——从《读书》说起[EB/OL].中国检察日报社主办“正义网”(www.Jcrb.com).2001-03-02
[3]刘云杉.文化政治认同与技术认同——知识人双重旨趣的历史与现实[J].北京大学教育评论,2007,(2):26-40
[4][英]安东尼·吉登斯.民族—国家与暴力[M].胡宗泽,等译.北京:生活·读书·新知三联书店.1998:86
[1]马科斯.新自由主义拼图中的七大板块:第四次世界大战已经开始[J].外交世界,1997.(8):4-5
[2][英]齐格蒙特·鲍曼.全球化——人类的后果[M].郭国良.徐建华,译.北京:商务印书馆,2001:63
[3]Rosemary Deem.Golbalisation,New Managerialism,Academic Capitalism and Entrepreneurialism in Universities:Is the Local Dimension Still Important?[J].Comparative Education,2001.37:55-67;张丽英.“全球化”所引发的“新管理主义”、“学术资本化”和“大学企业化”思潮[J].高等师范教育研究.2003,(2):17-20
[4]卢乃桂,罗云.西方高等教育的企业化进路[J].高等教育研究,2005,(7):93-99
[1]Sromquist N P,Monkman K.Defining Globalization and Assessing its Implication on Knowledge and Education[A].Stromquist N P,Monkman K.Globalization and Education:Integration and Contestation across Cuitures[C].NewYork:Rowman &Littlefield Press,2000:20
[2]TROW MARTIN.Trust,markets and accountability in higher education:a comparative perspective[J].Higher Education Policy,1996,9,(4):309-324
[3]HUISMAN JEROEN,CURRIE JAN.Accountability in higher education:bridge over troubled water?[J].Higher Education,2004,48:529-551:卢乃桂,罗云.西方高等教育的企业化进路[J].高等教育研究,2005,(7):93-99
[1]孙贵聪.西方高等教育管理中的管理主义述评[J].比较教育研究.2003.(10):67-71
[2][美]菲利浦·G·阿特巴赫.变革中的学术职业:比较的视角[M].别敦荣,主译.青岛:中国海洋大学出版社,2006:3
[3][美]埃里克·古尔德.公司文化中的大学[M].吕博,等译.北京:北京大学出版社,2005:50
[4][美]詹姆斯·杜德斯达.21世纪的大学[M].刘彤,屈书杰,刘向东,译.北京:北京大学出版社,2005:132
[5][美]费尔南·布罗代尔.资本主义的动力[M].杨起,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1997:12
[1]Rosemary Deem.Golbalisatinn,New Managerialism,Academic Capitatlism and Entrepreneurialism in Universities:Is the Local Dimension Still Important?[J].Comarative Education,2001,37:55-67
[2]Shelia Slaughter,Larry L Leslie.Academic Capitalism:Politics,Policies,and the Entrepreneurial University[M].Baltimore:Hopkins University Press,1997:8
[3]Raymond W Smiler,Glenn B Dietrich,David V Gibson.The Entrepreneuriai Universtity:The Role of Higher Education in the United States in Technology Commercialization and Economic Development[M].NewYork:Blackwell Publishers,1993
[4][美]埃里克·古尔德.公司文化中的大学[M].吕博,等译.北京:北京大学出版社,2005:77
[1]McNay I.The Impact of the 1992 RAE on Institutional and Individual Behaviour in English Higher Education:the evidence from the research project[J].Higher Education Review,1997,29:67-98.
[2]Michael Gibbons,etc.The New Production of Knowledge:The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies[M].Sage,London.1994:1-16:盛冰.知识的新生产及其对大学的影响[J].清华大学教育研究.2003.(1):30-35
[1][美]Clark Kerr.大学的功用[M].陈学飞,等译.南昌:江西教育出版社.1993:5
[2][美]亨利·埃兹科维茨,[荷兰]劳埃特·雷德斯多夫.大学与全球知识经济[M].夏道源,等译.南昌:江西教育出版社,1999:245
[3]Henry Etzkowitz,Andrew Webster.Entrepreneurial Science:The Second Academic Revolution[A].Henry Etzkowitz,Andrew Webste,Peter Healey.Capitalizing Knowledge[C].New York:State University of New York Press,1998:21
[1][美]亨利·埃兹科维茨,[荷兰]劳埃特·雷德斯多夫.大学与全球知识经济[M].夏道源.等译.南昌:江西教育出版社,1999:1
[2]John E Neal.Quality Assurance in the Entrepreneurial University[J].New Directions for Institutional Research,1998,99:157-189
[3]Krzystof Pawlowski.Towards the Entreproneurial University[J].Higher Education in Europe,2001,ⅩⅩⅥ:29-56
[1]Burton R Clark.Creating Entrepreneurial Universities:Organizational Pathways of Transformation[M].Paris:IAU Press,1998:4
[2]Burton R Clark.Creating Entrepreneurial Universities:Organizational Pathways of Transformation[M].Paris:IAU Press,1998:529
[3][美]埃里克·古尔德.公司文化中的大学cM].吕博,等译.北京:北京大学出版社,2005:50-51
[4]Virilio A Merira Soares,Alberto M S C Amaral.The Entrepreneurial University:How to Survive and Prosper in an Era of Global Competition[J].Higher Education In Europe,1999,ⅩⅩⅣ:75-79
[1]Barry J Chambera.The American University in Bulgaria as an Entrepreneurial University[J].Higher Education in Europe,1999,ⅩⅩⅣ:101-112
[2][美]埃里克·古尔德.公司文化中的大学[M].吕博,等译.北京:北京大学出版杜.2005:73-74
[1]Shelia Slaughter,Larry L Leslie.Academic Capitalism:Politics,Policies,and the Entrepreneurial University[M].Baltimore:Hopkins University Press,1997
[2]孟丽菊,刘则洲.联盟还是殖民:大学与企业关系的双重视角[A].繁荣·和谐·振兴——辽宁省哲学社会科学首届学术年会获奖成果文集[C].沈阳:辽宁省社会科学界联合会.2007:461-468
[3][美]乔治·凯勒.大学战略与规划——美国高等教育管理革命[M].别敦荣,等译.青岛:中国海洋大学出版社,2005:45
[4][美]詹姆斯·杜德斯达.21世纪的大学[M].刘彤,屈书杰.刘向东,译.北京:北京大学出版社,2005:134
[1][法]德里达,等.大学、人文学科与民主[J].读书,2001.(12):3-13
[1]萧超然.等.北京大学校史(1898—1949)[M].上海:上海教育出版社.1981:1
[2]朱有璩.中国近代学制史料(第一辑下册)[Z].上海:华东师范大学出版社,1986:78
[1]璩鑫主,唐良炎.中国近代教育史资料汇编·学制演变[Z].上海:上海教育出版社,1991:498
[2]金以林.近代中国大学研究[M].北京:中央文献出版社,2000:27
[3]椠元培.自写年谱[A].高平叔.蔡元培全集(第七卷)[C].北京:中华书局.1989:312
[1]田正平.张彬.模式的转换与传统的调试——关于中国高等教育现代化的两点思考[J].高等教育研究,2001.(1):94-101
[2]朱有璩.中国近代学制史料(第三辑下册)[Z].上海:华东师范大学出版社.1992:35-36
[3]高平叔.蔡元培全集(第三卷)[C].北京:中华书局.1984:191
[4]蔡元培.北京大学二十二周年开学式演说词[A].高叔平.蔡元培全集(第三卷)[C].北京:中华书局.1984:343
[5]蔡元培.读周岳君《大学改制之商榷》[A].高叔平.蔡元培全集(第三卷)[C],北京:中华书局,1984:148
[6]高平叔.蔡元培全集(第四卷)[C].北京:中华书局,1984:42
[7]涂又光.中国高等教育史论[M].武汉:湖北教育出版社,2003:301
[1]欧阳哲生.蔡元培与中国现代教育体制的建立[J].高等教育论坛,2000.(1):7-22
[2]1919年“五·四”运动以后.中国教育由模仿日本走向模仿美国,许多学者从不同角度进行了分析。周谷平认为中国人对日观的改变以及对美国的新认识,美图文化对中国的有意渗透以及美国教育界占主导地位的实用主义和进步主义教育理论迎合了当时中国教育界的需要。霍益萍则认为,留美学生群的崛起直接促成了这种学习原型的转换。留美学生广泛涉足于文化教育机构,而且有多人担任过大学的校长或副校长职务,对于改变大学性质、提高大学管理水平具有重大作用。参见:霍益萍.近代中国的高等教育[M].上海:华东师范大学出版社,1999:120-134;周谷平.近代西方教育在中国的传播[M].广州:广东教育出版社.1996
[1]高叔平.蔡元培全集(第三卷)[C].北京:中华书局,1984:342
[1]何炳松.最近三十五年中国之大学教育[A].何炳松文集(第2卷)[C].北京:商务印书馆,1996:545-546
[2]蔡元培.大学令[A].高叔平.蔡元培全集(第二卷)[C].北京:中华书局,1984:284
[3]山西大学校史编纂委员会.山西大学百年校史[M].北京:中华书局.2002:31
[1]大公报(天津),1917-04-22:转引自:蔡元培年谱长编(中)[C]北京:人民教育出版社.1998:17
[2][加拿大]许美德.中国大学1895-1995:一个文化冲突的世纪[M].许洁英.主译.北京:教育科学出版社.2000:67
[1]朱有璩.中国近代学制史料(第三辑下册)[Z].上海:华东师范大学出版社.1992:64-66
[2]周川.等.百年之功——中国近代大学校长的教育家精神[M].福州:福建教育出版社.1994:91
[3]《交通大学校史》撰写组.交通大学校史资料选编(第1卷)[Z].西安:西安交通大学出版社.1986:349-354
[4]国立大学校条例[A].中国民国史档案资料汇编·教育(第三辑)[Z].南京:江苏古籍出版社,1994:173
[1]洪德铭.西南联大的精神和办学特色(下)[J].高等教育研究,1997,(2):9-16
[1]顾孟余.忆蔡孑民先生[A].梁柱.蔡元培与北京大学[C].北京:北京大学出版社.1996:50
[2]顾颉刚.《古史辨》第一册自序[A].顾颉刚.当代中国史学[C].沈阳:辽宁教育出版社,1998:153
[3]傅斯年.中国学术思想界之基本谬误[A].岳玉玺.等.傅斯年选集[C].天津:天津人民出版社,1996:49-51
[1]周川.黄旭.百年之功——中国近代大学校长的教育家精神[M].福州:福建教育出版社,1994:359
[2]中国科学院南京分院.南京竺可桢研究会.先生之风山高水长——竺可桢逝世20周年纪念文集[C].合肥:中国科技大学出版社.1994:29
[3]张维.熊庆来[M].石家庄:河北教育出版社.2001:203
[4]沈尹默.我和北大[A].陈平原.夏晓虹.北大旧事[C].北京:生活·读书·新知三联书店,2003:170
[1]北京大学,等.国立西南联合大学史料(一)[Z].昆明:云南教育出版社,1998:17
[2]北京大学,等.国立西南联合大学史料(一)[Z].昆明:云南教育出版社,1998:17-18
[3][加拿大]许美德.中国大学1895-1995:一个文化冲突的世纪[M].许洁英,主译.北京:教育科学出版社,2000:53-66
[1]中央教育科学研究所.中华人民共和国教育大事记1949—1982[Z].北京:教育科学出版社.1983:3
[2]政务院关于高等学校领导关系的决定[A].新民主主义的文化与教育[C].新潮书店.1951:237
[1]姚启和.高等教育管理学[M].武汉:华中理工大学出版社.2000:106
[2]马叙伦.第一次全国高等教育会议开幕词[A].上海市高等教育局研究室,等.中华人民共和国建国以来高等教育重要文献选编(上)[Z].1988:123
[3]胡建华.现代中国大学制度的原点:50年代初期的大学改革[M].南京:南京师范大学出版社.2001:119
[4]丘雁,杨新.解放初期院系调整大事记[J].辽宁高等教育研究.1982,(4):6-10
[5][美]卡扎米亚斯,马西亚拉斯.教育的传统与变革[M].北京:文化教育出版社,1981
[1]该俄语词汇字面上的意思是指专门性、专门职业,其发音与英文special、法文speciale相近,意思也接近。参见:卜东新.俄汉大词典[Z].北京:商务印书馆.1989:1080
[1]鲍嵘.翻译与政治:20世纪50年代中国大学改革的话语[EB/OL].http://www.tacn.cn/data/detail.php?id=12033,2008-08-20;鲍嵘.高深学问与国家治理:1949-1954中国大学课程政策与学科建制研究[D]:[博士学位论文].厦门:厦门大学图书馆,2004:112-123
[2]鲍嵘.高深学问与国家治理:1949-1954中国大学课程政策与学科建制研究[D]:[博士学位论文].厦门:厦门大学图书馆,2004:164-173
[3][日]大冢丰.现代中国高等教育的形成[M].黄福涛,译.北京:北京师范大学出版社.1998:100
[1]杨东平.新中国“十七年教育”的基本特征[J].清华大学教育研究,2003,(2):9-16
[2]张健.中国教育年鉴(1949-1981)[Z]北京:中国大百科全书出版社.1984:778
[3]王亚朴.高等教育管理[M].上海:华东师范大学出版社.1983:227
[1]王学珍,等.北京大学纪事(上册)[M].北京:北京大学出版社,1998:526
[2]1979年12月23日《人民日报》发表了复旦大学校长苏步青等几位著名大学校长、书记关于《给高等学校一点自主权》的文章。《人民日报》还为此加了编者按语.提出:学校应不应该有点自主权,应该有哪些自主权,教育体制如何改革,才能更好地适应工作重点的转移,这是很值得探讨的问题,希望全社会就此提出建设性意见.这篇呼吁文章和这条按语,在教育界引起了强烈共鸣。
[1]周光礼.学术自由与社会干预——大学学术自由的制度分析[M].武汉:华中科技大学出版社,2003:149
[1]盛冰.高等教育的治理:重构政府、高校、社会之间的关系[J].高等教育研究,2003.(2):47-51
[2][美]卡尔·J·达尔曼,让—艾立克·奥波特.中国与知识经济:把握21世纪[M].北京:北京大学出版社,2001:76
[1]宋维强.廖媛红.大学竞争的政治学分析:以“985工程”为例[J].高等教育研究,2004.(6):25-30
[2]胡建华.大学制度改革的法治化问题探讨[J].高等教育研究.2005,(2):27-31
[1]许杰.政府分权与大学自主[D]:[博士学位论文].北京:北京师范大学图书馆.2004
[2]陈彬.知识经济与大学办学模式改革研究[M].武汉:华中师范大学出版社.2002:179-186
[1]徐复观.中国知识分子的历史性格及其历史的命运[A].许纪霖.20世纪中国知识分子史论[C].北京:新星出版社,2005:63
[2]何兆武.中西文化交流史论[M].北京:中国青年出版社,2001:178
[3]梁启超.清代学术概论[M].上海:上海古籍出版社,1998:98
[4]胡适.等.这回为本校脱离牧育部事抗议的始末[A].胡适文集(11)[C].北京:北京大学出版杜.1998:123
[1]赵群.冒荣.知识与权力的互动与划界[J].高等教育研究.2008.(1):8-15
[1][法]米歇尔·福柯.权力的眼睛:福柯访谈录[M].严锋,译.上海:上海人民出版社,1996:12;转引自:张国清.他者的权利问题——知识—权力论的哲学批判[J].南京社会科学,2001,(10):14-18
[1]冯向东.高等教育结构:博弈中的建构[J].高等教育研究,2005,(5):1-5
[2]董云川.论中国大学与政府和社会的关系[D]:[博士学位论文].武汉:华中科技大学图书馆,2002:3-6
[1][美]道·诺斯.制度变迁理论纲要[J].改革,1995,(3):52-56
[1]王全林.大学制度变革中的价值本位博弈[J].高等教育研究.2006.(11):44-48
[1][美]爱德华W.萨义德.知识分子论[M].单德兴,译.北京:生活·读书·新知三联书店.2002:71
[2][美]卡尔·博格斯.知识分子和现代性的危机[M].李俊,蔡海椿.译.南京:江苏人民出版社.2002:121-124
[3]DEREKBOK.Umversifies in the Markaplace[M].Princeton Univenity Press,2003:61-63;转引自:阎光才.学院人的“癖好”与大学的制度安排[J].高等教育研究.2006,(1):48-53
[4]Ernst Benjamin.Some Implications of Tenure for the Profession and Society[EB/OL].http://www.aaup.org
[5][美]亚伯拉罕·弗莱克斯纳.现代大学论——美英德大学研究[M].徐辉.陈晓菲,译.杭州:浙江教育出版社.2001:264
[6]Philip G.Aitbach.The Academic Profession:Philip G.Altbach.International Higher Education:An Encyclopedia[M].New York:Garland Publishing,Inc.,1991:39
[7]王逢振,王义国.美国大学批判[M].天津:天津人民出版社,2004:143
[1]干春松.1973年的梁漱溟和冯友兰[A].干春松.制度儒学[C].上海:上海人民出版社.2006:273
[2]蔡仲德.论冯友兰的思想历程[A].郑家栋.陈鹏.解析冯友兰[C].北京:社会科学出版社.2002:522
[3]王绽蕊认为应该以“有效大学制度”取代“现代大学制度”;王洪才也认为,如果把现代大学制度特指德国柏林大学或美国现代大学的大学制度,就是步入了西方中心主义的误区。参见:王绽蕊.应以“有效大学制度”取代“现代大学制度”[N].科学时报,2008-04-01
[1]刘云杉.文化政治认同与技术认同——知识人双重旨趣的历史与现实[J].北京大学教育评论,2007,(2):26-40
[1]涂又光.文明本土化与大学[A].中国大学人文启思录(第4卷)[C].武汉:华中理工大学出版社,2000:249
[2][美]丹尼尔·贝尔.后工业社会的来临——对社会预测的一项探索[M].高铦.王宏周.魏章玲,译.北京:商务印书馆,1984
[3][德]卡尔·雅斯贝尔斯.大学之理念[M].邱立波.译.上海:上海世纪出版集团.2007
[4]R.M.Hutchins.The Univenity of Utopia.[M].The University of Chicago Press,1936:41;转引自:刘宝存.何谓大学——西方大学概念透视[J].比较教育研究,2003,(4):7-13
[1]Abraham Flexner..Universities:American,English,German[M].Oxford University Press,1930:5-6
[2][美]艾伦·布鲁姆.走向封闭的美国精神[M].缨青,宋丽娜,等译.北京:中国社会科学出版社,1994:265
[3]金耀基.大学之理念[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2001:自序
[1]“象牙塔”与“艺术之宫”(palace of art)在表达方式上有异曲同工之妙。“艺术之富”最早是由英国诗人丁尼孙(Alfred Tennyson)所用,指“为艺术而艺术”。
[2][日]厨川白村.出了象牙之塔·题卷端[A].鲁迅全集(第13卷)[C].北京:人民文学出版社.1973:155-156;蔡先金.大学与象牙塔:实体与理念[J].高等教育研究,2007.(2):33-38
[3]张祥云.走出“象牙塔”之后——论“象牙塔”在高等教育发展中的当代命运和价值[J].上海高教研究.1998,(11):7-10
[4]《辞海》对“象牙塔”的定义是“指脱离现实,沉湎于个人主观幻想,追求形式精美的创作倾向。”然而却有学者提出质疑,所处位置与现实有一定距离,并不代表所思所想也是天马行空。参见:辞海[Z].上海:上海辞书出版社,1999:568
[5][美]德里克·博克.走出象牙塔——现代大学的社会责任[M].徐小洲.陈军,译.杭州:浙江教育出版社.2002:译 者前言
[1]张样云.走出“象牙塔”之后——论“象牙塔”在高等教育发展中的当代命运和价值[J].上海高教研究.1998.(11):7-10
[2][美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪.等译.杭州:浙江教育出版社.1998:15
[3]冯向东.大学职能的演变与大学的开放性[J].中国高等教育.2007.(10):25-27
[1]张楚廷也认为,“走出象牙塔”明显地具有意译性质,所谓走出去,并非一去不复返,决不是告别象牙塔。参见:张楚廷.谁走出象牙塔[J].大学教育科学,2005.(2):93-96
[2][美]德里克·博克.走出象牙塔——现代大学的社会责任[M].徐小洲,陈军,译.杭州:浙江教育出版社,2002:350
[1][美]詹姆斯·杜德斯达.21世纪的大学[M].刘彤,屈书杰,刘向东,译.北京:北京大学出版社,2005
[1]孙正聿.学术规范:从道德层面回归学术本身[N].光明日报,2006-06-21(6)
[2]杨绍军.论陈寅恪先生的学术精神与品格[J].学术探索.2005,(4):28-31
[3][德]马克斯·韦伯.学术与政治[M].冯克利.译.北京:生活·读书·新知三联书店.1998:17-20
[4]陶东风.知识分子与社会转型[M].开封:河南大学出版社,2004:2
[1]涂又光先生对这一问题也有相关的论述.他认为“政治、经济、文化”三个领域可分别用“力、利、理”来解释,但这只是末,需要追本溯源,论其根本并为其立本.“力”之本为“仁”,“利”之本为“义”,“理”之本为“诚”。笔者认为,“诚”所指不仅仅是道德层面上的,更具有本体意义.参见:涂又光.对“三个领域”的进一步说明[R].武汉:华中科技大学教育科学研究院.http://www2.hust.edu.cn/ikv/pages/xwgg-detail.asp?NewsID=759,2006-11-09
[2][美]约翰·E.丘伯.泰力·M.默.政治、市场和学校[M].蒋衡,等译.北京:教育科学出版社,2003:4
[3]钱穆.国史新论[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2001:242-248
[1]孔垂谦,文辅相.西方现代大学学术自治的制度环境基础:一种政治社会学分析[J].北京大学教育评论.2004.(4):90-95
[2]刘军宁.共和·民主·宪政[M].上海:上海三联书店,1998:363
[3]燕继荣.“治理”观念下审视中国政治发展[N].学习时报,第272期,2005-01-31
[1][美]卡尔·J·达尔曼.让—埃里克·奥波特.中国与知识经济[M],北京:北京大学出版社,2000:357
[2]杨晓波.责任与自治:美国公立高校和政府的关系[J].高等教育研究,2003.(3):102-106
[3]刘军宁.共和·民主·宪政[M].上海:上海三联书店,1998:386
[4]胡建华.大学制度改革的法治化问题探讨[J].高等教育研究,2005,(2):27-31
[1]刘军宁.共和·民主·宪政[M].上海:上海三联书店,1998:343
[2][法]孟德斯鸠.论法的精神(上册)[M].张雁深,译.北京:商务印书馆,1961:155
[3]季卫东.社会变革与法的作用[J].开放时代,2002.(1):33-47
[4]董云川.论中国大学与政府和社会的关系[D]:[博士学位论文].武汉:华中科技大学图书馆,2002
[1]赵婷婷.大学市场化趋势与大学精神的传承[J].高等教育研究.2001.(5):1-6
[2]潘懋元,罗丹.多国高等教育大众化模式比较研究[J].高等教育研究,2007,(3):1-8
[1]王建华.高等学校属于第三部门[J].教育研究,2003.(10):36-39:刘祖云.政府与学府:权戚博弈、伙伴关系与贾任指向.高等教育研究,2005,(11):27-33
[2]孔垂谦,文辅相.西方现代大学学术自治的制度环境基础:一种政治社会学分析[J].北京大学教育评论.2004.(4):90-95
[3]沈红.美国研究型大学形成与发展[M].武汉:华中理工大学出版社.1999:162-168
[1][波兰]弗·兹纳涅茨基.知识人的社会角色.郏斌祥,译.南京:译林出版社,2000
[2][德]弗·鲍尔生.德国教育史.滕大春,等译.北京:人民教育出版社,1986
[3][德]哈贝马斯.公共领域的结构转型.曹卫东,等译.上海:学林出版社,1999
[4][德]哈贝马斯.交往与社会进化.张博树,译.重庆:重庆出版社,1989
[5][德]哈贝马斯.作为“意识形态”的技术与科学.李黎,郭官义,译.上海:学林出版社,1999
[6][德]F.A.哈耶克.自由秩序原理.邓正来,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1997
[7][德]卡尔·雅斯贝尔斯.大学之理念.邱立波,译.上海:上海世纪出版集团,2007
[8][德]马克思恩格斯选集.北京:人民出版社,1972
[9][德]马克斯·合勒.知识社会学问题.艾彦,译.北京:华夏出版社,2000
[10][德]马克斯·韦伯.经济与社会(上卷).林荣远,译.北京:商务印书馆,1998
[11][德]马克斯·韦伯.学术与政治.冯克利,译.北京:生活·读书·新知三联书店,2005
[12][法]P.布尔迪约,J.—C.帕斯隆.再生产——一种教育系统理论的要点.刑克超,译.北京:商务印书馆,2002
[13][法]爱弥尔·涂尔干.教育思想的演进.李康,译.上海:上海人民出版社,2006
[14][法]波丢.人:学术者.王作虹,译.贵阳:贵州人民出版社,2006
[15][法]菲利普·柯尔库夫.新社会学.钱翰,译.北京:社会科学文献出版社,2000
[16][法]利奥塔.后现代状态——关于知识的报告.车槿山,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1997
[17][法]米歇尔·福柯.词与物——人文科学考古学.莫伟民,译.上海:上海三联书店,2001
[18][法]米歇尔·福柯.规训与惩罚.刘北成,杨远婴,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1999
[19][法]米歇尔·福柯.权力的眼睛:福柯访谈录.严锋,译.上海:上海人民出版社,1997
[20][法]米歇尔·福柯.性史.姬旭升,译.西宁:青海人民出版社,1999
[21][法]皮埃尔·布尔迪厄.科学的社会用途——写给科学场的临床社会学.刘成富,张艳,译.南京:南京大学出版社,2005
[22][法]皮埃尔·布迪厄.艺术的法则:文学场的生成和结构.刘晖,译.北京:中央编译出版社,2001
[23][法]皮埃尔·布迪厄,[美]哈克.自由交流.桂裕芳,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1996
[24][法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引.李猛,李康,译.北京:中央编译出版社,1998
[25][法]让·卡泽纳弗.社会学十大概念.杨捷,译.上海:上海人民出版社,2003
[26][法]雅克·勒高夫,等.新史学.姚蒙,编译.上海:上海译文出版社,1989
[27][法]雅克·勒戈夫.中世纪的知识分子.张弘,译.北京:商务印书馆,1996
[28][古希腊]亚里士多德.形而上学.苗力田,译.北京:中国人民出版社,1993
[29][加拿大]露丝·海霍.东西方大学与文化.赵曙明,主译.武汉:湖北教育出版社,1996
[30][加拿大]许美德.中国的大学1895—1995:一个文化冲突的世纪.许洁英,主译.北京:教育科学出版社,2000
[31][加拿大]约翰·范德格拉夫,等.学术权力——七国高等教育管理体制比较.王承绪,等译.杭州:浙江教育出版社,1999
[32][美]C.沃伦·霍莱斯特.欧洲中世纪简史.陶松寿,译.北京:商务印书馆,1988
[33][美]Clark Kerr.大学的功用.陈学飞,等译.南昌:江西教育出版社,1993
[34][美]E·P·克伯雷.外国教育史料.华中师大教育系,等译.武汉:华中师范大学出版社,1990
[35][美]J.C.亚历山大.世纪末社会理论.张旅平,等译.上海:上海人民出版社,2003
[36][美]S·E·佛罗斯特.西方教育的历史和哲学基础.吴元训,等译.北京:华夏出版社,1987:159
[37][美]阿尔温·托夫勒.权力的转移.刘江,等译.北京:中央党校出版社,1991
[38][美]爱德华·格兰特.中世纪的物理科学思想.郝刘祥,译.上海:复旦大学出版社,2000
[39][美]爱德华·麦克诺尔·伯恩斯,菲力浦·李·拉尔夫.世界文明史(第二卷).罗经国,译.北京:商务印书馆,1987
[40][美]艾尔文·古德纳.知识分子的未来和新阶级的兴起.顾晓辉,等译.南京:江苏人民出版社,2002
[41][美]埃里克·古尔德.公司文化中的大学.吕博,等译.北京:北京大学出版社,2005
[42][美]埃伦·G·杜布斯.文艺复兴时期的人与自然.陆建华,刘源,译.杭州:浙江人民出版社,1988
[43][美]艾伦·布鲁姆.走向封闭的美国精神.缪青,宋丽娜,等译.北京:中国社会科学出版社,1994
[44][美]彼得·布劳.社会生活中的交换与权力.孙非,张黎勤,译.北京:华夏出版社,1987
[45][美]彼特·布劳.不平等和异质性.王春光,谢圣赞,译.北京:中国社会科学出版社,1991
[46][美]伯·霍尔茨纳.知识社会学.傅正元,等译.武汉:湖北人民出版社,1984
[47][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究.王承绪,等译.杭州:杭州大学出版社,1994
[48][美]伯顿·R·克拉克.高等教育新论——多学科的研究.王承绪,等译.杭州:浙江教育出版社,1988:45
[49][美]伯纳德·巴伯.科学与社会秩序.顾昕,等译.北京:生活·读书·新知三联书店,1991
[50][美]伯纳德·科恩.科学革命史.杨爱华,等译.北京:军事科学出版社,1992:79
[51][美]布鲁斯·雪莱.基督教会史(第二版).刘平,译.北京:北京大学出版社,2004
[52][美]查尔斯·霍默·哈斯金斯.12世纪文艺复兴.夏继果,译.上海:上海人民出版社,2005
[53][美]查尔斯·霍默·哈斯金斯.大学的兴起.王建妮,译.上海:上海人民出版社,2007
[54][美]黛安娜·克兰.无形学院——知识在科学共同体的扩散.刘珺珺,顾昕,王德禄,译.北京:华夏出版社,1988
[55][美]丹尼尔·贝尔.后工业社会的来临——对社会预测的一项探索.高铦,王宏周,魏章玲,译.北京:商务印书馆,1984
[56][美]道格拉斯·C·诺斯.制度、制度变迁与经济绩效.李志宏,译.上海:上海三联书店,1994
[57][美]德里克·博克.走出象牙塔——现代大学的社会责任.徐小洲,陈军,译.杭州:浙江教育出版社,2002
[58][美]菲利浦·G·阿特巴赫.变革中的学术职业:比较的视角.别敦荣,主译.青岛:中国海洋大学出版社,2006
[59][美]菲利浦·G·阿特巴赫.比较高等教育.符娟明,陈树清,译.北京:文化教育出版社,1986
[60][美]费尔南·布罗代尔.资本主义的动力.杨起,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1997
[61][美]弗里蒙特·E·卡斯特,詹姆斯·E·罗森茨韦克.组织与管理——系统方法与权变方法(第四版).李柱流,等译.北京:中国社会科学出版社,2000
[62][美]哈里特·朱克曼.科学界的精英——美国的诺贝尔奖金获得者.周叶谦,等译.北京:商务印书馆,1979
[63][美]汉娜·阿伦特.人的条件.竺乾威,等译.上海:上海人民出版社,1999
[64][美]亨利·埃兹科维茨,[荷兰]劳埃特·雷德斯多夫.大学与全球知识经济.夏道源,等译.南昌:江西教育出版社,1999
[65][美]亨利·罗索夫斯基.美国校园文化:学生·教授·管理.谢宗仙,周灵芝,马宝兰,译.济南:山东人民出版社,1996
[66][美]华勒斯坦,等.学科·知识·权力.刘健芝,等编译.北京:生活·读书·新 知三联书店,1999
[67][美]卡尔·J·达尔曼,让—艾立克·奥波特.中国与知识经济:把握21世纪.北京:北京大学出版社,2001
[68][美]卡尔·博格斯.知识分子和现代性危机.李俊,蔡海榕,译.南京:江苏人民出版社,2002
[69][美]卡尔·曼海姆.意识形态和乌托邦.黎明,等译.北京:商务印书馆,2000
[70][美]克拉克·克尔.高等教育不能回避历史:21世纪的问题.王承绪,译.杭州:浙江教育出版社,2001
[71][美]克里斯托弗·道森.宗教与西方文化的兴起.长川某,译.成都:四川人民出版社,1989
[72][美]赖特·米尔斯.权力精英.王崑,许荣,译.南京:南京大学出版社,2004
[73][美]林德伯格.西方科学的起源.王臻,刘晓峰,周文峰,译.北京:中国对外翻译出版公司,2001
[74][美]刘易斯·科塞.理念人——一项社会学的考察.郭方,等译.北京:中央编译出版社,2004
[75][美]罗伯特·达尔.现代政治分析.王沪宁,译.上海:上海译文出版社,1987
[76][美]罗伯特·金·默顿.十七世纪英格兰的科学、技术与社会.范岱年,吴忠,蒋效东,译.北京:商务印书馆,2000
[77][美]罗伯特·默顿.社会研究与社会政策.林聚任,等译.北京:生活·读书·新知三联书店,2001
[78][美]帕森斯.现代社会的结构与过程.梁向阳,译.北京:光明日报出版社,1988
[79][美]乔纳森·H·特纳.社会学理论的结构.吴曲辉,等译.杭州:浙江人民出版社,1987
[80][美]乔治·凯勒.大学战略与规划——美国高等教育管理革命.别敦荣,等译.青岛:中国海洋大学出版社,2005
[81][美]斯蒂芬·P·罗宾斯.管理学.黄卫伟,等译.北京:中国人民大学出版社,1999
[82][美]唐纳德·肯尼迪.学术责任.阎风桥,等译.北京:新华出版社,2002
[83][美]托马斯·S·库恩.必要的张力——科学的传统和变革论文选.纪树生, 译.福州:福建人民出版社,1981
[84][美]托马斯·库恩.科学革命的结构.金吾伦,胡新和,译.北京:北京大学出版社,2003
[85][美]威廉·J·克林顿,[美]小阿伯特·戈尔.科学与国家利益.曾国屏,王蒲生,译.北京:科学技术文献出版社,1999
[86][美]威廉·V·斯潘诺斯.教育的终结.王成兵,亓校盛,等译.南京:江苏人民出版社,2006
[87][美]亚伯拉罕·弗莱克斯纳.现代大学论——美英德大学研究.徐辉,陈晓菲,译.杭州:浙江教育出版社,2001
[88][美]伊曼纽尔·沃勒斯坦.知识的不确定性.王呙,等译.济南:山东大学出版社,2006
[89][美]约翰·E.丘伯,泰力·M.默.政治、市场和学校.蒋衡,等译.北京:教育科学出版社,2003
[90][美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学.王承绪,等译.杭州:浙江教育出版社,1998
[91][美]约翰·罗尔斯.正义论.何怀宏,等译.上海:上海译文出版社,1991
[92][美]约瑟夫·劳斯.知识与权力——走向科学的政治哲学.盛晓明,邱慧,孟强,译.北京:北京大学出版社,2004
[93][美]詹姆斯·W.汤普逊.中世纪晚期欧洲经济社会史.许家玲,等译.北京:商务印书馆,1992
[94][美]詹姆斯·杜德斯达.21世纪的大学.刘彤,屈书杰,刘向东,译.北京:北京大学出版社,2005
[95][美]茱丽·A·罗宾.现代大学的形成.尚九玉,译.贵阳:贵州教育出版社,2004
[96][日]大冢丰.现代中国高等教育的形成.黄福涛,译.北京:北京师范大学出版社,1998
[97][日]失仓久泰.学历社会.王振宇,程永华,译.长春:吉林人民出版社,1982
[98][以色列]约瑟夫·本—戴维.科学家在社会中的角色.赵佳苓,译.成都:四川人民出版社,1988
[99][英]D·J·普赖斯.小科学·大科学.宋剑耕,戴振飞,译.北京:世界知识 出版社,1982
[100][英]阿什比.科技发达时代的大学教育.滕大春,滕大生,译.北京人民教育出版社,1983
[101][英]安东尼·吉登斯.民族—国家与暴力.胡宗泽,等译.北京:生活·读书·新知三联书店,1998
[102][英]巴里·巴恩斯,大卫·布鲁尔,约翰·亨利.科学知识:一种社会学的分析.邢冬梅,蔡仲,译.南京:南京大学出版社,2004
[103][英]彼得·柏克.知识社会史——从古腾堡到狄德罗.贾士蘅,译.台北:麦田出版,2003
[104][英]博伊德,金.西方教育史.任宝祥,吴元训,主译.北京:人民教育出版社,1985
[105][英]赫伯特·乔治·韦尔斯.世界史纲.吴文藻,等译.北京:人民教育出版社,1991
[106][英]迈克尔·夏托克.高等教育的结构和管理.王义端,译.上海:华东师范大学出版社,1987
[107][英]齐格蒙·鲍曼.立法者与阐释者——论现代性、后现代性与知识分子.洪涛,译.上海:上海人民出版社,2001
[108][英]齐格蒙特·鲍曼.全球化——人类的后果.郭国良,徐建华,译.北京:商务印书馆,2001
[109][英]托马斯·霍布斯.利维坦.吴福刚,译.北京:商务印书馆,1985
[110][英]约翰·齐曼.真科学:它是什么,它指什么.曾国屏,匡辉,张成岗,译.上海:上海科技教育出版社,2002
[111][英]泽格蒙特·鲍曼.自由.杨光,蒋焕新,译.长春:吉林人民出版社,2005
[112]世界银行.1998—1999年世界发展报告:知识与发展.北京:中国财政经济出版社,1999
[1]《交通大学校史》撰写组.交通大学校史资料选编(第1卷).西安:西安交通大学出版社,1986
[2]北京大学,等.国立西南联合大学史料(一).昆明:云南教育出版社,1998
[3]卜东新.俄汉大词典.北京:商务印书馆,1989
[4]曹孚,滕大春.外国古代教育史.北京:人民教育出版社,1981
[5]车铭洲.西欧中世纪哲学概论.天津:天津人民出版社,1982
[6]陈彬.知识经济与大学办学模式改革研究.武汉:华中师范大学出版社,2002
[7]陈洪捷.德国古典大学观及其对中国大学的影响.北京:北京大学出版社,2002
[8]陈平原,郑勇.追忆蔡元培.北京:中国广播电视出版社,1996
[9]陈学飞.当代美国高等教育思想研究.大连:辽宁师范大学出版社,1996
[10]辞海.上海:上海辞书出版社,1999
[11]戴本博,等.外国教育史(中册).北京:人民教育出版社,1990
[12]邓九平.谈自学.北京:大众文艺出版社,2000
[13]范伟达,朱红生.多元化的社会学理论.沈阳:辽宁人民出版社,1989
[14]高叔平.蔡元培全集.北京:中华书局,1984
[15]葛兆光.中国思想史·导论.上海:复旦大学出版社,2001
[16]龚自珍.龚自珍全集.北京:中华书局,1975
[17]顾颉刚.当代中国史学.沈阳:辽宁教育出版社,1998
[18]国际教育百科全书(5).贵阳:贵州教育出版社,1990
[19]何炳松.何炳松文集(第2卷).北京:商务印书馆,1996
[20]胡建华.现代中国大学制度的原点:50年代初期的大学改革.南京:南京师范大学出版社,2001
[21]胡金平.学术与政治之间的角色困顿——大学教师的社会学研究.南京:南京师范大学出版社,2005
[22]霍益萍.近代中国的高等教育.上海:华东师范大学出版社,1999
[23]江新华.学术何以失范——大学学术道德失范的制度分析.北京:社会科学文献出版社,2005
[24]金耀基.大学之理念.北京:生活·读书·新知三联书店,2001
[25]金以林.近代中国大学研究.北京:中央文献出版社,2000
[26]李景鹏.权力政治学.哈尔滨:黑龙江教育出版社,1995
[27]李兴业.巴黎大学.长沙:湖南教育出版社,1988
[28]梁柱.蔡元培与北京大学.北京:北京大学出版社,1996
[29]刘东.中国学术(总第十辑).北京:商务印书馆,2002
[30]罗静兰,等.西方文化之路.武汉:湖北教育出版社,1990
[31]吕达,周满生.当代外国教育改革著名文献(美国卷·第三册).北京:人民教育出版社,2004
[32]冒荣.至平至善 鸿声东南——东南大学校长郭秉文.济南:山东教育出版社,2004
[33]钱穆.国史新论.北京:生活·读书·新知三联书店,2001
[34]山西大学校史编纂委员会.山西大学百年校史.北京:中华书局,2002
[35]沈红.美国研究型大学形成与发展.武汉:华中理工大学出版社,1999
[36]石中英.知识转型与教育改革.北京:教育科学出版社,2001
[37]陶东风.知识分子与社会转型.开封:河南大学出版社,2004
[38]田培林.教育与文化(下册).台北:五南图书出版有限公司,1965
[39]田薇.信仰与理性——中世纪基督教文化的兴衰.保定:河北大学出版社,2001
[40]涂又光.中国高等教育史论.武汉:湖北教育出版社,2003
[41]王学珍,等.北京大学纪事(上册).北京:北京大学出版社,1998
[42]王亚朴.高等教育管理.上海:华东师范大学出版社,1983
[43]吴增基,吴鹏森.现代社会学(第二版).上海:上海人民出版社,2001
[44]吴忠魁.私立学校比较研究.北京:北京师范大学出版社,1999
[45]夏之莲.外国教育发展史料选粹(上).北京:北京师范大学出版社,1999
[46]萧超然,等.北京大学校史(1898—1949).上海:上海教育出版社,1981
[47]肖峰.论科学与人文的当代融通.南京:江苏人民出版社,2001
[48]谢维和.教育活动的社会学分析——一种教育社会学的研究.北京:教育科学出版社,2000
[49]徐辉.大学与工业的关系.杭州:浙江大学出版社,1990
[50]薛晓源,曹荣湘.全球化与文化资本.北京:社会科学文献出版社,2005
[51]俞可平.治理与善治.北京:社会科学文献出版社,2000
[52]岳玉玺,等.傅斯年选集.天津:天津人民出版社,1996
[53]张健.中国教育年鉴(1949—1981).北京:中国大百科全书出版社,1984
[54]张笠云.组织社会学.台北:台湾右民书局,1986
[55]张维.熊庆来.石家庄:河北教育出版社,2001
[56]郑家栋,陈鹏.解析冯友兰.北京:社会科学出版社,2002
[57]郑乐平.超越现代主义和后现代主义——论新的社会理论空间之建构.上海:上海教育出版社,2003
[58]中国蔡元培研究会.蔡元培全集(第三卷).杭州:浙江教育出版社,1997
[59]中国科学院南京分院,南京竺可桢研究会.先生之风山高水长——竺可桢逝世20周年纪念文集.合肥:中国科技大学出版社,1994
[60]中国民国史档案资料汇编·教育(第三辑).南京:江苏古籍出版社,1994
[61]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典.北京:商务印书馆,1996
[62]中央教育科学研究所.中华人民共和国教育大事记1949—1982.北京:教育科学出版社,1983
[63]周川,黄旭.百年之功——中国近代大学校长的教育家精神.福州:福建教育出版社,1994
[64]周谷平.近代西方教育在中国的传播.广州:广东教育出版社,1996
[65]周光礼.学术自由与社会干预——大学学术自由的制度分析.武汉:华中科技大学出版社,2003
[66]朱维铮.求索真文明——晚清学术史论·题记.上海:上海古籍出版社,1996
[67]朱有瓛.中国近代学制史料.上海:华东师范大学出版社,1992
[1][德]威廉·冯·洪堡.论柏林高等学术机构的内部和外部组织.陈洪捷,译.高等教育论坛,1987,(1):1-6
[2][加拿大]许美德.西方大学的形成及其社会根源.俞理明,译.教育研究,1981,(12):81-87
[3][美]Rugh A.Wallace,Alison Wolf.当代社会交换论的权力观析评.王茂福,黄勤,译.武当学刊(哲学社会科学版),1996,(2):73-78
[4]蔡海榕,杨廷忠.技术专家治国论话语和学术失范.自然辩证法通讯,2003,(2):95-100
[5]蔡先金.大学与象牙塔:实体与理念.高等教育研究,2007,(2):33-38
[6]曹建文.学术评价不能简单量化.光明日报,2006-11-20
[7]陈洪捷.何谓studium generale?.北京大学教育评论,2006,(2):157-160
[8]陈洪捷.论高深知识与高等教育.北京大学教育评论,2006,(4):2-8
[9]陈建华.论知识/权力关系及其对教育知识价值取向之影响.比较教育研究,2006,(3):13-18
[10]陈霜叶,卢乃桂.大学知识的组织化形式:大学本科专业及其设置的四个分析维度.北京大学教育评论,2006,(4):18-28
[11]陈晏清,王新生.市民社会观念的当代演变及其意义.南开学报,2001,(6):29-37
[12]崔绪治,浦根祥.从知识社会学到科学知识社会学.教学与研究,1997,(10):43-46
[13]丁国强.学术责任与社会信任——《学术责任》阅读札记.社会科学论坛,2002,(8):53-54
[14]方文.社会心理学的演化:一种学科制度的视角.中国社会科学,2001,(6):126-136
[15]冯华.网络、关系与中国的社会地位获得模式.广西社会科学,2004,(1):55-57
[16]冯向东.大学职能的演变与大学的开放性.中国高等教育,2007,(10):25-27
[17]冯向东.高等教育结构:博弈中的建构.高等教育研究,2005,(5):1-5
[18]冯向东.高等教育研究中的“范式”与“视角”辨析.北京大学教育评论,2006,(3):100-109
[19]顾建民.学科差异与学术评价.高等教育研究,2006,(2):42-46
[20]韩骅.柏林大学的传统及其对我国高教改革的启示.高等教育研究,1997,(1):94-98
[21]何姣.谁能科研管理双肩挑?“我就是其中之一!”——专访化学家、前美国国家科学理事会主席理查德·杰尔.科学时报,2007-09-13
[22]贺国庆.近代欧洲大学起源探微.河北大学学报(哲学社会科学版),1999,(4):27-29
[23]洪德铭.西南联大的精神和办学特色(下).高等教育研究,1997,(2):9- 16
[24]胡建华.大学制度改革的法治化问题探讨.高等教育研究,2005,(2):27-31
[25]胡建华.试析研究型大学的本质——学问的生产能力.南京航空航天大学学报(社会科学版),2002,(2):39-43
[26]季卫东.社会变革与法的作用.开放时代,2002,(1):33-47
[27]孔垂谦,文辅相.西方现代大学学术自治的制度环境基础:一种政治社会学分析.北京大学教育评论,2004,(4):90-95
[28]孔曦.知识就是力量.中华杂文网(Chinazaiwen.com),2006-02-09
[29]李伯重.论学术与学术标准.社会科学论坛,2005,(3):50-52
[30]李杨.“学术”与“政治”的二元对立及其理解“历史”的方式.合肥联合大学学报,2002,(4):22-32
[31]林一.学术魅力背后的魅力——访英国剑桥大学副校长凯特·朴蕊蒂博士、安·朗斯黛尔女士.光明日报,2005-03-09
[32]刘宝存.洪堡大学理念述评.清华大学教育研究,2002,(1):63-69
[33]刘生全.论教育场域.北京大学教育评论,2006,(1):78-91
[34]刘武俊.话语霸权:权力与知识的联姻——从《读书》说起.中国检察日报社主办“正义网”(www.Jcrb.com),2001-03-02
[35]刘向兵,李立国.高等学校实施战略管理的理论探讨.中国人民大学学报,2004,(5):140-146
[36]刘云杉.文化政治认同与技术认同——知识人双重旨趣的历史与现实.北京大学教育评论,2007,(2):26-40.
[37]刘祖云.政府与学府:权威博弈、伙伴关系与责任指向.高等教育研究,2005,(11):27-33
[38]柳存仁.说权及儒之行权义.中国文史研究通讯,2004,(1):127
[39]卢乃桂,罗云.西方高等教育的企业化进路.高等教育研究,2005,(7):93-99
[40]缪榕楠,谢安邦.教授权威的历史演变.高等教育研究,2007,(1):7-12
[41]欧阳哲生.蔡元培与中国现代教育体制的建立.高等教育论坛,2000,(1):7-22
[42]庞学铨.走向一流大学的基础——重建现代学术制度.浙江大学学报(人文社会科学版),2006,(2):27-34
[43]彭江.初论现代大学制度的本质及逻辑.复旦教育论坛,2006,(1):39-44
[44]彭湃.大学、政府与市场:高等教育三角关系模式探析.高等教育研究,2006,(9):100-105
[45]钦文.“普通知识”与“高深知识”.北京大学教育评论,2007,(2):80
[46]丘雁,杨新.解放初期院系调整大事记.辽宁高等教育研究,1982,(4):25-29
[47]茹宁,闫广芬.大学自治的条件与形态:知识的视角.清华大学教育研究,2007,(3):15-21
[48]盛冰.高等教育的治理:重构政府、高校、社会之间的关系.高等教育研究,2003,(2):47-51
[49]宋伟.论大学组织学术权力生成的逻辑.高等教育研究,2006,(4):44-48
[50]宋维强,廖媛红.大学竞争的政治学分析:以“985工程”为例.高等教育研究,2004,(6):25-30
[51]孙贵聪.西方高等教育管理中的管理主义述评.比较教育研究,2003,(10):67-71
[52]孙庆民.社会交换资源理论评述.湖南师范大学社会科学学报,1994,(6):117-120
[53]孙正聿.学术规范:从道德层面回归学术本身.光明日报,2006-06-21(6)
[54]田正平,张彬.模式的转换与传统的调试——关于中国高等教育现代化的两点思考.高等教育研究,2001,(1):94-101
[55]王全林.大学制度变革中的价值本位博弈.高等教育研究,2006,(11):44-48
[56]邬大光.现代大学制度的根基.现代大学教育,2001,(3):30-32
[57]吴刚.“秀选”时代与大学的知识使命.北京大学教育评论,2006,(4):9-17
[58]吴国盛.科学与人文.中国社会科学,2001,(4):4-15
[59]许杰.教育分权与大学自主.高等教育研究,2004,(4):17-23
[60]燕继荣.“治理”观念下审视中国政治发展.学习时报,第272期,2005-01 -31
[61]杨东平.新中国“十七年教育”的基本特征.清华大学教育研究,2003,(2):9-16
[62]杨绍军.论陈寅恪先生的学术精神与品格.学术探索,2005,(4):28-31
[63]杨晓波.责任与自治:美国公立高校和政府的关系.高等教育研究,2003,(3):102-106
[64]姚加惠.现代大学的科层管理及其改造.高等教育研究,2005,(6):12-16
[65]张楚廷.谁走出象牙塔.大学教育科学,2005,(2):93-96
[66]张祥云.走出“象牙塔”之后——论“象牙塔”在高等教育发展中的当代命运和价值.上海高教研究,1998,(11):7-10
[67]张小杰.也谈中世纪大学的产生——兼与陈伟博士商榷.现代大学教育,2006,(1):22-28
[68]张应强.把大学作为学术组织来建设和管理.中国高等教育,2006,(19):16-18
[69]赵敏.大学主体性的失落与建立现代大学制度.南京理工大学学报(社会科学版),2005,(2):76-79
[70]赵群,冒荣.知识与权力的互动与划界.高等教育研究,2008,(1):8-15
[71]赵瑶丹.浅谈欧洲中世纪大学的独立性.广西民族学院学报(哲学社会科学版),2001,(1):117-120
[72]周富强.高等教育组织与高深知识的环境:学术场域——读皮埃尔·布迪厄的《科学的社会用途》.三峡大学学报(人文社会科学报),2007,(4):96-98
[73]朱庆葆.一流大学建设路在何方.光明日报,2007-01-17
[1]陈伟.西方学术专业的比较研究[博士学位论文].杭州:浙江大学图书馆,2003
[2]陈亚玲.论我国学术转型与现代大学制度的建立[博士学位论文].武汉:华中科技大学图书馆,2007
[3]董云川.论中国大学与政府和社会的关系[博士学位论文].武汉:华中科技大学图书馆,2002
[4]黄宇红.知识演变与美国现代大学的确立[博士学位论文].北京:北京师范大学图书馆,2005
[5]金顶兵.大学组织结构及其对行为模式的影响[博士学位论文].北京:北京大学图书馆,2002
[6]刘亚敏.大学精神探论[博士学位论文].武汉:华中科技大学图书馆,2004
[7]宋文红.欧洲中世纪大学:历史描述与分析[博士学位论文].武汉:华中科技大学图书馆,2005
[8]许杰.政府分权与大学自主[博士学位论文].北京:北京师范大学图书馆,2004
[9]于海琴.社会文化心理视野下的学术依附行为[博士学位论文].武汉:华中科技大学图书馆,2007
[10]张正锋.权力的表达:中国近代大学教授权力制度研究[博士学位论文].南京:南京师范大学图书馆,2006
[1]Abraham Flexner.Universities:American,English,German.Oxford University Press,1930
[2]Alan B.Cobban.Universities in the Middle Ages.Liverpool University Press,1990
[3]American Association of University Professors.1940 statement of principles on academic freedom and tenure.Washington,DC:Author,1940
[4]Barry J Chambers.The American University in Bulgaria as an Entrepreneurial University.Higher Education in Europe,1999
[5]Bourdieu P..An Invitation to Reflexive Sociology.Chicago:the University of Chicago Press,1992
[6]Burton R Clark.Creating Entrepreneurial Universities:Organizational Pathways of Transformation.Paris:IAU Press,1998
[7]Clark B.R..The Academic Profession——National,Disciplinary,and Institutional Settings.Berkeley Los Angeles:University of California Press,1987
[8]Clark,B.R.The International Encyclopedia of Higher Education(Vol.2A).San Francisco:Jossey—Bass,1978
[9]Clark,B.R.,Neave,Guy.The Encyclopedia of Higher Education.Oxford:Pergamon Press,1992
[10]Cowley,W.H..Presidents,Professors,and Trustees:The Evalution of American Academic Government.San Francisco:Jossey—Bass,1980
[11]D.D.Dill,B.Spom.Emerging Patterns of Social Demand and University Reform:Through a Glass Darkly Oxford:Pergamon Press,1995
[12]Dael Wolfle.The Home of Science:The Role of the University,McGraw—Hill Book Company,1972
[13]Daniel Coit Gilman.The Building of the University:An Inaugural Address Delivered at Oakland.San Francisco,1872
[14]David Smith,Anne Karin Langslow.The Idea of a University.Jessica Kingsley Publishers,1999
[15]Ellwood P.Cubberley.Readings in the History of Education.Boston,New York,Chicago,Dallas,San Francisco:Houghton Mifflin Company,1920
[16]Frederick Rudolph.The American College and University:A History.The University of Georigia Press,1990
[17]Gabriel Compayre.Abelard and the Origin and Early History of Universities.New York:Charles Scriber' s Sons,1910
[18]Gernard Delanty.Challenging knowledge:the university in knowledge society SRHE and Open University Press Imprint,2001
[19]Hamilton,N.W.Academic ethics.Westport,CT:Praeger,2002
[20]Hastings Rashdall.The Universities of Europe in the Middle Ages(2).New York:Oxford University Press,1936
[21]Hastings Rashdall.The Universities of Europe in the Middle Ages(A New Ed)(Third Vol.).Oxford:Oxford University Press,1951
[22]Henry Etzkowitz,Andrew Webste,Peter Healey.Capitalizing Knowledge.NewYork:State University of New York Press,1998
[23]Henry S.Pritchett of the Carnegie Foundation in Howard J.Savage et al.American College Athletics.New York,1929
[24]John E Neal.Quality Assurance in the Entrepreneurial University.New Directions for Institutional Research,1998,99:157-189
[25]John Higham.Hanging Toghter:Divergent Unifies in American History.Journal of American History,1974,61,(6):5-28
[26]Kerr,C:The Great Transformation in Higher Education1960—1980.New York:State University of New York Press,1991
[27]Krzysztof Pawlowski.Towards the Entrepreneurial University.Higher Education in Europe,2001,ⅩⅩⅥ:29-56
[28]Lester F.Goodchild and Harold S.Wechsler.The History of Higher Education.Pearson Custom Publishing,1997
[29]Lynn Thomdike.University records and life in the middle Ages.New York:Columbia University Press,1944
[30]Lynn Thomdike.University records and life in the middle Ages.New York:Columbia University Press,1944
[31]Mc Nay I.The Impact of the 1992 RAE on Institutional and Individual Behaviour in English Higher Education:the evidence from the research project.Higher Education Review,1997,29:67-98.
[32]Michael Gibbons,etc.The New Production of Knowledge:The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies.Sage,London,1994
[33]Michel Foucault.The Archaeology of Knowledge & The Discourse on Language.New York:Pantheon,1982
[34]Mills,S..Discourse:The New Critical Idiom London &New York:Routledge,1997
[35]Neave,Guy.The Universities' Responsibilities to Society:International Perspectives.Oxford:Pergamon,2000
[36]R.M.Hutchins.The University of Utopia.The University of Chicago Press,1936
[37]Ransom Angela.Improving Higher Education in Developing Countries Washington:The World Bank,1993
[38]Raymond W Smilor,Glenn B Dietrich,David V Gibson.The Entrepreneurial University:The Role of Higher Education in the United States in Technology Commercialization and Economic Development.NewYork:Blackwell Publishers,1993
[39]Richard Hofstader and Walter P.Metzger.The Development of Academic Freedom in the United States New York,1955
[40]Roger L.Geiger.To Advance Knowledge:The Growth of American Research Universities1900—1940.Oxford University Press,1986
[41]Rosemary Deem.Golbalisation,New Managerialism,Academic Capitalism and Entrepreneurialism in Universities:Is the Local Dimension Still Important?.Comarative Education,2001,37:55-67
[42]S.R.Vashist Ravi P.Sharma.History of Medieval Education.Radlha Punlications,1997
[43]Sheldon Rothblatt.The Place of Knowledge in the American Academic Profession.Daegalus,1997,(4):245-264
[44]Shelia Slaughter,Larry L Leslie.Academic Capitalism:Politics,Policies,and the Entrepreneurial University.Baltimore:Hopkins University Press,1997
[45]Shelia Slaughter,Larry L Leslie.Academic Capitalism:Politics,Policies,and the Entrepreneurial University.Baltimore:Hopkins University Press,1997
[46]Tony Beeher,Paul R.Trowler.Academic Tribes and Territories:Intellectual Enquiry and the Cultures of Discipline.Stony Stratford:SRHE & Open University Press,1989
[47]Virilio A Merira Soares,Alberto M S C Amaral.The Entrepreneurial University:How to Survive and Prosper in an Era of Global Competition.Higher Education In Europe,1999,ⅩⅩⅣ:75-79
[48]Warren Treadgold.Renaissances before the Renaissance:Cultural Revivals of Late Antiquity and the Middle Ages.Stanford:Stanford University Press,1984
[49]Willis Rudy.the universities of Europe 1100—1914:a history,Cranbury.N.J.:Associated University Press,1984
[50]Wrong,D.H..Power:Its Form,Basses and Uses New York:Harper & Row,Publishers,1980